Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
拒绝
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

拒绝 这是一部关于法律案件的无聊且具有欺骗性的电影, 大卫 欧文v企鹅书籍和黛博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)在二战中,英国第二次世界大战的历史学家戴维·欧文(David Irving)起诉美国犹太历史学家德博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)和她的英国出版商,指控她诽谤她1993年出版的著作 否认大屠杀她在其中指控欧文是“大屠杀否认者”,并且是一位糟糕的历史学家,他歪曲历史以符合他的意识形态议程,即对阿道夫·希特勒的辩护。

当然,这是一部电影,扭曲历史以推进左派自由议程显然是公平的游戏。 例如,由于人们将美与善与丑陋与邪恶联系在一起,因此,蓬勃,人性化,五十多岁的黛博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)由美丽的四十多岁的时装模特/女演员瑞秋·魏兹(Rachel Weisz)扮演。 (我严重怀疑Deborah Lipstadt能否慢跑,甚至逃脱党卫军,她穿紧身衣的样子肯定不会像Rachel Weisz那样好。)

黛博拉·利普斯塔特(Deborah Lipstadt)在审判结束时
黛博拉·利普斯塔特(Deborah Lipstadt)在审判结束时

相比之下,邪恶的纳粹和大屠杀旦尼尔却被铸造部门否定了。 戴维·欧文(David Irving)相当淑女,由矮矮胖胖、,肿,眼花bug乱,反感十足的演员扮演。 马丁·奥图尔(Martin O'Toole)也有类似的事情,但有一部分(但律师萨姆·迪克森(Sam Dickson),他的名字在信用证中以狄克逊的名字出现)。

瑞秋·薇兹(Rachel Weisz)饰演Deborah Lipstadt
瑞秋·薇兹(Rachel Weisz)饰演Deborah Lipstadt

1996年,欧文在英国提起了诽谤诉讼,在那儿举证责任落在了被告身上。 因此,企鹅和利普施塔特被迫捍卫利普施塔特关于欧文是“丹尼尔”的主张的事实。 而且,为了给百合花镀金,他们认为欧文是种族主义者和反犹太主义者。

欧文最终在法庭上代表自己。 难怪他找不到律师。 自从奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)于1895年起诉昆斯伯里侯爵(Marquess of Queensbury)称他为鸡奸主义者以来,这可能是最愚蠢的诽谤诉讼。这当然是儿童游戏,证明王尔德是一个鸡奸主义者,就像争论伊尔文(Irving)的儿童游戏一样。用任何合理的术语定义来说,都是种族主义者,反犹太主义者和大屠杀否认者。

当然,真正的问题是,成为种族主义者,反犹太主义者或反对大屠杀的人是否必然是坏事。 欧文和王尔德一样,显然希望法院裁定他确实不是一个坏人。 但是法院不是寻求道德辩护的地方。 这是局外人(无论是同性恋者还是大屠杀者)必须有勇气奉献自己的东西。

一件事 欧文诉利普施塔特 没有确定的是欧文是一个糟糕的历史学家,这可能就是为什么国防部将重点放在种族主义和反犹太主义上的原因。 我密切关注试验的进行,并仔细阅读了历史学家理查德·埃文斯(Richard Evans)关于欧文奖学金的报告。 埃文斯(Evans)提出的一长串“错误”主要是解释上的差异,而不是事实上的差异。 埃文斯和两位研究助理用放大镜检查了欧文的20多本书,发现只有两个或三个实际错误。 一个人想知道是否有其他历史学家在如此细致的检查之前是否也可以无罪释放。 即使是像我这样的业余爱好者,也可以在William L. Shirer的随机页面上发现很多错误 第三帝国的兴衰.

不幸的是,欧文在政治上不正确的定罪,再加上埃文斯的挥舞和争吵,足以使他在判决该案的法官眼中被定罪。 令人振奋的是,几乎所有关于审判的陈述都声称欧文是“被抹黑的”而不是被证明是历史学家。

当人们将欧文的作品与原告德博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)令人plo目结舌,缺乏想象力,陈词滥调和传统的作品进行比较时,情况就更加令人振奋了。 戴维·欧文(David Irving)自学成才,撰写了20多本书,并凭借其天赋和勤奋工作取得了不菲的成就。 相比之下,立普施塔特(Lipstadt)仅凭其谦虚的才华就不可能成为教授或作家。 她在女权主义,政治正确性和犹太民族网络的熏陶下长大。

此外,Lipstadt的 否认大屠杀 确实是诽谤。 正如她指责欧文的存在一样,这一切都充满了倾向。 利普斯塔特(Lipstadt)只是一个有组织的犹太运动中的一员,该运动破坏了欧文作为作家的声誉,因为他将该声誉借给了大屠杀修正主义。

具有讽刺意味的是,欧文从来都不是一个笼罩的大屠杀否认者,大屠杀从来不是他工作的重点。 但是欧文的历史作风确实为主流的大屠杀叙事提出了疑问和问题。 这些问题并没有威胁到诚实的学者,但是对于犹太人来说,大屠杀不是学术问题,而是宗教信仰的对象,而且,正如摩西教派的典型代表那样,持不同政见者是不能容忍或辩论的,经常遭到最自以为是的,歇斯底里的和愚蠢的言语(有时甚至是真实的)话语的诽谤和破坏。

在一个场景中,利普斯塔特(Lipstadt)和罗伯特·扬·范·皮尔特(Robert Jan Van Pelt)谴责了弗雷德·勒赫特(Fred Leuchter)对奥斯威辛集中营所谓的毒气室的亵渎行为,这真是个问题,因为勒赫特的全部目的是确定那里是否发生了任何刺杀事件。 后来他们在废墟上祈祷。

不难看出欧文为什么要像昆虫一样压扁利普施塔特(Lipstadt)及其产生系统。 但是,很难想像他天真地认为自己可以在法庭上得到公正审判。 即使他赢了,利普施塔特(Lipstadt)也是九头蛇的一个头,他对大众媒体和学术界的控制本来就不会动摇。 他作为作家的声誉将无法恢复。 主流出版商不会来讨好。

诚然,欧文以前曾使用过诉讼,效果很好,可以骚扰他的敌人。 但是,当企鹅拒绝下跪或定居时,他应该在诉讼前放弃该诉讼。 确实,欧文本该接受他的衰败,数一数二的祝福,并继续为各年龄段的人们写书,因为他知道历史会更好地评判他,那将是最好的报复。 但是从心理上讲,这条路线是不可能的。

奇怪的是,甚至连瑞秋·薇兹(Rachel Weisz)以及富有同情心的导演和剧本都无法使黛博拉·利普斯塔特(Deborah Lipstadt)看起来像个讨人喜欢的角色。 在前进的每一步中,当人们竭尽全力时,她都会哭泣和抱怨。 (她对服务生一定是地狱。)荒唐地,她抱怨大屠杀幸存者在审判中没有被允许讲述自己的故事。 在一个场景中,另一位未被纳粹灭绝的犹太人卷起袖子露出营地的纹身,并请利普施塔特保证会听到她的声音。

当我住在亚特兰大时,我总是幻想着去参加Lipstadt偶尔举行的一次公开演讲,并问她:“ Lipstadt教授,您难道不应该让犹太人不再对大屠杀保持沉默了吗?” 您非常清楚她不会说:“实际上,我认为我们在谈论这个方面做得很好。” 真的,当地球上某个地方的犹太人对大屠杀保持沉默时,会不会有片刻?

利普施塔特(Lipstadt)今天可能仍在为自己的误解和未被欣赏而烦恼,她在庭审中已经用餐了二十年,并以书本交易,这部电影,酬劳丰厚的演讲机会和各种“勇气”获得了奖项。 与拥有XNUMX万美元的战争宝箱,大众媒体以及她身后这个星球上最特权,最强大的部落的全部力量抗衡孤独而又受人憎恶的戴维·欧文的确真的需要很大的勇气。

欧文的表现并不好。 像王尔德一样,他被自己的愚蠢毁了。 王尔德被监禁,这破坏了他的健康。 他在获释后不久去世,享年 46 岁。 如果他做出更明智的选择并过上漫长而富有成效的生活,世界将永远不会阅读他本可以写的书。 欧文的案件从 1996 年 2000 月持续到 2 年 3.2 月,当时法官为被告作出裁决。 欧文对企鹅的审判费用(XNUMX 万英镑,约合 XNUMX 万美元)负有责任,并最终被迫破产,失去了他的家并获得了他的许多研究材料。

而且,自从他失败以来,欧文就没有接受命运,屈服于自己,而专注于在死亡或衰老之前完成他的一生,仍然永远是他的笔。 取而代之的是,当他成为百万富翁,奢侈地生活和旅行的作家时,他投入了更加疯狂和肮脏的尝试来重温自己的辉煌岁月。

欧文在他的在线日记中记录了一切:租房和被他负担不起的房屋驱逐; 在租用的面包车中,在饭店和旅馆中讲话时,美国的旅行越来越麻烦和肮脏; 与女服务员,新闻工作者,抗议者和运动人士排在一起; 针对年轻女性前助手的令人毛骨悚然的缠扰行为; 他斥责企图以对pla美尔(Rommel)的研究为借口,捣毁一家德国电影制片厂的“ pla窃”行为(您无法保护历史真相); 被扔出餐厅,旅馆和国家等

自Irving提出他的命运诉讼以来,已经过去了20多年,但是对于一位作家而言,那段时间的真正衡量标准是他未能写的所有书。 欧文现在快80岁了。 他基本上浪费了生命的最后四分之一。 他出卖了他的才华,他的呼召,他的读者以及历史真理的事业。 从真正的意义上来说,这是一个悲剧,一个男人的才华真正的故事,被一个可怕的性格缺陷所淹没,在这种情况下,虚荣心现在变成了痛苦。 而且,可悲的是,现在扭转局面为时已晚。

但是, 拒绝 这不是一部悲剧,而是唤起大卫·欧文(David Irving)恐惧和怜悯的电影。 毕竟,悲剧是文学的一种雅利安形式。 反而, 拒绝 尝试在典型的闪族人的舔伤口,礼节性谴责和为部落敌人的痛苦中幸灾乐祸中进行扩展练习。 但是,即使在那个丑陋的野心中,它也失败了。 事实上, 拒绝 只是令人陶醉,无聊,有时是无意间的有趣。 跳过它,待在家里阅读 希特勒的战争 代替。

(从重新发布 逆流出版 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 电影 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论