Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
玻璃加工
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
立即订购

夜山兰的 玻璃加工 是他的两部电影的续集, 牢不可破 (2000),这是他最喜欢的作品,以及 分裂 (2016),我觉得这很不愉快,尽管我必须承认,詹姆斯·麦克埃沃伊(James McEvoy)出色地扮演了主角。

牢不可破 是一部令人感动的电影,讲述了大卫·邓恩(布鲁斯·威利斯)曾经是一位出色的大学运动员,他的妻子被过度保护的理疗师折后,发现他不是一个普通人。 大卫·邓恩(David Dunn)实际上是一个超级英雄, 牢不可破 是他的起源故事。

著名的Shyamalan的“扭曲”是,电影的艺术电影节奏,频繁的低角度拍摄以及普通人的光泽感性图像使我们陷入了沉思。 牢不可破 设定在我们所有人生活的世界中,在这个世界中,非凡是不可能的。

分裂 是一部关于凯文·温德尔·克鲁姆(Kevin Wendell Crumb)的电影,该片令人反感,这是一个具有23或24个性格的精神病患者,绑架了三个十几岁的少女,吃了其中两个。 分裂 令人不安的是,它简直就像是轻率的甩片,并且在该受众群体中非常受欢迎。

我很高兴得知大卫·邓恩(David Dunn)和他的仇敌克罗斯(Glass)先生(塞缪尔·L·杰克逊(Samuel L. Jackson))将返回 玻璃加工。 詹姆斯·麦克沃伊(James McEvoy)的凯文·温德尔·克鲁姆(Kevin Wendell Crum)让我并不感到兴奋 。 也会回来的。

坦率地说,那是 玻璃加工。 David Dunn和Glass先生应该是中心人物。 他们有属灵的深度,悲惨的宏伟和未完成的事业。 但是,这部电影因McEvoy的轻快骑行穿越他的各种个性而陷入困境,并在此过程中欣赏了风景和一些其他内容。 认真的说,直到电影中途,格拉斯先生才说出一个字。

现在,我完全意识到 分裂 党派人士会不同意我的。 但是他们可能也会发现电影也令人不满意,大卫·邓恩(David Dunn)和格拉斯(Glass)先生时不时地吸引着麦克埃弗伊(McEvoy)的注意力。

底线是这个: 玻璃加工 不能做得很好,因为它试图合成太多的元素,并且情节未能以令人满意的方式做到这一点。 想象一部电影试图成为续集 2001发条橙色 同时。 甚至库布里克都不可能做到这一点。

但是 玻璃加工 至少好-足以在剧院里看吗? 是的,很强调是的。 最后,Glass有一个非常重要的信息。 我不会破坏剧情,所以我只会提及预告片和其他广告中显而易见的内容。

格拉斯先生,戴维·邓恩和凯文·克鲁姆都被送进了一家精神病院。 是的,邓恩(Dunn)多年来挽救了无数生命,但他是罪犯,因为他将法律掌握在自己手中。 警察对此不以为然。 他们宁愿死了公民,也不愿到处乱跑。

在该机构中,三人组由Ellie Staple博士(Sarah Paulson)照管,该医生专门治疗患有妄想症的患者。 她的目标是说服格拉斯先生认为自己是超级坏蛋,大卫·邓恩(David Dunn)认为自己是超级英雄,凯文·克鲁姆(Kevin Crumb)认为自己不是两者兼而有之。 她试图说服他们用平凡的,唯物主义的解释来解释什么使他们与其他人类脱颖而出。

但是格拉斯先生是一个策划者,策划者总是向前走几步。 可以肯定地说,斯台普医生并没有说服他脱离自己的“妄想”。

我不打算再谈情节了。 但是,格拉斯的外卖信息似乎是,斯台普博士的心理唯物主义品牌不过是社会控制的意识形态。 就像在 牢不可破,格拉斯先生的理由是,如果宇宙中有像他这样的人(骨头脆弱的超级坏蛋),或者如果有一群人致力于获得超人的卓越成就,那么他的对立面(坚不可摧的超级英雄)就会成为对立面。邪恶,那么还必须有一群人致力于粉碎超人的才能,以维持对一个平庸而平庸的世界的控制。

玻璃加工 是超人和最后一个人之间的战斗,而Shyamalan显然是人类卓越的游击队,与现代自由民主社会的平等力量作斗争。 从本质上讲,这使Shyamalan成为了右派人士。 因此,毫不奇怪 玻璃加工 在主流媒体中受到了压倒性的负面评价。 但是,持不同政见者的人更有能力欣赏它。 因此,我给 玻璃加工 合格的推荐。 玻璃加工 不能成为一部好电影。 有时,它令人深感沮丧和厌恶。 但是,它值得称赞,因为它捍卫了现代平等主义的平庸之道,捍卫了人类的伟大。 我发现结局确实动人。 玻璃加工 是一部高贵的有缺陷的电影。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 科幻小说 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 精英电影,称电影为电影的精英态度,精英评论,精英评论员(在精英主义者旁边还有谁会写这样的充满精英话语的精英评论?)

    当我阅读这篇评论时,我觉得仿佛是电影的导演,还是评论家,都在密谋使自己高于我,而我却低于我。
    这必须改变,我们也需要更多的平等。 为诚。

    只是在开玩笑……但是很多不是。

  2. Jim Given 说:

    我们是否有疑问希曼兰是右翼反动的浪漫主义者? 只是看他的电影《村庄》。 评论家如何讨厌那部电影!

    • 同意: Kevin O'Keeffe
  3. 我怀疑有些人可能会喜欢我对GLASS的评论,可以在这里找到:

    https://letterboxd.com/kevinokeeffe/film/glass-2019/

  4. Anonymous [又名“瓦西里”) 说:

    除了这种模糊的“卓越”之外,所有道德价值观显然都是左翼分子,可以起到平庸的作用。

  5. @Priss Factor

    滚蛋完全是胡扯。 白人奴隶拍卖黑体-这样他们就可以在认知上栖身吗? 当然可以。

  6. Reg Cæsar 说:

    你可以看吗 玻璃加工 在玻璃上?

  7. Anonymous[335]• 免责声明 说:

    Netflix最近开始放映俄罗斯迷你剧 托洛茨基 (2017)和反犹太主义的呼声震耳欲聋。 可能值得一看。

  8. 特雷弗·林奇(Trevor Lynch):观看(和查看)电影 一个教育。 丰富,那部电影很不错。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论