Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
回顾: 发条橙色
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

多年来,读者一直在敦促我回顾斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的 发条橙色 (1971),改编了安东尼·伯吉斯(Anthony Burgess)1962年的同名小说。 我拒绝了,因为尽管 发条橙色 经常被誉为经典,我认为它是愚蠢的,令人讨厌的并且被高估了,所以我不想再看一遍。 当然,几十年前我第一次看过它。 但是,如果再给我一次机会,也许我会有所不同。 所以我以开放的心态来对待它。 但是我第一次是对的。

发条橙色 在不远的将来就定在英国。 亚历克斯(Malcolm McDowell)和他的三个伙伴是暴力小流氓,从事强奸,殴打,抢劫和肆意破坏。 这部电影的开头是安非他明助长的犯罪狂欢。 他们殴打一个老醉汉,与另一个帮派斗殴,在骑车时让人们跑出马路,然后使用自信把戏(“发生了一起可怕的事故。我可以进来用你的手机吗?”)入侵一对夫妇的家,于是他们殴打了那个男人,强奸了他的妻子,并把这个地方丢了。 整个过程令人非常反感。 像亚历克斯(Alex)和他的朋友们这样的暴力反社会主义者应该被杀死。

亚历克斯(Alex)举足轻重,对伙伴也很残酷,他利用叛逆和暴力手段统治了他们。 这只会滋生怨恨。 一天晚上,他们决定抢劫一个有钱的女人的房子。 旧的事故技巧不起作用,因此Alex闯进来。这是一个斗争。 她用贝多芬的胸像攻击他,所以他用阴茎雕塑杀死了她。 听到警笛声,他退出了,随后他的前朋友用一瓶酒给他打了个and,然后把他留给警察。

让那成为您的一课。

亚历克斯因谋杀而入狱。 他企图装扮基督徒虔诚,与当局讨好自己。 (作为暴力的社会变态者,他发现旧约更符合他的喜好。)

新的左翼政府上台后,他们希望释放政治犯的监狱空间,因此他们为他的暴力性社会病引入了一种实验性的治疗方法:Ludovico技术,这基本上是巴甫洛夫式调理的一种形式。 亚历克斯(Alex)是测试对象。 他被注射产生恶心的药物,然后被迫观看暴力电影,包括性暴力。 最终,他没有生病就无法想到暴力。 发音治愈,他被释放入社会。

新近被假装的亚历克斯撞上了他殴打的流浪汉,后者认出了他并想报仇。 他召集同伴一起殴打Alex,Ludovico的身体状况使他无法进行反击。

具有讽刺意味,是吗?

让那成为您的一课。

当流浪汉的暴民被两个警察打散时,他们竟然是亚历克斯的两个老帮,就是他被侮辱的那个帮。 渴望进一步报复,他们无情地殴打了他,并把他抛弃在乡下。 亚历克斯无奈抵抗。

具有讽刺意味,是吗?

让那成为您的一课。

亚历克斯在乡下徘徊,直到他在他和他的帮派残酷殴打的那对夫妇的家中避难为止。 具有讽刺意味,是吗? 丈夫被殴打致残。 妻子去世了,取而代之的是一个名叫朱利安(Julian)的巨大肌肉呆呆。 丈夫弄清楚亚历克斯是谁,然后给他吸毒。 然后,他和他的一些朋友(反对引入Ludovico技术的政府)试图促使亚历克斯(Alex)自杀,以期制造丑闻,使政府感到尴尬。 亚历克斯把自己从窗户上摔了下来,受了重伤,但没有死。

为了遏制这一丑闻,司法部长将the子扔进了监狱,并试图通过抚养自己的伤口来赢得亚历克斯的支持。 在昏迷状态下,他还接受了脑部手术以逆转Ludovico技术。 大结局是亚历克斯重返暴力社会生活,但这次他将享受国家的赞助和保护。 因此,故事最终从轻拍道德主义转向纯粹的玩世不恭。 显然,这本书的最后一章是“救赎”的,但由于人为的作法而被省略了,好像这不是整个故事的真实写照。

难道这不是通过有关人类自由的“深刻信息”来赎回的吗? 不,不是真的,因为 发条橙色 非常粗糙。

Ludovico技术基于这样的观察,即正常人对针对无辜者的暴力和残酷行为不满。 然后,它只是忽略了这样一个事实,即普通人不一定会对暴力,甚至残酷的行为有针对性 人们。 它也颠倒了因果关系,理由是既然正常人对暴力感到厌恶,如果他们能够在暴力和疾病之间建立机械的联系,那将以某种方式使亚历克斯成为道德上正常的人,从而治愈了他的暴力性社会病。

当然,整个理论完全忽略了移情的元素。 普通人对暴力和残忍感到厌恶,因为他们可以同情受害者。 社交病患者缺乏同情心,Ludovico的技术并不能改变这种状态。 亚历克斯不会因同情受害者而感到不适,他只是感到不适。 而且他的生理反应在对应得的和不应得的暴力之间没有道德上的区别。 当他受到攻击时,他无法自卫,因为即使是自卫中的暴力也会使他感到不适。

当然,完全愚蠢并不反对大多数渐进式的社会振兴计划,因此,这并不能使这样的“治病”措施变得难以置信。

伯吉斯对Ludovico技术的“深层”反对既粗鲁又愚蠢,但方式不同。 监狱牧师认为Ludovico技术是邪恶的,因为它剥夺了Alex的自由,剥夺了他的人性。 亚历克斯(Alex)是一个社会变态者,他很乐意伤害无辜的人。 Ludovico的治疗教会他对暴力感到厌恶。

但是,如果这是对自由的非人道的攻击,那么我们该如何对待亚历克斯的行为感到厌恶呢? 这也是一种非人道化的自由形式吗? 大概是这样。

这是否意味着当亚历克斯再次成为暴力的社会变态者时,他的人性得到了恢复? 大概是这样。

既然社会交往者亚历克斯可以考虑暴力而没有任何厌恶感,而普通人则不能,这是否意味着亚历克斯比正常人更自由,更人性化? 如果是这样,这是一个很好的例子 减少荒谬.

Ludovico技术和Burgess的选择都依赖于身心之间的轻拍二元论,这对于古代人所谓的美德和现代人所谓的道德情感没有任何余地。 对于古人来说,美德植根于习惯。 对于道德情感理论家来说,我们感知善的能力会陷入同情和厌恶之类的感觉中。 但是对于卢多维科技术,美德与巴甫洛夫式的条件是无法区分的,道德情感与胃酸是无法区分的。 从牧师的角度来看,心灵的自由与身体,习惯和感觉是如此分离,以至于社交病患者缺乏美德或道德情感实际上使他比道德上健康的人更自由,因此更人性化。

但是库布里克对这种材料的处理方式不是很出色吗? 不,不是。 库布里克对性和暴力的处理介于色情和卡通之间。 整部电影都是粗俗而愤世嫉俗的戏仿,带有丑陋的演员表,怪异的服装,丑陋的场景和可怕的演戏。 整个作品让我想起了R. Crumb的漫画,他把他的才华投入到色情,怪诞和破坏世界的犬儒主义中来。 面包屑显然讨厌美国。 他特别讨厌女人。 同样地, 发条橙色 显然讨厌有关英国的一切。 他还对妇女的嘲弄和堕落特别高兴。 具有技术技能的此类材料不能赎回。 确实,库布里克(Kubrick)通过诱人的方式实际上使其变得更糟。

发条橙色 是暴力色情和色情色情,结合了中庸,道德的“信息”和一些古典音乐。 但是,这些功能只是作为不在场证明,就像在采访中 花花公子. 发条橙色 在字面上的字面意义上是淫秽的:不应观看。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 库布里克, 电影 
隐藏270条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 他是电影大师,不是吗? 我想在这方面写一些篇幅。 这将与这部电影无关,而是根据我的经验和信念,我们今天在文化中所处的位置。

    作为来自印度的新兴电影制片人,西方文化对我的影响无法估量。 文学,电影,历史-任何主题。 我所做的只是吞噬内容将近20年。 无论是战争中的世界(最伟大的纪录片),还是休·特雷弗·罗珀的书,或者大概500部电影的清单(最喜欢的电影:2001-ASO,里德利·斯科特的《外星人》),它们使我成为了我。 对我而言,西方经典之所以是最大的,是因为它对理性的态度以及寻找真相的需要,从而摆脱了种族,宗教或历史背景的偏见。 可悲的是,这种方法正在消亡。

    库布里克的电影的魔力在于它们是如此的“切入点”并且没有感性。 就像当年的纪录片一样。 看看今天的电影或纪录片,你看到了什么? 有光泽的塑料材质,例如电子游戏,或本月的下一个超级英雄风格。 男性在70年代,80年代甚至90年代所拥有的坚忍举止已经完全消失,并且精湛的散文和技术技巧也消失了。 只要看一下过去15年中制作的任何纪录片,然后将它们与《战争世界》之类的东西进行比较即可。 俗气的重演,快速的剪辑和浮华引起您的注意,不会等同于Laurence Olivier的舒缓声音或该系列中的访谈方式。 我想念电影和纪录片中的那种风格,也就不足为奇了,我在加拿大学习的五年中,大多数都是与50岁以上的盎格鲁撒克逊人背景的白人一起度过的。 我联系更多,学到了很多东西。

    一个小时前,有另一篇文章发表了关于AI的危险以及技术如何在这里毁灭我们的文章,我本来会在上面发表这篇文章的,但尚无评论。 简单地说,内容太多了。 《卫报》(Guardian)在2019年发表了一篇文章,采访了netflix的首席执行官,他说。 他自豪而高兴地说道。 但为什么? 为什么我们需要这么多低于标准的内容? 就是这样,白痴可以在Facebook上写“我在两天内狂暴地观看了这本书”并获得喜欢吗? 作为文明我们要去哪里? 媒体和娱乐已经成为快餐吗? 吞噬并继续前进? 我读到有关人们如何甚至无法坐在YouTube上观看180分钟视频的评论! 您有更新的应用程序-tiktok和Facebook短裤,基本上可以在5秒内压缩它们的内容! 会有一段时间没有人会看到《公民凯恩》或《银翼杀手》吗? 我认同。 我绝对是这样。 我问这个问题给我的朋友,甚至是一般人-那么您在流媒体上观看什么节目? 他们都说“如果我30分钟后不喜欢,我就不会看”。 您可以说,即使在5年代的黄金时段电视节目中,情况总是如此,但是对于电视而言,至少有一种感觉,“我必须看它,否则我会想念它”。 就个人而言,我比在任何时候都想看的电影更着迷于看电视。 选择过多的心理方面以及选择麻痹开始发挥作用。 嘿-我什至还没有涉足事物的生物学方面-我也可以肯定,我们的集体注意力跨度已到。

    回到库布里克,这位大师启发了我,他只拍了13部电影。 但是每个人都经过深思熟虑,研究和照相,在当今这样的环境中是不可能的,在这些环境中,这些流媒体集团每天都要求我们提出想法并向我们投入一百万美元。我知道,因为我在这样的环境中工作。 我坚信,恐怖主义或全球变暖将不是人类的厄运,而是技术(主要是快速宽带)。 我们将全天吞噬数据,每分钟都会感到烦躁和恼怒,并且一直在忙忙碌碌。 如此多的英美史学家忘记了时间的好书,诸如Welles,kurosawa或Fellini之类的名字被填入关于常识测验的空白调查表中。 我们的集体智商正在下降,我们的创造力已经消亡,我们被无用的社会正义废话迷住了,这是人们获得关注的唯一途径。 这些硅谷书呆子-大多数是处女的失败者,一次摧毁了一个物种。 当时男人(和女人)中那种顽强的举止,失落并被遗忘了……将迪克·卡维特,迈克·华莱士或约翰尼·卡森与我们现在所拥有的白痴-法伦,金梅尔等人进行比较。 上述问题提出了深思熟虑的问题,听了辩论并有个性。 今天,他们问“你有没有黑人朋友”或“你最后一次做爱是什么时候”。 惧怕得罪,卑鄙无礼。 在我看来,这比发条的反乌托邦还要糟。

    斯坦利-发条橙子的反乌托邦与现实中发生的事情没有可比性。 感谢上帝,您离开时离开了。
    很棒的电影。 我在2001年之后第三次最喜欢的Kubrick和Eyes Wide Shut。
    干杯

  2. black dog 说:

    我基本同意。 但是,在拍摄这部电影时,英国的普遍看法是,六十年代的“自由价值观”给我们留下了很少的价值。 青少年的现代观念始于60年代(在英国),青少年的粗暴行为被视为主要问题和社会衰落的迹象。 在“左派势力”的刺激下。 这解释了亚历克斯(Alex)和他的“仓库”说的是Nadsat,这是俄罗斯/男生的傻子。

    支持“治愈” Alex的洗脑技术的支持者指出,只要它起作用,他们并不关心它如何起作用。 大多数英国人都会支持这种情绪。 这是一个“短暂的,剧烈的冲击”,震荡等的时代。没有理由希望未来会更好。 我认为这部电影在很大程度上反映了这种悲观主义,即未来会有更多的粗俗,不雅时尚,青少年犯罪,强奸等。这似乎是合乎逻辑的。

    • 回复: @RJ Macready
  3. @black dog

    奇怪的是,对我来说,库布里克出于某种原因似乎具有英语敏感性,但实际上他是纽约的美国人。 当然,他晚年的大部分时间都在英国度过。

    • 回复: @Black Dog
  4. @RJ Macready

    “一个小时前有另一篇文章发表了关于AI的危害以及技术如何在我们这里毁灭我们的文章,我本来会在上面发表这篇文章的,但它没有开放的评论。”

    保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)是一位出色的作家,但他拒绝接受评论,这使他成为一个自大自大的人。

    • 同意: AndrewR, stevennonemaker88
    • 回复: @meamjojo
    , @Rev. Spooner
  5. nsa 说:

    伯吉斯的小说探讨了一个简单的问题:如果有人以错误的理由(巴甫洛夫式的编程)做出正确的事情(厌恶无端的暴力和屠杀)是否足够好? 小说在最后结合了一个混混词词典和一个简短的不必要字典,以帮助读者。 就像他的未来派通缉种子一样,伯吉斯的《发条》讽刺了当时荒谬的左派政治。 这部小说已经很老了,六十年后,当今左派政治更加荒谬了。

    • 同意: Macumazahn
  6. Rahan 说:

    不能同意。 实际上,尽管我来自一个不同的领域,但这篇评论,我也充满爱意地说,就像是美德信号一样。

    这本书是辉煌的,在纯技术散文的层面上也是如此。 这部电影是库布里克(Kubrick)对自己干净,有光泽和乐观的太空漫游(Odyssey)未来主义的反击,就像海因莱恩(Heinlein)的超阳刚之星舰部队(Starship Troopers)就是对自己的自由恋爱的反击,后者在《陌生的土地》(Srange Land)中扮演陌生人。

    发条橙的要点是城市功能失调和腐败的地狱,描述的未来英国将变成这种地狱,社会凝聚力和道德沦落到如此低的水平,以至于社会甚至无法诉诸于高中精神病患者团伙,而无需诉诸直接的洗脑条件。 只有这样做,最后才假装帮派不是问题,以便为持不同政见者腾出监狱的空间。

    这部电影非常直观地展示了老一辈如何无法把握自己的社会现状,或者是无助的受害者,还是愤世嫉俗地试图利用堕落来达到自己的目的,而年轻一辈则陷入混乱,像鱼一样躺在地上。水。

    此外,这在书中也得到了更好的体现,这是更年轻的一代-大约12-13岁的年轻人,已经说过语,甚至连青少年Alex也感到难以理解,他们的性(和总体)道德与Alex完全重叠,自己的一代仍然很“怪异”,但对于年轻一代来说,他才恰到好处。 这很好地说明了不断加速世代退化和文化分裂的概念。

    结局当然不是“救赎”,结局是各级“官僚社会”的失败,加上主要的精神病患者显然正在为完全虚伪的新社会找到适合自己的地方。 Clockwork Orange在很大程度上描述了当今的GloboHomo协会,但使用了赛博朋克前和伟大前的替换工具和概念。

    让亚历克斯(Alex)变得令人着迷,这部电影做得很好,是的。 那就是你写一本有趣的书并拍一部好电影的方式。

    伯吉斯后来写了一部中篇小说“ 1985”,描述了英国堕落的左倾反乌托邦,穆斯林正积极地接管它。 不像技术上的辉煌,而是一本很棒的小书。 一开始以一篇关于Orwell 1984年的出色论文为主题。

  7. 当库布里克的电影版本《发条橙》首映时,伯吉斯被问到他对此有何想法。 半个世纪之后,我不记得伯吉斯的确切话,但它们的意思是电影完美地说明了他在小说中提出的观点。

    最天真地将其解释为对电影的认可。 但是,伯吉斯精通语言。 我知道这是一个微妙的倒钩。 伯吉斯的话有另一种含义,即电影对暴力和恶性行为的糖衣,对主角亚历克斯的浪漫化描写以及电影所获得的批判赞誉和人气,实际上表明了社会是多么彻底地堕落为不道德的生活。伯吉斯在他的小说中曾设想过的反乌托邦。

    太太,我个人认为,尽管这部电影给我带来了道德上的反感,但与库布里克的所有电影一样,它还是一部电影杰作。 不幸的是,有些艺术可能是不道德的,甚至对真理怀有敌意,但仍然具有审美美德。

    • 同意: mike99588
  8. 问题在于,库布里克似乎很乐意制作暴力和强奸场面,这使整部电影都丢掉了。

    就像他无法决定亚历克斯是否应该成为他独特而美好的自我,即使这意味着强奸和杀人。 他在帮派中排名的场景是庆祝暴力作为一种艺术形式。

    库布里克清楚地认为,亚历克斯(Alex)用一个巨大的dk打败那个女人一定很有趣,而且在英国闲聊班上的每个人都可能反正。 只要您有风格并且可以通过听贝多芬来展示自己的品味,就可以在英国乡村巡游一点暴力,这似乎没有什么不对。

    当丈夫试图杀死亚历克斯时,我们应该怜悯亚历克斯吗? 库布里克似乎是这样认为的,但是谁能责怪想报仇他丈夫的丈夫呢? 据库布里克说,他真的很无聊,反正还是同性恋。

    这部电影是一团糟,但仍然值得一看,以感官震撼。 有人说这本书比较好,尽管在故事层面上是正确的,但由于存在大量虚构的语,所以这也有些琐事。 我的副本实际上有一部简编语词典。 因此,您花费了一半的时间查找作者编写的所有这些单词。 乐趣。

    我不明白的是为什么有人要你来复习这部电影。 我会把它放在70年代强奸和暴力垃圾堆的顶端,但这并不能说明太多。 如果有什么话,我会更加尊重像《狂野天使》这样公然暴力的骑车轻弹,因为他们至少没有假装自己对社会有深刻的了解。

    如果没有一位著名导演的话,这是一部电影的评论会差很多的电影。 马尔科姆的演技很棒,可惜他被业余爱好者包围了。

  9. @Rahan

    结局当然不是“救赎”,结局是各级“官僚社会”的失败,加上主要的精神病患者显然正在为完全虚伪的新社会找到适合自己的地方。 Clockwork Orange在很大程度上描述了当今的GloboHomo协会,但使用了赛博朋克前和伟大前的替换工具和概念。

    伪善的是库布里克,他假装批评堕落的道德,同时又迎合了他们。

    就像制作一部关于色情片的堕落本质的电影一样,但最初的20分钟是个帮派。 哦,但是主要角色后来会改变,并在困境中发现复杂性。 您所看到的是对现代社会的社会批评。

    • 同意: 36 ulster
    • 谢谢: Trevor Lynch
    • 回复: @Pheasant
    , @Exile
    , @36 ulster
  10. Mr. Ed 说:

    我同意TL的说法,这部电影很长很沉闷。 尚未阅读任何伯吉斯。

    • 回复: @Rahan
  11. Trinity 说:

    这一定是我曾经尝试看过的最愚蠢的电影之一。 在船上进行航行时,他们播放了这部电影供我们观看,大约15-20分钟后就起身离开了。 “高估”这个词太温和了。 垃圾电影。 在5星中,我什至不给它半星。

  12. Pheasant 说:

    “多年来,读者一直在敦促我回顾斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的《发条橙》(A Clockwork Orange,1971年),”

    我们能否回顾一下1988年到美国的白人民族主义经典小说?

    • 哈哈: AndrewR
  13. Pheasant 说:
    @RJ Macready

    库布里克(Kubrick)是犹太人,是阿拉伯人(Waspish)人。

    • 回复: @Geowhizz
  14. gay troll 说:

    俯瞰酒店= out望山实验室。 A11工作,没什么好玩的…

    • 哈哈: Pheasant
  15. SafeNow 说:

    好评价。 我要补充一个积极点:这与时事有关。 罗杰·埃伯特(Roger Ebert)指出,库布里克(Kubrick)的想法是,在这样一个世界里,统治思想模式是犯罪精神错乱,人们也可能犯有犯罪精神。 事实证明,这是有先见之明的,因为转变为唤醒精神错乱已成定局。 我可以举很多例子,但我会坚持电影的贝多芬主题。 贝多芬最近被誉为“高于平均水平”的作曲家和至上主义者,值得取消。 牛津大学现在正在辩论取消音乐符号…如果世界疯狂,不妨加入他们的行列。

    • 同意: Alfred
  16. Petronius 说:

    我完全不同意,这是电影的主要误读。

    我认为评论错过了两件事:

    1.这是斯威夫特式的 讽刺, 因此,故意怪诞的夸张

    2.库布里克当时受罗伯特·阿德雷(Robert Ardrey)的影响很大,这部电影全都是关于“人类学悲观主义”的。 因此,当审稿人问:“这是否意味着当亚历克斯成为暴力的社会变态者时,他的人性得到了恢复? 大概是这样。” –是的,但是Kubrick / Burgess并不是以人文主义或感伤的眼光看待这,而是以一种令人不安的,深深的反卢梭主义的方式。 库布里克当时关于人性和社会角色的观点纯粹是约瑟夫·德·迈斯特(Joseph de Maistre)(因此在某种意义上是右翼)。 但是,对于卢梭主义者和反卢梭主义者来说,都不是一个容易的出路。 这就是为什么这部电影对任何观看者(无论是自由派还是保守派)都如此困扰。

    在伯吉斯和库布里克的观点中,任何从根本上消除人性破坏性方面的尝试都会抹去创造性方面(以贝多芬为例)。 在当今时代,超人主义的乌托邦思想比比皆是,并且有计划通过遗传学或药物来消除“种族主义”和“仇恨”,这一点非常重要。 CO中的行为主义“疗法”可能是原始的,但它们预示着永远变得更糟,更有效地操纵和改变人性的尝试。

    这篇评论的作者似乎也为Ludovico的治疗而称赞,因为它对虐待狂和社会病患者很实用。 但这不是关于亚历​​克斯个人的想法,而是关于人类行为可以并且应该像发条一样被编程和调节以消除邪恶的想法。 支持Ludovico疗法的人明确宣称,这是人类的道德进步,而牧师(不是Burgess或Kubrick,尽管我们可以假设他们会同意)理所当然地反对没有选择的道德是没有道德的。 。 遵循享乐原则,亚历克斯仍然是家养动物。 两者都是正确的:在令人作呕的,自我祝贺的技术专家政府表演中,亚历克斯成为马戏团的动物,而牧师的人文冲动伪造了一个真正的,具有道德能力的亚历克斯“基督徒”人,而亚历克斯似乎完全是出于本能和欲望驱动的,天真和徒劳。

    因此,这里没有任何进展,而是国家以一种新的令人不快的方式将人类视为可以被篡改的机器。 这部电影正确地暗示这可能与亚历克斯的行为一样邪恶。

  17. Alfred 说:

    电影上映时,我在伦敦看了电影。 我发现这很有趣。 几乎是一部喜剧。 提前一点时间。 我想我出了点问题。

    • 回复: @Pheasant
  18. Pheasant 说:
    @John Johnson

    “伪善的是库布里克,他假装批评堕落的道德,同时又迎合了他们。”

    让我想起了它的神秘主题,但全神贯注,但是在前几张照片中,我们看到了从后面看的完全裸露的妮可·基德曼。

    尽管我知道库布里克(Kubrick)相当像犹太人,但是却很讨厌犹太人,这是非常犹太的行为。

  19. meamjojo 说:
    @Hapalong Cassidy

    由于他的评论政策,我拒绝阅读任何PCR文章。

  20. meamjojo 说:

    人们要求您评论一部拥有50年历史的电影? 这是愚人节的玩笑,是吗?

  21. Pheasant 说:
    @Alfred

    我不是社交主义者,但是听到雨中的歌声时我会笑……我没有想到溜冰鞋上的吉恩·凯利。

    • 哈哈: Black Dog
    • 回复: @Alfred
  22. Petronius 说:

    @拉汉

    我完全同意,我发现令人惊讶的是,从右边的视图可能会遗漏今天如此重要的所有这些点,比1970年要多得多。

    至于电影的美学,我发现它们是原始的,引人注目的和令人着迷的。 亚历克斯(Alex)并不是一个现实的人物,而是一个关于“人的双重性”的概念人物,就像在《全金属外套》中的场景中所提到的那样。 西方文明的可怕和光荣的事物,美丽与恐怖,融合在贝多芬的情人亚历克斯和整个电影的概念中。 这里也有很多尼采。

    还要注意库布里克如何嘲笑具有帕特里克·马吉(Patrick Magee)角色的自由知识分子是伪善的丑陋的自由派知识分子。

    我还感到困惑的是,库布里克如何将文明和人类创造力与暴力联系起来,就像他在《 2001年》中著名地将武器化的史前骨骼切割成类似骨头的未来主义太空飞船一样。 在这里的“人与技术”中,他与Spengler非常非常接近。 在库布里克看来,暴力渗透到了整个文明中,它的诉求需要更“趋向于”而不是消除,因为您可能会生火并当心,以免烧毁一切。

    因此,他一直强调,尽管他对军事演习的描写令人发指(尽管如此,哈特曼中士仍然是电影中最令人难忘的人物),但《全金属外套》并不是一部“反战电影”。 那部电影中的士兵不是亚历克斯,而是经过某种训练以唤醒他们的“内亚历克斯”,并通过成为“杀手机器”使他服役于军队及其目标。

    库布里克(Kubrick)着迷于拿破仑(Napoleon),并认为他是有史以来最伟大的人。 现在,拿破仑是一个天才,他是文明,国家权力和组织的独特创造者和改革者,是“福斯主义者”的完美典范,但他也用二十年的战争几乎淹没了整个欧洲,这是他的一门艺术擅长。

    总体而言,CO是电影中的讽刺怪物,有着无休止的哲学矛盾,充满矛盾,没有简单的答案,并且试图在政治领域的各个方面尽可能地令人讨厌。

    我认为另一位白人民族主义者的评论者伊格德拉西尔(Yggdrasil)对这部电影的含义了解得更好-不幸的是,我再也找不到他的评论了。

    • 回复: @Alfred
  23. Black Dog 说:
    @RJ Macready

    我不知道我一直以为他是英语。 尽管他似乎比大多数英国导演对美国有更好的了解。 我早该知道。 感谢您的启发。

    • 回复: @A Half Naked Fakir
  24. @John Johnson

    “根据库布里克的说法,他真的很无聊,反正还是同性恋。”

    我不确定你和林奇是从哪里获得同性恋角度的。 大卫·普罗夫(David Prowse)的角色原本应该是雇用的看守,因为不会需要轮椅上坐着的老人。 是的,那是达斯·维达本人。

    • 回复: @John Johnson
  25. Magylson 说:

    这是低级的,但拍摄的库布里克电影拍得不好。 2001年,光荣的道路,奇异的爱博士和巴里·林登(Barry Lyndon)都是一场盛宴。

  26. Anonymous[273]• 免责声明 说:

    当这部电影第一次出现时,我试图看这部电影。 我受不了了,离开了剧院。 我的女儿,大约在中学时,被要求阅读它。 为了展示她的新知识,她重复了“相同的旧事物”。 让我对我经常去的学校感到疑惑。

  27. IvyMike 说:

    看书,觉得还不错,看了电影,还好,MM很棒,一直喜欢在雨中唱歌,那场面令人难忘,那是在1972年,从来没有而且永远也不会去看书或看电影。 鲜为人知或早已记住,但60年代的伦敦贫民窟由德罗格(Droog)巡逻,就像一群自称“ Bovver Boys”的年轻白人,Cockney Both语(Botter Boys)一样。 他们穿着光彩夺目的战斗靴,称为“ Bovver Boots”,用于将受害者踢到血腥的服从中。 Lawr Enforcement从未真正与他们打交道,大多数情况下,他们长大了,开始从事低劣的工作,而且一定在移民被接管他们心爱的草皮的过程中感到困惑。
    奇怪的是,这篇文章引起了我在Unz上阅读过的最周到的回答。

    • 回复: @R.G. Camara
    , @plannumber9
  28. @Hapalong Cassidy

    我不确定你和林奇从哪里得到同性恋角度。 大卫·普罗夫(David Prowse)的角色原本应该是雇用的看守,因为不会需要轮椅上坐着的老人。

    如果您将看门人的举重放在红色的Speedo和紫色的油箱中,则可能会给小费。

    • 回复: @R.G. Camara
  29. si1ver1ock 说:

    我同意彼得罗尼厄斯的观点。 这是讽刺。

    它的目的是震惊和冒犯并使人们思考。

  30. Rahan 说:
    @Mr. Ed

    我同意TL的说法,这部电影很长而且很乏味。 尚未阅读任何伯吉斯。

    在此页面上,第一篇文章结束,“ 1985”开始。 1985 是一本快速的短书,但非常好。
    https://graycity.net/anthony-burgess/page,12,31884-1985.html

    Zamyatin's 1921年的“我们”激发了《勇敢的新世界》(1931年)和1984年(1948年)的灵感。
    https://graycity.net/yevgeny-zamyatin/209745-we.html
    实际上,在Zamyatin的《我们》中,我们比人们通常认为的要深得多。 尚未随机分配敲打陌生人(通过Tinder等人的鼓励),在透明公寓中居住不是强制性的(但几乎没有隐私是常态),并使用“特殊光线”摆脱了原始的遗传情感和激情。虽然还不是什么事(尽管给所有人下药并且扰乱他们的内分泌系统),但是当您从一百多年前更新了作者的最初概念时,他无疑感觉到了大致轮廓。

    勇敢的新世界(1931) https://graycity.net/aldous-huxley/31557-brave_new_world.html 增加了不断的潜意识洗脑,每天快乐的药水,家庭结构的瓦解,以及每个人都接受“他们是这样出生的”的。

    1984(1948) https://graycity.net/george-orwell/470726-1984_penguin.html 添加了总体监视,思想犯罪,新闻报道,无人值守,擦洗过去。

    布拉德伯里的华氏度(1953) https://www.bookfrom.net/ray-bradbury/31598-fahrenheit_451.html 加上焚烧“冒犯人”的书籍,以及ho积这类令人反感的书籍而不是将其移交给他人的“怪物”的非人道化和定罪。 所有善良的公民不断地听着普通的音乐和八卦,看着巨大的电视屏幕,当核武器真正开始飞翔时,他们会完全感到惊讶。
    (老式苏联电视版 https://www.youtube.com/watch?v=h_9RtSYqPPs)

    伯吉斯的发条橙(1962),并以一种不太强烈,更加忧郁的方式 1985(1978), https://graycity.net/anthony-burgess/ 只是以与当时的“现实”不同的程度来表现出单调,低效和残酷的左派反乌托邦。 在《发条橙》中,重点关注青年团伙,性行为和毒品,而在1985年,重点关注一名普通的家庭男人,试图掌握事物的发展方式,而在背景下,一切都在慢慢瓦解,穆斯林正悄悄地接管工作。

    **

    也许是人们开始学习主要文明竞争者的语言的动力:Pelevin's iPhuck 10 从2017年开始,由于不言而喻的原因,它将永远不会翻译成英文。

    从警察算法的角度讲,这是一个计算机朋克侦探的故事。 有缺陷的超级流感疫苗使每个人都无法生育(或者无法生育健康的孩子)后,在实验室中培养新的人成为常态。 性别是没有意义的,警察算法的对象是一个有睾丸的女性,她植入该睾丸只是为了享受增强的睾丸激素作用,但仍将其识别为女性。 就像每个人一样,她只有虚拟的性爱,因为真正的性爱是为了使堕落的法西斯变态(被称为“小猪”)变态。 当一个男人和一个女人的猪民开始崭露头角时,最接近的电子产品就开始爆炸女权主义的宣传,宣传女人被男人撞倒是多么令人恶心和羞辱。

    当然,新的iPhuck 10是针对上层中产阶级的半AI性玩具,为了符合多样性要求,它随机进入各种BDSM和恋物癖模式。

  31. 这部电影的一读是对英国历史的黑暗,倾斜的寓言,从1066年到征服国直到第二次世界大战后逐渐萎缩,以至于英国再也无法战胜或征服它了。

    droog代表英格兰或英国的武术精神。 电影开始时,他们殴打一个喝醉了的老流浪汉,歌唱莫莉·马龙(代表爱尔兰),一群类似的r子(代表苏格兰),他们将强奸一个女孩并跳下舞台(苏格兰高地,或者也许只是向北) (通常是英属边境)对抗英国人,并最终成功地攻击了一个有文化,爱好和平的老人和他美丽的妻子(代表威尔士或法国)。 在所有的袭击中,the子们都没有道歉,事实上,后来,人们依次看到戴着其他武术国家的各种帽子走来走去,这表明在其他国家中同样具有征服,苛刻的武术精神。

    当他们的计划被他们抓住时,所有这些都停止了。 这位军事精神的领袖被洗脑以憎恨暴力(英国政党为建立帝国,征服和/或现在过于激进的军队而道歉,例如张伯伦),而他的前同伙则虐待他(内部内乱),因为做他的前受害者(受害者文化)。

    但是还有一个好处(?)。 通过将他降得如此低,他的条件被打破了,他那古老的暴力武术精神又回来了。

    无论如何,那只是我的象征性读物,而忽略了我对这部电影的其他读物。

  32. @IvyMike

    在雨中唱歌,使场面令人难忘

    同意尤其是对于那位与那部经典电影一起成长为积极的音乐电影的缩影的那个时代的观众,看到它如此黑暗地扭曲成说唱和破坏性的攻击在脑海中沸腾。 好像今天一部受欢迎的成人电影在发生强奸或屠杀时,讽刺而大声地演绎了“ Let it Go”。

    发条橙色 在某种程度上,库布里克(Kubrick)尝试了一种以持久的方式震撼观众的方法。

  33. @John Johnson

    这在故事中很有意义。 老人的家遭到殴打,妻子被强奸,因为他年老,虚弱,无所畏惧。 雇用一个肌肉发达,肌肉发达,外表威吓的人作为警卫,相当于将城堡的城墙围起来,并在各处摆放弓箭手。

    • 回复: @John Johnson
  34. Exile 说:
    @John Johnson

    假装批评色情内容的色情内容去年与Netflix惯常的“ Cuties”特别可恶。

    自人类诞生以来,the不休的阶级之间的堕落就一直伴随着我们。 我不能代表伯吉斯说话,但我对库布里克的作品已经看得足够多,充其量可以使他找到一个颇有见识和自我意识的变态和怪癖。

  35. 通常,一部库布里克电影是一部“不能错过”的电影,但我认为他也错过了这部电影。 很多年前看过它,因为我非常喜欢他的其他电影,例如评论家,所以我认为也许是我第一次看电影时就想到了什么。 阅读这篇评论后,我将避免再次给“发条橙”。

  36. omegabooks 说:

    这部电影的心理方面和Skinnerian的技巧使这部电影变得有趣,其余部分则显示出类固醇的精神病(实际上,亚历克斯的父母是个可憎的人,让他表现出了自己的行为……。他们做到了吗?在咨询中心待了一年多,直到他们关闭了该地方)。
    不知道我能再看一次吗……我的老公讨厌这部电影! 很好,林奇先生。

  37. Al Ross 说:

    当Burgess(威尔逊)进驻亚庇(Kota Baru)时,唯一值得喝酒的地方是机场酒吧。

    威尔逊当时的妻子是一个名叫林恩(Lynn)的混杂,有毒的威尔士酒鬼,邀请我的朋友回到教育部的平房,在那里她献身但遭到了礼貌的拒绝。

    我称赞我的朋友严格的道德操守。

    “哦,不,不是。 威尔逊被认为是一个偷窥狂,我想我听到卧室衣柜传来的声音。”

    • 回复: @Commentator Mike
  38. Bolteric 说:
    @RJ Macready

    14部电影,如果算上假的月球着陆…

    我认为林奇的观点是正确的。 在过去XNUMX年间从好莱坞和媒体的各种想法中恢复过来之后,发条的肆无忌na令人恶心,为什么要回去呢?

    Eyes Wide Shut稳固,但静音。

  39. 36 ulster 说:
    @John Johnson

    那使我对作者科马克·麦卡锡(Cormac McCarthy)感到恼火。 在面试中,他会感叹道德准则的终结,例如后来的特里斯特拉姆爵士或伯特兰·迪·奎斯林爵士谴责“这些天来的骑士”。 当然,在无端,虚无的暴力中擦鼻子。 多年前,他以才华横溢的方式描写邪恶,并痴迷于使用单一连词,并离开诺克斯维尔(Nnoxville)前往圣达菲(Santa Fe),那里是名人们放牧的地方。 那是一个奇怪的决定,但也许是适当的举动。

  40. mike99588 说:

    在青少年生活可能在50到60年代的美国郊区发生更多无辜的日子之后, 发条橙 这是对像英国这样的社会化事物的堕落和堕落的精妙而醒目的警醒。

    • 回复: @Polistra
  41. Ploppy 说:

    电影暗示Ludovico技术从来没有奏效。 亚历克斯(Alex)千方百计会假装自己正常工作,因为这使他失去了牢狱之灾,而腐败的政府也千方百计地参与其中,因为如果假装能够“治愈”精神病患者,它将为异议人士释放监狱。 州长甚至在监狱人口中特别注意了亚历克斯,并在亚历克斯喂他关于他的谋杀是偶然的粗话的粗话之后,选择了亚历克斯进行程序,确定他是一个会与众不同的骗子。

    当对Alex没有真正威胁时(露胸部的女人和虚弱的流浪汉),Alex对治疗做出的所有反应都出现在观众面前。 他的前帮派警察殴打他,没有太多机会进行反击,而从第二个故事中跳下来是相当la脚的自杀企图。 最终,丑闻曝光后,政府如何才能立即扭转这种局面,治愈亚历克斯? 通常,需要很多治疗才能使人们摆脱恐惧症。

    电影的寓意不是关于自由意志的价值,而是关于社会病患者在社会病态社会中如何蓬勃发展。

  42. @Rahan

    让亚历克斯(Alex)变得令人着迷,这部电影做得很好,是的。 那就是你写一本有趣的书并拍一部好电影的方式。

    为了让这个故事顺利进行,我们必须为亚历克斯感到抱歉。 但与此同时,我们为为他感到难过而感到非常不自在。

    暴力行为在美学上令人愉悦,这也是必要的。 不管我们是否喜欢,我们的确发现暴力在美学上令人愉悦。 因此,我们享受暴力场面,与此同时,我们对享受暴力场面感到非常不自在。

    故事中的自由政府采取的解决方案是迫使我们成为道德人,但是如果我们被迫成为道德人,那么道德就不再具有任何意义。 自由主义者仍然希望迫使我们保持道德。

    我们本该深深地被这本书和电影所困扰,并被我们自己的反应深深地困扰。

    伯吉斯和库布里克都认为他们的听众有能力应付成人的观念和道德上的复杂性。

    我得到了这样的印象,审阅者会在一系列安全舒适的道德陈词滥调方面更加快乐。 自由主义者和保守派都为我们提供了安全,舒适的道德陈词滥调,但并没有帮助。

    • 回复: @animalogic
  43. Alfred 说:
    @Pheasant

    我认为安东尼·伯吉斯(Anthony Burgess)会笑到最后。 暴徒已在墨尔本和伦敦变成警察。 在美国,这些穿制服的暴徒监视BLM摧毁小型企业,并逮捕任何试图捍卫自己财产的人。

    这就是为什么我认为这部电影超前了。

    别忘了1971年正值 中国文化大革命(1966-76) 我怀疑这可能启发了伯吉斯–也许是在潜意识里。

    我在南肯辛顿的大学就在中国大使馆或其分支机构附近–高街附近。 学生过去经常去使馆领取毛泽东的小红皮书的副本。 我们都认为在中国发生的一个大笑话。 媒体夸大了中国人“与众不同”的事实。 甚至我班上的3名中国人都不知道到底发生了什么-他们来自新加坡和香港。 我们不知道有数百万受过教育的人被谋杀。

    • 回复: @gotmituns
  44. Dumbo 说:

    这本书很好,尤其是因为它是用语发明的。

    由于库布里克(Kubrick)倾向于夸张和“讽刺”(在缺乏幽默感时)的电影,效果不佳。 宝琳·凯尔(Pauline Kael)发行时对此书进行了很好的评论。 顺便说一句,库布里克还毁了洛丽塔。

    (并不是说所有库布里克的电影都是不好的。《光荣之路》和《全金属夹克》的第一部都是杰作)。

    林奇似乎误解了这本书和电影的信息(顺便说一句,这是相反的-电影删除了最后一章,尽管这可能不是错,因为美国版最初没有最后一章就被出版了)。

    如果我还记得的话,伯吉斯根本不喜欢这部电影,当他是莎士比亚的专家和数十本书的作者时,他甚至对这成为他最著名的小说感到不满。

  45. 首先,标题。 第二次世界大战之前,我在伦敦的一家酒吧里第一次听到“像发条橙一样酷”。 这是一个古老的Cockney s语,意味一种极端的古怪或疯狂以至于颠覆自然,因为有什么概念比发条橙更奇怪吗?

    发条橙色 用这本书的作者的话来说:

    https://www.newyorker.com/magazine/2012/06/04/the-clockwork-condition

    • 谢谢: Jus' Sayin'...
  46. A. Hipster 说:

    在库布里克的电影问世的同时...

    《超越自由与尊严》(1971年)在《纽约时报》畅销书排行榜上停留了XNUMX周。

    《超越自由与尊严》是美国心理学家BF斯金纳(BF Skinner)于1971年写的一本书。 斯金纳认为,根深蒂固的自由意志信念和个人的道德自主权(斯金纳称为“尊严”)阻碍了使用科学方法修改行为以建立一个更幸福,组织更好的社会的前景。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_Freedom_and_Dignity

    然后,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)负责了这本书的全部拆除工作,这并不是出于道德主义的考虑,而是因为他认为这本书是愚蠢,粗糙和不科学的……

    BF Skinner在对人类行为的推测中将其与对调节行为的实验研究区分开来,从而提出了人类可塑性理论的特定版本。 公众对他的作品的欢迎引起了人们的关注。 斯金纳(Skinner)被谴责为极权主义思想的拥护者,并因其倡导严格管理的社会环境而受到赞扬。 他被指控为不道德行为,并被誉为人类事务中科学和理性的代言人。 他似乎在攻击人类的基本价值观,要求控制以代替捍卫自由和尊严。 这似乎有些可耻,而且由于斯金纳(Skinner)援引科学的权威,一些批评家谴责科学本身或“人的科学观点”来支持这样的结论,而另一些人则向我们保证科学将“胜过”神秘主义和非理性的信念。

    仔细分析表明,该外观具有误导性。 斯金纳没有谈论自由和尊严,尽管他在几种奇怪和特质的意义上使用了“自由”和“尊严”一词。 他的推测缺乏科学内涵,甚至没有暗示可能的人类行为科学的概论。 此外,Skinner对科学研究施加了某些任意限制,实际上可以保证持续失败。

    高炉斯金纳案
    诺姆·乔姆斯基
    纽约书评,30年1971月XNUMX日

    https://chomsky.info/19711230/

    回复:罗伯特·克鲁姆(Robert Crumb)...我想说克鲁姆是/是一个天才,并且说他讨厌美国是奇怪的...我认为他没有任何议程,他像法国超现实主义者一样工作,让潜意识带出它将会做什么他没有过滤器和审查制度,显然克鲁姆的昏迷是美国人,他对汽车,房屋,衣服等美国文物深爱着……

    • 回复: @John Johnson
    , @Priss Factor
  47. “库伯里克对性和暴力的处理在色情和卡通风格之间有所转向。 整部电影都是粗俗而愤世嫉俗的戏仿,带有丑陋的演员表,怪诞的服装,丑陋的场景和可怕的演戏。 整个作品让我想起了R. Crumb的漫画,他把他的才华投入到色情,怪诞和破坏世界的犬儒主义中来。 面包屑显然讨厌美国。”

    我认为本文的作者不知道他在说什么。 令人着迷的是什么东西可以完全落在某人的头上……我什至不喜欢这部电影。

    “他特别讨厌女人。 同样,《发条橙》的导演显然讨厌英国的一切。 他还对妇女的嘲弄和堕落特别高兴。 具有技术技能的此类材料不能赎回。 确实,通过使它诱人,库布里克实际上使它变得更糟。”

    我觉得我们的作者是“男性”女权主义者,哈哈

  48. Alfred 说:
    @Petronius

    库布里克(Kubrick)着迷于拿破仑(Napoleon),并认为他是有史以来最伟大的人。

    似乎拿破仑是唯一一个了解加农炮在庞大的军队沉迷的那种战争中的重要性的人。英国和德国人后来赶上了。 滑铁卢在很大程度上丢失了,因为他的加农炮无法得到很好的利用。 惠灵顿的军队躲在一个小山脊后面。 指示士兵们躺下,让骑兵下马。

    实际上,法国人对大炮的迷恋始于君主制。 拿破仑利用了这一发展。

    在西班牙,加农炮对抵抗游击式战争没有多大用处。 在俄罗斯,在鲍罗迪诺之后,加农炮变得很少使用了。

    今天,西方沉迷于水面舰艇和飞机。 经过几次rash打之后,他们将了解火箭的重要性。 旧习难改。

    • 回复: @Buzz Mohawk
    , @SunBakedSuburb
  49. mcohen 说:

    最好的部分是雨伞阿妈,其余的都是废话

  50. Joe Paluka 说:

    我一直都知道这部电影是垃圾,像瘟疫一样避免了它。 哪个痴呆症患者一直在“敦促”作者对其进行审查? 他们观看之前是否需要其他人的批准? 我从来不了解这类人来制作像这样的简陋电影以及昆汀·特伦蒂诺(Quentin Terantino)的电影成为电影经典。 当我们已经生活在一个堕落的社会中,谁愿意看到更多的堕落? 只需打开新闻并获得刺激即可。

    • 回复: @gnbRC
  51. Lochearn 说:

    我XNUMX岁那年在英国看过这部电影。 这给我留下了深刻的印象,我想在离开电影院时捣毁汽车。 但是我不想再看这部电影。 亚历克斯(Alex)角色的光彩和马尔科姆(Malcolm)的表演令人瞩目。 马尔科姆(Malcolm)和发条橙(Orange)一样,汤姆·汉克斯(Tom Hanks)和阿甘(Forrest Gump)一样。 他在林赛·安德森(Lindsay Anderson)的电影《如果》中扮演过类似的角色,我确实想再次看到并喜欢。

    我从第一次观看时就记住了一次对话,几乎是逐字逐句地进行的。

    弗雷德:你了解吗,亚历克斯? 我说清楚了吗?

    亚历克斯:弗雷德(Fred),是一片浑浊的湖泊。 就像夏天最深的蔚蓝天空一样晴朗。 弗雷德,你可以依靠我。

    这部电影是英国人。 在乔伊司的音乐中,它拥有被压抑的力量,疯狂的能量和悲观情绪,乔伊司的成员在曼彻斯特议会大楼的混凝土和雨水中长大。

    • 回复: @F. Galton
  52. Malla 说:

    伊格德拉西尔(Yggdrasil)对这部电影写了一篇很棒的评论
    https://web.archive.org/web/20051220045554/http://home.ddc.net/ygg/cwar/orange.htm

    必须阅读。 提示:下载他的整个网站 (whitenationalism.com),((他们))正在尝试将其从网上清除。 下方的顺便说一句:内部聚会/ IP –>选民

    一些片段
    “党内心理医生在电影后期对亚历克斯实行的一种非常厌恶的疗法是为了遏制他的犯罪行为,库布里克从开幕式开始就对他的部落同僚实行这种疗法,以遏制他们的自由主义普遍主义幻想。
    在未来的时间里,人们会说英语和俄语的混合语言。 主角亚历克斯(Alex)是一名在公共住房项目中长大的高中辍学生。 从文化的角度来看,亚历克斯就是您所说的“白板” –空白板。 他的父母根本没有文化,他们非常听话,头脑呆板。 父母双方都在工作,并且都将自己的所有空闲时间都花在电视前,这让他们变得被动起来。
    亚历克斯的父母正是内心党希望我们所有人成为的人。
    他们工作,消费,他们是被动的和服从的,没有自己的想法。
    他们是社会主义新人–可以互换的部分,对自己的群体身份或独特性没有任何感觉–没有传统,没有文化,也没有反动和麻烦的观念传递给他们的孩子。

    但是他们唯一的儿子完全是另一个故事。
    他非常喜欢主动娱乐。”
    ……剪断……
    “审美偏好和感知上的差异会激起并加剧冲突,而不是减少冲突。 的确,关于高级艺术是一种普遍性的观念是荒谬的,这种观念可以将人类带入一个统一的人类兄弟情谊。 因此,库布里克(Kubrick)传达的信息是,高级艺术是一种与众不同的机制–充满冲突和竞争的潜力 –与杰弗里·米勒(Geoffrey Miller)教授在《交配的心灵》中的论文大致一致,即我们的大脑在激烈竞争的性选择过程中主要是作为健身的装饰品而进化的。
    弗洛伊德式的诺言是对弗洛伊德式袭击的连体双胞胎,即通过性解放和“自由恋爱”可以实现和平与普遍和谐。 –如果只有性生活可以摆脱压迫性社会施加的竞争性和侵略性包bag。
    亚历克斯的den幸发生在另一场充满象征内容的家庭入侵中。 这座房屋被一位IP显着的女士(猫咪夫人)所占据,她的房屋装饰着醒目的IP的色情艺术品和绘画收藏。 当亚历克斯进入时,她变得极具侵略性和攻击性,挥舞着贝多芬(他的[欧洲]艺术)的半身像作为对付他的武器,因为他抓住了她的一个大型阳具雕塑(她的[犹太]艺术)并部署以捍卫他自己。
    当这场性爱/艺术性的战斗跳入罗西尼的《盗贼喜dance》的旋律时,库布里克通过在他自己的部族中很受欢迎的自由性爱,打破了弗洛伊德式的和平与和谐神话。

    • 回复: @Malla
    , @Miville
  53. etype 说:

    显然,作者观看更简单,周日下午的电影(西部片和战争片)会更开心。 他假装从逻辑上揭穿电影中各个前提的假装是幼稚的,并且没有意识到生活不一定是逻辑的-生活或艺术也不需要逻辑来呈现真理,通常真理不能以其他方式呈现。 很明显,作者对图片感到害怕,并且正在对某种虚假的虚张声势做出反应。 阅读作者的想法使我对左派获胜的原因有很强的了解,而且这个人不应该评论电影。

    • 同意: dfordoom, Oscar Peterson
  54. @Rahan

    我会这么说。 与ACO的世界一样悲惨,与当前的英国相比,这是一个天堂。

    ACO的英国几乎是白人。 暴徒听古典音乐。 幽默是生活中不可或缺的一部分。

  55. 对于拥有三位数智商的人来说,“发条橙”非常有趣。 这可能是有史以来为高眉男人制作的最全能的娱乐电影。 仍然记得库布里克,但如今伯吉斯几乎被人遗忘。 然而,伯吉斯(Burgess)在1970年代是高尚文化中的巨人。

    另一方面,这也是您无法制作的电影,并且可能是有充分理由的。 它是在电影检查制度结束后的仅几年时间里制作的,您可以看到为什么检查制度得到了支持者的支持。

    我在ACO中统计了50次强奸或强奸未遂的场面。 您可以对自1971年以来的XNUMX年间道德水平如何下降提出争论,但至少现在我们只有很少的电影有七个强奸场面。

    • 同意: Alfred
  56. 我从发条橙中学到的东西

    …如果您认为Judd Nelson和Estevez是年龄最大的高中生,而您没有看到27岁的Malcolm McDowell玩15岁。

    …将来,除了像帕特里克·麦克尼(Patrick Macnee)这样的Hammer Horror Studio常客之外,英国将无人居住。

    ……缓刑官员通过c抓来管理社会工作。

    …在不远的将来,不仅会雕刻出阴茎形状的冰激凌,而且还会雕刻出圆锥形的冰淇淋。

    …与其购买枪支,不如说是最好的防御方法,那就是雇用达斯·维达(Darth Vader)与您同住。

    …一个狡猾的罪犯总是在他在前受害者家中的一次家庭入侵中演唱同一首歌。

    …未来主义的英格兰看起来就像是一部1970年代的色情电影,布满了粗毛。

    ……关注其公众形象的政府将永远释放出一个无技能的青少年杀手,以前的囚犯/实验没有钱也无处可去。

  57. chrimony 说:

    同意在大学里就看到了它,因为你知道,在大学里,人们都在这里庆祝曲折与古怪。 即使那样,我仍然觉得它令人讨厌,并且没有任何赎回价值。

  58. Malla 说:
    @Malla

    最后,我们得到了引人注目的IP(犹太)精神病医生Brodsky,他开发了一种新的厌恶疗法。 他将通过向他展示电影来重制Alex –当然,这恰恰是IP在过去70年来对我们所有人所做的事情。 只有Brodsky才有优势-血清使他能够在2周内完成工作。

    一小撮好莱坞内部人士之外,布罗德斯基的理疗椅似乎是一项新发明。 但是库布里克深知,所有好莱坞内部人士都会立即将其视作安妮尔分析仪的改编版,这是他们多年来用来联系人们并测试他们对电影中各种场景的情感反应的一种手段,以确保足够令人愉悦的场景和感觉来弥补令人不快的宣传内容。 当然,布罗德斯基(Brodsky)改版的安妮尔(Annie the Analizer)打算做相反的事情,即使亚历克斯(Alex)认为令人不快的场景令人不愉快。

    这部电影的高潮是一个精妙的制作场景,其中亚历克斯(Alex)意识到路德维希·范(Ludwig van)的《光荣的第九》(Lourwig Ninth)被布罗德斯基(Brodsky)勒尼·里芬斯塔尔(Loni Riefenstahl)的《胜利的凯旋》(Triumph des Willens)翻拍为背景,以此使纳粹主义使他感到恶心。 因此,场景就是库布里克(Kubrick)在他的部落成员(犹太人)身上的邪恶刺伤–迫使他们看到和听到清晰而戏剧性的声音 回答以下问题的原因:一个产生了莫扎特,贝多芬和勃拉姆斯的国家为什么会产生第三帝国,因为它们在与纽伦堡集会并列的贝多芬的并列中被迫后退, 亚历克斯(Alex)因不同原因强烈抗议的并置。 最好的是艺术上的认知失调,因为知识产权被迫与亚历克斯(Alex)和他的困境保持一致,因为他们受到库布里克(Kubrick)的限制,才能看到路德维希·范(Ludwig van)的《光荣的第九个》,这对他们来说是一种新的令人憎恶的光芒。

    在随后的场景中,这位内py的内政部长向公众展示了他的创作,并宣布亚历克斯因其艺术偏爱和暴力方式而生病 “现在是一名真正的基督徒,愿意转过另一个脸颊–愿意被钉在十字架上,而不是想要钉在十字架上。”

    当我们看着亚历克斯离开他的治疗,而强化版安妮的分析仪落后时,我们知道了结果。

    库布里克表面的进化论者, 因为刚被安抚和变性的亚历克斯无法为自己辩护。 布罗德斯基创作的“真正的基督徒”无法生存。 具有讽刺意味的是,这正是IP(Zios)在经过70年的努力后离开我们的一种状态,使我们沉迷于被动娱乐,然后使我们对色情,粗俗和丑陋不敏感,同时攻击基督徒的性贞操和忠贞行为。 它在50年前占据了主导地位。 因此,我们自己的集体种族改造比Alex相对简单的厌恶疗法要复杂得多,而且要彻底,但是却使我们共同面对了同样的情况。 可悲的结论是,我们现在无法捍卫自己,也无法繁殖。=

    • 回复: @Malla
  59. Malla 说:
    @Malla

    但是生存是大自然的当务之急,胜过所有其他问题。 在最后一幕中,库布里克告诉听众,只要内政部长出于政治利益考虑,可以立即逆转这种局面。

    高档艺术和古典欧洲文化被人误认为具有潜在危险。 对高等艺术和文化的未经指导的探索是高度颠覆性的,应予以压制。 但是,如果我们不能对贝多芬进行彻底的审查,那么至少我们可以让他们对自己的根源一无所知。

    这部电影于1971年上映,此后不久, 本·斯坦(Ben Stein)告诉我们的好莱坞大约200人决定,每天晚上我们要看的东西突然决定:“流行文化在黑人社区中形成。” 公立学校对交响乐的实地考察在1950年代和1960年代如此流行,在大多数学区都结束了。 教育和文化的愚蠢开始了。

    毕竟,将我们(外邦白人)暴露给英国文学经典作品,例如阿尔弗雷德·洛德·坦尼森(Alfred Lord Tenneyson)的洛克斯利·霍尔(Locksley Hall)或莎士比亚对威尼斯商人的IP的un媚描述,或者他对蒂托斯·安德鲁尼库斯(Titus Andronicus)的堕落和罗马帝国衰落的不屑一顾的肖像。 ,很危险。 最好不要让我们(外邦白人)在

    第一点很简单– IP(犹太人)的审美意识与我们自己的(Gentile Whites)完全不同,这使他们为我们(Gentile Whites)带来了错过标记的娱乐,产生了真空在市场上。 他们无能为力。

  60. 这是关于自由意志的,特雷弗。 咄。

  61. @Al Ross

    我读到,在马来西亚,他从当时的舞厅里看到一个年轻漂亮的舞女,您可以雇一个女孩跳舞和坐在一起。 我还认为他提到了一个更年轻的女孩,他在夜间探访某个部落时在夜间滑入床中,当然,他不能拒绝婆罗洲猎头公司通常向来访者提供的热情款待,并有可能激怒酋长。 我很早以前就读过他的自传,除了很有趣之外,我已经不记得了。 爱他的马来三部曲。 他在“国家魔鬼”中描述了婆罗洲国际移民社区的性侵犯。

    • 回复: @Jeff Stryker
  62. gotmituns 说:
    @Alfred

    我们不知道有数百万受过教育的人被谋杀。
    ----------------------------
    我对此没有意见。 我们有两个受过良好教育的人,他们四处奔走,四处奔走。

  63. 大家好!
    我对这部电影唯一喜欢的是马尔科姆·麦克道尔(Malcolm McDowall),表现得像个完整的莳萝。
    我也喜欢他和Teresa Ann Savoy一起扮演一个完整的莳萝。 随着后者在各种状态下的脱衣服。
    我的电影复习完了。 他们两个。
    A.

  64. @R.G. Camara

    这在故事中很有意义。 老人的家遭到殴打,妻子被强奸,因为他年老,虚弱,无所畏惧。 雇用一个肌肉发达,肌肉发达,外表威吓的人作为警卫,相当于将城堡的城墙围起来,并在各处摆放弓箭手。

    是的,雇用警卫是很有意义的。

    但是,没有必要穿着红色的speedo给他穿衣服。

    这衣服不是偶然的。 库布里克告诉我们他们是同性恋。

  65. “整个过程令人非常反感。 像亚历克斯(Alex)和他的朋友们这样的暴力反社会主义者应该被杀死。”

    如果我们杀死最暴力的社会病患者,精神科医生将如何谋生?

    • 回复: @animalogic
  66. @A. Hipster

    罗伯特·克鲁姆(Robert Crumb)...我会说克鲁姆(Crunb)是/是一个天才,并且说他讨厌美国是奇怪的...我不认为他有任何议程,他像法国超现实主义者一样工作,让潜意识带出它将会做什么

    他写了一本关于卡通猫的漫画,只在乎躺下。

    西方艺术的真正天才。

    猫甚至强奸了马匹。

    真正想到令人发指的东西。

    • 哈哈: stevennonemaker88
    • 回复: @nsa
  67. 淫秽不像这部电影所描绘的那样:完全堕落的英格兰,充斥着华丽的装潢,无脊椎的成年人,运动着紫色头发的妇女,虚弱的知识分子,他们对警察的关注更多于警察而不是罪犯,以及经营胖农场的猫咪女郎在配有低俗的白色陶瓷阴茎雕塑的豪宅中; 简而言之,曾经是伟大的英格兰,但由于缺乏品味而全面衰落。

    在这样的社会中,难怪年轻人以具有等级制度和孤立语言的帮派形式寻找社区。 他们寻求生命力采取犯罪形式,因为社会没有提供生命力的出路。 伯吉斯小说发展了帮派的用语,它是如此密集,为读者提供了词汇表。

    这些年轻人使我想起了右派,没有暴力。

    新政府不是像约翰逊所说的那样是左翼,而是右翼:它试图做些减少犯罪浪潮的工作,而不是平息罪犯。

    这部电影的主题之一是高级文化未能人性化。 贝多芬对亚历克斯的虐待狂幻想也是如此,对追求高贵目标的追求也是如此。

    最难忘的图像是作家用第九交响曲折磨亚历克斯时的表情。 库布里克偶然发现的是,作者的脸庞表现出聆听贝多芬的恰当表现力。 强大的艺术表现力引起强烈的情感反响。

    这位作家是左翼分子,最终被送入监狱。他自然而然地渴望复仇,贝多芬的音乐为此提供了完美的成绩。

    • 回复: @John Johnson
    , @Dumbo
  68. 这是对发条橙的相当不错的评价。 我认为这部电影可以用来衡量一个人的成长。 我第一次看到它是在我十几岁的时候。 并不是那么令人印象深刻,但是我坐在那里学习了它的课程。 从那以后,我可能已经看过3次了。 我上次看电影时,是在20年代中期,我什至不想完成它。 我发现那真令人讨厌。 与XNUMX年前发行的电影《粗俗》(Vulgar)类似。

    去年的《小丑》电影比其中任何一部电影都少了胃部不适。

  69. Z-man 说:

    是的,与您所说的特雷弗·林奇(Trevor Lynch)一样。
    当这部电影问世时,我才15岁左右,我从未想过要看它,因为它的暴力和由玛尔科姆·麦克道威尔(Malcolm McDowell)扮演的主角/对立物构成了同质/轻盈的岩石。
    在过去的50年中,我看过其中的一些内容,尽管我发现现在有些幽默的场景,但我仍然同意这篇文章。
    现在让我们谈谈库布里克。 他制作了许多伟大的电影,荣耀之路,奇异博士等。但如果没有朱莱坞,他会在哪里? 是的,他开始时很小,但有 hymie \$ 支持 \$。 我告诉你,如果他不是 JOO(但也是犹太人,哈哈),他会一直在布朗克斯跳男孩色情片或其他地方,直到他去世。 (苦笑)

  70. @Commentator Mike

    MIKE

    伯吉斯之所以写这本书,是因为他怀孕的妻子在伦敦大停电期间被美军强奸。

    我认为这是众所周知的。

    • 回复: @Dan Hayes
    , @Alden
  71. @Reb Kittredge

    新政府不是像约翰逊所说的那样是左翼,而是右翼:它试图做些减少犯罪浪潮的工作,而不是平息罪犯。

    司法制度是右翼,但政府是左翼,因为它否认人性和文化退化的影响。

    政府求助于现代精神病学,试图修复他,这是一种左翼方法。 心理学/精神病学本身是极左翼的,因为它试图将所有行为减少为一种个体状况。

    现代左派不想面对自己的道德破坏。 取而代之的是,像Alex这样的人被视为更像是破损的机器,只需要用现代方法加以修复即可。 如果您对社会进行抨击,那么您就必须拥有一种状况,只需要加以识别和对待即可。 毫无疑问,为什么所有这些Alexes都恰巧出现在现代时代。 这种质疑可能导致左派不想面对的黑暗真理。

  72. Trinity 说:

    1970年代初期,这部电影的全部炸弹在影院上映,对于那些记忆犹新的人来说,这是一段相当艰难的时期。 到处都是混乱和犯罪。 您在加利福尼亚州像臭名昭著的曼森谋杀案一样发生了连环杀戮和大屠杀,黄道十二宫正在恐吓海湾地区,巨大的6'9“妈妈的男孩埃德·肯珀(Ed Kemper)正在屠杀年轻女性,海湾地区的黑人穆斯林连环杀手至少杀死了他们我相信有15个人都是白人,还打伤了其他几人。 一名女性几乎被砍刀斩首。 这不是放映一部赞美暴力,强奸,谋杀等电影的好时机。胡安·科罗纳(Juan Corona)杀害移民工人并将其埋在加利福尼亚的桃园中。 在其他地方也发生了残酷的谋杀案,其中一个想到的就是一群罪犯实施的Alday家庭谋杀案,他们逃出了马里兰州的监狱,在乔治亚州西南部的农村地区屠杀,强奸和屠杀了Alday家庭的几名成员。 1970年代初不是放出《发条橙》(Clockwork Orange)等电影的好时机。

    当时,一部特别着眼于暴力和堕落行为的电影是一部根据现实生活中的大规模杀人犯查尔斯·斯塔克韦瑟(Charles Starkweather)和他的女友/同伙/随从/ host持人质而粗制滥造的电影,无论您对Carill Ann Fugate的看法如何。 如果我没记错的话,十二生肖甚至将自己对《荒地》和《驱魔人》的电影评论发送给了SFPD。 我相信他把喜剧片等同于“驱魔人”,并把电影丢了,但他高度评价“荒地”。 好吧,无论黄道十二宫是谁,或者是老盖兹还活着的人,我碰巧都同意那两部电影的观点。 “驱魔人”是1973年的年度重磅炸弹,而“荒地”则不那么受欢迎。 我发现《荒野》是一部出色的电影,而《驱魔人》并没有完全抵消所有炒作,无聊的电影IMO的影响。

    • 回复: @mike99588
  73. nsa 说:
    @John Johnson

    杰西(JJ)和Google在一起,“当黑鬼接管美国时,便会为之烦恼”,以寻找可能会改变主意的连环漫画。 或尝试“当犹太人接管美国时捏碎面包”。 色情作家或有远见的文化者?

  74. @RJ Macready

    男性在70年代,80年代甚至90年代所拥有的坚忍举止已经完全消失,并且精湛的散文和技术技巧也消失了。 只要看一下过去15年中制作的任何纪录片,然后将它们与《战争世界》之类的东西进行比较即可。 俗气的重演,快速的剪辑和浮华引起您的注意,不会等同于Laurence Olivier的舒缓声音或该系列中的访谈方式。

    没关系70年代/ 80年代/ 90年代,那30年代又如何呢? 想象一下现在制作的这段视频。 它会出现闪烁的3D,愚蠢的演示者和强迫的笑话:

    • 谢谢: Dave Pinsen
  75. Traddles 说:
    @RJ Macready

    好点。 关于库布里克,我强烈推荐“巴里·林登”。 它充满了美丽。 再加上库布里克(Kubrick)的冷淡,超脱的风格以及对时期细节的关注,使其在许多方面都非常强大且令人难忘。

    与最近纪录片的劣质相比,我同意“战争世界”。 前者是由成熟,经验丰富的成年人制作的,他们对历史及其提供的观点有真正的了解。

  76. 我从没看过电影,但是可以肯定听起来像是塔尔穆迪奇的经典作品,直接来自路西法的地牢。 好莱坞和好莱坞之类的地方产生了许多东西,重塑了毫无戒心的人的思想。 这些“人”几乎全人类都相信他们是上帝的选民。

  77. @Black Dog

    实际上,库布里克(Kubrick)是纽约出生的犹太人,有着纽约人的感觉,但更可能是出于流氓的流放心态。

  78. Dumbo 说:
    @Reb Kittredge

    一个完全堕落的英格兰,到处都是华丽的装潢,无骨的成年人,穿着紫色头发的妇女,知识渊博的知识分子,他们更多地抱怨警察而不是罪犯,而猫咪的女人在豪宅里经营肥沃的白色陶瓷阴茎雕塑; 简而言之,曾经是伟大的英格兰,但由于缺乏品味而全面衰落。

    那么,它与现实的当代英国有何不同?

    是的; 人口越来越多的是白人。 但是除此之外...

  79. Thim 说:

    短篇小说共有21章。 伯吉斯说,二十一世纪非常重要,永远不应该被删除。 但是果汁公司拒绝在美国发布这则短篇小说,除非21世纪被切除。

    伯吉斯似乎需要这笔钱,或受到某种威胁,因为他同意删除美国发行版的第21章。

    当然,他无法控制这部电影。 那是纯果汁。

  80. 杰西(JJ)和Google在一起,“当黑鬼接管美国时,便会为之烦恼”,因为这部漫画可能会改变您的想法。 或尝试“当犹太人接管美国时捏碎面包”。

    哦,我看到这是Unz,在这里您可以成为完全退化的漫画创作者,但是只要您对犹太人拍摄几张照片,一切就可以了。

    无论如何,在一次采访中,他谈到了自己的犹太妻子,以及种族主义者本该不该认真对待的。

    色情作家或有远见的文化者?

    彻底的失败者就是我对他的描述。 拥有正常性生活的人不会花时间画出关于腿h着一个大德国女人的漫画。

  81. Mike Tre 说:

    我从没看过这本书,但是电影是无端的犹太虚无主义和希克萨斯的强奸幻想,并结合了它对浓汤头文化的吸引力。

  82. Dumbo 说: • 您的网站
    @Steve Sailer

    “发条橙”对于拥有三位数智商的人来说非常有趣

    这似乎是假设“智商为三位数的人”都具有相似的品味……事实并非如此。 (现在,智商低的人是的,他们的口味确实非常相似……或者根本没有口味(只是不加考虑地消费提供给他们的东西)。

    另外,我想说的是,品味似乎与教育,文化和情感更多地相关,而不仅仅是“ IQ”。

    但是如今,伯吉斯几乎已被人遗忘。

    但是他真的曾经很受欢迎吗? 我认为“发条橙”是他唯一真正流行的小说(他不喜欢的事实)。

    他似乎曾经是典型的英国上流社会知识分子之一。从理论上讲,保守派(和天主教徒)……但实际上,当他的第一个妻子还活着时,他浸渍了一个情人。

    她的“想要的种子”(我很久以前读过,但记不清了)似乎比ACW更具预言性。当局提倡同性恋以鼓励低出生率……等等。

    • 回复: @John Johnson
  83. @Rahan

    我也不同意林奇先生。 我通常非常喜欢他的评论,但我认为他没有提到这里。

    库布里克彻底堕落地展现了未来的社会:艺术,建筑,色情图片无处不在。 这是一个美丽的世界,人们在其中空荡荡的生活,没有意义。 我认为这不是因为他讨厌英格兰,而是他只是将当前的社会和政治趋势预测到了未来。 事后看来,他的情况令人震惊。 谁能辩称我们现在没有看到同样的事情发生在我们身上?

    巴甫洛夫式的亚历克斯训练是该社会堕落的另一个方面。 像我们自己的政权一样,发条橙的制度也拒绝传统,道德,道德以及权宜之计之外的任何其他事物。 他们吹嘘说自己使亚历克斯“好”,当然,他们所做的只是夺走了他的自由意志。 亚历克斯仍然是邪恶的。 他只是被阻止从事暴力。 最重要的是,他们还破坏了他与赎回的唯一联系:他对古典音乐的热爱,而现在他没有严重的疾病就无法收听。

    同样,这个暴力,腐败的国家通过让暴徒警察来解决年轻人的暴力问题:问题已解决! 现在,当他们殴打人民时,他们就是在为国家服务。 社会的堕落和腐败也使仍在努力保持道德和品格的人们受到了破坏:在抵制国家试图将人们变成程序化机器人的计划时,他们诉诸酷刑亚历克斯来证明自己的观点。

    亚历克斯的自动降格使政权看起来很糟糕,所以他们让他回到了原来的样子:不是因为这样做是道德上的事情,而是为了减少损失。 黏糊糊的部长对亚历克斯在医院的访问显示,他和亚历克斯几乎是同一个人:他们都只对自己的自私利益感兴趣,因此他们很容易达成双方满意的协议。

    一个关键主题当然是自由意志。 自由意志使美德和爱成为可能:没有自由意志,我们就像进步主义者似乎相信的那样,是对刺激做出反应的有机体。 当然,要抓住的是,它也使拒绝这些事情成为可能:因此,叛乱天使的堕落和亚当的罪过。 牧师是堕落社会的另一个产物。 他已经忘记了自由意志的意义(如果他曾经知道的话),并将其与许可相混淆,拒绝了上帝和道德。 他这样做是为了使自己成为冲动的奴隶,因为真正的自由会以道德,审慎,洞察力和正义来磨炼自由意志。

    综上所述,一个拒绝道德和意义的社会,倾向于功利主义(以单调的,可怕的建筑为象征),享乐主义(现成的毒品以及无味,淫秽的装饰)和处境权宜之物,使自己成为了噩梦般的世界,没有美感,微妙之处,意义或礼节。 它的居民是本能和当下时尚的绝望奴隶。

    这一切似乎与我们目前的状况产生共鸣吗?

    最后表明,任何人都没有学到任何东西,什么也没有改变。 他们在地球上建造了地狱。 这似乎也是我们要去的地方。

    • 回复: @Oscar Peterson
  84. Marckus 说:

    沉迷于某些医学检查的人可以提交一小块东西进行分析。 技术人员在这条面包中四处寻找信息块,然后利用这些信息来得出结论。

    在发条橙中,许多技术人员都在堆肥的拖拉机拖车中四处寻找,以求获得一文学重量级的金色文学天才。 每一个斑点都经过仔细检查,可惜原来是半消化的花生片。

    Marckus博士将把分析留给研究Trevor Lynch的怪物粪便的粪便耙和显微镜偷窥者,以提供一些指示和确认莎士比亚的宝藏。 问题是“成为或不成为”,但答案是“不成为”。

    我坚如磐石的结论,无懈可击的见解,甚至从未见过标本,实际上是非常简单的。 在好莱坞或电影业的任何大便中寻找黄金和钻石,就像从痢疾患者的屁股中寻找the虫,肠道寄生虫和液态黄金中的宝藏一样。

    我将继续分析。 这不是我的事。 不管您塑造多大的草桩,它都永远不会成为项链,除非一个人自然而然地成为前卫时尚。

  85. TGD 说:

    我看电影很有趣。 我不会通过寻找更深层的含义来负担自己。 “发条橙”绝对不是我喝杯茶。 我看了两次; 一次出来,然后再次在电缆上。 我不想再看一次。

    我喜欢的库布里克电影有《斯巴达克斯》(由道尔顿·特伦博撰写),《 2001》,《巴里·林登》和《全金属外套》的第一部分。 我喜欢库布里克在电影中追求真实性的事实。 在“ 0”中对失重(2001重力)的描述是特殊效果的胜利,这是在计算机图形学之前。 在“巴里·林登(Barry Lyndon)”中,库布里克(Kubrick)希望观众在真实的烛光下体验场景。 为此,他要求蔡司光学公司制造特殊的相机镜头,以便在足够的光线下聚集以进行彩色摄影。

    马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的服装电影《无罪的时代》(Atage of Innocence),是他继库布里克(Kubrick)的《巴里·林登》(Barry Lyndon)之后的电影,尽管被评论家称赞为天堂高高,但却被误导了,而且表现糟糕。 “ Barry Lyndon”被迫。

    • 回复: @Oscar Peterson
    , @gay troll
  86. 怪异的评论-似乎在某种程度上是谨慎的,尽管是的,但某些场景是以色情般的方式进行风格化的。 但是,尽管伯吉斯认为,美国出版商取消了这本书的最后一小章,而且电影中的这部短篇小说歪曲了他想传达的内容,但潜在的小说与电影的一般内容相距不远。

    审稿人似乎没有读过小说和大多数属于伯吉斯(Burgess)的库布里克元素的属性。 是的,库布里克的阴茎雕塑和雨后强奸中的“唱歌”是库布里克的补充。 (想知道为什么米高梅允许使用这首歌吗?)

    WW诺顿(WW Norton)要求将最后一章在美国除名,这是一个有趣的命令。 我没有意识到出版商如此重要:“要么我们摆脱那一章,要么找另一家出版商。” 但是,批评从逻辑上讲不是从前20章开始的,这并非没有根据。

    在其中,Alex遇到了一位前帮派成员,该成员一直走得很直,开始想象与妻子和儿子一起的未来。 这是10页的突然更改,Alex保留了可怜的自怜,使您怀疑这是否真的可能发生。

    最后,小说和电影讲述了英国规制社会行为的旧习惯和习俗的摆脱,特别是那些潜在暴力年轻人的社会习俗,随着后果的显现,那些长期存在的习惯和习俗被取代了。传统通过现代国家的力量及其强制机制。

    在美国,从60年代到90年代初,犯罪率迅速上升,而基于新的取证技术,增加的视频监视,电线窃听,使用手机数据进行地理位置定位,自动分析,更大的警察部队,更多的监狱容纳人数,则犯罪率急剧下降,等等等

    因此,没有Ludovico技术,而是州的不断扩大的力量无疑已经取代了社区过去在更多的地方层面以更分散的方式处理的非国家机制。 具有讽刺意味的是,国家取代民间社会的职能越多,对“公民社会”的重要性的讨论就越多。

    库布里克当然是在嘲弄哥特式权威结构。 Alex在监狱里预定的时候,在配乐中使用Elgar庄严的Pomp和Circumstance#4是一个经典的例子,讽刺了近代英国的衰落。 那里可能存在一些犹太人的伪善。 斯巴达克斯(Spartacus)接管罗马,但没有库布里克(Kubrick)的电影,例如约书亚(Joshua)的B0ok和以色列人通过迦南(Canaan)的种族灭绝狂潮。 第二次世界大战的法国军队被击碎在荣耀之路,但在加利利的和平IDF或在西岸的法西斯定居者则被击碎。

    尽管如此,如果小说和电影在许多方面都令人反感,那么它们还是很有趣的。 在这篇评论中,我不认识任何一个。

    • 回复: @Priss Factor
    , @beavertales
  87. @Bizarro World Observer

    是的,无论对这本书或电影的批评如何,将其以色情或“淫秽”的形式写成都是拒绝处理严肃的主题。

  88. @Dumbo

    一个喜欢强奸和暴力的白痴可以和Clockwork Orange一起度过美好的时光。

    如果没有库布里克,那将被视为60年代和70年代电影中无端强奸和暴力趋势的英国怪异人物。 不妨带本尼·希尔(Benny Hill)并让他做可卡因,然后再进行强奸大礼包。

    塞勒(Sailer)是那些聪明到足以愚蠢到可以约会的家伙之一。

  89. @TGD

    是的,有趣的是,在战争电影《全金属外套》中,战争部分完全被非战争部分所遮盖了。

    这是对已故伟大的R. Lee Ermey的致敬。

  90. 是的,有趣的是,在战争电影《全金属外套》中,战争部分完全被非战争部分所遮盖了。

    但是狙击手的场面是巨大的。

    • 同意: Oscar Peterson
    • 回复: @Dumbo
  91. @Oscar Peterson

    怪异的评论-似乎在某种程度上是谨慎的,

    相比之下,勒索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)看上去像个野人。

  92. F. Galton 说:
    @Lochearn

    您不必喝魔鬼的水。 但是,每隔一段时间,它就会使您的脚浸入其中。

    这部电影的制作时间是审查员举起双手,让电影制片人去做他们想做的事情。 电影《发条橙》是回答问题的电影之一,电影中有多少性暴力? 这部电影和当时的其他电影显示了界线所在,电影制片人也进行了相应的纠正。

    • 回复: @Priss Factor
  93. 综上所述,一个拒绝道德和意义的社会,倾向于功利主义(以单调的,可怕的建筑为象征),享乐主义(现成的毒品以及无味,淫秽的装饰)和处境权宜之物,使自己成为了噩梦般的世界,没有美感,微妙之处,意义或礼节。 它的居民是本能和当下时尚的绝望奴隶。

    这一切似乎与我们目前的状况产生共鸣吗?

    背景与我们当前的状况产生共鸣还是显得预言都没有关系。

    问题在于,库布里克对自己也试图批评的同样的道德堕落情有独钟。

    亚历克斯(Alex)是一种精神病患者,由于消除了传统道德而散发出来。 这个容忍到无意识的新社会成为他的游乐场。

    库布里克通过出售强奸和暴力利用了同样的极端宽容。 电影的前三分之一将Alex描绘成主人公,尽管他为自己的快乐而强奸和杀害。 众所周知,他可以过正常的生活,并因过分习惯而拒绝了这种生活。 有多少部电影诱使观众欢呼作为个人主义者的强奸犯?

    在治疗失败之后,我们应该确定他是社会的受害者。 他被强奸和谋杀的人呢? 他们不是受害者吗? 我们应该忘记这一点,并认为他在道德上优于试图重新编程他的系统。 嗯,这与最初造成反乌托邦的道德相对论是完全一样的。

    事实是,库布里克喜欢亚历克斯的世界,并且宁愿住在那儿而不是一些愚蠢的传统社会。 当然,您可能会遭到个人主义者的强奸或谋杀,但您可能是白人的face不休的闲聊班级,缺乏品味,反正也来了。

    • 回复: @Oscar Peterson
  94. mike99588 说:
    @Trinity

    克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)和查尔斯·布朗森(Charles Bronson)无疑在这些黑暗时刻找到了娱乐业的黄金商业脉络。

    • 回复: @Trinity
  95. @John Johnson

    在治疗失败之后,我们应该确定他是社会的受害者。

    也许我将不得不再次观看。 我不记得在电影中以任何方式与他认同。 实际上,在第21章也是最后一章中,伯吉斯对Alex的同情之心超过了电影所能做的任何事情。

    伯吉斯实际上将亚历克斯(Alex)做出的将犯罪和暴力生活定为“成长”的初步决定构想。 他反复使用这些词。 一方面,这是电影中从未存在过的乐观的理由。 但是,在经历了之前的一切之后,这种转变似乎相当突然,而且,可以暗示,前三年的残酷暴力可以被取消,因为青少年的狂热者有点令人不安。

    我想听听伯吉斯对此的解释。

    我能明白您在说什么。 我认为库布里克当然不能超越这一点。 我认为库布里克没有渴望生活在亚历克斯的世界中,但他也不喜欢被拆毁的世界,从而创造了亚历克斯的世界。

  96. Dumbo 说:
    @Priss Factor

    虽然我认为今天是种族主义者和白人至上主义者反亚裔,但“我爱你很久”,“我很吸吮十个娃娃”的场景也已成为经典。

  97. Geowhizz 说:
    @Pheasant

    读到库布里克曾经说过的话:“希特勒对犹太人的看法最正确。” 漂亮的黄蜂!

    • 回复: @Malla
  98. anon[402]• 免责声明 说:

    R. Crumb显然讨厌美国…… 为什么不? 你 多么丑陋的快乐驾车如何怪诞地改变了我们曾经美丽的风景? 现在是 车景 of 皱着眉头的😠SUV上的狂暴小混蛋贫瘠的泻湖。 正如克鲁姆准确描述的那样,美国已成为世界第一大坑:

  99. 我上大学时冒着第一次约会去看这部电影的冒险。 那天晚上我们发生了性关系,此后几个月里我们保持着美好的变态关系。 谢谢,史丹利·库布里克(Stanley Kubrick)。

    • 回复: @Johnny Rico
    , @Mike Tre
  100. 我相信,要充分理解电影“发条橙”,就必须在制作期间看到它。

    由于我在1950年代和1960年代长大,所以当时我看了电影。 像作者一样,我发现这部电影有些庸俗,但必须记住,1970年代美国大多数电影院都充满着关于社会变革的微妙和不微妙的象征意义。 “发条橙”也是如此,它试图表明国家以某种方式确信社会工程学可以治愈社会上的所有弊病。 当时的疗法非常流行,人们如何在疗程中讨论的疾病(即:团体疗法)进行了许多实验和开发。

    当时,“发条橙”在试图证明国家的虚伪时吸引了听众。 这部电影是否是在英国制作的,这并不重要,因为所有州都相对相同。

    无论是否喜欢这部电影,“发条橙”都将被视为当时的经典之作……

  101. Anonymous[312]• 免责声明 说:

    我对库布里克精彩电影《发条橙》的反应截然不同,尽管我同意特雷弗·林奇(Trevor Lynch)关于暴力强奸犯,虐待狂社会主义者应该简单处决的简单说法。

    但是当他们没有被处决,或被判处诸如西伯利亚之类的辛苦工作时,各种可怕的事情,诸如布尔什维克政变,文化马克思主义,毛泽东的文化大革命或我们自己的MTV,Black Rap音乐,Harvey Weinstein电影和他的邪教爆发了。 在这种情况下,其他一些体面的,有才智的人必须寻找其他方式,例如在这部电影或电影中介绍的那样,在有限的时间段内支持像皮诺切特(Gen Pinochet),弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)或耶鲁大学的耶鲁(Yale)这样的临时强壮硬汉硬汉,但要限制他们的时间。强加于早期的罗马皇帝。

    只是让每个人在音乐,时尚,性,文化方面做任何他们想做的事,这都不是可行的选择。

    那么,对于即将到来的BLM / Antifa骚乱,掠夺,谋杀和混乱,Unz Reviews的作家和读者将如何处理? 呼吁联合国吗? 在伊拉克,叙利亚和俄罗斯的伊拉克举行另一次犹太复国主义新保守主义战争–在伊多的某个地方,白人当地人抵制批判种族理论,BLM灌输和同性恋恋童癖,强制性大屠杀教育。

    不,不是我。

    • 回复: @Priss Factor
  102. Technomad 说:

    很多人对这部电影怀念的一件事是,它受到了英国最近关于“ Mods”和“ Rockers”的道德恐慌的影响。 Billy-boy的帮派看起来是“ Rockers”的未来派版本,而Alex和他自己的类型(我们在电影中的其他组中看到)将等同于“ Mods”。

    据英国媒体报道,Mods-vs-Rockers的仇恨在很大程度上被英国媒体推翻了。据我所知,这两种亚文化都存在,但彼此之间关系不大,直到报纸通过代表一些孤立的斗殴煽起了火焰。这两个险恶的青年群体之间发生了一场大规模战争。

    发条橙色 是在1971年拍摄的,当时的《 Mods》和《 Rockers》是最近的回忆。

    • 回复: @Abdul Alhazred
  103. 我不在乎这部电影。 购买Burgess的苗条小说并阅读。 他发明了一种新的语言,并加入了一些“行为主义”,最后您将为亚历克斯(Alex)加油。
    我也喜欢这部电影。

  104. Alfred 说:
    @Dan Hayes

    美国士兵是黑人吗?

    黑人士兵专门用于建筑等。 我怀疑伦敦有没有。

    我的母亲告诉我说,它们被用来在北爱尔兰建造飞机场。 一位进取的爱尔兰商人从都柏林开办了长途汽车服务,使共和国的居民第一次能看到黑人。

    第二次世界大战期间,超过XNUMX万黑人军人在隔离的美国陆军团中服役。 这些人中有许多人是短暂驻扎在北爱尔兰。

    美国军队在北爱尔兰的隔离

    • 回复: @Dan Hayes
  105. Trinity 说:
    @mike99588

    是的,但是观众们为伊斯特伍德和布朗森的角色欢呼雀跃,因为肮脏的哈里和保罗·科西正在扔垃圾,而这部奇怪的电影《发条橙》是为喜欢怪异狗屎的矮人准备的,就像看着朋克帮从某件事上强奸某人一样我通过评论收集。 我对电影的描述不至于如此糟糕,以至于在巡航加勒比海的轮船上航行时,我只能看15-20分钟。 在加勒比海中部,这并不是我可以去任何其他地方,好吧,我们确实在驾驶舱上安装了通用健身机,而且我总是可以去机架上看书或听我的随身听(还记得那些东西吗? )他们在电影之夜里唯一比这垃圾更糟的电影“发条橙”是一部名为“篮子盒”的电影。 天哪,这部电影比“发条橙”的观看率更低。 谁看这个狗屎?

  106. 库布里克喜欢让人们震惊-他不仅研究摄影技巧,还研究了在观众中引起最大恐惧和恐惧的心理。 他希望这将使他的电影更加令人难忘,而且确实做到了,而可以说是更好的电影,例如

    https://www.rogerebert.com/reviews/la-belle-noiseuse-1991

    现在几乎完全被遗忘了。 在关闭视频之前,观看了大约1/2小时的橙色视频。 无法想象为什么有人会想要在大屏幕上对它们进行处理。 2001年是杰作。

    • 回复: @Priss Factor
  107. Elten 说:

    我记得当时和我的女朋友一起见过发条橙,然后我们震惊地走出电影院。
    我们还从巴黎那出丑陋的马龙·白兰度(Marlon Brando)的最后一部探戈电影中走了出来。

  108. 亚历克斯(Alex)和他的暴徒群体堕落并且不道德吗? 好吧,是的,很明显,但是–是他们全部吗? 他们实际上主要是疯狂的吗? 两个敌对帮派似乎喜欢彼此击败地狱的场面会部分减轻他们的负担吗? 当我想到一些暴力罪犯时,我想到的是一个喜欢抛出暴力的人,而不是一个也渴望并愿意接受它的人。 在现实世界中,暴力团伙会互相攻击,但除​​非攻击团伙认为自己具有可以杀死对手的优势,否则通常不会互相攻击。 他们不打算在第二天晚上再做一次(亚历克斯和对手的帮派头目显然彼此经常越过路)。

    我对这部电影很感兴趣,因为我觉得我在年纪还不够大之前就已经接受了我从自由派父母那里得到的同样的养分。 长大后,我偶尔会听到妈妈的消息,说她觉得我父亲因某件事惩罚我太过分了。 我父亲一定会同意这一点。 我习惯从父母那里受到身体和其他方面的惩罚,但是显然,在几个月的时间里,这种惩罚尤其严厉。 我从来不很想知道他们在说什么,但是随着时间的流逝,我拼凑起来,我已经在其他孩子身上砸了一块石头。 看来我击中了他的眼睛-没有永久的伤害,但是有很多血。 似乎我还声称他首先开始向我扔石头。 上一次谈到这件事时,我建议妈妈,我小的时候尝试声称另一个孩子就开始了,这对我来说是很自然的。 我不记得实际发生了什么(没有暗示回忆被压抑,我只是太年轻了)。 她告诉我,其他一些孩子看到了发生的事情,并支持了我的故事。

    长大后,我是一个急于请人的规则追随者,他总是过分礼貌–我绝对是“发条”而不是“橙色”。 如果我的父母认为让我退伍后让我“贤惠”会给我幸福的生活,那么他们就大错特错了。 我碰上了两双好鞋,经常被欺负。 到目前为止,最糟糕的事情是我讨厌自己做一个胆小鬼,因为我永远也不会反击。

    从那以后,发生了一些事情,使我不再认为自己是myself夫了。 但是回到电影。 即使亚历克斯没有救赎的特征(不确定我是否同意),如果他的不道德是唯一的问题,那么即使他的“美德”,亚历克斯的“善良”版本也应该步入平稳和幸福的生活”是虚假的,仅是由Ludovico技术引起的。 显然,电影显示亚历克斯绝对不是唯一的问题。

  109. BorisMay 说:

    这篇评论是脱离上下文的,并且是从未对伦敦及其伪善的精英人士有任何实践经验的人撰写的。

    审阅者应该已经看过“摩根治疗案”,接着是“如果”,以了解发条橙的来源。 看看平克·弗洛伊德(Pink Floyd)的“墙上的另一块砖”也会有所帮助。

    这篇评论在不考虑书和电影实际上都在突出的暗流的情况下研究了肤浅的事物。

    如果没有度过那段时间并遭受整个英国人的完全伪善,普通百姓不得不在伦敦,尤其是整个英格兰忍受的恐怖,您将无法理解这部电影的真正含义(和(即使只是象征性的)观看混蛋的乐趣)。

    审阅者从无知的点开始,到无知的点结束。 他不仅第一次不理解它,而且这次由于他的无能再一次失败了。 以这种方式进行评论是没有意义的,尤其是当他避免将上下文作为混淆点时。

  110. scamDemic 说:

    朋友你好,

    我们都目睹了真正的21世纪发条橙

    如果您对某些人感兴趣,本周的视频将揭露NIH,世界银行,武汉病毒研究所,WHO,Gavi,联合国儿童基金会以及比尔和梅琳达·盖茨基金会之间的货币联盟。 不要错过!

  111. Turk 152 说:

    发条橙是完整的,令人难以置信的废话。 我们现任的领导人不会治愈亚历克斯,而是会任命他为叙利亚大使或任命他为副总统,甚至有一天可能会给他打首相或总统的机会。

    • 同意: Marckus
    • 回复: @Priss Factor
  112. @F. Galton

    这部电影的制作时间是审查员举起双手,让电影制片人去做他们想做的事情。 电影《发条橙》是回答问题的电影之一,电影中有多少性暴力? 这部电影和当时的其他电影显示了界线所在,电影制片人也进行了相应的纠正。

    从某种意义上说,至少在社会学角度上必须从这种角度看待ACO。 但是,库布里克(Kubrick)和佩金帕(Peckinpah)一样,将其接受为一项艺术挑战,无论成功与否。 这也适用于LAST TANGO IN PARIS和MIDNIGHT COWBOY等作品。
    “全金属外套”中的暴力程度和“眼睛宽屏”中的性爱程度表明,库布里克觉得他没有什么可以“纠正”的。 可以肯定的一件事是,色情的兴起使得电影中的性欲降低毫无意义。 最终,震惊的影响消失了,仅凭性别来卖东西就不容易了。 到CALIGULA出现时,没人在乎。

    最终,问题不是像ACO这样的作品,而是像德克萨斯州的钱萨斯·马萨克雷(TEXAS CHAINSAW MASSACRE)甚至是《死亡的黎明》(DAWN OF THE DEAD)之类的东西,以及它们的续集,暴力刚成为血腥的日子。

    • 回复: @Magylson
  113. @Turk 152

    发条橙是完整的,令人难以置信的废话。 我们目前的领导人不会治愈亚历克斯,他们会任命他为叙利亚大使或任命他为副总统,甚至有一天可能会给他打首相或总统的机会。

    是的,但前提是“ Alexes”可以玩游戏。 深州(Deep State)充满了社会反感分子,但他们在精英学校度过了他们的岁月,而不是偷车和入侵房屋。 上学,获得学位,然后您就可以入侵整个国家并杀死更多的人。

    • 回复: @Turk 152
  114. @gar manar nar

    库布里克喜欢让人们震惊-他不仅研究摄影技巧,还研究了在观众中引起最大恐惧和恐惧的心理。

    令人震惊的事情很容易,任何恐怖制造者的绝招。

    库布里克(Kubrick)追求了更多。 他试图使我们迷惑。 休克消退,但迷失方向仍持续。 就像卡夫卡(Kafka)一直让您感到不安,而尽管遭受了种种震惊,您还是从哈罗文(HALLOWEEN)之类的东西中笑出来。

    • 回复: @gar manar nar
  115. Alfa158 说:

    那是一部令人不安的电影,但是当它发行时我第一次看到它,并以为库布里克警告我们西方社会的发展,所以我理解了他所描绘的野蛮行径。 有人猜测这部电影是在2001年的同一时间和宇宙中拍摄的,与太空边界的有效无菌性相比,它描绘了地球的样子。
    令林奇感到惊讶的是,她没有提到像2001年那样出色地策划了电影原声带。 当摄像机将车子推入迷迭香中,然后抽入迷幻的夹层牛奶中度过一晚旧的超暴力,同时配乐播放的是赛尔(Purcell)歌曲的合成版本时,开场场景为我们提供了完美的条件。 玛丽皇后葬礼音乐.
    配乐事实上是这部电影的最好之处。作曲家沃尔特·卡洛斯是一位非常成功的合成音乐先驱,但在决定他是真正的温迪·卡洛斯并改变性生活之后,拉开了一个Wachovsky兄弟的行列,其作品逐渐枯竭。

  116. 特雷弗(Trevor)是否评论过杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)的电影“五个轻松的片断”?

    • 回复: @SunBakedSuburb
  117. gay troll 说:
    @TGD

    为此,他要求蔡司光学公司制造特殊的相机镜头,以便在足够的光线下聚集以进行彩色摄影。

    顺便说一下, 巴里·林登 是最初为NASA的阿波罗计划设计的。

  118. 另请参见1980年代中期制作的澳大利亚电影《死胡同》。 它将内德·曼宁(Ned Manning)和纳塔莉·麦卡里(Natalie McCurry)视为流离失所的青年,他们最终被困在剧院的车道中,剧院已变成一个集中营,在那里无限期地生活在他们的汽车中的青年人(朋克摇滚歌手,社会病患者等)被无限期地关押,由于社会崩溃,大量失业以及疯狂破坏麦德·麦克斯(Mad Max)风格的“汽车男孩”(Car Boys)而没有希望。

    它成为了世界灾难,不良的公共政策以及完全无视人类福祉而引发的各种反社会行为要素的缩影。

    这在今天也具有相关性,但在DVD目录中从未见过,也没有授予对各种网络的观看权。

    能够解释“发条橙”的每个人都将毫无疑问地看到“死胡同”如何与社会实时联系。

    您仍然可以通过You Tube进行查看,但是您可能需要VPN,因为由于未来性预测的内容,它在多个国家/地区似乎已被屏蔽。 电影开始时,请特别注意介绍性声明。

    电影内容中唯一缺少的是我们现在在现实生活中遇到的瘟疫或“计划病”。

    另请参见在线 Deagel.com 主要西方国家的人口减少预测。 中央情报局,兰德公司以及主要的全球性公司和大学都在使用Deagel预测来计划其期货并根据该价格制定政策。

    而且...看起来对A的“好”美国没有好处!!!

    另请参见“ Snordster”的视频,标题为“宇宙尽头的蟑螂汽车旅馆”,“黑天鹅在翼上”,以及“射手”和“怪物”!

  119. Turk 152 说:
    @Priss Factor

    我想,如今要成为一个全球范围内的大规模杀人犯,在没有哈佛或耶鲁的履历的情况下,是非常困难的。 在过去,杜鲁门仅用Spalding商业学院的学位就可以投掷2枚原子弹和德累斯顿大火弹。

    • 回复: @plannumber9
  120. Magylson 说:
    @Priss Factor

    死者的黎明是对消费社会的极好的社会评论。 就AOC而言,那是我的时间。 Kubrick撤回了影片,因此在英国是一部被禁电影,因此您必须看一部电影。 只是说您已经看过。 不知道得克萨斯州的电锯大屠杀。 另一个英国禁止电影放映,但不仅仅是胆小鬼。

  121. 不幸的是,我大多(有些警告)不同意所有这一切。

    在这本书中,伯吉斯主要是讽刺作家,而不是小说家 狭义。 与斯威夫特进行比较是合适的,因为斯威夫特也不是小说家,甚至他最好的作品也是一部宏伟的散文,描述了人类状况的三流争议。 “字符”是卡通,道德上的困境是粗略的,风格化的,没有解决人类自由,人的潜意识,可塑性和真实性等更深层次的问题。

    伯吉斯只不过是口头上的烟火。 只需将CO与曼恩或穆西尔的极为复杂和严肃的哲学小说相比较,伯吉斯就被认为是他的矮人。

    库布里克的电影更糟。 表演,服装,音乐,电影等。 太过陈旧,以至于即使是令人恐惧的场景也显得过分且令人难以置信。 电影完全失败。

    通常,库布里克虽然很棒,但被高估了,还有来自法国,波兰,日本或意大利的成千上万更好的导演。

    • 同意: gar manar nar
  122. @Technomad

    …因此在1971年,该机构提供了在年轻的,有印象的年轻人中进行深层培养的方式,这成为了熵表达的朋克摇滚阶段……后来又把撒切尔和布莱尔引入了……剩下的就是历史……

  123. HT 说:

    早在我们还拥有一个可以分辨出小说与现实世界之间的差异的文明​​的时候。 现在,我们的文化以黑人野蛮人为主导,他们试图过活被他们称为音乐的令人讨厌的污秽。

  124. 尽管发条橙经常被誉为经典,但我认为它是愚蠢的,令人反感的并且被高估了

    笨蛋,不不好吃,是的,但是考虑到内容,怎么会变得有味道。 这部影片受到了一些人的高度评价,但受到了很多人的谴责,这部电影继续受到批评者的认可,尽管他们承认库布里克的精湛技艺,却不接受这种处理。 它被低估为高估。

    他们……使用自信技巧(“发生了一起可怕的事故。我可以进来并使用您的电话吗?”)入侵一对夫妇的家,然后他们殴打了该男子,强奸了他的妻子,并丢下了这个地方。 整个过程令人非常反感。 像亚历克斯(Alex)和他的朋友们这样的暴力反社会主义者应该被杀死。

    但是,如何具有品味,尤其是当大多数电影都来自亚历克斯的主观性时? 亚历克斯是个疯子,整部电影都是通过他的蜥蜴眼看到的。 尽管按照常规标准,他不是一个有品位的人,但他还是非常崇尚贝多芬天才的审美家。 正如他所看到的,他已经超越了其他人。 他的小流氓或小流氓只是挂在衣架上。 他是天生的领袖,而他们是他的助手。 他带领,他们跟随。 此外,他将自己视为混乱的艺术家。 他的侵略充满了夸张,这是疯狂的逻辑。 好像他的犯罪热潮是一种表演艺术,是安东尼奥尼(Antonioni)的BLOW-UP中哑剧角色的超暴力版本。 就亚历克斯而言,他是一位自然的贵族,是街头流行的尼采明星,他制定了自己的规则。 难怪库布里克想到了扮演米克·贾格尔的角色。 对魔鬼的同情。
    亚历克斯应该被锁死或被处决,这听起来像是不讲道理的人。 这是与电影及其目的无关的社会评论。 我不知道库布里克在司法和死刑方面的立场,但影片并不涉及像亚历克斯这样的人应受到什么样的惩罚。 我非常怀疑库布里克为暴力事件而欢呼,还是认为像亚历克斯这样的人应该只被打在手腕上。 相反,从客观和主观的角度来看,他都表现出恐怖的暴力行为,这使场面更加令人不安。 一方面,库布里克(Kubrick)只是以“电影真人”风格观看并记笔记; 这就像梅斯兄弟(Maysles Brothers)的强奸报道。 但是,这也就像《蝇王》中的猪狩猎一样。 威廉·戈尔丁(William Golding)在追求和杀戮中让读者分享了狂喜(带有性色彩)。 这不仅仅是寻找食物。 这是暴力和自由自在的快感。

    [更多]

    一个时事通讯的橙色,在呈现原始暴力,在冷眼支队和狂野眼神的繁荣之间摇摆时,库布里克大胆(对暴力的描述是前所未有的)并大胆地寻求我们自己的平衡。 传统上,坏人的暴力带有强烈的道德色彩,例如自由价抢劫和袭击人时。 好像坏人也知道道德准则。 他们刻薄而卑鄙,证明了自己的观点,为好人纠正事情铺平了道路。 这种因素使旧电影中的暴力行为变得不那么令人烦恼,更令人安心。 塞西尔·B(Cecil B)中有很多恶棍。 DeMille的电影,但我们知道这很不好,而且我们的同情是针对受害人(他们通常表现为高贵或圣人)。 或在艾达·卢皮诺(Ida Lupino)的《 The Hitchhiker》中,我们知道小人是一个真正的卑鄙小人,我们永远不会停止担心人质。 希区柯克的PSYCHO几乎可以使我们与诺曼·贝茨(Norman Bates)保持一致,但道德上的难题得以解决,因为他被誉为无药可救(在临床意义上)。 相比之下,ACO是一个社会交往的世界,几乎从那个位置开始动摇。 另外,与邦妮·克莱德(BONNIE AND CLYDE)和《狂野小鸟》(WILD BUNCH)不同,他们在中途试图使角色形象化或人性化(困难时期的罗宾汉斯(Robin Hoods)或为荣誉而战的不法分子),亚历克斯(Alex)在最终场景中狂喜虚无无可救赎。 有人可能会说库布里克选择不为我们做道德上或情感上的功课。 另一位导演可能已经填补或倾斜了这部电影,以更清楚地表明亚历克斯是个坏人,残酷的人,甚至是无辜者的杀手。 (一个很好的例子是电视电影《希特勒:邪恶的崛起》,这丝毫不容置疑,希特勒是个坏人,坏人,非常非常坏人,以免有人误解。 尽管希特勒几乎总是出现在屏幕上,但他动不动就被拒之门外。 关于戴维·欧文的电影《拒绝》(DENIAL)也毫无疑问地向他道歉。 凄惨,邪恶化身。 相比之下,库布里克选择让魔鬼在ACO中应有的职责,然后由我们自行决定是否做出决定。 亚历克斯(Alex)扮演他是撒旦(Satan)的儿子,但即使是他的另一个父亲也很狡猾,他的父亲在OMEN电影中更喜欢像达米安(Damien)这样的人。 他不仅仅表现为社会变态者,还表现为像摇滚明星,造反名人的叛逆者。 但是随后,这部电影实质上是通过Alex的眼睛看到并由他讲述的。 这不是客观的陈述,就像希特勒和DOWNFALL中的同类一样。 这与下一部电影BARRY LYNDON及其第三人称叙述者形成了有趣的对比。 尽管从头到尾一直存在于Barry中,但这绝不是他的故事。 他是被观察者而不是观察者。 相比之下,伯吉斯写这本书的初衷是一个痴痴的青年,它具有“不可靠的叙述者”的优势。 与CANDIDE一样,我们永远无法说出故事的真实性。

    在某些方面,ACO中的强奸场面比Peckinpah的STRAW DOGS中的强奸场面还要难。 当两者都令人不安时,后者中的违规行为被严重地呈现出来,从而将感官和情绪推到了极限。 另外,STRRAW DOGS中的强奸犯对女人有强烈的感情,即使她抵抗了,她的投降部分也达到了该包的alpha值。 相比之下,ACO中的强奸仅仅是偷车而来的喜乐的延伸。 它没有情感联系,使我们失去了平衡。 我们如何应对现场? 一种可能性是以动物之家的方式开怀大笑,但随后,我们将不得不像亚历克斯一样痴呆。 但是,即使人们选择了愤怒,这一场面也会在冷漠至高尚之间来回徘徊,并剥夺了我们道德判断的安全席位。 当亚历克斯闯入《雨中歌》时,至少对于道德主义者来说,这更加令人困惑。 (亨利·串行杀手的肖像使它在暴力和混乱中更进一步,但其纯粹的严峻性却具有一致性,对某些人而言可能比ACO更为激怒。至于MAN BITES DOG,那是毫无意义的。)
    强奸场面令人深感不安,对于我们在电影其余部分中的感受如何,既可以作为挑战,也可以作为胡闹。 如果亚历克斯是一个像亨利《连环杀手的肖像》中的怪物那样冷酷无幽默的人物(我和纳尼·莫雷蒂一样讨厌),那就没关系了。 至少,从始至终都不可能将亨利看作是一种病。 但是在ACO中有些时候,亚历克斯(Alex)有趣有趣,充满灵感(甚至有点讨人喜欢,但后来,谁说坏人不能拥有胜利的素质?)他不仅像乔·佩西(Joe Pesci)在GOODFELLAS和CASINO中的角色那样有趣。 在那儿,即使您嘲笑他的一些滑稽动作,也知道他是个低龄杀手。 总而言之,他只不过是一个古巴。 但是亚历克斯不仅是社会变态者,而且是稀有品种(其恶毒的笑容使我们忘记了他是什么怪物),并且存在我们忽视其真实本性的风险(甚至被其所吸引)。 萨德侯爵有一些关于他的东西。 尤其是在摇滚时代,许多音乐明星的不良行为被其酷炫因素所忽视,甚至被大肆宣传,更不用说007电影和Spaghetti Westerns的影响了,很容易看出ACO为何成为Zeitgeist的一部分。
    从某种意义上说,ACO就像是60年代背后的驱动力的提炼。 婴儿潮一代将自己描绘成理想主义者和“奉献精神”,但像68月XNUMX日这样的事件更多地归因于青年的自恋/虚无主义,而不是对世界或正义的任何真正了解。 与早期的左派不同,它们是繁荣而不是贫穷的产物,更多地是在寻找意义而不是物质需求,而且可以肯定的是,亚历克斯的痴呆症不能归咎于“贫穷”,这就是pat公式,用于思想家,尤其是在不良的黑人行为方面。 然而,在年轻人被性,音乐,毒品和艺术/娱乐不受约束的梦想所吸引的时代,对意义的追求很快变成了对刺激的追求。 就像MEIN BAADER-MEINHOF KOMPLEX的终结一样,原始激进分子很快发现该机芯吸引了那些容易被破坏的人。 对他们而言,意识形态是一种道德掩盖,就像《曾经一次……好莱坞》中的潜在谋杀者一样,他们利用“社会正义”理论使他们的谋杀计划合理化,以使好莱坞的猪们平息。
    在某种程度上,ACO对青年文化做了什么DR。 STRANGELOVE对军工联合体采取了行动。 就像冷战讽刺中的将军和战士一样,性别和地域性以及原则和爱国主义对他们的推动作用一样,ACO暗示青年的推动精神比超自恋主义要少。 确实,一个摇滚明星之类的人ho绕着“道德”风头的世界,确实使我们感到惊奇。

    亚历克斯(Alex)举足轻重,对伙伴也很残酷,他利用叛逆和暴力手段统治了他们。 这只会滋生怨恨。

    但是我们可以理解为什么。 亚历克斯显然在意志和机智上胜过他们。 他的大脑和球都有更大的力量。 他是其中的天生领袖。 在任何一支摇滚乐队中,有些人的星力都比其他人高。 米克·贾格尔(Mick Jagger)是《石头》的负责人。 约翰·列侬是甲壳虫乐队的主导力量,即使保罗·麦卡特尼(Paul McCartney)做得更多。 亚历克斯(Alex)太擅长于他的骑行了,他们知道。 他们憎恨他,但也羡慕他。 他们坚持他,因为他们可以做自己不会做的事情。 但是他推得太远了,他们背叛了他,但这在摇滚乐队中也是如此。 一些人推测亚历山大大帝是他自己的阴谋的受害者。 从某种意义上说,亚历克斯无法忍受自己。 他是个天才,他引起了人们的注意,他必须是老板。

    大结局是亚历克斯重返暴力社会生活,但这次他将享受国家的赞助和保护。 因此,故事最终从轻拍道德主义转向纯粹的玩世不恭。

    但是这部电影从未涉足拍拍道德主义。 如果有的话,正是由于几乎完全缺乏任何一种道德主义,库布里克使很多人感到不安。 确实,亚历克斯(Alex)在监狱外的麻烦并未像特雷弗·林奇(Trevor Lynch)指出的那样被视为“教训”: 让那成为您的一课。
    这不是一个教训,而是一个关于他的笑话。 亚历克斯与观众建立了一种奇怪的关系。 由于他的狂躁魔鬼般的关怀魅力,观众部分与他同在,这是对暴徒生活的一种替代。 但是由于他的某些行为令人难以置信,观众也感到有些恶心。 仿佛库布里克(Kubrick)在向我们施加Ludovico技术,但相反。 如果让社会心理学家亚历克斯(Alex-the-sociopath)对混乱感到不舒服,那么观众(大概由大多数体面的人组成)就会对暴力感到几乎晕眩。 (多年来,问题一直是脱敏,尤其是当年幼的孩子长大后看刺激性电影和玩暴力血腥的电子游戏时。如今,一个普通人可能被成百上千的暴力图像淹没,这些图像过去常常困扰着精神病患者。这种长期的社会心理后果是什么?一个正常人的头颅充满了异常心理表现的民族?)部分(正常)听众对亚历克斯有一种爱恨交加的感觉。 从某种意义上说,库布里克缺乏判断力并非没有道德价值,至少是因为他允许观众自由选择并选择自己的反应。 相比之下,对PULP FICTION如此令人反感的是,Tarantino消除了所有痴呆的丑陋笑声,但最后,假装将其总结为黑帮伦理学课程,这完全令人信服。

    Kubrick着迷于完美计划或系统(尤其是Hal计算机)的易错性。 统治体制和亚历克斯达成了对完美解决方案的理解,该解决方案将使双方(以及第三方,也包括公众)满意。 由于Ludovico的待遇,Alex将被释放,这对他有好处。 他将不再犯罪,这将对公众有利,这对政府意味着良好的舆论压力,对执政的精英们是一个提振。 但是,就像在库布里克电影中那样,完美的系统却分崩离析。 亚历克斯是自由的,但成为被追捕的,公众支持的失败者,该政权必须撤退。 在最高层次上,真正的问题是权力,由谁来决定,而不是正义。 那些使用亚历克斯,甚至驱使他自杀的人,都有能力使统治政权感到尴尬,以便他们可以掌权。 政权改变了对亚历克斯的调子,使他恢复了最初的自我,这并不是出于对亚历克斯或道德原则的任何真正关注,而仅仅是为了最大程度地减少损害以保持执政。 为了获得或保持权力,双方都会做任何事情。 确实,关于Ludovico技术有些怀疑。 如果其目的是防止犯罪行为,为什么要展示希特勒和第三帝国的形象? 这与街头犯罪有什么关系? 采购这种疗法的人可能不止少数几个犹太人,而且这种条件在意识形态上与医学上一样。 但是随后,我们在Covid歇斯底里看到了这一点。 它被政治化和武器化了。 它被出售为医疗问题,但实际上是由竞争精英之间的权力政治所驱动。 诚然,美国不是两党制,而是两党制,两个both党的政党都被犹太人拉扯了。 尽管如此,即使是在木偶当中,也希望成为头号木偶。 就像上学一样。 不管谁是班长,他或她都必须接受成年人的命令,但是标签上仍然有声望。

    如果结局确实是愤世嫉俗的话,那就不会那么令人不安了。 毕竟,DR。 STRANGELOVE以玩世不恭的音符结尾,并且受到了普遍赞誉。 问题是凯旋主义,这是2001年底《星际少年》的暴徒版本:SPACE ODYSSEY。 亚历克斯是地狱的生物,在存在的力量的支持下进入了狂喜的天堂。 库布里克对此感觉如何?

    显然,这本书的最后一章是“救赎”的,但由于人为的作法而被省略了,好像这不是整个故事的真实写照。

    它是在电影制作之前很久就从美国印刷厂中切除的。 库布里克接受了美国版。 关于原著小说的结局,我有两种想法。 鉴于人们会随着年龄的增长而改变,这似乎是合理的。 但这似乎是事后才想,甚至是无关紧要的,因为这部小说确实是一部讽刺小说,更多地是关于社会而不是任何个人。 亚历克斯是趋势的体现,是文化的“图标”,而不是现实的个体。 尽管如此,由于亚历克斯还年轻,因此在小说中效果更好。 在电影中,亚历克斯都是成年人,比成年边缘的年轻人还年轻。 因此,要呈现出年轻时的Alex成长起来要困难得多。 电影的亚历克斯比小说中的对手还年轻。
    相比之下,我们可以相信巴里·林登(Barry Lyndon)失去儿子和其他一切时的转变。 他被创造为一个真正的角色,而不是被构建为一个社会象征。

    Ludovico技术基于这样的观察,即正常人对针对无辜者的暴力和残酷行为不满。 然后,它只是忽略了这样一个事实,即普通人不一定会对针对坏人的暴力,甚至残酷感到厌恶。 它也颠倒了因果关系,理由是既然既然正常人对暴力感到厌恶,那么如果他们能够在暴力和疾病之间建立一种机械的联系,那将以某种方式使亚历克斯成为一个道德上正常的人,从而治愈了他的暴力性社会病。

    这不是真的Ludovico治疗背后的人们并没有忽视这样一个事实,即普通人对亚历克斯(Alex)等人有暴力甚至残酷的嗜好。 在演讲中,一位男性表演者羞辱并殴打了亚历克斯,使“正常人”欣喜若狂。 观众喜欢亚历克斯(Alex)出人意料的事实。 他们期待这样的前景:像Alex这样的人,在被“正常人”打败后,将无法反击。 尽力而为,亚历克斯对他的虐待毫无防备。 他想反击但不能。 人群欢呼。 如果有的话,这将成为Ludovico治疗的灭顶之灾。 “正常人”利用了Alex的防御能力,将他带到了边缘,甚至到了他成为受害者的地步。

    而且,卢多维科治疗从未打算将亚历克斯变成道德上正常的人。 很明显,权力并不在乎Alex的想法或感觉,尽管他身体无力再次犯罪。 因此,亚历克斯可以随心所欲地作恶。 这种治疗方法的承诺是,无论Alex内心多么腐烂,他都会像孩子一样在外面变得无害。 就是这样。 这不是一种道德的对待,而是一种行为上的对待。 换句话说,这并不意味着道德或精神上的治疗,这恰恰是电影中提出的神学论点。 可以辩称的力量是,无论Alex的内心感觉如何,只要不犯罪,他就不会受到伤害,这与基督教徒的说法相反,即SIN本质上是内心的事情。

    同样,这必须在上下文中看待。 曾经有段时间,BF Skinner(WALDEN II的作者)在西方产生了重大影响。 他无视心理学和自由意志,专注于行为和调节。 斯金纳的门徒们拒绝了“个性”和“个性”的概念,并认为人们只是对自身条件的总和。

    当然,整个理论完全忽略了移情的元素。 普通人对暴力和残忍感到厌恶,因为他们可以同情受害者。 社交病患者缺乏同情心,Ludovico的技术并不能改变这种状态。

    实际上,更令人不安的一点是,看似正常的人常常对受害者施加暴力胜利者的同情心。 考虑为杰西·詹姆斯(Jesse James)和年轻帮派(Younger Gang)喝彩的南方人。 American徒常常在美国的传说中被浪漫化。 80%的黑人为OJ Simpson欢呼。 大多数美国人为强大的犹太复国主义者欢呼,对巴勒斯坦人感到零同情。 (具有讽刺意味的是,道德上的愤怒切断了我们所憎恨的道德考量。犹太人对“反犹太主义”如此道义上的愤怒,以至于他们对Goyim的痛苦视而不见,特别是那些怀疑反犹太仇恨的人。希特勒对在魏玛时期表现恶劣的犹太人非常生气,以至于他们中许多人不在乎对犹太人所做的事情。鉴于过去五十年来犹太人对白人的所作所为,我怀疑是否有许多Alt-正确的类型将非常在乎是否还会发生另一场大屠杀。)即使是普通人,也喜欢看浪漫的罪犯肖像。 黑帮电影从一开始就是轰动一时。 很多人喜欢BONNIE&CLYDE。 我看过最多的电影是《狂野大逃杀》。 我讨厌骗子和罪犯,但我喜欢那部电影,对角色有感觉。 奥利弗·斯通(Oliver Stone)是反帝国主义的激进分子,但在亚历山大大帝(Alexander the Great)和他的帝国主义功绩上sw之以鼻。 显然,对所有遇难越南人感到难过的人将亚历山大的肆意破坏性合理化,亚历山大的帝国建设使整个世界颠倒了。
    ACO本身就表现出“正常道德”的问题。 为什么有那么多普通人称赞这部电影? 他们为什么发现自己一直在笑着为杀手亚历克斯欢呼? 几乎就像魅力或酷炫因素具有自己的生命一样。 亚历克斯具有魔鬼般的魅力。 尽管他很卑鄙,但他还是有胜利的品质。 道德倒置神话,而亚历克斯拥有神话般的创造力。 考虑穆罕默德·阿里。 拳击有许多强悍的卑鄙混蛋,而阿里可能和其他人一样讨厌和残酷。 但是大多数拳击手都缺乏他的表演技巧,他在观众面前的诀窍。 因此,他摆脱了大多数拳击手永远不会拥有的东西。 从最严格的意义上讲,亚历克斯是个低矮的街头朋克,但他具有一种力量,可以进行魅力和解除武装的力量,就像“独立和平”中的朋友一样,可以在任何情况下说话和微笑。

    当然,完全愚蠢并不反对大多数渐进式的社会振兴计划,因此,这并不能使这样的“治病”措施变得难以置信。

    尽管可以将这种待遇视为“左派”,但也可以很容易地吸引反犯罪右派。 如果可以将诸如Ludovico Treatment之类的东西用于疯狂的黑人,那么许多右派分子将加入其中。 谁在乎黑人的灵魂或自由意志? 如果黑人暴徒在心理上摆脱了Jafric-Jiver的倾向,这会更好吗?

    伯吉斯对Ludovico技术的“深层”反对既粗鲁又愚蠢,但方式不同。 监狱牧师认为Ludovico技术是邪恶的,因为它剥夺了Alex的自由,剥夺了他的人性……
    但是,如果这是对自由的非人道的攻击,那么我们该如何对待亚历克斯的行为感到厌恶呢? 这也是一种非人道化的自由形式吗? 大概是这样。 这是否意味着当亚历克斯再次成为暴力的社会变态者时,他的人性得到了恢复? 大概是这样。

    但这是背叛逻辑。 实际上,伯吉斯的异议在哲学和道德上都是合理的。
    首先,自由意志与自由不同。 伯吉斯和监狱牧师没有为释放亚历克斯而争论。 他们认为那样的人应该永远被关起来。 因为他们使用了自由意志来进行令人发指的行为,所以他们必须为自己的罪行付出代价,并在可能的情况下寻求赎罪。 自由意志意味着我们每个人都是对自己的决定及其后果负责的个人。
    如果没有Ludovico治疗,Alex将继续留在监狱中,并且必须为自己的所作所为支付费用。 不管怎样,他都会有自己的灵魂,无论邪恶与否,当然,灵魂可以是邪恶的。 他将拥有自由意志,这将使他成为人。 现在,“人性”与“人性化”不同。 人性化意味着拥有在善与恶之间进行选择的自由。 根据大多数宗教,人性是一种诅咒,一种堕落的状态,一种罪恶的状态。 人是有肉的,在这个人中就像是猿猴或动物,他们也依靠肉体和本能生活。 尽管有文化和文明,他还是有动物的动力。 尽管如此,与困在本能世界中的动物不同,人类拥有意识,这是获得更高理解力的手段,尽管对于某些人来说可能需要更多时间。 即使是社会变态者,这也是可能的。 这是人类尊严的基础。 当然,杀手将是杀手,社会病患者将是社会病患者。 狗和猫可能充满爱与感情,但他们无法理解对与错。 但是,即使对于社会变态者,道德理解也是可能的。 这就像牧师在《爱尔兰人》中对弗兰克(德尼罗)所说的那样。 即使不感到抱歉,也可以感到抱歉。 不太可能,但在可能性范围内。

    因此,伯吉斯并未为亚历克斯(Alex)这样的人争辩自由。 但是,即使他们也不应该被剥夺自由意志,即善与恶之间的个人选择。 正如监狱牧师所说,新亚历克斯无法真正成为善良或改革者,因为真正的救赎需要改变主意。 但是,正如当局所看到的那样,这些都是过时的想法或过时的想法。 科学可以专注于行为,如果亚历克斯(Alex)在内心腐烂,只要不对外界造成伤害,这有什么关系。 当然,受害者可能会争辩说像Alex这样的人因为没有向社会偿还债务而被允许自由行走(即使他们不会造成伤害),这是不公平的。 毕竟,如果我犯了谋杀罪,但是如果我接受了无法再次谋杀的治疗,那么我就有机会自由行走,我可能会接受这个提议。 受害人的家人会很沮丧,因为我没有服满刑期,而且是一个自由人。 尽管如此,没有自由意志的自由人。 在外面自由,但在里面被囚禁。

    至于最后恢复亚历克斯的“人性”,我们需要在言语上保持谨慎。 这不是人性问题,而是人性问题。 “人性”表示人性,其中人性涵盖了使我们成为人类的一切事物,从善到恶。 因此,作为社会交往者的亚历克斯仍然是不人道的,也是一个怪物,但从某种意义上说,他可以从自己的自由意志中选择善恶来与他的遗传天性抗衡,因此他是人类。 想一想詹姆斯·伍兹(James Woods)在《洋葱场》中扮演的社交角色。 就电影制作能力而言,它可能是《时光橘子》的1/10或1/100,但这是对社会变态思维的深入研究。 在某些方面,那部电影中的杀手never永远不会改变。 从根本上说,他不像我们。 不过,在某些方面,他确实会改变并成长为一个人。 年龄和经验确实影响他。 他柔和并具有更多的反思能力,尽管不足以适应社会规范。

    既然社会交往者亚历克斯可以考虑暴力而没有任何厌恶感,而普通人则不能,这是否意味着亚历克斯比正常人更加自由和人性化? 如果是这样,那么这是一个荒谬的还原的很好的例子。

    同样,您将“人的”与“人的”混淆了。 人性涵盖了从黑暗邪恶到光荣贵族的一切。 而且,小说的道德主题是关于自由意志的,这不能与自由相混淆。 自由意志仅仅意味着一个人在善与恶之间的有意识的道德-人格-生存选择。 伯吉斯并没有主张给予社会病患者自由。 他只是承认他们的自由意志。 如果他们选择行恶,就让他们付出代价。 将它们锁起来并扔掉钥匙。 如果他们有任何改革的机会,那一定是来自他们的内心。 真正的善良必须是有意识的选择,是反思的产物。

    当然,库布里克用伯吉斯的小说来探索他自己的想法。 ACO就像拿破仑故事的低俗流行版。 不同于拿破仑曾以革命,民族荣耀,战争和解放作为他的大妄想的画布,亚历克斯只有一个由流行消费文化定义的无灵魂的现代世界。 他生活在一个“狗屎世界”中,这是安迪·沃霍尔(Andy Warhol)可能设计的启蒙后世界。 与拿破仑时代一样可怕的是,人们对未来充满信心,相信未来会有所改善。 它是原始的,而ACO的世界是后现代的,我们今天所处的世界非常重要。
    然而,尽管像亚历克斯(Alex)一样糟糕,他与拿破仑(Napoleon)这样的人有共同点。 他的自由感是无限的。 他自由自在地跟随着自己的幸福而不受束缚,无论这是多么狡猾。 什么都挡不住他的路。 即使在监狱中,尽管他很烂,但仍然忠于他的恶毒仍然有一种不正当的诚实,就好像他是全世界的主人,国王,君主一样。

    亚历克斯以破坏性的方式浪费了自己的精力,但他与伟大的领导者和伟大的艺术家有共同点。 亚历克斯不在乎任何人的想法。 艺术家和领导者在社会病方面也得分很高。 例如,理查德·瓦格纳(Richard Wagner)虐待并虐待所有人,感到zero悔为零,因为坚信自己的伟大,他感到其他人的存在仅仅是为他的天才服务。 伟大的领导人认为,为实现更高的视野,提高民族荣耀和/或提高事业而付出无数生命是值得的。 但是,在所有这些繁华的概念之下,它与狂妄自大,自恋,空虚和命运感有什么关系? 亚历克斯与具有社交病倾向的艺术家和领导者的不同之处在于,他缺乏更高的视野或事业……尽管,与大多数流氓不同,他对贝多芬的欣赏程度最高。 他的混乱是贝多芬音乐的编排。 从某种意义上讲,这是一种不正当的亵渎行为,但在某种令人不适的扭曲方式中,他有道理。 贝多芬的音乐既高贵又富于灵感,但却是原始激情的升华产物。 它是将猿类变成天使般的。

    在某些方面,由于完全没有自我意识,亚历克斯变得更糟,但是,这令人耳目一新,因为他的原始能量并没有包容在高尚的观念中。 他没有借口拯救世界,这是壁橱社会运动十字军经常被借用的借口,这些人实际上是受到狂妄自大和对权力欲望的驱使。
    从某种意义上说,如果所有在深州的小伙子都暴露出他们的亚历克斯一方,而不是假装关心诸如“人权”和“穆赫民主”之类的东西,那将是更诚实的。 他们真的是黑帮和暴徒。 战争部门的人们热衷于战争。 世界是一场大型的足球比赛,他们想要行动。 他们援引各种原则投下更多炸弹并杀死更多人,而且一切都不会without悔。 在这种虚假的道德观念下,Alex诚实不道德的行为令人耳目一新。 就像《 MEAN STREETS》中的Charlie(Harvey Keitel)暗中羡慕并羡慕Johnny Boy,尽管他完全痴呆,但对自己是真实的,没有自欺欺人。

    但是对于卢多维科技术,美德与巴甫洛夫式的条件是无法区分的,道德情感与胃酸是无法区分的。

    不,卢多维科的待遇根本没有考虑到美德。 它基于科学或科学主义。 它认为,诸如“美德”和“自由意志”之类的概念已经过时,就像当今大多数学者并不认真对待诸如“自然法则”之类的思想一样。 它试图绕过诸如“美德”和“道德”之类的“感性”概念,并直言不讳地举止行为和调节。
    真正的美德需要个性和自由意志,但是ACO的科学家们都不相信这两者,或者他们认为这样的观念不足以制定计划。 他们将不得不信任人民,凭自己的自由意志做出正确的决定,而只对付那些最终入狱的坏人。 它们可以是被动的,但不能主动。 但是,如果可以预防暴风雨本身,为什么还要在暴风雨后进行清理呢?

    在某种程度上,这是现代性的问题。 个人享有更多自由意味着不良行为的可能性更大。 即使不是彻头彻尾的犯罪,现代自由也导致人们做出各种愚蠢的决定,包括暴饮暴食,毒品,性行为和其他放纵行为,所有这些行为都给社会带来了可耻的后果。 我们可以依靠美德来激励人们清理自己的行为吗? 道德主义者说是,但是大多数社会思想家说不。 在某种程度上,他们是对的。 过去,人们较少放纵自我,并不是因为美德,而是由于压制和暴力。 或者,人们似乎只是出于害怕鞭子或回避行为而表现出更道德的行为(尤其是在人们无法逃脱进入自己的电视世界的时候)。 道德或美德基于恐惧或认同的人并不是真正的德行。
    真正有德的人即使拥有一切沉浸在恶中的自由和机会,也会选择正义和善良。 在大多数历史上,大多数人从未有过这样的机会。 他们生活在一个严酷的世界,那里的社会惩罚可能很快发生,或者社会排斥令人苦恼。 但是,随之而来的是现代的宽容世界和足够多的余地。 更多的人拥有真正的自由和真正的选择之类的东西。 但是当面对选择时,他们常常对美德一视同仁。 美德要求自我约束太多,这阻碍了“解放”。 同样,资本主义取决于人们选择的恶习会导致更多的贪婪,虚荣和唯物主义,从而推动经济发展。 而且,所谓的“自由主义者”蔑视美德是压抑和“肛门”的概念。 此外,许多人认为,“美德”通常是由有权势的人作为社会控制手段来调用的,而事实上,他们本身却缺乏美德,并通过勾当和骗子来维持权力和特权。
    因此,如果以社会秩序为基础是一种幻想,那么在解放的世界中有什么方法可以维持社会控制呢? 在不断增长的监视状态下,更多的规则和法规以及对技术的更多依赖。 这样悲惨的是,对美德的恳求是行不通的,而且的确是行不通的。 过去,人们没有像选择许多婚姻那样选择美德,而是为他们选择了美德。 但是因为人们不想承认自己受到了胁迫,所以他们选择相信这一决定是他们自己的决定,是对美德的支持。 减去那些过去苛刻的社会控制的回报,仅凭美德理想就行不通,因为如果给予自由,太多的人会选择以美德代替美德。

    从牧师的角度来看,心灵的自由与身体,习惯和感觉是如此分离,以至于社交病患者缺乏美德或道德情感实际上使他比道德上健康的人更自由,因此更人性化。

    ??? 你只是在向他开口说话。 他没有这个意思。 他说真正的善良需要基于自由意志改变心意,这是上帝赋予每个人的东西。 另外,他的精神观点确实考虑到了身体。 根据基督教的观点,如果人类要达到更高的生存状态,就必须与动物的肉搏斗,抵御诱惑。 亚历克斯非常是一个感性,性和肉体的生物。 他活在当下的肉欲和激动中。 牧师永远不会说身体没关系。 身体永远都在那儿,比圣人更诱人地扮演动物。 无论如何,为了使人超越身体的欲望,他必须依靠自由的意志来选择善良并追求上帝的道路。 对于牧师来说,仅凭自由是不够的。 他非常清楚,自由可以意味着邪恶或善良。 仍然,自由意志使人在善与恶之间做出选择。 他所说的话没有什么表明他认为社会变态者比道德上健康的人更“人性化”。

    另外,牧师在监狱中工作的事实表明他确实相信习惯的力量。 毕竟,监狱存在是为了剥夺坏人的自由。 监狱存在着迫使坏人从事日常活动和非攻击性行为的监狱。 它是关于控制身体并使他们养成例行和尊重的新习惯的。 基督教中有很多关于如何塑造和训练身体以及习惯以达到道德和精神目标的习惯。

    库布里克对性和暴力的处理介于色情和卡通之间。 整部电影都是粗俗而愤世嫉俗的戏仿,带有丑陋的演员表,怪异的服装,丑陋的场景和可怕的演戏。

    这部电影的主要问题是它的内在力量凌驾于文学意义之上。 伯吉斯的书是思想的一部小说,但库布里克的电影却是虚无主义的景象,尤其是因为库布里克将电影的表达优先于主题的探索。 主题是存在的,但是马尔科姆·麦克道威尔的明星力量和库布里克的视觉能力占据主导地位。 结果是像“小人的胜利”。
    有人可能会争辩说,任何一个喜欢这部电影的人都错过了自由意志这一主题,但艺术却在多个层面上发挥了作用,尤其是电影不仅表现为故事,而且表现为奇观,这在电影中尤其如此,音乐使人更加不知所措。 形式就是内容;形式就是内容。 两者是密不可分的。 ACO的形式不仅包含消息内容,还包含消息,而且是“哇,这真的很令人兴奋”。
    就像《 APOCALYPSE NOW》原本是打算作为一部反战电影,而基尔戈上校本来是个疯子,但任何观看该电影的人都忍不住要像摇滚歌剧一样经历战争,并像基尔戈尔那样sw然大悟。 。 因此,错过这一点的人实际上获得了更大的收获,即电影院可以在多个层面上运作,而内心的体验可能会压倒一切。 萨姆·佩金帕(Sam Peckinpah)从来没有令人信服,他说“狂野大逃杀”的目的是使我们对暴力感到不舒服。 不,那太令人兴奋和强大,甚至太漂亮了。 当然,有些人提出了虚假的道德论点,例如关于布莱恩·德帕尔玛(Brian DePalma)的《 SCARFACE》是一部反毒品电影的论点。 当然,这部电影展现了毒品交易的肮脏面,而托尼·蒙塔纳(Tony Montana)表现不佳,但持续的时间却是过山车。 WALL STREET使更多的人想要为Gekko之类的公司工作。 即使奥利弗·斯通(Oliver Stone)否定了“贪婪是善良”的概念,他还是把Gekko视为神。

    • 回复: @Turk 152
    , @Dumbo
    , @Turk 152
  125. @Magylson

    死者的黎明是对消费社会的极好的社会评论。

    不,DAWN的“讽刺性”方面没有价值。 那么,这是在说什么呢? 消费者都像僵尸吗? 那是讽刺吗?

    罗梅罗(Romero)提出了一个真正令人恐惧的流派想法,《生死之夜》(Night of the Living Dead)不可原谅,而《黎明》(DAWN)也有其时光(鉴于我的看法,这对我来说具有特殊意义),但罗梅罗的概念是知识分子,讽刺作家或一个有思想的人真是可笑。 留给Dave Kehr愚蠢的一面,对此进行阐述。

  126. Curle 说:
    @RJ Macready

    我想你已经是电影制片人了,但我希望你能像库布里克一样去拍自己想拍的电影。

  127. Mike Tre 说:
    @Buzz Mohawk

    他叫什么名字

    (j / k)

    • 哈哈: John Johnson
    • 回复: @Buzz Mohawk
  128. @Magylson

    死者的黎明是对消费社会的极好的社会评论。

    作为社会评论,DAWN OF THE DEAD非常陈旧。

  129. Turk 152 说:
    @Priss Factor

    太好了,我已经为您的网站添加了书签。

  130. @Petronius

    在伯吉斯和库布里克的观点中,任何从根本上消除人性破坏性方面的尝试都会抹去创造性方面(以贝多芬为例)。

    就像Yoko或Woke-O Ono对Lennon所做的一样。

    “没有女性莫扎特,因为没有女性开膛手杰克”。

  131. Joe Paluka 说:
    @Steve Sailer

    我不认为发条橙的升值与智商高有关,我认为它吸引了喜欢小时候折磨猫的那种人。 这通常会在以后的年龄中使人受虐待。 受到性虐待的人看到被虐待和折磨的人生病了,为了社会的缘故,他们必须被关起来。

    • 回复: @John Johnson
  132. Malla 说:
    @Geowhizz

    读到库布里克曾经说过的话:“希特勒对犹太人的看法最正确。”

    实际上更像是“希特勒在几乎所有事情上都是对的”

  133. si1ver1ock 说:

    从某种意义上说,发条橙与汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)引用帕特里克·莫伊尼汉(Patrick Moynihan)使用喷口的说法不符。

    “世世代代,蛮族入侵了每个文明,我们称它们为儿童。”

    发条橙具有视觉上独特的上等智力艺术房屋类型的风格。 建筑,散落的艺术品,古典音乐的使用,都表明了一种更合乎大脑的审美观。 超暴力,对社会规范的蔑视以及对人性的低端事物的拥抱,都表达了对权威和空洞的中产阶级平庸的蔑视。

    电影在极端之间来回移动。

    有关Patrick Moynihan的更多信息:
    https://hnn.us/article/163802

  134. 没关系,愚蠢的vid,这个版本具有无与伦比的优越性:

  135. Dan Hayes 说:
    @Alfred

    现代都柏林人无需走得很远,就可以享受黑人面相术的盛宴!

  136. animalogic 说:
    @dfordoom

    “我印象深刻的是,审稿人会在一套安全舒适的道德陈词滥调上更加快乐。 自由主义者和保守派都为我们提供了安全,舒适的道德陈词滥调,但没有帮助。”
    我认为审稿人认为Kubrick正在尝试“也要吃蛋糕”。 也就是说,这部电影据说是在批评暴力,色情,道德堕落等,但同时又竭尽全力将暴力等尽可能地加重。 太讽刺了吗? 还是几乎是为了庆祝暴力,强奸等?
    我根本不记得电影中的很多内容,所以我不能说评论者是对还是错。

  137. Dumbo 说:
    @Priss Factor

    他不仅像乔·佩西(Joe Pesci)在GOODFELLAS和CASINO中的角色一样有趣。

    怎么搞笑?

  138. animalogic 说:
    @A Half Naked Fakir

    “如果我们杀死最暴力的社会病患者,精神科医生将如何谋生?”
    如果我们杀死了所有的社会病患者,我们将如何找到人为政府,企业和军队的高层人员配备?

    • 回复: @A Half Naked Fakir
  139. @Alfred

    今天,西方沉迷于水面舰艇和飞机。 经过几次rash打之后,他们将了解火箭的重要性。

    我尊重您,但您写的评论好像美国人从未用火箭做过任何事。

    您看到的任何武器都是老新闻。 从现在开始,正是他们没有表现出来的那些东西会让您赞叹不已。 一直都是那样。 美国人玩扑克。 甚至有火箭。

  140. @animalogic

    “如果我们杀死了所有的社会病患者,我们将如何找到人为政府,企业和军队的上层人员?”

    整个社邦(军事-工业-政治)将崩溃,然后不仅失业将消失,而且整个世界可能陷入萧条。

  141. Marckus 说:

    阿们对您的好评。 似乎大多数人讨厌美国,并且热爱俄罗斯和中国,好像这些地方对我们的生活带来了或将变得更加美好。 这似乎是时尚。 您的评论是正确的。 没有国家开发出从步枪到火箭的新武器来宣传这一事实。

    国防军对STG 44的开发是一个秘密。 德国人从来没有意识到T34,直到他们在战场上遇到了该坦克,而俄罗斯人才在战场上发现了虎式坦克。 因此,中国有这样一种姿态,即他们拥有成群的反舰导弹,而俄罗斯的导弹则具有潜入海底,环绕月球并穿过地壳的攻击能力,这是纯粹的b / s。 看到它,我会相信的。

    UR上有太多伪伪的元帅(Showmethereal是其中的一个),他们甚至从未经历过基本的事情,但是在阅读了东印度作者的几篇文章后,他们认为最令人难以置信的是狗屎。

    阿尔弗雷德(Alfred)是一个非常聪明的人,像你一样,我尊重他的评论,但正如我在以前的评论中所说:“不要小看美国!”

    • 回复: @plannumber9
  142. @John Johnson

    “马尔科姆的演技很棒,可惜他被业余爱好者包围了。”

    我想您对演员和表演并不了解。 以帕特里克·马吉(Patrick Magee)为例。 他是如此出色的演员,以至于贝克特(Beckett)考虑到马吉(Magee)刻骨铭心的嗓音而写了《克拉普的最后一盘录音带》。 约翰·赫特在那场比赛中表现出色,但他无法超越马吉。 Magee的BBC广播电台在1970年代后期朗读了《穷人的嘴》,这很了不起,但我认为BBC摧毁了它。

    我看到发条橙时,我觉得那太好了。 我所有的朋友都这么认为。 我特别喜欢Walter / Wendy Carlos的配乐。 他或她对巴赫的解释在英国非常流行。

    我曾经和一个在赫特福德郡的某个土地上徘徊的人一起工作,当一个男人问他在做什么时,他正在寻找badge。 他们在badge上聊了很长一段愉快的时光,在那人提到他是电影制片人。 我的同事说他的名字叫“库布里克”。 他从未听说过他。

  143. Alfa158 说:

    马尔科姆(Malcolm)讲述了这部电影的轶事,反映了他在该角色中的表现令人信服。
    他习惯于每个星期天早晨到他家公寓附近的一家商店买星期天的报纸。 发条橙子出来后,他注意到一个早上,店主的举止似乎很古怪,紧张,过分恭敬。 马尔科姆意识到了问题所在,并告诉店主,这没关系,这只是一个表演角色,他与亚历克斯完全不一样。

  144. @Anonymous

    但是当他们没有被处决,或被判处诸如西伯利亚之类的辛苦工作时,各种可怕的事情,诸如布尔什维克政变,文化马克思主义,毛泽东的文化大革命或我们自己的MTV,Black Rap音乐,Harvey Weinstein电影和他的邪教爆发了。

    布尔什维克将无政府状态的飞机运到西伯利亚。

    此外,精英人士也讨厌像Alex这样的人,他是一个没有人拥有的机会均等的攻击者。 他攻击穷人和富人。 相比之下,红卫兵和antifa是对统治者有用的控制权。 Antifa不会攻击深层状态。 红卫兵是毛泽东的仆从。

    亚历克斯是他自己的人。

  145. @Steve Sailer

    “发条橙对于拥有三位数智商的人来说非常有趣”

    现在,我知道为什么Clockwork是我最不喜欢的Kubrick关节。

  146. @A British reader

    我想您对演员和表演并不了解。 以帕特里克·马吉(Patrick Magee)为例。

    他几乎没有任何台词。 在家庭入侵中,他被踢绑起来。

    他在标志性的酷刑场景中表现良好,但未得到充分利用。

    在亚历克斯(Alex)入狱之前,他与业余演员进行过各种令人毛骨悚然的交流。 他的父母简直令人难以置信,有些权威人物似乎来自蒙蒂·蟒蛇的素描。

    我看到发条橙时,我觉得那太好了。 我所有的朋友都这么认为。 我特别喜欢Walter / Wendy Carlos的配乐。 他或她对巴赫的解释在英国非常流行。

    它具有一定的娱乐价值,但我将其描述为高于平均水平的60/70年代的奶酪垃圾,这没什么多说的。 在直升飞机上方,但在狂野天使和西部世界下方。

  147. @Alfred

    “经过几次重击,他们将学习火箭的重要性。”

    以韦恩·冯·布劳恩(Wernher von Braun)的声音阅读时,此评论是有道理的。

  148. @No jack London

    “特雷弗(Drevor)是否评论过杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)的电影“五个轻松的片断”?”

    太好了,好电影。 它集中于主角与其他类人动物的疏远。 林奇不喜欢这样做,因为疏远是一个will废的弱点,所有建立新的美国白人国家的白人都必须避免。

  149. 在电影的上半部分,我们看到了亚历克斯(Alex)和他的暴徒所享受的无端暴力。 这尤其是享受与敌对帮派的战斗,部分是基于当时的英国街头帮派,在影片(足球)帮派形式出现后的数十年中,这种情况一直持续了数十年。 声称这部电影引发了山寨暴力,导致库布里克在英国撤回了这部电影,在库布里克去世并将其重新发行之前,很难在这里观看。 在这一点上,这部电影不再是热门话题,因此英国很多人都从未看过它。

    在电影的后半部分,亚历克斯被捕后,我们看到了那个时代的英国监狱系统,该系统因羞辱其囚犯而臭名昭著。 我们还看到了改革亚历克斯的努力,一旦亚历克斯得到改革,他对强者的非凡价值–如此之多,以至于破坏叙事的任何人都将被“抛弃”。

    您可以从这里得出一条直线,即剑桥大学犯罪学研究所改革伊斯兰恐怖分子徒劳的努力,以及2019年45月在伦敦鱼贩子大厅发生的屠杀,据说是被彻底根除的乌斯曼·汗(Usman Khan)。 犯罪学研究所的确强大,当时正利用其工作取得的显著成功来竞标一份价值XNUMX万英镑的罪犯管理合同。

    在英国刑事司法系统工作的任何人,特别是那些主张“改革”的人,都应该观看发条橙。 但是出于上述原因,许多这样的人从未看过这部电影,并且没有意识到除了无端暴力之外,它还传达了其他任何信息。

    • 回复: @Priss Factor
  150. @Priss Factor

    他试图使我们迷惑

    当然,从心理上来说,这似乎很像是被毒品和强奸。 。 他想让你体验一下。 我想知道为什么。

    • 回复: @Priss Factor
  151. @gar manar nar

    当然,从心理上来说,这似乎很像是被毒品和强奸。 。 他想让你体验一下。 我想知道为什么。

    实际上,您所描述的是沉浸式的,而不是迷惑的。 被毒品和强奸意味着您没有意识到或屈服于力量和/或乐趣。 ACO的暴力行为既诱人/欣喜若狂,又丑陋/令人反感。 被吸毒意味着意识下降。 库布里克使我们感到不同的意识水平和角度。

    而且,库布里克电影的大脑方面很少让我们完全沉浸在痛苦或愉悦中。 确实,有些人抱怨说,“ EYES WIDE SHUT”对于这种带有性指控的作品来说是奇怪的。 这就像在冷水淋浴下狂欢。
    亚历克斯(Alex)的犯罪热潮在ACO中突然停止,这部电影的大部分内容都否认了他的天性。

    ACO有一个催眠的方面,尤其是在令人印象深刻的开幕式中,库布里克可以在听众中诱发类似ance的状态,但这是为了扩大意识,而不是愚蠢或消沉它。

    • 回复: @gar manar nar
  152. @James N. Kennett

    这尤其是享受与敌对帮派的战斗,部分是基于当时的英国街头帮派,在影片(足球)帮派形式出现后的数十年中,这种情况一直持续了数十年。

    罗杰·埃伯特(Roger Ebert)说,SID和NANCY使他想起了ACO。 朋克场景无疑对70年代的英国青年文化产生了最残酷的影响。

    在影片的下半部分,亚历克斯被捕后,我们看到了那个时代的英国监狱系统,该系统因羞辱其囚犯而臭名昭著。

    当局可能很讨厌,但是考虑到他对Alex的任性,他们对Alex的待遇似乎并不太过分。 毕竟,像阿历克斯(Alex)这样的社会变态者不会回报友善或体面。 他一直在寻找利用的机会,监狱中的人都知道这一点。

    健谈(大声说话)的首席后卫(可以让Sgt Hartman赚钱)可能真是个son子,但他认真对待自己的工作,做得很好。 他完全致力于该系统及其在系统中的作用,而这些东西对库布里克的兴趣远胜于小说关于自由意志的主题。 ACO使Kubrick有机会深入研究权力的运作方式。 为了让精英们以虚伪的礼貌对待亚历克斯,像首席警卫这样的人必须扮演执行者皮特·布尔的角色。 它充分说明了大英帝国的结构。 绅士们的世界由顽强的人用大棍棒守卫着。 那些拥有最大权力的人向外展示权力的机会最少,因为那些权力较低的人(执法者)会进行肮脏的工作,将权力表现为暴力。

    您可以从这里得出一条直线,即剑桥大学犯罪学研究所改革伊斯兰恐怖分子徒劳的努力,以及2019年XNUMX月在伦敦被称为彻底根除的乌斯曼·汗(Usman Khan)屠杀在伦敦鱼贩子大厅的行动。

    没有直线。 在ACO中,治疗肯定有效。 如果有的话,它工作得太好了,在他的折磨者的手中把亚历克斯变成了蔬菜。 同样,他对贝多芬第9次的反感也是一个意外。 因此,当局“治愈”了他以赢得公众支持。

    相反,从一开始就注定要消除英国穆斯林的激进主义,因为除了吸纳圣洁的犹太人之外,英国的最高价值是“多样性”。

    在ACO中,该权力提出了有效的解决方案,但未能看到所有后果,这使竞争对手可以尝试将其作为死敌。 具有讽刺意味的是,自从那些将Alex变成公众眼中的同情人物的人牵涉到他的一位受害者,他们希望看到他无休止地受苦。

    ACO担心过分有效的“危险”治疗的危险,这使Alex不仅担心暴力,而且担心音乐。

    但是英国改革非白人激进分子和暴徒的尝试已经失败了,因为他们不敢质疑“多样性”的优点,并且容易以某种方式将白人归咎于非白人群体的弊端。

  153. @A British reader

    “马尔科姆的演技很棒,可惜他被业余爱好者包围了。”

    我想您对演员和表演并不了解。

    昏暗特别令人难忘。 完全把我吓坏了。 到处演戏。

    问题不在于麦克道尔被业余爱好者所包围,而是他是唯一拥有明星实力的人,而其他所有人都扮演着讽刺漫画的角色。 他们确实做得很好,但与至少XNUMXD的Alex相比,它们是相对卡通化的。

    明星力量可能不会使一个人同情,很难想象有人会同情亚历克斯的功绩。 但是明星力量在我们内部激起了一种更加危险的感觉,这是对“冷静”的空想主义者的一种赞美,他有胆量来制定自己的规则。 我们每个人都有一个ID,但出于充分的理由,我们将其关在笼子里。 但是,即使我们对此感到恐惧,也对它感到兴奋,这就是守法人士扎根于电影中的银行抢劫犯的原因。 或托尼·蒙大拿州的“球”。
    亚历克斯可能并不同情,但可以肯定地成为流行神话。

    如果ACO遇到道德问题,那么Alex的球太大了,会发出星星般的光芒,同时,他的受害者被夷为平地,变成了二维卡通人物,看上去很可笑,并没有引起我们的同情。 在DR中没关系。 因为每个人都有一个讽刺漫画,并且有一个一致的愿景,所以这很奇怪:从头到尾疯狂讽刺,每个人都应该受到嘲笑。
    相反,ACO就像1/3的眼镜(与SPARTACUS和2002一样),1/3的戏剧和1/3的喜剧。 亚历克斯被赋予了一些戏剧性的吸引力,其他人甚至他不幸的受害者都被拒绝了。 如果至少亚历克斯是人性化的(甚至是偶像化的),为什么其他所有人都只对嘲讽,嘲笑或漠不关心好呢?

    点心很有趣,而且玩得很好……但只是一部动画片。

    • 回复: @A British reader
  154. @Joe Paluka

    我不认为发条橙的升值与智商高有关,我认为它吸引了喜欢小时候折磨猫的那种人。 这通常会在以后的年龄中使人受虐待。 受到性虐待的人看到被虐待和折磨的人生病了,为了社会的缘故,他们必须被关起来。

    是的,但是如果他们在后台播放电子贝多芬并在折磨猫咪的同时发表英国风格的评论该怎么办?

  155. @animalogic

    还是几乎是为了庆祝暴力,强奸等?

    强奸与喜剧(甚至是音乐剧)一起戏弄悲剧。 此刻的快活(对于亚历克斯和他的舞步)完全不关心行为的严重性。 至少,STRRAW DOGS中的肇事者和受害人都对局势的严重性达成了共识。 ACO中的强奸具有欢乐甚至狂喜的元素,但它也很童趣,社会病和儿童心理之间可能存在某种联系。 像亚历克斯(Alex)一样异常和讨厌(他也很聪明),他的行为和情感有些“天真”。 儿童的同情心有限,这种同情心会在以后发展。 至少部分地,社会变态者可能是危险的,正因为他们中的某些东西不能从童年开始就长大。 因此,即使他们发展成年雄心壮志和性行为,他们的一部分心理还是孩子般的,无法理解他们的行为对他人的全部后果。 就像孩子们主要专注于“我的乐趣”一样,社会变态者将其他人视为他们的“玩具”。 ACO的强奸场面就像成年受害儿童的“玩具”一样。 这会在观看者中引起情感上的不和谐。 场景就像《强奸的连身衣》中的一集。 所以它的变态是“无辜的”。

    • 回复: @animalogic
  156. @A. Hipster

    有人可能会争辩说,即使在接受Ludovico待遇后,Alex也拥有自由意志。 他仍然可以选择邪恶而不是善良,或者选择内心真正地善良。 他只是无法消除不良行为。 Ludovico效应只有在他尝试对自己的邪恶或邪恶冲动采取行动时才会发挥作用。 这并没有剥夺他拥有不良思想的自由。 因此,有人可能会说,这剥夺了他自由行动而不是自由意志的权利。 他内心的灵魂仍然可以在善与恶之间进行选择。

  157. @Priss Factor

    出色的分析。 关键字是漫画。

    麦克道威尔(McDowell)去好莱坞之后,他的角色似乎从生气而困惑的英国青年的代表变成了一个险恶的老人,几乎是一夜之间。 我不记得他看上去像25至60岁的人。

    • 回复: @Jeff Stryker
  158. animalogic 说:
    @Priss Factor

    很好的答复。 我真的需要再次观看ACO。

  159. @A British reader

    这样做的原因是他在美国从卡利古拉(CALIGULA)到TIME AFTER TIME到BLUE THUNDER。 BRITANNIA HOSPITAL实际上是在BLUE THUNDER之后拍摄的,但之前已被释放。

    而且,根据麦克道威尔自己的承认,他在可卡因的消费在好莱坞是传奇的。 1982年,CAT PEOPLE为Paul Schrader工作时达到顶峰。

    长期以来,他一直是酒鬼,是一个税an的儿子。

    另外,在扮演亚历克斯之前,他已经扮演了“青年”的角色。 他的第一个角色是1964年的CROSSROADS中的年轻人。

  160. Turk 152 说:
    @Priss Factor

    我想在这篇精彩的评论中添加一个观点,那就是在《大开眼戒》中,我们看到库布里克对贵族的可怕本质有着独特的见识,他们无穷无尽的权力沉迷于适合他们的幻想中。 也许CO并不是对平民的评论,而是暴露了我们精英可以自由沉迷于其中的改变的现实。

    能够参与暴力,强奸和艺术的刺激之旅并不能使他处于社会底层,而是处于最高水平。

    其次,您可以杀死所有想要的乞g和妓女,但是当您开始接受我们的课程后,您将得到改革。 亚历克斯只有在强奸并杀死了一个错误的班级成员后才惹上麻烦。 那时候电影才真正变得有趣起来,而我们对暴力狂喜的欢欣鼓舞却在逐渐加深。 真正的喜悦之乐是否来自于使我们的统治者屈服于他们应得的野蛮行为? 如果亚历克斯闯入一个店主的家中,强奸并谋杀了他的学校老师的妻子,那么观众的反应将大为不同。

    • 回复: @John Johnson
  161. Colinsky 说:

    我在1962年问世时读过《 CLOCKWORK ORANGE》,and语起初很困难,但Burgess保持一致,上下文中的含义也很明显。

    伯吉斯之所以匆忙写这本书是因为医生的误诊告诉他,他只剩下很短的生活时间,并且他迅速地写了两本书来为他的家人赚钱。 另一个是《想要的种子》,我认为这是绝对不可能的,这是一个永远不可能的科幻未来。

    除了,我今天环顾四周,几乎就在这里。 就故事的反乌托邦景观而言,SEED与CLOCKWORK几乎是同一本书。 这是关于一个必须假装是同性恋的人,因为如果人们知道他是异性恋者,他将失去工作。 由于人口过多,政府向社会施加了向同性恋施加压力的压力,人数太多了!

    我最喜欢的伯吉斯(Burgess)书是《亲爱的蜜蜂》,写的是一个必须出差去莫斯科的人,他发现他可以通过卖掉在黑市上穿的裤子来支付这次旅行的费用。

  162. 最好的社交病角色之一。

    也许是最令人不安的。

    威拉姆斯的最佳角色。

    [更多]

    真正的艺术品。

    坚韧的螺母要开裂。

    明显受到ACO的影响

  163. @Priss Factor

    被吸毒意味着意识降低。

    取决于药物。 关键是,在使观众遭受一系列令人震惊或暴力的印象之前,他会诱使观众进入一种心理上脆弱的状态。 。 有点像视差视图中的心理测试。 。

  164. oldguy 说:

    我将此故事视为Skinnerbox实验。 它讲述了社会在处理罪犯和他们的康复方面的选择,方法是将他们视为有自由意志并检查犯人行为的内容,或者不关心过去的影响,而仅使用BF Skinners的行为修正工具(例如消极情绪)加强。

    在电影的结尾,您会看到社会精英围绕着一个狡猾的亚历克斯,在恢复了他的自由意志后为他鼓掌,但他们对此并不满意。

  165. @Turk 152

    那时候电影才真正变得有趣起来,而我们对暴力狂喜的欢欣鼓舞却在逐渐加深。 真正的喜悦之乐是否来自于使我们的统治者屈服于他们应得的野蛮行为? 如果亚历克斯闯入一个店主的家中,强奸并谋杀了他的学校老师的妻子,那么观众的反应将截然不同。

    这也是Kubrick令丈夫成为同性恋的原因。

    我们不应该对他感到同情,因为他只是一些无聊的高薪书迷。 他寻求报仇,但我们不应该相信他真的很想念他的妻子,因为自从他移居到speedo Hanz之后。

    就像您说的那样,如果亚历克斯杀死了一名购物者,这个故事就行不通了。

    实际上,这真的很不对劲,因为库布里克只是把这名女子作为她们两个人的临时玩具看重了。 第二次或第三次观看电影有助于您了解观众对Kubrick的操纵程度。 他真的诱使他们为对被强奸和杀害的女人的精神病感到遗憾。

    库布里克似乎不喜欢女性。 他通常将他们描述为妓女或控制尖兵。

    他本应该拍军事电影。 全金属外套应该是4部分组成的系列。

  166. 这篇评论是愚蠢的,并用“正常”来概括,所谓的“白人民族主义”到底出了什么问题,以及为什么它将永远无法成功实现其宣称的目标。 因为如果按照定义,“正常”是大多数人的行为,并且以某种方式逃避了审阅者的注意,即这个社会中大多数人的行为与任何形式的白人种族主义都强烈敌对,还有什么要说的? 经许多评论家的同意,我们被告知亚历克斯和他的朋友们是“社会变态者”,“应该干脆被杀”。 当然,许多“正常”人会对白人种族主义者说同样的话,所以看来谁是或不是“社会变态者”以及应该被杀害的人实际上取决于谁在打电话。 此外,该评论还充斥着审稿人的女学生对暴力,“色情”和“妇女堕落”的厌恶。 如此敏感的灵魂! 他表现出如此同情! 哈哈。 但是如何在没有暴力的情况下拯救白人呢? 如果不是这样,那么它的未来将取决于“社会变态者”,而不是敏感,善解人意,非暴力,遵循规则的绵羊。

    从理论的角度来看,这部电影本身意义重大,因为右翼圈子中有许多人声称白人被洗脑,行为主义攻击的受害者就像亚历克斯的经历一样。 文化破坏现在无处不在。 实际上,他们的眼皮被集体张开了,同时还看到了无数黑人和其他与妇女相处的棕色人的录像。 根据这种叙述,“正常”的白人已经被爱上了这一切-丛林音乐,他们自己的种族屈辱,甚至自己遭受的强奸,抢劫和谋杀之害-到现在,只有少数人甚至轻度的反对。 因此,在这样一个病态的社会中,坚持“正常”的行为值得钦佩,这似乎是一种糟糕的,自我毁灭的策略。

    • 回复: @dfordoom
    , @Trevor Lynch
  167. @animalogic

    我认为审稿人认为库布里克(Kubrick)试图“也要吃蛋糕”。 就是说,这部电影据说是在批评暴力,色情,道德堕落等,但同时又竭尽全力将暴力等尽可能地加重。

    始终存在一个问题,如果您想处理诸如性和暴力之类的问题,那么很难不面对这些问题。 如果不展示道德堕落,就不能制作一部关于道德堕落的电影。

    按照1971年的标准,时光橙并不是那么暴力。

  168. @Dr. Robert Morgan

    经许多评论家的同意,我们被告知亚历克斯和他的朋友们是“社会变态者”,“应该干脆被杀”。 当然,许多“正常”人会对白人种族主义者说同样的话,所以看来谁是或不是“社会变态者”以及应该被杀害的人实际上取决于谁在打电话。

    是的,白人民族主义者的无知是惊人的。 他们将像对待电影中的Alex一样受到对待,他们将获得Ludovico治疗(可能以更丑陋的形式)。 在大多数普通人看来,他们就像亚历克斯这样的暴徒一样危险。

    这部电影与1971年的电影一样重要。今天,各国政府对电影中严酷的社会控制方法的热情与电影中的政府一样高。 而且,就像电影中的政府一样,今天的政府也可以依靠公众对那些严厉的社会控制方法的支持。 那些严厉的社会控制方法将被用来对抗正义主义者。

    一个不太笨的审阅者可能已经注意到了这些明显的事情。

  169. @A British reader

    菲利普·斯通(Philip Stone)作为亚历克斯(Alex)的父亲也是一位相当体面的角色演员。 他也是库布里克(Kubrick)的最爱,他曾出现在巴里·林登(Barry Lyndon)中,并出演了《闪灵》(Grading)中的格雷迪(Grady)。

  170. @Steve Sailer

    对于拥有三位数智商的人来说,“发条橙”非常有趣。 这可能是有史以来为高眉男人制作的最全能的娱乐电影。

    三位数的智商包括普通和中级的智商,他们是最有可能认为以下几点的人:

    1.在向他展示性和暴力电影时,使他生病可以使一个社交病患者变成一个正常的人。 换句话说,同理心和/或良好品格与胃酸没有区别。

    2.选择自由是道德和人道的必要条件(旧式的自由主义者道歉的道德松懈),这意味着与绅士相比,社交行为者是更好的道德代理,更是人道的人,绅士们通过习惯和道德情感不太“自由”地进行行为不光彩的。

    3.赎回一部以强奸,肆意残忍,卡通化表演和粗俗模仿为装饰的电影,并带有少量中庸的道德规范。

    • 回复: @Roderick Spode
  171. @Dr. Robert Morgan

    这篇评论是愚蠢的,并用“正常”来概括,所谓的“白人民族主义”到底出了什么问题,以及为什么它将永远无法成功实现其宣称的目标。 因为如果按照定义,“正常”是大多数人的行为,并且以某种方式逃避了审阅者的注意,即这个社会中大多数人的行为与任何形式的白人种族主义都强烈敌对,还有什么要说的? 经许多评论家的同意,我们被告知亚历克斯和他的朋友们是“社会变态者”,“应该干脆被杀”。 当然,许多“正常”人会对白人种族主义者说同样的话,所以看来谁是或不是“社会变态者”以及应该被杀害的人实际上取决于谁在打电话。 此外,该评论还充斥着审稿人的女学生对暴力,“色情”和“妇女堕落”的厌恶。 如此敏感的灵魂! 他表现出如此同情! 哈哈。 但是如何在没有暴力的情况下拯救白人呢? 如果不是这样,那么它的未来将取决于“社会变态者”,而不是敏感,善解人意,非暴力,遵循规则的绵羊。

    从我的评论中可以很明显地看出,我在用“正常”人来指代道德和心理上 健康 人,而不是像Alex这样的犯罪社会变态者。

    可悲的是,白人民族主义充满了社会变态。 他们倾向于嘲笑同情和道德标准,并赞扬暴力和仇恨。 他们认为只有像他们这样的社会变态者才能带领我们走向胜利。 他们通常会继续射击。 但是最近的经验表明,社会变态者并不能成为好的组织者,同志或领导者。

    • 回复: @Alden
    , @dfordoom
    , @dfordoom
    , @Pheasant
  172. @Trevor Lynch

    选择自由是道德和人道的必要条件(古老的自由主义者对道德松弛的道歉),这意味着与绅士们相比,社会行为者是更善良的道德主体,更是人类,因为绅士们通过习惯和道德情感不太“自由”地表现不佳。

    并不是说社会病本身就不是一件好事,但我想如果用另一个词代替“社会病”,尼采可能会同意这里的观点。

  173. Alden 说:
    @Jeff Stryker

    战争期间,伯吉斯的妻子被美军强奸并重伤。 我从未听说过因为强奸而写过《发条橙》。

    伯吉斯的母亲因1918年西班牙流感去世。父亲在上午8点左右打电话给她并与她交谈。 当他下午晚些时候回家时发现她已经死了。

  174. Alden 说:
    @Trevor Lynch

    因此,您是自由媒体的反怀特宣传的忠实读者和信徒。

  175. @Trevor Lynch

    从我的评论中可以很明显地看出,我是在使用“正常”人来指代道德上和心理上健康的人,而不是像Alex这样的犯罪社会变态者。

    大多数人使用“正常”人一词来指“我同意的人”或“像我一样的人”。

    可悲的是,白人民族主义充满了社会变态。 他们倾向于嘲笑同情和道德标准,并赞扬暴力和仇恨。 他们认为只有像他们这样的社会变态者才能带领我们走向胜利。

    如果您是正确的,白人民族主义充满社会病态,这是否可能表明白人民族主义是一种社会病态的意识形态?

    我对白人民族主义的印象是它充满了与现实脱节的人们。

    • 回复: @John Johnson
  176. 特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“从我的评论中可以很明显地看出,我使用的是“正常”人,指的是道德上和心理上健康的人,而不是像Alex这样的犯罪社会变态者。”

    构成正常事物的地方因地点和时间而异。 在某些社会中,将对口嚼的树皮从高大的建筑物上扔下或用石头砸死是很正常的。 它被合理地认为是亲社会行为; 为团体辩护。 但是,当我们仔细观察时,发现没有“精神健康”的客观定义,只有所有人类社会共有的通常的组内/组外功能分类。 小组内的每个人都对小组内的其他成员表示同情,而对小组外的成员则表示同情。 此外,正如达尔文主义者所期望的那样,每个人都最优先考虑自己的利益。 就像“种族主义者”一样,“社会变态者”只是用来将某人标记为外来群体的标签。 当您认为自己是社会或想要成为社会时,对社会有害的人。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“但是最近的经验表明,社会变态者并不能成为好的组织者,同志或领导者。 ”

    这远非显而易见。 许多人认为希特勒是个社会变态者,但他是一个伟大的组织者和领导者。 即使在这部电影中,Alex也会以小规模组织和领导。 他们俩都是罪犯,被判入狱。

    • 回复: @Priss Factor
  177. 是一个缺乏同情心或同情心的社会病患者吗? 换位思考意味着将自己放在别人的鞋子上,并从他人的角度看待事物。 有些人有能力做到这一点,但他们对其他人却没有同情。 他们理解但不关心或不分享情绪。

    另外,缺乏同情并不一定意味着缺乏同情。 狗不能同情人类或猫,但它们却关心人类和猫(如果是同一个家庭的朋友)。 有些头脑简单的人对同情心太暗淡了,但他们对别人充满了爱。

    对于那些不是因为别人的关心而缺乏自主性的人,是否有一个术语呢? 如果社会变态者在乎自己,却对他人无动于衷,那么一个完全关心他人对他/她的想法/感觉并且严重缺乏对自己想法或感觉的了解的人又该怎么办? 似乎很多黄色是这样的。 自我意识很弱,但对其他人对他们的看法/感受却非常真实。

    犹太人成为犹太人,黑人成为黑人。 但是黄色似乎与别人对他们的感觉有关。 黑人攻击他们,但他们对此无话可说,因为支配力量会拒绝这种抱怨。 取而代之的是,黄色伴随着被认可的叙述和怪罪“白人至上主义”。

    如果社会病是社会中其他人所不关心的,那么一种弱势的自我意识或缺乏自治的精神是否可以被称为“自闭症”或“无情”或“自感”?

    • 回复: @Trevor Lynch
  178. @Dr. Robert Morgan

    构成正常事物的地方因地点和时间而异。 在某些社会中,将对口嚼的树皮从高大的建筑物上扔下或用石头砸死是很正常的。

    社会或文化规范都是如此。 社会或文化规范通常取决于谁拥有权力,什么教条盛行,传统和习俗,时尚和时尚。

    但是存在自然规范,这些规范与行为和健康之间的联系有关。

    在中国,绑脚是一种社会规范。 许多妇女的脚都缠在一起,因此被誉为“美丽”。
    但这违背了自然规范。 脚是为了成长,行走,健壮和健康。
    当社会规范与自然规范的差异过大时,文明就会变得病态。
    今天的西方国家充满同性恋,变性人,毒瘾,纹身/刺穿和超享乐主义。 如果不加以检查,自然驱动器可能会破坏自然健康。

    大自然是残酷的,使任何生物都难以沉迷于其乐趣中。 愉悦是一种激励,但不是放纵。 但是人类可以不经检查就沉迷于食物,性,毒品等。 结果很可怕。

    吸烟已成为一种社会规范,但它不是自然规范,至少在健康方面如此。 但是,可以说人们偏爱烟草是自然规范的一部分。 人们自然喜欢享乐,并且对任何提供享乐的事物都感兴趣。 因此,许多人沉迷于吸烟,饮酒,吸毒,吃含糖食品等。愉悦是自然的,但过多却不健康。

    为健康服务的自然常态是最好的。

    • 回复: @Adûnâi
  179. @Trevor Lynch

    但是最近的经验表明,社会变态者并不能成为好的组织者,同志或领导者。

    大多数成功的政治领导人在某种程度上都是社会变态者。 政治领导人越成功,社交倾向就越强。

    白人民族主义和持不同政见者权利的问题是,这些运动吸引了质量非常低下的社会变态者。 如果您观察非常成功的政治运动(例如新保守主义),就会发现它们吸引了质量更高的社会变态者。

    作为一个社会变态者,成功地成为一名政治领导人几乎是必需的,但仅靠这本身还不够。 您还需要一定程度的智慧。 而且您需要成为一种能够吸引追随者的社交病患者。 不仅仅是失败者的社交病。 如果您有一个实际的计划,它也会有所帮助。

    亚历克斯(Alex)是那种今天已经成为白人民族主义者的社会变态者。 政府在 发条橙色 由更高质量的社会病患者经营。

  180. @Priss Factor

    您正在偷我对罗伯特·摩根博士的回答,谢谢。 否则是唯物主义者,但有几点背叛了您的和平主义者个人主义。

    >“在中国,脚绑扎是一种社会规范。 许多妇女的脚都缠在一起,因此被誉为“美丽”。”
    >“但这违背了自然规范。 脚是要成长,走路,坚固和健康的。”

    完全废话。 理想主义者的胡扯。 您背叛了对达尔文主义理论的完全无知。 生存的是人口,而不是女性的脚。 达尔文从未谈论过脚。 脚甚至没有阴茎(除非您同意[[(Freud))))。 更不用说感觉了,感觉也不会繁殖。 为什么您的西方人不断陷入这个陷阱?

    当其女性的脚折断并残酷而痛苦地变形时,中华文明幸存了一个千年。 它根本没有反映他们的[中国]生存。 男性与女性生育,脚不一定参与此过程。

    自然不关心脚如何成长或其他。 自然与物质种群的生存有关。

    如果您必须将女性放在行李火车上,例如在欧洲的Völkerwanderung期间,断脚只是一个障碍。 或者,如果有人不得不将他的女性放进工厂生产炸弹,以进行受欢迎的战争。 在众神面前,你的想象力为何如此理想主义和虚弱? 亚洲人的确在一切方面都高超。

    >“愉悦是自然的,但太多却不健康。”

    您已经忘记指定自然适合度是由在战争中被杀死的自然不适合者所决定的。 (我是否应该指定我再次谈论人口?)

    • 回复: @John Johnson
  181. @dfordoom

    大多数成功的政治领导人在某种程度上都是社会变态者。 政治领导人越成功,社交倾向就越强。

    在我们当前的系统中,社会变态倾向的兴起是改变制度的论据,而不是争夺更好的社会变态来掌控我们运动的论据。

    社交病患者并不需要在每个系统中蓬勃发展。 这实际上取决于选择标准。 赋予群众权力的问题之一是,它在选择谁晋升到最高职位上赋予了中等和低于平均水平的知觉的人一个角色,并且实际上保证了社交病态的骗子艺术家将成为重要人物。

    白人民族主义运动需要清除社会病态的类型。 让系统拥有它们。

    • 回复: @Turk 152
    , @dfordoom
  182. @Priss Factor

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“但是最近的经验表明,社会变态者并不能成为好的组织者,同志或领导者。 ”

    这远非显而易见。 许多人认为希特勒是个社会变态者,但他是一个伟大的组织者和领导者。 即使在这部电影中,Alex也会以小规模组织和领导。 他们俩都是罪犯,被判入狱。

    我不知道你是否遇到过真正的社会变态者。 它们可能表面上很迷人,但是如果您在它们周围花费任何时间,您很快就会看到在他们的核心处冷酷,黑暗的虚无之感。

    亚历克斯(Alex)是四人一组的成员,当他开始扮演其他三个人的领导者时,他是残酷而举止高尚的人,这立即导致该团伙的其他成员背叛了他,并将其留给了警察。 简而言之,他是一个糟糕的领导者,而他的帮派则是糟糕的追随者,因为社会变态者缺乏同伴的感觉,这使他们无法感受到忠诚和团结,也难以彼此理解。

    相比之下,希特勒发起了一场运动,发展成数以百万计的运动,并激发了狂热的忠诚度,这在很大程度上是因为他极富同理心:他关心人,理解人,并使人对他可见并被他理解。 我知道诸如“社会变态者”或“疯子”之类的词经常被侮辱,但它们在现实世界中也意味着事物,不适合希特勒。

    • 回复: @Priss Factor
    , @dfordoom
  183. 白人民族主义和持不同政见者权利的问题是,这些运动吸引了质量非常低下的社会变态者。 如果您观察非常成功的政治运动(例如新保守主义),就会发现它们吸引了质量更高的社会变态者。

    不,极端的犹太人得到有钱的犹太人的支持,而“极端”的白人被成功的白人所拒绝。

    大多数新保守主义者都是愚蠢的人。 但是他们得到了支持。

    甚至“极端”白人都是高素质的白人,由于犹太人控制众神,他们将被有钱白人拒绝。

  184. 19年1989点,我被我的老板打开了这部电影,当时我正坐在他的房子里。 我听说过,但没有任何概念。 对我而言,那是我无法理解的一堆乱七八糟的人的地方和事物。 因此,我不是很喜欢它。 快进到1999年,这本书使我着迷,并向我的观众介绍了这一现代经典作品。 与我们堕落的现代社会的隐喻比较使整个圈子变得完整了。

  185. @Oscar Peterson

    “亚历克斯遇到了一位前帮派成员,他一直走得很远,开始想象与妻子和儿子一起的未来。 这是10页的突然更改,Alex保留了可怜的自怜,使您怀疑这是否真的可能发生。”

    这是我阅读的版本,对故事来说至关重要。

    ACO于1962年出版,具有惊人的先见之明。 这部电影启发了1970年代的朋克态度以及至今回荡的巨大文化影响。 性手枪和“英国无政府状态”是亚历克斯(Alex)的角色,对于那些无法得到足够的帮助的人来说。

    像主角一样,我们都可以看着年轻的自我,看到一个不同的人。 约翰尼·罗滕(Johnny Rotten)像现实生活中的亚历克斯(Alex)一样,最终变老了,现在他怀念旧英格兰。

  186. @dfordoom

    大多数人使用“正常”人一词来指“我同意的人”或“像我一样的人”

    我不认为是白人民族主义者还是正常人,但是如果亚历克斯不是一个社会变态者,那么这个词就毫无意义。

    他纯粹是为了娱乐而强奸并杀了他,悔恨为零。 每个人都会发现他很迷人,即使他可能会立刻杀死您。

    社会变态者的定义特征通常出于政治目的而被拉伸,但这不是这种情况中的一次。

    • 谢谢: Trevor Lynch
  187. @Adûnâi

    当其女性的脚折断并残酷而痛苦地变形时,中华文明幸存了一个千年。 它根本没有反映他们的[中国]生存。

    直到19世纪,它才真正流行起来。

    亚洲人的确在一切方面都高超。

    是的,不是。 即使经过一千多年的实验,他们也没有弄清楚用针戳人实际上并不能治愈疾病。

    他们也忽视了斯大林领导下的马克思主义的失败,并选择了进行自己的革命,一个名叫毛的家伙告诉他们,他们需要折磨学校的老师才能使其工作。 天才的东西。

    • 回复: @Adûnâi
  188. Turk 152 说:
    @Trevor Lynch

    只要这是您的社交路径,干脏活,就不会有人在乎社交路径。 曾经有90%的美国支持布什/切尼对伊拉克的入侵,但是现在您找不到任何人会说他们做了,而且他们错了。 库布里克之所以出色,是因为他让我们知道我们有多喜欢它,从而暴露了我们的集体精神分裂症。

  189. 特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“亚历克斯(Alex)是四人一组的成员,当他开始扮演其他三人的领导者时,他是残酷而举止高尚的人,这立即导致该团伙的其他成员背叛了他,并将他交给了警察。 简而言之,他是一个糟糕的领导者……”

    希特勒也可能是奸诈和残酷的。 亚历克斯算错了,而希特勒在长刀之夜没有算错。 道德似乎是当您背叛某个人时,不要让他们活着,以便他们报仇。 因此,您可以说亚历克斯的错误是他不善于交际 更多。 但是,并不是每个人都能成为希特勒。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“我知道诸如“社会变态者”或“疯子”之类的词经常被侮辱,但它们在现实世界中也意味着事物,不适合希特勒。 ”

    它们的含义具有社会意义。 他们的意思是“我不喜欢你”,并将某人标记为外来群体。 但是,没有心理健康的客观定义,只有各种动物行为。 这种行为要么有助于动物生存,要么不能。 残酷地成长,一个人就变得残酷。 在技​​术社会中长大,我们得到了那种庆祝自己的种族破坏的“正常”白人。 在这种环境下,“正常”被高估了。 通过养成这种思想,您的评论就会适得其反。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“社会病态在我们当前制度中蓬勃发展的趋势是改变制度的论据,而不是争夺更好的社会病态来掌控我们运动的论据。 ”

    消灭所有的狼,只剩下绵羊。

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Priss Factor
  190. @Dr. Robert Morgan

    消灭所有的狼,只剩下绵羊。

    有狼,绵羊和牧羊犬来保护羊群。

    在一个运行良好的社会中,牧羊犬会杀死狼。 健康的人不需要社交病。 他们需要我们。

    罗姆清洗的故事不是希特勒在算盘上背叛了罗姆,而是罗姆背叛了希特勒,他毫不犹豫地相信罗姆最糟糕的情况,直到为时已晚。

    • 回复: @Adûnâi
  191. 特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“在一个运转良好的社会中,牧羊犬会杀死狼。 健康的人不需要社交病。 他们需要我们。 ”

    摆脱所有的狼听起来像是一个了不起的主意-尤其是如果您是绵羊,或者也许是希望放牧羊群的绵羊牧民。 但是要保存白人种族,这根本不是一个好主意。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch):“罗姆清洗的故事并不是希特勒在算盘上背叛罗姆,而是罗姆背叛了希特勒,他毫不犹豫地相信罗姆最糟糕的事情,直到为时已晚。”

    沃尔夫叔叔从未受到Roehm的威胁,只是在计划中。 在真正的“社会变态”形式中,他在Roehm权宜之计后立即放弃了他。

  192. @John Johnson

    >“实际上直到19世纪才流行。”

    满族颁布了许多法令,禁止这种做法,最早是在1636年,当时满族领导人洪太极宣布建立新的清朝,然后在1638年,在1664年又由康熙皇帝宣布。

    >“即使经过一千多年的实验,他们也没有发现用针戳人实际上并不能治愈疾病。”

    300年后,美国人没有想到应该消灭黑人。 神奇的思想仍然在所有种族中广泛传播,从敬拜耶稣到占卜。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Dowsing

    >“他们也忽略了((((马克思主义)))在斯大林统治下的失败,反而选择了自己的革命……”

    老实说,我对一个白痴会变得多么愚蠢感到惊讶。 智障的深处!

    在斯大林领导下的苏联从刚刚失去了最残酷的内战,20万人在打击整个欧洲灭绝的下一个4万的德国一个艰苦的90年之久的全面战争是胜利的国家去,以获得原子武器并将一个人送入太空。 我不禁思索斯大林的仇恨者必须如何看待这个世界。 完全精神分裂症。 绝对否认现实。

    毛泽东是第一个在公开战争中击败美国人的中国人(与同志并肩)。 金日成 韩国)。 毛泽东结束了屈辱的世纪。 这是一个历史事实。

    PS:斯大林和希特勒这样的行动巨人最终在其宏伟的设计中失败了,这一事实仅证明了雅利安人族应该死的想法。 基督教太强大了。

    • 回复: @John Johnson
  193. @Adûnâi

    您忽略了自己的维基百科文章?

    脚绑扎的实践和应用各不相同,可能在16世纪出现了更严重的绑扎形式。 据估计,到19世纪,中国妇女中有40%至50%的人有缠脚,在上层中国妇女中,这一比例上升到近100%。

    因此,没有,他们在用脚绑扎的情况下无法幸存几千年。 这是一种上流社会的时尚,后来在19世纪成为主流。

    在斯大林领导下的苏联从刚刚失去了最残酷的内战,20万人在打击整个欧洲灭绝的下一个4万的德国一个艰苦的90年之久的全面战争是胜利的国家去,以获得原子武器并将一个人送入太空。

    您忘了提到饿死6到8万人,加上杀死了超过一百万的古拉格人。

    他们通过间谍获得了核武器,并根据纳粹的研究将一个人送入了太空。

    但是,您所缺少的大局是,欧洲人可以看到第二次世界大战后共产主义失败了。 包括俄罗斯在内的任何一个苏联国家都不会投票决定保持马克思主义的前进。 到了2年代,苏联因为集体主义的失败而大幅度地缩减了集体主义的规模。 如果没有谷物进口,他们甚至无法养活自己。 然而,中国人完全无视西方经济学家,并决定进行自己的革命,但革命也以失败告终。

    毛泽东结束了屈辱的世纪。

    丢脸的中国知识分子不算在内吗? 用毛泽东的红皮书折磨老师并向他们大喊大叫? 您真的要捍卫这种精神错乱吗?

    他的革命以他自己的标准失败了。 中国只是一个一党的资本主义国家,并没有对工人一视同仁。 他们有奴隶工厂,他们使用绝望的农村工人为美国人建造电子产品。 您可能会被送到古拉格(Gulag)张贴在这里,在这里您在捍卫帮助创造怪物的毛。

    斯大林和希特勒这样的行动巨人最终在其宏伟的设计中失败了,这一事实仅证明了雅利安人族应该死的想法。 基督教太强大了。

    无神论者白人很少打扰繁殖。 将矛头指向基督教可能会让您感到自鸣得意,但数据显示,世俗主义使白人走了。 瑞典是世俗的大多数人,即使您发布的内容是100%真实,您也可以在网上因“种族歧视”而入狱。

    • 回复: @Adûnâi
  194. @dfordoom

    白人民族主义和持不同政见者权利的问题是,这些运动吸引了质量非常低下的社会变态者。 如果您观察非常成功的政治运动(例如新保守主义),就会发现它们吸引了质量更高的社会变态者。

    你到底在说什么您是否看过民主党的辩论? 从未见过如此低质量的候选人阵容。 媒体永远无法就喜欢的东西达成一致,因为它们是如此糟糕。 社会变态者可能完全避免政治,而涉足法律或金融。

  195. @Dr. Robert Morgan

    因此,您可以说亚历克斯的错误是他的社交能力不足。 但是,并不是每个人都能成为希特勒。

    “社会病患者”具有道德意义和医学/临床意义。

    亚历克斯(Alex)是一名临床社交病患者,他自己会表现出疯狂。

    大多数道德上的社会病态并没有在临床上造成混乱,但他们的野心将他们驱使到了内在的(必要的)和系统的不道德的权力领域。 如果您在中央情报局工作,您必须出于“我们与他们”的道义上对社会变态。

    就像凶手和士兵都在屠杀人们,甚至是无辜的平民一样。 但是,凶手是自己做的,而士兵是按照命令做的。

    当然,极端情况甚至可以在临床上不善于社交的人中释放出压抑的大规模浴血狂想曲。 因此,南京发生了屠杀等疯狂事件。

  196. @Trevor Lynch

    >“ Rohm [sic]吹扫的故事不是希特勒在算盘上背叛Rohm [sic],而是Rohm [sic]背叛了希特勒,他犹豫要相信Rohm [sic]的最坏情况,直到为时已晚。”

    特雷弗(Trevor),我知道您在做什么,您正在尝试将Führer变成钉在十字架上的拉比。 你别无选择,只能召唤Incitatus。

    ©Incitatus,2019-12-05
    https://www.unz.com/article/what-happened-to-jews-sent-to-the-aktion-reinhardt-camps/#comment-3594045

    –总理库尔特·冯·施莱希尔(Kurt von Schleicher)和妻子(在休息室中被枪杀)
    –赫伯特·冯·玻色(冯·帕彭的新闻负责人;后背开枪十次);
    –少将费迪南德·冯·布雷多(Ferdinand von Bredow)将军(开门时被枪杀);
    –天主教记者弗里茨·格里奇(Fritz Gerlich)(在陶豪被谋杀);
    –保守派律师埃德加·朱利叶斯·荣格(Edgar Julius Jung)(枪杀,丢在奥拉宁堡(Oranienburg)沟中);
    –天主教政治家和帕彭的助手埃里希·克劳森纳(SS拍摄);
    –天主教青年领袖阿达伯特·普罗布斯特(Adalbert Probst)(被绑架,“试图逃跑时被枪杀”);
    –古斯塔夫·里特·冯·凯尔(Gustav Ritter von Kahr)(前巴伐利亚州专员,镇压了33年XNUMX月的普希特;在慕尼黑郊外的树林中用镐将其砍死);
    –积极分子的医师Karl-GüntherHeimsoth的医生知道Röhm(知道太多秘密,由柏林SS 34年XNUMX月射击
    [...]
    Ballerstedt于1925年从政坛退休,对NSDAP毫无威胁。 然而,他于30年34月1日被SS逮捕,在Dauchau附近或附近被杀,34年XNUMX月XNUMX日在GündingerNeuhimmelreich附近的森林中发现尸体,头部被枪杀。

  197. @John Johnson

    >“这是一种上流社会的时尚,后来在19世纪成为主流。”

    你想说啥? 上层阶级往往是对社会重要的一切。 例如,欧洲精英选择崇拜耶稣。 这是一个不错的石蕊测试。 我并不否认,通常情况下,大众会更好地崛起并开始一个新的周期-就像俄罗斯,中国,韩国的共产主义一样。

    我是否需要提醒您,是俄国共产主义者推翻了叛逆的二月制度,保留了俄罗斯,并最终击败了白人,他们是西方的奴役者,准备解散俄罗斯,以赢得内战的胜利?

    [更多]

    >“他的革命以他自己的标准失败了。 中国只是一个一党的资本主义国家,并没有对工人一视同仁。”

    这是一个好点–中国似乎在选择和选择最佳实践方面很有效。 绑脚–尝试过,已停产。 毛主义-尝试过,已停产。 不像雅利安人-尝试过BJC(大犹太人公鸡)以及其他历史。 他们是历史。 愚蠢的历史。

    >“您忘了提到饿死6到8万人,加上杀死了超过一百万的古拉格人。”

    GULAG的大多数死亡发生在1941-45年。 我必须告诉你那些年发生了什么吗? 世界大战。 整个国家都饿死了,常常要死。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gulag

    根据尼古拉斯·沃斯(Nicolas Werth)的说法,苏联集中营的年死亡率差异很大,分别达到5%(1933)和20%(1942-1943),但在战后时期则大幅下降(在战后每年约1-3%)。 1950年代初)。

    >“您忘了提到饿死6到8万人,加上杀死了超过一百万的古拉格人。”

    你从哪儿得到的饥饿数字我一无所知。 有饥荒,但是当您将淫秽的人物从屁股里拉出来时,您会愤世嫉俗地减少人类的痛苦。 Holodomor是一个哥培尔式的谎言。 自10年以来,乌克兰的人数减少了1991倍(十倍),而美国没有人为此大喊大叫。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine

    >“瑞典是世俗的大多数人,即使您发布的内容是100%真实,您也可以因在网上“种族歧视”而入狱。”

    关于世俗基督教,没有无神论者。 无神论者不会让他的女人被黑人所搞砸。 无神论者不会赞成由单独的个体追求幸福的非理性观念,从而损害人口。 自由主义只是犹太教和基督教的合乎逻辑的结论。 美国显然是文化辩证法的中心,在那里您会看到进步–传统宗教的古怪之处无关紧要。
    https://chechar.wordpress.com/2012/02/21/red-giant/

    是外国的犹太神告诉白人切断他们的鸡巴。

    马修19:12:

    因为有这样的太监出生。 其他人是这样被人制造的; 为了天国,还有一些人像太监一样生活。 可以接受这一点的人应该接受它。

    马修10:35:

    因为我要一个人反对他的父亲,一个女儿反对她的母亲,一个daughter妇反对她的婆婆。

    未来的中韩历史学家将嘲笑他们的资产。

    • 回复: @Priss Factor
    , @John Johnson
  198. @Hapalong Cassidy

    保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)直言不讳,直言不讳。

  199. @Trevor Lynch

    在我们当前的系统中,社会变态倾向的兴起是改变制度的论据,而不是争夺更好的社会变态来掌控我们运动的论据。

    如果您不想让社会变态者负责,您将不得不放弃民主。 民主是一种制度,通过这种制度,我们可以从一系列社会病患者中选择最肤浅的人。

    但是,即使放弃民主也不一定能帮上大忙。 即使在非民主制度中,社会病态也升至最高峰,因为所有政治制度都与权力有关。 社会变态者被权力所吸引,他们非常擅长玩政治权力游戏。 拿破仑,斯大林和波尔布特是在非民主制度中上升到最高位置的社会病态的例子。

    唯一相对不受此类问题影响的系统是君主制(真正的君主制,而非伪造的君主立宪制)和官僚寡头。

    白人民族主义运动需要清除社会病态的类型。

    您打算怎么做? 这是一种意识形态,就像蜂蜜吸引蜜蜂一样吸引着社会变态。 如果要清除社会病态,则需要使白人民族主义成为较不社会病态的意识形态。

    • 回复: @Trevor Lynch
  200. @Trevor Lynch

    亚历克斯(Alex)…野蛮而霸道,这立即导致该团伙的其他成员背叛了他,并将其留给了警察。 简而言之,他是一个糟糕的领导者,而他的帮派则是糟糕的追随者,因为社会变态者缺乏同伴的感觉,这使他们无法感受到忠诚和团结,也难以彼此理解。

    领导素质因环境而异。 您会在动物中看到这一点。 某些物种更具侵略性和掠食性,例如狼和鬣狗。 要成为那些动物中的领导者,比成为绵羊或草原犬类中的领导者需要更多的有力和残酷。

    如果您是一个主要由善良的人组成的教堂的领导者,那么您就不必太专横,因为大多数羊群都很体面和信任。 但是,如果您是街头帮派的领导者,则需要街头信誉。 您必须表明自己很坚强,并且不要从任何人那拉屎。 亚历克斯是狼或鬣狗的领袖。 他们是社会掠食者,他必须始终表明自己比其他人更坚强和更聪明。 如果他被视为弱者,另一个人将试图接任阿尔法。 当然,如果他对其他人太苛刻,他们可能会打开他的门……这就是他们所做的。
    这是托洛茨基的问题。 在某些方面,他具有卓越的领导才能,许多人都仰慕他。 他是激进分子中坚强无情的绝对必要的特质。 但是他也极其自大和侮辱,这使许多人选择斯大林来代替他。 斯大林也是个贱人,经常被统治,但是他也可以是外交和外向的调和人(策划未来的战斗时)。

    在ACO中,Alex似乎停留了一段时间。 他们没有 立即 转向他,但最终到了决定将其坚持下去的地步。
    在艰苦奋斗的世界中,亚历克斯必须在不显得软弱和不可忍受之间走一条细线。 就像“盗贼之间的荣誉”通常那样,这是一种不稳定的关系。 试图互相信任和互相支持的社会变态者或暴徒。
    但是,在许多行家中都可以找到这种平衡。 大多数政客是不值得信任的,因为他们中的大多数人通常会与强马并驾齐驱,并例行刺伤任何人以挽救自己的皮肤或促进自己的事业。 还是商业世界。 高位和低位的底线改变了他的上司,并与似乎占据上风的对手们并驾齐驱。 帕昌加(Pachanga)在《 CARLITO'S WAY》中开启了他的朋友。 在那些情况下,下属认为老板变得软弱而失去了优势。

    在其他情况下,背叛则是关于报仇,例如当卡洛(Carlo)对桑尼(Sonny)打了一个殴打他的电话时。 弗雷多(Fredo)长期以来受到迈克尔的侮辱,与罗斯(Roth)和约翰尼·奥拉(Johnny Ola)密谋。 卡洛(Carlo)发现桑尼(Sonny)霸道,弗雷多(Fredo)则恨他的弟弟四处找他。 相反,Sal在第一部分中背叛了家庭,因为他认为科里昂人正在衰落,而Barzini是可以打赌的强者。

    唐纳德·特朗普(Donald Trump)肯定发现,几乎没有人可以相信林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham),米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell),保罗·瑞安(Paul Ryan)和米特·罗姆尼(Mitt Romney)等人所居住的政治世界。 不是谋杀性的社会变态者,而是那些会尽一切努力来拯救自己的皮肤或玩游戏的职业主义者。 当然,特朗普本人并不值得信赖。 (但后来,甚至彼得也三度否认耶稣。)

    墨索里尼政变成功。 希特勒有一个阴谋要杀了他。 有传言说,斯大林最终被自己毒死了自己的男人杀死。 无论是亚历克斯在街上打仗,还是大国领导人在国家之间打仗,在抱负和信任方面,这种极端的野心和暴力游戏都永远不会稳定。

    [更多]

    相比之下,希特勒发起了一场运动,发展成数以百万计的运动,并激发了狂热的忠诚度,这在很大程度上是因为他极富同情心:他关心人,理解人,并使人感到被他可见和理解。

    显然,希特勒和亚历克斯是不同的生物。 一方面,希特勒在中年上台。 到那时他已经“聪明”了。 亚历克斯还很年轻,并且受疯狂的激素驱使。 他们的共同点是波西米亚风格的(艺术性的)条纹和对古典音乐的热爱。 希特勒为瓦格纳疯狂,亚历克斯为贝多芬疯狂。 所不同的是,希特勒进入了一个更感性和浪漫的时代,而亚历克斯却是后现代的讽刺和空洞的青年文化的创造者。 如果希特勒出生于60年代,也许他会接受朋克音乐。 很难说。 AMERICAN HISTORY X中的光头党相当痴呆且简陋。

    希特勒与亚历克斯之间的区别在于后者出于暴力的缘故而热爱暴力,而暴力是希特勒的一种手段(尽管他在玩着数百万生命的战争游戏时感到很兴奋)。 希特勒和亚历克斯的组合将是ALIEN COVENANT中的David机器人。 像希特勒一样,他有宏伟的远见和神话般的命运感。 但是像亚历克斯一样,他为暴力着想而在暴力中流连忘返,对所有死难者一无所知。

    亚历克斯和希特勒之间的主要区别在于前者缺乏感性。 希特勒可能会很感伤,并且对事物有强烈的爱好和依恋。 亚历克斯似乎在嘲笑一切(除了贝多芬,他的上帝是他的音乐,艺术是拿破仑的历史)。 朱利叶斯·斯特雷彻(Julius Streicher)也感伤了。 他为死去的金丝雀哭泣。 他和希特勒一样都是动物爱好者。 然而,他们的感受只限于某些人,事物和主题。
    对于某些其他人,他们不仅对病理学感到冷漠,而且鄙视和仇恨。
    这在白人至上主义者中并不罕见。 他们对自己种族的热爱是真实的。 但是他们对外部团体的蔑视,嘲笑和仇恨可能是极端的,确实,这似乎是强迫性的要求抛弃了他者。
    现在,大多数人很自然地会偏爱自己。 就像人们偏爱自己的家人一样。 尽管如此,爱一个人的家庭并不意味着一个人就应该恨其他家庭或不承认他们与人类同等的价值。 因此,即使我可能不会为一个我鲜为人知的邻居的逝世所感动,但我仍然会理解这是一场悲剧,爱他的人充满了悲伤。 我不会感到难过,但要知道有人为爱他的人死亡而感到痛苦是一件可悲的事情。

    希特勒的问题不是他对德国人或“雅利安人”的热爱。 德国人应该爱自己的那种。 这是他对其他人的蔑视,他认为他是次要的人。 也许,他太爱自己的人民了。 当您太爱人民时,您可能会相信他们在阳光下应得的一切,确实比其他人民更多。 (意大利母亲过分地爱自己的儿子,即使他做错了什么,也必须面对司法,才能免受法律的约束。)
    当其他人挡住了您人民应有的日光浴时,他们就必须被消灭或奴役以服务您的人民。 这就是希特勒对Lebensraum的看法。 他以对德国人民的热爱而上任德国,这是真的。 但是,当他的计划是牺牲德国的一切力量时,他后来转向了世界的许多地方。 俄罗斯人和斯拉夫人在希特勒的宏伟计划中没有任何意义。 他们要么被杀要么被奴役。

    那么,希特勒是什么? 全国社会变态者? 一个能以自己的爱心为爱的人,但对外人或被认为是消耗性的人甚至缺乏一点人情味。 在《神父》电影中,很明显迈克尔具有深情和爱的能力。 他爱他的父亲。 他爱他的兄弟。 他爱Apollonia,也爱Kay。 但他也有能力以冷血谋杀一名妓女,以控制吉利参议员。 对于他的帝国,他将牺牲任何“小人类”。

    犹太人讨厌希特勒,但他们对民族社会病也很重视。 就像希特勒喜欢德国人和“雅利安人”一样,犹太人也喜欢犹太人和“犹太人”。 但是就像希特勒愿意牺牲数百万非德国人的生命来为其心爱的德国人腾出空间一样,犹太人也愿意为了拥有犹太人Uber Alles而摧毁中东,北非,欧洲和俄罗斯的无数戈伊人的生活。
    犹太人做出了很大的努力以使乔纳森·波拉德(Jonathan Pollard)从监狱中蹦出来,这一事实表明,犹太人之间有着深厚的感情和彼此相爱的感情。 但是Pollard的所有受害者呢? 波拉德的背叛导致苏联双重间谍死亡。 犹太人不在乎。 犹太人感到,“他为部落做了这件事,所以他还好”。

    因此,希特勒和犹太至上主义者有一些共同点。 他们对自己的种类感到真实而真诚的爱,而对局外人则感觉为零。 对希特勒来说,犹太人和斯拉夫人是消耗性的。 尽管他不想杀了他们,但他还是愿意为德国人的更大荣耀而牺牲他们的生命。 同样,犹太人至上主义者可能不想仅仅为了它而死。 他们不是那种谋杀或虐待狂。 但是他们的主要痴迷是基于部落的骄傲和傲慢的犹太霸权。 因此,他们认为任何阻碍犹太命运的事物都必须被粉碎。

    在某些方面,希特勒比犹太至上主义者更糟。 尽管犹太人为了部落的利益而平等地工作,但希特勒的思想比德国的荣耀和利益具有更高的价值。 他是个狂妄自大的狂人,自himself为命运之徒,是瓦格纳歌剧的神灵/英雄之一。 因此,他比德国人更大,即使他爱德国人,他们仍然是为他服务的,也是他历史上巨大的统治者,是有史以来划时代的最大征服者和统治者。 最后,德国人的存在是为他服务,反之亦然。 在世界历史上最残酷的战争中,德国人给了他一切,但最终他对他们感到可惜,因为他们使他失败了。 在他眼中,德国人应该成为一场比赛,因为他们没有辜负他的期望。

    在这一点上,犹太人比较聪明。 犹太人的力量是共享的,犹太人会注意其他犹太人。 犹太人的力量是许多拥有坚强个性和自豪感的犹太人的高潮。 相比之下,德国民族社会主义组织大约有那么多德国人将自己的个性屈服于希特勒的狂妄自大。

    如果希特勒在犹太人中崛起,其他犹太人会大声疾呼并殴打他。 犹太人会告诉希特勒犹太人。 他们会相互提醒他,犹太人是关于犹太人为犹太永恒而共同努力,而不是一个犹太人成为超级犹太人而成为众人瞩目的焦点。 这说明犹太人一直在等着救世主,但他从未来过(或者犹太人从未接受过任何人作为救世主,甚至没有接受过耶稣)。 因此,犹太人像活力兔一样不断前进。

  201. @Adûnâi

    你想说啥? 上层阶级往往是对社会重要的一切。

    我们现在有了一个上流社会。

  202. @Trevor Lynch

    相比之下,希特勒发起了一场运动,发展成数以百万计的运动,并激发了狂热的忠诚度,这在很大程度上是因为他极富同情心:他关心人,理解人,并使人感到被他可见和理解。

    您是否意识到,在历史上,没有任何一个人比阿道夫·希特勒对白人民族主义的伤害更大? 希特勒永久抹黑了欧洲的民族主义。 他永久声名优生学。 他永久基于种族优势的概念抹黑了政策。

    希特勒摧毁了白人民族主义曾经拥有的任何机会。 希特勒是白人民族主义者是一个很小的,边缘化的,被鄙视的少数民族群体的原因。

    而且,有白人民族主义者准备对希特勒表示钦佩,这一事实确保了白人民族主义永远不会取得任何进展。

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Adûnâi
  203. dfordoom:“希特勒摧毁了白人民族主义曾经拥有的任何机会。 希特勒是白人民族主义者是一个很小的,被边缘化,被鄙视的少数民族群体的原因。”

    您在这里提出了一个有趣的观点,尽管也许这并不是您要提出的。 希特勒在积极和消极的方向上都不同于布雷维克或迪兰屋顶。 然而,林奇认为仅这两种是有毒的,是因为公众对其行为的反应,而不是希特勒,因为希特勒的行为造成了更大的破坏性公关损害。

    尽管如此,希特勒还是一度取得了巨大的成功。 如此灵活地定义社会病的优点之一是成功和金钱可以立即治愈您。 我愿意打赌,如果比尔·盖茨甚至乔治·索罗斯突然给“白人民族主义”写大笔支票,他将不再被其拥护者指责为社会变态。

    dfordoom:“希特勒在欧洲永久抹黑了民族主义。 他永久声名优生学。 他永久基于种族优势的概念声名狼藉。”

    我认为民族主义是工业时代的遗物,但随着技术体系发展到全球范围,这种情况无论如何都会过去。 希特勒通过追踪白人种族主义者试图复制他的成就来破坏当代的白人种族主义,而这些成就必然受到他的时间和地点的限制。 至于他“抹煞”优生学和种族优势的观念,你不能抹黑事实。 遗传在行为中起着很大的作用,并且存在种族,这完全是事实。 从中得出什么公共政策是一个单独的问题。 像克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)这样的超人类主义者当然不会考虑人类的基因改造。

    • 回复: @dfordoom
    , @John Johnson
  204. @dfordoom

    [白人民族主义]是一种意识形态,就像蜂蜜吸引蜜蜂一样吸引社会变态。 如果要清除社会病态,就需要使白人民族主义成为一种社会病态的意识形态。

    白人民族主义是集体主义和认同主义的意识形态。 它基于对他的种族和民族的个人认同以及为之牺牲的意愿。 从根本上讲,这意味着应该是一种排斥社会变态的意识形态,这些社会变态的人与他人没有任何联系,并且具有无情的利己主义。

    这并不意味着反社会的垃圾不会吸引我们的运动。 但是,很大一部分原因是他们的敌人宣传,将白人民族主义描绘成社会病态的运动场。

    • 回复: @dfordoom
  205. @Dr. Robert Morgan

    希特勒通过追踪白人种族主义者试图复制他的成就来破坏当代的白人种族主义,而这些成就必然受到他的时间和地点的限制。 至于他“抹煞”优生学和种族优势的观念,你不能抹黑事实。

    当然,您可以抹黑事实。 事实一点都不重要。 真理根本不重要。 事实与真理与政治无关,而且一直如此。

    重要的不是真实的东西,而是人们相信的东西。 多亏了希特勒,优生学总是被恐惧和猜疑所束缚,在西方,明确基于种族优势概念的政策将永远被禁止。

    我认为民族主义是工业时代的遗物,但随着技术体系发展到全球范围,这种情况无论如何都会过去。

    在某些方面,希特勒抹黑民族主义是一件好事。 民族主义需要被放到废料堆中。 希特勒明确基于种族优势的概念而优待人学和政策,这也不是一件坏事。

    但是看到白人民族主义者对那个确保自己的政治意识形态保持边缘性和无关紧要的人表示钦佩是很奇怪的。

  206. @Trevor Lynch

    白人民族主义是集体主义和认同主义的意识形态。 它基于对他的种族和民族的个人认同以及为之牺牲的意愿。 从根本上讲,这意味着应该是一种排斥社会变态的意识形态,这些社会变态的人与他人没有任何联系,并且具有无情的利己主义。

    白人民族主义吸引了许多人,他们宁愿寻找替罪羊,而不愿面对自己个人不足和失败的原因。 这是一种怨恨的意识形态。 白人民族主义就是指责别人。 这吸引了失败者的社会变态者,他们想要有人责备。

    这就是为什么我可以想象亚历克斯成为白人民族主义者的原因。 亚历克斯是一个失败的社会变态者。

    有成功的社会变态者和不成功的社会变态者。

    • 回复: @Trevor Lynch
  207. @dfordoom

    白人民族主义吸引了许多人,他们宁愿寻找替罪羊,而不愿面对自己个人不足和失败的原因。 这是一种怨恨的意识形态。 白人民族主义就是指责别人。 这吸引了失败者的社会变态者,他们想要有人责备。

    纯ADL / SPLC样板。

    不错的尝试。

  208. @dfordoom

    希特勒永久抹黑了欧洲的民族主义。 他永久声名优生学。 他永久基于种族优势的概念抹黑了政策。

    希特勒摧毁了白人民族主义曾经拥有的任何机会。 希特勒是白人民族主义者是一个很小的,边缘化的,被鄙视的少数民族群体的原因。

    而且,有白人民族主义者准备对希特勒表示钦佩,这一事实确保了白人民族主义永远不会取得任何进展。

    不要自鸣得意。 在人类事务中,没有什么是永恒的。 您的预测以二战后盟国/犹太人共识的持久性为前提。 这相当于重言式的声明,即只要白人民族主义的敌人继续掌权,白人民族主义就不会获胜。 别开玩笑了。 我们运动的重点是推翻他们。 您饱受折磨的ADL / SPLC谈话要点令人沮丧地未能遏制白人身份政治的兴起。

    • 回复: @dfordoom
  209. dfordoom:“事实根本不重要。 ”

    哦,但是他们有。 他们有后果。 例如,如果中国人开始通过优生学来提高其民众的智商,那么西方别无选择,只能做出回应。 或者,根本不带任何问题:“全球变暖”,海洋污染,物种的持续灭绝,酸雨,资源枯竭,“峰值油”,臭氧空洞等等。 宣传运动可以试图将它们视作问题,但在一定程度上说,它们是真实存在的,所有这些都会产生不容忽视的实际后果。

    信使可以被“抹黑”,但基本事实并不能消除。

    • 回复: @John Johnson
  210. @Dr. Robert Morgan

    至于他“抹煞”优生学和种族优势的观念,你不能抹黑事实。 遗传在行为中起着很大的作用,并且存在种族,这完全是事实。

    您可以通过政治权力抹黑事实,而事实恰恰是这样。

    战争还没结束,社会科学就走了。 加州曾是优生学的领导者,但后来转而参加不存在的比赛,并指责白人。

    希特勒一手摧毁了理性权利。 第二次世界大战之后,克里斯蒂安右派与世俗派(但不是真的)相对。

    他从来不是白人或德国民族主义者。 他非常清楚,如果苏联越过边界,德国人会发生什么。 如果他关心德国人,他会更早地向盟军投降。 实际上,他在战争后期转移了资源,以杀死匈牙利犹太人,而不是拯救德国人。

    希特勒是个好人,会在任何旗帜下高高兴兴地被杀。 他只是成吉思汗,德国民族主义是他的借口。

    • 回复: @dfordoom
    , @Adûnâi
  211. @Adûnâi

    例如,欧洲精英选择崇拜耶稣。

    不,他们只假装在假日里崇拜耶稣,许多人甚至不再为此而烦恼。 他们向全球化和金钱鞠躬。

    我是否需要提醒您,是俄国共产主义者推翻了叛逆的二月制度,保留了俄罗斯,并最终击败了白人,他们是西方的奴役者,准备解散俄罗斯,以赢得内战的胜利?

    布尔什维克击败了包括左派在内的所有人,他们承诺要建立一个新的共和国。 然后,他们与保守派,民族主义者,中间派和完全无辜的人民一起把自己的盟友送往了古拉格斯,他们与政治无关。 然后是大清洗和大屠杀。 都是为了什么? 就像我指出的那样(您没有否认),苏联在没有谷物进口的情况下就无法生存。 整个事情都是失败的。 如果白人能赢得胜利,那么俄罗斯今天将更加先进,不会有数以百万计的人因马克思主义的幻想而死。 即使现代俄罗斯拒绝了这种疯狂,您仍在这里为这种疯狂辩护。

    关于世俗基督教,没有无神论者。 无神论者不会让他的女人被黑人牢骚。 无神论者不会赞成由单独的个体追求幸福的非理性观念,从而损害人口。

    真是苏格兰人的论点。 指出无神论者如何向左倾斜,并有几个孩子……。哦,他们不是真正的无神论者! 多么方便。 因此,即使无神论者的孩子较少,白人基督徒仍然是问题所在,但他们并不是问题,因为他们不是真正的无神论者。 令人着迷的逻辑。

    无论如何,您都可以自由地参加无神论者聚会,并告诉他们他们实际上是怎样的基督徒。 他们会一致投票赞成您发疯。 你要说谁呢? 您要服从道德权威吗?

    是外国的犹太神告诉白人切断他们的鸡巴。

    确保与无神论者联系起来。 谈论他们实际上是怎样的基督徒,然后问他们是否被割礼。 一定要包括那些圣经对。 请把结果报告给我们。

  212. 约翰·约翰逊(John Johnson):“您可以通过政治力量抹黑事实……”

    如果有人开枪杀了你,即使你被枪杀的事实被“抹黑”,你仍然会死。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“希特勒一手摧毁了理性权利。”

    废话。 对此问题的看法是应付之策,可以让白人为自己的非理性而自责。 没有人强迫他们反对自己种族优势或优生学的原因。 即使在今天,也没有人强迫他们。 他们这样做是因为基督教的文化影响。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“第二次世界大战之后,克里斯蒂安是右派,世俗派是左派(但不是真的)。 ”

    基督教本质上是普遍主义和革命性的,因此是反种族主义的。 从种族的意义上说,没有基督徒的权利,而且从来没有。

    • 回复: @John Johnson
  213. @Dr. Robert Morgan

    dfordoom:“事实根本不重要。 ”

    哦,但是他们有。 他们有后果。 例如,如果中国人开始通过优生学来提高其民众的智商,那么西方别无选择,只能做出回应。

    在这种情况下,西方将不得不承认该机构一直在撒谎,并在空白石板幻想计划上花费了超过一万亿美元(公共与私人)。

    因此,事实真是无关紧要的,如果您可以花一万亿美元在幻想上,同时惩罚那些提出关于种族和行为的关键问题的人,那么,事实就不重要了。

    您可以说,这样的事实最终将使自己广为人知,但这对于失去妻子或孩子而生气的班图人来说,这并不是什么安慰,因为政府选择了幻想而不是现实。

    苏联的科学家因为不相信Lysenko的遗传学而被遣送至Gulags,事实确实没有使他们免于工作到死。

    总而言之,你们都是对的。 事实固然重要,但政府可以发挥足够大的作用,而不是发挥作用。

  214. @Dr. Robert Morgan

    约翰·约翰逊(John Johnson):“希特勒一手摧毁了理性权利。”

    废话。 对此问题的看法是应付之策,可以让白人为自己的非理性而自责。

    白人用来应付这种观点吗? 这是我自己的观点,我从未见过任何人分享过。

    美国/欧洲权利愿意谈论第二次世界大战之前的种族问题。 第二次世界大战后成为禁忌,任何谈论种族的人都称为纳粹。

    没有人强迫他们反对自己种族优势或优生学的原因。 即使在今天,也没有人强迫他们。 他们这样做是因为基督教的文化影响。

    是的,没有人被迫放弃种族遗传学研究或让马克思主义者接管社会科学,这是事实。 白人显然很容易感到内,不应该让第二次世界大战从根本上影响他们的政策。 但这并不能让希特勒摆脱困境。 他写了一篇关于他如何能够像他想要的那样不受约束的文章,因为他会获胜并且历史将无法判断他。 好吧,那显然没有发生。 他所要做的就是留在他2年的边界内,而左派注定要注定了。 由于人类学证据表明种族与文化有关,他们已经陷入困境。 第二次世界大战后,Boas一方赢得了争论,尽管他们没有添加任何新内容。 这全归功于希特勒不必要地在西欧发动战争。

    但是更重要的是,谴责基督教存在一个巨大的问题,那就是西方的非基督教化进一步加剧了种族歧视的怀抱,并把白人的不平等归咎于白人。 欧洲最世俗的国家对种族研究也最敌对。 大学是世俗的,并且比教会更多地接受种族否认。 如果您在不属于比赛范围的大学中进行种族演讲,您将面临死亡威胁。 如果大学收到您的通知 其中之一 无论优劣如何,谈话都将被取消。 大学应该是言论自由的天堂,但是事实并非如此。 因此,当基督教的撤离仅助长了左派时,我认为怪罪基督教是不合理的。 实际上,左派知道这一点,以及为什么他们积极地将基督教作为伊斯兰和犹太教的目标。 人们认为白人是白人,而世俗的白人更有可能离开。

  215. ivan 说:
    @RJ Macready

    我看到了他的2001年太空漫游,并认为那是胡扯。 显然,黑猩猩将骨头扔向天空的深刻信息是它最终导致了太空计划。 一部没有赎回价值的电影,除了作为“知道”者的手淫自我反射之外。 我只读过伯吉斯(Burgess)的一本书:它的名字叫地上的(或天上的)力量。 评论家们也许认为这是英国人的答案,托马斯·潘琼的《引力彩虹》。 但是他却没有像斯坦利·埃尔金斯(Stanley Elkins)这样的混蛋。 彻底浪费时间。

    • 回复: @John Johnson
  216. @Trevor Lynch

    我们运动的全部重点是推翻他们。 您饱受折磨的ADL / SPLC谈话要点令人沮丧地未能遏制白人身份政治的兴起。

    唯一认真对待白人身份政治的人是像ADL / SPLC这样的人,还有一些真正的信徒。

    白人身份政治之所以失败,是因为它基于这样一个错误观念,即白人具有“白人身份”,而事实并非如此。 白人身份绝望地含糊和虚假。 白人在意识形态,文化和阶级界限上如此痛苦和绝望,以致没有机会在种族的基础上团结起来。

    白人将始终把阶级和意识形态利益放在种族认同之前。

    作为种族群体的白人根本没有共同利益。

    如果您想推翻当前的制度,那么您将无法通过诉诸于完全神话般的白人种族身份来做到这一点。

    • 回复: @Polistra
  217. @John Johnson

    您可以通过政治权力抹黑事实,而事实恰恰是这样。

    是的,正好。 这在整个历史上都是如此。 如果您拥有政治权力,那么无论这些信念多么疯狂,您都可以说服人们相信您想要他们相信的一切。

    值得指出的是,许多事实在经过仔细研究后,无论如何都只是纯粹的观点。 我们所有人都认为我们的观点是事实,但大多数情况下我们是错误的。

  218. gnbRC 说:
    @Joe Paluka

    …哪个痴呆的人一直在“敦促”作者进行审查? 他们观看之前是否需要其他人的批准? 我从来不了解这类人来制作像这样的简陋电影以及昆汀·特伦蒂诺(Quentin Terantino)的电影成为电影经典。 …

    1.比较检查自己的思维过程,但要征求受人尊敬的人的意见。

    2.克服阻止人经历自身生存的心理条件(专断判断),以使头脑不会崩溃(成为疯子),因此在面对恐怖/创伤时会发展适应力(例如,对暴力行为的普遍创伤反应)战争)。

    3.希望认识到外部感官知觉是破坏性的,因此会朝着体验性的静止感发展。

    …除了所有“高调”的人,是库布里克还是伯吉斯[乔纳森]“ Swiftian”的人,还是研究了这个哲学并将其融入他们的作品,还是“ Swiftian”只是一个“高眉”的标签? 为什么伯吉斯不能成为“布尔吉斯主义者”,而库布里克却不能成为“库布里克主义者”?

  219. @dfordoom

    >“希特勒在欧洲永久抹黑了民族主义。”

    定义民族主义。
    1.德国民族主义与德国一起消亡。
    2.俄罗斯民族主义还活得很好。
    3.乌克兰民族主义是美国人鲁索菲比通过肛门强行喂食的。
    4.波兰/匈牙利民族主义存在,但适得其反,因为欧洲人会更好地团结起来反对同性恋者和穆斯林。
    5.美国公民民族主义比以往任何时候都强大,对亚洲持续不断地侵略。

    >“他永久基于种族优势的概念抹黑了政策。”

    白人想死–你为此怪希特勒吗? 大屠杀可能以什么方式吓到这样的白人,他们不想一开始就死去?

    默认情况下,希特勒会受到欧洲人的钦佩。 即使在现在,俄罗斯人还是默默地敬佩他-俄罗斯人是唯一有理由憎恨希特勒的国家! 希特勒只被美国基督徒憎恨。

    >“他永久地抹杀了优生学。”

    不在亚洲人中间。 而且您错过了希特勒之前的轨迹是相同的观点–菲勒(Führer)只是因为他的失败而加速了衰落。 可能性很大,但更快的枯萎甚至可能对Aryan生存有利。 正如约瑟夫·沃尔什(Joseph Walsh)曾经说过的那样,现在,欧洲人将要么背叛基督教,要么灭亡。

  220. @John Johnson

    >“他从来不是白人或德国民族主义者。 他非常清楚,如果苏联越过边界,德国人会发生什么。 如果他关心德国人,他会更早地向盟军投降。”

    这是唯一最重要的问题。 这场战斗是为了雅利安人的灵魂。 这是一场文化大战。 基督教的中心在美国和英国。 以此观点,我认为德国对俄罗斯的战争是近视的。 因此,我要说的是,正确的行动方针一定是通向俄罗斯的统一之路,以尝试以德国精神振兴它们。 简而言之,可以:

    1)1940年与俄罗斯签订的条约;
    2)1919年在德国成功进行的共产主义革命;
    3)在1944年向斯大林投降。

    是的,德国人在1942年的胜利本来是比赛中最好的,但美国的胜利则是最糟糕的情况。 而且,俄罗斯显然无法靠自己取胜。

  221. 约翰·约翰逊(John Johnson):“怀特用来应付这种观点吗? 这是我个人的看法,而且从未见过任何人分享。”

    “魔鬼让我做到了!” 是基督徒的应对,是的。 您的想法只是希特勒(Hitler)代替魔鬼的想法的改写。 这不是您独有的;它不是您所独有的。 我已经看过很多次了。 但是希特勒死了,无法让任何人做任何事情。 他们自己做。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“因此,当基督教的撤离仅助长了左派时,我认为怪罪基督教是不合理的。 ”

    就像我说的那样,基督教由于否认种族的重要性和平均主义而已被遗留下来。 这是一种革命性的信条和一种死亡崇拜,导致西方古典文明的崩溃,现在正威胁着重复演出。 它对文化的影响是如此深远,以至于像道金斯和开利这样的无神论者也毫无疑问地接受了它的道德框架。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“如果您在不属于种族范围的大学里谈论种族问题,将会面临死亡威胁。”

    白人表明他们同意这一点。 如果他们不会反击或支付价格自由的要求,那么对他们来说就不是很重要。 对于普通的美国白人来说,作为守法,敬拜牧羊的绵羊更为重要。 少数人可能会变得愤慨至足以向逆流或美国文艺复兴时期寄出一点钱,这会使那些过着幸福生活的苦恼者感到高兴。 但是,无论您做什么,都请……不要称他为种族主义者或社会变态者! 哈哈。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“这全归功于希特勒不必要地在西欧发动战争。”

    八十年前,美国白人基督徒已经表达了拒绝种族的热情,当时他们为释放黑人并使他成为与自己平等的公民而进行内战。 第二次世界大战只是对同样自相残杀的基督徒疯狂的重演。

    • 回复: @John Johnson
    , @Adûnâi
  222. dfordoom:“如果您拥有政治权力,那么无论这些信念多么疯狂,您都可以说服人们相信您想要他们相信的任何东西。”

    但前提是他们决定合作。 纵观整个历史,许多人甚至不惜生命来坚持对事实的看法。 但是,这并不是要否认人们也愿意舍弃现实,甚至否认他们经常这样做。 例如,整个基督教信仰都是基于人们可以从死里复活的谎言。

    dfordoom:“值得一提的是,许多事实在经过仔细研究后,无论如何仅是意见。 我们所有人都相信我们的观点是事实,但大多数情况下我们是错误的。”

    正如尼采所说,没有事实,只有意见。 但是,尽管如此,正如康德所确立的那样,这是一个客观的现实,即使我们可能难以确切地确定事实,我们也可以参考事实。 这些事实独立于任何人的观点而存在,或者现实与梦想之间没有区别。 宣传运动不会导致它们不复存在,也不会消除相信虚假信息的不利后果。

  223. @Dr. Robert Morgan

    “魔鬼让我做到了!” 是基督徒的应付,是的。 您的想法只是希特勒(Hitler)代替魔鬼的想法的改写。 这不是你唯一的

    我从没说过关于魔鬼的事。 我坚称希特勒不是亲德国人或亲白人。 就连他的歌迷也承认,至少从他对炸弹袭击的意愿来看,他并不在乎其他欧洲人。 考虑到他与德国人一样鲁how的生活直到最后,我也不相信他实际上是德国人。 他非常清楚,德国妇女会被苏联人强奸,但一直奋战直到苏联炮弹在他周围爆炸。 他本可以更早地向盟友投降,并防止苏联军队大规模强奸和杀害平民。

    许多军事分析家认为,巴巴罗萨行动是有史以来最大的军事失误。 他自己的将军和他的首席经济学家都反对这一观点。

    白人表明他们同意这一点。 如果他们不会反击或支付价格自由的要求,那么对他们来说就不是很重要。

    白人屈从于平等主义权威当然是一个问题,但这并不能赎回希特勒。 希特勒在世界大战上赌博而不是在其他地方建立自己的帝国是完全鲁re的。 如果英国首先入侵苏联,或者扩展到非洲或印度,英国就会耸耸肩。

    八十年前,美国白人基督徒已经表达了拒绝种族的热情,当时他们为释放黑人而进行内战,使黑人成为与自己平等的公民。 第二次世界大战只是对同样自相残杀的基督徒疯狂的重演。

    您要忽略的是,美国人直到希特勒的非白人盟友轰炸珍珠港之前都不想参与第二次世界大战。 如果盟国不开放西方战线,斯大林本来会占领整个欧洲。 他们正确地计算出希特勒在斯大林格勒之后的命运。

    至于内战,就像巴巴罗萨一样愚蠢。 林肯和希特勒对战争的荣耀都感兴趣,而不是为自己的人民做最好的事情。

  224. @ivan

    我看到了他的2001年太空漫游,并认为那是胡扯。 显然,黑猩猩将骨头扔向天空的深刻信息是它最终导致了太空计划。

    这个故事很薄,但是对于许多人来说,这部电影是对人类进步的肯定。 我认为观看有点麻烦。

    我敢肯定,与其他所有内容相比,当时的某些太空场景在剧院中一定看起来很棒。 特殊效果在重新制作中仍然保持良好。

    让60年代的科幻作家感到烦恼的是,他们可能会忽略周围发生的一切。 黑人暴动,所有这些白人都制作了关于未来的电影,种族冲突以某种方式消失了。

    关于他们的预测有多错误,我们感到非常可悲。 今天的AI用来在线追踪异议者,而不是将飞船引导到木星。

    然而,白人继续在太空中幻想,他们认为当前的种族问题只是暂时的,归因于坏白人。 这完全是妄想。 《星球大战》吸引了这种观点。 特别是世俗白人 *想相信* 坏白人是问题所在,一旦我们投票反对保守派,我们所有人都将在超空间中四处张望。

    • 回复: @ivan
  225. 约翰逊(John Johnson):“我从没说过关于魔鬼的事。”

    很显然,您对希特勒的强烈仇恨反映了基督徒对魔鬼的仇恨。 您似乎认为他具有超自然的能力来使人们做事。 但是希特勒死了,这些天他没有让任何人做任何事情。 他只是一个方便的借口。

    约翰逊(John Johnson):“至于内战,就像巴巴罗萨一样愚蠢。 ”

    约翰·约翰逊(John Johnson)是否认为内战是愚蠢的并不是关键。 关键是它是由白人基督徒对其他白人基督徒实施的,这说明基督教固有地是反种族主义的,并且是具有种族破坏性的死亡崇拜。 当时的白人是强烈的基督教徒,但他们的基督教徒并没有帮助他们避免战争。 它并没有促进任何白人种族团结,实际上它恰恰相反,并为战争提供了意识形态上的辩护。 第二次世界大战只是朝着同一方向前进。

    • 回复: @John Johnson
  226. Miville 说:
    @Malla

    弗洛伊德从来没有,也从未想过要他对他提出主意:他首先是维多利亚时代道德的捍卫者,尽管他不再是唯心主义原则,而是社会功利主义原则,并且将精神分析视为一种放纵,以推销过去的放纵予以补偿要给(((信使者)))的新牧师大量的钱。 弗洛伊德从不相信本能解放会带来和平与和谐之类的荒谬之举,恰恰相反,从定义上讲,所有对性满足的放弃都是金钱,一切产生的收益都要以实物偿还。 弗洛伊德(Freud)从未对犹太教的本质具有任何神秘色彩:在非犹太人更大的能力上发展起来的艺术,使他们无法拒绝危险的肉欲满足。

    您可能已经想到了威廉·赖希(Wilhelm Reich),但他确实相信某种形式的性解放将有助于社会和谐,但是只有一种形式与他多年的个人研究越来越相似,从而逐渐促进了瑜伽的和谐。该域。

  227. @Dr. Robert Morgan

    >“它对文化的影响是如此深远,以至于像道金斯和开利这样的无神论者也毫无疑问地接受了其道德框架。”

    腐朽的基督教影响深远的一个更可笑的方面是((((Lawrence Krauss)))–一个无神论的犹太人,为自己的女儿接受同性恋小伙子感到骄傲,他对犹太人谋杀非犹太人的想法表示明显的憎恶。犹太人和强奸其妇女的人,无疑是想帮助南越农民度过全球变暖的日子。 (除此之外,他的演说家技能和他的摸索一样令人印象深刻。)

    >“约翰·约翰逊(John Johnson):“如果您在不属于种族范围的大学里谈论种族问题,您将面临死亡威胁。”

    他还认为否认种族主义是左派分子,但苏联始终承认生物种族,并且从未将同性恋定为非刑事犯罪。 这种不自然的异装癖是纯粹的基督教现象。

    • 回复: @dfordoom
  228. @Dr. Robert Morgan

    很显然,您对希特勒的强烈仇恨反映了基督徒对魔鬼的仇恨。 您似乎认为他具有超自然的能力来使人们做事。 但是希特勒死了

    为什么不使用回复?

    我在哪里表明希特勒拥有超自然的力量? 我解释了为什么我不认为他是支持白人或支持德国的人。 随意不同意,您显然会比我更积极地参与其中的任何事情。 我以他们的行动来判断历史领袖,以我的标准,让五十万德国妇女被强奸肯定不是支持德国的。

    我认为希特勒,丘吉尔和罗斯福都是他们本国人民的叛徒。

    约翰·约翰逊(John Johnson)是否认为内战是愚蠢的并不是关键。 关键是它是由白人基督徒对其他白人基督徒实施的,这说明基督教固有地是反种族主义的,并且是具有种族破坏性的死亡崇拜。

    这场战争是由林肯(Destin)发起的。

    一场主要由基督徒进行的战争本身意义不大。 您似乎支持希特勒的战争,但大多数参加战斗的人也是基督徒。 希特勒嘲笑基督教,但是德国是一个基督教国家。

    今天的德国比1939年的基督教徒要少得多,而左翼派则要多得多。 因此,又有一个理论认为基督教应该受到谴责。 它要求您提出这样一个不合逻辑的论点,即即使瑞典和前东德地区应该没有平等主义者和左派分子,我们也必须摆脱基督教。 现在不是这样吗? 东德有些地区的无神论者比欧洲其他任何地方都多。 民族主义政党会统治这些地区吗? 不。

    它没有促进任何白人种族团结

    哦,是的,因为希特勒通过将白人儿童炸成碎片,确实做到了这一点。

    但是要继续捍卫绑架了雅利安(Aryan)波兰孩子的pyscho,然后将他们的父母送往营地。 一个真正的统一者。 希特勒甚至都不是雅利安人,但他相信会带走雅利安人的孩子并杀死他们的父母。 真是个好人,但要继续捍卫他。 没有什么比对捍卫有史以来最讨厌的人更能抵抗机构了。

  229. 约翰·约翰逊(John Johnson):“为什么不使用回复?”

    它需要javascript,而我不使用javascript。

    约翰·约翰逊:“我在哪里表明希特勒拥有超自然的力量?”

    当您说“希特勒一手摧毁理性权利”时(见上文220号),这意味着使人做事的超自然力量。 您是否从未想到过他们会出于自己的原因(或缺乏原因)自行完成某些事情? 显然不是。 美国是一个基督教国家,长期以来一直疯狂。 这就是使南北战争具有相关性的原因。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“我解释了为什么我不认为他是亲白人或亲德国的人。”

    是的,您试图将讨论转移到这个问题上,而这个问题并不重要。 我从未断言他是其中之一。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“这场战争是由一名Deist林肯发起的。 ”

    林肯的个人宗教信仰尚不清楚,但他在演讲中引用圣经是像传教士,在《第二任就职典礼》中明确表达了他的上帝积极参与世界的观点,因此他不是宗教主义者。 他由基督教的虔诚的父母抚养长大,成为浸信会教徒。 他对圣经的不断提及揭示了那个时代基督徒的狂妄感是多么广泛和深刻,以及它对北方的激励作用有多大。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“……希特勒在将白人儿童炸成碎片方面确实在[促进白人种族团结]方面做得很好。”

    从逻辑上讲,这称为“原始谬误”。 作为对基督教的捍卫,这是可悲的。 然而,经常有人从那些捍卫基督教对白人有益的愚人那里听到,这在某种程度上有利于白人团结,而这种团结显然并非如此,甚至从未如此。

    在不过度改变杂草的前提下,我还要补充一点,如果白人要保持种族独立,那么很多白人都将被杀。 林肯就是一个很好的例子,绝大多数基督徒也是如此。 必要的放血规模令人难以置信。 我认为,要重述我们辩论的中心话题,当然需要采取“反社会”的态度。

    • 回复: @John Johnson
  230. @Adûnâi

    他还认为否认种族主义是左派分子,但苏联始终承认生物种族,并且从未将同性恋定为非刑事犯罪。 这种不自然的异装癖是纯粹的基督教现象。

    我们需要认识到,目前大多数公认的政治教义并不是固有的左派分子。 实际上,社会正义和Wokeism本质上是右翼意识形态-它们是被创建和鼓励的,目的是使人们从经济权利坚定地负责的现实中分散注意力,而他们不希望我们注意到这一点。

    您可以成为社会主义者,成为亲人家庭,反女权主义者,并且完全反对LGBT议程。 您可以成为社会主义者,并认为全球变暖是个大问题。 您可以成为社会主义者,坚决反对移民。 您可以成为社会主义者,对种族有各种各样的意见。

    实际上,如果您是社会主义者,并且支持社会正义和Wokeism,那么您就是一个非常困惑的人。

    • 同意: ivan
    • 回复: @John Johnson
  231. ivan 说:
    @John Johnson

    说到种族幻想,诺曼·梅勒(Norman Mailer)在《月球上的火》中,以实玛利像太空计划一样,但在白鲸记号上却没做到–嘲笑黑人他们无能为力。 梅勒一个犹太人本人就是白人。 时代如何改变。 但是我无法确定我多年前读过的回忆。

    关于整个科幻小说,我认为你是对的。 所有电影看起来都过时了。 对话渐行渐远。 菲利普·迪克(Phillip K Dick)是唯一一位可读的科幻作家,但他是哲学家,而不是世界建造者。

  232. @Dr. Robert Morgan

    它需要javascript,而我不使用javascript。

    为什么不? 这不是安全风险。 也许您在考虑Java。

    当您说“希特勒一手摧毁理性权利”时(见上文220号),这意味着使人做事的超自然力量。 您是否从未想到过他们会出于自己的原因(或缺乏原因)自行完成某些事情?

    不,根据二战后美国和欧洲权利的变化,这是一种完全理性的看法。

    美国和欧洲的优生性社会由于与纳粹的联系而蒙上了污点(无论公平与否,这是一个单独的问题),并在第二次世界大战中被抛弃了。 这些社会是理性权利的支柱。

    这是一个基本的摘要,即使它显然是左倾的
    http://historynewsnetwork.org/article/1796

    这就是宗教权利接管共和党的原因。 我当然不在乎宗教权利,实际上,他们的大部分努力都是在浪费时间。

    作为对基督教的捍卫,这是可悲的。 然而,不断有人从那些捍卫基督教对白人有益的愚人那里听到,这在某种程度上有利于白人团结,而这种团结显然并非如此,甚至从未如此。

    在社会效用的背景下,我对无神论和基督教都持批评态度。 您可以在我的历史记录中进行验证。 我对基督教有不同的看法,但是我认为无神论没有任何改善。

    右倾或右倾无神论的问题在于,它有一个巨大的问题,即消除基督教不可避免地导致自由主义。

    这种现象已在许多国家发生,并得到大量数据的充分支持。 当没有白人时,我们看到黑人的情况要差得多,这与自由主义者认为白人是问题的信念确实没有什么不同。 为了意识形态,这是对历史的非理性拒绝。

    因此,当基督教的缺席导致自由主义时,我没有看到一种理性的策略试图将一切归咎于基督教。 马克思主义者和另类右翼无神论者都试图将基督教从白人社会中移除。 实际上,您可以在互联网上找到马克思主义的文章,他们在文章中谈论基督教是第一敌人(但伊斯兰教和犹太教获得通过)。 极右翼的无神论者需要非常仔细地思考他们实际上在为哪方面工作。

  233. @dfordoom

    我们需要认识到,目前大多数公认的政治教义并不是固有的左派分子。 实际上,社会正义和Wokeism本质上是右翼意识形态-它们是被创建和鼓励的,目的是使人们从经济权利坚定地负责的现实中分散注意力,而他们不希望我们注意到这一点。

    我完全不会将他们形容为右翼。 他们只是简单地与传统左派分裂,因为他们坚信白人直截了当的问题比资本家更大。 我认为真正发生的事情是,许多临时工放弃了经济马克思主义,只是为了不报复他们没有种族的乌托邦而报复白人。

    你可以是社会主义者,支持家庭,反女权主义者,完全反对 LGBT 任何议程。 你可以是一个社会主义者,对种族有各种不同的看法。

    当然可以,但是 99% 的左派人士无法为拥有如此多样化的意见而绞尽脑汁。 顺从是左派。

    但话虽如此,新左派已经彻底击败了传统左派,这造就了许多潜在的民粹主义者。 我认为唯一的希望是结合另类右翼和传统左翼的民粹主义运动。 如果做得好,它可能会粉碎两党制度。 当自由主义/新左派无法与传统保守主义进行比较时,它很快就会崩溃。

    • 回复: @dfordoom
  234. 约翰·约翰逊:“为什么不呢? 这不是安全风险。”

    当 UR 被 DDOS 攻击时,如果您不使用 javascript,他们会要求您打开它并重新加载页面。 现在你为什么这么认为,除非 javascript 被用来披露你的真实 IP? 但你可能没有问题。

    约翰约翰逊:“不,这是基于二战后美国和欧洲右翼如何变化的完全理性的观点。”

    再次,他们出于自己的原因自愿改变。 他们决定做出改变,使自己更符合社会中更深层次的、预先存在的趋势,这反映在近一个世纪前基督教白人授予公民身份和投票给黑人的过程中。 希特勒并没有“单枪匹马”地对他们做任何事情,特别是作为一个从坟墓外消失的精神。

    约翰约翰逊:“右倾或另类右翼无神论的问题在于它有一个巨大的问题,即基督教的消灭不可避免地导致自由主义。”

    基督教本身就是“自由主义”。 基督教神学家约翰·洛克的思想对美国政府的设计起到了重要作用。 洛克被广泛认为是自由主义之父。

    • 回复: @dfordoom
    , @John Johnson
  235. @John Johnson

    我完全不会将他们形容为右翼。

    他们站在政治机构(更准确地说是政治/官僚/企业机构)一边。 该机构比古典右翼更具有新法西斯主义色彩。

    顺服伴随着成为左派。

    不幸的是,顺从是人类。 大多数人认同一个意识形态部落,然后严格遵守该部落的规范。

    当然,但有99%的左派分子无法将自己的大脑包围在拥有如此多种多样的观点上。

    的确如此,但在右边并没有更好的选择。

    但话虽如此,新左派已经彻底击败了传统左派,这造就了许多潜在的民粹主义者。 我认为唯一的希望是结合另类右翼和传统左翼的民粹主义运动。

    我同意这一点。 不幸的是,老派左派和另类右派都是非常小的边缘化群体。 老派左派已经从主流“左派”政党中彻底清除。

    但是,是的,成功的民粹主义运动的任何希望都必须取决于同时接受另类右翼和老派左翼立场。 另类右翼必须变得更加理智才能实现这一点,而另类右翼需要找到一种方法来清除希特勒的狂热分子和狂热的基督教疯子。

    如果做得好,它可能会粉碎两党制度。 当自由主义/新左派无法与传统的保守主义相提并论时,它就会迅速瓦解。

  236. @Dr. Robert Morgan

    基督教本身就是“自由主义”。 基督教神学家约翰·洛克的思想对美国政府的设计起到了重要作用。

    自由主义是世俗化的基督教。

    对于基督教,你被普遍主义和基本的情感主义困住了。 如果您想要理性主义和/或民族主义,就必须放弃基督教。

    即使是崇拜国旗的营养不良的美国基督徒,本质上也是普世主义者。 他们想要一个全球性的美国基督教帝国。 这将非常类似于全球性的美国自由主义帝国。

    对于任何重视种族或民族身份的人来说,这都是一场灾难。

    不喜欢基督教的另类右翼无神论者确实有道理。 另类右翼和基督教是完全不相容的。

    • 回复: @Priss Factor
    , @John Johnson
  237. @dfordoom

    这是您最好的之一,也是大多数 多福-ish,评论。

  238. Polistra 说:
    @mike99588

    令人难以置信的是,人们认为伯吉斯在1960-62年间写了这本小说。

    • 回复: @dfordoom
  239. Polistra 说:
    @dfordoom

    作为种族群体的白人根本没有共同利益。

    甚至没有生存。

  240. Polistra 说:
    @animalogic

    “天生杀手”提出了许多相同的问题

  241. @dfordoom

    自由主义是世俗化的基督教。

    自由主义是基督教的世俗化方面,就像保守主义是犹太教的俗化方面一样。 自由主义者接受基督教的普遍性,而保守主义者则感觉更接近旧约的上帝而不是新约的上帝。 保守派依靠基督教将犹太人的上帝转移到了戈伊姆,但他们的灵魂和灵魂确实在旧约上帝的怀抱中。 他们会以自己的盟约比新犹太人更快乐。

    不喜欢基督教的另类右翼无神论者确实有道理。 另类右翼和基督教是完全不相容的。

    不过,这一切都取决于它的使用方式。 共产主义是一种普遍的意识形态,但它在越南和世界其他地方被用于民族主义目的。
    共产党人可以承认共产主义的普遍真理,尊重全世界人民,同时主要关注自己的民族问题。
    基督教也是如此。 通过其宗派主义,新教可以允许建立民族教会。 大多数民族教会的问题一直是它们仅作为国家工具发挥作用。 政治精英招募了笨拙的人来对当权者进行投标。

  242. AMERICAN ANIMALS 值得与 ACO 进行比较。

    虽然它的角色不是凶残的反社会人士,但它确实提出了冒险精神和犯罪快感在哪里交汇的问题。

    奇怪的是,自然而然地,更普通的人跟随最不稳定但最受启发的人。

    美国被冒险家征服并定居,其中一些人毫无生气。 荒野是他们暴力甚至精神病的道德掩饰。 《美国野生动物》的书被安全地保存在图书馆博物馆中,四个小伙子本着冒险精神将其释放。

    山。 这就是你所说的失败的艺术电影。 不错的视觉效果。

    BLACKCOAT DAUGHTER 真的很特别。

  243. @Dr. Robert Morgan

    在UR进行DDOS处理时,如果您不使用javascript,他们会要求您打开它并重新加载页面。 现在你为什么这么认为,除非 javascript 被用来披露你的真实 IP? 但你可能没有问题。

    关闭javascript不会隐藏您的IP。

    同样,他们出于自己的原因自愿更改。 他们决定做出改变,以使其自己更加适应社会中更深层次的,已存在的趋势,这反映在将近一个世纪前的基督教白人授予公民身份和对黑人的投票中。 希特勒并没有“单枪匹马”地对他们做任何事情,尤其是作为一个来自坟墓之外的无肉精神的人。

    希特勒单枪匹马地将世界变得更糟。 整个世界的权力格局发生了翻天覆地的变化,完全是他亲手所为。 他完全控制了德国,本可以留在他 1939 年的边界内,或者先向苏联提出指控。 两种结果都会避免与英美两国之间完全不必要的战争。

    您将完全被欺骗,以为西方保守主义只是在第二次世界大战之后立即接受种族歧视的偶然机会。 优生学协会实际上是在2年之前关闭的,因为他们害怕与纳粹分子有联系,而且他们知道战争已经结束。 您是否认为他们应该这样做是另外一回事。 我已经提供了一个链接,讨论第二次世界大战结束前加利福尼亚如何成为优生学研究的领导者。 如果您愿意,我可以提供另一个。

    人们目前害怕少研究种族,因为它可能会激发另一个希特勒。 我已经有许多自由主义者和保守主义者直接告诉我这一点。 看看 Unz 上有多少话题转向了对希特勒的讨论。 是的,他通过自己的影响对西方社会做出了巨大的改变。 证据无处不在。 肯尼迪说,只有在未来,人们才会意识到希特勒对西方社会的影响有多大。 那并不意味着他喜欢希特勒。 这只是一个历史观察。

    基督教本身就是“自由主义”。 基督教神学家约翰·洛克的思想对美国政府的设计起到了重要作用。 洛克被广泛认为是自由主义之父。

    基督教不是自由主义。

    自由主义认为,种族和性别不平等本质上是人为的,需要通过政府计划和社会条件加以解决。

    基督教认为,可实现的平等主要是精神上的。 这是一个巨大的差异。 美国的创始人不相信种族不平等。

    从某种程度上来说,它们都是宗教,但是对于社会不平等,他们对社会有着完全不同的计划。 基督教允许某些不平等现象始终存在,这就是为什么它强烈反对嫉妒的原因。 自由主义者认为性别和种族不平等主要是由白人造成的,并且完全具有韧性。 在自由主义中,白人是敌人,除非他是一个卑鄙的w夫或同性恋。 基督教并没有责备白人,因为基督教认为所有种族都是有缺陷的,因为它们都包含个人并且所有个人都是作为罪人出生的。

    • 回复: @commandor
  244. @dfordoom

    自由主义是世俗化的基督教。

    如果它是世俗化的基督教,那么它将是被动的。 被动的世俗基督教会在可能的情况下鼓励平等,但允许人们随心所欲地选择,就像基督教认为人们最终要为自己的道德选择负责一样。

    自由主义绝不是消极的。 这是虚无主义的,并会愉快地支持一个专横的专制政府来“解决”种族不平等问题。 自由主义者的手段永无止境。 看看他们离互联网提供的免费言论还有多远。 如果可能的话,他们将封锁互联网,并且在他们看来将是“为了科学”。


    对于基督教,你被普遍主义和基本的情感主义困住了。 如果您想要理性主义和/或民族主义,就必须放弃基督教。

    那与历史不一致。 一百年前的西方社会更加理性和民族主义,同时几乎完全是基督教。 看起来确实违反直觉,但这很容易验证。

    如果有的话,随着自由主义成为替代宗教,对基督教的放弃使人们更加激动。 瑞典是非常世俗的,他们把人送进监狱,因为他们对种族进行了理性的观察。 即使是 1950 年代的英国人(基督教徒多得多)也永远不会相信西方社会有一天会因为理性观察而将人们送进监狱。 你可能会因为陈述不可否认的事实而入狱,即斯德哥尔摩的大多数强奸案都是由移民犯下的。 您可以在Unz声明,警察将出现在您家门口,因为他们已经有一个监视可疑人员(民族主义者)的老大哥。 事实上,这些词已经在瑞典语数据库中并被一些官僚查看,因为它们包含诸如瑞典、移民和强奸等可标记的术语。 嗨,拉斯,今天的咖啡怎么样?

    • 回复: @dfordoom
  245. @John Johnson

    自由主义是世俗化的基督教。

    如果它是世俗化的基督教,那么它将是被动的。 被动的世俗基督教会在可能的情况下鼓励平等,但允许人们随心所欲地选择,就像基督教认为人们最终要为自己的道德选择负责一样。

    从历史上看,基督教一直是消极的。

    基督徒相信人们应该 没有不允许随心所欲地选择,但应该被迫采用基督教的道德价值观,必要时在枪口下。

  246. @Polistra

    令人难以置信的是,人们认为伯吉斯在1960-62年间写了这本小说。

    并不真地。 1950 年代并不是今天人们想象的那样。 那是一个社会快速变化和极度焦虑的时代。 在英国和美国,对青少年犯罪的道德恐慌和对这个问题的焦虑一直存在。 泰迪男孩(第一个真正的青年亚文化)在 50 年代在英国引起了极大的恐慌。 泰迪男孩今天看起来很古朴,但在50年代,他们似乎非常暴力和非常恐怖。 剃刀帮也是一回事。 格雷厄姆·格林 (Graham Greene) 在 布莱顿摇滚 早在1938年。亚历克斯(Alex) ACO 是小指的直接后裔 布莱顿摇滚.

    1960 年,关于未来的青年亚文化可能比泰迪男孩更暴力的想法并没有什么令人吃惊的。

    青年亚文化拥有自己的格言这一想法并不令人吃惊。 几十年来,犯罪的下层阶级都有自己的格言,像泰迪男孩这样的青年亚文化在 50 年代开始接受这个想法。

    Ludovico治疗的想法丝毫没有令人吃惊。 这只是洗脑的延伸,而洗脑是50年代的主要困扰。

    伯吉斯正在接受已经司空见惯和主流的想法。 他只是以一种非常聪明的方式将它们组合在一起。

    • 回复: @Ray P
  247. commandor 说:
    @John Johnson

    请做好白人比赛并杀死自己。 没人需要你

  248. dimples 说:

    我从未看过这部电影,也永远不会看这部电影,因为这很有可能是暴力废话。 因此,如果我具有文学技能,那么这篇评论将是我会写的那种评论。 实际上,这显然比我想象的要糟糕得多。

  249. Ray P 说:
    @dfordoom

    伯吉斯从他去苏联的旅行中得到了发条橙的想法。 他期望找到一个极权主义的警察国家,但他没有预料到它会有很多普通的犯罪和罪犯。 他原以为,共产主义国家的穿制服的恶霸会赶走所有普通人。 他错了。 这本书是对这个难题和明显悖论的考察。

    • 回复: @dfordoom
  250. 约翰约翰逊:“关闭 javascript 不会隐藏你的 IP。”

    不是问题的关键,是是否打开它 使 揭露您的IP。 过去,为此目的一直使用javascript漏洞是一个事实。 但是无论如何,您可能都是明文发布的,所以您在乎什么呢? 哈哈。

    约翰约翰逊:“如果你认为西方保守主义在二战后立即接受种族否认只是偶然,那你一定是完全被迷惑了。”

    不,您必须完全自欺欺人,以为希特勒“单枪匹马”导致白人做第二次世界大战之前他们已经在做的事情(例如,拒绝种族)。 希特勒只是为这些人提供了额外的借口。

    约翰约翰逊:“自由主义认为种族和性别不平等本质上是人为的,需要通过政府计划和社会条件来解决。”

    基督教说 没有犹太人,没有外邦人,没有奴隶,没有自由,也没有男女,因为你们都在基督耶稣里。
    –加拉太书3:28

    现代政治正确的每一个学说都可以追溯到基督教的新约来源。

    约翰·约翰逊(John Johnson):“从某种程度上来说,他们都是宗教……”

    将自由主义称为宗教是愚蠢的。 如果自由主义是一种宗教,那么保守主义也是一种宗教,自由主义、社会主义等等。这样的用法使宗教这个词变得毫无意义。

    • 回复: @dfordoom
  251. @Dr. Robert Morgan

    将自由主义称为宗教是愚蠢的。 如果自由主义是一种宗教,那么保守主义也是一种宗教,自由主义、社会主义等等。这样的用法使宗教这个词变得毫无意义。

    是的。 我们正在谈论的是信念系统。 信仰体系与宗教信仰不同,但存在重叠和相似之处。 宗教是一种特定类型的信仰系统,但并非所有的信仰系统都是宗教。

    有一些世俗信仰体系的运作方式与宗教有些相似,环保主义就是一个突出的例子。 环保主义在某种程度上可以说是一种准宗教,但它不是真正的宗教。 还有明显不同于宗教的世俗信仰体系。

    但这是 UR,人们喜欢在没有定义这些术语并且对它们没有丝毫理解的情况下抛出像共产主义这样的术语。 围绕这些部分有很多疯狂的想法。

    当基督徒不再相信上帝时,你会得到自由主义,这可能是真的。 自由主义是世俗化的基督教,因为大多数自由主义的坏思想最初来自基督教,基督教的思维方式仍然严重影响自由主义,但说自由主义是世俗化的基督教与说自由主义是一种宗教完全一样基督教是一种宗教。

    还有一种文化基督教的现象-人们保留了基督教的许多道德价值观,却没有真正地相信基督徒。 文化基督教不是宗教。

    • 同意: Stephane
  252. @Ray P

    伯吉斯从他去苏联的一次旅行中得到了发条橙的想法。 他期望找到一个极权主义的警察国家,但他没有预料到它会有很多普通的犯罪和罪犯。 他原以为,共产主义国家的穿制服的恶霸会赶走所有普通人。 他错了。

    那很有意思。 我没听说过

    事实仍然是,小说中所有令人吃惊的想法-害怕暴力的年轻人亚文化,年轻人的亚文化创造了自己的合成方言和精神控制-都是在50年代后期已经很普遍并且成为主流的想法。

  253. dfordoom:“当基督徒不再相信上帝时,你会得到自由主义,这可能是真的。”

    最好说对上帝的信仰是可有可无的。 现代 自由主义是文化基督教和许多有信仰的基督徒的政治面孔。 然而,公认的神学家约翰洛克是其父亲的古典自由主义起源于现代自由主义的许多缺陷,最引人注目的是十九世纪非常虔诚的基督教美国白人否认种族的重要性。黑人成为他们国家的平等公民并投票给他们。 然而,他们是上帝的狂热信徒。

    dfordoom:“文化基督教不是宗教。 ”

    当然不是。 但是基督徒和他们的同情者喜欢将反对派定为一种敌对的宗教,因为这给了他们借口呼吁恢复“真正的”基督教。 也就是说,无论他们个人喜欢哪种基督教风格。 这也给他们提供了一个抱怨他们如何遭受迫害的机会(像耶稣!); 他们的教会是如何“渗透”和“颠覆”的; 他们的对手如何不再“相信(真正的)上帝”。 与异教徒和背道者的斗争已经进行了两千年,并且遵循了一个熟悉的公式。 沿着这条路径传播有关基督教对白人种族灭绝的贡献的任何讨论,都是为了掩盖他们的宗教本身从种族角度来看的事实, 固有的,不可修复的缺陷。 这就是我一直试图向约翰逊传达的观点,但唉,在这一点上,他的无知似乎是无法克服的。

    • 回复: @commandor
  254. commandor 说:
    @Dr. Robert Morgan

    您对南方奴隶制的立场是什么? 不记得你是否提到了这个话题。

  255. 指挥官:“您对南方奴隶制持何立场?”

    想象一下,如果你把一个男人当作俘虏,当着他的面强奸他的妻子,就像亚历克斯在 发条橙色. “正常”的人,比如审稿人,会称你为“反社会者”,并告诉你“精神病”。 但是,从本质上讲,奴隶制没有什么不同,整个社会都建立在奴隶制的基础上,包括美国殖民地的奴隶制。 如果生命是战争,它的统治原则是仇恨,正如我所坚持的那样,这是可以预料的。 人们非常喜欢彼此施加虐待主义的折磨,但是却不愿承认。 没有比这更好的说明被认为是“反社会”的相对性质,以及“心理健康”和“心理疾病”之间的区别毫无价值。 即使到现在,奴隶制一直是人类生活的一个不变特征,尽管现在它变得更加文雅,并被伪装成雇佣奴隶制。 在殖民地美国,很大一部分人口是奴隶,包括白人和黑人。 白人要么是罪犯,要么是契约仆人,但在实践中,他们的地位和职能与黑人几乎没有什么不同。 由于地方性疟疾的问题,在南方,黑人比白人更适合手头的工作,因此大量进口。 但不幸的是,由于人性好色,他们的存在让种族混合不可避免。 因此,一种出于经济需要而产生的关系促进了两个种族之间的社会和文化融合,现在正在帮助世界各地的白人种族灭绝。

  256. si1ver1ock 说:

    发条橙是带有大写字母A的艺术。它可以带您穿越从未有过的境界。 在暴力和哲学沉思的流畅芭蕾舞中,思想从一种荒谬变成了另一种荒谬。

    像大多数艺术一样,它旨在“告知”人类灵魂,而不是成为真正的向导。 它没有深入探讨邪恶的本质,而是假设它是人与生俱来的,就像他的阴茎一样是人的一部分。 剩下的问题是如何处理它。

    根据莎士比亚, “根据每个人的沙漠来使用每个人,谁应该'鞭打鞭打'。”

    当然不是亚历克斯。

  257. @IvyMike

    约翰·列侬(John Lennon)几乎被其中一个靴子杀死。 他还可能在戴上自己的衣服时将其他人踢死了。 他们在享誉世界之前的早期露面可能很吵闹。

  258. @Turk 152

    轰炸德累斯顿的不是英国人,不是杜鲁门人吗?

  259. @Marckus

    俄罗斯和中国之间的差异世界。 甚至聪明的人似乎也生活在这些国家的过去。 俄罗斯不是共产主义者,普京上教堂,对俄罗斯人非常关心,在发生了几起严重的虐待案件后,他们停止了将俄罗斯儿童收养给美国人。 中共不在乎中国人。

  260. R. Finicum 说:

    除了头脑简单的人以外,所有人都可以看到库布里克又拍了一部关于未来的电影(一个超暴力的进步社会),我们现在生活在其中。

  261. Pheasant 说:
    @Trevor Lynch

    “可悲的是,白人民族主义充斥着反社会人士。 他们倾向于嘲笑同理心和道德标准,并赞扬暴力和仇恨。 他们认为只有像他们这样的反社会人士才能带领我们走向胜利。

    你总是在宣传尼采,并说如果白人个人能够直面对死亡的恐惧,那么白人文明就会得到拯救。 把你的关注转移到其他地方。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论