Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
回顾: 日瓦戈医生
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大卫·里恩史诗般的反共浪漫史 日瓦戈医生 (1965)是一部伟大而严肃的艺术作品。 日瓦戈医生 最初受到评论家的批评——可能不是因为它是一部糟糕的电影,而是因为它对共产主义非常不利。 尽管如此,它还是非常受欢迎。 它仍然是有史以来票房最高的电影之一,经通胀调整后。 它还赢得了五项奥斯卡奖——最佳改编剧本(罗伯特·博尔特)、最佳原创配乐(莫里斯·贾尔)、最佳摄影(弗雷迪·杨)、最佳艺术指导和最佳服装设计。 (它被提名为其他五项奥斯卡奖,但 音乐之声 赢得了其中的四项,包括最佳影片和最佳导演。)多年来,影评人也对 日瓦戈医生,通常将其列入他们的“最佳”名单。

If 日瓦戈医生 如果是大多数导演的作品,它就会被誉为他们最伟大的电影。 但 日瓦戈医生 由大卫·里恩 (David Lean) 执导,他刚刚执导了有史以来最伟大的电影之一, 阿拉伯的劳伦斯 (1962)。 所以 日瓦戈医生 肯定会受到比较的影响。 但真正了不起的是 日瓦戈医生 是多么令人失望。

当您阅读鲍里斯·帕斯捷尔纳克 (Boris Pasternak) 的原著小说时,莱恩 (Lean) 电影的伟大之处就会更加突出。 帕斯捷尔纳克于 1890 年出生于俄罗斯帝国一个有教养的上流社会犹太家庭。 父亲是画家,母亲是钢琴家。 他以诗人的身份成名,但在苏联共产党中失宠,出版被禁,最终以翻译为生,在下班时间“为抽屉写作”。

帕斯捷尔纳克开始 日瓦戈医生 1920 年代,1956 年完成。它被一位持不同政见的意大利共产党人从苏联走私,并于 1957 年以意大利语翻译出版。 俄文第一版 日瓦戈医生 由美国中央情报局于 1958 年出版,该机构试图通过将苏联人描绘成压抑的文化庸人,拒绝出版很少有人能完成的伟大的俄罗斯小说之一,从而使苏联人难堪。 帕斯捷尔纳克和 日瓦戈 成为自由主义者 原因轰动. 1958 年,帕斯捷尔纳克被授予诺贝尔文学奖,但他在苏联政府的胁迫下拒绝了这一奖项。 他于 1960 年去世。

作为电影爱好者,我期待喜欢这部小说。 一世 通缉 喜欢小说。 但我发现它出奇地乏味:一个杂乱无章、乏味的故事,充斥着无用且容易遗忘的人物和离题。 一切都进行得太久了。 它似乎也是非结构化的。 好的故事从头到尾都是统一的。 他们有刺。 但是帕斯捷尔纳克 日瓦戈医生 是一个没有骨气的斑点,由越来越不可能发生的事故组织在一起,因为主角——在数以百万计的莫斯科,在数以千万计的帝国——保持 相互碰撞.

作为对共产主义的批判,帕斯捷尔纳克的小说没有重点和肤浅。 我们认为共产主义制造了混乱并释放了丑陋和虚无主义。 但我们真的不明白为什么。 帕斯捷尔纳克以冗长的印象派模糊渲染表面。 但当他试图深入时,他说出了这样的台词:“艺术总是、不断地被两件事所占据。 它不断反思死亡,从而不断创造生命。” 这听起来很深刻,但它很冗长,头脑模糊,而且不是真的。

最后,尤里·日瓦戈的主角,医生和诗人,并不是特别讨人喜欢。 因此,当人们得知日瓦戈是帕斯捷尔纳克本人的伪装时,会感到震惊。 这个人一定是厌恶自己了。

但我不能公正地评论帕斯捷尔纳克的小说,因为和许多读者一样,我在结尾之前就已经看完了。 再想一想,这就是我的评论。

将帕斯捷尔纳克的平庸小说改编成一部伟大的电影,很大程度上归功于编剧罗伯特博尔特,他还为 阿拉伯的劳伦斯,以及舞台剧和银幕改编 一个人四季. 博尔特删除了不必要的人物和离题,让故事更有骨气。 他还更清晰地描绘了共产主义的恐怖,更深入地了解它们发生的原因——以及替代方案是什么。

我会勾勒出电影的基本情节,但我会跳过大部分细节,留给第一次观看的观众去发现。 尤里·日瓦戈是莫斯科的一个孤儿,由他富有的教父母格罗梅科斯抚养长大。 他是一位天才的诗人,他选择了医学作为职业。 就在第一次世界大战之前,尤里与格罗梅科斯的女儿托尼亚结婚,托尼娅是他一起长大的。 战争开始后,尤里成为了前线的医生。 革命结束后,尤里回到家,发现格罗梅科一家住在他们豪宅的一个房间里,其余的房间都交给了肮脏的无产者。 莫斯科正处于红色恐怖的控制之下。 斑疹伤寒和饥饿很猖獗。

更糟糕的是,尤里“不受欢迎”。 他的态度“已被注意到”。 他的诗歌被认为过于“私人”和“资产阶级”。 他不符合党的路线,党的路线越来越多地包括通过谎言、借口和替罪羊来管理共产主义的失败。 尤里的同父异母兄弟叶夫格拉夫是布尔什维克秘密警察。 他知道尤里和他的家人将无法生存(我们现在大约是 1919 年冬天),并安排他们离开莫斯科前往乌拉尔,他们住在格罗梅科斯以前的庄园里的一间小屋里。

在乌拉尔,托尼亚怀上了他们的第二个孩子,而尤里开始与拉里萨(“拉拉”)安蒂波娃有染,后者是他在莫斯科遇到的年轻女子,并再次出现在前线。 然后尤里被一群红色游击队从这两个女人身上扯下来,他们需要一名医生,只是绑架了他。 两年后,尤里设法返回,发现格罗梅科斯已经离开了俄罗斯。 他短暂地与劳拉重聚,但又分开了。 事实证明,劳拉怀着他的孩子。 几年后两人都死了,再也没有团聚,只是被可怕的意识形态热情摧毁和摧毁的数以百万计的生命中的两个。

演员 日瓦戈医生 是均匀的强。 在某些人看来,将埃及阿拉伯人奥马尔·谢里夫 (Omar Sharif) 塑造为俄罗斯诗人似乎很奇怪。 他看起来不像好莱坞对典型俄罗斯人的看法。 (最初,这个角色是给彼得·奥图尔的。)但日瓦戈的角色是根据帕斯捷尔纳克的,他看起来也不是典型的俄罗斯人。

将日瓦戈这个角色搬上银幕的主要问题是传达他是一位诗人的意思,而实际上并没有包括他的任何诗歌。 精益出色地解决了这个问题,也许是借用了一些 迈克尔鲍威尔的 红舞鞋 当我们听到他脑海中的音乐时,作曲家 Julian Craster 突然变得一片空白。 Lean 要求 Sharif 看起来尽可能超然和心不在焉——一个纯粹的旁观者——而 Maurice Jarre 的精彩音乐(他的最高分)传达了他诗意的想象力。

Julie Christie 饰演 Lara 太漂亮了 我不认为演员必须 假装 爱上她,她的表现非常出色。 亚历克·吉尼斯饰演叶夫格拉夫,汤姆·康特尼饰演帕夏,杰拉丁·卓别林(查理的女儿)饰演托尼亚·格罗梅科,拉尔夫·理查森饰演她的父亲亚历山大,西奥布·麦肯纳饰演她的母亲安娜,这些都表现出色。 克劳斯·金斯基 (Klaus Kinsky) 有一个令人难忘的部分,因为无政府主义者变成了奴隶劳工。 但最引人注目的表演是罗德·斯泰格饰演的 VI Komarovksy。 他有许多电影中最好的台词。 我不会完全称他为恶棍,尽管他远非纯洁。 我们只能说他还活着。

即使 日瓦戈医生 描绘丑陋和恐怖,它仍然是一部大卫·莱恩的电影,这意味着它是一场视觉盛宴。 有些画面简直令人难以忘怀:一大群工人从一颗红星下的隧道里出来; 一瓶向日葵在哭泣; 内战的戈雅式恐怖; 瓦雷基诺的冰宫。

但是什么设置 日瓦戈医生 与大多数电影不同的是,它融合了强大的图像和情感,以及对共产主义的哲学洞察力批判。

文革前, 日瓦戈医生 由鲜明的对比构成:在莫斯科宏伟的林荫大道和肮脏的小巷之间,在上流社会的闪闪发光的世界和普通民众的单调和绝望之间,在健康、衣着整齐的人走向前线和饥饿的人之间以及逃离它的衣衫褴褛的逃兵。

但是一旦革命发生,这些对比就会逐渐降低——当然是向下——直到每个人都感到寒冷、饥饿、肮脏和恐惧。 承诺自由、面包和兄弟情谊的共产党口号都变成了谎言。 共产主义带来了饥荒,而不是食物——奴隶制和恐怖,而不是自由。 共产主义并没有使人类变得高贵。 它赋予了愤世嫉俗、嫉妒和小气。

但很多事情并没有改变。 俄罗斯仍然由群众害怕的独裁者统治。 仍然有和没有。 革命前后,人们都不得不问人们“你会读书吗?” 随着内战的深入,被夹在中间的惊恐万分的民众再也无法分辨出红色和白色。

但是苏联人在低得多的水平上重建了一切,部分原因是革命的纯粹混乱和代价,部分原因是布尔什维克是唯物主义者,对他们所夺取的文明的本质视而不见,因此他们只能重述它作为一场野蛮的闹剧。 这是旧的专制制度,剥夺了所有贵族的宽宏大量和精致。

四个主要问题将布尔什维克与旧秩序分开。

首先,他们拒绝私人生活。 “私人生活在俄罗斯已经死了。 历史已经杀死了它,”红色指挥官斯特列尼科夫说。 私人生活被蔑视为“资产阶级”,就好像在资本主义出现之前,人们从未寻求过自己的家园、自己的家庭和自己的幸福。

扼杀私人生活的问题在于,大部分生活都是私下发生的,这让我们想到布尔什维克与其敌人之间的第二个对比。 布尔什维克是理想主义者。 就此而言,尤里也是如此,他的自负带来了悲剧性的后果。 但挑剔的理想主义与生活本身发生冲突,生活本身要凌乱得多。

当私人生活受到压制时,言论和说真话的自由也会受到压制,这是共产主义与旧秩序之间的第三道鸿沟。 你有什么资格反驳作为普世真理化身的党? 既然真理是相对于历史而言的,而党是历史的先锋队,那么无论党宣布什么谎言都是有利可图的,真理就变得相同了。 当党否认饥饿和斑疹伤寒在莫斯科,但尤里亲眼所见,他相信自己的眼睛。 这使他成为思想犯罪者。

故事的真正中心不是日瓦戈,而是劳拉,受到日瓦戈、帕夏·安提波夫和六·科马洛夫斯基三个主要男性角色的喜爱。 但是日瓦戈和劳拉的恋情只发生在电影的后半部分。 为了让观众了解整个故事的走向,博尔特为故事设计了一个框架,背景设定在 1940 年代的某个时候,也就是第二次世界大战之后。

Yevgraf 来到了一个建筑工地。 他正在寻找他的侄女尤里和劳拉的女儿,他们在 1920 年代失踪了一段时间。 他确信其中一名工人 Tanya Komarova 就是他要找的女孩。 然后他讲述了整部电影。 最后,Tanya 否认她是他的侄女。 “你不 相信吗?” 他问。 这是党说话的声音,是党把一厢情愿的想法当成真理,逼着千百万人随它去。 托尼亚的回答是:“如果不是真的,就不会。” Yevgraf 唯一的评论是:“这是继承的。”

立即订购

这给我们带来了共产主义和旧秩序之间的第四个分歧:世袭礼物与白板平等主义。 在。。。之初 日瓦戈医生,我们了解到尤里去世的母亲有弹巴拉莱卡的“天赋”。 Gromekos 想知道年轻的 Yuri 是否也有特殊的天赋。 在电影的结尾,当 Tanya 走开时,Yevgraf 了解到她有弹奏巴拉莱卡的天赋。 “谁教她的?” 他问。 “没有人教她,”回答说。 “那么,这是一份礼物,”Yevgraf 说。 这是电影的最后一句话。 在某种程度上,它们是共产主义的墓志铭。

许多最好的反共文学作品实际上是左翼的:奥威尔的 十九点八十四动物农场, 例如。 但对共产主义的批评,突出了世袭的不平等,客观上属于右翼。 我不得不把这归功于大卫·里恩,他的直觉和信念是右派,因为小说中这个主题的痕迹很少,而博尔特是一个持牌的共产主义者。

我发现结束 日瓦戈医生 感人至深,因为它提供了一线希望。 尽管共产主义可以摧毁家庭和整个文明,但最终还是以鲜血赢得了胜利。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 电影 
隐藏193条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jimmy1969 说:

    不要浪费时间回顾古代历史。 没有年轻人看这类电影。 您应该定期查看 Netflix 上过多的政治正确垃圾。 80% 到 90% 的电影/系列都在进行隐含或明确的极左政治或意识形态或种族或性别游戏。 他们中的大多数是彻头彻尾的可悲。

    • 同意: Alden
    • 不同意: Not Raul
  2. 四个主要问题将布尔什维克与旧秩序分开。

    这四个中的三个与犹太复国主义有共同之处。 但在第四个(“世袭礼物与白板平等主义”)中,((犹太人))在他们的世袭权利意义上毫不掩饰,无论是以色列国还是庄园、金钱和机构头衔。

    这就是为什么犹太复国主义是大多数((犹太人))马克思主义支持者真实意图的现实。 这就是犹太复国主义者控制美国左翼和新保守主义右翼的原因。

    ((犹太人)) 将 决不要 放松他们以自我为中心的叙述和动力; 对于一个真正的((犹太人)),那将是自杀。 问题是,((犹太人))是真正的犹太人,还是假冒的混合狂妄自大者,堕落的时机已经成熟——所有的炒作、武力、胁迫、欺凌和贿赂,几乎没有实质内容? 甚至真正的犹太人是否已经准备好堕落了:老年老人喃喃自语着一个 6000 年的地球和他们自古以来就居住在那里的耶和华赋予他们的部落?

    当美国被自我洗脑的寓言家、骗子和病态的骗子接管时,它犯了一个巨大的错误。

    • 谢谢: Schuetze
    • 回复: @Haxo Angmark
  3. Director95 说:

    令人惊讶的是,1965 年的学院做对了——日瓦戈博士的奖项符合我的总体描述:看起来很棒; 味道不好——就像大蒜冰淇淋圣代。

    我不喜欢主要演员,尤其是奥马尔·谢里夫——一个被严重高估的演员。 Julie Christie 是 1960 年代的选美皇后,但她的性格是一个花痴荡妇,而 Komarovksy (Rod Steiger) 是唯一拥有她号码的真男人。 这部电影有很棒的视觉效果,但这是一个真实的悲观故事。 是的,最后有点感伤,由所有人的铁杆共产主义!,但这还不足以拯救这部电影。 不是私人 DVD 盒的电影,但可以免费租借一次。

    • 不同意: Derer, Decoy, Emslander
  4. 我不喜欢主要演员,尤其是奥马尔·谢里夫——一个被严重高估的演员。

    他从来没有被高估。 他几乎没有真正的成功。

    不过,他非常适合劳伦斯。

    • 回复: @Minnesota Mary
  5. willem1 说:

    我在 60 年代首映时看过这部电影,当时我还是一名高中新生。 我第一次看这部电影时就很喜欢它,即使从那以后我看了好几遍,它也从未过时。

    几年后,我也读了这本书,与您不同的是,我发现它读起来很有趣,很有趣。 对此的一种解释是,这部电影为我准备了书中的主要故事情节。 另一种可能性是,我在大学和后来的几年里读了很多其他俄罗斯文学,并且一直喜欢这种类型。

    我不同意上面关于您评论的电影的评论。 我认为,我们可以通过现代的眼光看待优秀的老电影,比我们从对当今电影中的大部分垃圾进行鞭打评论中获得的收益要多得多。 似乎几乎所有现代西方电影现在都觉得有必要在其主题和演员选择中加入某种政治信息——非常令人厌烦。 年复一年,我越来越觉得自己在看一部共产主义歌剧,在 1949 年革命后的几年里,中共以推动中国人民而闻名。

  6. Dutch Boy 说:

    私人生活的废除让我想起尤金·里昂斯 (Eugene Lyons) 的《乌托邦的任务》一书,他是一位年轻的亲苏联爱好者,他在斯大林统治下的俄罗斯的时光让他彻底失望了。 他评论说,极权主义国家的居民注定要热情。 他们希望私下舔舐伤口,但必须始终表现出对政权的热情,参加集会、张贴海报、赞美党和敬爱的领袖等。

  7. @willem1

    几年后,我也读了这本书,与您不同的是,我发现它读起来很有趣,很有趣。 对此的一种解释是,这部电影为我准备了书中的主要故事情节。 另一种可能性是,我在大学和后来的几年里读了很多其他俄罗斯文学,并且一直喜欢这种类型。

    同意。 俄罗斯作家站在西方文学的顶峰。 我喜欢读日瓦戈博士,但更喜欢肖洛霍夫同时期的小说《安静的河流》。 当然,在我看来,有史以来第一的小说家陀思妥耶夫斯基和亚军托尔斯泰的作品是无与伦比的。

    • 同意: Derer, Joe Levantine
  8. Simon 说:

    非常有趣和有启发性的作品。 并感谢您至少尝试通读这部小说; 不像评论者 willem1(我 100% 同意他对当前电影的黄疸看法),我敢肯定我永远不会超过开头几章。

    据报道,当谢里夫阅读 日瓦戈 剧本,他最初对扮演这个角色持怀疑态度,因为,他非常正确地指出,这个角色太该死的被动。 他实际上并没有做太多事情。 世事难料 他。 Lean 显然说服了 Sharif,他会让他变得足够有趣。

    值得一提的是,看了几遍这部电影,我主要记得莱恩不断地透过窗户、冰块、镜子等进行拍摄,目的是暗示……什么? 日瓦戈本质上是他人类同胞的观察者? 他一次观察他们? 我不知道。 我确实知道,虽然它在视觉上很吸引人,但噱头变得有点突兀。

    另一个要点:这部电影总是让我觉得有点过于光鲜。 一切似乎都沐浴在一种有点人造的光线中,所以看起来有点不真实,尤其是那个据说被冰覆盖的小屋。

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Emslander
  9. 在书上,这家伙说:

    “我在网上读过一些关于日瓦戈医生的评论,不可能不注意到人们对它的普遍不喜欢。 大多数评论认为它冗长而陈旧,将相对硬纸板的人物放在奇怪而人为的地方和情况中,只是为了推动故事发展或提出关于政治或意识形态的特定观点。 这不仅仅是文化差异或对艺术家的误解的一个案例——不喜欢广泛而深入。 出生于俄罗斯的弗拉基米尔·纳博科夫 (Vladimir Nabokov) 曾经说过:“日瓦戈医生是一个令人遗憾的东西,笨拙、陈腐而戏剧化,有危险的情况、性感的律师、令人难以置信的女孩、浪漫的强盗和陈腐的巧合。” 哎哟! 俄罗斯小说家之间的相互支持到此为止。 ”

    https://literateman.blogspot.com/2010/11/review-of-doctor-zhivago-by-boris.html

    FWIW,他不同意并且更喜欢这本书。

  10. Right_On 说:

    鉴于朱莉·克里斯蒂是“摇摆不定的六十年代”的时尚偶像,我发现她如此令人信服——即,令人难以置信的令人信服——作为一名前气象地下激进分子,我觉得非常讽刺。 您保留的公司 (2012)。 那是“爱情一代”学会仇恨的时候。

    公司 值得特雷弗·林奇 (Trevor Lynch) 审查; 他会对人物如何适应他们年轻的革命理想的失败做出敏锐的观察。

    • 回复: @Currahee
    , @Trevor Lynch
  11. lloyd 说: • 您的网站

    在苏联长大的以色列·沙米尔 (Israel Shamir) 深情怀念苏联。 这些都是极端时期,比如美国内战。 好像《乱世佳人》是对自由美国的控诉。 确实如此使用了 GWWTH。 正如戈尔巴乔夫 XNUMX 年后所尝试的那样,列宁将混合经济强加于苏联。 戈尔巴乔夫的遭遇或许可以解释为什么它被放弃了。

  12. @Weston Waroda

    当然,陀思妥耶夫斯基的作品,在我看来是有史以来第一的小说家,和亚军托尔斯泰的作品是无与伦比的。

    我读战争与和平只是为了说我做到了。 当然,这是一本很棒的小说,但我看完后就忘记了。 它只是没有坚持。 另外,我不能说我是长篇小说的粉丝。 大多数小说,即使是重要的主题,也不需要超过 200 页。 曾几何时,巨著般的大型小说享有很高的声望,例如宏伟的歌剧、长篇交响曲和纪念性建筑。

    日瓦戈医生这部电影对俄罗斯灵魂的看法很短。 尽管长度和规模,但过于整洁。 它就像一只穿着大熊服装的高跟狗。 邦达尔丘克近十小时的战争与和平有俄罗斯灵魂的东西,但它是多么无形的混乱。 它有伟大的战斗场面,但淹没在层层叠叠的庄严和三流的神秘主义之下。

    俄罗斯灵魂的东西可能是一种负担。 除非做得对,否则它只会显得沉重而沉闷。 索尔仁尼琴的大书似乎陷入了这些东西。 他想成为现代版的托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基合二为一,这太过分了。 有多少人不厌其烦地阅读《红轮》?

    ANDREI RUBLEV 和 SIBERAIDE 是俄罗斯最伟大的两部史诗。 Konchalovsky 参与了两者……但他在西方和后来在俄罗斯做了一些糟糕的工作。

  13. 但当他试图深入时,他说出了这样的台词:“艺术总是、不断地被两件事所占据。 它不断反思死亡,从而不断创造生命。” 这听起来很深刻,但它很冗长,头脑模糊,而且不是真的。

    我翻那个。 听起来并不深刻,但事实如此。 可以很容易地看到死亡驱动一切的断言的真相。 据我所知,它绝对推动了所有宗教。

    小时候看过这部电影,一直很喜欢,撇开明显的缺陷不谈。 我离开剧院的评论:“有点无聊。”

    关于要评论哪些电影,我希望没有评论。 如果必须的话,反对 Jimmy1969 我说尽可能忽略反白豺。 否则,聪明的白人花了太多时间徒劳地跳舞,而这种曲调是由低于下水道渣滓的虐待狂类人肉所演奏的曲​​调。 在这里看到了更多评论,有些人正在流行。

    • 回复: @Rex Little
  14. Currahee 说:

    “作为电影爱好者,我期待喜欢这部小说。 我想喜欢这部小说。”

    我也是; 但它很臭。 我最近读了这部电影,看了好几遍。 一直认为翻译中丢失了一些东西; 但事实上,这一切都没有多大意义,情节线到处都是疯狂的。 没有一个角色有趣,我不禁认为这是严格作为中央情报局的宣传发布的。

    我偷偷地怀疑,大多数小说的购买者都读了大约 2 章,并认为他们已经完成了任务:“当然,我也读了,太好了!”

  15. anon[342]• 免责声明 说:

    莫斯科的布景设计看起来棒极了..

  16. Currahee 说:
    @Right_On

    朱莉是一个狂热的共产主义者,也是比蒂的“红人”的灵感(他当时的女朋友)。

    • 回复: @PJ London
  17. 日瓦戈医生现在住在波特兰——伯恩赛德?

  18. 俄罗斯电影不像美国电影。
    塔可夫斯基的父亲是一位伟大的诗人——我们在美国有过伟大的诗人,他们中没有一个孩子对电影感兴趣。
    纳博科夫讨厌这部小说,因为纳博科夫认为它是一种宣传——充满了关于人们的行为方式和他们喜欢什么的谎言。 嗯,我读过很多俄文小说,我不想读这一篇,不是因为纳博科夫不喜欢它,而是因为我心里知道帕斯捷尔纳克是一位诗人,我严重怀疑他是一位小说家。
    从来没有人真正关心过年轻时美丽的女性的政治信仰。
    话虽如此,任何有拉尔夫理查森参与的电影都值得一看。 奥利维尔是个好演员,但显然他太自负了,(可能是因为他把……放在一个基座上,就像他这样的人经常做的那样),吉尔古德是个好演员,但在他心里,他只是一个角色演员,不是一个了解世界的人,一个男人爱女人,反之亦然的世界(换句话说,不是他生活的世界)。
    另一方面,拉尔夫理查森本可以扮演一个拥有相同灵魂的看门人或国王,并且可以让我们相信它。
    这么多电影看起来很有趣,但当我们仔细想想,其中只有很少的艺术时刻。

    • 同意: PJ London
    • 回复: @James J O'Meara
    , @Franz
    , @Anon
  19. 鲍里斯·帕斯捷尔纳克(Boris Pasternak)的性格据说非常傲慢和冷漠,而且非常丑陋。 有一次他回忆起一个农民对他说:“马脸,你为什么这么自满!” 当他还是个男孩的时候。 在这方面,他听起来与描述华兹华斯的方式非常相似。 我没有读过日瓦戈,但我妈妈很喜欢它,我认为他是一位非常好的诗人,至少根据我读过的翻译内容来看。

  20. @James J O'Meara

    '......而且这不仅仅是文化差异或对艺术家的误解的案例 - 不喜欢广泛而深入。 出生于俄罗斯的弗拉基米尔·纳博科夫 (Vladimir Nabokov) 曾经说过:“日瓦戈医生是一个令人遗憾的东西,笨拙、陈腐而戏剧化,有危险的情况、性感的律师、令人难以置信的女孩、浪漫的强盗和陈腐的巧合。” 哎哟! 俄罗斯小说家之间的相互支持到此为止。 “……”

    如前所述,帕斯捷尔纳克是犹太人。 有人想知道这是否是俱乐部称赞他们自己的问题。

    我不认为他们有意识地这样做。 但如果作者是个不错的犹太男孩,那么……

    不要说没事就好。 同意(与所有其他犹太人)这很棒。

    为了它的价值,我也努力过 医生 - 在我什至注意到某人是否是犹太人之前的日子。

    我对它的记忆是模糊的——但不愉快。

  21. @Priss Factor

    “有多少人不厌其烦地阅读《红轮》?”

    我读了 1914年八月 至少两次。 好东西。 还有两部续集。

    我倾向于将这些书视为对通常的历史小说的逆转。 你典型的历史小说——无论是 战争与和平 or 随风而逝 - 使用历史作为撕裂好纱线的框架。 没有人读 战争与和平 担心托尔斯泰对拿破仑的描述是否准确——我们想知道娜塔莎的结局如何。 玛格丽特米切尔的重建版本准确吗? 谁在乎!

    索尔仁尼琴的作品恰恰相反。 小说成为讲述历史的工具; 是沃罗廷斯基吗? 1914年八月? 谁在乎! 这个故事是关于坦能堡战役的。 不要寻找斯嘉丽奥哈拉; 她不在。

    碰巧,我喜欢阅读历史; 所以 红轮 很好。 在那里与 输掉一场战斗黎明的军队。

    • 同意: PJ London
  22. @Priss Factor

    “俄罗斯灵魂的东西可能是一种负担。 除非做得对,否则它只会显得沉重而沉闷。 索尔仁尼琴的大书似乎陷入了这些东西。 他想成为现代版的托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基合二为一,这太过分了。”

    我第一次遇到“俄罗斯灵魂之物”是在读陀思妥耶夫斯基的早熟少年时。 即便如此,这似乎也是一种有趣的旋转世界的方式:俄罗斯作为救赎世界的新罗马,而不是以罗马或华盛顿特区为中心的历史; 但肯定没有人会认真对待它。 这是“局外人”认为愚蠢的事情,就像后来的“大塞尔维亚”大屠杀一样。 给我休息一下。 今天,是杜金。 对不起,如果俄罗斯东正教是真理,那就给我魏玛。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    , @jademperor
  23. @very old statistician

    “……任何有拉尔夫·理查森参与的电影都值得一看。 ……拉尔夫·理查森……本可以扮演一个有着相同灵魂的看门人或国王,并且可以让我们相信它。”

    诚然。

  24. Half Back 说:
    @Weston Waroda

    提醒一下,《唐风流》,可在线免费阅读。

    https://onlinereadfreenovel.com/mikhail-sholokhov/48800-and_quiet_flows_the_don.html

    这只是意味着版权已经完成。 我重读了沙丘(期待即将上映的电影)这本书有时在“七十年代”丢失了。

    • 谢谢: GMC
  25. ……部分是因为布尔什维克是唯物主义者,对他们所掌握的文明的本质视而不见,所以他们只能将其概括为一场野蛮的闹剧。 这是旧的专制制度,剥夺了所有贵族的宽宏大量和精致。

    当然,这是对当下以及似乎正在进行中的“觉醒”和性别革命的完美描述。

    但是,这应该不足为奇,因为觉醒者和女权主义者本质上都是唯物主义者,事实上,他们运动的存在理由本质上是唯物主义者。

    粗野和残酷的时代即将来临。 也就是说,如果他们不在这里。

    • 同意: Right_On
  26. @Priss Factor

    我读战争与和平只是为了说我做到了。 当然,这是一本很棒的小说,但我看完的那一刻就忘记了。 它只是没有坚持。

    嗯,我不认为享受阅读这样的书的那一刻有什么错 战争与和平 然后你可以忘记,直到你想再次阅读它。 但是你能说同样的吗 地下笔记? 罪与罚? 为了 卡拉马佐夫兄弟? 尽管如此,我在很大程度上同意你关于索尔仁尼琴的看法。 他原来的 1914年 十月 是一本非常好的读物,后来他完全被大量修订毁了,我的意思是对他的红轮周期进行了广泛的修订。 然而我们仍然可以相信他 古拉格群岛,以及他的短文 不靠谎言活着,相关的,在今天的封锁、疯狂和强制要求中。

  27. @Jimmy1969

    虽然具有讽刺意味的是,奥马尔·谢里夫在共产主义革命中扮演了一个核心人物的角色,但在现实生活中,他悲惨的人生故事却是资本主义阴暗的地窖——一个可怕的上瘾的强迫性赌徒,他失去了他的房子、他的汽车和他在玩游戏时赚到的每一块钱桥。

    他的最后一部电影既悲伤又廉价,观看这些 PC 垃圾的唯一原因是看看赌博成瘾者会为钱做什么。

    但阿曼谢里夫承认他认为这部电影正在变得垃圾,他这样做只是因为他是一个堕落的赌徒。

  28. Franz 说:
    @very old statistician

    话虽如此,任何有拉尔夫理查森参与的电影都值得一看。

    非常真实。 真可惜,他死得太早了,无法成为银幕上真正伟大的巫师之一,例如《指环王》。 但他在最后一次郊游中试了一下, 屠龙

    我读过的最有趣的俄罗斯小说不能拍成电影——政治使它过时了。 但如果你还没有,已故的瓦西里·阿克肖诺夫(Vasily Aksyonov)在 克里米亚岛。

    在 V 博士之后的另一部电影很可能是 尼古拉和亚历山德拉. 富兰克林·沙夫纳 (Franklin Schaffner) 为他带来了一连串的成功,直到他以整个统治家族的巨大、美丽和悲惨的结局结束。 它轰炸了,但这是一次诚实的失败。 1971 年,没有人愿意近距离观看共产主义的可怕工作。 对于我们这些后来看到它的人来说,它是丑陋摧毁美丽的无与伦比的经典。

  29. @Simon

    值得一提的是,看了几遍这部电影,我主要记得莱恩不断地透过窗户、冰块、镜子等进行拍摄,目的是暗示……什么? 日瓦戈本质上是他人类同胞的观察者? 他一次观察他们? 我不知道。 我确实知道,虽然它在视觉上很吸引人,但噱头变得有点突兀。

    我打算对此发表评论,但我想保持字数倒计时,不要泄露太多情节。

    尤里是这个世界的旁观者,他总是会遇到视线障碍,因此窗玻璃是磨砂的。

    很难确定这部电影的戏剧性高潮,但对我来说,这是他选择不跟随劳拉和科马罗夫斯基的时候。 这种高潮的问题在于,它似乎是一个反常的、弄巧成拙的决定。 但这并不是莫名其妙,因为它符合理论与实践之间的对立:纯粹的旁观(这是理论一词的起源)和生活的混乱。

    尤里是理论家,凝视者,总是试图看得更清楚。 科马罗夫斯基是实干家。 尤里受不了科马罗夫斯基的存在,不仅仅是因为他在道德上挑剔。 在内心深处,他只是被生活的混乱所排斥。

    当尤里让劳拉离开时,他实际上是为了理论而放弃生活。 这是一种退缩,一种神经的失败,一种懦弱的行为。 当她离开时,他会做什么? 他撤退到瓦里基诺 她,然后砸碎窗户 更清楚地看到她.

    今天,人们将尤里诊断为自闭症谱系,因为他不机智的坦率和顽固的拒绝放弃自己的观点。 这不是错误的,但我认为精益/博尔特正在根据深刻的哲学原理构建情节,包括理论与实践之间的区别和冲突。

    • 同意: Old and Grumpy
    • 回复: @Lochearn
    , @anon
  30. Rogue 说:
    @Priss Factor

    大多数小说,即使是重要的主题,也不需要超过 200 页。

    嗯,每个人都有自己的,但我绝对不同意。 相反,如果一本小说很好——读起来很愉快——那么我喜欢它,如果它有 500 页以上的内容。

    • 同意: PJ London, TTSSYF, donut
    • 回复: @PJ London
    , @donut
  31. Mephisto 说:

    现在每部电影都以黑人、混血夫妇为主角,扮演着非常尴尬的角色,这与朱莱坞有什么关系。 现在的电影太糟糕了,以至于人们会认为它们是在试图进行经济上的自杀。

  32. @willem1

    “似乎几乎所有现代西方电影现在都觉得有必要在其主题和演员选择中加入某种政治信息——非常令人厌烦”

    这就是为什么我一直抵制 Hollyweird 超过 XNUMX 年,因为它已被证明是一种不太理想的纯犹太设置。 我比以往任何时候都更加确信,Hollyweird 是深层国家的一部分,它通过不断向公众传达潜意识信息,要求公众支持扭曲的犹太复国主义主导的政策或同样描绘了全球性或异族通婚的善良的扭曲社会工程。或犹太受害者或白人暴政……

    呼吁公众抵制 Hollyweird 是必要的,但对于年轻一代来说几乎是徒劳的,因为他们如此沉浸在从教育部到娱乐世界的全球主义网络中,这使得年轻的铁腕集体洗脑。

    • 同意: Robert Dolan
  33. padre 说:

    电影只是反苏小册子,没有艺术价值! 甚至比《乱世佳人》还要糟糕!

    • 不同意: Trevor Lynch
  34. Anon[222]• 免责声明 说:
    @very old statistician

    这么多电影看起来很有趣,但当我们仔细想想,其中只有很少的艺术时刻。

    “没有艺术,只有艺术家”,这是詹姆斯·大卫·刘易斯-威廉姆森 (James David Lewis-Williamson) 的《洞穴中的心灵》(Mind in the Cave) 中的一句话。

    https://www.goodreads.com/book/show/287495.Mind_in_the_Cave

    • 回复: @ThreeCranes
  35. 先生。 林奇,我一直在等你评论日瓦戈医生,但在你嘲笑苏维埃俄罗斯和共产主义的史诗般的追求中,你错过了这部电影的重点。 精益喜欢展示一个故事,表明被认为最重要的“历史大扫除”与普通人无关,他们的个人生活都很重要,其他一切都毫无意义(Zhivago,Kwai,Lawrence,Ryan的女儿) . Lean 还喜欢表明婚外情会影响个人生活(Zhivago,Ryan 的女儿,甚至以同性恋的方式地狱甚至劳伦斯),这些外遇是对 Lean 的个人痴迷(甚至亚历克吉尼斯的同性恋也积极地从日瓦戈渗出)。 大卫·里恩是我最喜欢的电影人之一,因为他真正了解伟大电影的动力:壮观的视觉效果、基于引发情感的精湛音乐配乐、音乐的本质以及对个人的关注。 真的在我看来,自从十几岁第一次看到日瓦戈以来,我就有这种感觉,日瓦戈是一部热闹的性喜剧。 它由两个荒诞的三角恋组成:第一个是劳拉/科马洛夫斯基/帕夏(每个年轻人的噩梦场景),日瓦戈是一个令人毛骨悚然的偷窥狂,非常搞笑; 然后是Lara/Komarovsky/Zhivago(两个成熟的男人被一个女孩白白摧毁了)。 日瓦戈是个白痴,他拥有一切:从孤儿到稳定、地位高的 MD 职业生涯,他有一个性感的黑发妻子虽然似乎没有注意到。 日瓦戈在“冰屋”中写下愚蠢的“劳拉诗”,最后与劳拉获得不受干扰的私人时间的荒谬场景,荒谬可笑。 劳拉和日瓦戈是如何在深冬没有暖气的房屋残骸中进行如此超级浪漫的性爱的? 一个死在不是爱巢的地方。 在日瓦戈医生身上,荒诞无处不在。 帕夏,一个爱着一个无辜女孩的理想主义年轻人,发现她和一个富有、社会上有权势的老男人过着肮脏的秘密生活。 帕夏获得了科马罗夫斯基梦寐以求的权力,但帕夏最终成为一名伤痕累累的军事苦行者,坐在一辆装甲列车上,一生没有阴部,注定要被他的政治对手处决。 与此同时,科马罗夫斯基一直是世界上务实的人,从一个自信、愤世嫉俗、富有、放荡的资本家,到共产主义特工,再到一个无家可归的流浪汉,徒劳地追求劳拉:“我有糖! 给孩子吃糖!”。 观众最后笑了,日瓦戈因心脏病发作在人行道上可笑的死亡,在看到一个疲惫不堪、褪色的劳拉不知不觉地乘坐有轨电车经过后,简直是在追寻他的妄想。

    • 回复: @John Johnson
    , @Pericles
  36. PJ London 说:
    @Currahee

    这与她的演技有什么关系?
    汤姆克鲁斯碰巧是一位科学家,那又怎样?

    • 回复: @Currahee
  37. PJ London 说:
    @Rogue

    绝对同意。 我几乎懒得开始一本不到 500 页的书。
    除了极少数作者之外,开发一个(或三个)角色并设置一个情节不能只用几句话来完成。
    我不想在水中涉足脚趾,我想跳入水中游来游去。
    我想对没有另外 500 页深感失望。
    不幸的是,大多数人只想发送消息。
    比起电报,我更喜欢信件。
    我所看到的只是 Twitter 一代,无法反思或思考。
    EG 特朗普、桑德斯、约翰逊和拜登。

    • 同意: carroll price, Rogue
    • 回复: @Paul Greenwood
  38. @Mephisto

    现在每部电影都以黑人、混血夫妇为主角,扮演着非常尴尬的角色,这与朱莱坞有什么关系。 现在的电影太糟糕了,以至于人们会认为它们是在试图进行经济上的自杀。

    不是金融自杀,是白人种族灭绝。 今天的每部电影都有相同的剧本:伟大的替代品。

    • 回复: @profnasty
  39. @James J O'Meara

    俄罗斯的“灵魂”是曾经让我烦恼的那些假 BS 之一。 弗洛伊德基本上是对的——对他来说很不寻常,因为弗洛伊德在大多数事情上都是错误的。

    陀思妥耶夫斯基的道德家是最容易受到攻击的。 如果我们以只有经历过罪恶深渊的人才能达到道德的最高点为理由而将他列为道德家,那么我们就忽略了产生的怀疑。 一个有道德的人是那种一在心中感受到诱惑就立即对诱惑做出反应的人,而不是屈服于它。 一个人交替犯罪,然后在悔恨中树立高尚的道德标准,他会让自己受到指责,认为他让事情对自己来说太容易了。 他还没有达到道德的本质、出离心,因为道德行为是人类的实际利益。 他让一位野蛮人想起了大迁徙,他们杀人并为之忏悔,直到忏悔成为使谋杀得以实施的实际技术。 伊凡雷帝的行为方式正是如此。 事实上,这种对道德的妥协是俄罗斯人的特征。 陀思妥耶夫斯基的道德奋斗的最终结果也不是什么非常光荣的事情。 在为调和个人的本能要求与社区的要求进行了最激烈的斗争之后,他倒退到了屈从于世俗和精神权威、对沙皇和基督教上帝的崇敬,以及狭隘的俄罗斯民族主义的立场 - 一个较小的思想以较小的努力达到的立场。 这是那个伟大人格的弱点。 陀思妥耶夫斯基放弃了成为人类教师和解放者的机会,让自己与狱卒合而为一。 人类文明的未来将没有什么可感谢他的。 他的神经症似乎注定了他的失败。 他的聪明才智和他对人类的爱的力量本可以为他开启另一种使徒式的生活方式。

    到现在为止还挺好。 这就是一个理性的现代文明人会在陀思妥耶夫斯基的作品中看到的。

    然而,作为一个无神论者和唯物主义者,弗洛伊德无法理解陀思妥耶夫斯基真正重要的不是他的意识形态,也不是他的多愁善感,也不是他说教的世界观。 陀思妥耶夫斯基是空气学家,而不是心理学家。 用弗洛伊德的弟子荣格的思想,他是一个以普通小说为幌子写经文的原型作家。 原型是他的真正领域,他和少数作家一起在那里,主要是宗教创始人或很少有哲学家。

    话虽如此,但撇开陀思妥耶夫斯基不谈,俄罗斯的哀怨多愁善感和残暴与弱智原始存在主义者的焦虑混合在一起,令人厌烦,而且经过一段时间后令人厌恶。

  40. Traddles 说:

    优秀的评论,林奇先生。 我看过“博士。 《日瓦戈》好几次了,每次都得到了回报,经常发现以前没有注意到的金块,因为内容丰富。 你对比共产主义和旧秩序的四个标准在电影中得到了很好的证明。 布尔什维克官员以“注意到”来威胁思想罪犯的那一幕令人毛骨悚然。 而精益则充分利用了电影媒介所提供的特殊品质,呈现了堪称崇高的风景,并融入了您提到的美妙音乐。

    这部电影让我印象深刻的另一件事是丰富的次要角色:日瓦戈的医学导师; 热心爱国的青年军官,试图召集逃兵; 疲惫的红党领袖; 居住委员会的希拉里-克林托内斯克主席,等等。 其他评论者对拉尔夫·理查森的卓越表现是正确的。

    任何蔑视老电影的人都是在无知地谴责一个极其丰富、相对人性化的艺术和娱乐世界。 或者,在某些情况下,他们并不是无知地谴责它,而是出于恐惧和怨恨。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Paul Mendez
  41. @Anon

    艺术已死。

    不,他不是。 他只是不想参与。

  42. Anonymous[778]• 免责声明 说:

    蓝眼睛。 难忘。
    沃伦·比蒂坐在她两腿之间的妇科椅上。 这也是令人难忘的。
    电影很简单。 让漂亮的女人做漂亮的事。
    我不能不同意。

  43. Schuetze 说:

    “音乐之声获得了包括最佳影片和最佳导演在内的四项大奖”

    反共产主义日瓦戈与反 NSDAP 音乐之声并列。 我怀疑这是巧合。 Mike King 对 SoM 进行了尖锐但有趣的评论.

    “这部大肆宣传的电影成为 1965 年票房最高的电影。到 1966 年 29 月,《SoM》已经成为有史以来票房最高的电影——超过了《乱世佳人》——并保持了五年的纪录。 SoM 在全世界也很受欢迎,打破了 XNUMX 个不同国家的票房记录!”

    “在他们度蜜月时,船长在 The Anschluss(1938 年 XNUMX 月)得知全球主义傀儡奥地利已被德国吞并。 这对夫妇回到他们的家,在那里等待着一封电报,通知船长他必须向德国海军基地报到接受德国海军的委任。 船长强烈反对大坏蛋“纳粹”™ 和 Anschluss,告诉他的家人他们必须立即离开奥地利。

    冯特拉普的许多朋友都愿意接受新政权,包括罗尔夫 - 看到莉赛尔冯特拉普加入了大坏蛋希特勒青年团,对此感到非常震惊。 那天晚上,当冯特拉普一家试图“逃跑”时,他们被一群大坏蛋布朗衬衫™拦住了。 当被问到时,船长告诉他们,他们要去一个节日唱歌。 节日那天晚上,冯特拉普一家偷偷溜走,躲在附近的修道院里,修女们把他们藏在墓地的墓地里(翻白眼——只有犹太人会写这种废话)。”

    • 回复: @Currahee
  44. @James J O'Meara

    嗯,这与我的理论相吻合,即通常像《教父》或《机密》这样的锅级书籍似乎可以制作出色的电影,而出色的书籍似乎很少制作出色的电影。 帕斯捷尔纳克主要是一位诗人,所以我想他写 zhivago 主要是为了赚钱。

    • 同意: BlackFlag
  45. Traddles 说:
    @Weston Waroda

    1950 年代的《And Quiet Flows the Don》有一个出色的电影版本。 对于一部在苏联时期制作的电影,它包括对布尔什维克主义的大量批评。 它的拍摄精美,有许多令人难忘的场景。

  46. Traddles 说:
    @Dutch Boy

    他们希望私下舔自己的伤口,但必须始终表现出对政权的热情

    随着西方越来越深入这种世界,我发现自己越来越回到瓦茨拉夫·哈维尔(Vaclav Havel)的“无权者的力量”中。

  47. Rex Little 说:
    @schnellandine

    小时候看过这部电影,一直很喜欢,撇开明显的缺陷不谈。 我离开剧院的评论:“有点无聊。”

    大学的时候看过。 我的评论是“无聊到让我和我的约会对象睡到一半。” 我看过的唯一一部电影做到了这一点。

  48. 每次我重读精装版 The Pickwick Papers 时,我总是很遗憾它没有另外 976 页长。

    • 回复: @Emil Nikola Richard
  49. @Jimmy1969

    现在的电影和电视都是反白煽动的。 那些关于“塔尔萨大屠杀”之类的系列在YouTube上的那些“凯伦”视频中处于低能状态,但具有更好的表演和制作价值。 现在不能由白人或关于白人制作电影和电视。 有配额要求在电影制作/电视制作的各个方面大幅增加 BIPOC,但没有配额可以减少犹太人,因此几乎完全排除了白人外邦人。

  50. TGD 说:

    恭喜林奇先生,您对 日瓦戈博士。

    在罗伯特·博尔特将平庸的小说变成史诗般的剧本的前传中,霍华德·霍克斯将欧内斯特·海明威最糟糕的小说变成了, 有和没有,变成了炸药电影。 威廉福克纳是剧本的主要贡献者。 这部电影是反法西斯主义的,这也许就是它取得重大成功的原因。

    我不喜欢对电影进行深入分析(历史、心理、政治等)。 我喜欢被娱乐,日瓦戈博士非常满意。

    Pasternak 在俄语中的意思是“欧洲防风草”。 嗯,Zhivago 博士在 Varykino 的花园里种了欧洲防风草吗? 这是博士论文的一个想法。

    • 哈哈: Schuetze
    • 回复: @Bardon Kaldian
  51. “你不想相信吗?” 他问。 这是党说话的声音,是党把一厢情愿的想法当成真理,逼着千百万人随它去。 托尼亚的回答是:“如果不是真的,就不会。” Yevgraf 唯一的评论是:“这是继承的。”

    一部很棒的电影。 我一定看过十几次了。 正如上面几行中的一些词所证明的那样,该评论并不太寒酸。 现在我将聆听我永远不会厌倦的“Lara's Theme”。

  52. 最好的办法是阅读托尔斯泰的战争与和平,然后继续阅读帕斯捷尔纳克的日瓦戈博士。

    当您连续阅读这两本书时,从拿破仑战争到布尔什维克内战的俄罗斯历史感令人惊叹

    这部电影是经典的大卫·莱恩——宽幅画布——朱莉·克里斯蒂很棒。

    编剧是罗伯特博尔特,他在苏联入侵捷克斯洛伐克之前一直在共产党

  53. @PJ London

    斯科特菲茨杰拉德确实通过像杰伊盖茨比这样的粗笔画在​​更少的页面上发展人物。

    他的笔触很轻,可以很快勾勒出显着的主要特征和特征

    • 回复: @PJ London
  54. Lochearn 说:
    @Trevor Lynch

    还有使用溶解来暗示幽灵般的角色。 当劳拉离开冰屋后他退回到房子里时,溶解让他向不同的方向走了一秒钟,然后他冲上楼梯打破了窗户。 同样在最后,当他跌跌撞撞地离开电车时,会有多次溶解。

    这部电影的大部分内容,包括冰屋,都是在西班牙马德里附近酷热的夏季拍摄的,这本身就是一项成就。 也许,像希区柯克一样,莱恩为自己设定了要克服的挑战。

  55. 我选修的艺术课之一是关于经典电影的。 即使到了 XNUMX 年代后期,这也被认为是经典之作。 尤里有点笨蛋。 作为一名医生,他过着非常令人讨厌的恐怖生活,却抛弃了所有爱人,以保持完美的永远梦想家。 具有讽刺意味的是,共产主义者是完美的永远的梦想家,但他们拥有权力,而我们都在受苦。 就像尤里的选择一样,共产主义的选择也是一种陷阱。

    与某些人不同,我认为冰覆盖的窗户非常适合尤里的观点。 现在我将不得不再次观看DZ。 它仍然比任何较新的东西都要好得多。

  56. @Mephisto

    是他们实现了对行业的卡特尔控制。 坦率地说,我认为制片人让他们愚蠢的十几岁的儿子写剧本。 他们已经摧毁了独立电影界,以至于他们再也不必害怕竞争。 因此,他们可以全力进行宣传,而不必担心公众有其他选择。 此外,他们现在大部分的钱都在海外。 目的是更换白色,但我确实注意到 2019 年末发生了某种翻天覆地的变化。

  57. 愉快的评论和论文。 做得好

  58. 《日瓦戈》是我一直想看的电影之一,但从未完全看懂。 我终于在 Turner Classic Movies 上完整地看到了它,有点失望,尽管表演都非常出色(Lean 肯定知道如何挑选演员)。 我想我认为它相当偶然。 尽管如此,它还是其中一部——比如《阿拉伯的劳伦斯》、《公民凯恩》和《教父 I 和 II》(忘记 III)——必须不止一次看,所以看起来我很快就会再次看到它。

    感谢您的精彩评论。

    • 回复: @Liza
  59. 音乐之声

    又一次巨大的宣传政变。
    全家从邪恶的纳粹手中拼命逃离山区……
    任何可以摆脱强行夺取他们国家的邪恶纳粹分子的任何东西......
    被群众吞下批发……

    事实上,他们是乘火车离开这个国家的,而且是相当公开的。 在最终定居美国之前,他们没有去瑞士,而是去了意大利。 正如女儿玛丽亚多年后在一次采访中所说:“我们确实告诉人们我们要去美国唱歌。 我们也没有带着沉重的行李箱和仪器翻山越岭。 我们乘火车离开,假装什么都没有,”

    显然,由于以前的边界线,意大利 b/c von Trapp 持有意大利护照……
    马克·韦伯谈好莱坞“对历史现实的欺骗性歪曲”——

    https://big-lies.org/reviews/weber-sound-of-music.html

  60. 很棒的电影,但我不认为它是一部反共的杰作,因为很多场景都需要了解历史背景。

    一个人完全有可能观看电影并专注于人际关系,同时让革命只是一个背景。

    这部电影也太长了,在政治上没有效果。 大多数人会在某个时候退出。

    我对反共电影的问题是,它们通常是由自由主义倾向的艺术家制作的。 他们想批评残暴压迫的政府,但允许自由平等主义价值观站稳脚跟。 好莱坞的反共电影也没有捕捉到这些政府的客观和专制性质。 如果有的话,外国电影在展示幕后生活方面做得更好。 我会推荐 他人的生活.

  61. IS 说:

    这本书其实写得很好,它只是诗人的作品,不是小说家的作品,所以它缺乏结构。

  62. 好莱坞的宣传很糟糕,而且一直都是这样。

    看看德文·斯塔克 (Blackpilled),因为他对电影和电视进行了出色的分析,揭示了一直存在的犹太颠覆。

    当德文潜入我年轻时看过并喜欢的一些电视节目或电影时,这非常令人愤怒,但现在可以认识到犹太人的操纵和反白主题......被欺骗和虐待……

    • 同意: schnellandine
    • 回复: @RogerL
  63. 我无意写长篇文章,但是……其中大部分只是一种误解。

    日瓦戈博士 不是反共小说。 赫鲁晓夫的懒惰和思想上的短视导致了整个事业的名人。 在他失去权力并且手头有足够的时间之后,赫鲁晓夫阅读了这部小说,并惊讶于它在意识形态上是多么“正确”。 关于苏联脑死亡政策的内容太多了。  
    小说结构不合理。 例如,普鲁斯特的《搜索》和托尔斯泰的《战争与和平》在这一点上还是很壮观的,因为作者善于逐渐地向我们介绍他们,我们不费吹灰之力就吸收了众多的人物; 另一方面,帕斯捷尔纳克的《日瓦戈》大多是失败的,因为帕斯捷尔纳克是一位试图写小说的诗人,但写得很笨拙,他的作品里塞满了大量的人物,结果几乎不知道谁和谁有关系&谁是谁的情妇&为什么&在哪里。 帕斯捷尔纳克的主要文学祖先 re。 这部小说,众所周知,是马塞尔·普鲁斯特。 但普鲁斯特通常被认为是世界上最伟大的小说家之一,与托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基一起,而帕斯捷尔纳克则是一位伟大的诗人和一个糟糕的小说家。

    《日瓦戈》最伟大的部分是诗歌。

    然后,尽管他的种族背景,这部小说本质上是俄罗斯东正教基督教的典范。 很容易看出,这部小说遵循古老的儒略历,充满了基督教意象和感性; 实际上,小说的真正主人公或女主人公是神圣的俄罗斯。 这部小说很容易破译,是一部遮遮掩掩的自传——一个不关心政治的男人,一个对女性美和对自然的热爱很敏感,对意识形态反感的诗人,被历史的力量推来推去。 日瓦戈没有任何世界观; 他是多情诗意的天性,而不是一个聪明的人; 他蔑视暴力,希望过上和平、“艺术”的生活(成为 MD 是帕斯捷尔纳克用来推动事情发展的手段)。

    所以这部小说只是把战争和革命当成灾难来反共。 帕斯捷尔纳克和日瓦戈都不关心民主、新闻自由、市场经济、议会或任何意识形态。

    具有讽刺意味的是,许多备受赞誉的苏联小说对革命和共产主义恐怖的描述要严厉得多(列昂尼德·列昂诺夫、安德烈·普拉托诺夫、米哈伊尔·肖洛霍夫的作品或弗拉基米尔·马雅可夫斯基等人的戏剧)。 当然,在瓦西里·格罗斯曼(Vassily Grossman)未出版的散文小说《一切都在流动》中可以找到对共产主义的完全拒绝。

    至于这部电影,我觉得它不是特别吸引人。 更重要的是——在我看来,大卫·里恩是一位被高度高估的导演,他拍了几部非常好的电影,但把他放在像黑泽明、伯格曼、基耶斯洛夫斯基或塔可夫斯基这样真正伟大的作家身边是荒谬的。 他在视觉上很棒,精力充沛,有许多令人钦佩的品质——但他的电影缺乏“深度”。

    Steiger 是电影中最好、最“俄罗斯”的角色,我喜欢朱莉·克里斯蒂——我一直喜欢她,而奥马尔·谢里夫对于任何种族背景的俄罗斯人来说都是一个荒谬的选择。

    • 回复: @John Johnson
  64. @Bombercommand

    日瓦戈是个白痴,他拥有一切:从孤儿到稳定、地位高的 MD 职业生涯,他有一个性感的黑发妻子虽然似乎没有注意到。

    这是这部电影更令人好奇的地方。 我们应该喜欢日瓦戈吗? 最初是的,但在某些时候,他显然自私到难以置信,愿意适应任何事业。 他已婚,他的国家正处于战争状态,但他似乎只关心和劳拉上床。 共产主义的黑暗本质似乎并没有打扰他,直到他们把他的房子塞满了工人。 当他看到他的新强迫室友时,他的表情很搞笑 我不确定我是否喜欢共产主义这一切.

    • 回复: @Bombercommand
  65. PJ London 说:
    @Paul Greenwood

    没错,这就是他脱颖而出的原因。
    但我仍然非常失望,没有另外几百页。

  66. 斯特莱克的问题

    谢里夫先生不是因为失控的赌瘾使他失去了所有拥有的一切而以低俗的电视电影(Shaka Zulu)结束生命吗?

    我想我在某处读到他是演艺界最严重的堕落赌博成瘾者。 他失去了他的房子,他的游艇,他的内衣。

    有没有人看到日瓦戈博士关于革命和赌博是资本主义最危险的展览的讽刺意义?

    另外,为什么要让阿拉伯人扮演斯拉夫人?

  67. Currahee 说:
    @PJ London

    只是说她是红色的。 一个美丽的难以置信的红色和一个优秀的女演员红色。
    而是一片红色。

  68. LP5 说:

    我在日瓦戈的劳拉角色中找到了彼特拉克的劳拉的回声。 缪斯或其他一些力量,未知或不可知因素驱动着人类的创造力。

    • 同意: Trevor Lynch
  69. Currahee 说:
    @Schuetze

    实际上,他们只是上了火车,完全没有受到任何干扰或阻碍,然后就离开了。 不是一个非常令人兴奋的电影场景。

    • 回复: @Schuetze
  70. @jeff stryker

    我想我在某处读到他是演艺界最严重的堕落赌博成瘾者。 他失去了他的房子,他的游艇,他的内衣。

    所以,他在 FUNNY GIRL 中的角色是真实的。

    作为德国人,谢里夫并不令人信服,但 LAST VALLEY 相当不错。

  71. @jeff stryker

    为什么要让阿拉伯人演斯拉夫人? 有趣的问题,既然有这么多有趣和美丽的斯拉夫血统的人......历史上那个时候,住着一个富裕的俄罗斯家庭,Alekine's。 父亲嗜赌成瘾,曾在蒙特卡洛输过两百万卢布。 他的儿子之一亚历山大·亚历山德罗维奇·阿列金(Alexander Alexandrovich Alekine)后来成为第四位国际象棋世界冠军。 他并不沉迷于赌博,而是依次沉迷于国际象棋、酒和女人。

  72. 除了他愚蠢的婴儿潮一代抨击之外,布莱克皮德的分析很棒。



    视频链接

    朱莉克里斯蒂是个白痴。 沃伦·比蒂是个白痴。 梅丽尔斯特里普是个白痴。 西恩·潘是个白痴。 罗伯特德尼罗是个白痴。

    想要恪守纪律、出卖灵魂并成为犹太人霸权的扩音器的演员。

    多年前,白痴斯特里普对沃尔特迪斯尼进行了一次愚蠢的咆哮,声称他是一个“恶毒的反犹太主义者”。 好恶心的女巫。 她不会在沃尔特的屁股上长痘痘。 沃尔特迪斯尼在地球上的一个星期里做得比婊子斯特里普在她糟糕的全球性生活中做得更多。

    • 回复: @Alden
  73. 日瓦戈医生和劳拉已经是一对恋人了。 有他们一起上床的场景..
    我确实发现了一些有争议的问题。
    叔叔夺走了她的童贞,她想自杀,但在她身体好的时候,她疯狂地亲吻着他叔叔的手。 她也和他一起离开了俄罗斯。
    其次是关于Strelnikovs在执行前的自杀。 他不是理论家,他是斗士。
    共产党人没有执行这些。
    但这是一部很好的电影,描绘了那些动荡时期的俄罗斯文化和习俗。

    • 回复: @Trevor Lynch
  74. Schuetze 说:
    @Currahee

    我从小就没见过。 以下是迈克·金 (Mike King) 所说的关于他们的惊心动魄的逃亡:

    “大坏蛋Brownshirts ™ 很快就会到达并搜索修道院。 这个家庭是被罗尔夫发现的——莉赛尔的前男友。 罗尔夫一见莉丝犹豫了一下,于是便乘车让全家人有时间“逃走”。 当大坏蛋 Brownshirts ™ 试图追捕“逃犯”时,他们发现他们的汽车无法启动,因为修女们拆掉了部分发动机。 第二天,到达瑞士边境后,冯特拉普一家步行进入瑞士,在那里他们将从此幸福地生活、相爱、欢笑和歌唱。”

    • 哈哈: Dr. Charles Fhandrich
  75. @Bardon Kaldian

    日瓦戈没有任何世界观; 他是多情诗意的天性,而不是一个聪明的人; 他蔑视暴力,希望过上和平、“艺术”的生活(成为 MD 是帕斯捷尔纳克用来推动事情发展的手段)。

    尽管他的诗深受大众喜爱,但他真正的动力是劳拉而非艺术。 如果他真的受到艺术的激励,那么他就会和家人呆在一起。

    在整部电影中,很明显他会放弃一切与劳拉在一起。 他真的不在乎他的国家或医学。 事实上,无论他属于哪个群体,他都只是用药物来挽救他的皮肤。

    老实说,我在电影中途厌倦了他。 如果哥萨克或游击队枪杀了他,我也不会感到困扰。 他每天都看到为国家牺牲自己的男人,即使在外国军队入侵期间,他仍然想着一个不是他妻子的女人。

    我同意在很多方面它不是一部反共产主义电影。 最初的革命被描述为合理的,即使它走得太远了。 帕夏被描绘成一个堕落的理想主义者,站在人民一边,而实际上布尔什维克与正在改革国家的临时政府作战。 因此,这部电影重申了左翼革命反对腐败沙皇的叙事,而实际上布尔什维克正在与后沙皇政府作战,因为他们不想与其他左翼政党分享权力。 但我假设作者没有意识到这一点,因为即使是高中历史书仍然错误地将 1917 年描述为革命者与沙皇的战斗。

    • 回复: @Bardon Kaldian
  76. RogerL 说:
    @Robert Dolan

    您对在哪里访问 Devon Stack 对电影和电视的分析有什么建议吗?

    如果我(再次)被骗了,那么最好了解它并相应地进行调整。 我开始认为,虽然作为一个年轻的成年人,我认为自己是个叛逆者,但实际上我主要是个受骗者。

    我尝试在互联网上搜索,似乎 Devon Stack 大部分都被清除了,或者什么的。

    我需要阅读他写的东西,因为我不能看或听录音。

    • 回复: @Robert Dolan
  77. @TGD

    如果您喜欢文字游戏,那么 Živago 就是 gen。 新加坡俄语 živyj,活着。

    在圣经的俄文翻译中,它出现在路加福音 24:5 中:为什么在死人中寻找活人? 俄语: что вы ищете 生活 между мертвыми?

    可以说,日瓦戈是需要复活的俄罗斯的缩影。 帕斯捷尔纳克一直在写他的小说,他父亲的托尔斯泰最后一部小说《复活》的插图挂在他面对的墙上。 主题是死者的复活,或那些在今生经历过死亡而需要复活的人,小说以日瓦戈关于基督受难和审判的诗作结尾,恰如其分:

    “我将进入坟墓,第三天起来,
    而且,就像木筏顺流而下,
    为了我的判断,就像一队驳船,
    几个世纪将从黑暗中浮现。”

    • 回复: @TGD
    , @Sparkon
  78. 为什么要让阿拉伯人演斯拉夫人? 有趣的问题,因为有这么多有趣和美丽的斯拉夫血统的人

    我真的不认为它从电影中拿走了任何东西。 有些俄罗斯人看起来像阿拉伯人,所以这并没有那么夸张。

    日瓦戈博士是一个极其难演的角色,当时大多数斯拉夫演员都会有口音。 想象一下今天与好莱坞演员一起扮演这个角色。 演员很难扮演一个可信的医生,更不用说一个生活在多次革命和三方关系中的人了。

  79. @Zarathustra

    日瓦戈医生和劳拉已经是一对恋人了。 有他们一起上床的场景..

    不,那是不真实的。

    叔叔夺走了她的童贞,她想自杀,但在她身体好的时候,她疯狂地亲吻着他叔叔的手。 她也和他一起离开了俄罗斯。

    科马罗夫斯基不是她的叔叔,她是她母亲的男朋友。

    • 同意: PiltdownMan
    • 回复: @Zarathustra
    , @Zarathustra
  80. @John Johnson

    一个人完全有可能观看电影并专注于人际关系,同时让革命只是一个背景。

    正是革命摧毁了私人生活——包括家庭和爱情——所以人们很难把注意力集中在浪漫上。

    • 回复: @PiltdownMan
  81. @Right_On

    The Company You Keep (2012) … 非常适合 Trevor Lynch 回顾; 他会对人物如何适应他们年轻的革命理想的失败做出敏锐的观察。

    谢谢,这是添加到我的列表中的好建议。

    • 回复: @Anon
  82. 假设它不是太厚,斯拉夫口音不会使这部电影更加可信吗? 哈哈。 英国人在美国电影中总是逍遥法外。 然而,在我看来,谢里夫非常讨人喜欢,似乎很适合这个角色。 我明白你的意思。

  83. @Trevor Lynch

    我有它在磁带上我要再检查一次。
    也许你说的是我没读过的那本书。

  84. 我父母在 80 年代初从公共图书馆通过 VHS 租借了这个,我真正记得的是他回家时发现所有这些流氓住在他家里的场景。 我立刻想到,如果共产党上台,他们会把芝加哥项目中最糟糕的罗伯特泰勒之家的所有福利女王作为不受欢迎的室友搬进漂亮的白色郊区人民的房子里。 我毫不怀疑 BLM 和 Antifa 直到今天都打算这样做。

    • 回复: @Trevor Lynch
  85. @John Johnson

    嗯——他恋爱了。 一个处于这种状态的人,对历史、政治或人类的未来感到担忧,你还能指望什么呢?

    日瓦戈对我来说既不同情也不讨厌。 他就像一个沉醉在爱情里的人。 这反映了帕斯捷尔纳克爱上一个女人时的状态: https://www.goodreads.com/book/show/30107387-lara

    https://www.npr.org/2017/01/25/510816406/in-lara-the-true-story-of-pasternaks-muse-and-mistress?t=1632681747205

    • 回复: @John Johnson
  86. @RogerL

    Devon Stack 在 Bitchute 上被称为“Blackpilled”。 我在上面的评论中提供了一个链接。

    我不认为他写过任何书。 他的工作是音频剪辑,他拍摄电影或电视节目并逐个场景分解。 他的作品相当惊人。

    是的,他很久以前就被清除了,因为他经常谈论犹太颠覆。

    • 回复: @RogerL
  87. @John Johnson

    是的,在传统的大众市场电影中,观众应该喜欢主角/主角,因为他们认同他们。 一个幼稚的公式,因为大众是最终的,毫无根据的自负,所以带来了收益。 对于一部成人电影,需要有一对男女主角,所以每个性别都有一个可以认同的人(例如“音乐之声”,一部完全黏糊糊的恶心电影)。 天才导演大卫·里恩被允许拍电影,因为他创造了票房大片,但他是潜意识讽刺大师。 他提供大众市场商品,但在每一步都沉迷于他的幽默感,而且从未露出过他的手。 Lean 用那精美的音乐来欺骗普通的电影观众,让他们相信他们看到的是史诗般的浪漫。 莱恩小心翼翼地将日瓦戈和劳拉两个角色都尽可能地空白地引导,这样观众就不会意识到他们的真实本性。 日瓦戈不是一个深刻的诗人,他是一个令人难以置信的自私的变态混蛋,只想着他的刺。 劳拉不是一个心地诚实的女孩,而是一个对肮脏的非法事务着迷的男人摧毁娘们。 我喜欢《日瓦戈医生》,这是一部热闹、讽刺的性爱闹剧。 我也觉得桂河上的桥很搞笑,但在这里没有空间去讨论。

  88. Pericles 说:
    @Bombercommand

    我不认为我会开怀大笑,比如说,日瓦戈在街上悲惨地死去——它应该是 玛丽有事 或者什么 - 但除此之外,这是对电影的比评论更诱人的描述。

    • 谢谢: Bombercommand
  89. @Sebastian Hawks

    我立刻想到,如果共产党上台,他们会把芝加哥项目中最糟糕的罗伯特泰勒之家的所有福利女王作为不受欢迎的室友搬进漂亮的白色郊区人民的房子里。 我毫不怀疑 BLM 和 Antifa 直到今天都打算这样做。

    第 8 节和难民安置计划已经到位。

  90. TGD 说:
    @Bardon Kaldian

    精液在美国英语中常用的俚语是 jizm。 它可能来自俄语“живи”(zhivi),即 жить(zheet- 生活)的祈使形式,也可能来自另一种斯拉夫语言。 东欧犹太人是庸俗的人,以露骨的性玩笑而闻名。

  91. Emslander 说:
    @Simon

    我记得最好的视觉效果是一列完整的火车在明亮的阳光下穿过冬季景观的几秒钟。 在序列中间,摄像机从静止切换到与火车一起移动。 几乎无法察觉,却让观众一时头晕目眩。

  92. donut 说:
    @Weston Waroda

    “俄罗斯作家站在西方文学的顶峰。” 俄罗斯人不是西方人,这并不意味着要批评他们,他们只是不是。 他们的基本精神是俄罗斯人民独有的,与西方文化的任何相似之处都是由彼得大帝等统治精英或外来的布尔什维克强加给他们的。

  93. @Bombercommand

    日瓦戈不是一个深刻的诗人,他是一个令人难以置信的自私的变态混蛋,只想着他的刺。

    真悲哀……我们不都是这样吗?

    • 同意: Emslander
    • 回复: @Happy Tapir
    , @Bombercommand
  94. obwandiyag 说:
    @Dutch Boy

    是的,就像 Walmarts、Costco 或 TGI Fridays 的员工一样,并没有“因热情而受到谴责”。

    你显然对资本主义一无所知。

  95. Misojudaist 白痴 - 最好远离这部有缺陷但仍然相当好的诗意小说: https://www.haaretz.com/jewish/boris-pasternak-who-won-nobel-for-dr-zhivago-and-irked-moscow-is-born-1890-1.5402138

    https://forward.com/culture/206599/the-secret-jewish-history-of-dr-zhivago/

    本古里安有一个观点。 在这部过时的小说中,对于今天的读者来说,最薄弱的元素之一是帕斯捷尔纳克狂热的俄罗斯民族主义,它可能被视为任何作者对犹太人身份认同感的替代。 在一本回忆录中,一位到访帕斯捷尔纳克乡间别墅的访客、英国犹太思想史学家以赛亚·伯林基本上同意本·古里安的分析,尽管他用更崇高的言辞表达了自己的观点。 以赛亚爵士认为,帕斯捷尔纳克被视为极端俄罗斯作家的动力“在他对犹太血统的负面情绪中尤为明显。 他不愿意讨论这个话题——他并不为此感到尴尬,但他不喜欢它:他希望犹太人被同化,作为一个民族消失。”

    在 1995 年对波兰犹太历史学家亚当·米奇尼克(Adam Michnik)的采访中,《日瓦戈事件》中引用了俄罗斯犹太诗人约瑟夫·布罗德斯基(Joseph Brodsky)的话说,“日瓦戈事件”“引起了一波皈依俄罗斯东正教的浪潮,尤其是在犹太知识分子中”。 尽管 Finn 和 Couvée 从表面上看,布罗茨基几乎不客观的主张可能是他的一厢情愿。 在晚年,布罗茨基经常在公开诗歌朗诵时,脖子上挂着一个巨大的金十字架。

    https://www.jta.org/archive/boris-pasternaks-dr-zhivago-seen-opposing-jewish-survival

    苏联小说家鲍里斯·帕斯捷尔纳克 (Boris Pasternak) 的“日瓦戈医生”获得诺贝尔奖引起了许多犹太人的兴趣,他们认为这部小说反对犹太人的生存。
    .........................
    在《日瓦戈医生》中,帕斯捷尔纳克指的是反犹太主义。 他问道:“几个世纪以来,这些无辜的老人、妇女和儿童,所有狡猾、善良、仁慈的人,为了什么目的而被嘲笑和殴打?”

    但不是斥责反犹太主义者。 帕斯捷尔纳克继续问为什么犹太人的知识分子领袖没有“解散这支不断战斗和被屠杀的军队,没人知道为什么。”

    由此得出的结论是,帕斯捷尔纳克认为犹太人为了生存而牺牲是没有意义的,认为犹太人应该向反犹太主义投降并消失。

    帕斯捷尔纳克断言“没有人知道”犹太人为什么要努力生存,这在许多读者看来反映了否定犹太教和犹太价值观的企图。

  96. 看电影时我十五岁,“博士。 日瓦戈。” 它对我产生了很大的影响,我经常记得场景和声音,比如火车停下或开始驶出时的响度。 我永远不会忘记的一个场景是,日瓦戈博士(尤里)从前线回到他岳父在莫斯科曾经美丽的家中,却发现它已被暴徒占领并被毁坏。 老医生和他的家人被送到楼上的一个房间,而那个即兴表演的人则在其他房间里嬉戏。

    在我的一生中,我曾多次想到那个场景,并想知道它是否会发生在美国。 我现在 71 岁了,我担心这会在我有生之年发生,因为我们的左翼政府希望将所有非法移民安置在人们有足够多的面积容纳他们的家中。 我所在的州已经尝试赋予州长对我们私人财产的权力(出于紧急目的)。

    我想我的担心不是没有根据的。

    • 回复: @donut
  97. @Priss Factor

    谢里夫在“有趣的女孩”中扮演尼基·阿恩斯坦的角色是完美的。 没有人比奥马尔·谢里夫 (Omar Shariff) 穿着燕尾服更好看!

  98. obwandiyag 说:

    我喜欢你们这些幼稚的孩子觉得自己比电影中的角色优越。

  99. Not Raul 说:

    Yevgraf 来到了一个建筑工地。 他正在寻找他的侄女尤里和劳拉的女儿,他们在 1920 年代失踪了一段时间。 他确信其中一名工人 Tanya Komarova 就是他要找的女孩。 然后他讲述了整部电影。 最后,Tanya 否认她是他的侄女。 “你不想相信吗?” 他问。 这是党说话的声音,是党把一厢情愿的想法当成真理,逼着千百万人随它去。 托尼亚的回答是:“如果不是真的,就不会。” Yevgraf 唯一的评论是:“这是继承的。”

    这给我们带来了共产主义和旧秩序之间的第四个分歧:世袭礼物与白板平等主义。 在日瓦戈医生的开头,我们了解到尤里已故的母亲有弹巴拉莱卡的“天赋”。 Gromekos 想知道年轻的 Yuri 是否也有特殊的天赋。 在影片的结尾,当 Tanya 走开时,Yevgraf 了解到她有弹奏巴拉莱卡的天赋。 “谁教她的?” 他问。 “没有人教她,”回答说。 “那么,这是一份礼物,”Yevgraf 说。 这是电影的最后一句话。 在某种程度上,它们是共产主义的墓志铭。

    为什么她会认为她不是他的侄女? 听起来她很可能是他的侄女。

    • 回复: @Alden
  100. @Bardon Kaldian

    是的,一位诗人,已经让人们怀疑了! 劳拉是彼特拉克十四行诗中理想的女性爱情对象,崇高而高不可攀。

  101. “共产主义带来了饥荒,而不是食物——奴隶制和恐怖,而不是自由。 共产主义并没有使人类高贵。 它赋予了愤世嫉俗、嫉妒和小气。”

    这可能是我读过的对共产主义最好的总结。 如果你有点出名,我会引用它。

    • 同意: Right_On
  102. InnerCynic 说:

    我记得音乐。 这个故事是悲惨的,最终我们得到的是一个爱与坏熊相撞的傻瓜。 它像地狱一样愚蠢,但它按预期工作。

  103. D. K. 说:

    确切地说:

    ***

    [最后几行]
    叶夫格拉夫·日瓦戈将军:托尼亚! 你会弹巴拉莱卡吗?
    大卫:她会玩吗? 她是个艺术家!
    叶夫格拉夫·日瓦戈将军:谁教你的?
    大卫:没有人教过她!
    叶夫格拉夫·日瓦戈将军:啊……那是一份礼物。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0059113/quotes/?ref_=tt_trv_qu

    至于奥马尔·谢里夫:

    ***

    谢里夫的姓氏意为“贵族”或“贵族”,[6][7] 出生于埃及王国亚历山大港(现为阿拉伯埃及共和国)的迈克尔·尤瑟夫·迪米特里·查尔霍布(Michael Yusef Dimitri Chalhoub)(阿拉伯语:ميشيل يوسف ديمتري شلهوب ),[ 8][9] 到一个黎巴嫩血统的梅尔基特天主教家庭,[10] 使他和他的家人成为安条克希腊基督教少数民族(也称为 Rûm)。[11]

    他的父亲 Yusef Chalhoub 是一名珍贵的木材商人,于 20 世纪初随母亲从黎巴嫩的扎赫勒搬到港口城市亚历山大。 [12][13] 谢里夫后来出生在亚历山大。 [13] 在他四岁时,他的家人搬到了开罗。 [14] 他的母亲克莱尔·萨达 (Claire Saada) 是一位著名的社会女主人,埃及国王法鲁克 (King Farouk) 在 1952 年被罢免之前是他的常客。 [15]

    年轻时,谢里夫就读于亚历山大的维多利亚学院,在那里他表现出了语言天赋。 他后来毕业于开罗大学,获得数学和物理学学位。 [16] 在开始他在埃及的演艺生涯之前,他曾在父亲的珍贵木材生意中工作过一段时间。 1955 年,他在电影奥马尔·谢里夫 (Omar Sharif) 中以自己的名字命名。 [16] [17] 他嫁给了埃及女演员法滕·哈马。 [18] [19]

    据广泛报道,谢里夫在伦敦皇家戏剧艺术学院学习表演,[15][16] 但学院向半岛电视台证实,这不是真的。[20]

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Sharif#Early_life

  104. RogerL 说:
    @Robert Dolan

    感谢您的澄清。

    我看了主页 http://www.bitchute.com 真的很抱歉我不能看或听录音——有些帖子看起来很有趣,有些看起来很有趣(黑色幽默有助于防止我发疯)。

    我在 BitChute 上搜索:Devon Stack
    有 51 个结果。 除了他发布的 Black Pilled 内容之外,他还接受了其他在那里发布的人的采访。

    看起来 Devon Stack 写了一本书:
    绳之日:第一册(绳之日 1)
    18年2018月XNUMX日发布

    http://www.goodreads.com/作者/列表/18447551.Devon_Stack

    这是我能找到的唯一副本:
    Devon Stack 又名 Blackpilled 的绳索之日 – 新的和绝版的 VHTF! \$150 美元

    http://www.ebay.com/itm/283767125811?_ul=IL

    那些愿意出售他的书的旧书企业,有想要获得副本的人的等候名单,这可能超出我的预算。

    我赞同这样一个概念,即一切都会影响一切,至少在很小的程度上。 所以当我阅读评论时 unz.com,他们中的一些人(像你一样)会看过德文斯塔克的评论,至少我会在我的生活中产生那种影响。

  105. Liza 说:
    @Prester John

    为什么忘记教父三世? 这是一部该死的好电影,有缺陷。 如果说教父 #1 有任何不可原谅的瑕疵,那就是看似固定的结局,当然是在乞求续集。 多么廉价的举动。 这样的无知。

    • 回复: @Bardon Kaldian
  106. @John Johnson

    没有真正的反共电影。 应该是散文,讲不显,这对我们当代的哑巴青年来说,负担太重了。

    关于嘲笑共产主义的真正内容是一部较老的匈牙利电影:https://en.wikipedia.org/wiki/The_Witness_(1969_Hungarian_film)

    • 回复: @Priss Factor
  107. @Liza

    为什么忘记教父三世? 这是一部该死的好电影,有缺陷。

    • 回复: @Priss Factor
  108. David Lean 的史诗般的反共浪漫爱情片《日瓦戈医生》(1965 年)是一部伟大而严肃的艺术作品。

    更严肃的娱乐作品。 它比反共产主义更反政治。 这是关于私人生活的神圣性,它可能受到任何制度的攻击,无论是极右翼还是极左翼,或是神权制或其他什么。 看看当前的 Covid Tyranny。
    这部电影在某种程度上很棒,但更像是具有艺术气息的娱乐,而不是具有娱乐价值的艺术作品。

    《日瓦戈医生》最初受到评论家的批评——可能不是因为它是一部糟糕的电影,而是因为它对共产主义非常不利。

    实际上,《日瓦戈医生》存在严重问题,评论家们不禁注意到其艺术抱负与大众属性之间的差异。 精益似乎既狂妄又文雅,想要破产但又害怕破产,就像桂河大桥中的上校以看似最合理的条件进行了一项疯狂的项目。 当像 DW Griffith 和 Erich von Stroheim 这样的导演开始疯狂的项目时,他们全力以赴。相比之下,精益就像一个出去制造最大轰动但又害怕被淋湿的人。 具有店主感性的表演者。

    虽然这部电影肯定不是亲共产主义的(尽管罗伯特博尔特的倾向),但它也不是反动的。 革命变得暴虐和悲剧,但这部电影让我们都太清楚它为什么会这样。

    此外,它是那些(完全)平衡的电影之一,可以以任何方式阅读,反共产主义或同情共产主义。 波琳·凯尔 (Pauline Kael) 抨击这部电影的最终形象是对苏联的和解姿态,好像在暗示,尽管有所有的镇压和恐怖,由于“Muh Industry”,革命最终还是值得的。 看看光荣的大坝! 但是,就像罗夏测验一样,最终信用图像可以以不同的方式读取。 可以说,水代表了自然,无论是野生的还是人类的,这是意识形态和大坝所代表的国家所无法遏制的。 诚然,精益更像是一座大坝,而不是自然的力量——控制狂先生必须安排每一个细节的流动——而且日瓦戈的角色更多的是诗意的感性而不是深情的本性。 他更多的是脆弱的辛酸,而不是深沉的激情。 从这个意义上说,壮观而胜利的最终图像与日瓦戈的本质不一致,日瓦戈的本质更多是月光和冬风,而不是汹涌的洪流。 甚至他的死也缺乏悲剧的宣泄。 他与劳拉如此亲近,但她却不知不觉地走开了,当然,那些帮助他的人并不知道这一刻的意义。 即使我们在倒叙中看到这一刻,也有戏剧性的讽刺,因为叙述者 Yagraf(亚历克吉尼斯)不知道我们所知道的,Lara 和日瓦戈在他去世前如此接近; 的确,他虚弱的心可能因为她没有注意到他而失去了力量,本杰明·布拉多克在《毕业生》中的胜利或许纠正了这种不公。 日瓦戈是在荒诞的历史中抒发诗意的忧郁,但结尾的画面却像瓦格纳式的 19 世纪浪漫主义。 也就是说,它看起来很棒,我也一样喜欢它。 (顺便说一句,它激发了意大利喜剧中最有趣的场景之一。)

    但批评者反对精益的主要原因是从欧洲引进的新敏感性,尤其是法国新浪潮带来的兴奋。 鉴于时代精神,批评意见几乎在一夜之间发生了变化。 大卫·莱恩被认为是不愿意和确实无法朝着新方向前进的老帽子。 电影终于走向了现代主义,但精益似乎陷入了 19 世纪的表达方式。
    此外,还有一批新的英国导演成为当下的宠儿:托尼·理查森、理查德·莱斯特、卡雷尔·赖兹、林赛·安德森等,他们制作的电影充满活力(和原始神经)。 Lean 的帝国风格和态度(尽管相当自我批评和“开明”)似乎越来越无关紧要,就像一只无法学习新技巧的老狗。 他成为了埃尔加对英国入侵的摇滚乐手本该是的样子。 出于同样的原因,黑泽明失宠了,像今村正平和大岛渚这样的年轻导演成为了他们的标志。

    [更多]

    但这不仅仅是老年人与年轻人的问题。 导演批评家为约翰·福特和霍华德·霍克斯等导演辩护,同时抨击大卫·莱恩(和弗雷德·津尼曼)。 他们钦佩像福特和霍克斯这样的人,因为他们缺乏自负,但对那些被体面所束缚的电影制片人充满了蔑​​视,他们以没有灵魂的工艺为特征,着眼于社会意义或良好的品味(迎合中产阶级地位焦虑)。 但是,当《电影手册》(Cahier du Cinema)法国评论家抨击质量电影(Cinema of Quality,制作精良但乏味的作品被认为对更受人尊敬的艺术(在其现代主义的化身之前)过于恭敬时,这一枪已经开枪了; 这些作品被认为过于拘谨和没有人情味,缺乏冒险的怪癖,是真正的艺术,但也过于古板和“资产阶级”,不能成为诚实的大众娱乐。 (迄今为止最大的冒犯者是斯坦利·克莱默。虽然没有人可以否认像威廉·惠勒和弗雷德·辛尼曼这样的人至少是一流的专业人士,但克莱默不仅说教,而且完全缺乏电影制作人才。)此外,就福特和霍克斯而言,他们不愿或无法改变似乎是性格的象征,是一种顽固的正直表现,也是一种诚实的局限性宣言——“我是约翰福特,我制作西部片”——,而 Lean 的陈腐方式似乎与他的艺术自负格格不入。 如果精益真的是为了艺术,这是关于真理的,为什么用同样的老套路那么安全? 就好像 Lean 正在努力使好莱坞史诗公式更接近于艺术,而不是从零开始工作以形成他自己的愿景。 他是一个修复者而不是创造者,翻新一个越来越过时的公式,而不是致力于设想全新的东西,就像斯坦利库布里克对巴里林登所做的那样。

    多年来,评论家也对日瓦戈医生表示欢迎,经常将其列入他们的“最佳”名单。

    它的声誉有所改善,但它很少出现在“最佳”名单上。 我同意的普遍共识是,莱恩的最佳作品是在他职业生涯的早期——《短暂的相遇》、《伟大的期望》和《霍布森的选择》非常适合他的风格和感性——不可否认,《阿拉伯的劳伦斯》很棒。 但是,ZHIVAGO 医生仍然被人们铭记为大众喜爱而不是艺术上的成功。 尽管如此,部分修复是不可避免的,因为评论家对这部在许多方面都令人印象深刻的作品过于敌视。
    对劳伦斯的批判态度的变化更有趣。 释放时欣喜若狂,多年来越来越不屑一顾,最后回想起来是一种敬畏的迹象。 有时,时尚必须在重新评估之前耗尽。 在 XNUMX 年代,当欧洲电影正朝着令人兴奋的方向发展时,垂死的好莱坞体系中有太多的老派史诗。 因此,评论家普遍对史诗形式抱有敌意。 它与沉重、重复和臃肿有关。 虽然一些史诗在商业上取得了成功,例如 EL CID(本世纪初),但观众(甚至是未受洗礼的人)越来越厌倦了诸如《罗马帝国的衰落》、《克娄巴特拉》和《有史以来最伟大的故事》之类的电影。
    但是,当《阿拉伯的劳伦斯》在 1990 年代修复并重新发行时,中庸史诗的时代早已过去,可以根据自己的优点重新评估作品,而不是作为可怕趋势的一部分,旧的最后一口气工作室系统。
    或许,如果 Lean 像 William Wyler 一样完全成为好莱坞系统的一部分,那么敌意就会减少。 毕竟,虽然 Wyler 不是导演评论家的最爱(他们鄙视“非个人”的专业精神,无论它有多好),他也不是完全讨厌。 相比之下,精益似乎是双向的。 以好莱坞的方式制作电影,但令人羡慕的独立性在好莱坞几乎是未知的。 但是,Lean 的独立性意味着什么? 更多的主题复杂性或风格和表达的实验? 不,更多完美主义的狂妄自大和紧张的严肃服务于最终被认为是媚俗的东西。

    如果《日瓦戈医生》是大多数导演的作品,它就会被誉为他们最伟大的电影。

    不是在 1965 年。它的风格与正在发生的事情格格不入。 在这个转向汽车和高速公路的世界中,它看起来像是在最后剩下的轨道上运行的最昂贵和最精致的火车。 这是不合时宜的。

    当您阅读鲍里斯·帕斯捷尔纳克 (Boris Pasternak) 的原著小说时,Lean 电影的伟大之处会更加突出……我想喜欢这部小说。 但我发现它出奇地乏味:一个杂乱无章、乏味的故事,充斥着无用且容易遗忘的人物和离题。 一切都进行得太久了。 它似乎也是非结构化的。 好的故事从头到尾都是统一的。 他们有刺。 但帕斯捷尔纳克笔下的日瓦戈医生是一个没有骨气的一团,由越来越不可能发生的事故组织在一起,因为主角——在数以百万计的莫斯科,在数以千万计的帝国——不断地相互碰撞。

    日瓦戈医生 由于政治原因,这部小说被高估了。 它的吸引力部分归功于西方的反共产主义,但另一个因素是改革共产主义的希望。 尤其是在尼基塔·赫鲁晓夫的“秘密演讲”和苏联相对艺术/文化解冻之后,随着越来越多的个人电影如《起重机在飞》和索尔仁尼琴的《伊万·丹尼索维奇一生中的一天》的出版,西方自由主义者的希望是共产主义长出更人性化的面孔并演变成更接近西方社会民主主义的东西,或者至少与西方和平共处,尤其是在某些军国主义分子呼吁先发制人战争的情况下。 但是,持不同政见的激进分子长期以来一直认为斯大林将共产主义引向了错误的方向。 帕斯捷尔纳克的小说似乎批判了共产主义的阴暗面,但并不完全是反共产主义。 因此,这不仅对反共产主义者而且对梦想更人道的共产主义的改革左派来说是可口的。

    多年来,许多文学评论家都说这部小说不太好,但捍卫者一直在身边。 此外,有些人认为,离开传记和历史背景无法理解其价值,但在帕斯捷尔纳克和他那一代的许多人的情况下,传记和历史密不可分。 历史,作为系统性镇压或无所不能的悲剧,吞噬了无数生命,对他们来说,独处是一种奢侈或梦想。 它与其说是一部关于历史的小说,不如说是历史的一部分,尤其是它是在意识形态的胁迫下零碎地写成的。 它应该被视为极权主义下个人表达的文件,而不仅仅是文学作品。 它与“小说文学”一样属于“监狱写作”范畴。 它的缺陷可以被视为胁迫的证据。

    现在,电影更整洁、更有凝聚力也就不足为奇了。 大多数小说都不是一口气读完的。 大多数阅读需要几天时间,有些需要几周时间。 尤其是较长的小说,从 A 点到 B 点的故事比“共享生活”要少,它深入到每一个角落和缝隙,更接近我们今天的电视节目。 人们沉浸在一个宇宙中,不希望它结束​​。
    相比之下,大多数电影都是单人坐着观看的,因此它们必须减少到必需品。 就算是中篇小说,如果全部搬上电影院,也要4到5个小时。 像《战争与和平》这样的书可能会长达 20 个小时,甚至更多。 SOMETIMES A GREAT NOTION的电影版当然比小说更连贯,但失去了很多丰富性、复杂性和深度。 维克多雨果的小说与其电影改编之间的任何比较也是如此。
    看完电影后阅读《日瓦戈医生》的问题是不耐烦寻找与屏幕上故事相对应的段落,以及偶然发现更多内容的挫败感。 但这对小说来说并不完全公平,小说是一种艺术形式,其优势在于用电影所拒绝的时间和空间(以及心理内省)扩展宇宙。 小说家不会(也不应该)像主要关注情节和对话的编剧那样思考。 紧迫感是小说家最不关心的事情,除非他写的纸浆要在一两个小时内快速阅读。 现在,确实有些小说是无形的,并且通过适应屏幕而得到了很大改善。 酷手卢克和流浪者(理查德普莱斯)浮现在脑海中。 但通常情况下,电影版本并不是肌肉减去脂肪,而是骨头减去肉。

    帕斯捷尔纳克小说的中心人物是从革命初期到悲剧性恐怖统治的俄罗斯。 因此,日瓦戈和其他角色旨在代表俄罗斯在动荡和混乱中的人性面貌。 一个因世界大战、革命、内战、反革命和恐怖而疯狂的世界。 由于日瓦戈是俄罗斯的人文主义和诗意面孔,这是真正的主题,因此小说涵盖了更多的领域。 相比之下,尤其是奥马尔·谢里夫饰演日瓦戈,这部电影并不是真正关于俄罗斯的。 谢里夫笔下的日瓦戈与其说是俄罗斯人在非人的时代坚持自己的人性,不如说是一个普遍的浪漫主义者,政治世界中的诗学先生。 在电影中,俄罗斯只是日瓦戈扮演环球缪斯先生的背景。 这使得更好的历史浪漫,但失去了很多民族风味。 另外,小说日瓦戈的缺陷使他更加人性化,也使个人与政治之间的冲突更加痛苦和复杂。 (最近的爆料表明,启发《劳拉》的那个女人可能已经了解了帕斯捷尔纳克。)相比之下,电影中的日瓦戈是一个近乎完美的角色,几乎是一个圣人。 虽然英俊的谢里夫看起来很棒,但他的角色并没有多少深度。 确实,人们想知道在如此绝望的时刻,怎么会有人保持如此优秀。 毕竟,即使是圣人也有突破点。

    因为莱恩主要是把故事看成是郁郁葱葱的浪漫,所以俄罗斯方面主要是背景,几乎是一种异国情调。 (人们甚至可能会说 ZHIVAGO 这部电影的吸引力类似于 007 的维多利亚版本。)而且在某种程度上,Lean 的 ZHIVAGO 的俄罗斯与 Gilbert & Sullivan 的 MIKADO 的日本相距不远——拿带有洋葱圆顶的俄罗斯豪宅; 俄罗斯人不是这样建造房屋的,但 Lean 无法抗拒众所周知的俄罗斯主题。
    它是好莱坞(或迪斯尼)俄罗斯而不是真正的俄罗斯,就像埃及艳后的埃及与古代世界几乎没有任何相似之处。 诚然,Lean 对细节一丝不苟地做到了这一点,但我们从来没有真正感觉到我们在俄罗斯; 它可以与查尔斯狄更斯故事中的任何城镇一样好。 至少在 LAWRENCE OF ARABIA 的情况下,沙漠是地道的,其中一些真正的阿拉伯人会增加风味。 就像 DOCTOR ZHIVAGO 看起来一样精彩,人们总能感觉到这是一个埃及演员和一群英国演员在精心设计的场景中扮演俄罗斯人。 这就像托马斯·哈代 (Thomas Hardy) 的故事发生在俄罗斯。 此外,它不是在俄罗斯(不允许)和欧洲北部拍摄的,而是在西班牙拍摄的,成片的白床单是假雪。 它看起来仍然很棒,但比俄罗斯更像是冬季仙境。
    此外,这部电影让我们不禁要问,当每个俄罗斯人,无论贫富,都以与英国相关的无可挑剔的纪律和秩序行事时,为什么俄罗斯如此落后、混乱和不稳定。 俄罗斯革命的发生难道不是因为俄罗斯人在态度、举止和行为上都是俄罗斯人吗? 像 QUIET FLOWS THE DON 这样的电影至少传达了革命前和革命期间俄罗斯难以管理的混乱局面。 但在 Lean 电影中的每一刻,俄罗斯都给人一种人人都知道他的位置的国家,一个火车总是准时运行的国家。

    但是当(帕斯捷尔纳克)试图深入时,他说出了这样的台词:“艺术总是不断地被两件事所占据。 它不断反思死亡,从而不断创造生命。” 这听起来很深刻,但它很冗长,头脑模糊,而且不是真的。

    格言不应该从字面上理解,因为它们试图用一句话概括世界。 此外,帕斯捷尔纳克谈到了他的艺术,考虑到他所处时代的本质,它不仅仅是一个真理的内核。 毫无疑问,在他熟悉的世界里,无论远近,死亡都是一个永恒的主题。 但即使在和平时期,将艺术与单纯的娱乐区分开来的,也是真实的元素。 娱乐主要是逃避现实,不仅来自现实生活,而且来自死亡; 虽然娱乐有很多死亡,但它只是廉价刺激的耸人听闻。 相比之下,艺术家不得不面对生命是有限的,一切都会结束的事实,但这一切是为了什么,这就是赋予生命意义的探索。

    最后,尤里·日瓦戈的主角,医生和诗人,并不是特别讨人喜欢。 因此,当人们得知日瓦戈是帕斯捷尔纳克本人的伪装时,会感到震惊。 这个人一定是厌恶自己了。

    这更贴近生活,因为大多数人并不是特别讨人喜欢。 而且,许多艺术家一直自我厌恶,更不用说神经质了。 也许,真正的问题是电影的日瓦戈太可爱了。 彼得·奥图尔饰演的劳伦斯更令人难忘,因为他的自信和自我厌恶之间的冲突。 他是英雄,但也有严重的缺陷,甚至隐藏在角落里的邪恶阴影。

    编剧罗伯特博尔特将帕斯捷尔纳克的平庸小说改编成一部伟大的电影在很大程度上功不可没……他还更清晰地描绘了共产主义的恐怖,更深入地了解它们发生的原因——以及替代方案是什么。

    博尔特做得很好,但作为一个艺术家,而不是作为艺术和娱乐之间的中间人。 他的工作是减少复杂性和特质,并将其塑造成具有文学性但又吸引大众的东西。 他大部分都成功了,但缺点是这部电影有时会让人觉得很呆板,经验丰富的演员在剧院里朗读台词,而不是真正的人发自内心地说话。 此外,有些台词显得过于修辞,好像角色在辩论(关于交火)而不是在生活中交谈。 然后,有一些陈词滥调就出自作家的老套路。

    日瓦戈医生对共产主义恐怖的描述相当不温不火,就像《桂河大桥》中日本人的暴行和《阿拉伯的劳伦斯》中战争的残酷。 这一切都相当有分寸和雅致。 也许这与当时的吹毛求疵或 Lean 对公开暴力的厌恶有关……尽管在 GREAT EXPECATIONS 中是对生活的悲惨的脚踏实地。
    看来精益和博尔特的平衡高于一切。 在《阿拉伯的劳伦斯》中,劳伦斯首先向阿里讲授了阿拉伯的残忍,但后来对劳伦斯嗜血成性的嗜血行为表示惋惜的是阿里。 昆斯伯里的叙述规则。 在桂河大桥,各方都以一种或另一种方式陷入了“疯狂”。 精益和博尔特的运动,你不说吗? 这是精益的一个方面,它以错误的方式摩擦了 Pauline Kael。 她知道从电影一开始就制作史诗般的电影是一种愚蠢,但在这一切的疯狂中却激发了灵感。 难怪她喜欢 DW Griffith 和 John Houston(他们经常破产)。 在规模上,精益与任何史诗电影制作人相媲美,但他是一种保守而谨慎的狂妄自大。 精益就像一个酒鬼一样禁酒。

    莱恩要求谢里夫看起来尽可能超然和心不在焉——一个纯粹的旁观者——而莫里斯·雅尔的精彩音乐(他的最高分)传达了他诗意的想象力。

    音乐就像 schmaltz 一样有效,几乎不精彩。 Jarre 的专长是显而易见,尽管他有时会找到恰到好处的音符,例如在 LAWRENCE OF ARABIA 中。 ZHIVAGO的'Somewhere my love'主题太'完美'了,漂亮又华丽,更适合音乐剧。

    朱莉·克里斯蒂饰演的劳拉太漂亮了,我不认为演员必须假装爱上她,而且她的表演非常出色。

    她人很好,但毫无疑问是英国人。 而且,就好像雅芳女士总是在附近。 不管事情变得多么糟糕,她总是看起来像是走出了更衣室。 (即使日瓦戈在镜子前被他堕落的容貌吓坏了,他看起来还是很不错的。莱恩非常投入制作一部帅气的电影,即使是冷酷的和丑陋的也被描绘成令人陶醉的画面。)

    亚历克·吉尼斯饰演叶夫格拉夫,汤姆·康特尼饰演帕夏,杰拉丁·卓别林(查理的女儿)饰演托尼亚·格罗梅科,拉尔夫·理查森饰演她的父亲亚历山大,西奥布·麦肯纳饰演她的母亲安娜……但最引人注目的表演是罗德·斯泰格饰演的 VI科马罗夫斯基。 他有许多电影中最好的台词。 我不会完全称他为恶棍,尽管他远非纯洁。

    一切都非常好,但非常英国,没有一丝俄罗斯风情。 尽管如此,考特尼的爬行动物般的无情还是令人毛骨悚然。 罗德·斯泰格 (Rod Steiger) 肮脏的热量给温暖带来了坏名声。
    日瓦戈医生没有任何反派(除了一般人的悲惨本性),但科马罗夫斯基最接近其中之一。 然而,他在穿着方面也更明智,因为他的愤世嫉俗完全打破了伪装和幻想。 一次又一次,理想主义者、年轻人和纯洁者会试图改变世界,但人类是由流氓和妓女组成的。 然而,尽管他愤世嫉俗并决心将劳拉变成他世界中的另一个妓女,但他真的像天使一样爱着她。 他什么都不信,甚至毁了她的名声,但他永远无法动摇对她的爱。 这是他拥有的唯一信仰,他既珍视又鄙视。 正如斯特列尔尼科夫的唯心主义不能把世界净化成天堂一样,科马罗夫斯基的现实主义也不能把世界玷污成地狱。 对于两者来说,劳拉都是触发器。 Strelnikov 在寻找 Lara 的过程中终于恢复了他的个性(和个人生活),Komarovsky 冒着人身安全去救她。 Lara 将 Strelnikov 带到了地球,而 Komarasky 则将它带到了现实中。

    尽管日瓦戈医生描绘了丑陋和恐怖,但它仍然是大卫·莱恩的电影,这意味着它是一场视觉盛宴…… 内战的戈雅式恐怖

    是的。 如果 Lean 制作了一部大屠杀电影,那就太好了。 如果 Lean 制作一部关于地狱的电影,它看起来会像天堂一样。 顺便说一下,精益没有任何戈雅风格。 戈雅的恐怖是贪婪和怪诞的,而莱恩的恐怖总是带有一些英国山水画的精确和清晰。

    但是一旦革命发生,这些对比就会逐渐降低——当然是向下——直到每个人都感到寒冷、饥饿、肮脏和恐惧。

    这是真的,但这是内战时期,布尔什维克政权被白人控制的农村扼杀了。 布尔什维克被悬而未决。 在内战的最后几天,美国南部的状况也不佳。 柏林的情况是什么红军被包围了。第一次世界大战的最后几个月,德国人面临大规模饥饿,第二次世界大战最终结束时,许多日本人正在挨饿。 虽然大多数历史学家都同意布尔什维克的政策导致了经济灾难,但这部电影表明问题有两个方面。 这不仅仅是激进的政策,还有内战。

    共产主义并没有使人类变得高贵。 它赋予了愤世嫉俗、嫉妒和小气。

    另一方面,共产主义确实鼓励并激励俄罗斯人战胜主题更加绝望的白人。 俄国工人和农民也不想回到沙皇的道路上。 此外,在 Yagraf 和 Strelnikov 中,我们不禁注意到共产主义吸引了许多具有智慧、勇气和承诺的人。
    由于与德意志帝国制度不同,沙皇秩序阻止了任何有意义的改革,因此严峻的选择仍然是旧的(最终被第一次世界大战的失败完全抹黑)和未经尝试的新选择。

    但是苏联人在低得多的水平上重建了一切,部分原因是革命的纯粹混乱和成本,部分原因是布尔什维克是唯物主义者,对他们所夺取的文明的本质视而不见,所以他们只能重述它作为一场野蛮的闹剧。 这是旧的专制制度,剥夺了所有贵族的宽宏大量和文雅.

    如果俄罗斯贵族知道宽宏大量的含义,革命就不会发生。 (而且,宽宏大量就是屈尊俯就,现代大众为什么要生活在贵族的心血来潮下?就像贵族坚持自己的权利和特权一样,国王不能侵犯,而群众反过来又想要他们的权利,这些权利是不能被国王侵犯的。不被精英侵犯。在当前犹太人统治的新贵族秩序中,我们的自由和权利都变成了犹太人的心血来潮。)尽管中欧和西欧的某些贵族有贵族义务的文化,俄罗斯(或欧洲大部分地区)并非如此。 俄罗斯精英将自己的人民视为一群低贱的农民,这使情况变得更糟。 此外,许多俄罗斯精英甚至都不是俄罗斯人,尽管在俄罗斯的德国精英中,这有一线希望。 想想看,在俄罗斯以职业道德为中心的德国精英为俄罗斯所做的事情比俄罗斯精英所做的还要多。 俄罗斯精英的特长是什么? 在这么多人受苦的情况下,自大地模仿法国人并举办大型派对。 俄罗斯在 19 世纪的进步很大程度上归功于俄罗斯的德国精英,但第一次世界大战导致德俄关系断绝,情况变得更糟。 (但是,第一次世界大战导致德美力量垮台,从长远来看,这对美国也没有任何好处。)在某些方面,第一次世界大战最大的悲剧是关系破裂德国和俄罗斯之间,当这两个国家(或帝国)在很多方面是互补的。 (想想如果德国和俄罗斯在二战中避免战争可能会发生什么。)布尔什维克被证明是疯子,但俄罗斯贵族腐败和腐烂无法修复。 它必须去。

    四个主要问题将布尔什维克与旧秩序分开。
    首先,他们拒绝私人生活。 “私人生活在俄罗斯已经死了。 历史已经杀死了它,”红色指挥官斯特列尼科夫说。 私人生活被蔑视为“资产阶级”,就好像在资本主义出现之前,人们从未寻求过自己的家园、自己的家庭和自己的幸福。
    扼杀私人生活的问题在于,大部分生活都是私下发生的,这让我们想到布尔什维克与其敌人之间的第二个对比。 布尔什维克是理想主义者。 就此而言,尤里也是如此,他的自负带来了悲剧性的后果。 但挑剔的理想主义与生活本身发生冲突,生活本身要凌乱得多。
    当私人生活受到压制时,言论和说真话的自由也会受到压制,这是共产主义与旧秩序之间的第三道鸿沟。 你有什么资格反驳作为普世真理化身的党? 既然真理是相对于历史而言的,而党是历史的先锋队,那么无论党宣布什么谎言都是有利可图的,真理就变得相同了。 当党否认饥饿和斑疹伤寒在莫斯科,但尤里亲眼所见,他相信自己的眼睛。 这使他成为思想犯罪者。

    使用 Strelnikov 则更加复杂。 尽管他声称自己的私人生活已经结束,但他仍然是一个非常私人的人。 事实上,他的反私人立场是他受伤灵魂的表现。 他非常爱劳拉,但发现她被一个肮脏的老男人引诱和玷污,有钱人引导。 他相信他们的爱情和他的理想一样纯洁。 花开了。 尽管如此,他们还是结婚了,但单调的贫困是他们的全部。 此外,作为一个有理想和抱负(和爱国主义)的人,他想成为行动所在。 他在第一次世界大战中英勇作战,但受了重伤,更增添了他的苦涩。 他像十字架一样承载着历史,或者像脸上的伤疤。 一切似乎都对他不利,背叛了他:社会改革的尝试、他对劳拉的看法、对德的战争,以及最终的革命本身……直到他意识到他的问题深埋于内心,无法通过与世界的战争来消除。
    在《教父》中,区分了“商业”和“个人”,但即使是迈克尔的“商业”行为也源于他的“个人”激情。 同样,尽管斯特列尔尼科夫区分了“私人”和“革命”(或意识形态),但他始终受到私人恶魔的驱使。 在他作为丈夫和父亲失败的私人生活中,即使是他的革命热情也无法被理解。 他声称自己超越了个人感情,但在电影接近尾声时,他的死亡方式表明他从未停止以诗人的心爱劳拉。 (此外,尽管他对日瓦戈说了些什么,但他让日瓦戈离开的事实表明他的私人自我并未完全死亡。)从这个意义上说,他是电影中最悲惨的人物。
    此外,即使作为一名革命者,也有一种感觉,他与大多数人不同,这主要是由于他的个人特征。 即使是对革命感到厌烦的无政府主义者(克劳斯金斯基),也对斯特列尔尼科夫作为一个正直的人充满钦佩(尽管他非常无情)。 Strelnikov 不是一个普通的布尔什维克,而是他自己的人,致力于他的“私人”,而不是党的革命愿景。 由于这种古怪的纯洁性,党最终转向了他……就像现在启示录中的将军下令“以极端偏见终止”库尔茨上校,库尔茨上校根据他自己的人性哲学离开了靶场并进行了战争。

    尽管资产阶级没有发明私人生活,但我们今天所知的“隐私”却是随着资本主义而出现的。 在历史的大部分时间里,大多数人是苦工、奴隶、农奴等。或者是奴隶。 他们甚至不拥有自己。 甚至大多数自由人也像自给自足的佃农。 甚至在精英阶层中,婚姻也常常是包办的。 一个属于一件事或另一件事。 教会教导说,上帝,作为大哥或大父亲,正在看着你的一举一动,并在你进入天堂或地狱的最终决定中计算你的罪恶方式。

    正是随着资本主义的兴起,现代的私人生活观念才真正成为一种东西。 尽管如此,它在俄罗斯还是要弱得多。 事实上,考虑到大多数俄罗斯农民的社区文化,社会主义比资本主义更吸引他们。 当然,不是那种导致强制集体化的激进社会主义。 尽管如此,在苏维埃统治下的唯一一次自由选举中,大多数农民投票支持温和的社会主义者(这就是布尔什维克压制结果并掌握全部权力的原因)。

    在某种程度上,私人生活是“资产阶级的”或“贵族的”。 日瓦戈是一位有梦想的诗人,因为他在特权中长大。 他有时间看书和想像。 他年轻时就成了孤儿,但在富裕家庭中长大,拥有大多数俄罗斯人无法企及的优势,他们像农民一样在艰苦中辛勤劳作,像无产者一样在苦难中挣扎。 在 GREAT EXEPECTATIONS 中,Pip 成为了一位有时间享受艺术和休闲的绅士,因为一位秘密恩人为他付出了代价。 如果没有这样的运气,他只会是另一个半文盲的农场男孩或铁匠。 或者,没有家,像奥利弗·特威斯特这样的人。
    斯特列尔尼科夫在没有日瓦戈所知道的特权的情况下长大。 对他来说,这是一个挣扎和生存的问题。 这是在没有福利的俄罗斯,人们在街头挨饿和死亡。 他被认为是一个聪明的年轻人,并且比大多数社会同龄人接受的教育更多。 他很聪明,也很敏感,喜欢诗歌,就像日瓦戈一样。 但由于俄罗斯的命运在红白之间的战争中悬而未决,他觉得为艺术而艺术只是特权者的自我放纵,而“私人生活”只是不置可否不愿意选边站和拿起武器的人。

    虽然 Strelnikov 将他的逻辑推向了极端,但他所说的有些道理,而且它并不是从共产主义开始的。 列夫·托尔斯泰后来否认他的文学成就是一个手上有太多时间的人的自我放纵。 他开始强调人类必须做些什么来改变世界,艺术也必须用于社会拯救。 他开始将汤姆叔叔的小屋视为最伟大的小说,因为它启发了历史走向美好。 国家社会主义对现代主义和持不同政见者的反对也源于这样一种观念,即艺术和文化必须是更大计划的一部分,是历史的一部分。 这就像“白人民族主义者”类型通常会根据某些作品的支持或反白来判断其价值。 天主教会曾经有能力摧毁基于道德精神价值的声誉(甚至生命),当然这是由教会决定的。 事实上,在历史的大部分时间里,艺术和文化不是关于“私人生活”或个人表达,而是服务于“更高”的主题。 无数的欧洲画作都是关于耶稣或玛丽的。 米开朗基罗的主题主要是圣经。

    扼杀私人生活的问题在于,大部分生活都发生在私人……

    但是,这就是私人生活的问题。 大部分生活都发生在那里,人们觉得那里很无聊。 这就是他们通过娱乐寻求逃避的原因。 美国人玩很多电子游戏,看很多电视,因为他们不想打扰私人生活。 当然,他们在自己的家中享受娱乐,但他们宁愿逃入幻想世界,也不愿处理自己的生活。 既然可以轻松获得各种幻想:冒险、性、暴力、恐怖、科幻小说等,为什么还要为生活、家庭、孩子等的复杂性而烦恼呢?事实上,在世界上主要相当于“私人生活”的东西我们的时代是在迪士尼、好莱坞、任天堂、体育特许经营权等为大众创造的幻想世界中的私人放纵。
    而且,为什么有这么多自由人被 Covid 歇斯底里、BLM 疯狂、全球同性恋庆祝等所吸引? 他们发现自己的私人生活要么单调乏味,要么令人困惑。 就像 Strelnikov 为第一次世界大战做志愿者一样,因为他厌倦了劳拉和家庭生活,所以很多人都在私人生活之外寻找意义。 他们想成为社区、历史、灵性等的一部分。这么多自由的人在乔治·弗洛伊德的偶像崇拜面前自由地贬低自己。 如此多的女性在她们的百万女性游行中自由地戴上了“猫帽”。

    尤里是怎样的理想主义者? 他似乎没有任何意识形态,只有一种普遍的人文主义,希望每个人都过得好。 他是个浪漫主义者,但那是不同的。 许多艺术类型都是浪漫的。 毕竟,艺术是关于某种梦幻的。 而且他怎么这么自以为是? 或许他本应该更加忠诚,应该对他的妻子保持忠诚。

    挑剔的理想主义与生活本身发生冲突,生活本身要凌乱得多

    但是,这部小说是不是更接近现实,因为它更“凌乱”,而电影已被剪裁以将历史呈现为一部挑剔的浪漫片,几乎是一部圣诞电影?

    当私人生活受到压制时,言论和说真话的自由也会受到压制,这是共产主义与旧秩序之间的第三道鸿沟。

    没有个人良知,我们就不能拥有真相,但科马罗夫斯基证明,私人生活并不能保证道德或说真话。 他利用自己的财富和特权来玩弄人并利用情况。 诚然,人们可以争辩说他活在一种真理中:人类是腐朽的、肮脏的,没有真理和救赎的能力,因此人们必须为自利而活,同时关注机会主义。 这当然是一种真理,它甚至帮助他在内战和布尔什维克中幸存下来。 有人可能会称其为“低级真理”,即对人们真实情况的诚实认识。 但也有更高的真理,或为真理而真理,与低级真理形成对比,后者的主要用途是在谎言世界中生存。 这就像艺术为艺术与艺术为宣传(或权力)和艺术为娱乐(或利润)之间的区别。

    顺便说一句,鉴于特雷弗·林奇对约瑟夫·戈培尔的钦佩,约瑟夫·戈培尔是国家社会主义政权宣传部长的主要谎言传播者,在所有人中,他应该对真相大肆宣扬,这有点有趣。

    为了让观众了解整个故事的发展方向,博尔特为故事设计了一个框架,背景设定在 1940 年代的某个时候,也就是第二次世界大战之后。

    是 40 年代末还是斯大林死后的 1950 年代? 电影快要结束时,雅格拉夫告诉索尼娅“那些日子”的情况,然后屏幕平移到一幅令人生畏的斯大林壁画。 这表明“那些日子”已经过去,俄罗斯人可以比以往任何时候都更自由地呼吸。 斯大林于 1953 年去世,所以这部电影一定是在赫鲁晓夫解冻期间发生的。

    现在,这部电影的大部分时间都发生在 20 年代初,当时索尼娅出生。 所以,这意味着当她遇到 Yagraf 时,她已经三十多岁了,但是,她被呈现为一个十几岁的人,或者最多是二十出头的人,这表明这是与德国开战前夕的苏联。 有什么说不通的。

    这给我们带来了共产主义和旧秩序之间的第四个分歧:世袭礼物与白板平等主义。 在日瓦戈医生的开头,我们了解到尤里已故的母亲有弹巴拉莱卡的“天赋”。 Gromekos 想知道年轻的 Yuri 是否也有特殊的天赋。 在影片的结尾,当 Tanya 走开时,Yevgraf 了解到她有弹奏巴拉莱卡的天赋。 “谁教她的?” 他问。 “没有人教她,”回答说。 “那么,这是一份礼物,”Yevgraf 说。

    我想人们可以这样看,但我认为这更多是关于家庭与国家的关系。 与其说是遗传智商或技能/能力,不如说是在一个家庭,无论是配偶还是父母和孩子,都因战争、饥荒、疾病和恐怖而丧生或被撕裂的世界中的家庭纽带感。 所以,无论有没有礼物,重要的是家庭关系的重要性。 日瓦戈是孤儿,几乎不认识他的父母,而索尼娅也是如此,这就是无数俄罗斯人的命运。 没有传统的家庭生活,国家成了他们的父母,意识形态成了他们的传记。 仅第二次世界大战就留下了俄罗斯人口,其中 2/3 的工作年龄俄罗斯人是女性。 事实上,失去家人,尤其是失去父亲,一直是俄罗斯电影中反复出现的主题。 SIBERIADE 中的角色说:“只有我的国家一直需要我。”

    在整部电影中,Yagraf 确定但不完全确定 Sonia 是日瓦戈的孩子。 他想相信她是日瓦戈的孩子,就像他想让她相信一样。 尽管如此,他仍不确定,直到他得知她的“礼物”。 所以,它的意义是家庭的和个人的,而不是意识形态的(关于“白板”之类的)。 这是将索尼娅、日瓦戈和日瓦戈的母亲联系起来的线。

    然而,值得注意的是,家庭和“私人”往往是不一致的,尤其是在资本主义秩序中。 就像TAXI DRIVER和BIG LEBOWSKI中的馅饼逃离家庭生活,沉迷于性和过度的私人生活,这是资本主义秩序通过电子乐诱人地发送到每个私人卧室的东西。 私人卧室已成为企业颓废的门户。 具有讽刺意味的是,美国人获得的隐私越多,他们就越符合行业推动的相同风格和态度。

    许多最好的反共文学作品实际上是左翼的:例如奥威尔的《十九八十四》和《动物庄园》。 但对共产主义的批评,突出了世袭的不平等,客观上属于右翼。

    动物农场在我看来完全是关于遗传的。 毕竟,人类被废黜后,为什么还要猪来统治呢? 猪更聪明。 还有,为什么狗对猪有用? 因为狗是天生的奴仆,需要主人。 为什么马会因为它的力量而被剥削,然后被丢弃做胶水? 因为马是大的,有力的,笨的,而且有很多的肉和骨头。

    尽管共产主义可以摧毁家庭和整个文明,但最终还是以鲜血赢得了胜利。

    事实证明,共产主义比资本主义世界更加亲家庭和文化保守,其无休止的关于“隐私”和个人权利的咒语。 或许,一个没有流行文化和女权主义的资本主义民主世界本可以是一个以家庭和社区为基础的有意义的私人生活的世界,但是随着资本主义逐渐成为名人、消费主义、物质主义和自恋主义,每一个“私人生活”都变得被企业所推动的最新时尚和时尚所占领。 在美国,每个女孩都有自己的房间。 但她所说的“隐私”有什么用呢? 墙上贴满了堕落名人的图像。 模仿无用的名人纹身、穿孔和染发。
    1984 年,《老大哥在看你》,但在资本主义下几乎没有任何有意义的私人生活,因为这意味着“我在看大坏蛋和大哥”。
    在电视(和广播)出现之前,家庭生活是关于家庭成员与彼此和当地社区的互动(就像在 IT'S A WONDERFUL LIFE 中一样)。 但是随着电子音乐的出现及其对每个家庭(以及每个家庭中的每个房间)的入侵,家庭生活就相当于每个成员都被犹太全球同性恋公司推动的幻想所束缚。

    无论如何,我个人对这部电影的感觉如何? 我喜欢它,正如 THE WILD BUNCH 中的一个角色所说,我不会有任何其他方式。 那时和现在对 DOCTOR ZHIVAGO 的许多批评是有道理的,批评者的作用是批评,而不是滔滔不绝。 我小时候喜欢它,因为当你年轻时,你很容易被打动。 后来,随着对电影的了解越来越多,我对大卫·莱恩 (David Lean) 作为一名艺术家的看法越来越怀疑。 然后,我又看了一遍电影,还是忍不住觉得我很喜欢它。 这是我喜欢的电影。
    我喜欢它的本质,这就是关键。 就是这样,在此基础上,人们可以选择接受或放弃。 这不是一件伟大的深度艺术作品,而且 Lean 对严肃的渴望(或自命不凡)与本质上是中庸的历史浪漫背道而驰。 这种矛盾可以被看作是一个缺点,但也是一个优点,因为它促使 Lean 与 Bolt 更加努力地合作,使这部电影比同类中的大多数电影都更加聪明。
    DOCTOR ZHIVAGO 就像一个巨大的蛋糕,它的营养价值可能令人怀疑,但它的外观和味道确实很棒。 对于真正的一餐,必须与安德烈·鲁布列夫、西伯利亚德、豹子、教父(不知何故超越材料)、移民与新土地、时间恢复等一起去。

    在区分《七武士》和《七武士》时,莱恩的史诗更像是后者。 它的吸引力与《音乐之声》、《Ben-Hur》、《大国》、《巨人》或《十诫》并没有什么不同,尽管 Lean 以英国人特有的尊严和技巧来处理他的项目。 Otto Preminger 和 Masaki Kobayashi(与 HUMAN CONDITION 系列)的工作方式大致相同。 但是,问题是,即使 MAGNIFICENT SEVEN 远不及作为艺术的 SEVEN SAMURAI,对于喜欢此类事物的人来说,这也是一场精彩的音乐式西方奇观。

    所以,如果我们以自己的方式接受日瓦戈医生,这是一个巨大的电影奇迹蛋糕,它是巨大的东西,很难被击败。 有些人基于类似的基础喜欢REDS。 这是沃伦·比蒂 (Warren Beatty) 激进的别致幻想,资本主义扮演共产主义者。 如果人们接受比蒂的虚荣和局限,REDS 作为一部相当严肃和智慧的历史史诗(和浪漫)是可以接受的。 但是,由于电影价格昂贵,很少有珍贵的史诗被制作成不妥协的艺术作品。 这就像 2001 年:太空漫游作为一部大预算的科幻艺术电影几乎是独一无二的。 大多数科幻电影都是逃避现实的娱乐,科幻艺术的门槛如此之低,以至于《第三类亲密接触》被视为相当聪明的电影。 现在,如果有人想要批评并挑剔史蒂文斯皮尔伯格的电影,它开始看起来相当可笑。 但如果人们接受它的本质——斯皮尔伯格的迪斯尼幻想和库布里克的 2001 年与犹太预言的狂妄自大的大杂烩——,它非常有趣,甚至很棒。 所以,关于 DOCTOR ZHIVAGO,我愿意承认评论家是对的比错的多,我同意他们的很多观点,但总而言之,我喜欢这部电影,因为它可能是同类电影中的最后一部拥有经典好莱坞的所有标志,但又精通精通,就像谢尔盖·爱森斯坦、奥森·威尔斯和斯坦利·库布里克一样,精通电影制作的方方面面,而他作为剪辑师的开端在《日瓦戈医生》中展示了装裱并剪裁至完美。 从那以后,这种平衡几乎再也没有恢复过。

    尽管《毕业生》通常被认为是好莱坞新事物的开端(而 ZHIVAGO 医生被认为是老派),但 Lean 至少在个人情绪方面领先于 Nichols。 如果说 DOCTOR ZHIVAGO 与大多数历史史诗不同,那就是在居住角色的心理状态的意义上。 在大多数史诗(和非史诗)中,角色居住的物理空间无论角色的情绪如何都保持固定——这就是为什么这么多电影,尤其是 60 年代后期之前,无论心理状态如何,看起来和感觉都是一样的。那些角色。 即使电影明星出现在银幕上,他们也只是占据了更多的空间,而不是将我们吸引到他们的精神空间中。 但是,日瓦戈医生的部分吸引力在于它使用灯光和声音(以及其他细节)来传达日瓦戈的内心生活。 与大多数史诗相比,它具有亲密的品质。 伴随着历史的轰鸣、大主题的轰鸣,还有心跳的声音。 这么大的响亮的电影,也能如此沉稳和惆怅,在电影院里实属罕见。 现在,Lean 用来传达日瓦戈精神的一些方法已经有点成熟了,尤其是花朵随着 Jarre 的音乐绽放。 但是,日瓦戈孤独的内心时刻尤其令人难忘,并且可能影响了迈克·尼科尔斯在《毕业生》中的表现。

    在《日瓦戈医生》中有一个预示着 21 世纪地狱为我们准备的不祥场景。 日瓦戈陷入个人沉思,在向劳拉作最后的告别后,正骑马回家。 慢慢地骑在马背上,只是他和世界,或者他的感情就是世界。 但随后,冲出树林的是红军,他们将他带到了医生紧缺的前线。 (确实,他的医生职业与他作为诗人的生活格格不入。医学是对同胞的责任,而诗歌是关于自我的探索。因此,即使红军将诗人日瓦戈扣为人质,他们也在领导日瓦戈医生到他选择的任务。)如此沉浸在他的私人生活中,但后来又被政治冲突粗鲁地打断了。 主观 vs 客观,英格玛·伯格曼在 SHAME 中很快就解决了这个主题。

    然而,私人和公共之间有相似之处。 日瓦戈在政治之外寻求平静的生活,但他的内心却在对妻子和家人的忠诚与对劳拉的爱之间发生战争。 责任与激情。 在任何地方都找不到和平。 就像《ASHES OF TIME》片头的座右铭: “国旗还在。 风很平静。 动荡不安的是人心。”

    此外,就像公共权力侵入私人生活一样,私人生活也涌入公共空间。 二战结束后西方的和平与繁荣带来了许多私人生活和个人自由。 以瑞典为例。 但是所有这些私人生活导致了什么? 许多资产阶级神经症,自恋崇拜,年轻的不耐烦和寻找意义。 它导致了法国的 68 月 XNUMX 日运动、美国和英国的反文化运动以及瑞典的拯救世界议程的青年起义。 对自己感到厌烦且越来越神经质的私人生活通过公众参与和政治承诺寻求意义。
    结果是现在对私人生活发动战争的个人电脑和“觉醒”。 私人的或公共的,关于人性的某些东西总是不满的,总是与自己交战。 就像 APOCALYPSE NOW 中的 Willard 厌倦了战争,但也不知道如何处理自己的和平。 冷战的结束本应是全世界自由民主的历史终结,自由的个人作为消费者可以享受他们的私人生活,但 21 世纪正在成为有史以来最糟糕的时期,到世纪,欧盟可能是非洲人的多数,而美国将像一个大拉丁美洲。 就像“生意”总是把迈克尔柯里昂拉回来一样——他意识到“个人”永远无法摆脱“生意”——私人生活的“不要踩在我身上”白日梦,一个独立于国家,变得越来越妄想,尤其是当所谓的大企业的“私人领域”与国家勾结时,犹太人至上主义徘徊在两者之上。 除了日瓦戈或本杰明·布拉多克之外,我们所有人都可能必须以某种方式成为斯特雷尔尼科夫。 虽然否认私人生活的权利是愚蠢的,但除非我们以政治权力保护公共空间,否则它几乎不可能存在。

  109. Anon[180]• 免责声明 说:
    @Trevor Lynch

    特雷弗,你会考虑对秃鹰三天的评论吗? 我好多年没看过了,但我看过的时候觉得它很棒。 谢谢。

  110. @Bardon Kaldian

    请记住,日瓦戈抛弃了他可爱的妻子和他们的孩子,因为他们被迫作为难民逃离俄罗斯。 他们将需要他在法国的医学博士收入才能生存。 但尤里不在乎。 劳拉在一座没有暖气、水或食物的破旧废弃房子里度过了几天,这让他有灵感写出宇宙中最深沉的诗篇,受到数百万人的喜爱。 观影群众被《劳拉的主题》优美的音乐迷住了,无条件相信,流露出他们的自负和卑鄙。 大卫·莱恩 (David Lean) 是一位具有邪恶幽默感的艺术巫师:使卑鄙、可笑的荒谬行为显得深刻。

  111. @Bombercommand

    使卑鄙、可笑的荒谬行为显得深刻。

    总的来说,注意电影是一件好事,因为它们受制于 盖尔曼失忆效应 就像任何其他媒体一样。 为了享受这件事,有时最好不要看得太近,或者假设你只是不了解长期骗局或火车抢劫或其他任何事情中的行为。 但是不,通常这部电影很烂。 训练自己在我应该忽略的愚蠢迹象的第一个迹象时关闭大多数电影。

    几年来一直想知道电影是否是地球上 100% 的灾难。 所有电影。

  112. S. Clark 说:

    我记得小时候看过这部电影。 那是在圣路易斯,所以我的家人不得不开车过来,我们都穿着西装和连衣裙,这就是你去城里时所做的。 这部电影是一部宏大的史诗,这意味着大量的音乐和中场休息,当时从未有过。 所以,这是一个事件。

    我也通过这种方式看到了阿拉伯的劳伦斯和风趣的女孩。 我记得劳伦斯:沙子,沙子,沙子。 日瓦戈:雪,雪,雪。 风趣的女孩:史翠珊,史翠珊,史翠珊。
    正如我所记得的,他们都非常长。 我确实记得罗德斯泰格的性格。 他很突出,我有点喜欢他,就像我喜欢拉尔夫·理查森一样。 我认为杰拉尔丁卓别林(我认为她的银幕处女作)很可爱。 比朱莉克里斯蒂更讨人喜欢。 但朱莉当时很“热”。 我也被亚历克·吉尼斯深深吸引。 我觉得他是个革命家,我记得他说,1914年,农民很高兴去打仗,因为他们穿的新靴子是他们第一次真正的靴子,但是在冬天,当靴子散架,冻僵并被屠杀时,他就会开始和他们说话。 那留在我身边。 就像一名军官试图说服这些人不要加入叛乱者的兵变场景一样,他从他站在的桶中掉了下来,一名叛乱者向他开枪。 那很好。
    所有的诗歌/劳拉的东西都离开了我,但我只有十二岁。

    奥马尔·谢里夫(Omar Sharif)可能看起来很不西方,但我一直认为他是一个有趣的演员,但可能在很多电影中都被选错了。 记住,他很“热”。 我记得他在梅耶林,这几乎被遗忘了,但他很体贴。 我也喜欢他在电影《剑圣》中的表现。 作为船长,他很有实力。 他还扮演彼得大帝,他看起来有点像彼得,所以在那里。

    还有那个主题! 你到处都听到了主题音乐! 广播、音乐、广告……就像 2001 年的主题和《拯救》中演奏的班卓琴。 只是不断地,所以音乐被用于鼓舞人心的集会和二手车销售。 不是日瓦戈博士的主题。 这有点像餐厅广告或酒店度假之类的糖浆。

    电影的结尾是对共产主义的认可吗? 不,只是生活还在继续,年轻一代将永远创造自己的历史。 而且,对他们来说,不了解资产阶级生活,还有什么可错过的? 再过十年可能会像我们一样。

  113. Salcio 说:

    那么,那些 Netflix 电影是彻头彻尾的可悲,为什么特雷弗应该审查它们?

  114. Anonymous[234]• 免责声明 说:

    我想喜欢这部小说。 但我发现它出奇地乏味:一个杂乱无章、乏味的故事,充斥着无用且容易遗忘的人物和离题。 一切都进行得太久了。 它似乎也是非结构化的。 好的故事从头到尾都是统一的。 他们有刺。 但是帕斯捷尔纳克的日瓦戈医生是一个没有骨气的团子,由越来越不可能发生的事故组织在一起

    很高兴你弄清楚大多数人被评论界的赞誉和诺贝尔奖蒙蔽了双眼,无法承认:小说是垃圾。

    里面不是废话的是诗。 诗真的是天壤之别! 唉,实际上只有以俄语为母语的人才能完全欣赏。

    我认为这部电影是一个勇敢的努力,但最终,等于给猪涂了口红。

    • 回复: @Trevor Lynch
  115. Sparkon 说:
    @Bardon Kaldian

    I现代俄语的一个特点是,像 ~ого 这样的单数阳性属格形容词结尾不发音为 ~ogo,而是 ~ova,所以 живого 实际上发音为 zhiVOva,因为在俄语中不重读的“o”发音为“ah”或“嗯。”

    有一位 19 世纪的俄罗斯诗人谢苗·阿法纳西耶维奇·日瓦戈(1807-63),Семён Афанасьевич Живаго,但他的名字可能被俄罗斯人读为zhivaga,乌克兰人可能读为zhivago。

  116. Alden 说:
    @Weston Waroda

    我也比《日瓦戈》更喜欢《唐朝的宁静》,也许是因为唐的角色和他们的生活更真实。 日瓦戈革命前的章节对比贫富,在每部历史小说中都重复出现。

    • 回复: @Priss Factor
  117. donut 说:
    @Rogue

    当我真正喜欢一个故事时,我喜欢这样一个事实,即我可以随心所欲地阅读并看到“哦,还有 300 页”,我不必为了让它持续下去而进行定量。

    • 同意: Rogue
  118. nickels 说:

    喜欢这部电影。
    喜欢这本书——也许没有人们对俄罗斯小说所期望的那么深,但话又说回来,它是由一个犹太人写的。 而且,正如犹太人所知道的那样,它很有趣,而且很容易阅读。

    我强烈推荐 11 小时的俄语版本——它在对革命的阐述中非常有价值,也更详细:
    https://www.dailymotion.com/search/zhivago%202006/videos

    dn

  119. donut 说:
    @willem1

    “西方电影现在觉得有必要在其中传递某种政治信息”
    我不记得有什么时候不是这种情况。

  120. donut 说:
    @Minnesota Mary

    我 70 岁了,我以为我会在最坏的情况发生之前就死了,现在我担心我可能不会。

  121. Alden 说:
    @Robert Dolan

    迪斯尼是一个反闪米特人,因为他是一个比任何犹太工作室都更成功的肮脏的家伙。 他成功的秘诀是没有演员,没有导演,没有布景,没有地点,没有摄像机,没有照明,没有餐饮服务,没有交通工具。

    只是中等收入的艺术家和作家在一个巨大的艺术家工作室工作,改编伟大的童话故事并创造新的角色。

    生产便宜,利润丰厚。

  122. Alden 说:
    @Not Raul

    我认为最后一幕是对苏维埃俄罗斯的赞美。 西方圈子里很常见的一种观点。 布尔什维克可能摧毁了这个国家并屠杀了数百万人,但他们在一个城市和电气化的农村地区建造了一条漂亮的地铁。

    这。 建筑工地是一座大坝,为发电厂提供水力发电。 20 世纪左派认为这是科技史上最伟大的事情。 它证明了破坏和死亡是合理的。

    实际上,沙皇政府在 1900 年左右为全国电气化计划了大坝和许多其他水坝。 布尔什维克犹太人所要做的就是遵循 1900 年的蓝图和工程计划。 在 19 世纪末和 20 世纪初,世界上每个国家都在建造发电厂。

    最后一幕是纯粹的共产主义宣传。 修大坝这一切都是值得的。 如果革命从未发生,那会更早建造。

    我认为劳拉很被动。 她似乎根本就没有追求男人。 只是被动地接受了任何积极追求她的人。 她更像是一个象征而不是一个角色

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Trevor Lynch
  123. @Alden

    我也比《日瓦戈》更喜欢《唐朝的宁静》,也许是因为唐的角色和他们的生活更真实。

    当然更普通。 他们是卷入革命的普通人。

    相比之下,ZHIVAGO 在原型的流行方面有点像 Ayn Rand 的小说。 因此,人物并不是不幸陷入历史的普通人,而是赋予历史活力的人性的永恒方面:艺术的、意识形态的、精神的、肉体的、纯洁的、腐败的,等等。

  124. @Bombercommand

    请记住,日瓦戈抛弃了他可爱的妻子和他们的孩子,因为他们被迫作为难民逃离俄罗斯。 他们将需要他在法国的医学博士收入才能生存。 但尤里不在乎。

    不,他确实在乎。 这就是他与劳拉分手并骑马回家的原因……但随后他被需要医生的红军抓住了。 当他与劳拉重新建立联系时,他发现他的妻子和孩子以及岳父找到了去西方的出路。

    • 回复: @Bombercommand
  125. @Bardon Kaldian

    《教父三世》犯了一个致命的错误,试图把迈克尔变成一个温和的家伙,一个好人。

    重点是什么? 它就像一条没有尖牙的眼镜蛇。

  126. omegabooks 说:

    我真的很喜欢这本书,在 1970 年为高级英语课读过,并为全班做了一个总结(是的,我从来没有完成它超过 1,000 页,但我接近了。)说真的,我不敢相信你不喜欢这本书,林奇先生。 但我同意,这部电影更好,但不是很多。 通过阅读它,我学到了很多关于布尔什维克的知识,也学到了革命后的生活。 总的来说,我喜欢俄罗斯小说,不管它们多长; 就连法杰耶夫的“伟大卫国战争”小说也很有趣,而且他是共产党员! 谁会打它?

  127. 林奇先生,我很喜欢阅读您的评论。 如果您对 Apple TV 的 Issac Asimov 的“基金会”系列进行评论,我会很高兴。 解释这个 2021 年的改编如何将一位年轻的黑人数学家塑造为宇宙的救世主。 我只看过前两集,到目前为止还没有 LGBTIQPWXYZ(还)。 人口现在约为 7 万亿,而不是 7 亿。 我敢肯定会有一个变性人的星球,以及在宇宙中甚至可以想象到的所有已知和未知的性变态。
    再次感谢,
    CQ

  128. @Bombercommand

    天才导演大卫·里恩因为创造了票房热销而被允许拍电影,但他是潜意识讽刺大师。 他提供大众市场商品,但在每一步都沉迷于他的幽默感,而且从未露出过他的手。 Lean 用那精美的音乐来欺骗普通的电影观众,让他们相信他们看到的是史诗般的浪漫。

    你用有意但隐藏的幽默来描述导演更有意义。 我真的觉得日瓦戈对劳拉的自私和痴迷已经到了幽默荒谬的地步,他在一个被战争撕裂的国家追逐她。 劳拉似乎根本不在乎他是否在身边,他对她的冷漠无所谓。 怎么会有爱情故事? 她似乎将他视为玩具,并且对他感到厌烦。 在某些时候,很明显他是电影中最以自我为中心的角色,他只是为了得到他想要的东西而扮演绅士医生的形象。 所有这些人都在为他们的国家而死,而他只是想把他的情妇搞砸,而他的情妇并不是那样的人。 除了选择劳拉而不是妻子和孩子之外,他从不选择任何一方。

    • 回复: @Emslander
    , @Trevor Lynch
  129. @Bardon Kaldian

    嗯——他恋爱了。 一个处于这种状态的人,对历史、政治或人类的未来感到担忧,你还能指望什么呢?

    你不认为被机关枪打倒的男人都谈过恋爱吗?

    不同之处在于,他们在战争期间没有可以依靠的医学专业。

    日瓦戈对我来说既不同情也不讨厌。 他就像一个沉醉在爱情里的人。 这反映了帕斯捷尔纳克爱上一个女人时的状态:

    他是一个彻头彻尾的反社会人士。 仅仅因为你对别人的妻子有感觉并不意味着你必须对他们采取行动。 一旦你有了一个成为责任的孩子,而日瓦戈却把他的家庭当作附属品。

    他的行为掩盖了他的真实本性。 所以他回城跟劳拉分手? 为什么他会在战争期间和发生了一切之后离开他的家人? 如果他没有出现,Lara 会收到消息,并会像以前一样继续前进。 日瓦戈对观众撒谎,就像对所有人撒谎一样。 一旦他逃脱了游击队,他就不会立即前往巴黎。 为什么? 因为他不想离开拉拉。 他试图让我们远离评判他的行为。

    作为一名医生,他也揭示了他的反社会性质。 拯救同胞的生命对他来说真的毫无意义,他只有在被迫这样做的时候才能为他的国家服务。 当这个国家在燃烧时,他和他的爱人坐在一个质朴的小屋里写诗是最幸福的。 苏联正遭受纳粹的大规模入侵,他对必须继续行医才能生存感到恼火。

    • 回复: @Trevor Lynch
  130. @Bombercommand

    天才导演大卫·里恩因为创造了票房热销而被允许拍电影,但他是潜意识讽刺大师。 他提供大众市场商品,但在每一步都沉迷于他的幽默感,而且从未露出过他的手。 Lean 用那精美的音乐来欺骗普通的电影观众,让他们相信他们看到的是史诗般的浪漫。 莱恩小心翼翼地将日瓦戈和劳拉两个角色都尽可能地空白地引导,这样观众就不会意识到他们的真实本性。 日瓦戈不是一个深刻的诗人,他是一个令人难以置信的自私的变态混蛋,只想着他的刺。 劳拉不是一个心地善良的女孩,而是一个对肮脏的非法事务着迷的男人,摧毁了娘们。 我喜欢《日瓦戈医生》,这是一部热闹、讽刺的性爱闹剧。 我也觉得桂河大桥很搞笑,但没有空间在这里深入讨论。

    我更愿意将其解释为对电影分析的模仿,因为另一种选择——你实际上相信这种胡说八道——令人难以置信。

    • 同意: utu
  131. @Anonymous

    里面不是废话的是诗。 诗真的是天壤之别! 唉,实际上只有以俄语为母语的人才能完全欣赏。

    我不能评论这首诗,因为我不懂俄语。

  132. @Alden

    我认为劳拉很被动。 她似乎根本就没有追求男人。 只是被动地接受了任何积极追求她的人。 她更像是一个象征而不是一个角色

    在前面的医院里,劳拉回绝了日瓦戈的挑逗,说她想维持他们纯真的关系,而不是做一些他不得不撒谎的可耻的事情。 我不认为这是被动的。

    在这个线程中关于劳拉的黄疸和虚假评论令人惊讶。

    • 同意: Paul Mendez
  133. @Alden

    我认为最后一幕是对苏维埃俄罗斯的赞美。 西方圈子里很常见的一种观点。 布尔什维克可能摧毁了这个国家并屠杀了数百万人,但他们在一个城市和电气化的农村地区建造了一条漂亮的地铁。 ......最后一幕是纯粹的共产主义宣传。 修大坝这一切都是值得的。

    我不同意。 大坝是由女性手工建造的,她们只不过是奴隶。 它令人印象深刻,但它是以巨大的、非人道的代价对西方进步的模仿。

    最后的积极和充满希望的音符是遗传礼物的重新出现,即尤里的母亲在巴拉莱卡的天赋。

  134. 电影批评一种主义的最好方式是顺便说一下; 如果一部电影打算这样做,它最终会成为无聊的长篇大论。 正如这里所解释的,许多电影都成功地做到了这一点,但《日瓦戈博士》却没有。

    • 回复: @Trevor Lynch
  135. @Bardon Kaldian

    最有效的反共电影是在共产主义的波兰制作的:MAN OF MARBLE。

    顺便说一句,这部电影非常出色,因为它的悲剧英雄是白人。 我想这就像《飘》,悲惨的南方史诗。

    失败有一种特殊的浪漫。

  136. Anonymous[387]• 免责声明 说:
    @Jimmy1969

    我是千禧一代,很欣赏林奇先生对经典电影的评论。 如果有人不把我们的注意力引向他们并解释他们为什么值得一看,我们怎么会知道他们呢? 对于那些对觉醒前的生活几乎没有记忆的变焦镜头来说,这样的评论更为重要。 让他们知道生活并不总是像现在这样讨厌白人的疯人院,这一点很重要。
    如果不是我的父母确保我们的孩子看到它们,甚至带我们去复兴剧院以便我们可以在大屏幕上看到它们,我就不会知道老电影。 如果他们没有这样做,我永远不会看到像“自从你离开”、“伯纳黛特之歌”、“珍妮的肖像”(从我的詹妮弗·琼斯时代中选出三部)之类的电影。 有人必须 你需要知道什么才能理解这个世界。 成年人不应放弃对后代的义务。
    Kathy Shaidle 曾经有一个电影博客,我从中得到了推荐,现在我找到了这个专栏,我相信我会找到更多并传播这个词。
    顺便说一句,我真的很喜欢电影“博士。 日瓦戈,”但就像林奇先生一样,他觉得这本小说很糟糕。 我确实完成了它,但即使在日瓦戈本人死后,它仍然蜿蜒曲折。 结语中的诗歌似乎是由随机文本生成器创作的。 也许这是翻译不好的结果。

    • 谢谢: Trevor Lynch
  137. Brad Anbro 说:

    我第一次看《日瓦戈医生》是在 960 世纪 XNUMX 年代后期,在汽车影院。 我和我最好的朋友在一起,我们约会。 我真的没有那么关注这部电影,因为我还年轻,还有其他的事情。

    我现在是一个 70 岁的退休工业电工,从那以后我看了很多遍这部电影。 我也看了好几遍这本书。 就像这个专栏的作者一样,我对这本书很失望。 我原以为这本书会更详细地介绍电影的主要场景,但我发现事实并非如此。

    我如此喜欢这部电影的主要原因,除了所有出色的表演、令人叹为观止的风景和朱莉克里斯蒂的美丽之外,这本书几乎将我的个人生活描述为“T”。 像日瓦戈博士一样,我失去了妻子和情人。 我现在年事已高,健康状况每况愈下。 就像日瓦戈博士一样,我会死去,失去一切。

    但是,也像日瓦戈博士一样,我有自己的记忆,没有人可以从我这里夺走。 我想这就是让我前进的动力——我的记忆。

    感谢。

    • 谢谢: utu, Trevor Lynch
  138. @Priss Factor

    那不是我对这部电影的记忆。 他的叔叔宣布决定逃离俄罗斯,尤里的回应是说他稍后会赶上他们。 他妻子脸上的表情是无价的。

    • 回复: @Trevor Lynch
  139. Max Edge 说:

    日瓦戈医生是一部愚蠢的电影。 这部电影远非反共,而是真正淡化了布尔什维克主义的恐怖。 但是人物呢? 几乎都是完全卑鄙的。

    > 日瓦戈博士:在历史上极其危险的时期抛弃妻子和孩子的通奸者。 不仅如此,他的性格还表现出对他中间政治局势的惊人无知。

    > Tonya:有史以来最令人讨厌的愚蠢和虚假角色之一。 完全肤浅地表现出与情况不成比例的夸张情绪。 不知何故,她和那个操她丈夫的女人相处得很好。

    > Pasha Antipov:测试版男性非凡处女,情绪迟钝,反复被他的妓女妻子出轨。 试图成为一个硬汉,当桌子打开时,他被抓到爬回他的妓女妻子。 自杀,明智之举。

    > 劳拉:只是个妓女,但可能是更好的角色之一。 她不得不忍受那个Pasha cuck,所以我让她放松了一些。

    > Yevgraf Zhivago: cheka 警察,说了这么多。

    > Viktor Komarovsky:电影的真正英雄。 一开始很糟糕,但通过反复不遗余力地将劳拉从死亡中拯救出来,完全赎回了自己。 到电影结束时,他明智地培养了人脉关系,使他处于权力地位。 他没有用这种力量为日瓦戈虐待他报仇,而是用它来拯救日瓦戈和劳拉免于被处决。 他没有做错任何事。

    • 回复: @Trevor Lynch
  140. Emslander 说:
    @John Johnson

    怎么会有爱情故事?

    你们这些可怜可悲的年轻人。 你一定对色情行业或现代娱乐的软色情感到厌倦。

    为什么要在全世界追女人? 为什么要活着?

    • 回复: @John Johnson
  141. @John Johnson

    除了选择劳拉而不是妻子和孩子之外,他从不选择任何一方。

    日瓦戈发现妻子又怀孕了,与劳拉断绝关系,却被布尔什维克游击队员绑架,从此再也见不到妻子,因为等他回来时,她已经移民了。

    • 回复: @John Johnson
  142. @Bombercommand

    请记住,日瓦戈抛弃了他可爱的妻子和他们的孩子,因为他们被迫作为难民逃离俄罗斯。

    不,日瓦戈被游击队绑架,托尼亚、她的父亲和她的孩子在他回到他们身边之前被驱逐出俄罗斯。

  143. @Bombercommand

    他的叔叔宣布决定逃离俄罗斯,尤里的回应是说他稍后会赶上他们。 他妻子脸上的表情是无价的。

    科马罗夫斯基不是他的叔叔。

    尤里必须自己乘坐雪橇,因为科马罗夫斯基的雪橇没有空间。

    拉拉不是他的妻子。

    • 回复: @Bombercommand
  144. @Old Brown Fool

    电影批评一种主义的最好方式是顺便说一下; 如果一部电影打算这样做,它最终会成为无聊的长篇大论。 正如这里所解释的,许多电影都成功地做到了这一点,但《日瓦戈博士》却没有。

    这部电影作为对共产主义的批判非常成功,正是因为它构成了一个引人入胜的故事的背景。

    • 同意: Emslander
    • 回复: @Emslander
  145. @John Johnson

    苏联正遭受纳粹的大规模入侵,他对必须继续行医才能生存感到恼火。

    这些事件发生在纳粹入侵前大约 20 年。

    • 回复: @John Johnson
  146. Emslander 说:
    @Trevor Lynch

    这是一个关于人类生活的故事,充满复杂性和不完美性,发生在大规模的政治、宗教和社会动荡之中。

    政治是背景,而不是叙事。

  147. @Max Edge

    称自己为“Max Edge”是一个警告,不要把你当回事,但我会把这个警告放在一边。

    日瓦戈博士 是一部愚蠢的电影。 这部电影远非反共,而是真正淡化了布尔什维克主义的恐怖。 但是人物呢? 几乎都是完全卑鄙的。

    这里的某人或某事是愚蠢的。 轻描淡写? 按什么标准?

    日瓦戈博士:在历史上极其危险的时期抛弃妻子和孩子的通奸者。 不仅如此,他的性格还表现出对他中间政治局势的惊人无知。

    不,他在断绝婚外情回到妻子身边的那天就被共产党的游击队员绑架了。 她厌倦了等待,带着孩子们搬回莫斯科。 然后她被俄罗斯驱逐出境。 那么究竟是谁抛弃了谁?

    托尼亚:有史以来最令人讨厌的愚蠢和虚假角色之一。 完全肤浅地表现出与情况不成比例的夸张情绪。 不知何故,她和那个操她丈夫的女人相处得很好。

    她是一个爱一个不爱她的男人的女人。 她是一个悲剧人物,演得很好。

    帕夏·安提波夫(Pasha Antipov):测试版男性非凡处女,情绪低落,经常被他的妓女妻子出轨。 试图成为一个硬汉,当桌子打开时,他被抓到爬回他的妓女妻子。 自杀,明智之举。

    他为了革命抛弃了他的“妓女”。 他认为,当世界需要革命来救赎时,没有任何男子气概的人会关心私人生活。 不能因为他的诚意而责怪他。

    劳拉:只是个妓女,但可能是更好的角色之一。 她不得不忍受那个Pasha cuck,所以我让她放松了一些。

    据我们所知,这个“婊子”一生正好有三个男人,第一个强奸了她,第二个结婚后抛弃了她,第三个和她睡了然后回到了他的妻子身边。

    叶夫格拉夫日瓦戈:契卡警察,说明了一切。

    一个道德上复杂的角色,所以不,并不能说明一切。

    维克多·科马罗夫斯基:电影的真正英雄。 一开始很糟糕,但通过反复不遗余力地将劳拉从死亡中拯救出来,完全赎回了自己。 到电影结束时,他明智地培养了人脉关系,使他处于权力地位。 他没有用这种力量为日瓦戈虐待他报仇,而是用它来拯救日瓦戈和劳拉免于被处决。 他没有做错任何事。

    我也喜欢科马罗夫斯基,但救一个“婊子”不是让他变成“笨蛋”吗?

    在 Max Edge 和 日瓦戈医生,一方已被曝光为通缉。

    • 回复: @Max Edge
    , @CMC
  148. @Montmorency

    如果你是一个真正的痴迷者,你会拿起它,第二天从第一页重新开始。

  149. @Trevor Lynch

    你是对的! 床戏是在西伯利亚。
    科马罗夫斯基。
    Komar的意思是吸血蚊子。 为什么一个犹太人会给另一个犹太人起一个吸血蚊子的名字。
    帕斯捷尔纳克不是犹太人。 犹太人不使用蔬菜作为他们的名字。
    犹太人在他们的名字中使用金和银,以及各种石头。 他们也使用狮子。
    俄罗斯大部分犹太人的名字都以耶夫结尾。 (比如查帕耶夫。)
    Yev 在俄语中的意思是犹太人,
    因为所有移民都是富有的,这并不意味着他们是犹太人
    也有富有的俄罗斯人。
    俄罗斯贵族和富人经常前往欧洲,尤其是法国。
    所以他们确实与欧洲国家有联系。
    而且我不认为帕斯捷尔纳克是反共产主义者。
    至少不是通过判断这项特殊的工作。

    • 回复: @Zarathustra
    , @Trevor Lynch
  150. @Zarathustra

    为什么一个犹太人会给另一个犹太人起一个吸血蚊子的名字。
    帕斯捷尔纳克不是犹太人。 犹太人不使用蔬菜作为他们的名字。

    科马罗夫斯基不是犹太人。

    然而,帕斯捷尔纳克是。 他的父母都是犹太人。

  151. @Trevor Lynch

    日瓦戈发现妻子又怀孕了,与劳拉断绝关系,却被布尔什维克游击队员绑架,从此再也见不到妻子,因为等他回来时,她已经移民了。

    他选择在内战期间与另一个男人的妻子有染。 那是他选择的那一边。

    是的,他最终回到了他的妻子身边,但只有在得到满足之后。

    逃离游击队后,他再次选择与劳拉共度时光。 他没有急着去巴黎。

    • 回复: @Trevor Lynch
  152. @Trevor Lynch

    是的,我在想另一部电影中的游击队员。 我有一段时间没看它了。

  153. @Emslander

    你们这些可怜可悲的年轻人。 你一定对色情行业或现代娱乐的软色情感到厌倦

    我结婚了,有孩子,我生活得很好。

    不厌其烦地问为什么有人会在内战期间离开他的妻子去追逐一个对他没有兴趣的蠢货。 如果我在和平时期离开我的孩子一个星期,我会感到难过。 今年我离开了 4 天,当我回来时,我的孩子们给我做了一张卡片和晚餐(他们试过了)。 我永远不会放弃追逐某个妓女。

    为什么要在全世界追女人? 为什么要活着?

    一旦你结婚了,你就已经挑选好了。 有外遇的人通常会后悔,因为感情不会持久。 事务通常基于欲望和贪婪。

    所以不,在内战期间,我不会在世界各地追逐一个女人。 我当然喜欢女人,但为欲望而活是愚蠢的。 如果有的话,我后悔花了这么多时间思考女性。 没有稳定的关系,他们真的会消耗你的时间。

    • 哈哈: Emslander
  154. @Trevor Lynch

    你说得对,部分正确。 记忆中的一个场景,25年没看过这么精彩的电影了。 当尤里再次跑向“图书馆”时,我在想托尼亚脸上的表情。 托尼亚知道尤里亚廷正在发生一些愚蠢的事情,整个城镇都知道。 但实际上,尤里是一个伟大的人,他将与劳拉“分手”,回到瓦里基诺,成为托尼亚的好丈夫和未出生孩子的好父亲。 但是……他再也不会回来了。 因为……呃……他被游击队绑架了,不是他的错。 但他确实回到了和他分手的劳拉身边,生了一个他不支持的孩子,抛弃了劳拉,几十年后偶然在街上看到她,追她,心脏病发作死了在人行道上,她从未注意到他。 你看不到所有这些 TL 中的喜剧吗?

  155. https://scrapsfromtheloft.com/movies/bernardo-bertolucci-1900-pauline-kael/

    宝琳的一个愚蠢案例……这表明电影中没有制胜法宝。

    凯尔的想法是,有着疯狂愿景的疯狂导演制作了疯狂的电影,但结果,尽管可能很疯狂,但被真正的热情所救赎,一种毫不妥协的真实性。

    因此,尽管格里菲斯的不宽容远非一致,但作为想象力的成就,它几乎是超人的。 与 Stroheim 的 GREED 相同。

    凯尔不喜欢大多数好莱坞史诗,因为它更像是制片人的作品而不是导演的作品。 就好像它们是由一个研究图表和数据的委员会制作的,手头有一本手册。 因此,为了安全起见,董事被聘为经理而不是有远见的人。 事情做得足够专业,但眼光胆怯,形式僵化。

    这就解释了为什么她喜欢 Visconti 的 THE LEOPARD。 这完全是他的。 他是按照他的方式做的。

    但是当 70 年代到来时,作为男孩奇迹的导演登上了宝座,尤其是随着科波拉的教父电影的成功。 除非回到沉默的时代,否则前任董事所拥有的权力和自由是被剥夺的。 在欧洲人中,她喜欢贝托鲁奇 (Bertolucci) 的疯狂反法西斯史诗《循规蹈矩》,更喜欢《巴黎最后的探戈》(THE LAST TANGO IN PARIS) 的原始情感和性欲,这部电影的成功为他认为是 1900 年的代表作铺平了道路. 在她对那部电影的评论中,凯尔绝望地坚持对大愚蠢的信仰,尽管她的保留胜过任何类似的崇敬。

    问题是她很快意识到她并不在意这些疯狂的蠢事:APOCALYPSE NOW、NEW YORK NEW YORK,尤其是天堂之门。 或许,年轻的时候,她把格里菲斯视作一种神,但到了晚年,她看到了这些电影小子为了太多的自由和金钱而狂妄自大,拍出毫无意义的电影。

    顺便说一句,猎鹿人的命运很像阿拉伯的劳伦斯,但没有卷土重来的尾声。 劳伦斯最初受到称赞,然后被解雇,然后被重新评价为永恒的杰作。 《猎鹿人》被推上高天,赢得了无数奖项,但随后遭到强烈反对,然后西米诺的星星坠毁并与天堂之门一起燃烧。 问题是猎鹿人的名声还没有恢复。 如果有的话,今天的修正主义者可能更喜欢天堂之门而不是猎鹿人。 有一点可以肯定,天堂之门是一项了不起的视觉成就。

    • 回复: @Dave Bowman
  156. @Bardon Kaldian

    弗洛伊德对“俄罗斯灵魂”的看法

    OY合租!

  157. @Traddles

    并融入你提到的美妙音乐。

    这是不可抗拒的,但是以一种糖果的方式。

    它不仅仅是美丽的。 它很甜,让 DOCTOR ZHIVAGO 像一家历史悠久的糖果店(和花店)。 华夫饼上的糖浆太多,蛋糕上的糖霜太多。 比超甜的苦乐参半的东西会更好。 尽管如此,它还是不可抗拒的流行旋律,例如 Paul Mauriac 的“Love Is Blue”。

    • 回复: @Traddles
  158. @Bardon Kaldian

    话虽如此,但撇开陀思妥耶夫斯基不谈,俄罗斯的哀怨多愁善感和残暴与弱智原始存在主义者的焦虑混合在一起,令人厌烦,而且经过一段时间后令人厌恶。

    如果做得对,俄罗斯灵魂的事情可以是崇高的,就像塔可夫斯基的两次一样。 但即使是他也对 SOLARIS 和 NOSTALGHIA 中的那些东西犹豫不决。

    SOLARIS:“即使在太空中,我们俄罗斯人也渴望母亲、牛奶和土壤。”

    怀旧:“意大利女人很性感,但我想要我妈妈和她的面包。”

    我自己不是一个宗教主义者,我最喜欢俄罗斯灵魂的部分是它与自然的深层联系。 它比德国的自然浪漫主义更加严峻和阴郁,但在生与死的沉思中也有忧郁的美。

    它不仅限于俄罗斯人。 它存在于 Vlacil 的 MARKETA LAZAROVA 的斯拉夫主义中。 匈牙利人也有它,尽管他们不是斯拉夫语。 芬兰作曲家西贝柳斯再次肯定了它,而不是斯拉夫语。 万事万物互相流淌。

    波兰方式对我没有吸引力的一个原因是它非常渴望符合西方人与自然之间更清晰的区别。 波兰人非常渴望“开明”和“国际化”。
    但是如果没有与自然的深刻联系(我不是指片状的树拥抱),我们什么都不是。

  159. 以下部分内容可能涉及剧透。

    日瓦戈医生 就电影而言,它不是最伟大的电影,但它是我最喜欢的电影,而且在电影方面非常出色(在我的前十名中)。

    这是一个普通人的故事,每个人都在自己的生活中,在极其不利的悲惨环境中努力争取普通的祝福,这些环境将可怕的选择强加给人们。 这在尤里与叶夫格拉夫的谈话中得到了揭示,尤里说:“你想切除不公正的肿瘤。 . . 但这是一个微妙的手术,”并继续说在这样的手术中人们必须继续,“活着!” 而且(如果我没记错的话)Yevgraf 的画外音说,“当时我不同意他的观点”,暗示多年后,Yevgraf 已经同意尤里的观点。

    对于坚持认为尤里不急于去巴黎与他移民的家人团聚的评论者,必须指出的是,布尔什维克并没有向日瓦戈这样的人发放出境签证,布尔什维克将这些人称为“反革命”内部敌人。 “人民。” 尤里和拉拉都是标志性人物:尤里因为他的资产阶级诗歌的反革命影响体现在他活着的人身上,他的妻子和岳父是“一个危险的移民组织”的成员,而劳拉因为她是诱饵吸引她抛弃革命的丈夫Strelnikov(Pasha Antipov)。 请记住,在影片的时间线中,红军正与周围的白军进行生死搏斗,这使得布尔什维克不愿交出任何他们怀疑有反革命同情心或对外部势力有影响的人。

    离开红军游击队的尤里在寒冷的荒野中跋涉,遇到了一对夫妇,他误认为那个女人是他的妻子。 这清楚地表明,是托尼亚——而不是劳拉——他要返回的地方。 当他步履蹒跚地进入尤里亚廷时,他不是要拉拉,而是要他在瓦雷基诺的妻子和家人,结果却被告知:“走了。” 直到那时,尤里才凄凉地前往他唯一知道的避风港——劳拉的公寓。 即便如此,只有在他的康复期使他充分恢复活力后,劳拉才会向他展示托尼娅的来信,信中讲述了托尼娅和尤里所生的孩子们在巴黎的避难所。 劳拉不想让尤里的希望破灭,因为他被游击队的长期孤独冰冻的anabasis 困在了可怕的困境中。 这些人都是在可怕的情况下,认识到彼此的痛苦,并尽其所能减轻这些痛苦——在这部电影中,悲情被刻画了。

    日瓦戈因此被困在俄罗斯,小说和电影描绘了尤里对俄罗斯的热爱,因此即使科马罗夫斯基借助他的外交保护为他提供了一条通过符拉迪沃斯托克的出路,他也拒绝离开。 日瓦戈的真爱既不是托尼亚,也不是劳拉,而是。 . . 俄罗斯。 俄罗斯人称他们的国家为“Rodina”——祖国,在思考尤里这个孩子如何感觉失去了自己的母亲时,应该牢记这一点。

    奥马尔·谢里夫的相貌非常适合扮演俄罗斯人的男人。 俄罗斯幅员辽阔,包含众多种族——因此,戈培尔在二战中对红军的西伯利亚部队进行了“亚洲部落”宣传。 还要注意尤里已故母亲在棺材里的样子——她是俄罗斯东部种族,格罗梅科斯从莫斯科前往东部腹地参加她的葬礼,这表明她是俄罗斯东部人。

    窗户、门、磨砂玻璃是尤里诗意的天性和他浪漫化倾向的视觉暗示—— 框架 他在诗中的印象。 这首先是在孩子尤里从棺材上凝视着树梢上飘落的风吹落叶时,其次是在他母亲葬礼之夜躺在床上,被风驱动的小枝轻敲卧室窗户时。 甚至当孩子尤里想象他母亲的身体仰卧在棺材里时也能看到——这是对尤里富有想象力和诗意的天性的暗示 室内 生活。

    尤里不是“反社会者”。 他一再履行他作为医生的职责——他不会根据病人的政治或等级,或者他们对自己的潜在用处来判断他的病人。

    科马罗夫斯基是终极功利主义者。 他有很多不喜欢的地方,但他是那种你可以做的 qui pro quo 处理。 即便如此,科马罗夫斯基仍然有一种可能是忏悔的利他主义,足以让他为尤里和劳拉提供一个受保护的逃离当时肆虐俄罗斯的野蛮行径。

    林奇先生的评论中忽略了丽塔·塔欣厄姆 (Rita Tushingham) 的电影片断表演,她在片头中的角色被列为“女孩”。 伊夫格拉夫·日瓦戈将军一开始不信任,随着他对故事的叙述在大坝办公室绕到倒数第二个序列,图欣厄姆的整个方式已经转变为一种轻松但强烈的体贴和希望——无论这些对她来说多么模糊,他们,连同尤里的劳拉诗集和她对巴拉莱卡的精湛技艺,现在构成了她的全部遗产——所有这些都是完全俄罗斯的,所以如果她曾经想知道她的起源,她现在至少有一些东西,无论多么脆弱,将她与她的个人和国家的遗产和整体联系起来。

    大坝的关闭图像不是共产主义的赞歌。 覆盖在大坝上的背景是 前景 阳光透过大坝搅动成薄雾的水流,创造了希望的彩虹。 大坝象征着对人类激情的驾驭,而它对水的合理、有目的的应用创造了通过适度使用激情而实现的赏金,任由其肆无忌惮的道路往往会造成尽可能多的伤害,因为它可能为生命提供灌溉。 正如圣经告诉我们的,彩虹是上帝对我们所有人希望的应许,乐谱的上升和结束音符强调了这一点。

    • 谢谢: Trevor Lynch
    • 回复: @Priss Factor
    , @John Johnson
  160. DOCTOR ZHIVAGO 在 Lean 的作品中脱颖而出,因为它根本与英国(或盎格鲁世界)无关。 尽管《桂河大桥》和《阿拉伯的劳伦斯》是关于世界大事并具有异国情调的,但它们从独特的英国视角(曾在美国备受推崇,认为英国是严肃文化和成熟的代名词)涉及英国人,以及势利和傲慢,这就是为什么罗马暴君通常由英国演员扮演的原因)——《通向印度》也是如此,尽管瑞恩的女儿有点复杂,因为它是关于作为帝国一部分的爱尔兰人的,但也毅然分开。 由于精益是英国人,他以盎格鲁为中心的作品是他由内而外的理解。 作为隔壁邻居或世界各地的冒险家,他可以与英国人保持一致和/或与英国人保持一致。

    相比之下,Pasternak 的 DOCTOR ZHIVAGO 是一部深刻的俄罗斯或犹太/俄罗斯作品,而 Lean 并不了解这个宇宙,也不想知道。 随着这部小说成为畅销书和各种奖项的获得者,很容易理解为什么 Lean 把它作为一个声望项目。 但是,这部电影清楚地表明,莱恩并不在意深入研究俄罗斯文化、俄罗斯历史或俄罗斯的“灵魂”。 罗伯特博尔特尽管有共产主义倾向,但在风格和范围上也不逊色于英国人。
    诚然,SUMMERTIME 是关于一个在意大利的美国女人,但至少,这个女人由凯瑟琳赫本扮演,男人由罗萨诺布拉齐扮演。 这是英国人对在意大利的美国人的看法,在这方面有一种真实的气氛,因为它不是关于英国人假装是美国人或意大利人。 这是一部浪漫的游记,通过英国濒临失去帝国的眼光,将新帝国的“纯真”与旧帝国的“世俗”结合起来。 (《教父》中的凯-迈克尔关系在动态上有些相似,但带有更深的色彩。)

    除了 Rod Steiger 的 Komarovsky,电影中最令人难忘的表演——也许美国性和俄罗斯性有一些共同点,因为两者都是在混乱和即兴创作的广阔空间中形成的——《日瓦戈医生》在很大程度上是英国人的事情。 我们从来没有真正觉得我们在俄罗斯 - 俄罗斯。 它更像是英俄,一个被狄更斯想象力殖民的俄罗斯。 莱恩由内而外地了解英国社会和帝国,但他的俄罗斯是由外向内或只是由外向外的情况。 由于作品缺乏民族和文化的真实性,因此它非常依赖绘画、音乐主题和浪漫(具有永恒的普遍吸引力)。 它更像是 ZHIVAGO 的绅士,甚至浪漫主义也更多地归功于 19 世纪的英国模式,而不是任何类似于俄罗斯的模式。

    与俄罗斯文化形成鲜明对比的是,英国文化在狭窄的空间中发展起来。 现在,地理并不一定决定民族性格。 爱尔兰比英国小,但爱尔兰人长期以来以不守规矩和暴力着称。 相比之下,英国人以秩序和纪律着称。 然而,与将秩序和纪律完全用于威权主义的日本人不同——有秩序的服从与权威同义是合乎逻辑的——英国人找到了使秩序和纪律成为个性和自由基础的方法(尽管在美国从未达到这种程度)。 Bolt-and-Lean 的 Lawrence 就带有这种矛盾。 他的个人主义在英国语境之外是不可想象的。 它是基于严格遵守规则和对系统的责任的个性。 劳伦斯虽然古怪,但因为他了解规则而升职,即使他违反规则,他也会被原谅甚至奖励,因为他的行为是为上帝和国家服务的。 一种个性,尽管有回旋余地和非正统性,但最终服务于等级制度和帝国,不像牛仔在自己的领土上赌注。

    大英帝国和俄罗斯帝国有相似之处,但也有鲜明的对比。 英国通过水路扩张,而俄罗斯则通过陆路扩张。 由于海洋是路线和途径,而不是帝国明确定义的部分,因此英国帝国的扩张并不意味着核心的稀释。 此外,英国殖民的土地是遥远的,尤其是在航空旅行和电信之前。 因此,英国人可以将国家和帝国作为两个不同的实体进行管理。 为皇权做必要的事,为国内的民族团结和凝聚力做事。

    [更多]

    相比之下,随着俄罗斯帝国通过掠夺毗邻俄罗斯的土地进行扩张,非俄罗斯人居​​住的新领土立即成为俄罗斯的一部分。 因此,俄罗斯国家利益和俄罗斯帝国利益之间的区别日益模糊和混乱。 英国人不断向外扩张,因为坚实的国家核心是如此明确和团结。 相比之下,俄罗斯帝国扩张得越多,俄罗斯核心就越弱。 很难说俄罗斯民族从哪里结束,俄罗斯帝国从哪里开始。 事实上,革命前夕的民族和文化混乱是史蒂芬·科特金 (Stephen Kotkin) 斯大林传记的重要主题之一。 从年轻的格鲁吉亚人反抗俄罗斯帝国主义到与伊凡雷帝和其他伟大的俄罗斯帝国霸主深刻认同的新沙皇,斯大林身份的模糊性充分说明了俄罗斯的多方面意义。

    考虑到混乱和混乱,在沙皇被罢免、克伦斯基在对德战争中失败后,一帮犹太人、波兰人、拉脱维亚人、格鲁吉亚人和一些俄罗斯人夺取政权也就不足为奇了。
    (美国可能正在经历类似的转变。英美曾经是所有其他国家都期待和渴望的核心美国。但是 WASPS 失去了它并将权力交给了犹太人,然而,他们不愿意承认他们是美国的新统治者,因此,不可避免地,新美国不是根据其种族核心或独特的历史,而是根据未来定义为更多的移民和更多的多样性。全球美国的理念越大,任何核心美国的意识就越弱。当然,整个盎格鲁圈,甚至英国和爱尔兰,都在朝着同一个方向前进,这真的是一个悲惨的,或悲惨的,值得一看的景象,像乔拜登和鲍里斯约翰逊这样的人掌舵......犹太人的狗。)

    但是,因为 Leans 对 ZHIVAGO 医生的处理无疑是(而且是无可救药的)英国人,所以人们永远无法理解为什么会发生革命。 正如 Bolt 和 Lean 让我们相信的那样,这只是一个阶级问题。 富有的俄罗斯人在狂欢,玩得很开心,对群众的苦难漠不关心,当战争不顺利时,人民就受够了,站起来了。 但俄罗斯帝国所困扰的不仅仅是阶级问题,英国就是这种情况。 由于主体民族的多样性,尤其是犹太人,因此存在“民族”问题。
    此外,现代俄罗斯主要是由德国人建造和设计的,第一次世界大战导致德俄关系的破裂是毁灭性的。 此外,还有许多不满的非俄罗斯族裔参加了革命。 由于俄罗斯宫廷如此严重地依赖非俄罗斯人才——就像鼎盛时期的奥斯曼宫廷一样——俄罗斯权威的衰落和随之而来的混乱使革命(实际上是任何大规模的社会变革)成为文化紧张局势的爆发阶级和意识形态的。 如果有的话,共产主义的一个优势是它的普遍精神至少在一段时间内可以为真正的种族紧张局势铺平道路,并带来基于正义、科学唯物主义和未来命运(或“面包与和平”)等主题的团结。群众关心)。 但是这一切都没有在 DOCTOR ZHIVAGO 中表现出来……除了由埃及人扮演的日瓦戈,也许暗示了“俄罗斯人”的多元身份。

    现在,如何将俄罗斯视为一个文明? 可以说它一直处于文明的十字路口,很像奥斯曼帝国,尽管东西方之间没有那么多。 与非欧洲和欧洲一样多的土耳其不同,俄罗斯显然更欧洲而不是东方,但是,这个事实让欧洲人对俄罗斯感到紧张——中国,一个非常不同的文明,距离遥远,而俄罗斯,一个善良的暗镜到欧洲,实在是太近了。 顺便说一句,为什么欧亚帝国没有在俄罗斯和中国之间崛起并变得比两者都更强大? 中亚到处都是欧亚民族,但他们一直比较落后。 混合种族是否会像拉丁美洲那样导致一种混乱,使民族团结和目标感更加困难? 或者,内陆,他们的海洋航线是否远离西方和东方?

    可以说俄罗斯是历史上最伟大的减震器,承受并经受住了东西方的打击。 如果欧洲和蒙古人之间没有辽阔的俄罗斯,金帐汗国或许会席卷整个欧洲(不包括英国)。 但由于俄罗斯充当了减震器,欧洲得以幸免。 安德烈·塔可夫斯基在《镜子》中大有作为,甚至将蒙古人的入侵与毛泽东领导下的红色中国构成的威胁相提并论,但可以肯定的是,与蒙古人相反的中国人几乎不是喜欢冒险的类型。 俄罗斯也在阻止穆斯林世界方面发挥了自己的作用。 如果没有俄罗斯的脚踩在他的脖子上,处于鼎盛时期的奥斯曼帝国本可以在对抗欧洲的时候赢得更多的胜利。

    但俄罗斯也充当了西方爆炸性能量的减震器。 如果没有俄罗斯作为拿破仑军队的磨刀者,欧洲的历史将会大不相同。 当然,国家社会主义德国在俄罗斯遭遇了厄运。 反对拿破仑的能量,俄罗斯的影响是保守的,导致贵族统治的恢复。 反对希特勒的能量,俄罗斯的影响是革命性的,因为德国的失败导致了东方共产主义和西方美国自由主义的全面统治。
    但是,俄罗斯在第一次世界大战中的作用也至关重要。 尽管俄罗斯打得很糟糕,但它在战争中的缺席无疑意味着德国迅速战胜法国。 但随后,战争以王朝的垮台、民主的流产和共产主义的胜利的形式在俄罗斯的脸上卷土重来,随着时间的推移,这些在俄罗斯手中变得更加保守和民族主义。 好像俄罗斯统治者在 80 年代末本能地吸取了历史的教训,苏联帝国被瓦解,不同的民族(尽管不是全部)被允许走自己的路。 (阿富汗的问题确实表明,即使在苏联内部,俄罗斯也不应该凌驾于太多穆斯林之上。但非穆斯林民族也是俄罗斯的眼中钉。)俄罗斯人很难为俄罗斯的利益采取行动。他们不得不统治这么多非俄罗斯人,成为苏联/帝国的“同志”。

    即使在今天,俄罗斯仍然是一种减震器。 它在 1990 年代几乎完全被犹太人接管,这种可能性仍然存在,因为即使现在俄罗斯在莫斯科仍有许多全球主义者掌舵,并面临严重的人口危机(尽管这种危机可能有利于穆斯林人口而不是全球主义者)。 尽管如此,虽然犹太全球主义者能够接管大多数前东欧共产主义国家,但俄罗斯太大而无法吞下和消化。 蟒蛇能吞兔子,但不能吞熊。

    如果俄罗斯不存在,人们可能会说历史的终结就会实现。 毕竟,整个盎格鲁圈和欧盟(甚至乌克兰)都完全处于犹太全球同性恋主义的控制之下。 有一种反作用力,因为俄罗斯在那里吸收打击并仍然生存。 自从普京对全球同性恋庆祝活动说不并反击乌克兰政变以来,犹太人经营的盎格鲁-西方一直在向俄罗斯投掷一切以摧毁它。 但由于俄罗斯拥有广阔的领土和大量的自然资源(以及充足的人力资本),因此与大多数国家不同,它可以承受打击。 美国只需要稍微挤压德国或日本就可以让他们遵守,因为这两个国家完全依赖全球贸易来满足其能源需求和市场。 相比之下,俄罗斯可以自立门户。 这是斯大林在纳粹共产主义条约期间对希特勒的优势。 希特勒受到四面八方的挤压,不得不依赖苏联的能源。 斯大林为希特勒提供了最后的生命线,并通过向德国提出要求而加以利用,这越来越激怒了德国元首。

    中俄准联盟正在使俄罗斯作为犹太人至上主义盎格鲁卡克帝国打击的减震器变得更加重要,该帝国想要在军事、金融和“精神上”(通过改变神圣的人、高贵的黑人和神圣的闪米特人的新三位一体)。 难怪犹太人如此渴望在俄罗斯建立傀儡政权。 一旦俄罗斯也落入犹太人手中,它就真的“游戏结束了”,而对犹太人完全放肆的历史的终结将是未来……至少在非洲人接管西方并将一切转向底特律之前,那将是另一种“历史的终结”。

  161. Skeptikal 说:

    感谢您对一部伟大电影的精彩评论。

    我几十年前就看过了。 但我认为真正的巴拉莱卡琴最后出现在故事​​中。

    其他问题:

    如果 Tanya 是 Lara 和 Yuri 的女儿,她怎么会被塑造得如此家常?
    这是为了消除任何基于外观的假设吗?

    如果 Tanya 是 Lara 的女儿,她为什么会给她取一个与 Yuri 妻子的名字如此接近的名字?

    我认为这篇评论会突出 IMO 是所有电影界最令人难忘的场景之一:当承载 Strelnikov 的火车经过时,我们看到他坐在火车前,冷酷无情的场景。

    • 回复: @Trevor Lynch
  162. anon[315]• 免责声明 说:
    @Trevor Lynch


    今天,人们将尤里诊断为自闭症谱系,因为他不切实际的坦率和顽固的拒绝放弃自己的观点。 这不是错误的,但我认为精益/博尔特正在根据深刻的哲学原则构建情节

    发现。 很棒的评论,很棒的文章,关于一部很棒的电影。
    尤里对某事有信心。

    你写道:“布尔什维克是理想主义者。 就此而言,尤里也是如此,他的自负带来了悲惨的后果。”
    我认为这是错误的。 尤里不是“理想主义者”,他从不表达“理论”。 尤里是一位诗人,他对美、生活的美充满信心,如果你愿意,他也可以称之为上帝。 尤里充满诗情画意,这就是为什么他与拉里萨有着如此迷人的关系。 因此,他不能接受科马罗夫斯基的提议,因为这意味着接受科马罗夫斯基纯粹的野蛮唯物主义的失败。
    这不仅是他的失败,也是生命的失败。

  163. @Auntie Analogue

    这是一个普通人的故事,每个人都在自己的生活中,在极其不利的悲惨环境中努力争取普通的祝福,这些环境将可怕的选择强加给人们。

    但是所有的角色都是普通的吗?

    日瓦戈是一位杰出的天才诗人。 Strelnikov 非常聪明,是一位出色的男性领袖。 科马罗夫斯基是塔列朗式的人物,他可以为任何政权鼓吹,站稳脚跟。 劳拉是一位罕见的美女,她激励了这么多男人。 而叶夫格拉夫,至少在电影中,尽管他有冷酷无情的能力,但给人的感觉却是敏锐甚至明智的。

    这部电影似乎暗示了优越感的腐败和救赎品质。 严惩任何违法者是叶夫格拉夫的职责。 他观察到日瓦戈偷木头,如果是其他人,处决将是当天的顺序。 但这是诗人日瓦戈,他钦佩的人。 此外,日瓦戈是他的同父异母兄弟,他选择血缘关系而不是意识形态和法令。 因此,叶夫格拉夫的仁慈行为既人道又“腐败”。 日瓦戈的非凡才能和他们之间的血缘关系让日瓦戈幸免于难。 如果叶夫格拉夫是 100% 的布尔什维克并致力于法律,他就会射杀日瓦戈。

    杰出的人会展现我们最好和最坏的一面。 以电影中的前线场景为例。 军官们正试图让俄罗斯士兵冲锋陷阵,但他们仍留在战壕中。 但是当Strelnikov敦促他们继续前进时,他们会跟随他,因为他们钦佩他是一个勇敢和正直的人。 斯特列尔尼科夫的优越感可以激励人们走向英雄主义,同时他也可以激励人们进行红色恐怖。 他把人身上的天使和魔鬼都带出来了,尽管在混乱时期很难分辨哪个是哪个。

    和叶夫格拉夫一样,他也饶恕了日瓦戈。 尽管斯特列尔尼科夫坚持认为“私人生活”和为艺术而艺术在俄罗斯已经死了,但他的一部分仍然对日瓦戈表示钦佩。 他太聪明了,不能完全相信他所说的,这比官方路线更激进。 再次,向日瓦戈展示的仁慈是一种救赎和“腐败”。 这表明,即使是像斯特雷尔尼科夫这样顽固的激进分子,也有一颗热爱美好事物的心。 但这也意味着他偏离了自己的职责。
    生与死的问题应该由一个人的能力决定吗? 与没有天赋的人相比,有天赋的人是否有更多的生存权利和宽大处理的权利? 大多数人会说不,但如果他们不得不按一个按钮来拯救一个上等人或一个下等人,大多数人都会救上人(除非下等人恰好是黑人或人,因为黑人或人的身份非常-ness 现在被认为是天生优越的)。 可以肯定的是,大多数美国人更关心聪明、富有和成就卓越的犹太人,而不是平庸、二流和贫穷的巴勒斯坦人。 公民主义只是到此为止。

    拉拉也是如此。 她激发了男人最好的和最坏的。 科马罗夫斯基对她来说是最好的也是最坏的。 如果他从未见过劳拉,他会满足于成为“商业”和“外交”的精明人。 但劳拉把他逼疯了。 他会像魔鬼一样对她行事。 但他也会下地狱再回来救她。 他通常是一条油腻的蛇,但他可以是一个男人(一个真正有感情和心的男人)或怪物。 劳拉就像她的天使。 不管他或其他男人对她做了什么,在他眼里,她永远是永远的处女。 但他也必须把她当妓女,这会带出他身上的 Beavisian boingness。
    日瓦戈和劳拉也有问题。 她是他的缪斯女神,是什么激发了他的诗歌到新的高度。 他对她的爱超越了对妻子的爱。 这一切都很好,但她也让他迷失了方向,粗心大意,背弃了家庭责任。

    共产主义是以普通人的名义,但正如电影中所展示的那样,追随君子是人的天性。 暴徒骚扰日瓦戈和他的家人(在布尔什维克没收的豪宅中),但是当叶夫格拉夫出现在门口时,暴徒沉默并消失了。 看看叶夫格拉夫,你就知道他不是一个好惹的人。 从我们看到他气势磅礴的第一个场景中就可以看出这一点。 当然,他的位置本身就很可怕,但他身上有一种暗示意志和力量的气息。 (甚至还有一点尊严和优雅,这就是我们对他热情的原因。)

    我不认为 DOCTOR ZHIVAGO 会如此受欢迎,如果它是关于真正的普通人。 想象一下像马蒂(与欧内斯特·博格宁)这样的场景在俄罗斯。 现在,那部电影是关于普通人的。 即使在普通的环境中,人们也喜欢看到优秀的人......就像在它的美好生活中一样。 George Bailey 是为社区人民服务的,但我们被他吸引是因为他聪明、勇敢、多才多艺且英俊。 他有磁性。 这就是犹太人如此讨厌特朗普的原因。 虽然特朗普只是个骗子和骗子,但由于他的魅力、活力和华丽,他确实激励了许多白人。 他不像杰布·布什(Jeb Bush)或米特·罗姆尼(Mitt Romney)那样无色无味。

    日瓦戈因此被困在俄罗斯,小说和电影描绘了尤里对俄罗斯的热爱,因此即使科马罗夫斯基借助他的外交保护为他提供了一条通过符拉迪沃斯托克的出路,他也拒绝离开。 日瓦戈的真爱既不是托尼亚,也不是劳拉,而是。 . . 俄罗斯。

    这并没有真正通过,因为这部电影本质上是关于日瓦戈和劳拉之间的浪漫。 此外,莱恩对俄罗斯的看法明显缺乏任何与真正的民族风味相似的东西。 日瓦戈由阿拉伯人扮演进一步剥夺了电影的俄罗斯性。 当然,俄罗斯是多民族的,但仍然有自己的独特性。 在谢里夫的表演中没有什么特别俄罗斯人的感觉。

    另外,如果日瓦戈能够和家人一起去法国,我想他会的。 当然,他爱俄罗斯,但如果迫不得已,如果没有他,他会不会把他的妻子、儿子和岳父赶出这个国家? (这更像是一家人把日瓦戈抛在身后,因为这是他们唯一的机会,因为红军正在收紧控制。日瓦戈为他们感到高兴,因为他们可能会找到安全和生活。但是,他也感到难过,他的妻子认为他为了劳拉离开了她事实上,当他回到她身边时,却被红军带走了——托尼亚:“我把这封信寄给拉里萨·安蒂波娃,因为如果你还活着,上帝保佑,我想这就是你要去的地方就像劳拉永远不会知道日瓦戈再一次见到她的距离有多近一样,托尼亚也永远不会知道日瓦戈告别劳拉回归家庭。托尼亚如此宽容并希望他和劳拉在一起更增加了他的负罪感. 宽慰和悲痛是如此交织在一起。)为什么日瓦戈不能接受科马罗夫斯基的提议? 也许,他认为如果没有他作为额外的负担,劳拉和他们(未出生的)孩子会过得更好。 或者,他不想亏欠科马洛夫斯基这个他讨厌的人。 尽管如此,他知道科马罗夫斯基有办法,而他自己没有,也许他认为劳拉在科马罗夫斯基戴着手套的手中比在他自己冻僵的手指里做得更好。 或者,他觉得这是他在“存在主义”基础上的唯一途径。 他与妻子和孩子分开,和劳拉一起去意味着对他的家人的彻底背叛。 但如果他与家人和劳拉分开,那么这一切就有一种宇宙正义。 日瓦戈内心的某个角落潜伏着一种诗意的自虐。 或许,最吸引他的是悲剧诗意的自我感,这也融入了弗朗索瓦·特吕弗 (Francois Truffaut) 的《两个英国女孩》中。

    关于日瓦戈的事情是最糟糕的时候也让他获得了个人的黄金。 在《两个城市的故事》中,恐怖也为主角之一的恩典和救赎让路。 他可以高贵地死去,也许比起卑微的生活更好。 《日瓦戈医生》中的事件虽然悲惨,却将日瓦戈和劳拉变成了星罗棋布的情人,对日瓦戈来说,没有什么比他对劳拉的爱和对劳拉的爱更珍贵了。 的确,除了劳拉之外,无法理解他对俄罗斯的热爱。 俄罗斯是劳拉出生的地方,是他和她一起生活、爱她等等的地方。 即使劳拉骑着雪橇离开,她的某些东西仍然留在雪地、树木和阳光中。

    这种对劳拉的爱因其悲剧性的维度而更加美丽。 他们相遇的方式,他们爱的方式,他们分开然后重聚的方式,只是再次分开。
    这是叙事史上爱与悲剧的悖论之一。 没有人想在悲剧中失去他们所爱的人,但正是悲剧揭示了这种爱的全部意义和意义。 如果日瓦戈和拉拉在大学里相识,结婚,并且过着美好的生活,直到他们老去,他们本可以过上幸福的生活。 但他们会知道电影中日瓦戈和劳拉之间的那种爱情吗? 不。
    或者服用 VERTIGO。 在某种程度上,诅咒对斯科蒂来说也是一种祝福。 他无法从玛德琳的死中走出来,但正是那种悲惨的失落感,让他不知道自己能做到的那种激情的深度。
    如果让日瓦戈在(1)他在俄罗斯与劳拉一起经历战争和革命阵痛的悲惨生活和(2)幸福的奥兹和哈丽特式的生活之间做出选择,我认为他仍然会选择(1) )。 尽管有所有的恐怖,这也使他在使他们的关系如此特殊的情况下与劳拉发生了交集。

    众所周知,人们喜欢大团圆结局并且通常避免悲伤的结局,但是有一种悲伤的结局胜过任何大团圆结局。 确实,一些最受欢迎的电影有这些特殊的悲伤结局。 飘,日瓦戈医生,爱情故事,泰坦尼克号,第六感。 (而 EMPIRE STRIKES BACK 正是因为它的黑暗结局而对许多人有着特殊的吸引力。)在某种程度上,即使是美国的涂鸦,因为金发女神一直难以捉摸,美国劳拉。

    斯嘉丽最后孤身一人,日瓦戈失去了劳拉,迪卡普里奥的角色溺水身亡。 最受欢迎的莎士比亚剧是《罗密欧与朱丽叶》(《西区故事》大获成功)。 卡萨布兰卡介于幸福结局和悲伤结局之间,就像两个城市的故事一样。 而《人工智能:人工智能》有一个糖果包裹的悲伤结局,这让它更加悲伤(但它太奇怪了,没有资格成为斯皮尔伯格的大热门)。

    虽然大多数悲伤的结局只是令人沮丧,令人沮丧,但有一种悲伤的结局在某些方面比任何幸福的结局都更令人振奋、震撼和美丽。 很少见,但如果做得对,它会击败大众观众的任何大团圆结局。 ZHIVAGO 医生就是其中之一。

    • 回复: @Auntie Analogue
  164. @John Johnson

    他选择在内战期间与另一个男人的妻子有染。 那是他选择的那一边。

    劳拉自 1914 年起就被丈夫抛弃了。他们的婚外情如何构成“站在一边”。

    是的,他最终回到了他的妻子身边,但只有在得到满足之后。

    不,在得知托尼亚再次怀孕后。

    逃离游击队后,他再次选择与劳拉共度时光。 他没有急着去巴黎

    好像苏联人有能力随意移民。 托尼亚被驱逐出境。 如果党派路线稍微改变一点,她也可能会被杀死。

    我得到的关于你的照片是一个黄疸的怪人,记忆有问题。

    • 同意: Emslander
    • 回复: @John Johnson
  165. @Auntie Analogue

    这是一个普通人的故事,每个人都在自己的生活中,在极其不利的悲惨环境中努力争取普通的祝福,这些环境将可怕的选择强加给人们。

    这根本不是一个普通人的故事。 普通人不能依靠医学学位来使他们在公职人员中受到高度尊重或远离血腥的前线。 日瓦戈是一个无耻的幸存者,在完全混乱的时期,他将自己的博士学位当作免费通行证。 即使有奸诈的势力正在接管这个国家,他也可以永远是医生。 日瓦戈出身于上流社会,与普通人无关。 正如我之前所说,他几乎对共产主义革命不屑一顾,直到他们将房客搬进他的大房子。 只是在那个时候,他似乎对其中的任何事情都提出了质疑。

    对于坚持认为尤里不急于去巴黎与他移民的家人团聚的评论者,必须指出的是,布尔什维克并没有向日瓦戈这样的人发放出境签证,布尔什维克将这些人称为“反革命”内部敌人。 “人民。”

    为反社会人士找借口。 他现在不会急着想办法去巴黎吧? 和以前一样,他想花一些时间和劳拉在一起。 他可以找到很多和劳拉在一起的动力,但没有那么有动力去寻找他的家人。 导演是在开玩笑,让他对观众撒谎。 在很多方面,我们都是托尼亚。

    @Bombercommand 有最好的解释,那就是导演半开玩笑地与观众玩耍。 他想知道我们会在多大程度上容忍革命中最以自我为中心的人,并且仍然相信这是一个爱情故事。 他身边堆满了他的同胞的尸体,他只能想着和劳拉上床。 电影的后半部分让我想起了彼得塞勒斯的喜剧《Being There》。

    尤里不是“反社会者”。 他一再履行他作为医生的职责——他不会根据病人的政治或等级,或者他们对自己的潜在用处来判断他的病人。

    他只有在外力需要时才履行职责。 电影中从来没有一个点让他发现当医生是一种救赎。 这只是他赖以生存的交易,他会很高兴地放弃拯救同胞谎言的能力,与劳拉在乡村小屋里再过一个星期。

    大坝的关闭图像不是共产主义的赞歌。 背景中的大坝上覆盖着前景的希望之虹,阳光透过大坝搅动成薄雾的水流而形成。

    最后的场景象征着人类和社会主义的技术进步,而实际上,可怕的苏联只是像猴子一样模仿西方社会,同时继续将有尊严的人送入古拉格。 这是对左派共同信念的致敬,即革命是将俄罗斯带出封建时代所必需的。 好吧,即使很多人不必要地死去,那也是一座非常漂亮的大坝,而沙皇(保守主义)无论如何都是个混蛋。 这就是真正的信息。

  166. @Priss Factor

    再次:以下内容可能存在剧透。

    亲爱的普里斯·法克特,是的,这些人物确实都是普通人,各有各的特点,各有各的人生立场,各有各的境遇,各有各的才华、特质和抱负。

    如果科马罗夫斯基从未见过劳拉,事实仍然是他与劳拉的母亲进行了方便的非婚外情。 科马罗夫斯基即使不是一个世俗的机会主义者,也算不了什么,但他也不完全是邪恶的——事实上,他是一个相当普通的罪人,他的英勇时刻可能会也可能不会保证他的救赎。

    叶夫格拉夫和斯特列尔尼科夫都对尤里·日瓦戈不屑一顾,尽管苏联政府努力将家庭关系置于对国家的忠诚之下,但这种怜悯偶尔会在苏联获得。 当然,在苏维埃制度中掌权的男人和女人的残忍远远超过了这种仁慈,而且这些残忍确实经常延伸到家庭成员之间的背叛,正如林奇先生指出的那样,共产主义“增强了愤世嫉俗、嫉妒和小气。”

    你写道:“Zhivago 和 Lara 也有问题。 她是他的缪斯女神,是什么激发了他的诗歌到新的高度。 他对她的爱超越了对妻子的爱。 这都很好,但她也让他迷失了方向,粗心大意,背弃了家庭责任。” 这忽略了劳拉的性格:她是俄罗斯祖国的文学/电影人物。 这就是为什么,正如你所写的,“她激励了男人最好的和最坏的。” 就像世界各地的人们一样,他们受到鼓舞,相信他们为自己的特定国家做事——或者,为自己做事,同时用爱国主义掩饰自己的行为(塞缪尔·约翰逊的绰号适用于后一种情况)。

    每个评论者都忽视的是,Lara 对 Komarovksy 的服从在很大程度上是因为她害怕,除非她服从他的愿望,否则 Komarovsky 可能会停止向她母亲的服装店业务(以及 Lara 自己的生活水平,也许还有她的私立学校)取决于他的慷慨。 正是在她不情愿的屈服中,XNUMX 岁的劳拉自己的色情维度被不健康地唤醒,就像俄罗斯人在忠于沙皇和服从左派革命者之间不健康地左右为难,从而唤醒了他们自己不成熟且尚未成熟的对面包的渴望,公平工资,以及衡量他们自己命运的社会政治经济权力。

    Yevgraf 不是“君子”,他只是权威,权力。 这就是为什么他的手指响起让格罗梅科家的居民乌合之众感到害怕的原因——这些人没有看到一个天生的君子,他们看到的是无情的国家权力。 在这种情况下,您似乎将先天优势与职位/权威/权力混为一谈。 耶夫格拉夫,他自己的叙述说,“我用小手枪射[被处决了?]更好的人,”真的是一个优越的人,还是他只是一个对其他人有权力的人? ——他是左派的机会主义者科马罗夫斯基吗? 我认为叶夫格拉夫是科马洛夫斯基的镜像宇宙:两个人,尽管他们有政治或经济信仰和倾向,但仍然非常人性化,因此在某种程度上容易受到情绪的影响。

    如果对普通人来说,你指的是更广泛的俄罗斯人,那么这部电影可以让你一瞥这样的人:年老的夫妇心满意足地依偎在火车车厢的地板上; 无政府主义强迫劳动囚犯 [Klaus Kinski] 宣称:“我是这列火车上唯一的自由人!”; 被尤里拉上出发列车的女人,她向乘客坦率地表达了对内战双方的看法; 愿意跟随前斯特列尔尼科夫帕夏上战场的士兵,以及后来向沙皇军官开枪的心怀不满的士兵——事实上,还有沙皇军官本人; 人们打着“兄弟与面包”的旗帜在白雪皑皑的莫斯科街道上游行; 在离开临时野战医院时感谢尤里的士兵——尤里对他们表现出真正的爱戴和尊重; 毫不掩饰地用“Charmante!”赞美劳拉的服务员; 军校童兵被红军打倒; 目瞪口呆的难民妇女从红衣游击队员身边经过,她们只能说:“士兵。 . . 士兵。”; 饱受革命蹂躏的格罗梅科斯和他们的女儿和孙子; 拉辛放弃了他的妻子,成为了苦涩教条的党派政治委员; 世界睿智的医生说着调侃的音乐“天才”,“我以为是拉赫玛尼诺夫。”; 牧师劝告陷入困境的劳拉“只有婚姻才能遏制它”; 沙皇龙骑兵军官命令:“准备!”; 小卡佳高呼:“嗬嗬嗬,我喜欢雪。” 正是在这种普通俄罗斯人的混搭中,主角在生活中的平凡岗位上也是普通俄罗斯人。

    你还写道,“谢里夫的表演没有任何地方特别像俄罗斯人。” 尤里不应被视为明显的俄罗斯人,他的角色就像一个镜头,通过它可以观察其他角色的困境和选择。 这就是为什么导演 Lean 建议 Sharif 在角色中表现得被动,更多地是其他角色的观察者,而不是他自己的代理人。

    你问:“为什么日瓦戈不能接受科马洛夫斯基的提议?” 归根结底是因为尤里·日瓦戈是一个不会离开祖国的俄罗斯人,而他对劳拉怀着他的孩子的无知加倍强调,他的孩子一旦出生,将成为尤里永远无法看到的未来俄罗斯。 那种痛苦的讽刺感是否逃过了你的认知?

    然后你说:“在日瓦戈的某个角落里潜伏着一种诗意的受虐狂。” 这样你就接近了真相,这并不是,正如你继续假设的那样,尤里“最吸引的是一种悲剧诗意的自我感”,实际上是他与他的俄罗斯祖国不可分割的悲剧诗意. 再一次,他的角色是俄罗斯人对祖国的爱的镜头,即使他们在祖国所有的曲折动荡中生活、受苦和死去,也通过这部电影投射出来。

    是的,这部电影的结局是悲伤的——尤里的死,象征着他在祖国革命变革的阵痛中筋疲力尽,以及他最终悲惨地无法与作为旧俄罗斯和革命俄罗斯象征的行人劳拉团聚他和劳拉的青春; 然而,必须再说一遍,它以“女孩”和“啊,这是一份礼物!”结尾。 在希望的彩虹音符上。

  167. jademperor 说:
    @James J O'Meara

    一些西方人无法忍受根植于罗马传统的俄罗斯的道德领导。 俄罗斯既然是第三罗马和耶路撒冷,就不可能有其他“山上的光辉之城”,任何其他城邦宣称者都不过是巴比伦的翻版,只会向着“大娼”的状态发展'——无论是伦敦还是纽约等。曾经的罗马,比第二个君士坦丁堡首都罗梅,比世界圣城莫斯科(斯大林主义观点的Stolitsa Mira)。 西欧的所有民族和领导人以及他们在海上的后裔都不过是野蛮人和野蛮人:痴迷于魏玛·齐格弗里德的野兽、好色的法国国王、拼凑而成的“帝国”荒谬的奥地利人、不列颠岛民等等,等等。

    “俄罗斯灵魂”是英国新闻业的报纸结构,是某种出口商品,被俄罗斯人自己当作头巾娃娃(仅限外国游客的廉价玩具)对待。 陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰从未提及,因为他们的俄罗斯人物是道德原型,是全人类的楷模。 如果英国小说家的英雄们没有达到安德烈·博尔孔斯基王子的道德价值观,那是他们自己的问题,他们怎么可能——生活在一个岛上? 伟大的俄罗斯作家不会将他们的人物与一些西方人物进行比较——他们靠自己生活。 这就是为什么所有西方放映的《战争与和平》都显得荒谬和质朴——编剧和工匠根本不了解俄罗斯帝国的规模和宏伟。

    与 BALALAIKA 相同的头巾娃娃是日瓦戈医生最便宜的媚俗,帕斯捷尔纳克故意写成给西方人的废话,并且经过严格筛选,似乎合适。 俄罗斯精英不弹巴拉莱卡,它是醉酒农民参观kabak(乡村酒吧)的乐器。 所有这个拿着巴拉莱卡和茶炊的俄罗斯女孩都来自弗里茨朗,而且也是一个媚俗的人。

  168. @Skeptikal

    如果 Tanya 是 Lara 的女儿,她为什么会给她取一个与 Yuri 妻子的名字如此接近的名字?

    Tonya 是 Antonia 的缩写。 Tanya 是 Tatiana 的缩写。 它们是非常不同的名字。

    • 谢谢: Emslander
    • 回复: @Emslander
  169. Max Edge 说:
    @Trevor Lynch

    以什么标准?

    当然是历史标准。 只需阅读索尔仁尼琴,然后重新观看日瓦戈博士和大声笑。

    不,他在断绝婚外情回到妻子身边的那天就被共产党的游击队员绑架了。 她厌倦了等待,带着孩子们搬回莫斯科。 然后她被俄罗斯驱逐出境。 那么究竟是谁抛弃了谁?

    那么,背叛你的妻子可以吗? 您甚至可以将任何负面影响归咎于她吗? 至少她做了对他们孩子最好的事情。 尤里也不能这么说。

    她是一个爱一个不爱她的男人的女人。 她是一个悲剧人物,演得很好。

    他不爱她,却在被共匪绑架之前回到她身边? 这里的东西没有加起来。 但我不同意。 她的角色并没有演得漂亮,而是相当卑鄙和夸张。 我发现杰拉尔丁·卓别林的表演非常夸张和烦人。 更加克制和有尊严的表现会让我对她的性格更加同情。

    [帕夏]

    不能因为真诚而责备他。

    是啊,但没人在乎测试版男性的诚意。 这些女主角在他们的脑海中是如此戏剧化,但在外面没人关心。 但帕夏确实是一个测试男性的完美快照。 只有这个角色才有真正的教育价值。 有一天我会给我儿子看这部电影,这样我就可以向他指出什么是测试版男性。

    据我们所知,这个“婊子”一生正好有三个男人,第一个强奸了她,第二个结婚后抛弃了她,第三个和她睡了然后回到了他的妻子身边。

    是的,如果我们要坚持历史标准,那么三绝对是妓女的领地。 使用引号不会改变这一点。

    [叶夫格拉夫]

    一个道德上复杂的角色,所以不,并不能说明一切。

    在契卡中说明了很多。 这对你来说已经失去了意义。
    道德复杂? 多么有趣的拼写凶手的方式。

    “救一个‘婊子’不就是个‘贱人’吗?”

    考虑到他可能是第一个殴打她的男人(我可能会强调),所有在他之后殴打她的男人都是最讨厌的。 他的“结婚礼物”,记得吗? 但不遗余力地将她从死刑中拯救出来是一件非常崇高的事情。

    我认为@Bombercommand 说得最好:

    日瓦戈不是一个深奥的诗人,他是一个自私到令人难以置信的变态混蛋,只考虑他的阴茎。 劳拉不是一个心地善良的女孩,而是一个痴迷于低俗的不正当事务的男人。 我喜欢《日瓦戈医生》这部搞笑、讽刺的性闹剧。

    但很明显你爱上了这部电影。 我只是无法想象我会不遗余力地向互联网上的陌生人证明这一点,哈哈

    • 回复: @Traddles
  170. Emslander 说:
    @Trevor Lynch

    任何以后现代美国的机械化、机械化、军国主义、非人性、反浪漫主义标准来评判这部电影或其中角色的行为的人都不会明白。

    浪漫,在这个词的传统意义上,是关于在特定情况下什么是真实的。 日瓦戈博士本人正在努力避免发生在他周围的历史火山。 他在两个女人之间左右为难。 这象征着所有人在他们希望成为的和必须成为的之间的斗争。

  171. @Trevor Lynch

    劳拉自 1914 年起就被丈夫抛弃了。他们的婚外情如何构成“站在一边”。

    日瓦戈在审讯场景中称她为帕夏的妻子。 那是战后很好。 日瓦戈认为她一直与帕夏结婚。 他们是否在一起实际上并不重要,因为这反映了日瓦戈缺乏个性。 他爱上了劳拉,并相信她已经结婚了。

    不,在得知托尼亚再次怀孕后。

    你是说如果他妻子没有怀孕他会一直和她睡觉吗? 什么家伙。

    好像苏联人有能力随意移民。 托尼亚被驱逐出境。 如果党派路线稍微改变一点,她也可能会被杀死。

    日瓦戈对他的家人没有任何意愿吗? 苏联有没有强迫他再次和她睡觉? 他本可以花时间密谋离开这个国家,而是选择再次让他的妓女睡觉并乘风破浪。

    我得到的关于你的照片是一个黄疸的怪人,记忆有问题。

    我重温了大部分。 主角是一个在内战期间追逐妓女的不道德的人,我们应该为他欢呼,因为他周围的勇敢的人正在死去。 再看一遍让我更加厌恶日瓦戈。

    • 哈哈: Emslander
    • 回复: @Max Edge
  172. Traddles 说:
    @Max Edge

    如果你是前线的士兵,你会很幸运有所谓的“Beta男性”帕夏担任指挥官。 或者 Strelnikov 。

    • 回复: @Max Edge
  173. Max Edge 说:
    @Traddles

    作为一名军人,你到底了解多少?

    • 回复: @Traddles
  174. Max Edge 说:
    @John Johnson

    I

    我重温了大部分。 主角是一个在内战期间追逐妓女的不道德的人,我们应该为他欢呼,因为他周围的勇敢的人正在死去。 再看一遍让我更加厌恶日瓦戈。

    说得好。 我的确切想法。 这部电影感觉就像一个巨魔:美妙的音乐,美丽的风景,美丽的劳拉,彻头彻尾的卑鄙奸夫,他离开家人试图偷偷溜进妓女的床,而他的同胞的尸体堆积在他身边,现在是一座美丽的大坝,还有更美妙的音乐! 结束。

    不过这很有趣。

    • 谢谢: Liza
  175. Traddles 说:
    @Max Edge

    与西方的敌人战斗,我已经流了自己的血,硬汉。

    不管怎样,根据你的推理,如果只有“士兵”有权谈论这个,那你凭什么认为你有权谈论“博士”的任何其他方面。 日瓦戈。” 你在俄国革命和内战期间在吗?

    多么荒谬。

  176. Traddles 说:
    @Priss Factor

    好吧,我很乐意承认自己也喜欢 Paul Mauriat 的音乐。

    无论如何,“日瓦戈医生”的配乐比“劳拉的主题”要多得多,而且我不会把很多东西放在糖果类别中。

  177. Pauly 说: • 您的网站
    @Jimmy1969

    我不知道为什么主角需要“讨人喜欢”。 俄罗斯人在西方观众看来总是不讨人喜欢,因为他们厌恶虚假的情绪。

  178. CMC 说:
    @Trevor Lynch

    日瓦戈博士:在历史上极其危险的时期抛弃妻子和孩子的通奸者。 不仅如此,他的性格还表现出对他中间政治局势的惊人无知。

    不,他在断绝恋情回到妻子身边的那天就被共产党人绑架了。

    充其量是模棱两可的。 再看那一幕。

    第一个 Z 对他的妻子撒谎说他要去城里买医疗用品。 她反对说没有必要。 他反驳说,嘿,你永远不知道。 切到他告诉劳拉他再也不会回来了。 剪辑成一个骑马的孤独骑士在穿过森林的笔直道路上散步的广角全景。

    骑手减速并停下。 坐他的马。 相机进来进行特写。

    是日瓦戈。 思维。

    就在这时,两支游击队骑兵从道路两旁的森林中冲了进来,逼迫他服役。 哈! 游击队知道他去拉拉的小旅行! 从某种意义上说,使他免于做出决定。

    让我们备份。 他和他的妻子住在俄罗斯现在的凡斯维尔农村做什么? 他正在相对安全地度过内战,远离首都的疯狂。 这种策略有利有弊,但一个明显的缺点是,当你在乡下,让你的妻子一个人呆着时,你真的让她一个人呆着。 已经确定有一场内战极其不稳定的局势。 SOP #1 或 2 必须是“没有不必要的旅行”。

    道德问题 #2 是,“在婚外情终止时,一个人欠妾什么?” 什么时候。 一个男人甚至没有在他的婚外情中隐瞒。 即使是在内战中。

    我不知道这本书,但那一站对我来说似乎很有趣。 甚至可能是电影的转折点。 他回来时停顿了一下。 犹豫? 事件超越并扫除了他。 是Pasternak 还是Lean 设置的,所以我们甚至无法确定Z 的心态吗? 当他被扫除时,他是否已经达成并真诚地保持对婚外情的完全否认和悔改? 或者他是否在犹豫不决,仍然沉迷于,至少在他的脑海中,与劳拉一起生活的可能性? 这种犹豫让他付出了多少代价? 不是为了摆脱党派伏击——那是一把锁。 但就他应该如何评判而言呢?

  179. @Priss Factor

    另外,我不能说我是长篇小说的粉丝。 大多数小说,即使是关于重大主题的小说,也不需要超过 200 页。 曾经有一段时间,大部头的大型小说享有很高的声望,比如大型歌剧、长篇交响乐和不朽的建筑。

    对我来说,这完全是胡说八道。 没有真正伟大的小说——或真正伟大的艺术家创作的任何其他作品——只是为了它而创作的过长(或复杂/具有挑战性等)。 任何真正伟大的“长”小说都很长,因为它的主题和处理需要史诗般的长度和宽度才能捕捉到大局的规模——无论是战争或革命的背景,还是只是分手的背景的一个家庭。 但是,当然,有成千上万的“流行”和广受赞誉的长篇小说之所以长,原因恰恰相反——它们只包含热气和通过长度外衣对“伟大”的渴望。 我不认为我们应该像你一样摒弃过长的小说,仅仅因为篇幅太长。 如果你觉得 Z 博士和它的电影太长,请不要去查尔斯狄更斯附近的任何地方 Bleak房子 ——我从小就相信这是世界历史上最伟大的十部小说之一,但它肯定很长,也很复杂。 与许多人的观点相反——尤其是今天的文盲千禧一代和觉醒者——狄更斯不是为了文字而写作,而是为了让他所看到的世界以更加灿烂和栩栩如生的光和色彩呈现在他人的眼中。 然而我认为荒凉的房子 即使是最伟大的编剧和导演也很难完全捕捉到它的精髓。

    同样非常有趣的是,正如这篇评论所指出的那样,在 Z 博士的案例中,一部平庸的小说最终被一位伟大的编剧和一位伟大的导演拯救了,通过砍掉枯木并专注于要领。 我不相信这将永远是可能的 Bleak房子 ——或者狄更斯的许多其他长篇小说——仅仅因为他的作品——或者他的世界——没有什么是死的,或者对他的故事来说是不必要的。 问题很简单,在许多方面,他的极端天才完全超出了我们简化和简单化的现代主义者的处理能力。 在我上学的时候,托尔斯泰——有时是陀思妥耶夫斯基——常常被贴上“俄罗斯狄更斯”的标签——但我从未听说过相反的说法。

    • 回复: @Priss Factor
  180. @Priss Factor

    LOL

    问题是猎鹿人的名声还没有恢复。 如果有的话,今天的修正主义者可能更喜欢天堂之门而不是猎鹿人。 有一件事是肯定的,天堂之门是一个了不起的视觉成就

    你的其余评论或多或少是正确的,也很有趣。 但这个最终的意见是可笑的荒谬。 我希望你不是认真的。

    • 回复: @Priss Factor
  181. Uncle Dan 说:
    @Mephisto

    自从 Wall*E 之后,就再也没有看过电影院的电影。 顺便说一句,Z 博士没有 POC

  182. @Dave Bowman

    对我来说,这完全是胡说八道。 没有真正伟大的小说——或真正伟大的艺术家创作的任何其他作品——只是为了它而创作的过长(或复杂/具有挑战性等)。

    我说了“大多数小说”。 的确,有些小说、电影、歌剧等的长度是合理的,而且确实是必要的。 但是大多数长篇小说都太长了。 一些传记永远存在着许多细节,这些细节几乎与这个人物的真正含义无关。

  183. @Dave Bowman

    你看过大屏幕投影的《天堂之门》蓝光版吗? 这是惊人的。

  184. @Traddles

    我看过“博士。 日瓦戈”好几次,每次都得到它的奖励,经常发现我以前没有注意到的掘金......

    当我第一次看到“博士。 日瓦戈”我在上大学,我认同日瓦戈。 哪个年轻人不认为自己很有才华,而且没有同时爱过一个以上的女人?

    后来,我中年看了它,认同了科马罗夫斯基这个世故聪明的肮脏老人。

    现在,作为一个看着我所爱的国家衰败的老人,我认同 Strelnikov。 我只想开那辆黑色的大火车!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论