Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
回顾: 信条
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)是我最喜欢的现役电影制片人之一。 信条 是Nolan的新型科幻惊悚片,极富想像力和视觉冲击力。 Tenet在丹麦,爱沙尼亚,印度,意大利,挪威和英国的地点拍摄,其演员包括Robert Pattinson,Elizabeth Debicki,Michael Caine和Kenneth Branagh。

但是, 信条 不是Nolan的最佳作品,主要有两个原因。 首先,说这个情节很难理解将是一种赞美。 其次,扮演主角的约翰·大卫·华盛顿(John David Washington)是诺兰电影中最虚弱的领导者。

诺兰(Nolan)以其复杂而结构复杂的地块而闻名,通常使用会增加真实性的科幻元素。 只是想想 提醒, 蝙蝠侠, 珍贵, 盗梦空间星际。 甚至 敦刻尔克这是一部相对简单的第二次世界大战电影,具有高度复杂的叙事结构,只有三个平行的情节线仅在电影的最后几分钟才同步。

提醒, 盗梦空间星际 可以说是越界越简单。 但是没有关于 信条。 初次查看时,大块图没有意义,我怀疑重复查看不会消除皱纹。 更糟糕的是 提醒, 盗梦空间星际,角色和戏剧是如此引人注目,以至于可以原谅偶尔的失误,但事实并非如此 信条.

中央科幻小说元素 信条 是时间旅行。 未来的人们正在努力改变过去,即我们的现在。 但是新颖的皱纹是某些物体会随着时间的推移而向后移动。 它最初看起来似乎是假的和愚蠢的,但随着电影的发展,人们将获得真正的回报,其想象力极富想象力,其逆转顺序是人们在崭露头角时遇到自己,并在相反的时间与他们互动。 这个单词 信条 是回文,前后方向的拼写方式相同,对于经历时间倒置的人物来说,这是一个很好的隐喻。 这些令人难以置信的序列是由埃舍尔(Escher)最矛盾的图画构成的错综复杂的结构。 他们会让您无话可说。 他们 可能 经过三到四次观看后,甚至变得有意义。

但是最难懂的情节元素 信条 主要人物的动机是:由约翰·大卫·华盛顿饰演的好人,仅被称为主角。 坏人安德烈·萨特(Andrei Sator),肯尼思·布拉纳(Kenneth Branagh)饰演的一个邪恶的俄罗斯寡头。 这 致命女人,凯特(Kat),他与世隔绝的妻子,由优雅的伊丽莎白(Elizabeth Debicki)饰演; 还有来自未来的神秘人物,这些人物将一切变为现实。

毫不掩饰地说这部电影是想要破坏和拯救世界的人们之间的冲突。 早期,有关于第三次世界大战的讨论,但是由于更糟糕的事情而被放弃了。 这在拖车中很明显。 但是考虑到这种冲突,所有角色都不会表现合理。 人民的未来计划是极其邪恶和彻底的疯狂,因为它不仅不能解决他们所谓的问题,而且使他们的生存不可能。 安德烈·萨特(Andrei Sator)对他的妻子,儿子和整个星球的举动也毫无意义。 凯特的举止令人莫名其妙,尤其是当她犯下毫无意义和不必要的恶意行为时,这可能会毁灭整个世界。 考虑到主角任务的艰巨性,他对Kat的感伤也是没有道理的。 当明智的经纪人抛弃她去追求更大的利益时,有六点之多。

演员阵容中唯一的薄弱环节是男主角约翰·大卫·华盛顿。 我承认,美国的当前事件给了我一个强有力的黑人疲劳案例,但我试图做到客观。 那里有优秀的黑人演员,诺兰(Nolan)选了其中的两个,摩根·弗里曼(Morgan Freeman)和大卫·加西(David Gyasi)。 但是约翰·大卫·华盛顿并不是领导者。 他矮了。 他缺乏魅力和身体上的存在。 他的声音微弱。 他不帅。 (他很黑,但也很奇怪,种族稀疏,鼻子稀疏,胡须怪异,看上去很像南亚人。)除此之外,他并没有真正卖掉这个角色或他的台词。 他不能做复杂的事。 我们应该以为他可以看一看书包,看看素描是戈雅写的。 当他打扮时,他看起来可笑,就像侏儒寡头。 他点了“特浓咖啡”。 在他所处的任何场景中,他都是最虚弱的角色-而且他在大多数场景中-像黑洞一样吮吸他周围的其他电影。 我想知道,诺兰是否从行业中感受到了接受黑人领导者的压力。 如果是这样,他应该抵抗了。 约翰·大卫·华盛顿(John David Washington)是一位平权行动候选人,由于种族和家庭关系的原因,他的无能水平已经提高。 他的父亲是丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington),他可能在30年前就已经扮演了正义的角色。 (他在 马尔科姆.)

电影上映时(两个半小时),我开始重新构思主角。 演员必须具有身体上的指挥力和活力,加上深厚的灵魂,才能将他奇怪的依恋卖给Kat。 丹尼尔·克雷格(Daniel Craig)可以在十年前做到。 汤姆·哈迪(Tom Hardy)是合适的年龄,这将是一个令人信服的选择。 根据他的表现 银翼杀手2049,瑞恩·高斯林(Ryan Gosling)也会很出色。 但事实并非如此。 不过,有一个光明的一面。 这是詹姆斯·邦德(James Bond)风格的角色,如果Eon Productions的人们看到了这个角色,将永远不会有黑人詹姆斯·邦德(James Bond)。

说到邦德,现在丹尼尔·克雷格即将退休,伊恩需要聘请诺兰指挥汤姆·哈迪担任下一个詹姆斯·邦德。

如果我正在评分 信条,我会给它总体上B +,并在技术细节方面有很多荣誉提及。 每个诺兰迷都会想看看 信条,但普通的电影观众会发现它冗长,令人困惑,而且毫无意义。 因此,我怀疑 信条 会像诺兰(Nolan)最近的一系列大片一样成功。 确实, 信条 是诺兰最差电影的候选人-也许我应该说他的“最差”电影。 信条 比起他早期的电影,这是一个更具野心的项目 跟随, 提醒失眠。 它也比 珍贵,许多人对此深感不满。 但就情节和表演而言,所有这些电影的表现都比 信条。 克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)仍然是我们最具远见的电影人之一,但在这种情况下,他的影响力超出了他的掌握范围。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 电影, 科幻小说 
隐藏42条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 为了避免剧透,我没有阅读所有的情节细节,但角色从其他时间线遇到自己的想法似乎源于具有“量子世界”想法的最后一部复仇者联盟电影。 还记得他们如何看待自己或亲密的伙伴吗? 那是那部电影最动人的部分。

    还记得 80 年代的原版超人电影,当时他环游世界并逆转时间吗? 这个想法的科学基础是,当某物超过光速时,光速是一个不可改变的常数,据说这些物体会回到过去。 据推测,当电子接近光速时,量子力学可以隧道超过光速并及时向后移动。 它们变成正电子。

  2. Fozzy Bear 说:

    我有点从预告片中得到了这个想法。 第三次世界大战即将发生,它会倒退。 我们知道它即将发生,因为我们有一些神奇的技术来识别我们一直在寻找的瓦砾。 一旦我们确定了瓦砾,我们就必须弄清楚它属于哪里,这样我们才能拥有大型动作场景,将瓦砾重新变成整个建筑物。 我不明白的是紧张来自哪里。 如果随机的瓦砾重新组合成更美好的未来,我们为什么要阻止它? 简单地将尸体拖入战区并在子弹被拖出时看着它们恢复生机会更容易。

    • 回复: @anon
  3. meamjojo 说:

    我目前正在阅读一本关于时间旅行的短篇小说书,名为“时间旅行的猛犸象书”。 这本书是 2013 年的,所以应该可以在许多图书馆找到。

    在这个集合中有一些非常好的故事,让你认真思考时间旅行悖论。

    • 谢谢: Kent Nationalist
  4. @Happy Tapir

    事情是,如果你跑得比光速还快,你就只能追赶在你面前离开的光。 所以你可以看到过去的地球,但不能在那里。

    时光倒流需要一个普遍的、确定性的时间,所以在多元宇宙 QM 解释或玻姆解释中,这是合理的。

    但是关系 QM——唯一没有 EPR 问题的 QM——只有时间作为从量子之间的关系建立的属性。

    为什么比光速运动的物体会反转宇宙中每个量子的时间箭头,即使它们被巨大的非局部距离隔开? 它只是没有意义,除非你提出现实主义,并且在地方性和现实主义之间,一个是公认的科学原理,另一个是古老的哲学/神学希望。

    https://www.google.com/amp/s/phys.org/news/2017-07-probability-quantum-world-local-realism.amp

    https://arxiv.org/abs/quant-ph/9609002
    https://arxiv.org/abs/quant-ph/0604064

    这两个不是太技术性,可以在逻辑上遵循。

    我发现诺兰的电影过于复杂。 就好像他要打败罗生门罗生门一样。 不过纪念品很酷!

    • 同意: Happy Tapir
  5. eggplant 说:

    一看到代币黑领主一脸迷茫和愚蠢的表情,我就知道这将是一场失望。
    此外,肯尼思·布拉纳 (Kenneth Branagh) 是一位令人震惊的演员,由于他可怕的口音和火腿表演,几乎一手摧毁了他所参演的任何电影。 如果他有一个愿意与 Token BLM 合作的人,那么这真的很糟糕。

    • 同意: Ian Smith
  6. Talha 说:

    丹泽尔华盛顿……在马尔科姆 X 中表现出色。

    非凡的。 他确定了这个角色。

    和平:

  7. 这篇评论中描述的时间旅行的复杂性让我想起了“Primer”,这可能是有史以来最令人兴奋的时间旅行电影之一。 预算约为 10 万美元,它避开了对情节和人物的影响。 每个人都会在大约 2/3 的过程中迷路。 有一些电影书呆子制作了看起来像计算机程序流程图的东西来描述这部电影中所有不同的时间循环。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  8. 说到邦德,现在丹尼尔·克雷格即将退休,伊恩需要聘请诺兰指挥汤姆·哈迪担任下一个詹姆斯·邦德。

    这就是计划! 用另一个取代一个无法观察的魅力黑洞。 诺兰会成为一个伟大的 007 导演,但哈迪只能扮演一个喃喃自语的暴徒。

    • 回复: @Jefferson Temple
  9. 至于新的詹姆斯邦德,我的票投给了杰克班农。 班农在一个付费服务系列中饰演年轻的阿尔弗雷德·彭尼沃斯,他是韦恩家族未来的管家。 给他放 40 磅牛肉,他就会在那里。 彭尼沃斯,检查一下。 阿尔弗雷德(Alfred)是个混蛋。 谁敢打?

  10. songbird 说:

    我拒绝观看任何以欧洲为背景的黑人主角——考虑到今天的背景,这太明显的政治性了。 如果是 80 年代,也许我们可以自欺欺人——不再是了。

    他们应该把它放在非洲,看看中国人是否喜欢看垃圾遍地的街道、锡制屋顶的贫民窟和黄眼睛的临时演员。

    • 同意: Jus' Sayin'...
    • 回复: @Jus' Sayin'...
    , @Anonymous
  11. 信条是关于信仰的。 主角没有意识到他在做什么,但他更深层的自我正在寻找他。 时间不存在于他更深的自我,只存在于当下。 试图将这一切合理化或道德化是没有意义的,发生的就是发生的,就是这样; 很像生活。 与你的精神保持联系,按照它行事,拥有丰富的资源,成为你自己世界的真正主角。 你是完整的,是存在的一部分,正是你需要去的地方。 这就是自由。 投降。

    如果你在这种意识状态下观看它,它是一部真正令人满意的电影。

    • 回复: @Franz
  12. @Chris Mallory

    你应该看传奇。 哈代扮演两个暴徒,但没有嘟囔。 还擅长在电视剧《禁忌》中担任主角。 而在 The Drop 中,也没有喃喃自语。 我同意他应该选择更多他不是罪犯的角色。

  13. neutral 说:

    我通常喜欢时间旅行的故事,但我不会打扰这个黑人男主角的胡说八道。 好莱坞现在只是一个反白人的宣传工厂。

  14. dimples 说:

    伊丽莎白·德比茨基优雅吗? 是的,不,谢谢,一个与凯特布兰切特相提并论的呕吐诱导生物。 也有 黑色的! 疲劳。 将错过。

  15. Mike Tre 说:

    好吧,至少诺兰并不担心在中国销售这部电影。 但是,是的,让黑人带头拍摄时间旅行电影是个坏主意。 每个人都知道,不管他们是否意识到,黑人只能带我们回到过去,而不是前进。 基诺沙是这方面的最新例子。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  16. 伊丽莎白·德比茨基优雅吗? 是的,不,谢谢,一个诱发呕吐的生物......

    这是指向 Debicki 女士(右侧)照片的链接。 在这种情况下,我会让其他人确定您判断女性美的可信度。

    https://www.imdb.com/name/nm4456120/mediaviewer/rm3534977792

    • 回复: @EL PMIS
  17. Tusk 说:

    我必须完全不同意“情节难以理解……[并且]毫无意义”的观点,我对人们为什么这么认为感到困惑。 我知道诺兰的电影可能会令人困惑,但老实说,这是在光谱的低端,甚至我的女朋友(她通常会发现更复杂的电影令人困惑)从影院出来后都理解它。 我很少喜欢重看电影,但我一看完就准备好再看一遍。 诺兰是这场奇观的大师,这让这一切变得更加有趣。

    • 回复: @Denis
  18. Clyde 说:

    我打算看《信条》,但我看过其他情节不连贯的电影。 我的猜测是 Tenet 的情节一开始是连贯的,但是在拍摄 Tenet 和后期制作时,克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 无法抗拒这里和那里,他存储的非常漂亮和流畅的场景,因为感觉是对的。 这些场景会吸引电影观众并有助于为这部电影创造积极的影响。 如今,连贯的情节线不是必须的,尤其是对于注意力持续时间较短的年轻人群。 将注意力集中在互联网和智能手机上。

    对于一部视觉上流畅、动作好、特效好的电影,导演可以制作一部你我无法理解的电影。 由一系列场景组成的电影,没有太多连贯性。
    诺兰的盗梦空间是一个令人头疼的问题。 那部电影是关于什么的? 但它的外观很棒,非常光滑和直观,所以它是一个赚钱的工具。

  19. @EL PMIS

    那个看起来不像狗面对小马士兵的人。 (H/T 痴呆症乔)

  20. @Happy Tapir

    啊对了,又是这个废话。 在我提交给英国聪明绅士协会的一篇论文中,我彻底摧毁了这种胡言乱语。复活的义务克雷尔诺克。 所以没有更多的这种愚蠢。

    • 回复: @duncsbaby
  21. 我很喜欢这部电影,但它缺乏。

    1,如前所述,华盛顿缺乏这个角色的庄严和魅力。 他的角色只是随波逐流,一艘空船。 一个据称强硬的中央情报局特工很容易被一个女人操纵??????

    2,Debicki 应该提供情感障碍,但它不存在。 嫁给俄罗斯寡头的可怜的贵妇人,惊讶于他对她的态度不好? 我想让主角们多次杀死她。 她不值得任何牺牲。

    3,我错了诺兰没有他的兄弟作为合著者。 哥哥这几天都在做自己的事,可这部电影似乎缺少了必要的人性活力。 情节是相当简单的詹姆斯邦德剽窃加上奇怪的时间事情。

    4、声音编辑刚刚关闭。

    我仍然喜欢它,但它不是《黑暗骑士》、《盗梦空间》、《星际穿越》、《黑暗骑士崛起》或《蝙蝠侠启程》,甚至不是《威望》。 美丽的电影,有趣的概念,非常值得在大屏幕上观看,但有缺陷。

  22. EdwardM 说:

    刚看到。 我不知道发生了什么。 这并没有帮助,就像在所有诺兰电影中一样,对话被音乐淹没了。

    然而,对于女主角的评论者,我将不得不不同意。 她看起来很棒,有点像一个有思想的人的格温妮丝帕特洛。

    情节最糟糕的部分是黑人角色的白人骑士拯救女孩,这不必要地危及他的使命(只是为了拯救世界免于毁灭)。 我想回报可能是她是完成任务所必需的,但她确实不是。

  23. 不过,也有光明的一面。 这是一个詹姆斯邦德式的角色,如果 Eon Productions 的人看到这一点,就永远不会有黑人詹姆斯邦德了。

    你完全错过了这部电影选角的重点。

    这个伪邦德黑人主角旨在为最终的黑人 007 提供预测性编程。

    它也比 The Prestige 更雄心勃勃,许多人认为它非常平庸。

    放弃你的亵渎,异教徒。

  24. @Hapalong Cassidy

    这篇评论让我想起了“Primer”

    一部很棒的电影。 硬科幻的忠实粉丝通常可以毫不费力地找出情节曲折。 但不要带走一个不是的女人,无论是妻子、女朋友还是新认识的人。 在电影放映期间,他们会因无休止的问题和抱怨而生气并惹恼您。

  25. @songbird

    黑人约占美国人口的 12%。 那些不属于完全功能失调的下层阶级的人可能不到 4%。 好莱坞目前正在制作以极其不成比例的黑人为主角的电影。 好莱坞也在制作旨在吸引黑人的电影,并关闭许多白人,其数量与任何潜在观众都不成比例。

    这一切似乎都是该国建制派分子旨在挫败本国出生的基督教白人人口士气的广泛阴谋的一部分,为某种类型的全球主义新封建主义做准备。

    最好的反击方式是抵制这样的好莱坞作品。 如果资金流枯竭,制作此类电影将不再是一种选择。

  26. anon[112]• 免责声明 说:
    @Fozzy Bear

    我认为你比电影制作人更聪明。 据我所知,这几乎不像你的想法那样有创意。

  27. Franz 说:
    @Not Only Wrathful

    时间不存在于他更深的自我,只存在于当下。

    这让我想检查一下。

    让我想起安东尼·皮克 (Anthony Peake) 在 守护进程,你非凡的秘密自我指南. 我们每个人都有超越时间的一部分的想法已经过时了,皮克提供了统计证据。 一部甚至涉及到这一点的电影也值得一看。

    现在我等待一个 扰流板充满 对这部电影的评论。 新维多利亚主义似乎是“永远没有剧透”。 球。 旧时的评论者对警告/告知人们他们的目的没有任何顾虑,尤其是如果他们认为图片是垃圾的话。 永远不要伤害门票销售。 有消息称,剧透对希区柯克电影的销量大有帮助,以至于他公开抨击它们并暗中怂恿它们。 知道的太晚了。

  28. Ragno 说:

    所有时间旅行故事的问题在于,即使您暂时不相信理性,前向时间旅行——没有回程可用——是唯一一种远程合理的类型。 然而,这通常是观众所吸引的那种时间旅行。

    商业科幻,就像所有富有想象力的小说一样,只有在它讲述了观众的潜意识需求或渴望时,才会引起公众的注意,无论是偶然的还是故意的。 也许这就是为什么 IDIOCRACY 虽然很搞笑,但也引起了观众的不适:想象一下,如果播放这部电影会是多么令人难以忍受 笔直, 其喜剧方面不由自主的绞刑架幽默。

    唉,我们甚至还没有经历过科幻的任何黄金时代。 那里有数十亿观众,他们只会享受聪明而富有想象力的过去,无论是对还是错,他们认为过去远没有我们的那么规整和神经质复杂。 不幸的是,他们可能得到的是一场幼稚的、塔伦蒂诺式的大屠杀,唤醒勇士队通过杀死尽可能多的正确白人来消除种族历史——上述计划很快被修改为 杀死尽可能多的白人,期间,一旦事情出错(就像他们在这种逃避现实的低俗小说中往往会做的那样)。

    但这也许是不可避免的,因为绝大多数人选择将过去视为珍贵记忆的宝库,而现在被好莱坞变形人点亮的少数人——过去更多 喜欢不像 那些观众——现在将富有想象力的小说视为惩罚观众的又一次机会,并再次向大众传达老大哥不变的统一信息。

    (只要说没有人有兴趣花十到二十美元来查看即将发生的事情的近似值,“未来”现在与“死亡”、“税收”和“真相与和解委员会”一起作为流行的理由更多阿片类药物。)

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  29. Denis 说:
    @Tusk

    我同意图斯克,这个并没有那么令人困惑。 我喜欢电影中中央机制的使用方式。 整体概念很有创意,我很欣赏这部电影没有低估观众的智慧。 我也没有发现华盛顿有那么糟糕。

    我认为通常在诺兰电影中占主导地位的沉思男主角的角色是布拉诺扮演的俄罗斯寡头特内特的反派。 我认为他的表演非常出色,写作和 Branaugh 的表演结合在一起,为一个强大的、令人难忘的反派提供了所需的元素。 罗伯特·帕蒂森 (Robert Pattison) 也表现出色。 他把电影拉起来,原来是情感核心。 这似乎对主角不屑一顾,而他(主角)在电影中的角色也得益于帕蒂森的性格和演技。

    如果有的话,这部电影的问题在于政治,一个俄罗斯恶棍试图摧毁世界,而一个美国黑人英雄试图拯救世界,这在平常的日子里是陈腐的,但现在它只是迎合(感知的)LCD。 此外,创造一个虚构版本的别斯兰学校危机,让乌克兰人成为受害者,让俄罗斯人成为肇事者,这非常令人反感,尤其是考虑到政治气候。

    但是,如果您愿意忽略政治,那么 Tenet 非常值得您花时间。 4/5

  30. 现在我知道为什么泰勒·考恩 (Tyler Cowen) 会干翻这部电影了。

  31. @Ragno

    还记得当科幻小说真的 由中央情报局特工和火箭科学家撰写?

  32. duncsbaby 说:
    @Arlo L. Ramsbottom

    恭喜,Arlo,您取得了非常独特的成就:

    没有多少结果包含二分法。

    只搜索“分叉”?

    评论:Tenet,作者 Trevor Lynch – The Unz 评论
    搜索域 https://www.unz.com/tlynch/review-tenet/https://www.unz.com/tlynch/review-tenet/
    克里斯托弗·诺兰是我最喜欢的在世电影制作人之一。 Tenet 是诺兰的新科幻间谍惊悚片,极具想象力和视觉冲击力。 《信条》在丹麦、爱沙尼亚、印度、意大利、挪威和英国的外景地拍摄,其演员包括罗伯特·帕丁森、伊丽莎白·德比茨基、迈克尔·凯恩和肯尼思·布拉纳。 但《信条》并不是诺兰最好的作品,主要有两个原因。

    找不到关于分叉的更多结果。

    https://duckduckgo.com/?q=bifurcatioistic&t=chromentp&atb=v60-1&ia=web

  33. 哈迪和诺兰合作出色。 哈代的祸根在 “黑暗骑士”升起. 而且当然 敦刻尔克.

    但请不要让他成为邦德,也不要让诺兰直截了当。 詹姆斯邦德需要熟练的导演,工作室可以把他们的想法推到一边,因为邦德只是一堆愚蠢的比喻; 艺术总监不工作。 哈迪应该扮演邦德反派,而不是邦德。 我正在设想一个情节,其中军情六处试图在服务中找到一个鼹鼠,结果是哈代。 或者哈代在和一只宠物老虎一起扮演美国毒枭。 他最适合作为一个痞子,而不是像邦德的许多恶棍那样优雅的绅士。

    反正今年的《觉醒》邦德上映后,邦德很可能就死了。

    经典邦德是一位势利的二战战争英雄,具有大男子主义、坚韧、粗鲁的性冒险和对自然秩序的坚定信念,女性在他们的位置。 今天无法制作,除非“具有讽刺意味”或者邦德最终被模仿(就像节目一样 射手).

  34. Anonymous[178]• 免责声明 说:
    @songbird

    英国(和法国)的黑人人口和美国一样多,所以我不明白为什么英国导演的电影以欧洲为背景的黑人主角必然比它的背景更具政治性美国?

    • 回复: @GoRedWings!
  35. @Anonymous

    英国(和法国)的黑人人口与美国一样多

    不是真的。

    可以理解的是,美国人想把黑人想象成一个西方问题,但他确实是一个美国问题(即欧洲的黑人要少得多,无论是绝对数量还是人口的一小部分——法国的主要少数民族是北非,但不是黑人,英国的主要少数民族是爱尔兰人、东欧人或印度/巴基斯坦人)
    此外,法国或英国的黑人是新近的非洲人或西印度群岛人,没有白人混合物,也没有非裔法国人或非裔英国人的身份。 最后,欧洲从来没有奴隶制,这些人都是自愿移民的,所以没有白人内疚。

  36. @Priss Factor

    非常感谢PF,福作健二是一位罕见的天才电影导演。 有续集黑玫瑰大厦,同一个演员。 我喜欢福作高营的时候。 Natsuki Mari 在《八武士传奇》中扮演“Tamzuza 女士”的角色非常棒,类似于黑蜥蜴,带有斗篷和荷叶边的古怪服装以及夸张的戏剧“小黄人”,以及她与儿子的场景都是无价的。

  37. @Denis

    我建议你再看看电影的政治。 一些问题要问自己:

    - 俄罗斯恶棍从未来送来的一些金条开始了他的生活。 电影的其他地方有金条吗?
    - 俄罗斯反派选择的自杀方式是一种观众知道是假的自杀药。 显然他不知道。 他从哪里弄来的这颗丹药?
    – 谁招募了好人团队的各个成员?
    – 为什么我们永远无法从未来获得有关这些神秘恶棍的任何信息? 他们为什么不发回任何未来科技?
    – 如果时间旅行是未来发明的,那为什么现在还有时间旅行机?

    如果我的腼腆让你恼火,我会在下面解释我的意思。

    [更多]

    没有未来的战争,没有无所不能的未来恶棍,没有世界末日的机会。 这部电影确立了黑人一直在从近期的未来中拉扯绳索,甚至将自己年轻的自己招募到这个阴谋中。 黑人为中央情报局工作,他的同胞在英国情报局工作。 整个行动,包括俄罗斯反派在内,都是美英情报的产物; 冲突是上演的。

    我不确定诺兰到底想在这里说什么,但我们至少可以看到对俄罗斯恶棍的怀疑。

    我还想指出,当我们看到自由港的建筑图纸时,它是一座五边形的建筑,他们的闯入/抢劫/恶作剧被飞机坠毁掩盖了——我们肯定会看到飞机残骸!

  38. Anonymous[141]• 免责声明 说:

    我认为这部电影最大的问题是我不在乎。 这不是主角的错(虽然是的,他是平的)而是故事。

    没太在意人物。 不关心拼图。 只是没有被吸引。我已经看了 22 分钟,准备放弃了。

    这是典型的诺兰对詹姆斯邦德场景和过于嘈杂的音乐的过度沉迷。 但即使那样也没关系,如果我在乎的话。 我只是不这样做。 我什至还没有遇到“困惑”。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论