Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
评论:枪杀自由价的人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

约翰·福特的最后一部精彩电影 双虎屠龙的人 (1962)享有经典地位。 我发现这是一部有缺陷的,残酷的,经常是荒谬的电影,尽管如此,它却通过提出深刻的思想问题和似乎无处不在的情感上有力的结局而得以挽回。

的星星 双虎屠龙的人 约翰·韦恩(John Wayne)和吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)都是出色的演员,尽管当时他们分别为20岁和54岁,但他们扮演53岁男人的工作却是不可能的。 就是行不通。 福特认为醉汉和声音滑稽的人都很搞笑。 在 双虎屠龙的人,我们得到 有趣的酒鬼和 滑稽声音的男人,包括安迪·迪瓦恩(Andy Devine)和斯特罗瑟·马丁(Strother Martin)。 还有很多场景看起来过分夸张和夸张的模仿通常看起来是彻头彻尾的卡通化。 这部电影的节奏也很差,在放映时间和我对边境厨房和政治惯例的不必要细节的耐心中燃烧。

除了这些味觉失落之外, 双虎屠龙的人 还包含关于种族的左派自由主义信息。 例如,迪瓦恩(Devine)的元帅链接苹果厂(Marshal Link Appleyard)已与一名墨西哥妇女结婚。 奇怪的是,福特演员中的同一位演员 驿马 (1939)也与墨西哥人结婚。 这一定是福特的喜好。 在现实生活中,安迪·迪瓦恩(Andy Devine)嫁给了一个白人妇女。

韦恩的角色汤姆·多尼潘(Tom Doniphan)有一个忠诚的黑人同伴,名叫庞培(Woody Strode)。 庞培甚至忍受在沙龙中被拒绝服务的侮辱,但多尼芬支持他,尽管他确实称他为“我的男孩庞培”。

在电影的最中心是一个场景,新任律师Ransom Stoddard(Stewart)向一类白人,以及庞培和一群墨西哥儿童传授阅读和公民知识。 (Shinbone中的所有孩子都是非白人,这是一个强烈的迹象,表明那里还没有建立白人文明。现在这种教室是白人文明衰落的迹象。)律师Stoddard教导说,该国的基本法律是独立宣言,认为“人人平等”。 当然,《宣言》不是该国的基本法律。 那就是宪法,它没有说到所有人的平等创造。

福特被称为爱国者和反共产主义者,但在种族上,他的政治与好莱坞的进步共识保持一致。 但是,福特并未因为美国是WASP种族核心而与外界人士认同,因为他是犹太人。 相反,他是作为爱尔兰天主教徒这样做的。

从福特的骑兵三部曲看,阿帕奇堡 (1948) 她戴着黄丝带 (1949), 里奥格兰德 (1950年)—如果没有金黄色调的爱尔兰醉汉的帮助,西方就不可能获胜。 这些刻板印象在今天看来相当广泛和令人反感,但福特(本人是个沉重的饮酒者)显然深情地认为它们,并认为它们的包容性是渐进的。

我在前面列出了这些问题,因为我不希望您对它们感到惊讶或震撼。 因为尽管有缺陷, 双虎屠龙的人 是一部值得一看的电影。 如标题所示, 双虎屠龙的人 关于暴力,特别是暴力与男子气概和文明的关系。 这部电影的信息是深深的反自由主义的。 确实,尽管福特不知道这一点, 双虎屠龙的人 说明了许多 卡尔·史密特(Carl Schmitt)对自由主义的批评。 因此,我将其包括在我的《右翼电影经典》系列中。

电影的开头是一列火车,驶入美国西南部一个未命名州的新骨镇。 Shinbone非常明亮,干净且引人注目。 一切看起来都是全新的。 唯一古老而尘土飞扬的是驿马车,它是进步的受害者,被适当地抛弃在承办商的客厅里。 Shinbone建立在声音舞台上。 福特因在现场拍摄而出名,因为他喜欢真实性。 但是Shinbone的清洁和新颖性(其明显的虚假性)完全是对进展和边界终结的刻意代表。

参议员兰索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)和他的妻子哈莉(Vera Miles)由前元帅林克·阿普里亚德(Link Appleyard)会面。 他们已经到达参加他们的老朋友汤姆·多尼芬(Tom Doniphon)(约翰·韦恩(John Wayne))的葬礼,后者被埋葬在贫苦者的坟墓中,费用由公共承担。 作为Shinbone发生变化的标志,我们了解到Doniphon将不会被他的枪掩埋,因为他已经多年没有携带枪了。 当当地报纸编辑要求知道为什么现任参议员参加贫民窟的葬礼时,斯托达德同意讲这个故事。

我们回顾了几十年。 刚从法学院毕业的Ransom“ Rance” Stoddard走到了西方,而不仅仅是寻求名利,而是通过将法律,知识和进步带回东部来改善这个地方。 在Shinbone的较粗糙版本之外,Stoddard所乘坐的驿马车被不法分子Valance(Lee Marvin)和他的帮派(包括Lee Van Cleef和Strother Martin)抢劫了。 当Stoddard反对对妇女进行粗暴对待时,Valance严厉殴打他,然后赶走教练,将他留给命运。

由李·马文(Lee Marvin)饰演的动画片过剩,《自由价》(Liberty Valance)是冷血的凶手和贼。 他还是酒鬼和小恶霸。 整个Shinbone镇都生活在他的恐惧之中。 他是那种需要杀人的人,所以得体的人可以种庄稼,抚养孩子,晚上睡觉。

一部美国电影会有一个反派名叫“自由”的小人,这似乎很奇怪。 美国不是自由之地吗? 但是,Liberty Valance并不是真正的美国人。 他是狂野西部的人。 美国是拥有法律的共和国。 西方是自然状态。 自由价表示自然状态下野蛮人的自由,其中一个人的自由是以另一人的利益为代价而行使的。 野蛮的自由必须消亡,才能产生公民自由。 因此,合适的是,自由价是抵制国家地位和法治的牛群利益的雇佣枪支。

斯托达德(Stoddard)被汤姆·多尼芬(Tom Doniphon)营救,他在新骨区(Shinbone)外面拥有一个小型牧场,并被带进城里。 汤姆无缘无故地爱上了他,除了唤醒他外,他还唤醒了当地一家餐馆的女服务员哈莉,以帮助抚平斯托达德的伤口。

汤姆迅速把兰斯钉住,把它当作新角和小号角。 他不知道世界如何运转,但是他说话像他一样。 当汤姆(Tom)告诉兰斯(Rance)如果他想伸张正义他最好拿起枪,兰斯(Rance)发表讲话:

但是你知道你在对我说什么吗? 您的意思恰恰是Liberty Valance所说的。 我是一个什么样的社区? 你们似乎都知道自由价。 他是一个不好的,拥挤的,谋杀的小偷,但是您给我的唯一建议是携带枪支。 好吧,我是律师! Ransom Stoddard,法律律师。 法律是唯一的。 。 。

吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)非常出色,因为他显然爱上了自己的声音。

兰斯(Rance)认为罪犯使用的武力与体面的人对罪犯使用的武力之间没有任何区别。 他是一个理想主义者,显然认为法律可以神奇地执行自己的法律。 在约翰·韦恩最常被模仿的话中,汤姆称兰斯为“朝圣者”,这几乎概括了他的道德主义与乌托邦主义的结合。 他是一个脾气暴躁,自负,进取的狂热者。 他让我想起了巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。

兰斯(Rance)在新骨(Shinbone)定居,与哈莉(Hallie)一起在瑞典移民诺拉(Nora)和彼得·埃里克森(Peter Ericson)拥有的餐馆的厨房里工作。 但是,兰斯(Rance)在社区中的角色显然是女性化的。 在人们戴着枪支并自行解决问题的土地上,他拒绝戴着枪支,并希望法律能够解决争端。 。 。 不知何故。 因此,在埃里克森斯(Ericsons)的餐厅里,兰斯(Rance)穿着围裙,一边洗碗,一边不时地等待餐桌。 (奥巴马还允许自己在围裙中拍照。)当兰斯得知哈莉不会读书时,他扮演了另一个刻板的女性角色:学校编剧。

当穿着围裙的兰斯(Rance)带汤姆(Tom)在餐厅用餐时,自由(Liberty)绊倒了他,然后嘲笑了他。 汤姆很生气。 毕竟是他的牛排。 汤姆要求自由女神捡起它。 汤姆是镇上最坚强的人,也是唯一不惧怕自由的人。 几乎发生了枪战,直到仍穿着围裙的兰斯为他们拿起牛排,抱怨男人在自尊心上互相残杀的荒谬性。 这也是一种与女性更为普遍的态度。 福特清楚地认为,男子气概与争夺名誉的意愿有关。

然而,当当地执法部门Appleapple元帅成为胖胖的,胆怯的胆小鬼时,Rance开始产生怀疑。 德维涅的吱吱作响的声音运用得当,但福特为此付出了无休止的努力,达到了卡通化的地步。

当兰斯(Rance)与当地的报纸编辑,好笑的醉汉达顿(Dudton Peabody)(埃德蒙·奥布赖恩(Edmond O'Brien))结盟,与牲畜大亨抗争并呼吁建立国家时,牧场主雇用了自由主义者(Liberty)来恐吓镇民。 那时,兰斯(Rance)偷偷地买了枪,偷偷摸摸地练习射击。 为什么要欺骗? 因为他无法真正将其与自己的形象以及他在公众中树立的形象调和。

还有一个三角恋。 汤姆爱上了哈莉。 大家都看到了。 但是他并没有鼓起勇气提出建议。 这是他作为一个男人的神经衰弱。 当兰斯(Rance)进入照片时,哈莉(Hallie)首先像母亲一样抚平伤口。 然后,她像一个姐姐一样(在围裙中)在厨房里和他一起工作。 然后,他与一群墨西哥儿童一起对她进行了校对。 兰斯(Rance)几乎是个傻瓜,当然汤姆(Tom)不会将其视为对手。 但是,当哈莉(Hallie)恳求汤姆(Tom)阻止兰斯(Rance)因荣誉而决斗时,他大失所望,意识到自己有失去女儿的危险。

当Rance(仍穿着围裙)面对Liberty Valance时,Liberty和他一起玩玩具,先开枪打罐子,然后打伤手臂,然后嘲笑他再拿起枪。 兰斯(Rance)这样做,瞄准并射击了自由女神(Liberty)。 哈莉急忙抚养兰斯的伤口。 但是兰斯(Rance)不再是孩子。 他因争夺荣誉而面临死亡。 他现在是男人。 当汤姆一起看到他们时,他知道自己已经失去了哈莉。 他喝醉了,并以自怜自焚的方式烧毁了自己的房子。

兰斯·斯托达德(Rance Stoddard)的敬业精神以及他作为老师和律师的技巧而倍受尊敬。 但是在捍卫社区方面,他拒绝携带枪支使他跻身妇女和儿童之列。 然而,当他射击自由价时,他成为了一个男人和一个英雄。 这也开启了他的政治生涯。

但是,这一切与兰斯的清教徒理想主义者的连环画都不是一件好事。 他觉得自己带有该隐的“烙印”,也许不值得担任公职。 所以汤姆把他放在一边,并给他讲了一个故事。 汤姆看着与自由的对抗,当兰斯举枪射击时,汤姆用步枪射中了自由。 汤姆(Tom)愿意为内斯(Rance)病态的良心而感到内和荣耀。 “这是冷血的谋杀,”汤姆说。 “但是我可以忍受。” 这说明兰斯(Rance)不能忍受自卫而杀人。

立即订购

不过,我不知道汤姆的故事是否真实。 真的发生了吗,还是他弥补了Rance的感情? 对与错,汤姆非常慷慨。 如果这个故事是真的,汤姆就挽救了兰斯的性命,并在讨价还价中失去了他所爱的女人。 如果这个故事是错误的,汤姆就承认谋杀只是为了让兰斯感觉更好,也许是因为他希望即使失去哈莉也能增进哈莉的幸福。

这对汤姆来说是巨大的风险。 如果兰斯射中自由,那是自卫。 但是如果汤姆杀死了自由女神,他可能会坚持下去。 为了汤姆的缘故,兰斯被迫保守秘密。 奇怪的是,他的良心使他能够重返政坛,在那里他享有着杰出的职业:州长,参议员,驻英国大使。 当然,他不再认为他的公开尊敬是基于谋杀,但他是否不应该因为谎言而受到困扰? 也许他可以通过告诉自己他在为人民做善事来忍受谎言。 但是他不能就杀害自由价说同样的话吗?

兰斯回避的更深层的真理是,文明要进入西方, 有人需要开枪 自由。 谁都没有关系。 当达顿·皮博迪(Dutton Peabody)提名兰斯(Rance)代表华盛顿领土时,他解释了西方是如何获得胜利的。 首先,它是由无情的印度野蛮人持有的。 然后由牧民定居,他们的法律是枪支。 牧民做了必要的事情,即杀死并征服印第安人。 然后是需要围栏和法律与秩序的农民和商人。 自由价是牛利益的雇佣枪支。 他的类型对于与印第安人打交道是必不可少的。 但是现在他已经用不完了,阻碍了进步。 进步需要一种新的人才:Ransom Stoddard,法律律师。 朗斯·斯托达德(Rance Stoddard)是射击自由价的男人,这不具诗意吗?

福特对高贵和无知的坦率探索在于电影的后期,这支持了这个故事是虚假的。 尽管报纸编辑一直坚持坚持自己的“对真理的权利”,以揭露兰斯的故事,但一旦这个故事被讲述,他就烧掉笔记,并告诉兰斯,他不会印制真理。 他说:“主席先生,这就是西方。当传奇变成事实时,请打印传奇。” 他真正的意思是事实是事实 更换 按图例,打印图例。

但是为什么要用传奇代替真相呢? 真相怎么了? 肤浅的真相与谁开枪打出了自由价:汤姆还是兰斯? 如果汤姆射杀了自由女神,他就不会因为他死了而受到惩罚。 当然,兰斯(Rance)保守了秘密。 也许会有法律后果。 但是,欺骗的真正需要与更深层的事实有关: 需要拍摄自由价,以便文明可以进入西方,就像需要世界自由价来拍摄印第安人一样。 必须掩盖这个真理,因为它与自由主义不合。

自由主义力图消除人际关系中的武力和欺诈。 这也是反自由思想家的崇高抱负。 自由主义理论家以通过理性代理人之间的社会契约构建自然秩序如何在没有武力或欺诈的情况下产生民事秩序而闻名。 仅仅是因为自由主义者认为政治合法性取决于 完美的构想 自由秩序,而不诉诸武力和欺诈,他们被迫印刷传奇。 自由主义不会从政治,特别是从政治秩序的基础上消除力量。 它只是放逐了关于武力的诚实。

兰斯·斯托达德(Rance Stoddard)是自由主义的杰出代表。 当兰斯的狂妄自大的理想主义与自然状态的严峻现实发生冲突时,汤姆·多尼芬需要一次又一次地营救他。 如果兰斯(Rance)真的开枪打出了自由价(Liberty Valance),那只能是放弃他最初对自由与汤姆(Tom)之间没有区别的信念,而只能听汤姆(Tom)的建议去买枪。 如果汤姆射杀了自由价,那么对自由主义的拒绝就更深了,因为兰斯拥有法律,但不能胜过击败自由的任务,因此汤姆必须犯下冷血的谋杀罪。

简而言之,自由主义的生存要依靠自由人和法外暴力。 但是,自由主义者没有在质疑自己的意识形态前提,而只是在说谎这个事实。 福特不质疑法律和秩序的好处。 他只是认为,如果男人对暴力在建立和维护暴力中的作用更为诚实,他们会得到更好的保护。

对于好莱坞电影来说,这是一个了不起的信息。 我毫不怀疑这就是福特的意图。 这部电影的一切,包括优点和缺点,都是100%的约翰·福特(John Ford)。 他是好莱坞最细致的人之一 auteurs,这在他所有电影的公式化质量中都被掩盖了。 福特汽车开始在寂静的时代开始制作电影,那时这是每个人的娱乐活动,这意味着每部电影都必须为每个人准备一些东西,包括爱情故事和一些粗俗的漫画浮雕,通常涉及豪饮。 当然,莎士比亚也可以提出同样的批评。

我把这部电影的缺点归咎于年老的自我放纵。 福特力推70岁,他辛勤工作,酗酒的生活跟上了他的步伐。 也许我们可以感谢这部电影的美德到晚年的另一个特征:不耐烦,因为时间很短,这会导致更大的坦率,尽管这可能会使某些人的羽毛uffle不休。

我不想破坏电影的辉煌和令人心碎的最后一幕,所以我将用这些话留给您。 由于像自由自由党这样的人需要杀死才能建立政治秩序,所以对于射击自由价的男人来说,没有什么比这更好。 这样的人无声无息地躺在贫民窟里,这是对自由主义的强烈指责。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 自由主义, 电影, 西部片 
隐藏129条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Macumazahn 说:

    电影中最好的台词是兰斯(Rance)反对他无法面对的事实:“当暴力威胁时,话语再也没有好处了!” 如果在这部电影中很清楚地展示了一件事,那就是 不要限制现实- 限制现实。

    • 回复: @Trevor Lynch
  2. unwoke 说:

    “约翰·福特上一部伟大的电影《射击自由价的男人》(1962年)享有经典地位。”

    在电影的主要明星下,任何能够让Lee Marvin,Lee Van Cleef和Edmond O'Brien担任配角的电影都必须非常出色,至少在电影发行的时候。 约翰·福特(John Ford)可以集结这么大的自我,是对他自己作为导演的地位的敬意,无论是在公众还是在当今的顶级演员中。 不管它是哪种文化类似物,电影都是一个有趣的故事。 在现实生活中,约翰·韦恩(John Wayne)和吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)在政治和文化上都相当保守。 韦恩的个人生活有些松懈,但斯图尔特却是个纯正的人。 如果好莱坞仍然能够在电视屏幕上和电视屏幕上制作出像吉米·斯图尔特这样的直截了当的演员,无论是在银幕上还是在电视上。 Rance Stoddard是吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)是不是很有诗意?

    • 回复: @moi
    , @Bookish1
  3. Dutch Boy 说:

    我用武力没事,但对欺诈没事(我们的霸主太喜欢用它来对付我们,而不仅仅是我们的敌人)。 当我欣赏这部电影时,角色显然是错误的。 福特(Ford)早在按日期使用演员之前就一直依赖他的演员,这导致了他电影制作的衰落。

    • 回复: @RichardTaylor
  4. @Macumazahn

    好点子。 施密特将自由主义描述为无休止的谈话,以逃避决策和武力的必要性。

    • 回复: @ThreeCranes
  5. brabantian 说:

    感谢您的这篇值得关注的评论……上面Trevor Lynch的精彩报价:

    自由主义不会从政治,特别是从政治秩序的基础上消除力量。 它只是放逐了关于武力的诚实。

    这是影片中的精美照片集,其中包括1962年巴哈拉赫·戴维(Bacharach-David)的热门歌曲《吉恩·皮特尼(Gene Pitney)演唱的《自由射击的男人》……这首歌未用作电影主题,因为约翰·福特不喜欢它

    • 回复: @Currahee
    , @Obama's boyfriend
  6. 我大约一年半前重新看过这部电影,然后写了一篇有关它的亲戚。 不幸的是,我的服务器没有保留我给她的那封旧信的副本。

    我对她和电影本身的评论几乎完全集中在枪战及其后果上。 很明显,韦恩射杀了马文,这不是在撒谎。 然而,斯图尔特根本没有任何意义,尤其是当他以为杀害了马文,然后在发现真相之后才做出反应时,他的反应是毫无意义的。

    您在这部电影中增加了很多猜测。 从您对韦恩真相的疑问到有关斯图尔特动机的所有内容。 在这部电影中我什么都没看到。 斯图尔特的性格完全没有任何意义。 也许那是演员的错,但看起来更像是剧本,导演和演员的错。 在枪战期间和之后,他们从未充实他的举动。

    您已经很方便地填写了空虚的内容,但是影片并未显示您写的任何内容,甚至您对导演的个人生活和信念的了解也不足以在这里支持您的论文。

    双虎屠龙的人 完全失败了,因为它的主要场景从未以任何方式解决。 这种无法解决的失败将影片变成了错综复杂的情节剧,甚至是不现实的,人为的和琐碎的。

    在制作这部电影的时候,韦恩,斯图尔特甚至马文在一个迅速分解的恒星系统中都比生活中的电影明星要大。 发行时,这部电影更多地是关于明星们在西部演出的(主打歌获得了奥斯卡金像奖提名,并在吉恩·皮特尼(Gene Pitney)的颁奖典礼上现场演唱,这首歌是广播界的热门单曲)。

    在那时或现在,这部电影的观众都看不到其他“对自由主义的攻击”的东西。

    • 不同意: James Braxton
    • 回复: @D. K.
  7. roo_ster 说:

    好电影的好评论。 小时候,妈妈向我介绍了经典电影,我记得从始至终都在鄙视兰斯。 我以为那是一场悲剧。 英雄得到布皮克斯,多说话的小姑娘得到女孩。 我进行了更为细致的评估,但是我认为我最初将TMWSLV视为悲剧是合理的。

    我是那种认为过度文明是一个严重的问题,甚至比缺乏文明的波兰人更是一个问题。 当巴赫(JS Bach)于1750年去世时,最后一个女巫尚未被烧死在木桩上,决斗是合法的。 我认为音乐和文明都在那个高峰之后走下坡路。

  8. unit472 说:

    克林特·伊斯特伍德基本上由相同的电影高平原漂流兰斯·斯托达德性格赢得了大选,让这座到由矿业公司控制的腐败宽松飞地只有自由价字符返回后。

    李·马文(Lee Marvin)的角色是“反英雄”的早期版本,后来在60年代的电影中流行。 当他拜访Dutton Peabody时,就像HR Haldeman出现在Ben Bradlee在《华盛顿邮报》的办公室中。

  9. huisache 说:

    兰斯(Rance)代表了西方文明的必然性,汤姆(Tom)是实现文明所必需的钝器。 像“搜寻者”一样,需要游骑兵中的野蛮人来清理科曼奇人,后者在无法无天的不文明环境中享有自由。 不文明的人被清除后,律师,老师和农民蓬勃发展。 对我来说听起来像现实。

    与莎士比亚的类比没有错。 他是一位出色的讲故事的人,他举止幽默,让像我这样的人保持兴趣-福特一直如此。

    只要这个故事吸引了我,而且我很喜欢这部电影,演员扮演年轻人的年龄就是我愿意忽略的那些事情之一。 如果您必须使所有事情都切合实际,那么您将不会有太多的娱乐。 回到搜寻者:我意识到影片中的Comanches实际上是纳瓦霍斯人,但那又是什么呢? 我意识到那位糟糕的酋长不是任何印度人。 所以呢? 后来我得知蓝眼睛的首领是一个德国同性恋。 那么,那是一个很棒的故事。

    演员们有一个野外活动日。 斯特雷德·马丁(Strother Martin)是一个心理医生,马文(Martin)本身是个恶毒者,安迪·迪文(Andy Devine)做了喜剧般的转折,等等。所有这部我最喜欢的电影都以完美的音调结尾。

  10. ruralguy 说:

    李·马文(Lee Marvin)走在无名之城,看着即将离任的金矿工,然后在《画你的马车》中演唱“旺德琳·星”时,就抓住了前沿精神。 在摇滚狂热的鼎盛时期,那首严肃的歌曲短暂地拍到了英国的第一名。 一些电影摄影作品捕捉了西方的狂野与欢乐,但那首歌却以音乐和歌词捕捉了它。 但是,没有什么电影或音乐替代品可以真正在西部,河边,草原或平原上露营,以捕捉前沿生活。 小时候,我经常被狩猎和困住,完全沉浸在自然世界中,那里没有文明的道德,只有纯净的野性。 我们的文明世界严重缺乏这一领域。

  11. D. K. 说:
    @restless94110

    “很明显韦恩射杀了马文,这不是在撒谎。”

    不,还不清楚。 如果您完全不习惯使用VCR或DVR上的“暂停”按钮,则可能会看到“ Rance”朝“ Liberty”发射,然后再次发射“ Liberty”(已经在他的射击臂上击中了“ Rance”) ”),然后在“汤姆”从街对面开枪之前。 当“自由”号再次开火时,他的枪最后一次仍以接近45度的角度指向上方,这说明了为什么“兰斯”没有再被射击。 由于“ Doc Willoughby医生”做了一个。 。 。 粗话,我们要说吗? 。 。 。 在街上现场检查“自由”的尸体,只是为了确认他是“死者”,然后将尸体迅速扔到货车上并运走以埋葬,没有办法知道“自由”是否被一枚或两枚子弹击中了他,如果回答是两个,那也不是致命的。 显然,要感谢我们在家中的“暂停”按钮,是“兰斯”而不是“汤姆”首先要对“自由”开枪。

    ”。 。 。 标题歌曲,获得奥斯卡金像奖提名,并在吉恩·皮特尼(Gene Pitney)的颁奖典礼上现场演唱。 。 。 。”

    不,这首歌既没有资格获得奥斯卡奖,也没有获得提名。 电影的唯一奥斯卡提名是由著名的服装设计师伊迪丝·黑德(Edith Head)担任的:

    https://www.imdb.com/title/tt0056217/awards?ref_=tt_awd

    吉恩·皮特尼(Gene Pitney)于34年9月1962日星期一在第1961届奥斯卡颁奖典礼上演出,演唱了他的热门单曲,主题曲《无怜悯的小镇》(Town Without Pity)(13年),由柯克·道格拉斯(Kirk Douglas)主演; “射击自由价的男人”于1962年22月1962日星期五首播,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日(星期日)在全国范围内放映(这一天我记忆犹新,因为那也是我大姐姐和一个大姐姐的生日)。我的堂兄,住在我们对面。

    https://www.imdb.com/title/tt0348518/?ref_=ttfc_fc_tt

    https://www.imdb.com/title/tt0348518/soundtrack?ref_=tt_trv_snd

    https://www.imdb.com/title/tt0056217/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf

    第二年,罗伯特·古莱特(Robert Goulet)表演了所有五首最佳歌曲提名:

    https://www.imdb.com/title/tt0348815/soundtrack?ref_=tt_trv_snd

  12. @D. K.

    吉恩·皮特尼(Gene Pitney)于34年9月1962日星期一在第1961届奥斯卡颁奖典礼上演出,演唱了他的热门单曲,主题曲《无怜悯的小镇》(Town Without Pity)(XNUMX年),由柯克·道格拉斯(Kirk Douglas)主演;

    你是对的。 而你击败了我。 几个小时后,我想起了这一点,并将发布更正。 谢谢(你的)信息。

    并感谢您揭示学院对失败的看法很少 射击自由价的人。

    至于拍摄,没有人需要暂停按钮。 兰斯(Rance)向自由射击(Liberty)开枪,但正如您所指出的那样,兰斯(Lance)已被开枪射击。 此外,兰斯只开了几次​​枪就开枪了,他的心不在面对面的枪战中。 当自由女神用枪击中兰斯时,兰斯就做好了。 之后谁开除都没关系。 唯一有意义的场景是汤姆的解释。 这显然不是谎言,您可以看到Rance相信了。 兰斯(Rance)疯狂地射击,像个歇斯底里,虚弱的女性。 汤姆射中并击中目标。

    顺便说一句,您似乎暗示该文档出于某种邪恶的原因进行了粗略的检查,但没人知道汤姆已经开除。 于是,天黑了,小镇松了一口气,自由女神的恶霸死了,故事结束了。 没人在乎,他们也不应该在乎。

    我想很高兴您记得发布的日期,尽管这没什么大不了的。 1962年仍然是Wayne,Stewart和Marvin可以参加的时候。然而,电影本身就像是以前壮丽的西方人的硬纸板切口。 就像那些电影院一样,只有它们的前立面完好无损,而后面却什么也没有。

    再次感谢您的纠正,并感谢罗伯特·古莱特(Robert Goulet),他的名字我总是与吃饭有关。

    • 回复: @Priss Factor
  13. @restless94110

    至于拍摄,没有人需要暂停按钮。 兰斯(Rance)向自由射击(Liberty)开枪,但正如您所指出的那样,兰斯(Lance)已被开枪射击。 此外,兰斯只开了几次​​枪就开枪了,他的心不在面对面的枪战中。

    非常有先见之明的格拉斯诺尔之争。

    谁真正杀害了第一任天主教总统肯尼迪?

  14. @D. K.

    Ransom和Donifan都有可能开枪使Liberty陷入沉迷,并且没有认真对待枪战。 但是可以肯定的是,不管勒索姆的子弹打中还是没打中自由女神,多尼芬的确做到了,尤其是当他使用步枪瞄准射击时。

    然而,斯图尔特根本没有任何意义,尤其是当他以为杀害了马文,然后在发现真相之后才做出反应时,他的反应是毫无意义的。

    不,这完全有道理。 从某种意义上说,他对自由的承担是一个自杀任务。 他对付杰克·帕兰斯(Jack Palance)时,就像在肖恩(Shane)的眼镜蛇(Cobra)一样,获得了几乎同等的机会。 确实,自由射击他的手臂并嘲笑他。 他像勒索老鼠一样在勒索姆(Ransom)上玩耍。 赎金为何决定战斗? 这是愤怒和荣誉问题。 他想相信法律和秩序,但周围没有太多东西,而自由(Liberty)则把事情推得太远了。 他差点把报纸编辑打死。 到那时,Ransom只需证明自己和小镇是一个男人。 因此,他追求自由并不是真正的希望杀死他,而是要证明自己是一个真正的男子汉。 他当然肯定没想到会赢。 他只是想光荣地死。 但奇迹般地,他杀死了臭虫,或者认为自己做到了。 就像《奇迹般的生活》中的天使克拉伦斯(Clarence)一直在寻找他。 运气不错,在克星道克击败迈克·泰森的水平上,他感到放心。

    后来,由于他的政治对手使用了SPIN,他对整个事件感到不安。 勒索姆对杀死暴徒利伯蒂并不感到内or或内。 但他为自己是个冷血杀手而被叙事感到困扰,他杀了一个体面的公民自由价(Liberty Valance)。 现在,这就是全部的学士学位,但故事本身就具有生命力。 真正的Valance是一个杀手,但竞争对手的媒体和组织则在推销Valance是被凶手Ransom杀死的好人的故事。 叙事颠覆了现实,使勒索姆成为一个狂暴的人,他诉诸暴力来解决问题。 因此,勒索姆的言辞被用来对付他,而正是由于他的讲道,听到同样的逻辑传给了他(尽管实际上缺乏根据)对他来说是很痛苦的。
    最后,特别是在涉及公众认知的政治领域中,要使公众相信您的身份和所做的事情,与其说您的身份和所做的不重要,不如说您是什么。 赎金来到西方以摆脱混乱创造秩序,摆脱了杀手的荒野,但他被证明是疯狂的杀手。 对他来说太过分了。 而且,由于他是一个非常敏感的人,而且是一个非常社交的人,他变得对对方的负面宣传充满了自我怀疑。
    这就是当多尼凡(Donifan)拼出并说他杀死了自由(Liberty)时意义重大的原因。 至少在个人层面上,这消除了从赎金的肩膀上杀死瓦朗斯的负担。 同样,Ransom意识到他应归功于Donifan才能在那里战斗。 Donifan做了一些他不需要做的事情。 另外,即使两个人都没有讨论这个问题,但多尼芬还是牺牲了这个女孩,因为他救了赎金。 确实,多尼凡(Donifan)杀死自由女神的主要动机是因为那个女孩吓坏了。 多妮凡(Donifan)为她做了,但不知道她真的爱上了勒索姆(Ransom)。 因此,多尼凡(Donifan)将女孩丢给了赎金(Ransom)。 她对他的意义比世界上任何事物都重要,因此,勒索姆必须进军那里并继续战斗。

    无论如何,电影比以往任何时候都更有意义。 看伊拉克战争。 没关系,没有大规模杀伤性武器。 大众媒体深信不疑。 因此,发生了战争。
    2016年没有俄罗斯勾结,但犹太媒体和Deep state表示存在。 犹太人说,这是自珍珠港事件以来对美国的最大袭击,许多人相信。
    2020年,一些毫无用处的垃圾乔治·弗洛伊德(George Floyd)因用药过量而死亡,但媒体推动了圣弗洛伊德的传说,他的家人得到了25万美元的收入,over骨壁画遍地开花。 没关系,现实。 就像“举起手来,别开枪”胡说八道一样。 以及2020年大选。 很多有趣的东西,但只要告诉自己,这一切都是“毫无根据的”,而只是信任“房间里的成年人”。
    当然,许多人都知道该谎言,但相信这是一种崇高的谎言,因此是有道理的。 自由价使我们认为美国历史和所有历史比事实更具有传奇色彩,因为人们只需要神话。

    权力的真理是什么? 我认为这就像安吉拉·兰斯伯里(Angela Lansbury)在《满洲候选人》中的讲话一样。 黑暗与反常,约翰·福特的电影暗示了这一点。 在福特的电影中,唯一真正邪恶的角色是价。 其他人的范围从高尚到善良到可以到有缺陷到愚蠢。 然而,即使在一个拥有许多体面人的世界中,他们也需要谎言或神话才能将其融合在一起。

    • 回复: @SunBakedSuburb
  15. 如果我没记错的话,由于对福特老龄化的关注减少了,该工作室削减了该作品的制作预算,迫使福特以声场和低成本的黑白方式拍摄这部电影。

  16. @Priss Factor

    有多道火线,谁没有射杀肯尼迪?

    但是,有趣的一点是,从未想到这一点。

  17. Anonymous[147]• 免责声明 说:

    笔者对印第安人需要被杀的说法感到不安(该国现在有多大不同?),但自由价本质上是一个小小黑手。

    • 不同意: RichardTaylor
    • 回复: @Trevor Lynch
  18. SafeNow 说:

    周到的评论和评论,谢谢。 也许有人可以提供两点帮助:

    1.在火车上的现场,售票员宣布他们已经全力以赴,他们将以……每小时25英里的速度行驶! 但是,从窗外瞥了一眼,观看者可以看到每小时大约100英里的风光。 福特是一丝不苟的,所以这总是让我怀疑它是否是故意的。 想法是,当一个人变老时,时间望远镜看起来会飞得那么快吗? 不,我想这只是一个(重大)技术错误-在电影中很常见。 当我在Amazon Prime上观看电影时,琐事评论始终记录着技术错误,因此我认为这些错误很普遍。

    2.一个农村家庭仅以家庭成员为演员,就对这部电影进行了精彩的五分钟或六分钟的模仿。 大约10年前,我在Youtube上看到了这一点。 我最近尝试在YouTube上找到它,但找不到。 我是否想念它,或者已将其删除? 能找到比我更好的搜索者链接吗? 谢谢你。

  19. 就是行不通。 福特认为醉汉和声音滑稽的人都很搞笑。

    还是从福特的嘴里吐出来,还是作者只是在改变戈尔·维达尔对美国的愿景?

    一位真正的导演-出于审慎的皮条客的远见-并不以隔夜销售来定义成功,而是以其一生中产生的利益来定义,在这种情况下,这可能会使我们所有人寿终正寝。 看看福特公司的任何产品,它们似乎都是酒鬼和参差不齐的锯齿状彩色玻璃碎片,而男人的声音却很有趣。 然而,离开剧院之后,灵魂深处的影响-这就是艺术所在。

    在《 The Searchers》的结语中,反复观察了新时代女性的眼泪。 可能是那些男人的声音很有趣。 福特的工作是有见识的。 我们需要更多。

  20. @Trevor Lynch

    自由主义者喜欢调用马克思(黑格尔)并继续进行论文-对立-合成等等,革命等,以纯正的白人文化作为论文和论文本身,他们的激进自由作为对立面以及用于合成…………。 ? 他们受阻了。

    我们从小就被教导相信的是论文。 收集纯净,成圣的神话,这些神话使我们的文化具有合法性和道德地位。

    我们上大学,接触到关于创始人和那些神话的真相。 他们被打磨了,理想被证明就是这样。 这就是对立面。

    对于自由主义者来说,这就是故事的结局。 综合生活在从未污染过的电动汽车的某个地方,电动汽车不受污染,从太阳和风中释放出能量,与自然和谐相处,并为所有人提供了丰盛的生活,因为我们欧洲白人放弃了我们的特权并向世界敞开大门智慧植根于全世界原始人的朴素之中,我们都成为仁慈母亲的孩子。

    但是现实是一个刻板的事实,即我们所做的每一件事在某种程度上都是肮脏的,没有什么是免费的。

    前进就是接受没有任何纯粹的办法可以解决困扰我们的任何问题。 我们必须面对这样一个事实,无论是个人还是集体,我们都像我们的任何计划一样存在缺陷,尽管我们在地球上的存在 is 问题,我们必须做出决定并采取行动,即使事先知道我们的行动将是有缺陷的。 正如您所说,我们不能“逃避决策和武力的必要性”。 我们,即我们的白欧洲文明,必须立场并认识到,我们这样做与其他任何人一样有道理。 没有人是无辜的。 我们在阳光下有一个正确的地方,如果我们必须为保护那个地方而战,那么我们应该这样做。

    没有纯粹的“合成”。

    无法承受内smoke的罪恶感,大麻缠绕着烟雾的自由主义者撤退到他日益减少的幻想世界中,在这个幻想世界中,他仍然可以保持无罪(无论如何在他自己的眼中)。

    • 同意: Macumazahn
  21. Z-man 说:

    我小时候曾经喜欢这部电影。 imo还没过好年龄。
    现在,我仍然可以观看麦克林托克。 一部带有PC印度权利故事的喜剧。 多开心。

    • 同意: Old and Grumpy
  22. 我一直很喜欢这部电影,尽管这里提供的批评大多是正确的。 我看到其他评论者已经注意到这部电影与《搜寻者》之间的主题相似之处:即,如果没有“混蛋”愿意使用武力推进和保护它,文明就不可能存在。
    我总是发现1992年的电影《好男人》(A Few Good Men)是Liberty Valance的镜像。 杰克·尼科尔森(Jack Nicholson)扮演的那个地方,是文明生存所必需的“混蛋”,试图向自由派律师解释:“你要我在那堵墙上。 你需要我在那堵墙上。” 然后,更著名的是,在早期电影关于仅打印传奇故事的观点的回应中,他说:“你不能处理真相!”
    很少有好人会带给观众一个糖精的自由结论,即正义得以实现,而这种混蛋在文明社会中没有立足之地,但我一直觉得,自从小时候就成为约翰·韦恩(John Wayne)的粉丝时,当尼科尔森(Nicholson)的性格时我就感到非常不安这位自由主义者在被带走时告诉自由律师:“今天所做的一切,都在削弱一个国家。”

    • 回复: @eD
  23. Marckus 说:

    检查这部电影的文学意义就像检查化粪池中是否有斑点。

    这只是西方的又一幕,演员,疲倦的对话和剧本都破旧了。

    这部电影是为了赚钱而不是为了激发思想思维或成长而制作的。 昨天在UR中有一篇文章涉及电影和歌曲对文化的侵蚀。

    在这里,我们再次站在硬币的另一侧。 在这些好莱坞电影上打消哲学,就像盯着并深思在一片废弃公园里的狗屎球的宇宙意义。

    • 同意: Arthur MacBride
  24. @Anonymous

    当印第安人对印第安人发动战争时,白人当然需要对印第安人发动战争。

    侵略性,刑事暴力和自卫之间是有区别的。

    • 回复: @Dan Hayes
  25. moi 说:
    @unwoke

    过去的伟大明星(格雷戈里·派克,伯特·兰开斯特,詹姆斯·加纳等)的行为不像我们今天的混蛋。 关于美国的很多话。

    • 同意: GomezAdddams
    • 回复: @Z-man
  26. 有趣,但是我不同意这些观点。 实话实说-马文(Marvin)冒犯后我忘记了对话(我将使用演员的名字),这可能至关重要,但我却忽略了它们(或完全忘记了)。

    毫无疑问,韦恩重击了马文。 没有什么可以支持的。 更好的是,因为他做得很好。 这不是冷血的谋杀,因为马文(Marvin)是杀人犯,是一个霸凌者,没有这种类型的社会会更好。 没有什么比打破枪战的道德准则更重要的了,因为斯图尔特没有机会与马文抗衡。 这就像是外部干预,是一个300磅重的黑暴徒和一个很小的韩国杂货店老板之间的斗争。 如果您殴打黑人,那么您就是英雄,因为您站在弱者的一边,弱者是一位正直的公民,而殴打者却是人类的垃圾,任何人都乐于看到被淘汰。

    至于斯图尔特,我忘记了枪战后的道德困境。 在电影中,他被描述为文明的现代人(我从没想过他是平庸的,只是道德和文明的)。 现在,关于他在战后的困境:我不记得他是因为杀了一个人而感到痛苦,还是因为他让自己陷入了旧西方的暴力和野蛮之中? 换句话说-他是因为现在成为杀手(与基于宗教等的道德观念有关)还是因为像他一样变成了野蛮的白人猛男yada yada,而感到不高兴? 他是否背叛了崇高的普遍道德原则-如他所看到的那样,或者是文明?

    我忘了这部分。

    记忆犹新:马文不得不被杀,我们都知道,我们因此而高兴。 该人类垃圾没有单一的赎回质量。 斯图尔特(Stewart)是一位理想主义者,福特似乎想过,他带来了进步和文明–奇怪的是,福特从未描绘出实际情况,文明是大企业,工业化,法治,其错综复杂,强盗贵族,金融利益, … 文明 is 素养和法治,但不仅限于此。 理想主义者确实为文明做出了贡献,但它们只是其中的一部分。 韦恩(Wayne)是英雄时代的遗物,实际上是西方骑士。 骑士通常不会幸福地结为夫妻,那将是反高潮。 而且,他是过去时代的遗留物,就像库珀小说中的纳蒂·邦波一样。 我们能把他想象成一个有爱心的孩子包围的有家室的人吗? 我不行

    最后,一个幽默的旁注:从类人球的角度来看,斯图尔特是一个beta(带有一些alpha力矩)。 但是Hallie是去找他,而不是去找Wayne,因为-尽管他们的心可能在正确的位置,但是这样的Alpha并没有未来。

    • 回复: @unit472
    , @Priss Factor
  27. 我们需要记住,如果我们对敌人友善,就没有甜蜜天使准备突袭并拯救我们免于危险。 天使从不露面,你只是输。 我们要么为我们的员工带来好事,要么就没有发生。 这是基本的东西,这是男人到18岁时应该学习的东西。

    非常有趣的评论。 谢天谢地,我们的祖先征服了北美大陆。

    • 同意: WhiteWinger
  28. @Dutch Boy

    我对武力没事,对欺诈没事

    但是在战争情况下,一直都在使用“欺诈”。 排除它的概念仅在与已经文明的人打交道并相互尊重时才有意义。

    贿赂经常与美洲原住民酋长一起使用。 “如此热爱水牛的甜美印第安人”都愿意出卖自己的兄弟以谋取私利。 它发生了很多。 有没有比在可能的时候与他们交战更好?

    • 回复: @Dutch Boy
  29. Z-man 说:
    @moi

    佩克(Peck)有点笨拙,尤其是随着年龄的增长。 兰开斯特和加纳很酷。
    说到约翰·福特,他是个卑鄙的小矮人。 他试图与詹姆斯·卡涅(James Cagney)打架 罗伯特先生 但是卡涅(Cagney)却把他代替了。 据推测,他还打了亨利·方达。 他离开了制作,电影由梅文·勒罗伊(Mervyn LeRoy)改编,并得到了方达的大量投入。

    • 同意: Dutch Boy
    • 回复: @Dutch Boy
  30. SteveK9 说:

    对我来说,这部电影只有在李·马文(Lee Marvin)出现在现场时才令人兴奋。 我也认为毫无疑问,汤姆用步枪从掩护处射了价。

  31. Sparkon 说:

    I 请阅读Trevor Lynch文章的前几段,之后可能会也可能不会阅读其余内容。 像作者一样,我发现 双虎屠龙的人 就像大多数牛仔电影一样,这是一部有缺陷且有些荒谬的电影,因此该标准设置得足够低,以至于TMWSLV仍然是黑白电影燕麦片中最伟大的电影之一。

    像战后初期出生的这一代孩子一样,我从小在电视上看了很多B级黑白牛仔电影,在这些电影中,许多情节漏洞,不切实际的动作以及这类流俗,俗气的故事情节无法逃脱了我三年级或四年级学生的嘲讽之意,当时我那极其不容忍的年轻眼睛最初是由霍基电视太空歌剧磨练的 队长视频.


    在我的镇上,有一个定期的下午节目“ Western Trails”,该节目是在“米老鼠俱乐部”于下午5:30上映前一个小时运行的,其中收录了许多XNUMX年代早期约翰·韦恩的早期电影,以及其他鲜为人知的牛仔明星,例如Whip Wilson,这是名叫Lash La Rue的险恶猫的好家伙,我不骗你,他穿着全黑,最后他甚至换成了棕色的双枪黑色皮革模型皮套,但通常他会用鞭子鞭打坏人。

    las,鞭子牛仔没有一个获得唱歌牛仔的名利,其中有两个最著名的例子是罗伊·罗杰斯和吉恩·奥特里,还有很多其他的例子,但是我不确定他们中是否有人能演唱一首歌。 1喜欢李·马文(Lee Marvin)的Lerner&Lowe经典表演 画你的旅行车 在英国做了。

    回到LV,把伟大的Hal David&Burt Bacharach的歌曲丢在电影中是一个巨大的错误,但是正如他们所说,酒比水浓,或者类似的东西。

    无论如何,吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)的过分表现刚好超出了 双虎屠龙的人。 他在现场 得到 在被李·马文(Lee Marvin)绊倒后,他的脚步摇摇晃晃,这确实是蛋糕,但他在电影气候场景中表现出色的表现也正当做奶酪厅(Hall of Cheese)的主要竞争者。

  32. Resartus 说:

    对于确实需要杀死Badguys的电影,
    看兰多夫·斯科茨(Randolph Scotts)的许多电影……。
    T高楼,科曼奇车站(Cormanche Station)等…。

    • 同意: Dutch Boy
  33. Dan Hayes 说:
    @Trevor Lynch

    但是印度的行动是为了自卫,抵御白人入侵他们的家园!

    • 同意: Pheasant
    • 回复: @Trevor Lynch
    , @ruralguy
  34. @Priss Factor

    “权力的真相是什么? 我认为这就像安吉拉·兰斯伯里(Angela Lansbury)在《满洲候选人》中的讲话一样。 黑暗与邪恶……”

    弗兰肯海默(Frankenheimer)电影和出色的乔纳森·戴米(Jonathan Demme)重铸影片暗示了兰斯伯里(Lansbury)角色和她儿子(美国电影中最悲惨的角色)之间的代际乱伦。 在这两部电影都基于的小说中,母子关系的修饰性被清楚地阐明了。

  35. Bookish1 说:
    @unwoke

    斯图尔特是个性格纯正的人吗? 当他向德国城镇投掷炸弹时,他屠杀了多少无辜的孩子。

    • 回复: @Joe Risk
  36. @Dan Hayes

    不总是。

    部落通常与白人签署条约,然后将其打破。

    否则叛徒乐队会脱离并攻击白人。

    • 同意: p38ace
    • 谢谢: Dan Hayes
    • 回复: @Begemot
    , @Pheasant
  37. 这对汤姆来说是巨大的风险。 如果兰斯射中自由,那是自卫。 但是如果汤姆杀死了自由女神,他可能会坚持下去。

    好吧,这不是那么简单。 兰斯手里拿着枪朝着自由前进,所以在相遇开始时,自由会声称拥有自卫能力。 但是,如果兰斯(Rance)射击自由(Liberty)(在自由枪保证仍在地面上时,自由会答应在两眼之间射击他)是有道理的,那么汤姆(Tom)也是如此,因为“自卫”在某种意义上是不恰当的用词。参与其中可以扩展到对他人的防御。

    据我了解,这并不是说法律对该镇有任何作用。

  38. HVM 说:

    这是我的最爱之一。 直到我长大后,我才看到它。

    这部电影有一些最佳的老演员:约翰·韦恩,吉米·斯图尔特和李·马文。 那时他们上课。 还有其他几个演员值得一提,但我会坚持使用自由价的剧本。 现在,Liberty Valance的使用日新月异,它变得像《这是一个奇妙的世界》。

    李·马文(Lee Marvin)和吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)都曾在第二次世界大战中服役。 李·马文(Lee Marvin)在塞班岛遭受了(近)一百万美元的伤痛,从伤口中挣脱了出来。 斯图尔特进行了25次空中任务后进行了调整。 只能想象他经历过的纯粹恐怖。

    小时候,我父母带我去了纽约,我们在广场共进午餐。 李·马文(Lee Marvin)坐在我们旁边的桌子旁,离我只有一臂之遥。 他刚完成《大红人》,小时候(甚至没有一个少年)我都感到敬畏,同时又害怕他。 他们告诉我去拿他的亲笔签名,我想他希望我这么做。但是我非常害怕,以至于我不想在他吃饭的时候打扰他。 我认为他对此表示赞赏。

    太糟糕了,今天的演员没有昔日演员的课,甚至没有剧本。

  39. @Priss Factor

    “谁真正打死了第一任天主教总统肯尼迪?”

    教皇。

  40. Liza 说:

    不久前我看了这部电影。 花几个小时不是坏方法。 审查很好,非常详细,唯一的例外是:没有提到C字-漫画。 每个人都是讽刺漫画,特雷弗·林奇(Trevor Lynch)间接承认了这一点。 这些人没有太多细微差别。

  41. Verity 说:

    在这群人中没有鹰眼! 仔细观察发现,兰斯(Rance)的最后一击高出了自由(Liberty)上下的窗户。 汤姆的枪击使他死了! 故事结局。

    • 回复: @D. K.
  42. eD 说:
    @He's Spartacus

    与“几个好男人”的比较是好的。 “好男人很少”是一部不错的电影,带有一些令人毛骨悚然的问题,主要由克鲁斯和尼科尔森的表演所带动,并且随着城镇变得更加文明,其战士的主题已经过时了。

    “自由价”在结构上更为复杂。 电影《几个好男人》中没有类似自由女神的角色,汤姆·多尼芬(Tom Doniphan)人物始终是电影中兰斯(Rance)人物的对手,而不是盟友。 我的猜测是,这与“很少有好人”被设置在军事基地有关,因此像Valance和Doniphan这样的自由球员没有空间。 每个人都是层次结构的一部分。 没有真正控制城镇的人放任的暴力“违法行为”,军事组织就无法正常运作。

    尽管受到美国评论家的欢迎(但受到欧洲评论家的欢迎),“孤单的游侠”还是有意向自由自由价借来的,在这种情况下,放任自由价的牛男是电影中的真实人物,并且在电影的结尾电影《兰斯》 /《孤行者》决定沦为罪犯,而不是投身政治。

  43. Begemot 说:
    @Trevor Lynch

    听起来像是犹太复国主义者向以色列道歉,而巴勒斯坦人扮演了印第安人的角色。

    • 同意: Pheasant
    • 回复: @Oscar Peterson
    , @Pheasant
  44. ricpic 说:

    底线? 詹姆斯·斯图尔特字符当选参议员,去华盛顿和原形毕露所有那些谁送了他那里。 在现实世界中就是这样。

  45. Verity 说:

    这是故事的结局。 多尼芬知道,在谋杀自由党时,他只是自杀了。 他的生活结束了。 他的举止高尚而悲剧。 老锯怎么走,“大爱无人,……”

  46. 很棒的电影,但是这里的批评是准确的。

    我喜欢这部电影的一件事是名字-所有男人的名字都非常令人难忘,而且对一毛钱商店小说或孩子们的电影来说是正确的:自由价,兰索姆·斯托达德,林肯·阿普亚雅德,庞培。

    除了一个:汤姆·多尼芬(Tom Doniphon)无聊的旧名字。 恰好被历史,传说,城镇和女孩所遗忘的男人。

    另外,我相信“ Doniphon”是一种文字游戏。 希腊语中的“ phon”(声音)一词(发现该词 语音),“唐”来自拉丁语,意思是“给予”(在单词中可以找到) 捐赠捐赠).

    因此,从字面上看,被遗忘的人被电影/斯图尔特关于真实发生的故事的故事“赋予了声音”。

    • 谢谢: Macumazahn
    • 回复: @Auntie Analogue
  47. ruralguy 说:
    @Dan Hayes

    这几乎不是您在当今的左派学校中学到的历史。 印度各个民族不断入侵其他民族/部落的土地并不断移民。 自我防备? 不是由一个长镜头。 阅读有关印度战争的第一手资料,而不是经过消毒的左派资料。 他们经常对其他部落进行突袭,只是为了俘虏囚犯,一点一点残酷地肢解他们。 他们将被俘虏的孩子高高地甩开,用石头砸头。 在这些第一手资料中,人们经常提到女性自杀,因为部落对待自己的女性。 那些印度妇女常常逃到白人地区,以逃脱残酷的生活。 并非所有部落都是暴力的,但大多数部落都是暴力的。 印第安人之所以被称为“野蛮人”,是有原因的。 如果您不相信我,请阅读探险家以及亲眼目睹战争和部落生活的人的第一手资料。 在过去的150年中,历史已从残酷的真理变成了《与狼共舞》中刻画的小品。

  48. Dutch Boy 说:
    @Priss Factor

    我不认为汤姆·多尼潘(Tom Doniphan)对自由价的射击是谋杀。 瓦朗斯(Valance)设置了对抗的机会,以杀死对手的机会而没有赢得对决的真正机会,这使得多尼潘(Doniphan)枪击瓦朗斯(Valance)成为合理的凶杀。

    • 回复: @Priss Factor
  49. @Begemot

    听起来像是犹太复国主义者向以色列道歉,而巴勒斯坦人扮演了印第安人的角色。

    是的,不是吗?

    唯一的区别是,作为美国人,我们显然从印第安人的被剥夺中受益匪浅,而从巴勒斯坦人的剥夺中根本受益匪浅。

  50. Dutch Boy 说:
    @Z-man

    他是一个刻薄的醉汉,在好莱坞众所周知。

    • 回复: @Z-man
  51. Dutch Boy 说:
    @RichardTaylor

    战争中的欺诈是可以的。 和平方面的欺诈(例如和平条约)和针对本国人民的欺诈完全是另一种生物。

  52. @ruralguy

    印第安人之间不断交战(低水平)无疑是正确的。 是的,我们认为印度暴力有一些特征性的方式尤其令人憎恶。 是的,也有一些印第安人浪漫化(随着他们逐渐被淘汰)。

    但让我们成为现实,实际上是从欧洲入侵北美,并且不懈地跨越整个大陆,这是印度裔白人暴力行为的主要根源。

    我们与印第安人打破了一项条约,因为越来越多的白人想要更多的土地。 在“与狼共舞”和历史之间,有很多现实。

    就是这样,所以我觉得没有必要尝试使其变得“更精细”。

    • 同意: Pheasant
  53. 那么关于 射中自由价的男人 与...比较 中午高? (或者也许他在某个时候对此进行了回顾。)

    我对后者的模糊记忆是,其批评更多地是针对“人民”的消极和默许,而不是针对自由派知识分子。 10年,正午早于“自由价”诞生了,我不得不认为这是一个反麦卡锡的代名词。

  54. @Dutch Boy

    我不认为汤姆·多尼潘(Tom Doniphan)对自由价的射击是谋杀。 瓦朗斯(Valance)设置了对抗的机会,以杀死对手的机会而没有赢得对决的真正机会,这使得多尼潘(Doniphan)枪击瓦朗斯(Valance)成为合理的凶杀。

    从我们的角度来看,这是真的。 但是,像现在这样,正义是一件有趣的事。 自由价中有强大的力量,使用价之类的东西来执行其版本的“法律”,而一旦发现这些派系,就可以称其为谋杀。

    此外,尽管有Valance的意图,但他与Stoddard的对峙正式算作是一对一的对决。 因此,正如双方都同意枪战一样,无论谁死都不会被谋杀。 但是多尼芬并没有参加对决,所以他的所作所为可以被称为“谋杀”。

    如果两个人同意进行决斗,但您暗中射击了一个人来帮助另一个人,那么您的行为将被视为依法谋杀。

    但是从我们所知道的背景来看,多尼芬的行为不是谋杀。 瓦朗斯(Valance)是个邪恶的家伙,而斯托达德(Stoddard)对他而言是无可匹敌的。 他们的决斗就像是Palance的角色和SHANE中的超凡脱俗的决斗。

    还有另一个因素。 多尼凡(Donifan)以自己是个硬汉而自豪,直面一个男人。 他从阴影中杀死一个人不是他的杀人方式。 即使为拯救斯托达德辩解,他还是做了些“肮脏”的事情。 它违反了自己站起来面对敌人,生存或死亡的西方法规。 按照西方的法则,即使瓦朗斯是坏人,他也应该赢了。 在西方,仅靠善良和正确是不够的。 您必须使用枪支技巧来支持它。 多尼凡似乎让斯托达德赢得了西方英雄的称号,但这实际上是对西方方式的颠覆。

    更糟糕的是,这并不是Donifan取代Stoddard的位置,这就是SHANE中发生的情况。 Shane知道Big Joe不能与Palance the Cobra匹敌,因此,他是冠军。 尽管如此,他还是必须与“大乔”争夺,因为“大乔”宁愿像个男人一样死掉,也不愿有人为他而战。 乔的自尊心受到了伤害,但沙恩的自尊心却保持不变,因为他面对着眼镜蛇。
    但是,即使对西方胜利感到自豪,也不能否认多尼凡。 他没有取代Stoddard的位置,而是与Valance面对面,但从黑暗中射杀了他。 这几乎就像是向背后开枪。 他(根据《西方法典》)做错了什么(对儿童和女性而言)对了,但是这就像狗向水里漏水而失去骨头的故事一样。 多尼凡(Donifan)这样做是为了使西方人对妇女安全,但他的女人在斯托达德(Sodddard)的怀抱中。

    在这一点上,她仍然是多尼凡的女孩,她仍然有义务嫁给他,特别是因为他的认罪,他救了赎金。 但是多尼凡(Donifan)注意到她确实爱勒索姆(Ransom),并且对他最满意,他选择放开她,这对他来说更加痛苦。 但这是他性格中最悲惨和崇高的部分。

    当然,由于当时的种族主义,庞培只是个好黑人。 今天,庞培将所有白人殴打,白人女孩将与他同去。 现在,那确实是悲惨的。 就像真相鞭打了你所有的驴子,带走了你所有的女人。

    • 同意: WhiteWinger
    • 回复: @HVM
  55. Pheasant 说:
    @Trevor Lynch

    “部落通常与白人签署条约,然后将其废除。”

    白人这样做主要是出于土地投机的原因。

  56. Pheasant 说:
    @Begemot

    格雷格·约翰逊(Greg Johnson)是消极的犹太复国主义者,即他希望犹太人离开白人国家。 我个人认为犹太复国主义是胡说八道,但无论如何。

  57. Pheasant 说:

    “但是,福特并没有与外界认同美国的WASP种族核心,因为他是犹太人。 相反,他是作为爱尔兰天主教徒这样做的。

    从福特的骑兵三部曲(阿帕特堡(Fort Apache,1948年),She Wore的黄丝带(1949年)和里奥格兰德(Rio Grande,1950年))来看,如果没有金黄色的,银色的爱尔兰醉汉的帮助,西方就不可能获得胜利。 这些刻板印象在今天看来相当广泛且令人反感,但福特(本人是个沉重的饮酒者)显然深情地认为它们,并认为它们的包容性是渐进的。

    我在前面列出了这些问题,因为我不希望您对它们感到惊讶或震撼。

    众所周知,西方是由结石清澈,酒红色,表浅的盎格鲁撒克逊人卢瑟兰人赢得的,尽管他们沉迷于此,他们也太卑鄙了,根本不敢碰那种肮脏的教皇喝威士忌。

    还记得小子清醒的牛仔!

    • 回复: @Trevor Lynch
  58. @ruralguy

    印度各个民族不断入侵其他民族/部落的土地并不断移民。 自我防备? 不是由一个长镜头。 阅读有关印度战争的第一手资料,而不是经过消毒的左派资料。 他们经常对其他部落进行突袭,只是为了俘虏囚犯,一点一点残酷地肢解他们。

    这是非常正确的,只有傻瓜或愚昧的人才会认为印第安人是与大自然和谐相处的开花孩子。

    但是,即使是在平原和山谷中的部落游牧民族,他们在土地上也拥有深厚的根源,其历史可追溯到100年代或1000年代,而不是10,000年代。

    考虑欧洲。 在王国和国家崛起之前,有日耳曼,凯尔特人和其他部落四处游荡,互相殴打。 他们就像印第安人。

    现在,假设中国人或印度教徒建造了伟大的船只并抵达欧洲并入侵。 他们将面临互相殴打的野蛮或半野蛮的欧洲游牧部落。
    仍然,谁会否认即使游牧民族和野蛮人,欧洲人也深深地植根于欧洲的土壤,而中国人或印度教徒却无法宣称这一点?

    此外,直到20世纪,欧洲人都与第一次世界大战和第二次世界大战互相。杀。 但是欧洲仍然属于他们。

    但是,当欧洲人现在崇拜犹太人控制的神灵时,他们说欧洲应该向全世界开放。

    • 同意: WhiteWinger
    • 回复: @Resartus
  59. @Pheasant

    您将重点放在喝酒上,而不是福特电影中爱尔兰天主教身份政治的强烈连胜。

    • 回复: @syonredux
  60. Resartus 说:
    @Priss Factor

    这是非常正确的,只有傻瓜或愚昧的人才会认为印第安人是与大自然和谐相处的开花孩子。

    那些欢迎欧洲人,尤其是中西部人的土著人基本上是站在一边,
    法国人与英国人交出的枪支,因此他们销毁(种族灭绝)了他们的枪支
    天敌(其他部落)…。

    像斯巴达人一样,科尔特斯有成千上万的本地人支持他的小部队……..

  61. @HVM

    李用纯朴的墓碑埋葬在阿灵顿。

    • 回复: @Z-man
    , @WhiteWinger
  62. 自由主义旨在消除人际关系中的武力和欺诈。 这也是反自由思想家的崇高愿望。”

    作为事实的陈述,我不同意。 这种分歧是基于当前的历史。

    民主和自由秩序的名义下的政权更迭-就像这个概念一样令人费解。 自由主义可能试图消除欺诈,不人道。 。 。 等等,但可以肯定的是,它并没有放弃实现这些目标的力量。

    正如杀死数十万人所看到的那样。 我不确定您是否完全掌握了自由思想。

  63. Z-man 说:
    @no jack london

    奥迪·墨菲(Audie Murphy)也是如此。 一个简单的墓碑。 我差点走过去。 非常谦虚。

  64. HVM 说:
    @Priss Factor

    这是汤姆所做的有趣的观点。 我一直想知道,尽管斯托达德有胆量冒着一切对付瓦朗斯的风险,他为何还是让斯托达德赢得了自己的女孩。 你有一个很好的解释。 当他拯救斯托达德和西部时,他不能出来说他做了什么,因为那被认为是怯ly的。 然而,在从Valance拯救西方的过程中,他把自己的女孩丢给了他拯救的男人。 斯托达德(Stoddard)可能是具有建国地位的新西部的代表,而汤姆(Tom)则是旧西部的代表。 再说一遍,也许我们正在考虑整个事情……

  65. 自由主义不能接受人类的阴暗面-如果你愿意的话,它是“堕落的自然”。 这就是为什么最终坚持自由主义总是会失败的原因。

    • 同意: WhiteWinger
  66. D. K. 说:
    @Verity

    ***

    “在这群人中没有鹰眼! 仔细观察发现,兰斯(Rance)的最后一击高出了自由(Liberty)上下的窗户。 汤姆的枪击使他死了! 故事结局。”

    ***

    从枪战的原始角度看,您在“自由”后面的哪扇窗户是破碎的?

    从修正主义的角度来看,您在哪里看到一个破碎的窗户? 在回弹的枪战版本中,“自由”后面的窗口甚至不可见。

  67. @HVM

    它出来的时候我看到了。 那时我还很小,所以我觉得这不过是拍摄。 我知道什么回顾“ Valance”之前的福特电影,很明显,当他制作“ Valance”时,他处于导演权的黄昏。 他的下一部电影《夏安·秋》是一部平庸而不必要的尝试,试图在所谓的骑兵三部曲和《搜寻者》表明他与印第安人的困境。

    尽管“价目表”不是他更好的郊游之一,但按照它自己的方式,它仍然是一部有力的电影,其结局既悲伤又具有讽刺意味。

  68. Jimmy1969 说:

    成为现实并进入现代世界……再也没有人看这样的电影了……回顾一些Netflix节目,影响现代美国的一些当前政治正确笑话……netflix就是这里的一切……而不是像Liberty Valance这样的古老历史。 就像您一定是个小丑一样,谈论这部电影……您是真实的还是什么。

    • 巨魔: WhiteWinger
  69. E_Perez 说:

    25岁以上的成年男性如何认真对待这种胡扯?

    西方通常的胡说八道的电影,像“高中午”那样让人难以置信和虚幻,仅以Italo-Westerns怪诞的小丑如“他们称他为Trinity”为首,这至少是很有趣。

    詹姆斯·斯图尔特(James Stewart)喜欢这种荒谬的东西,例如荒谬的“贝蒂戈(Vertigo)”。

  70. Joe Risk 说:
    @Bookish1

    是的,我对他进行轰炸也有问题。 但是,是在精确轰炸期间还是在与英国人一起的突击队轰炸期间引发了风暴? 无论如何,对城市的战略轰炸仅仅是过去的土库曼斯坦战术的现代版本。 必须承认,尽管整个轰炸机部队的人员伤亡率很高,但确实确实有勇气执行这些任务。

  71. @R.G. Camara

    我亲爱的RG Camara,Doniphon这个名字不太可能与拉丁文或希腊文有任何关系。 只是约翰·福特(John Ford)使用爱尔兰姓氏多诺万(Donovan)的其他拼写。 福特(1963)的下一部电影也是其中一个线索,这部电影同样由约翰·韦恩(John Wayne)和李·马文(Lee Marvin)主演, 多诺万的珊瑚礁。 爱尔兰的姓氏和名字被不同地译成英文,而多尼芬是多诺万的各种拼写之一,因此福特有可能使用该拼写来唤起拉丁文和希腊文,但这似乎不太可能。 但是,亲爱的,你确实让我去了一段时间!

    • 回复: @R.G. Camara
  72. 真实性:“细心的观察显示,兰斯的最后一击打破了自由女神上下的一扇窗户; 汤姆的枪击使他死了! 故事结局。”

    嗯,我不太确定。 在我看来,汤姆首先要开火,而从汤姆的角度看,破窗只在自由女神的后面。 从兰斯的角度看,窗户与他的射击方向平行,因此无法打中。 可能是因为汤姆的子弹穿过自由女神的身体摔碎了玻璃杯,或者汤姆错过了子弹,所以它破裂了。 但这令人困惑,因为自由女神像是被兰斯(而不是汤姆)撞倒了一样倒退了,玻璃杯朝着自由女神站立的地方掉了下来,好像打破窗户的子弹是从 建筑物。 有第三个射手吗? 也许这是对 中午高,与加里·库珀(Cary)进行高潮枪战的主要坏蛋最终被加里·库珀(Gary Cooper)的女人格蕾丝·凯利(Grace Kelly)透过窗户射死。

  73. Skeptikal 说:
    @D. K.

    大概的想法是两个人都射了自由价。

    有点像,在伊甸园东部,很可能有两个人是“双胞胎”加勒布和阿隆兄弟的实际父亲,而不是一个或另一个。

    • 回复: @D. K.
  74. syonredux 说:
    @Trevor Lynch

    “您将重点放在喝酒上,而不是福特电影中爱尔兰天主教身份政治的强烈痕迹。”

    福特福特(Cf Ford)的改编 最后的欢呼,上面是对一个古老的爱尔兰裔美国政治老板的庆祝肖像。 影片中的波士顿婆罗门小人由资深电影坏人约翰·卡拉丁(John Carradine)和罗勒·拉思伯恩(Basil Rathbone)饰演。

    顺便说一句,既然你已经完成了 ,我强烈建议您对福特进行两次更强的轻拍,以作为后续行动, 侠骨柔情 (关于在无法无天的旧西部地区创立法律的诗意凄美的电影)和 搜索 (出租车司机 如果不讨论激发它的电影,就无法完全理解它)。

  75. @Auntie Analogue

    我亲爱的RG Camara,Doniphon这个名字不太可能与拉丁文或希腊文有任何关系。 只是约翰·福特(John Ford)使用爱尔兰姓氏多诺万(Donovan)的其他拼写。 福特的下一部电影(1963年)也有一个线索,这部电影同样由多诺万的礁石约翰·韦恩和李·马文主演。 爱尔兰的姓氏和名字被不同地译成英文,而多尼芬是多诺万的各种拼写之一,因此福特有可能使用该拼写来唤起拉丁文和希腊文,但这似乎不太可能。 但是,亲爱的,你确实让我去了一段时间!

    我亲爱的姨妈,您确实知道,伟大的艺术家,例如约翰·福特(John Ford)这样的电影摄制者,在其刻画中可以具有多种含义吗? 多种读数都是可能的,并且对于高级艺术家而言同样有效; 他们真是太好了。

    尽管有时雪茄只是雪茄,但在这个故事中,汤姆·多尼芬(Tom Doniphon)的名字背后可能有不止一个含义。 尽管我绝对不会100%相信我的双关语是故意的,但是您随便开除是因为“这仅意味着另一件事”是相当愚昧的。

    实际上,您的论点支持了我的阅读-福特在这里选择使用一个更通用的名字的不寻常拼写(Doniphon for Donovan)表示,他出于某种原因希望引起人们对该名字及其拼写的注意。

    • 回复: @D. K.
  76. D. K. 说:
    @Skeptikal

    我的意思仅仅是杀害“自由价”的模棱两可,只是这首歌(与哈尔·戴维(Hal David)一起演唱)说“他是所有人中最勇敢的”。 对我来说很明显,那天晚上“勒索姆·斯托达德”是新骨最勇敢的人! 同样,在枪战的倒叙版本中,您可以在上面链接的视频的2:04处停止操作,然后缓慢地推进视频,看到“ Rance”是第三个镜头中的第一个,并且站立了从街对面射击比“汤姆”更接近“自由”。 如果第一枪确实击中了“自由”,并且与我们的朋友不同,在以上任一版本的枪战中,我都看不到任何窗户碎裂!?!–它肯定在“汤姆”击中他之前就击中了他。 而且,如果“自由”号被那个较早的子弹击中并做出了相应的反应,那么“汤姆”的射击就不太可能命中目标,因为目标会被立即转移。 至于“兰斯”是一个不好的镜头,对准一个像“自由”的男人,要对准他的胸部,距离大约五码,这比试图从柱子上射击一罐油漆要容易得多。更大的距离。 赢得枪战的关键是首先射击,视频摘要显示了所有角色射击,清楚地显示了“ Rance”射击。

    • 回复: @Skeptikal
  77. @ruralguy

    通过这种推理,欧洲人彼此之间打仗,并且在他们的整个历史上或在任何地方的任何侵略或占领中都十分恶毒,这可以证明欧洲移民的入侵是合理的。 然后所有这些民族国家不是起源于战争,占领,另一个部落的一个部落的殖民化,却被国际公约和法律规范化并接受了吗? 因此,对以色列来说,它是联合国的合法成员,目前合法,直到有一天它被巴勒斯坦取代。

  78. Z-man 说:
    @Dutch Boy

    他拍了许多很棒的电影,但是的,他确实符合爱尔兰的刻板印象。

  79. unit472 说:
    @Bardon Kaldian

    现代诠释:

    Liberty Valance代表了牧民(最早在那儿)。 他们需要开阔地带才能放牧并将牲畜推向市场。 房地产投机者想在这个范围内进行细分,老实说,斯托达德是他们用来击败牧民的伪政党领袖。 自由是牧场主对同一办公室斯托达德追捧,但斯托达德有媒体和汤姆的支持他的枪的候选人,否则自由大概会在大选中获胜!

    真正的问题是汤姆·多尼潘为什么要支持移民和农民? 他既不是。

    • 回复: @Priss Factor
  80. @D. K.

    在评论者看来,关于谁杀死了Valance的论点纯属猜测。

    视这两个视频如何轻松地进行了验证,拍摄价位的场景是在电影制作中常见的不同时间拍摄的。 拍摄了多张照片,没有双关语,然后编辑器使用了适合他们的想象的照片。

    如果您播放顶部视频并在4:01处停止播放,然后播放底部视频并在2:04处停止播放,您会注意到其中的区别。 在顶部视频中,您可以看到Rance的左臂几乎笔直地伸出,与肩膀处于同一水平。

    在底部的视频中,您可以看到Rance的左臂在肘部弯曲时保持在较低的高度。

    而且,您可以很容易地看到Rance首先在Valance射击,原因是烟雾在离开Tom的枪管之前已经从Rance的枪管中排出。

    现在,即使在这个近距离范围内,人们也很容易错过。 尝试将手枪带到该范围,并用左手以大致相同的距离向目标射击。 如果您在射击Rance这样的手枪方面经验有限,那么击中人为缺口可能会成败。

    但是,当然,所有这一切都是没有意义的,因为在电影制作中,两个角度是在不同时间拍摄的。 正如另一位评论者指出的那样,这可能是由于摄像机数量有限,这是由于制作电影的预算有限。 好像有很多制作费用花在明星薪水上。

    • 回复: @Priss Factor
  81. D. K. 说:
    @R.G. Camara

    詹姆斯·斯图尔特(James Stewart)和约翰·韦恩(John Wayne)的角色名称与原始资料中的名称不同,这是多萝西·约翰逊(Dorothy M. Johnson)的短篇小说。 这些新名字是由两位著名编剧詹姆斯·华纳·贝拉和威利斯·戈德贝克创造的,还是导演约翰·福特本人创造的,我不能轻易发现。 我也无法在网上找到该短篇小说的副本。

    https://www.isba.org/sites/default/files/teachers/Liberty%20Valance%20-%20Civic%20Education%20Lesson%20Plan.pdf

    • 回复: @Anonymous
  82. 我很确定这家餐厅的争执是关于Valance欠Doniphan的钱。 价款实际上是“给”了他,但不是在他的手中,也不在他的桌子上,而是在他的脚上,在地板上,这是明显的冒犯,也不是向任何人付款的正确方法。 当多妮芬(Doniphan)告诉他“捡起它”时,他指的是钱,而不是牛排。

    自从我重新看了这部电影已经有两年了,但是我很确定自己是对的。

    • 回复: @Trevor Lynch
  83. Skeptikal 说:
    @D. K.

    如果福特想让我们知道谁射击了自由价,我们就会知道。

    因此,福特不想让观众知道谁拍摄了LV。

    因此,我将坚持我的观点:实际上,或者实际上,两个人都开枪打死了他。

    Rance的射门有可能击中LV但没有杀死他。 汤姆肯定可以。

    因此,两人都射中了LV。

    • 回复: @Luus Kanin
  84. @He do jjjjhh

    你误会了。 面对面是地板上的牛排。 瓦朗斯(Valance)投掷一枚硬币以支付另一枚硬币,然后退出。

  85. 约翰·福特(John Ford)的上一部伟大电影《射击自由价的人》(The Man Who Shot Liberty Valance,1962年)享有经典地位。 我发现这是一部有缺陷的,残酷的,常常荒谬的电影……约翰·韦恩和吉米·斯图尔特,尽管当时分别是20岁和54岁,但两位出色的演员都无法完成扮演53多岁男人的工作。 只是行不通……电影的节奏也很差,在屏幕上燃烧得很久……Shinbone是建立在声场上的。 福特因在现场拍摄而出名,因为他喜欢真实性。 但是Shinbone的清洁和新颖性(其明显的虚假性)完全是对进展和边界终结的刻意代表。

    这肯定是一部老人的电影。 它是在西方人也已经变老并且即将淘汰的时候制作的,具有讽刺意味的是,这要归功于其在电视屏幕上的巨大成功。 当西方人在每个起居室成为普通票价时,它失去了银幕的光泽,从某种意义上说,《自由意志的人》似乎正在解决电视问题及其对西方人的影响。 建议在实际位置使用声场。 在这三个网络上,不仅西方被驯服,而且西方也被驯服为每周电视节目。 (希区柯克(Hitchcock)制作PSYCHO时也可能在电视上产生影响,特别是当他将名字借给电视连续剧时。)同样,萨姆·佩金帕(Sam Peckinpah)的《奥斯丁周》(The OSTERMAN WEEKEND)在一定程度上评论了家庭录像带的兴起及其对文化的影响,尤其是电影院。

    在某种程度上,西方通过西方获得了第二生命。 当第一部西方电影上映时,《狂野西部》已经成为人们的主要记忆。 西方已经“老了”。 但是西方风格又使它“年轻”了,一个非常英俊的约翰·韦恩几乎从一开始就在那里,尤其是作为拉乌尔·沃尔什(Raoul Walsh)宏伟的巨人乐队(THE BIG TRAIL)的明星。 好像“命运的命运”重生了一样,以西方的形式出现在《美国传奇》中。 西方国家古老而西方国家年轻,在STAGECOACH这样的电影中,约翰·韦恩(John Wayne)传达了这种年轻的边疆精神。 的确,约翰·韦恩(John Wayne)与西方人同龄。 当他制作《自由人的男人》时,他已经和即将到来的流派一起变老了。 约翰·福特(John Ford)年纪更大了。

    因此,LIBERTY VALANCE具有不同的含义,具体取决于观看电影的环境。 减去任何上下文,人们会注意到许多“瑕疵”,这些瑕疵甚至看起来都是荒谬的。 约翰·福特为什么不坚持使用化妆让韦恩和詹姆斯·斯图尔特看起来更年轻? 为什么他们看起来比他们所玩的角色要大得多? 然而,如果将其视为福特对西方及其在西方的地位的评论,那么这个“缺陷”就成为一个要点,并具有意义。 作为回忆的故事,它发生在兰瑟姆·斯托达德(Ransom Stoddard)顽固的旧思想的声场内。 有点像是鬼剧。 似乎斯托达德已经忘记了他们的年龄,并重新审视了被老人束缚的年轻时代。 因此,必须将步伐缓慢甚至无聊的事情视为以老人的精神节奏来展现。 这是蜘蛛网的叙述。 斯托达德必须在自己头脑中的壁橱和阁楼里摸索,以回忆事情的发展。 而且,由于斯托达德的意图是讲真相,只讲真相,因此增加了紧张感,但是个人记忆永远不是确定的事情。 电影的舞台特质传达了这一点:必须重建过去才能解构。 同样,由于故事本质上是主观的,取材自斯托达德的记忆,并显示了斯托达德视角的局限性。 他是个有说服力的人,在真正的狂野西部从未有过宾至如归的感觉。 他太忙于从中建立秩序,而叙述和场景则像许多玩具屋和火车一样被安排和安排。 但是,对于一个主要是主观回忆的故事,有些场景没有斯托达德。 如果他不在场,斯托达德怎么会知道他们呢? 充其量,他本可以听到其他地方发生的事情,或者凭自己的直觉(和有限的想象力)推测。 或者,也许约翰·福特(John Ford)只是使用了一个古老的约定,即闪回虽然是作为主观记忆而发起的,但是却变成了一种对过去的全能调查。 但是,自由主义的价值不在于西方的真实事实,而在于某种神话。 最后,某事的所有细节,不管是真是假,都远不及神话中的关键问题。 神话的元素与西方尤其是西方密不可分。 从某种意义上说,西方人试图做到真实或真实是一个愚人的游戏,因为它的本质是神话。 从西方结构中拉出真理的松散线索,整个事情就会分崩离析。 这是因为西方人被视为神话,而不是历史,而约翰·福特(John Ford)和其他任何人一样扮演着重要角色,也许是最大的角色。 最初,在诸如《 THE BIG TRAIL》之类的电影中,西方人尚未被定型为流派或惯例,并且可能有很多东西。 的确,西马龙(CIMARRON)被无情地忽视了,它具有许多古老西部的现实生活特征。 为了使西方人能够继续作为流行娱乐活动,它必须放弃太多真实性和太多细节,而将其简化为运动和英雄主义神话。 约翰·福特(John Ford)在STAGECOACH上为西方人的紧缩风格做出了贡献,但他仍然忠实于西方人最初的视野,认为他是一个庞大且不拘一格的人物类型,这就是为什么搜寻者如此丰富电影:远不止牛仔和印第安人。

    西方的主要神话之一是,好人最终获胜,但事实并非如此。 坏人常常赢了,西方在道德,社区和文明方面也从腐败,妥协和暴政中脱颖而出。 西方神话说,旷野里到处都是野蛮的印第安人和不守规矩的野蛮人,这使好体面的勤奋的人们很难。 但是后来,一些救赎的英雄或直率的警长来到镇上,收拾东西,好人战胜了坏人。 但实际上,拥有权力的人通常会保留权力,必须任命律师,并与政界人士达成交易。 在西方,大农场主赢得了“破坏者”的称号,特别是因为那里的土地耕作不多。
    HIGH NOON提出的建议是镇上的好人希望Will Kane(Gary Cooper)离开。 当城镇需要的是能吸引投资的“良好宣传”时,为什么要他为荣誉和自豪而奋斗? 弗兰克·米勒(Frank Miller)可能是个坏蛋,甚至是个烂蛋,但他的同类将永远存在,甚至可能因为利润与恶习相关而使事情松散。 就像在“美好生活”中,比贝德福德福尔斯(Bedford Falls)一样,波特斯维尔(Pottersville)更加“发生”。 所以,西方神话就是这样,大部分都是虚构的。 并非大多数善良的人都被少数邪恶的人吓倒了,这些邪恶的人被英雄所征服,然后英雄们骑行了,而善良的人们终于拥有了自己的社区。 相反,文明伴随着力量,腐败,妥协和暴力。 确实,正是业务和进步的力量才雇用了MCCABE AND MRS的人才。 MILLER摆脱了“独立”商人。 (今天,亚马逊,Facebook,谷歌和华尔街与Deep State合作,镇压了反对派,诽谤持不同政见者并压制批评家。)

    [更多]

    许多保守派被“中午”冒犯了,尽管后来受到了他们的喜爱。 对于像霍华德·霍克斯(Howard Hawks)这样的古典主义者来说,这不仅是对美国方式的冒犯,而且是对西方风格的冒犯。 他讨厌英雄的举止,充满了怀疑,并极力希望获得支持。 最后,他在妻子的帮助下杀死了弗兰克·米勒(Frank Miller),后者wife了坏男人的脸。 福特可能在某些方面与霍克斯达成了一致,但是他对西方和西方有自己的怀疑,并且它在SEARCHERS中浮出水面,尤其是在后来的三个中:SERGEANT RUTLEDGE,CHEYENNE AUTUMN和THE MAN WHOS SHOT LIBERTY VALANCE。 伍迪·斯特罗德(Woody Strode)的电影《 SERGEANT RUTLEDGE》是最公然的政治电影。 一个无辜的正直的黑人军人被指控犯有强奸罪等。 有些人认为CHEYENNE AUTUMN是对福特一部分的一种赎罪,福特通常以印第安人为射击鸭子,但也与尊重他的印第安人社区建立了联系。 这是一部不错的电影,但像SERGEANT RUTLEDGE一样,被沉重的消息打伤了。 福特作为一个感性的道德主义者是很好的,但作为传教士或教宗的表现却不佳。 在这三部电影中,自由价最有效,因为它传达的信息是缓慢地展现和反映出来的,而不是仅仅在我们面前传播。

    据说不可能教给老狗新的花样,这对约翰·福特(John Ford)来说是足够的(但约翰·休斯顿(John Huston)却不是,但后来,他始终是幼小的狮子。) 约翰·福特(John Ford)对此深有体会,并没有试图跟上新趋势。 话虽如此,他知道世界电影院正在发生的事情,而他后来的电影,尽管坚定而毫不含糊地成为《福迪安》,却反思了这些变化。 因此,《搜寻者》比他以前的电影要复杂得多,甚至有人说《自由主义》濒临某种实验主义,一种是福特版的《西铁城》的《凯恩》和《 RASHOMON》(甚至是《马林巴德的最后一年》)。
    在风格上,也许有人会说它比福特的早期电影还要僵硬,笨拙和闷闷不乐,但这种刻意的暗示表明福特的意图是艺术性的,而不是经济性的。 它比线程线程更线程化。 安德鲁·萨里斯(Andrew Sarris)对它的评价要高于他所憎恶的阿拉伯的劳伦斯(LAWRENCE),甚至比他所爱的朱尔斯和吉姆(JULES AND JIM)还要高,但是那时他是福特坚果公司。 同样,当美国的许多电影院都喜欢外国电影(作为艺术)而不是美国人(作为疲惫的娱乐)时,法国评论家(他们后来证明很有影响力)认为好莱坞的“骗子”不仅是伟大的演艺人员和真正的艺术家,但其自身具有显着的个人,实验性和创新性,因此与New Cinema息息相关。
    因此,拍摄《自由意志的男人》的人远远超出了他的允许范围。 尽管福特最终宣称自己只不过是西方电影的制作人,部分是对平民百姓的谦卑和自豪,但对“达林·克莱门汀”和“搜寻者”这样的作品的关心表明,他非常重视电影制作。 他喝醉了但是没有懈怠。 无论如何,透视图塑造了人们对福特的看法。 对于那些没有认真对待他的艺术家,但承认他是艺人的技巧的人来说,他的早期作品是最好的,因为它们相对简单明了。 就像波琳·凯尔(Pauline Kael)喜欢早期的希区柯克(Hitchcock)并可以容忍早期​​的福特一样,但是她对后来的,更精致的希区柯克(Hitchcock)毫无用处,而对于像《海贼王》(THE SEARCHERS)这样的电影,她的一些同事已经开始认真对待。 从福特作为娱乐者的角度来看,自由价是一个疲倦的老曲柄的作品。 似乎僵硬而笨拙。 但是从福特作为艺术家的角度来看,这件作品似乎荒唐而醒目。 这就像音乐艺术家在使用乐队和电力后拔下插头或以最少的伴奏拾起原声吉他一样。 而且,LIBERTY VALANCE具有无误的工作室设置,使它更像剧院而不是电影院,这使我们想起所有电影院都是人为的,无论是在仓库中还是在实际位置中拍摄。 因此,即使“自由价”看起来不那么真实和“真实”,也可以说对电影的信实度更为诚实。

    福特首次在《两个罗德》中使用詹姆士·斯图尔特(我没有见过)时,他肯定会想到后者在安东尼·曼西斯的作品中与“经典风格”大相径庭。 他们就像黑色的西方人,更加黑暗和扭曲。 斯图尔特(Stewart)表现得很神经质,与小提琴无关。 WINCHESTER 73将暴力归结为童年时期的心理,孩子们在争夺玩具枪。 不仅“男孩将成为男孩”,而且“男人将成为男孩”。 诚然,斯图尔特已经在“精彩人生”中展现了惊人的范围,这无疑是最伟大的电影表演之一,从轻喜剧到最黑暗的悲剧。 曼恩(Mann)和希区柯克(Hitchcock),尤其是在《拉拉米》和《 VERTIGO》中的MAN中,占据了斯图尔特这一边。 (《超人》中的斯图尔特也扮演着面临说真话危机的人。)他们使用斯图尔特,就像同性恋者将在《午夜牛仔》中使用乔·巴克一样。 斯图尔特(Stewart)在全美范围内表现出直率,但对容易做的男孩奇妙的兴高采烈却有些歇斯底里。 曼恩(Mann)对斯图尔特(Stewart)扮演一个直人,以自己压抑的疯狂情绪爆发,因此获得了杰奎尔(Jekyll)和海德(Mr.-Hyde)博士一人的品质。

    在《西部喜剧》中,斯图尔特扮演了一个不携带枪支的律师,至少在最初是这样。 到曼恩开始投身斯图尔特的时候,事情变得更加黑暗了,这可能归功于曼恩在搬到西方人之前在《黑色电影》中大放异彩。 虽然像马龙·白兰度(Marlon Brando)这样的演员深刻地将电影变成电影,但好莱坞的经典明星却像行李一样bag着自己的事业。 他们不仅扮演着最新的角色,还代表着整个银幕角色。 因此,当斯图尔特签约福特电影时,他忍不住继承了1950年代他的明星身份的变化,尤其是在希区柯克和曼恩的领导下,这增加了自由价的含义。

    从一开始,美国西部就充斥着神话,不仅因为它是荒野的一部分,而且是荒芜的定居地。 它已经足够解决,可以通过骑马,火车和电报发送消息,但是足够疯狂,高个子的故事和传说可以战胜事实和真相。 就像EXCALIBUR的开业一样。 黑暗时代之所以产生传奇和神话,是因为未经证实的故事延续了自己的生活,随着故事的出现,人们之间的故事变幻莫测,他们以自己的想象力,失误和偏见来修饰自己。 在某种程度上,狂野西部就像西方文明的历史本身一样,从野蛮时代到不到一个世纪的截断形式的文明。 它具有黑暗时代,中世纪,文艺复兴和现代性的元素。 一些最荒凉,最野蛮,最原始的土地在两到三代之内转变成了现代世界。
    在世界的既定地区,真相可能是虚假的。 的确,在自由主义精神终结之后,是新骨干(如今是一个已建成的城镇)的媒体精英拒绝了这一事实,并追随了这个传奇。 今天,与MLK的神话几乎没有什么不同,MLK的确是运气和朋克人物,还是伟大运动的代言人。 谁能忘记约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)的神话? (此外,肯尼迪串谋理论远未主张事实胜于虚假,仅使“卡米洛特”的神话成为现实。)不过,在发达/既有的世界,在狂野的西部,叙事的力量更加民主和不守规矩,一种遍及全球的马背网,因此,许多故事和传说泛滥成灾。 从某种意义上说,《自由价》的报纸人是自由和真理的勇敢拥护者,但他也代表着信息制度化的到来,它具有所有的问题和优点。 就像今天的媒体集团在互联网上误传和虚假信息引起了很多喧嚣(这是可以理解的担忧),但是却利用其强大的力量和影响力来传播自己的“假新闻”和PC废话,例如BLM和“大多是和平的”暴动”。 谁会忘记大规模杀伤性武器。 9/11上的官方故事似乎还远远没有完成。 理想情况下,强大的力量会捍卫真理,以防虚假,但实际上,强大的力量会推动有利于其力量的一切事情,无论是事实的还是虚假的。 这样的话,最好群众也有撒谎的力量。 谎言与谎言仍然比“只有这些谎言”要好。

    从某种意义上说,自由价是徒劳的研究。 毕竟,大多数美国人习惯了西方神话。 大多数美国人都知道,在书和电影中所有关于小孩子比利的故事都不是真实的事实。 杰西·詹姆斯(Jesse James)也是如此(尽管他的故事比西方故事更南方)。 欧洲有其黑暗时代,近东是古代世界中神灵的地方,但美国是建立在基督教徒的直觉,物质野心和理性政治(基于启蒙运动)的基础上的。 那些有很大的优势,但缺乏神话。 诚然,即使是美国主义的理性主义者的支持也有其传说和神话,就像年轻的乔治·华盛顿砍樱桃树但誓言不要对父亲撒谎的假故事。 但是,由于美国建立在理性主义的基础上,它以其深厚的历史深深迷住了旧大陆,那里曾经有神,龙,仙女和英雄居住。 然而,狂野西部为此类故事的发展提供了机会。 虽然西方英雄并非完全是用魔剑的骑士,西方恶棍不是完全是带有角的龙或怪兽,但他们的故事发生在这个世界上,大多数信息都以故事或歌曲的形式传播。
    因此,鉴于西方(尤其是西方)的魅力在于其神话般的内涵,因此人们可能想知道为什么需要像LIBERTY VALANCE这样的作品。 似乎没有人将西方视为西方的真实故事。 然而,这对约翰·福特很重要,因为他也许是神话中最重要的修炼者。 而且,即使人们有意识地知道西方是神话而不是真实历史,它仍然对美国人(以及世界各地的人们)如何看待美国产生了巨大的影响。 从某种意义上说,更确切地说是因为神话比单纯的历史更具吸引力。 这就像是许多黑人历史的吸引力,而不是现实的神话。 从某种意义上说,《黑人美国》就像《最后的边境》或《新黑暗时代》一样,在这些地方,奇怪的故事和神话传说会兴起,因为它们的各个部分是如此疯狂,阴暗和混乱。 但是,即使大街上的黑人在行使自己的谎言的能力方面“民主”,还是由犹太人控制的强大媒体来选择这些谎言中的哪一个对建立机构最有用。 2020年,邪恶的“种族主义”白人警察在特朗普的美国杀死了圣乔治·弗洛伊德(George Floyd)。 中东和乌克兰也发生了同样的事情,这些事件对美国人而言就像狂野西部曾经对发达的东部城市的美国人一样遥不可及。 就像纽约的媒体选择并选择了对自己有用的“狂野西部”叙事一样,美国媒体的现任寡头们也只选择和选择了适合自己议程的叙利亚和乌克兰叙事。 “阿萨德毒害了自己的人民。” 更多的事情会改变,更多的东西会保持不变。 因此,西方叙事的真实性从时间开始就一直是正确的,并且应该一直持续到时间结束。 毕竟,有四本福音书,他们在所有细节上并不完全一致。 而且,即使是痴迷于“文本”和“亚文本”的学者,对真理的兴趣也比对权力如何使用这些“文本”以及当前权力应如何操纵“文本”以推动某个议程的兴趣要小。 当今的学术把力量置于真理之上。 真理是万事万物,人是有生命的,而不是真理。 权力会选择某些真理,并将其与有用的神话相融合,以创造权威的混合物。 但是,有什么比权力本身更高的呢? 众神,或被认为是神圣而神圣的东西。 在当年,圣洁者是犹太人,黑人和同性恋者,因此,一个大主意是必须召唤并巩固权力来服务那些神灵。

    对于那些对“文本”论点感兴趣的人来说,自由价是有用的,因为它可以将所有人和所有人都减少为现在所说的“单音”。 它具有过去约翰·福特(John Ford)西方人的所有元素,甚至看起来像是老帮的“高中同学聚会”(就像在PEGGY SUE GOT MARRIED中一样)。 但是,他们将旧的屏幕个性恢复为“习俗”,实在是太令人振奋了。 就像每个人都背着自己的硬纸板复制品一样。 约翰·韦恩(John Wayne)就是“约翰·韦恩(John Wayne)”,其他成员也是如此。 是老约翰·韦恩(John Wayne)扮演的年轻约翰·韦恩(John Wayne),既凄美又尴尬。

    约翰·福特(John Ford)的伟大崇拜者马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)是否有意识地拍了几部电影,这些电影与LIBERTY VALANCE有共同之处。 有争议的“基督的最后诱惑”,或者说“不是基督的人”。 按照幻想的顺序,“耶稣”从十字架上下来,选择了一个有妻子和家人的正常犹太人的生活。 后来,他出现在“保罗”身上,并指责他撒谎。 他“耶稣”没有死在十字架上。 但是“保罗”说,只要传说像神话一样停留在无数人的幸福生活中,发生什么都没有关系。 换句话说,“耶稣”并不需要死在十字架上,因为基督教神话如此传播并支配着世界。 神话比男人更大。 但最终,“耶稣”无法接受这一点。 无论基督教如何成功和强大,并改变人们的生活,如果他没有死在十字架上,这都是基于谎言,因此,他回到了十字架并接受了自己的命运。 MEET JOHN DOE是一种类似的逻辑,在这种情况下,谎言就产生了强大的社会运动,即某个John Doe选择自杀以抗议不人道的世界。 谎言被强大的人利用为“真相”,但当“约翰·杜伊”(John Doe)背叛他们时,便以“暴露”为谎言。 但是后来,“约翰·道伊”决定真正杀死自己,为这场运动奠定了坚实的基础。
    马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)拍摄的另一部关于人与神话的电影是《爱尔兰人》。 尽管几乎可以肯定是基于谎言(尤其是吉米·霍法是如何被杀)的,但它研究了外表世界与阴影世界(或消失世界)之间的对比。 最后,这部电影的重点不是霍法死法,而是一个人如何根据自己的了解,感受和所作所为使自己与自己,家人以及最终与上帝相处。 约翰·福特的严厉批评家昆汀·塔伦蒂诺(Quentin Tarantino)一次就在好莱坞做过与自由主义相反的事情。 如果福特以神话中隐藏的真相为目标,那么塔伦蒂诺幻想着关于罗马·波兰斯基妻子的丑陋现实的幻想。 塔伦蒂诺(Tarantino)是他自己的面条,相机是鸦片烟斗,让人联想到可能的幻想。 但是后来,他是个非常富感情的人。

    福特认为醉汉和声音滑稽的人都很搞笑……也有很多场景模仿和夸张的模仿,通常看起来是彻头彻尾的卡通化。 除了这些味觉失落之外...

    福特不是一个有品位的人,尽管他可以制作诸如玛丽的苏格兰之类的相对高调的戏剧,但他对低俗世界中的粗野男人的民俗故事最感到宾至如归。 安静的人当然不是“品味”的人。 这就是福特主义的肉和土豆。 您必须全部接受或完全不接受。 特别是随着酷派的兴起,民俗风格逐渐消失,大多数美国人都因尴尬而与熙熙old和任何过时的事物联系在一起。 这甚至影响了西方人。 PAT GARRETT和BILLY THE KID在海狸中拥有首个“加利福尼亚Teeanger”。

    射击自由价的人还包含关于种族的左派自由信息。 例如,迪瓦恩(Devine)的元帅链接苹果院(Marshal Link Appleyard)已与一名墨西哥妇女结婚……这一定是福特的偏爱……韦恩(Wayne)的角色汤姆·多尼潘(Tom Doniphan)有一个忠诚的黑人同伴,名叫庞培(Woody Strode)。 庞培甚至忍受在轿车上被拒绝服务的侮辱,但多尼芬支持他,尽管他确实称他为“我的男孩庞培”。 …Ransom Stoddard(Stewart)向一类白人,以及庞培和一群墨西哥儿童教授阅读和公民。 (Shinbone中的所有孩子都是非白人,这是一个强烈的迹象,表明那里尚未建立白人文明。现在这种教室是白人文明衰落的迹象。)律师Stoddard教导说,该国的基本法律是《独立宣言》,认为“人人平等”。 当然,《宣言》不是该国的基本法律。 那就是宪法,它没有说到所有人的平等创造。

    这是反向PC和意识形态的Bean计数。 我会遇到一个问题,那就是电影中的混血婚姻是不合时宜,不太可能和/或被传达为信息。 但是Shinbone位于西南。 很有可能是德克萨斯州的一个小镇,那里有许多白人墨西哥人的婚姻。 传说中的小孩子比利(Billy the Kid)有很多墨西哥女友,帕特·加勒特(Pat Garrett)嫁给了一位墨西哥妇女。 因此,白人在新骨市拥有墨西哥妻子的事实似乎很难过或不太可能发生。 某处可能有消息吗? 但这几乎不是“左派自由主义者”。 白人与非白人妇女交往,回到美国传说中的风中奇缘。 可能是美国最伟大的歌曲“ Shenandoah”,讲述的是某个白人爱上了一位印度酋长的女儿。 从某种意义上讲,这些故事可以被解释为“征服一切的故事”,例如《罗密欧与朱丽叶》,但它们也可以被视为白人的帝国主义。 毕竟,男女之间的性行为从来都不是中立的。 这是谁对谁做事的问题。 由于男人占主导地位,男人与其他种族的女人相拥而来的种族占了上风。 当白人统治黑人时,大多数异族后代都是白人和黑人女性。 如今,在美国各地的学校中,黑人占据着体育和说唱音乐的主导地位,并且踢白屁股时,大多数黑白混血儿是ACOWW或白色子宫的非洲殖民化的产物。 蒙古人入侵俄罗斯和东欧部分地区时,是黄色男人性征服了白人女性。 当白人美国人军事占领越南南部时,就是白人(和黑人)男子在性上殖民了我这样的角质黄色妇女的案例。 从某种意义上讲,有人可以说,即使是白人男女非对的配对在其“种族主义”中也是“反种族主义”,但它也被用作帝国主义的一种形式。 在南美或拉丁美洲尤其如此,传统上,“自由主义”要比北美少得多。 在那里,西班牙男人带了许多棕色的妻子,创造了混血儿种族。

    多尼芬与庞培是那个时代的传统关系。 自由身分发生在奴隶制被废除之后,但如果南方赢得内战,多尼潘将成为庞培的主人。 (具有讽刺意味的是,一个前奴隶将以罗马大将军的名字命名为“庞培”。这暗示着美国人对历史一无所知,或者暗示着未来黑人将占上风。)除了社会上的区别外,还有个人的纽带。多尼芬(Doniphan)和庞培(Pompey)之间的关系超出了政治范围。 Doniphan当然不是种族平等主义者(甚至Ransom都屈服于Pompey,后者后来获得了“猪排钱”),但他通常不是一个卑鄙的人(当他不一定要成为)时,他非常赞赏Pompey是他的忠实拥护者同伴,他的Tonto。
    当然,庞培可能会更喜欢加入自由价。 那他可能是个白痴**a,这几天大多数黑人的模式。 我在某处读到所有牛仔中有20%是黑人,而大多数西方人从未考虑过这一点。 其中一定有一些疯狂的伐木工人与庞培有所不同。 塞尔吉奥·利昂(Sergio Leone)在西部片刻中就曾带出伍迪·斯特罗德(Woody Strode)的阴暗面。 在那里,他是个威胁性的坏蛋**比忠实的仆人。

    Shinbone的许多孩子都是墨西哥人,因为西南航空有大量墨西哥人。 确实,西南部地区的部分地区已经由墨西哥人定居,并在白人人数众多之前很久就从印第安人手中夺走了。 与大平原和西北地区的白人从野蛮的印第安人手中夺走土地不同,西南地区的故事讲述的是白人从墨西哥人已经建立的半文明中夺取土地,盎格鲁人也从中汲取了牛仔的花样。

    尽管《宪法》与《独立宣言》不同,但《独立宣言》的精神体现在《独立宣言》中。 毕竟,法律不仅是法律,而且是一种精神指导。 如果以君主制精神为指导,法律就体现了王室的权威。 但是美国宪法是以《宣言》的精神为指导的,这就是为什么美国历史及其法律的方向一直在争取为所有人提供更多的权利和平等的保护,无论其种族,信仰和肤色如何。

    但是,福特并未因为美国是WASP种族核心而与外界人士认同,因为他是犹太人。 相反,他是作为爱尔兰天主教徒这样做的。

    很有可能,在约翰·福特(John Ford)的大部分人生中,大多数WASPS都比普通的爱尔兰人(包括福特在内)在比赛中更加“进步”。 关于理想主义,黄蜂是种族“自由主义”的主要推动者。 犹太人之所以推崇它,是出于比理想主义更为部落的原因(尽管当时有太多的左派犹太人真诚地认为种族是肤浅的)。 许多爱尔兰人是民主党人,但更多是出于民族和经济利益,而不是崇高的理想主义。 通常,爱尔兰天主教徒跟随黄蜂领导种族政治。 尽管大多数爱尔兰人反对像KKK(殴打天主教徒以及黑人)之类的东西,但即使是爱尔兰民主机器的经营者,也都是一群Archie Bunkers。

    从福特的骑兵三部曲(阿帕特堡(Fort Apache,1948年),She Wore的黄丝带(1949年)和里奥格兰德(Rio Grande,1950年))来看,如果没有金黄色的,银色的爱尔兰醉汉的帮助,西方就不可能获得胜利。 这些刻板印象在今天看来相当广泛且令人反感,但福特(本人是个沉重的饮酒者)显然深情地认为它们,并认为它们的包容性是渐进的。

    他们今天不会冒犯,因为PC只在乎犹太人,黑人和同性恋。 嘲笑或取笑白人或白人团体不仅可以,而且必须。 约翰·福特(John Ford)真是爱尔兰人,但是比身份政治更加态度敏捷。 他并没有沉迷于爱尔兰的受害者学或分离主义思想,但在他的一些作品中,他不禁感测到盎格鲁方式与凯尔特方式之间的区别。 它也被埋在自由价的某个地方。 赎金在很大程度上是盎格鲁式的性格。 非常黄蜂,而多尼芬(Doniphan)像爱尔兰人。 这部电影暗示了盎格鲁人与爱尔兰人之间陷入困境但共生的关系。 盎格鲁人以其宏伟的远见和思想为首,然而,没有任何文明仅仅是思想和原则的产物,甚至没有建立在自由和权利基础上的美国。 必须做很多肮脏的工作,由于爱尔兰和天主教徒通常比盎格鲁和新教徒更贫穷,更粗劣和处于不利地位,因此他们最终从事了许多涉及肌肉和汗水的“肮脏”工作。 通常情况下,是爱尔兰男子ham脚的拳头使黑人保持一致。 在战斗中,军官更有可能是盎格鲁人,而爱尔兰人则是较低的士兵。 当然,爱尔兰人在美国发展得很快,但是盎格鲁-爱尔兰人的情况就像英国的绅士“ caste”和讲粗俗的劳工之间的阶级划分的种族版本。 在影片《 RAGTIME》中,收养黑人孤儿的特权家庭非常怀念,而骚扰黑人司机的消防员显然是爱尔兰人,喝太多酒会直冲红鼻子。 从某些方面来说,爱尔兰人的rowdier一方可以被视为更为诚实和真实,但也可以被视为野蛮而偏执。 爱尔兰人对盎格鲁人产生了双重心态。 在某种程度上,他们是英国帝国主义的第一批受害者,后来他们的抵抗激发了其他反抗帝国的叛乱。 然而,爱尔兰人也像帝国的骗子。 他们走到盎格鲁人去的任何地方,吓dark了黑暗分子,并作为监督者和执行者进行了“肮脏的工作”。 因此,对当地的人来说,爱尔兰人似乎比下马的盎格鲁人更加顽固,暴虐和剥削。 爱尔兰人立即成为帝国的重锤,在帝国的脚跟下,也就不足为奇了。当今的爱尔兰人既充满了受害者意识,又有“白罪”感。 (但是那时,黑人并没有什么不同。他们在白人统治下受到压迫,但也从白人胜利中受益,并参加了世界各地的新帝国主义侵略。当今军队中的黑人不问为什么要下令轰炸叙利亚或威胁/入侵其他国家。他们就这样做了,就像很久以前在盎格鲁命令下的爱尔兰人一样。)

    这部电影的信息是深深的反自由主义的。 的确,尽管福特对此一无所知,但《射杀自由价的人》却说明了卡尔·史密特对自由主义的许多批评。

    这取决于您要看什么。 人们可以挑出自由主义精神的“反保守”元素,并将其包含在“左翼电影院”中。 这是一个傻瓜的游戏。 虽然有些作品显然是“自由的”,而另一些则是“保守的”,但“自由价”在意识形态上不能以一种或另一种方式沉迷。

    由李·马文(Lee Marvin)饰演的动画片过剩,《自由价》(Liberty Valance)是冷血的凶手和贼。 他还是酒鬼和小恶霸。 整个Shinbone镇都生活在他的恐惧之中。 他是那种需要杀人的人,所以得体的人可以种庄稼,抚养孩子,晚上睡觉。

    实际上,价位是双向的。 他是一个小偷和杀手,但并非始终如此。 他不仅是狼或土狼,而且是鼬鼠。 当他抢劫教练时,他遮住了面具。 但是在镇上,他的行为合法到足以成为社区成员。 如果他是一个绝对的不法分子(例如《狂野大逃杀》中的土匪),那他将对牧场主毫无用处。 相反,Valance戴着许多口罩。 他会在可能的时候偷东西,但在其他时候则要在牧场主那里做固定的工作。 从这个意义上讲,他更像是一个文明的原始黑帮老大,而不是西方经典的out徒。 价可以轻松适应新秩序。 实际上,吉米·霍法(Jimmy Hoffa)之类的人既是罪犯,又是劳工老板。 在西方,有不法行为,然后有出路。 一群人除了抢劫和偷窃外什么也做不了。 另一个人在做其他事情的同时,还把偷东西当成业余爱好或副业。 他们的脚踩在篱笆的两边,而Valance是个适应力很强的混蛋。 因此,即使他威吓该镇的人民,他的同僚也可以与变革共存,因为大国总是需要人才来招募。 今天,像他这样的人可以当雇佣军,在叙利亚炸毁一切。

    一部美国电影会有一个反派名叫“自由”的小人,这似乎很奇怪。 美国不是自由之地吗? 但是,Liberty Valance并不是真正的美国人。 他是狂野西部的人。 美国是拥有法律的共和国。 西方是自然状态。 自由价表示自然状态下野蛮人的自由,其中一个人的自由是以另一人的利益为代价而行使的。

    奇怪的是,好人的名字叫“赎金”,通常与绑架和勒索有关。 无论如何,我不认为Valance只代表狂野西部。 他的名字“自由”并不代表自然状态或野蛮自由。 相反,这具有讽刺意味,暗示着美国自由一直受到损害,腐败和虚伪。 同样,“赎金”的名称表明美国进步是通过将我们所有人都扣押在一些错误的叙述中而实现的。

    汤姆(约翰·韦恩)无缘无故地爱上了她,他唤醒了当地一家餐馆的女服务员哈莉,以抚平斯托达德的伤口。

    多尼芬不认为赎金是竞争对手,这可以理解,因为后者在被Valance殴打后才还活着。 他认为,Hallie是照顾勒索的理想之选,就好像他是一个小孩在学校被欺负者殴打一样。 他比扮演护士有更多男子气的事情。 这几乎就像在野外找到一只孤雌,然后将它交给一个女人照顾。

    顺便说一句,在SERGEANT RUTLEDGE中也有一个女人在照料男人的场景,这可能是福特的方式,眨眨眨眼的说,我们的专长是NEGRO是GONNA ROB US。 与骨瘦如柴的詹姆士·斯图尔特(James Stewart)不同,伍迪·斯特罗德(Woody Strode)是个身材魁梧的人,所以当白人妇女趋向于他时,尽管有时人们不愿制造这种东西,但可能会有性紧张。 一方面,福特作为爱尔兰人,怀着痛苦的民族回忆,对面临歧视的黑人感到同情。 但是他也注意种族差异。 在场景中,他经常嘲笑约翰·韦恩(John Wayne)的伪装成电影,并指出伍迪·斯特罗德(Woody Strode)是一群真正的运动员。

    兰斯(Rance)认为罪犯使用的武力与体面的人对罪犯使用的武力之间没有任何区别。 他是一个理想主义者,显然认为法律可以神奇地执行自己的法律。

    不,勒索不反对使用枪支或使用暴力。 他反对警惕。 为了使法律生效,必须由法律权威适当执行。 勒索姆希望镇上的人民建立并维护一个可以通过合理使用武力确保和平与稳定的制度。
    但是,新骨邦的状态很薄弱。 它的胖子警长是个好人,但又虚弱又笨拙。 多尼芬(Doniphan)是个好人,也许有能力和广泛的吸引力来召集镇上的公民共同维持适当的法律和秩序,但是他过于个人主义和特立独行(以自己的名义)不能做一件好事。为整个社区。 他通常为自己和对每个人的追求而奋斗,正是因为他有天生的才能照顾自己,所以他偏爱他。 他知道Valance不好,但是只要Valance不与他混为一谈,他就不会与Valance混为一谈。 他缺乏共同利益的意识。 他是一个原始的自由主义者,与Valance有一些共同点,不同之处在于Valance令人讨厌,而Doniphan则不然。 多尼芬(Doniphan)天性好,但没有比自己更需要伸出自己的脖子。 他认为,每个人都有责任保护自己的生命和土地。 问题在于,并非每个人都是一样的东西。 多尼芬(Doniphan)身材魁梧,健壮,善于持枪,并具有自然的勇气。 他可以照顾自己,但他是例外。 即使拥有枪支,大多数男人也不敢抵挡Valance。 瓦朗斯(Valance)感到他几乎可以粗暴对待任何人,唐妮芬(Doniphan)认为他没有义务保护除了他自己和与他最亲近的人之外的任何人。 这不能成为社会秩序的基础。 相比之下,兰索姆知道,只有通过国家执行法律,才能确保人人享有正义。 他是每个人的法律,而不是每个人的法律,这本质上是Doniphan的立场。
    的确,关于Doniphan和Valance之间的牛排的争论不是一般原则的问题-“ Valance在任何地方和任何人都这样行事是错误的” –而是个人自豪感。 Doniphan很生气,因为Valance将HIS牛排弄乱了。 如果Valance弄乱了另一个人的牛排,Doniphan可能也会选择另一种方式(甚至鄙视那些无法为自己的牛排而战的弱者)。

    (赎金)是刺,琐事,渐进的狂热者。 他让我想起了巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。

    不,奥巴马不是狂热分子,不是真正的进步主义者。 他是Valance的平稳版本,是一个戴着许多面具的流氓黑狼和黄鼬。 他可以玩弄种族的骗子,文化马克思主义者,高尚的精英,绅士的buppie,机器弯曲的人,warmonger(为犹太人),华尔街的卑鄙,深沉的国家软弱等等。无论Ransom有什么缺点,他都是一个真正的人。原则。 而且,他在某些方面要比唐尼潘(Doniphan)更有勇气,他天生又壮大,长大后会做所有西方的事情。 相比之下,Ransom是一个局外人,即使冒着生命危险和对整个陌生人的威胁,他也会伸出自己的脖子。 当教练被抢劫时,大多数人只是被动地站着害怕。 相比之下,勒索姆斥责他的脸上挂着Valance。 也许是愚蠢的,但是却需要真正的勇气。 奥巴马只是个徒,四处张望,注意到犹太人掌握了权力,并扮演他们的水童担任总统。

    但是,兰斯(Rance)在社区中的角色显然是女性化的。 在人们戴着枪支并自行解决问题的土地上,他拒绝戴着枪支,并希望法律能够解决争端。 。 。 不知何故。 因此,在埃里克森斯(Ericsons)的餐厅里,兰斯(Rance)穿着围裙,一边洗碗,一边不时地等待餐桌。 (奥巴马还允许自己在围裙中拍照。)当兰斯得知哈莉不会读书时,他扮演了另一个刻板的女性角色:学校编剧。

    勒索姆不仅希望法律解决争端,而且还希望最终做出改变。 因此,他是一个有远见的人,并且他热衷于实践自己的讲道,这在如今是罕见的。 虽然勒索姆确实部分地欣赏了多尼芬及其方式,但反向也是如此。 多尼芬苦恼地承认,勒索姆具有自己的韧性,勇气和韧性,是真正的坚韧。 他们有点融合在一起,例如《阿拉伯的劳伦斯》中的劳伦斯和阿里,以及《使命》中的门多萨(罗伯特·德尼罗)和加布里埃尔(杰里米·艾恩斯)。 心灵羡慕肌肉,肌肉羡慕心灵。

    西方有很多人穿着围裙。 当然,西方电影集中在枪手上,但是大多数人为建立西方国家做了定期的工作。 屠夫穿着围裙。 杂货店穿着围裙。 这么多男人穿着围裙。 这不是女人的事。 就像尼克松的朋友在电影中说的那样:

    尼克松的马-“您至少可以移开围裙吗,弗兰克?”

    尼克松的Pa –汉娜,这笔钱付账了。 我不为赚钱而感到羞耻。”

    西方惯例的问题是,过分强调了持枪男子,以至于贬低了所有为使西方起作用而做出真正工作的男子。 自然,我们希望看到的是拿着枪的男人,而不是穿着围裙和子的男人,但是更早的西方人对西方的视野更广,环抱性更强。 真正的西方不是关于男人拿着枪和围裙的男人,而是关于男人带着围裙和枪的问题,而女性人们也学会了如何使用枪支,就像《红河》中的女人一样。 就像GOODFELLAS中的家伙既煮饭又杀死。 保利有一个切大蒜的系统。 克莱德几乎被一个围裙的男人压死了。 在《午夜牛仔》中,乔·巴克(Joe Buck)是一位穿着围裙的人,但去纽约玩牛仔马,她是女士们的枪手。 他追逐神话,逃离现实。 在纽约,他看到其他人像他一样在餐馆里穿着围裙工作。 他是其中一位,是一位普通的乔,但被那个梦想成真的神话所迷住。

    当然,西方人可能会偏离“枪炮手”的叙述。 最近有一个叫做FIRST COW(应该称为FA**OTY MOO)是“同性恋”或“同性恋社交”(如作者所说)。 在狂野的西部,大约有两个家伙,一个犹太人和一个亚洲人,从奶牛那里偷牛奶来……拿去,烤松饼。 这是fa**我从未见过的最有趣的东西,尽管我在30分钟后将其关闭。 我没有看到“断背山”,但即使是两只牛戳对方的塞子也不是“同性恋”,也比两个人在粗糙的边境外出没什么事要比用偷来的牛奶烘烤松饼更好。 谁能想象加里·库珀和理查德·威德马克组成一个团队在半夜挤牛奶去烤蛋糕吗? 这只是一种愚蠢的想法,只有一个舒适的城市狂欢者才能在他自己的生物舒适世界中做饭。 “亲爱的,如果一个敏感的犹太人遇到一个被俄罗斯人追赶的裸体亚洲人(!!),并形成了一个“同性恋”纽带,他们在那里采摘鲜花并烤松饼,该怎么办?” 普克维尔(Total pukeville)却是评论家的最爱,但他们是一群三色堇,在放映后可能去星巴克(Starbucks)吃松饼。

    如何教某人如何读书成为“学界”? VIVA ZAPATA的英雄为他看不懂而感到羞愧。 第13战争战士的维京人领袖学会了从阿拉伯人那里抄写一些文字。 言语就是力量。 诚然,教女性的人(除女同性恋者以外)阅读超出个人字母范围的文字(例如《搜索者》中的Laurie)可能不是一件好事,因为大多数女性思想不适合真正的思考,容易被弄乱。 就像那个女孩在《夏日之王》中对她的“女人脑”说的那样。 顺便说一句,如果硬汉在自由精神中把女孩丢给了创意专家,那么《国王之夏》则恰恰相反,更像是亚瑟王故事。

    这也是一种与女性更为普遍的态度。 福特清楚地认为,男子气概与争夺名誉的意愿有关。

    不会。在福特的电影中,女人经常喜欢男人为土地,荣誉和骄傲等东西而战的事实,尤其是为了女人而战。 在《搜寻者》中,劳丽(Laurie)试图当个好女孩,恳求其他人停止马蒂(Marty)和吉他手之间的斗争,但很快就爱上了两个男人为她争吵的事实。 在《寂静的男人》中,莫琳·奥哈拉(Maureen O'Hara)扮演的爱尔兰美女不介意约翰·韦恩的性格通过击败其他男人赢得了她的心。 男孩将是男孩,女孩将是女孩(尽管,在我们的同性恋时代,男孩将是女孩,而女孩将是男孩)。

    由于法律机构使用武力来保障所有人的权利和保护,勒索的法治立场实质上是beta-male-ish。 尽管如此,尽管勒索姆实际上是beta男性,但在推动他人追随他的领导时,他仍然具有alpha男性自我。
    法制主义对白人有利或不利。 显然,基于平等保护的法律侵蚀了南方相对于黑人的白人权力和特权。 但是,如果能适当地运用平等保护的法律,对白人是有益的,因为为争取黑人与白人之间的荣誉而进行的个人斗争将有利于黑人。 如果黑人和白人争夺牛排,黑人很有可能会赢得9的10倍,甚至19的20倍。
    荣誉作为个人密码是一个奇妙的概念。 例如,如果您说出自己的话,那么光荣的事情就是保持它。 但是在西方国家,荣誉并不是个人精神问题,而是用枪支或拳头证明自己的价值。 但是,武力并不能使好与坏相提并论。 一个好正派的人可能会输给一个混蛋。 这样的“荣誉”实际上是一种大有作为的问题,自然而然地,勒索姆不得不反对它。 但是,大多数白人男性会希望这种与黑人生活在一起的“荣誉”文化吗? 多数情况下,白人决定与黑人争夺“荣誉”时,他们会被殴打并失去男子气概的“荣誉”,这就是为什么导致白人逃亡的原因。 而且,黑人社区死亡率较高的原因是他们为谁“做了”谁的“荣誉”而战。 他们彼此为谁踩谁的运动鞋而开枪。 它们比沃尔特·希尔斯(Walter Hills)电影《野性比尔》(Wild Bill)疯狂得多,后者在电影中被“帽子”殴打或杀死。

    兰斯(Rance)偷偷地买了枪,偷偷摸摸地练习射击。 为什么要欺骗? 因为他无法真正将其与自己的形象以及他在公众中树立的形象调和。

    赎金本身并不反对枪支。 它是关于谁使用它以及如何使用的。 他认为,理想情况下,在社区支持下的律师应具有使用枪支的力量来铲除Valance之类的东西。 但更重要的是,他对枪支的练习保持秘密,因为他不想给人留下他是枪手的印象,并引起Valance等人的错误注意,尤其是因为他赢得任何枪战的机会都很小。 作为最后的手段,他保留了枪支。 就像,如果一个恶霸正惹你,你可能会偷偷上武术课和举重,但是这是秘密的,因为这将需要时间来学习如何增强力量和学习如何战斗。 如果您公开进行此操作,它将发送一条消息,表明您在残酷地对待自己。 (实际上,实力较弱的国家在没有大张旗鼓的情况下建立了自己的军队。他们想要的最后一件事就是关注。)
    另外,当多妮芬(Doniphan)通过射击罐子并将其浸在油漆中与勒索(Ransom)玩耍时,勒索姆(Ransom)挥拳,将多妮芬(Doniphan)摔倒。 勒索姆脾气暴躁,就像他在第一次遇到瓦朗斯时站起来一样。 可以肯定的一件事是,勒索姆是他超出承诺而不是怯way的一种方式。

    还有一个三角恋。 汤姆爱上了哈莉。 大家都看到了。 但是他并没有鼓起勇气提出建议。 这是他作为一个男人的神经衰弱。

    不,这不是由于缺乏神经。 相反,他非常确定Hallie会成为他的,以至于他认为这是理所当然的,并且会按照自己选择的速度前进。 这就像野兔在乌龟比赛中睡午觉一样。 他认为自己将首先为他们俩建立一个好地方,然后向她求婚,然后安顿下来。 他对自己很确定,不会与她争吵。

    兰斯(Rance)几乎是个傻瓜,当然汤姆(Tom)不会将其视为对手。

    持不同政见者充满了脑筋的文学类型,他们更像勒索姆而不是多尼芬,所以我感到奇怪的是,林奇会一直在质疑勒索姆的男子气概。 此外,还有不同种类的电源。 有蛮力,但也有思想的力量和知识的力量。 阿基里斯(Achilles)和阿贾克斯(Ajax)在蛮力上比奥德修斯(Odysseus)更有男子气概,但雅典娜(Athena)偏爱后者,因为他的才智高。 毕竟,人与兽之间的区别是头脑。 大多数野兽都比人类更大,更强壮,但是人类在马和牛上拥有统治权。 为什么? 心灵的力量。 在原始力量方面,乌瑟尔是他儿子亚瑟(Arthur)的许多倍,但亚瑟(Arthur)是根据公义统治和正义理论创立新秩序的人。 在乌瑟尔中,暴力是权威,也就是说,凡是靠势力获胜的人都是对的。 有了亚瑟(Arthur),可能必须得到正确的支持。
    在哈莉的眼中,野蛮是她所生活的世界的共同特征。 她曾经看到过仅靠枪支或拳头解决的问题。 但是随后,勒索姆对社会有了更高/更好的见解,她对该世界上如此罕见的事物印象深刻。 基于知识,言语能力和正义,她意识到了另一种男子气概。 而且,这是个性问题。 有些女人喜欢有肌肉的男人,有些女人喜欢有精神的男人。 哈莉(Hallie)文盲,但天生就充满好奇。 赎金与她成为天生一对。

    但是兰斯(Rance)不再是孩子。 他因争夺荣誉而面临死亡。

    但是勒索姆从来不是一个孩子。 甚至在对决之前,他所做的一切都充满了勇气。 从某种意义上说,这更加勇敢,因为他坚持使用具象的枪支并忠于自己的理想/原则。 对他来说,举手,接受现状,拿枪,射击坏人会更容易。 相反,尽管有种种障碍和失望,他还是选择了凭自己的原则和良知做正确的事。 当然,这也是一种个人自豪感,因为他不想承认自己错了,就像广播新闻的阿尔伯特·布鲁克斯(Albert Brooks)角色一样,他关心新闻道德,但也受到自我和自豪感的驱使。
    是什么让Ransom与城镇中的大多数人区分开? 大多数人被枪支和强硬的人辞职统治。 他们低着头。 像Valance和Doniphan这样的硬汉也坚持现状,因为这有利于他们。 相比之下,勒索姆则偏离了两个规范,大多数人是被动的,而强硬的是暴力的。 像酷手卢克(Cool Hand Luke)一样,尽管有种种敲门声,他仍不会放弃,并坚持以他的方式这样做。 最后,甚至Doniphan都感觉到Ransom的方法是更好的方法,此外,Ransom为整个社区而奋斗,而Doniphan的方法主要是为他自己。 Doniphan总是向社区伸出援助之手,而不是他的内心和灵魂。

    当汤姆一起看到他们时,他知道自己已经失去了哈莉。 他喝醉了,并以自怜自焚的方式烧毁了自己的房子。

    这远不止是“自怜”。 这是个人悲剧的真正时刻。

    …当他射击自由价时,他成为了一个男人和一个英雄。 这也开启了他的政治生涯。 但是,这一切与兰斯的清教徒理想主义者的连贯性都不相符。 他觉得自己带有该隐的“烙印”,也许不值得担任公职。

    不,他并没有因为自己的所作所为而受到个人良心的困扰。 相反,这是另一面的叙述:冷血的暴徒兰索姆杀死了直立的公民价。 叙事完全颠覆了角色。 因此,他被绘画描绘成他在法律和秩序方面与之抗争的生物而感到不安。
    同样,杀死瓦朗斯这个卑鄙的人是一回事,但在谋杀上建立政治生涯则是另一回事,这是机会主义的气息,就像许多政治家利用战争经验来赢得“英雄”地位一样。 但是,无论多尼芬还是他真的杀死了瓦朗斯,对于勒索姆来说都是双赢的。 如果他确实杀死了Valance,那么他很容易被竞争对手的叙述所迷惑,因为他是冷血的凶手。 如果多尼芬(Doniphan)杀人,那么他的事业就建立在另一个人的事迹上。 不过,当多妮芬(Doniphan)告诉他发生了什么事时,他仍然有义务去那里战斗。 他欠多尼芬一个人,他感到这种债务和他一生的负担。

    不过,我不知道汤姆的故事是否真实。 真的发生了吗,还是他弥补了Rance的感情?

    赎金和多尼芬同时射击瓦朗斯可能是正确的。 但是可以肯定的是,多尼芬随身带着步枪当场,因为哈莉要求他这样做,而且他不能对她说不。 而且,如果拉尼索姆不射价,多尼芬为什么还要关心他的感情? 由于兰尼潘(Doniphan)在场并采取了行动,因此他对Ransom的感受负有责任。 考虑到Doniphan将Hallie丢给Ransom,如果他确实不杀死Valance,保护后者的感情将是他心中的最后一件事。 在某种程度上,通过讲述自己在杀戮中的作用,他拥有了自己和勒索姆之间的叙述。 确实,为他服务比为赎金服务更重要。 勒索姆经常嘲笑多尼芬比坚韧的野兽和暴徒Valance更好,但是多尼芬的故事表明,他是一只有着金子般的心的野兽,甚至违反了西方法律来保护勒索姆,即使这意味着冒着风险。失去哈莉给他。 正是多尼芬(Doniphan)的记述使兰索姆(Ransom)和哈莉(Hallie)永远负债累累他,甚至在整个城镇都忘记了自己的身份很久以后,甚至参加了他的葬礼。 多尼芬(Doniphan)扮演“无名英雄”的角色。

    (赎金)不再认为他的公众尊敬是基于谋杀,但他是否不应该因为谎言而受到困扰? 也许他可以通过告诉自己他在为人民做善事来忍受谎言。 但是他不能就杀害自由价说同样的话吗?

    尽管Ransom和Hallie并未说明,但我认为Ransom(以及Hallie)最大的内sense感不是谋杀或正义问题,而是他从Doniphan手中带走了Hallie。 这部分是在电影中显示给我们的,但一定不会像兰索姆所讲的那样告诉记者。 (向我们展示的内容远远超过了勒索姆告诉报刊记者的内容。)但是,使三人真正感到困惑的是多尼芬(Doniphan)放弃了哈莉(Hallie)。 在兰索姆的怀抱中看到她,如果他要她的手,她仍然属于多妮芬。 他不仅向她求爱了很长时间,而且由于她的恳求甚至还挽救了赎金。 他们俩都知道这一点。 但是多尼芬知道,如果哈莉嫁给他,她的很大一部分都会后悔,并真正爱上了赎金。 他会抢夺她真正的幸福。 所以,他放开了她。 他知道,她知道,勒索姆也知道。 因此,即使勒索姆在报纸上说了实话,他也没有说出更深层的真相,这是个人的,而不是政治的。 涉及多尼芬的真正问题不是“谁开枪了Liberty Valance?” 但是“谁带走了多尼芬的女孩?” 多尼芬杀死了自由女神,但从某种意义上说,勒索姆杀死了多尼芬,多尼芬一生都像在美国一次过面条一样,度过了他的余生。 感到难过,早点睡。

    兰斯回避的更深层事实是,要使文明进入西方,就需要有人拍摄自由价。 谁都没有关系。

    文明本来可以有价也可以没有价。 正如任何黑帮电影所表明的那样,城市一直到处都是骗子,小偷和杀手。 瓦朗斯(Valance)是个坏人,但颇具技巧和适应能力。 林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)同样是骗子和政治人物。 他甚至可能是杀手。 杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)所发生的事情清楚地表明,文明是高层的黑帮行动,而日本和意大利以有组织犯罪和政治的融合而闻名。

    同样,谁杀死谁也很重要。 毕竟,不法分子,暴徒和罪犯总是互相残杀。 但是当一个暴徒杀死一个暴徒时,暴徒再一次获得胜利。 如果Valance被另一个Valance杀死,暴徒将被暴徒代替。 因此,重要的是谁杀人以及为什么要杀人。 多尼芬是半赎金和半价。 像Ransom一样,他是一个好人,并且与城里的好人在一起。 像Valance一样,他喜欢西方的狂野无政府状态,那里一个硬汉是一个天生的贵族,是个硬汉。 他没有将自己的威力用于邪恶,但是他更喜欢威力是对的,因为它有利于他的技能。 多尼芬(Doniphan)是本可以投入世界Valances的人,但他选择Ransom,尽管作为Valance的合伙人(尊重其他硬汉)他可以有更多的乐趣和更好的关系。 因此,多尼芬杀害价是很重要的,因为它象征着善与恶之间权力之心的斗争。 在杀死Valance时,他杀死了自己的一部分。 这就像PAT GARRETT和BILLY THE KID的圆形开场一样,表明Garrett杀死Billy the Kid实际上是在自杀。 但是,如果在自由贸易组织中杀戮out徒是一件好事,那么在PAT GARRETT中则是一件坏事。

    福特对高贵和无知的坦率探索在于电影的后期,这支持了这个故事是虚假的。 尽管报纸编辑一直坚持坚持自己的“对真理的权利”,以揭露兰斯的故事,但一旦这个故事被讲述,他会烧录笔记,并告诉兰斯他不会印制真理。 他说:“主席先生,这就是西方。当传奇变成事实时,请打印传奇。”

    这是没有道理的。 Doniphan向Ransom讲述自己的故事的动机和Ransom向报纸编辑讲述真相的动机,与编辑埋葬事实的动机完全不同。 Doniphan真的很想把它拿走,主要是因为他把Hallie输给了Ransom。 他说的方式是:“我救了你的屁股,把我的女孩丢给了你,所以你最好去那里战斗。” 当她对他意味着一切时,他放弃了世界。 勒索姆讲这个故事的部分原因是出于唯心主义,部分是出于对勒索姆的敬意。 他中仍然有一个理想主义的部分,他相信真理等,并且他在新闻记者中看到了他的年轻自我,从西方开始。 但是他也觉得,多尼芬已经被遗忘了很久,甚至很少有人参加他的葬礼,他应该被认为是真正杀死了瓦朗斯并挽救了兰索姆生命的无名英雄。 多尼芬(Doniphan)和勒索姆(Ransom)的动机都支持真理。 相反,新闻记者决定删除这些事实的决定是政治上或社会上的。 当这么多人开始相信美丽的神话时,为什么要推翻它呢? 他认为,事实弊大于利。
    但是,即使他的原因在一定程度上也与Doniphan和Ransom保持同步。 毕竟,有一个原因使Doniphan除了Ransom之外什么都没有告诉,以及为什么Ransom多年来一直将其保密。 他们都知道,如果保密的话,对自己和整个世界都会更好。 多尼芬就是这样想的,从某种意义上说,勒索姆的启示既是一种敬意/敬畏又是背叛的举动。 他以纪念多尼芬的名字讲了这个故事,但多尼芬想把这个秘密带到他的坟墓里。 也许,编辑器也理解这一点,因此当编辑器说“当图例变成事实时,请打印图例”也就不足为奇了。

    但是为什么要用传奇代替真相呢? 真相怎么了? 肤浅的真相与谁开枪打出了自由价:汤姆还是兰斯? 如果汤姆射杀了自由女神,他就不会因为他死了而受到惩罚。 当然,兰斯(Rance)保守了秘密。 也许会有法律后果。 但是,欺骗的真正需要与更深层的真理有关:有人需要拍摄《自由价》,以便文明可以进入西方,

    但这没有任何意义。 如果真正重要的是,为了使文明在西方扎根,任何人都必须开枪杀死Valance,那么,如果发现多尼芬杀人是什么事情,那又有什么关系呢? 当SOMEONE杀死Valance时,编辑会对这个新事实感到非常满意。 如果主要问题是“必须撤离价款”,因此“某个人,几乎任何人都必须杀了他”,那么“多尼芬是杀手”的故事就和“赎金作为杀手”一样可以接受。 可能是“只要猫捉老鼠,它是黑色还是白色,那有什么关系?”
    但是在自由价中,这个故事被拒绝是因为这是世界卫生组织的问题。 官方故事是关于勒索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)的,他以崇高的理想和远见在东方与西方之间架起了桥梁。 他不仅是一个书本人,而且很快成为西方人。 他面对面地面对一个杀手,枪杀了他,证明了自己的勇气。 他建立了事业,并为他的社区和国家服务良好。 他是当地的英雄,甚至是民族人物。 有那么多人来欣赏他,并向他表示敬意。 因此,要说另一个人实际上杀死了瓦朗斯,而备受推崇的兰索姆则以撒谎为基础,这将是一件大事。 就像约翰·麦凯恩(John McCain)的职业是建立在他对美国的不朽忠诚上的,尽管他遭受了北越人无休止的折磨。 实际上,这是一个大谎言,麦凯恩和他周围的人都知道谎言的后果。 诚然,勒索姆的谎言并不像麦凯恩的谎言那样模糊。 勒索姆真的相信他已经杀死了自由女神,当他发现其他情况时,他知道多尼芬向他讲述了让他进入政治舞台并进行战斗的故事。 这不像他从多尼芬那里偷走了荣耀。 相反,多尼芬(Doniphan)给了他一个忙,希望他能继续做下去。 但是,谎言仍然是谎言,特别是在公众眼中。

    自由主义力图消除人际关系中的武力和欺诈。

    不,自由主义试图将武力集中在法律管辖的国家。 同样,自由主义也承认欺诈是生活的一部分,是不可磨灭的,因此,必须有处理欺诈和侵权行为的法律和程序,这将永远伴随着我们。 自由主义不是乌托邦主义,而是一种对未来的展望,所有人都将有自由,平等和公正。 自由主义的基础是宽容而不是完美主义。 自由主义说我们永远不会拥有完美,因此,我们必须学会容忍缺陷和失败,但是法律和执法体系仍然存在可行的解决方案,以减轻对社会的最严重虐待。

    当然,“自由主义”有很多含义。 它可能意味着古典自由主义或自由主义。 这可能意味着新政和大政府主义。 这可能意味着高税收和社会民主。 这可能意味着福利国家和大社会。 这可能意味着该州要通过更多的法规和条例(关于枪支和吸烟)的保姆州,以使我们做正确的事。 或者,今天,这可能意味着新自由主义者,全球主义者的寡头,深层的国家精英和象牙塔的工作人员齐心协力,通过垄断,更多的战争以及对他们讨厌的人的宣传来获得更多的控制权。 当前,所谓的“自由主义”就是犹太教至上主义者的黑帮主义,以globo-homo和魔术黑人为神。

    简而言之,自由主义的生存要依靠自由人和法外暴力。 但是,自由主义者没有在质疑自己的意识形态前提,而只是在说谎这个事实。

    上面的说法有很多道理,但是这种虚伪不仅仅限于自由主义。 当野蛮人的君主成为贵族和贵族时,他们开始大肆宣传。 他们的权力基于暴力和残暴,但国王援引了一些神圣的权利。 贵族的举止好像是由血统而诞生的,他们的权威是基于文化和成熟度,而不是基于对在田间劳作的群众的剥削。 基督教教会假装他们的权威是上帝的祝福,因为它依赖与很少根据基督教精神行事的军种的同盟。 自由主义比温和的伪善要继承得多。

    这就是为什么我们需要最诚实的法西斯主义来探索和解释权力的真正作用,但是法西斯主义却被墨索里尼的可笑的法西斯主义和希特勒的可笑的法西斯主义所耻辱,后者将法西斯主义变成了无意识的人格崇拜。

    • 回复: @Too Long Didn't Read
  86. @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    在评论者看来,关于谁杀死了Valance的论点纯属猜测。

    我想知道这个场景是否是《放任自流的男人》的笑话。

    谁射击了土匪?

  87. @Priss Factor

    我不太确定您要说的是什么。 可能是因为您的评论简短而简短。 也许,如果您可以更详细,更详细地解释,会更清楚吗?

    谢谢!

  88. @Bardon Kaldian

    至于斯图尔特,我忘记了枪战后的道德困境。 在电影中,他被描述为文明的现代人(我从没想过他是平庸的,只是道德和文明的)。 现在,关于他在战后的困境:我不记得他是因为杀了一个人而感到痛苦,还是因为他让自己陷入了旧西方的暴力和野蛮之中? 换句话说-他是因为现在成为杀手(与基于宗教等的道德观念有关)还是因为像他一样变成了野蛮的白人猛男yada yada,而感到不高兴? 他是否背叛了崇高的普遍道德原则-如他所看到的那样,或者是文明?

    斯图尔特不是一个有男子气概的人,但是他当然没有像法雷·格兰杰那样表现出女人气,更不用说“同性恋”了。 另外,我们必须考虑到他的动机。 他拒绝以狂野的西部方式使用枪支,这是一种勇气和原则,而不是怯ward和消极的态度。 拒绝从惊吓中拿起枪支与拒绝从原则上拒绝这样做是有区别的。 而且,镇上的大多数男人都拿着枪,但仍然不能抵挡Valance。 单独的枪支和单独的法律一样无用。 枪支需要技能,能力,勇气和决心(甚至有点鲁ck的割做)的后盾。

    赎金的长期愿景是正确的。 确保真正和平的唯一途径是每个人共同努力,建立一个稳定的系统。 这是针对男性如Valance的唯一保险。 如果该镇依靠像Doniphan这样的人来阻止Valance之类的东西,那一切都取决于异想天开和机会。 就像希腊人在对抗特洛伊木马的战争中依靠气质的致命弱点。 有时候,阿基里斯感觉就像在打架,有时候他却不喜欢,即使希腊人遭受重创。 另外,如果镇上没有像多尼芬这样的人呢? 善良的人们将完全受世界价廉的支配。 因此,要想拥有真正的正义,就必须有一个由法律力量实施的正义体系,而且该体系只能在每个人都参与的情况下才能实现,而不是求助于好硬汉来抵御恶强硬汉。家伙
    当然,在建立这样的系统之前,像Doniphan这样的人肯定会在抵制价方面派上用场,但是为了使正义稳定和可靠,仅枪支是不行的。

    因此,赎金本质上是正确的。 他错了,因为他不愿意在过渡时期建立一个更加稳定的制度之前诉诸于公正的正义。 这是细节的问题,而不是设计的程度。
    话虽如此,但有人会以人们不配得到法律和秩序为由而对法律和秩序提出异议,例如,好人的好时光会导致年轻的人们decade废和堕落,他们认为这是理所当然的事情,并表现出愚蠢的态度。 “最伟大的一代”做了很多工作,为年轻人创造了新的秩序,但是后者做了什么呢? 沉迷于性,毒品和摇滚乐。 在1990年代和2000年代,治安为城市创造了奇迹。 犯罪率急剧下降。 但是,前卫们没有为相对的和平而感恩,而是对“种族主义”发出了美德信号,挥舞了BLM的信号,我们又回到了混乱中。 由于第二次世界大战后的长期繁荣,西欧变得越来越糟。 一代又一代地把美好时光视为理所当然,使所有事情变得一团糟。 基于这些理由,也许基于法律和秩序的美好时光对人民而言并不那么好。 一旦人们从基本需求中脱颖而出,他们就会变得decade废而愚蠢。

    勒索姆(Ransom)因杀死价纱而感到困扰,因为他想以身作则。 但是,他的对手们将杀人事件描述为对一个正直公民的冷血谋杀。 当然,他的支持者对杀死坏人的Valance没什么问题,但是他们对当地的叙事没有把握。 今天没什么不同。 我们知道乔治·弗洛伊德(George Floyd)因服药过量而去世,但叙事偏爱“谋杀”故事。 官员们在夏洛茨维尔(Charlottesville)搞乱了事情,向“右派人士”(Alt Right)放了安提法(Antifa),但控制叙事的犹太至上主义者媒体把这全部归咎于“白人至上主义者”。

    赎金在试图在错误的地方做正确的事情的英雄排行中。 柯克·道格拉斯在《光荣的道路》中的角色相似。 在他的世界中重要的是“政治”,但他坚持原则。 他无能为力,无法制止被告的处决,但他仍然尽力而为。 这些人将要死是预定的,但他仍然出于失败的原因而与潮流背道而驰。 务实的事情本来就是随波逐流,经历各种动作,并进一步发展自己的职业前景。 但是他坚持自己的原则,并被狡猾的将军称为“傻瓜”,他对权力的方式是“明智的”。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch)对勒索姆(Ransom)如此苛刻,这有点奇怪,因为他参与了“信件”的“有效”调用。 此外,他通过《白人民族宣言》等书规避了Alt Right政治的对抗策略,而主张思想大赛,以期世界将接受“白人民族主义”作为道德原则。 比兰索姆(Ransom)对新西部的愿景要少。 亚马逊决定取缔他的书的决定也使他感到吃惊,仿佛企业界(与“深州”(Deep State)大吵大闹)玩得很尽兴。 他可以将一些自己的自我怀疑投射到Ransom上吗?

    赎金陷入道德陷阱。 如果他坚持自己的理想主义枪法,那么他原则上很强,但实践上很弱。 如果他拿起枪支,他在实践中会更强壮,但在原则上会更弱。 他不是天生的斗士,他的力量源于这种自然的情报优势。
    不过,他既不是和平主义者,也不反对拥有枪支。 他只是相信正义不应该是哪一方拥有更多枪支或开局更快的问题。 毕竟,这种“正义”将永远有利于力量。 如果Valance要用枪战杀死Doniphan,那么“法律”就在Valance一方。 勒索姆仿佛是他自己在这个道德陷阱中的人质。

    [更多]

    他就像《光荣的道路》中的柯克·道格拉斯一样,因为两个人本质上都是自由派的(没有当前的内涵)。 他们确实有原则,但是当推到顶峰时,要接受世界原样并妥协。 这与汤姆·考特尼(Tom Courtney)在《国王鼠》和《西维戈医生》中的角色不同。 他对KING RAT的过失很诚实,但由于在这种情况下以美德为傲是愚蠢的,所以这是不讨人喜欢的。 在DOCTOR ZHIVAGO中,他作为一个纯粹的激进分子而更加令人钦佩。 他不会让他的男人做他自己不会做的任何事情。 他率先在自己的同僚面前投入战斗,他对革命的承诺是全面而无私的。 他的激进主义与勒索姆的自由主义有很大的不同,但是它们有一定的共通之处,无论是自由法还是历史法,都坚持按书中的文字去做。

    从某种意义上说,《阿拉伯劳伦斯》中发生的事情为我们提供了勒索姆困境的线索。 劳伦斯最初将阿拉伯人视为残酷而愚蠢的人,他们依靠小部落和迷信生活。 阿拉伯人说:“这是书面的”,事情就是它们的本质,对此无能为力。 人们必须对“书面”有所辞职。 当一个人从沙漠中的骆驼上掉下来时,劳伦斯去找他,而其他人只是放弃了他。 阿拉伯人说,他的死是“书面的”,对此无能为力。 但是劳伦斯相信自由意志和代理。 因此,他去营救该名男子并将他重获生还。 他教阿拉伯人西方自由的教训,即个人意志对抗逆境的力量。 毕竟,他领导的一场竞选似乎注定要失败,这是不可能的。 但是后来,他救出的那个人必须用自己的枪杀死。 也许,阿拉伯人毕竟是对的。 这个已经写完了'。 劳伦斯可能会在各处四处更改脚本,但最终它是“书面的”。 勒索姆是一个虚荣的劳伦斯人物,比劳伦斯徒劳的狂妄自大,但两人都坚信自己的正义和命运。 在荒野西部,人们扮演的是“枪支”决定那是什么的“书面”或“烙印”。 西方法则是鲜血书写的。 勒索姆对西方有更好的认识,并致力于创造……但最终,他最终根据西方剧本使用了枪支。 (当然,它是用西方流派脚本“写”的,必须归结为枪战。)

    从某种意义上说,勒索姆是个痛苦的人,但是像他这样的人就是为什么盎格鲁世界创造了比拉丁世界及其他地区更好的制度和更公平的法律的原因。 可以肯定的是,像多尼芬这样的人对于为什么盎格鲁世界变得更好也发挥了作用。 Doniphans拥有抵抗坏蛋的能力,Ransoms则是法律的拥护者,并坚守了法律。 相比之下,墨西哥几乎没有Doniphans。 大多数人都像《七侠》中的被动农民一样。 墨西哥也很少有法人勒索。 结果是一个腐败和消极的世界。
    考虑一下神父。 首先,迈克尔决心要像个好美国人,但是一件事使他在一夜之间变成了一个部族黑帮,不再为“美国之道”使用任何东西。 一旦他成为“西西里人”,他就再也不会回头。

    赎金的方法并不容易。 而且,如果一个人倒下却选择爬出洞口,这尤其困难,在《 PRINCE OF THE CITY》中就是这种情况,这是一个纽约警察的故事,他加入了合伙人的行列,但他试图弄清事情的真相并为自己排毒。的妥协。 但这意味着放弃他的伴侣,这是他发誓永远不会做的事情。 无论他选择忠诚于法律还是他的合伙人,他最终都出卖了一些东西。 特雷德·威廉姆斯(Williams)曾在美国一次扮演劳工激进主义者,曾试图保持清洁,但不久就加入了黑帮作为保护。 他做现实的事情,但最终败坏了。

  89. AReply 说:

    扎克·斯奈德(Zach Snyder)的司法同盟:四个小时的艾恩·兰德(Ayn Rand)幻想曲
    https://www.counterpunch.org/2021/03/26/zach-snyders-justice-league-a-four-hour-ayn-rand-fantasia/

    • 回复: @eD
  90. @unit472

    现代诠释:

    Liberty Valance代表了牧民(最早在那儿)。 他们需要开阔地带才能放牧并将牲畜推向市场。 房地产投机者想在这个范围内进行细分,老实说,斯托达德是他们用来击败牧民的伪政党领袖。

    但是,牧民经常与其他牧民争夺土地和水源。 因此,他们也搭起了篱笆和铁丝网。 牧民是非常反对其他牧民的领土。 他们只在自己的领土上进行“开放放牧”。 的确,由于获得水和通路,许多牛战争爆发了。 它不像在SHANE中那样简单。

    而且,与离开的印第安人不同,牛男爵在那里呆着,从那以后,它一直是西方的重要组成部分。 他们面临的最大挑战是房地产投机商的数量要少于大政府,后者最终介入了对荒野的管制和保护。

    也许,真正的肮脏秘密是福特电影没有涉及的一个秘密,那就是美国“进步”的伙伴关系实际上是在斯托达德和瓦朗斯之间。 世界上的Stoddard并不是那么干净,他们需要像Valances这样的人,社会变态者愿意为削减工作做任何事情。
    以爱尔兰人。 吉米·霍法(Jimmy Hoffa)是一位合法的工会老板,但有很多人在为他工作。 的确,美国政府本身就是在公开场合寻找合法的政客和领导人,但在他们身后的却是那些从事肮脏工作的深层社会变态者。 关于多尼芬(Doniphan)的事情是,他有太多的自豪感和品格,无法为有权势的人做脏活。 他想一个人呆着做自己的事。 他喜欢当自己的老板。 相反,世界斯托达德人想要获得对别人的权力(出于好或坏的原因),并需要别人来为他们竞标。 可以用世界上的Doniphans无法买到的方式购买它们。 瓦朗斯(Valance)虽然特立独行,但也乐于成为薪酬不高的人。 因此,他比Doniphan对强者更有用。

    在《诸王之战》中,一个理想主义的政治家很快学会了绳索,并用一堆价廉物美的家伙包围自己,这些家伙会像另一端一样肮脏。 毕竟,西方文明不仅涉及妇女,教堂,儿童和学校,而且涉及轿车和妓女。 拉斯维加斯是文明的一部分,但更多的是妓女和轿车,而不是学校和教堂。 确实,色情行业为经营学校和图书馆提供了收入。 从一开始,教会也从罪人那里赚钱。 而最大的罪人有时会拿出最多的钱。

    也许,这就是为什么神话如此重要的原因。 就像这首歌“ Both Sides Now”:

    我现在已经从双方的角度看待生活
    从胜利和失败,仍然以某种方式
    我记得这是生活中的幻想
    我真的根本不了解生活

    因此,自由价有两层神话。 故事中的神话让公众相信勒索姆杀死了喷火的龙兽兽。 事实是多尼芬是杀人犯。
    但是,也许有人会猜测另一个神话,那就是故事之外,即整个西方叙事都是神话,关于文明与进步的马尼切神话来到西方,为了妇女和儿童而驱逐野蛮人和不法分子。 相反,这是关于从印第安人手中接管牛仔的徒。 在塞尔吉奥·利昂(Sergio Leone)的《西部时间》中,铁路寡头雇用了Valance之类的人。 继续像野蛮土匪中的强盗一样被追捕的徒,但是愿意充当新秩序的强者的out徒受到高度重视。
    这就像《好战争叙事》中的神话,据说所有战争罪犯都被绳之以法。 实际上,特别是由于冷战,美国在德国,尤其是日本保护了“战争罪犯”并与之合作。 尽管一些高调的绞刑架被绞死了,但许多人还是与新秩序组织的合作者变得“受人尊敬”。

    某些事实的问题在于,它并不仅限于那个事实。 如果拉扯事实真相,整个织物可能会散开。 这就是为什么犹太人不想屈服于巴勒斯坦人的原因。 如果即使历史的一个关键事实被巴勒斯坦人承认,它也可能导致其他事实,进而导致更多的事实,从而使犹太复国主义者神话的整个基础像纸牌屋一样倒塌。 犹太人肯定会从与英裔美国人或黄蜂的交往中知道这一点。 白权给了犹太人一丝道德的权威,犹太人不断拉扯着这条绳子,直到白权的整个大厦翻滚下来。
    因此,“自由价”中的事实不仅仅是一个事实或单个事实。 就像建筑物基础内的砖块一样。 它是隐藏的,看不见,但在支撑整个结构中起着至关重要的作用。 使其保持隐藏状态并发挥其功能,因为将其作为事实公开可能会使其他隐藏的砖块暴露出来,这些砖块完成了类似于Atlas的真实工作,从而起到了支撑建筑物的作用。 然后整个事情就会崩溃。 有些事实仅仅是事实,而另一些事实就像将所有内容结合在一起的基石。 这就像积木的游戏。 移走某个零件会影响整个结构。

    个人神话和公共神话都是如此。 自由价与公众神话有关,而MULHOLLAND DR与个人神话有关,只有狄安·塞尔温(Diane Selwyn)的性格才知道。 这个神话,既黑暗又令人困惑,给了她希望和安慰,而鲜明的事实却使人沉闷和沮丧。 她生活在自己的神话中,并担心可能会破坏咒语并导致她回到单调乏味的现实世界的某个“关键事实”,在那里她不仅是一个失败者,而且是她朋友的杀人犯。
    当梦想变成现实时,跟随梦想。

  91. Resartus 说:

    但是,牧民经常与其他牧民争夺土地和水源。 因此,他们也搭起了篱笆和铁丝网。 牧民是非常反对其他牧民的领土。 他们只在自己的领土上进行“开放放牧”。 的确,由于获得水和通路,许多牛战争爆发了。 它不像在SHANE中那样简单。

    说到牛人与牛人……。
    一个更好的例子是“开放范围”而不是“ Shane”…。
    尽管许多电影是最大的牧场主对最近的城镇……

    还是我们去,有人根据今天的标准回顾了一部60年代的电影……。
    虽然,这部电影是按照当时的标准
    事件发生的那个时代……

    尽管做到了,但“开放范围”似乎更好地把握了时代的理想
    基本上就是我们现在居住的那个……

  92. eD 说:
    @AReply

    扎克·斯奈德(Zach Snyder)的司法同盟:四个小时的艾恩·兰德(Ayn Rand)幻想曲

    这不是主题,但是对于那些好奇是否应该单击HBO Max流媒体上发布的Zach Snyder“正义联盟”反打孔评论的链接的人,除非您有时间来回答,否则请不要打扰。杀。

    评论读起来就像是有人打算以Alex Cockburn的“ Counterpunch”风格写一部模仿电影评论一样(该网站和出版物在Cockburn还在世的时候实际上还不错)。 在那个水平上它非常令人愉快,但是进行的时间太长了。 这篇评论并没有告诉您有关电影本身的很多信息,尽管对制作,导演和表演电影的关键人物以及他们的政治信仰有很多评论。

  93. Sparkon 说:

    I 以为约翰·韦恩和李·马文都在 双虎屠龙的人。 当然,约翰·韦恩(John Wayne)削减了一个可爱的身材,但是他再次 他在30年代拍摄的其中几部电影中的《白马牛仔》是这样的:

    那就是你所说的高大的牛仔帽,帕德纳。

    根据维基百科的说法,约翰·福特的健康和视力到1960年就衰竭了,在TMWSLV的背景下,他在电影的整个制作过程中都不断地刺穿和嘲笑韦恩,尽管光彩照人,但这还是有缺陷的,其中大部分来自约翰·韦恩和李·马文。 显然,约翰·福特(John Ford)是自己的英雄,因为他在第二次世界大战期间拍摄电影并受伤。

    当然,巴特·巴哈拉赫(Burt Bacharach)和哈尔·大卫(Hal David)的那首伟大歌曲本应该在那里。 据说福特不喜欢它,但我认为福特至少在那个阶段是一个醉酒的,半盲的,女性化的A孔。

    以下是电影和Bacharach-David歌曲中的场景的一些不错的编辑工作,首先从Roger Johnson演唱的Maricatrin的Music Videos的这个版本开始:

    埃利斯(Ellis)带着熟悉的著名版本在这里为吉恩·皮特尼(Gene Pitney)排行第四,据报道,吉恩·皮特尼在电影发行时在录音棚里录制这首歌:

    • 回复: @Priss Factor
  94. @Sparkon

    当然,巴特·巴哈拉赫(Burt Bacharach)和哈尔·大卫(Hal David)的那首伟大歌曲本应该在那里。

    我喜欢这首歌,但它不属于电影。 对于悲剧或无名的悲剧(因为这是一个埋葬在好人杀死坏人的快乐故事中的悲惨故事)而言,它的信号语太乐观,聪明(并且几乎是模仿)。

    我也喜欢《敲天堂的门》这首歌,但它不应该在PAT GARRETT和BILLY THE KID中使用。 我们不希望迪伦在电影中那不幸的时刻出现在这对老年夫妇之间。 应该是两个人,而不是Dylan指出那个家伙快死了。

  95. 昨晚再次看《爱尔兰人》,这让我感到震惊,这是在约翰·福特(John Ford)的“时尚元素”或诗意的经济发展之后如何拍电影。 浮华已一去不复返了,从韦尔斯(Welles)的游乐园Fellini借来的视觉效果蓬勃发展。 Scorsese正在利用福特将其削减为基本要素并直接提供服务的方式。 向福特致敬? 还是学生在后期掌握的课程?

    • 谢谢: SeekerofthePresence
  96. anon[712]• 免责声明 说:

    如果电影平庸,吉恩·皮特尼(Gene Pitney)的那首歌很棒。

  97. 不现实,沉闷,愚蠢的电影。 李·马文(Valence)对约翰·韦恩(John Wayne)感到恐惧,因此他是小人的可怜借口。 第一次发布时已平移,这是有充分理由的。 由于与海报类似的评论家的过度努力,随着岁月的流逝而受到赞扬。

    • 回复: @Luus Kanin
  98. Carwin 说:

    “当图例变为事实时,请打印图例。”
    我总是喜欢这条线,并总结了电影,这还不错,虽然不光彩,但对西方人却是坚定的评价。 演员阵容太老了,但是,嘿,我们都喜欢他们,并且它可以作为娱乐。 有趣的是,福特后来如何制作夏安·秋(Cheyenne Autumn),这与他拍摄的所有骑兵电影背道而驰,显示出自由的内感也来到了他身上,但是60年代,自由的内was感是灵魂的灵魂。

    读这篇文章时,我会想到其他有关西方的文章。 沃尔特·卡普(Walter Karp)(地平线,1975年夏季刊)的精彩作品是《西方电影的全部内容》,其中卡普将独行侠,恶棍,受惊的城镇居民的西方困境与意大利文艺复兴时期城市国家处理公民美德腐败的困境进行了比较。 。 或是亚历克斯·林德(Alex Linder)在2004年的Vanguard News Network的《与魔鬼同骑》(Ride with the Devil)评论中,那里的内战灌木丛自由者与洋基的“文明”作斗争,正如一个人物所说,南方将输掉,因为洋基的第一件事就是建造一所学校,“他们把每只幼崽都放进那所学校,因为他们幻想每个人都应该说话,并以相同的自由思考方式思考……”

    我认为斯图尔特(兰斯)毫不逊色。 不过他肯定会说话。 格雷格里·派克(饰演Rance)可能会赋予角色不同的质感。 这里没有围裙,尽管在没有起因的反叛者中,戴围裙的父亲肯定是。
    我认为这部电影只是简单地讲述了外来者在应对新文明(由兰斯(Dance)挑战)中所扮演的唐妮芬(Doniphon)的陈旧足迹。 这是一个共同的主题。 此外,法律是否应凌驾于权力之上? 那就是正午的全部意义,斯图尔特只是格雷斯·凯利(Grace Kelly)的男性化版本。

    当然,在文明需要权力来确保其生存方面存在冲突。 奥威尔说,和平主义者之所以能够兜售他的大片,是因为有一支军队和海军来保护他,或者,正如吉普林所说,“这是汤米,这是一个汤米,并且把他赶出了野蛮。 但这是“枪支开枪即为乡村”的救星。

    “当图例变为事实时,请打印图例。” 同样,新闻工作者似乎是赢家,因为现实总是与所感知的(必要的)现实发生冲突。 丘吉尔是一位非常有缺陷的领导人,尽管如此,他还是成功地定义了第二次世界大战的全部内容,而我们对第二次世界大战的概况就是他的。
    汤姆(Tom)渐渐衰弱,尽管很坚强,但仍然跨越新骨影(Shinbone),尽管他生活在它的外面……与《搜寻者》(The Searchers)或早期电影《阿勒格尼起义》(Allegheny Uprising)相呼应(可在Counter currents Publishing上找到评论)。 至于多尼芬。 我认为这只是个好名字,让我想起了我们密苏里州的英雄亚历山大·多尼芬(Alexander Doniphan),他带领密苏里州人在墨西哥战争和南北战争中赢得了联盟的胜利。

  99. Luus Kanin 说:

    感谢您对《射杀自由价的人》的评论。 这是我最喜欢的电影之一。 急于将Ransom Stoddard描绘成一位ffe弱的自由主义者,您决定在自己的XNUMX美分的头上炫耀您的XNUMX美元的史泰森。 我不渴望捍卫自由主义,但电影并不关乎您所说的自由主义者兰索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)。 这部电影的英雄是汤姆·唐尼芬(Tom Doniphon)。 电影讲述的是不断变化的西方,种族主义以及善恶之间的斗争。 邪恶被形容为自由价,但价仅代表对弱者使用武力的邪恶和权力。 一方面,您有邪恶的极权主义(效价);另一方面,您具有理智和理性,由兰索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)描绘。 福特是一个狂热的反共主义者。 他以电影媒介(西方)为比喻,提出这样的论据,即不能仅凭理性来战胜邪恶,为了克服邪恶,善良必须愿意是恶性的,暴力的和野蛮的。 福特然后证明了这种恶性是有代价的,唐尼芬不幸和悲惨的结局证明了这一点。
    我喘不过气来等待你的下一部电影评论。 也许您可以回顾一下Moby Dick,并展示Ahab船长s弱的自由主义是如何促成他不幸的消亡的。

    • 回复: @Priss Factor
  100. Luus Kanin 说:
    @Jazzy James

    傻瓜。 您应该忠实于电影《拉西》(Lassie)。 这是一部很好的电影,您可以随便跟进,我记得我五岁时就看过它,因此对于您来说,这在智力上不应该太挑战。

  101. Luus Kanin 说:
    @Skeptikal

    福特想让你知道谁拍了自由价。 这是电影的标题。 显然是汤姆·多尼芬。 拍摄前后整个电影中的所有内容都指向该电影。 不幸的是,福特无法预料到有人会看这部电影,需要福特像阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred Hitchcock)那样将自己置身于电影中,然后指着多尼芬说:“他做到了,他做到了,那位多尼芬家伙就在那儿,他射中了自由价”。
    请接受以下事实:在这种情况下,您完全是绝对错误的。 它发生在我们最好的人身上。

    • 回复: @Skeptikal
  102. Anonymous[321]• 免责声明 说:
    @D. K.

    原始资料–多萝西·约翰逊(Dorothy M. Johnson)的一个短篇小说……我在网上找不到该短篇小说的副本。

    您好,DK,

    晚会晚了,但这是约翰逊的短篇小说《射杀自由价的男人》的PDF文件。

    https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/400292/mod_resource/content/1/Johnson_Dorothy_M_-_Indian_Country_1953_.pdf#%5B%7B%22num%22%3A100%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C5%2C746.1675%2Cnull%5D

    • 回复: @mmcshrry
  103. @Luus Kanin

    邪恶被形容为自由价,但价仅代表使用力量对弱者的邪恶和权力。 一方面,您有邪恶的极权主义(价),另一方面,您具有理智和理性,由兰索姆·斯托达德(Ransom Stoddard)描绘。

    价廉物美是卑鄙的,但邪恶的却不是任何盛大或深刻的。 他并不代表极权主义,而恰恰相反:无政府状态。 赎金虽然不是极权主义者,但更倾向于威权主义。 他是自由主义者以及一切自由主义者的理想主义者,但他也是一个控制狂,他相信人们必须遵循自己的道路,才能真正获得开明和自由。 他不在乎西方的粗暴自由。 勒索姆永远不会支持暴政,但他​​是那种会推动许多法规的人,其中一些法规很好,某些法规使人痛苦不堪。

    他以电影媒介(西方)为比喻,提出这样的论据,即不能仅凭理性来战胜邪恶,为了克服邪恶,善良必须愿意是恶性的,暴力的和野蛮的。 福特然后证明了这种恶性是有代价的,唐尼芬不幸和悲惨的结局证明了这一点。

    我对此不太确定。 多尼芬一生都是个硬汉。 的确,他在杀死Valance之前就杀死了人。 但是他在整部电影中似乎都很满足并且充满自信。 他从来没有因为对坏蛋使用暴力而re悔。 真正杀死他的不是杀死Valance,而是将Hallie丢给Ransom。 他烧毁了自己为Hallie和他自己建造的房屋,因为他希望她幸福,而她的幸福与Ransom息息相关。 他为杀死价而付出的代价并不re悔。 他没有感觉。 相反,它是将哈莉(Hallie)放弃给赎金(Ransom)。 如果他不进行干预,瓦朗斯将杀死勒索姆,而哈莉将是他。 但是他救了赎金,他可以看到她的心真的和赎金在一起了。

    因此,电影中真正的悲剧与道德或or悔无关。 这是关于爱情的悲剧。 (《朱尔斯和吉姆》还展示了三个人之间的爱情问题。)有关政治暴力悲剧的电影确实是《阿拉伯的劳伦斯》,其中阿拉伯像劳伦斯的西方边境一样,既是勒索姆的混血儿,又是杜尼芬的半生病(还有一个价位也是如此)。 他是一个知识分子和理想主义者……但也是一个永不满足的行动者,逐渐意识到自己热爱暴力。

    从某种意义上说,LIBERTY VALANCE中的关键人物是哈莉。 她在希望结婚的多尼芬(Doniphan)和变得越来越爱的兰索姆(Ransom)之间陷入了困境。 最后,她选择了赎金。 她知道这对Doniphan尤其有害,因为Doniphan救了赎金,只是把她丢给了他。 对她来说,这是一个非常困难的决定。

    就像《爱尔兰人》(又名《射杀吉米·霍法》的人)中的决定一样。 弗兰克(德尼罗)必须在霍法和拉塞尔之间做出选择。 他像一个哥哥,一个亲爱的朋友一样爱霍法。 而且,两者都是爱尔兰人。 他尊敬罗素是一个有力量和智慧(和黑帮智慧)的人。 最后,他选择了意大利人而不是爱尔兰人。 至于为什么,我们可以猜测,但这是他永远无法摆脱的杀戮。 他是这个方程式中的“哈利”。

    • 回复: @Luus Kanin
    , @Luus Kanin
  104. mmcshrry 说:
    @Anonymous

    该链接包括多萝西·约翰逊(Dorothy Johnson)的短篇小说“一个叫马的人”。 另外,非常值得一读。 这个故事不长-只是品尝,不要偷看最后的句子。

  105. Hallie认为Ransom确实杀死了Valance,并且对他作为一个男人感到钦佩,对作为受伤的失败者的他感到同情。 她不仅拥抱一个受伤的“孩子”,而且拥抱一个“英雄”,这使她更加爱他。 然而,杀死Valance的功劳确实属于Doniphan,而且,Doniphan也不希望得到此功劳,因为他被Western Code愚蠢地杀死了Valance。 勒索姆“偷走”了多尼芬的“英雄主义”,但这并不是真正的英雄主义。 当然,多尼芬在没有兰索姆求助的情况下进行了干预,因此,这不是“被盗英勇”,而是“被授予英勇的英勇”。 但是,勒索姆不欣赏真正在城里出名的“英雄主义”。 多尼芬(Doniphan)感到更加受骗。 他让勒索姆既拥有英雄主义,又拥有这名女孩,但勒索姆谈到称呼它退出原则,并伪造了来自政治对手的道德暴行。 多尼芬(Doniphan)几乎被所有人欺骗。 由承认兰索姆为英雄的城镇,由与兰索姆在一起的哈莉,由他自己出卖杀死价目表出卖西方法典的人,以及因多尼芬所做的事而不欣赏好运的兰索姆所致。 多尼芬是输得最多的人,但兰索姆觉得自己在整个方程式中都是可怜的人。

  106. Luus Kanin 说:
    @Priss Factor

    感谢Priss的周到答复。 我可以看到自由价如何被视为无政府状态的代表。 我认为,如果没有某种形式的民事权威,他就无法从事这种野蛮的行为。 这就是为什么这个故事是在Stoddard处在一个无法无天的西方世界中的,这是原始生活方式转变为一个造福所有人的改良社会的体现。 福特选择将Stoddard描绘成一个不足的弱点,并确保当他将他放在围裙中时能够确保您得到消息,这绝非偶然。 斯托达德故意与多尼芬形成了鲜明的对比,尽管斯托达德的理想令人钦佩,但您不禁注意到一个事实,即唯心主义者没有愿意采取适当行动的现实主义者(多尼芬)是无能为力的。 我之所以将自由价表示为极权主义的代表,是因为我认为福特受到了他与美国海军野战照相部门的合作的影响,在其中他拍摄了几场战斗,包括中途之战。 福特既是自由主义者,又是军事的伟大捍卫者,这似乎是他对压迫性政权的危险的直接理解。 尽管我不知道福特是否曾就此事发表过想法,但我不会犹豫地坚持这种观点,就好像我被束缚住了一样。 这是福特最后一部精彩的电影,尽管有一些昏昏欲睡的人认为这只是一部糟糕的西方电影。 我对他们说,站在悬崖旁边拍照。 使这部电影出色的原因之一是它具有开放性。 视乎所看镜头而定,解释可能会有所不同。

  107. Luus Kanin 说:
    @Priss Factor

    普里斯(Priss),我在很多场合都有幸看过《射杀自由价的男人》,所以我觉得我为交换意见做好了更多的准备,但是我看过一次《爱尔兰人》。 我承认我绝不是专家,但是我会承认我的许多缺点之一就是我以自己的见解而闻名,即使这不符合我的最大利益。 我不同意弗兰克选择意大利而不是霍法。 弗兰克讲了他的故事,似乎他已经使自己脱离了在任何结果中的任何角色。 好像他是被风吹着的风筝。 弗兰克做出了许多糟糕的选择,但他不承认这些选择。 他看到必须杀死Hoffa,但这不是他的选择,他只是看到风随风而走。 这是人们用来证明不道德行为合理的一种自然的自我防御机制,弗兰克的脱节只是针对类固醇。 回想一下您对这个世界的最早认识。 您无法控制自己的到达方式或所处的环境。我认为弗兰克的观点是一样的,他被推向一个并非他所选择的世界,而他只是乐在其中。

    • 回复: @Skeptikal
    , @Priss Factor
  108. Skeptikal 说:
    @Luus Kanin

    “请接受一个事实,在这种情况下,您完全是绝对错误的。 它发生在我们最好的人身上。 :

    噢,真是太棒了! 真是愚蠢。
    我当然不一定是正确的,但是您没有提供任何证据表明我不正确。

    “这是电影的标题。 显然是汤姆·多尼芬。”

    恩什么? 您是说电影中只有一个人“男人”吗?是汤姆·多尼芬(Tom Doniphon)? 斯图尔特不是男人吗?

    您写的任何内容都没有任何意义。

    我坚持自己的看法,这是在看完几次实际拍摄场景后才得出的。

  109. Skeptikal 说:
    @Luus Kanin

    如果您想了解弗兰克的观点,请阅读他的书《我听到你画房子》。

    • 回复: @Luus Kanin
    , @Luus Kanin
  110. Luus Kanin 说:
    @Skeptikal

    抱歉,我同意在没有需要时会大惊小怪。 我相信,当电影的非拍摄部分详细介绍所有内容时,您会在拍摄摘要中花费过多的时间和精力来寻找清晰的焦点。 射击自由价的人正式是Ransom Stoddard。 这就是为什么他被视为英雄,并当选为美国参议院。 斯托达德本人向报章编辑讲了这个故事,谁才是真正的英雄,而汤姆·多尼芬则是真正拍摄《自由价》的人。 记者说“当传奇变成事实时,打印传奇”时就承认了这一事实。 这里没有解释的空间。 您在拍摄本身中寻找线索的数量无关紧要。 我感谢您为自己的分析辩护的努力,就像我希望尝试成为空中飞人的小丑所做的努力一样。 人们不禁佩服他们的进取心,但是帐篷里的每个人,除了小丑,都已经知道丑陋的结局。

  111. Luus Kanin 说:
    @Skeptikal

    嗨Skeptikal,我觉得在执行夜间宪法时,有一只流浪狗跟着我回家了。 不用担心,狗通常是和and可亲的。 我要说的是,您可以改善对我的强迫性,我不会反对。 我同意阅读查尔斯·勃兰特的书将有助于弗兰克在书中的观点。 我指的是导演马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)给予弗兰克的观点。 导演通常不愿屈服于作者的前提,但对自己的诠释更感兴趣。

    • 回复: @Skeptikal
    , @Skeptikal
  112. @Luus Kanin

    我不同意弗兰克选择意大利而不是霍法。 弗兰克讲了他的故事,似乎他已经使自己脱离了在任何结果中的任何角色。 好像他是被风吹着的风筝。 弗兰克做出了许多糟糕的选择,但他不承认这些选择。 他看到必须杀死Hoffa,但这不是他的选择,他只是看到风随风而走。 这是人们用来证明不道德行为的正当性的自然自卫机制,弗兰克的脱节只是在类固醇上……我看到弗兰克的观点是一样的,他被推入了一个他自己选择的世界,并且他一直在兜风。

    宽松的大炮……就是这样。

    的确,弗兰克是一个有思想的人,也不是一个有感情的人。 不管是他的遗传学还是他的经验,都使他成为了杀人狂。 对于他负责的所有杀戮,他几乎不会感到re悔。 无论是在战争中丧生还是在家中丧生,他都认为这只是一项工作。 他通过说是要“生存”并“保护家人”免受危险世界的影响而合理化,但他选择进入那个世界,这样做是为了使这个世界更加危险。 不过,在那个黑帮世界中,他比像乔伊·加洛(Joey Gallo)这样的总精神病患者更稳定。 从这个意义上说,这都是相对的。

    这是东西。 与霍法(Hoffa)截然不同。 考虑迈克尔·科里昂(Michael Corleone)。 他杀死了许多人,但真正使他吃掉的是杀害弗雷多。 神父三世很烂,但认罪的场面很强大,而且完全合理。 同样,弗兰克从不关心他杀死的大多数人。 这只是一项工作,就像将一块大块的牛肉从一个地方搬到另一个地方一样。 但是霍法则不同。 霍法(Hoffa)不仅是摇滚明星,而且是爱尔兰人。 伟大的霍法(Hoffa)与雇佣的杀手弗兰克(Frank)结为朋友,弗兰克(Frank)本质上是一个没人。 对霍法来说,他就像一个兄弟。 霍法向他倾诉,信任他并依靠他。 弗兰克通常是一个坚强的人,一堵砖墙。 他的心缝得很紧,被混凝土覆盖着。 但是霍法得到了他。 在霍法(Hoffa)面前,弗兰克(Frank)解冻了一部分。 像霍法(Hoffa)一样杰出和杰出的人将向他和他的家人敞开心ear,这对弗兰克(Frank)至关重要。 同样,弗兰克注意到他的女儿佩吉(Peggy)害怕他,并且不尊重罗素(Russell)。 但是她向霍法开放。 只要霍法还活着,弗兰克(Frank)和佩吉(Peggy)之间就有一条生命线,无论多么脆弱。

    因此,除了他的其他杀戮之外,还必须看到弗兰克杀害霍法。 这很重要,不仅因为它是霍法(Hoffa),而且因为霍法(Hoffa)拥抱为朋友,兄弟和爱尔兰同胞。
    这就是为什么弗兰克要求霍法(Hoffa)参加颁奖典礼的原因。 这就是为什么他如此努力说服霍法(Hoffa)改变主意的原因。 他甚至暗示可能计划对他进行打击。 他想做的最后一件事是杀死霍法。 在颁奖典礼上,霍法公开而真诚地表达了他对弗兰克的爱戴。 后来在同一地方,罗素为弗兰克提供了一枚戒指,这是唯一一个送给外面的人,是爱尔兰人。 弗兰克(Frank)爱霍法(Hoffa),但尊重罗素(Russell)。 他是带着爱还是受到尊重? 从某种意义上说,弗兰克(Frank)理解罗素(Russell)在更高/更深的力量层面上运作。 霍法(Hoffa)像他以前一样强大,却像莫艾·格林(Moe Green)一样。 他太大声了。 他说话太多了。 罗素(Russell)仍处在阴影中,演奏起来更加聪明和狡猾。 霍法(Hoffa)和罗素(Russell)之间的差异体现在他们的饮食偏爱上。 霍法(Hoffa)吞下冰淇淋和辣椒狗,然后嚼牛排。 罗素(Russell)擅长烹饪,因为他准备用特殊食材制成的沙拉。 因此,当弗兰克必须在朋友和主人之间进行选择时,他会与主人一起去。 它具有更多权限。

    不过,这不是一个容易的选择。 的确,罗素一直将它拒之门外直到最后。 当他们出发参加婚礼的旅程时,弗兰克认为他们仍在努力与霍法(Hoffa)达成协议。 弗兰克仅在遇害前一晚被告知局势的严重性。 而且只有在杀害的早晨,他才能得知发生了什么事。 罗素(Russell)告诉他,他之所以参与弗兰克(Frank)的计划,正是因为他知道弗兰克(Frank)对霍法(Hoffa)的强烈感情。 罗素了解弗兰克有可能尝试拯救霍法。 为了防止这种情况,必须将他杀害。 确实,他一定是杀手。

    一方面,这对弗兰克来说是毁灭性的。 但是,他之所以能够执行,是因为他的社交能力强的人几乎可以做任何事情。 是的,即使他们在一起已经在一起,弗兰克仍然可以用冷血杀死霍法,然后像往常一样走开。 不过,这与其他杀戮不同。 这确实使他筋疲力尽,当然,佩吉将2和2放在一起,并怀疑发生了什么。 在杀死霍法时,他杀死了与佩吉的恋爱关系。

    当迈克尔·科里昂(Michael Corleone)在《神父3》中崩溃时,这很人性化。 内心深处,迈克尔从来都不是社会变态者。 他为家人坚强。 他的故事是邪恶的贵族,与“邪恶的平庸”不同。 他承担着重大责任,必须狠狠地对待。
    相比之下,弗兰克实际上是一个冷酷无情的社会变态者,更像卢卡·布拉西(Luca Brasi)。 但是生活中确实有两个人找到了他。 罗素(Russell),他来的不仅是恐惧,也是尊重和崇敬的人。 还有霍法(Hoffa),他爱上了男人,或者至少有一种类似于爱的情感。

    当他想与拉塞尔(Russell)和霍法(Hoffa)并存时,却在两者之间被撕裂,必须做出选择,颁奖典礼就在那儿。 现在,鉴于霍法(Hoffa)失去权力,而罗素(Russell)和他的同伴则发挥了相当大的权力,弗兰克(Frank)赌上更强壮的那匹马是合理的,即使仅仅是出于自我保护。 但是,他与罗素(Russell)合作的原因不仅仅在于此。 当两个人都散发出权威时,罗素的值得尊敬。 他的力量和“智慧”来自更深的渊源,而霍法则相当幼稚,有时甚至还有些不成熟。 霍法(Hoffa)需要成为众人瞩目的焦点,而世界的罗素(Russells)在黑暗中拥有力量。

    也许,“爱尔兰人”被喻为斯科塞斯人的特殊含义。 他曾是犹太好莱坞的天主教徒,就像弗兰克(Frank)在很大程度上是意大利世界的爱尔兰人一样。 斯科塞斯的心也许与意大利人同在,但他的主人(他的罗素)却是犹太人。 同样,天主教神父在《沉默》中也是在日本的流亡者,必须妥协。 (佩吉(Peggy)是《爱尔兰人》中的沉默。)罗斯坦(Rothstein)是卡西诺(Casino)被意大利人和当地的约克人包围的犹太人。

    在《沉默》中,祭司踩着耶稣的形像,但将信仰深深地植入了他的心中。 有人想知道弗兰克到底发生了什么。 从某种程度上说,尽管他背叛了他还是忠于霍法? 还是,只有在精神领域才有这种恩典?

    • 回复: @Luus Kanin
  113. Sparkon 说:

    M多数情况下,并非所有好莱坞西部人都已经拥有相当高的内置奶酪因素,这仅是因为这种流派试图使所谓的“狂野西部”(有时甚至是“旧西部”)浪漫化并得到美化。

    对于电影男孩来说,这是完美的素材,从一开始就就凝视着它,模仿了19世纪末期的牛仔n印第安人,以狂野西部为主题的马戏团和狂欢节表演,展示了像布法罗·比尔(Buffalo Bill),安妮·奥克利(Annie Oakley)这样的旅行表演者以及《坐牛》,在全世界范围内探索卢布的魅力,讲述有关牛仔,印第安人和狂野西部的高个子故事。

    毕竟,印制传说是古老西方神话的形成方式。

    无论如何,这是预告片 双虎屠龙的人,以令人兴奋的公告结束:

    听听传说
    充满活力
    新热门歌曲:
    “开枪的人
    自由价。”

    就是这样,大写。

    到我看到此举时,皮特尼的歌曲大受欢迎。 这么早出现,坐在整部电影和结束片尾,徒劳地等待伟大的巴哈拉赫戴维(Bacharach-David)歌曲,真是令人震惊。 离开剧院,我的朋友们和我一定做过1960年代早期的WTF版本吗?

    我认为吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)被误认为是Ransom Stoddard,但在福特的最后一部西方电影中,他也遭到了误解, 夏安秋天, 怀亚特·厄普(Wyatt Earp)和医生(Doc)假日(Doc Holiday)出现在电影中的道奇(Dodge)那种愚蠢的场景中,显然只是为了让别人参与其中?还有谁呢? –吉米·斯图尔特(Jimmy Stewart)。

    好吧,TMWSLV的预告片的配乐是, 令人兴奋! 等等……但是可以肯定的是,即使当您让Bert Bacharach和Hal David一起工作时,要想出一个好的预告片主题也非常困难。

    • 回复: @Luus Kanin
    , @Resartus
  114. @brabantian

    这篇评论是一个坏笑话。 如果作者能拍出更好的电影,我希望能看到。

  115. Luus Kanin 说:
    @Sparkon

    Sparkon,当人们去电影院期望听到一首歌,然后又不得不忍受一部电影的痛苦时,这确实是悲剧。

    • 回复: @Sparkon
  116. Resartus 说:
    @Sparkon

    毕竟,印制传说是古老西方神话的形成方式。

    是的,因为事实并没有那么吸引人……。
    统计数据显示,西方国家中只有1人中有200人向其他人开过枪……
    同期,东部城市的暴力状况更严重,
    由于人满为患,与今天几乎一样。

  117. Luus Kanin 说:
    @Priss Factor

    普里斯(Priss),感谢您关于弗兰克动机和心态的论文。 我真的没有什么好吵的。 对于弗兰克为何做出他所做的选择,我确实有您的看法。 我与我的不同之处在于,我认为弗兰克实际上并没有选择杀死霍法。 他只是随信息一起发送的使者。 这样,他就可以作为刚刚碰到这种情况的旁观者而战胜对手,而对任何发生的事情都没有真正的作用。 我相信这就是他为所有杀戮辩护的方式,而不仅仅是与霍法。 以这种方式思考时,他无需拿起镜子并对其进行观察。
    您对斯科塞斯的心态很感兴趣,因为他是一名意大利天主教徒,必须屈从于他的犹太霸主。 我认为斯科塞斯认为自己是意大利犹太人。 他的天主教绝对在他的电影中有代表,但我不确定他是否认为自己是局外人。 他的第一任妻子是犹太人,后来也嫁给了伊莎贝拉·罗塞利尼(Isabella Rossellini)。 现在,您可能会想起她的名字,意为意大利人,但她的母亲Ingrid Bergman一直认为自己是犹太人,因为她年轻时就被告知她有犹太血统。 不过,您可能会遇到一些麻烦,因为在华尔街之狼中,他确实掩盖了约旦·贝尔福特(Jordan Belfort)是犹太人的事实。 这是因为他认同犹太人,还是担心这种反弹? 我对此不确定。

  118. Sparkon 说:
    @Luus Kanin

    I我很惊讶它在一定程度上影响了您,但是当我15岁那年,我所能承受的一切都是震惊和失望。

    I 当皮特尼的歌不在电影中时,我感到有些震惊,因为我的年长朋友曾是吉恩·皮特尼(Gene Pitney)较早的热门单曲“无怜悯的小镇”的忠实粉丝,说服了我们中的一些人和他一起去看电影,因为他说–我们都认为–皮特尼的热门影片“(枪杀的男人)自由价”将出现在电影中 双虎屠龙的人, 很奇怪的是。

    即使这样,到那个阶段并留给我自己的设备,我当然也不会花50美分去看B&W牛仔电影,不管是否流行。

    您会发现,由于电视上的许多重播,以及颇受欢迎的西方主题电视剧(例如, 思科小子,独行侠,枪熏想死或生,以及许多其他内容。

    50多年来, 西方流派 对于好莱坞和后来的胸部管来说,这是一个可靠的主题,因为观看一个骑着白色种马的男人追逐坏人时开枪确实是一件令人着迷的事情:

    一匹火热的光速马
    一团尘埃,丰盛的Hi Ho Silver!

    独行侠!

    但是我的老朋友是一个熟练的机械手,后来成为盗窃贼的职业后成为律师,由于我年轻,天真且容易受到影响,所以我陷入了他的许多计划。

    但是,鲍勃·霍普(Bob Hope)和 苍白的脸 已经在1948年了,并且 Paleface的儿子 在1952年,所以我并没有声称自己是好莱坞刻画牛鞭的开玩笑的先驱。

  119. Luus Kanin 说:

    我还长大了,看着西方人,起初并不能真正区分您所说的厄瓜多尔人和具有更细微差别的西方人。 在我十几岁的时候,我很容易就意识到,像伦道夫·斯科特(Randolph Scott)的《边疆马歇尔》(Frontier Marshall)和约翰·韦恩(John Wayne)的《电影人》(The Searchers)这样的电影之间存在很大的差异。

    并不是约翰·韦恩(John Wayne)的表现优于兰道夫·斯科特(Randolph Scott)。 显然,谁执导的电影比演员的表演具有更大的影响力。 这就是为什么批评家并非偶然地认为,由布德·波蒂彻(Bodd Boetticher)和萨姆·佩金帕(Sam Peckinpah)执导的西方人是伦道夫·斯科特(Randolph Scott)的最佳人选。

    众所周知,没有约翰·福特,就不会有约翰·韦恩。 约翰·福特(John Ford)不仅是西方人的导演,他还被公认为是最伟大的导演之一,甚至可能是最伟大的美国导演。 曾经有一段时间,毫无疑问,这是真的。 您不必相信我的话。 奥森·威尔斯(Orson Welles),黑泽明(Akira Kurosawa)和塞尔吉奥·利昂(Sergio Leone)等董事都表示,福特对他们有很大的影响力。

    观看黑泽明的伟大电影《七武士》,您会看到武士时期戏剧与美国西部电影的融合。 西方电影可能是美国对电影的最大贡献。 一部西方电影展示了人与自然的关系,一个人与自然的关系,残酷而武断。 一部伟大的电影,如《射击自由价的男人》,只能由伟大的导演约翰·福特(John Ford)拍摄。

    电影是一种艺术形式,在无数电影中,很容易不认识这个事实。 这就是为什么当您看到伟大的西方人时应该欣赏它,它代表了成为美国人的意义。

    我不知道如何与您的窃贼狂相处。 我以为大多数盗窃者是女性,但这也许只是我的父权制所言。 在他的支持下,我认为盗窃狂者并不能完全控制自己的冲动,也许是强迫症。 有句老话说不看嘴里的礼物马,当我收到他的生日或圣诞节礼物时,我也会对你说同样的话。

  120. 由于评论,我刚刚看了这部电影,我真的很失望。

    我认为您比John Ford投入了更多的思考。

    我将其描述为一个老套的西方人,试图从两个演员之间分享不佳的银幕来赚钱。 元帅怎么了? 西方城镇不会在一些形状不佳的胆小鬼身上贴上徽章。 正如您所指出的,斯图尔特和韦恩都在尝试扮演年轻的男人,但这是行不通的。 整个感觉就像一个a头。 韦恩在大多数场景中都喝醉了。

    在像Winchester 73或Rio Bravo这样分开的电影中,它确实没有任何东西。

    关于“搜索者”的评论如何。 那是一部今天将永远无法制作的电影。

  121. Skeptikal 说:
    @Luus Kanin

    你倒退了。 你是跟随我的流浪狗。

    您是否还有更好的事情要做,例如闻些heat子?

    去做吧!

    别管我。

    TIA。

  122. Skeptikal 说:
    @Luus Kanin

    导演通常不愿屈服于作者的前提,但对自己的诠释更感兴趣。 ”

    咄。

    在这种情况下,导演的解释(即他从书中得出的剧本)在动机上很薄弱。 这就是为什么我提到这本书。 我希望许多深入研究这部电影的人都不知道这本电影的原著。 当我听到斯科塞斯(Scorsese)购买了该书的版权时,我感到非常高兴。 这本来是一部很棒的电影。

    斯科塞斯本来应该更贴近这本书的-然后两个人之间的关系就会被解析。 Sheeran实际上是一个非常有魅力的人。 事实上,霍法也是如此。

    希兰来自工人阶级。 霍法(Hoffa)来自工人阶级,是一位真正的工人阶级英雄,为他的兄弟队成员服务,以建立国际队友组织。 在美国背景下,霍法是一个政治激进分子。 但是,队友卷入了暴民。 在(我相信)安齐奥(Anzio)战斗的希兰(Sheeran)已发展出一流的战斗技能。 他看了很多东西。 战争使他变得坚强,因为战争是不会做的。 战争结束后,Sheeran几乎是偶然地卷入了暴民,而一旦您卷入了暴民,您就无法真正直奔前进-您已被锁定。Sheeran是一名职业杀手,但他不是IMO的典型暴徒。 我会留在那儿。 Sheeran和Hoffa有真正的关系。 这两个人的实际背景是他们关系的基础。 Sheeran是个大爱尔兰人(DeNiro不是)是爱尔兰人,而矮个意大利人Hoffa(Hoffa聪明又好斗; Sheeran对此很钦佩)并不重要。 这是爱尔兰人/意大利人的事,是斯科塞斯自己的痴迷,投射到希兰(Sheeran)的故事中,就像布兰特所说的那样。 这使脚本变得很弱。

    至于您在TMWSLV上的重复移植,他们不会反驳我的观点。 因为我的帖子简短明了,所以与您的虚张声势不同,您得出了一些愚蠢的推论。 我认为您认为在口头撒尿时跟随某人在周围是一种高级幽默。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Luus Kanin
  123. RASHOMON和LIBERTY VALANCE共享的是一种奇怪。

    两者都是关于过去发生的事情的故事。 这与记忆有关。

    在RASHOMON中,参与此事件的三个​​人中的每一个都坚持认为他/她对谋杀/自杀是“有罪的”。 通常,每个人都说“管家是这样做的,不是我”。

    在“自由价”中,两位校长都不想为“价差”的去世而功劳。
    通常在西方国家,人们会吹嘘“我某某射击”。 这就像一个战争英雄为自己的伟大成就感到自豪。 这使这个故事与其他西方人格格不入。 两位英雄都不想为西方人可能发生的最伟大的事而赞誉:杀死坏人。

  124. @Skeptikal

    还有霍法(Hoffa),这是一个简短的意大利语

    看来,霍法(Hoffa)是爱尔兰人,尽管他也是德国人。

    顺便说一句,一个奇迹...

    犹太人和爱尔兰人是在有组织犯罪中输给了意大利人,还是犹太人和爱尔兰人把这些东西留给了“ goombas”,因为犹太人认为他们会在法律和金融方面做得更好,而爱尔兰人却可以控制整个政治机器?

  125. Tom F. 说:

    这部电影所依据的由女人写的短篇小说非常周到。 两个主要角色是1950年代中期可用配偶类型的原型。 一个坚强,沉默寡言且能干的阿尔法,还有一个被欺负者操纵而又没有防御自己的技能或勇气的温柔的嫩脚亚贝塔。

    Rance / Jimmy Stewart的角色在书面原始故事中非常不讨人喜欢。 他对自己的才智和书籍学习抱有很高的评价,在杂货店工作时用梳妆镜梳理头发,实际上是在公开场合看柏拉图读书。 他讨厌约翰·韦恩的性格,因为它代表了他永远不会成为的一切。

    该系列中另一个简短的故事(25页)是“一个叫马的人”,并且考虑了一个来自富裕家庭的年轻聪明人,他高估了他在人的等级制度中的地位。 他雇用了一些勤奋的人与他一起在荒野的西部骑行,几乎立即被野蛮的印第安人所淹没,这些印第安人对头皮人进行头皮折磨和屠杀,然后剥夺和羞辱这个被一条小溪裸着的年轻人。 他学会了艰难的方式,使自己处在印度等级制中的马与狗之间,在新世界中没有骄傲,虚荣,嫉妒,懒惰或愤怒的余地。 是的,所有这些罪名都已被命名,而七个致命罪中的其他罪名可能已被命名,但我们明白了。 被剥夺的人没有任何价值,必须从头开始才能建立有用性和能力。 不错〜!

  126. Luus Kanin 说:
    @Skeptikal

    持怀疑态度,当我写到感觉就像您像流浪狗一样围着我走时,您不会回来“不,您是跟随我的流浪狗”。 这就是所谓的自发攻击。 我知道您不希望有人认为您无能力赢得基于理性和逻辑的争论。 我相信您确实可以尝试这种方法。 我认为你的脾气刚好在你心中一阵子,你被愤怒激怒了。 我原谅您的失误,并希望您在以后的交流中能更好地说明自己。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论