Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
罗伯特·雷德福(Robert Redford) 测验显示

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

罗伯特·雷德福 (Robert Redford) 1994 年的电影 测验显示 讲述了 二十一 1950 年代后期的游戏节目丑闻。 拥有出色的文学素养和心理微妙的剧本以及拉尔夫·费因斯、保罗·斯科菲尔德、约翰·特托罗和罗伯·莫罗的出色表演, 测验显示 戏剧化了重要的道德问题,并探讨了电视在美国生活中的腐化力量。

测验显示 是一个关键的成功,但票房炸弹。 但对我来说,最值得注意的是 测验显示 是它曾经被制造过。 为了 测验显示 这不仅是对 1950 年代自信、规范的白人美国的怀旧写照,也是对电视在美国 WASP 精英的衰落和当今犹太霸权的崛起中所扮演的角色的一种非常敏锐的思考。

有四个主要的犹太角色 测验显示. 迪克·古德温(罗伯·莫罗饰)是一位雄心勃勃的哈佛教育律师,他的回忆录, 记住美国:来自六十年代的声音,是故事的基础。 Herb Stempel(John Turturro 饰)是一位来自皇后区的胆小、高度紧张的准自闭症学者,他在问答节目中以六周连胜而闻名 二十一,由 Dan Enright(出生于 Ehrenreich)和 Albert Freedman 制作。 原来,生产者 二十一 操纵这个节目是因为连续获胜的冠军吸引了更多的观众并卖出了更多的 Geritol。

当 Stempel 的收视率趋于稳定时,来自 Geritol 的 Martin Rittenholm(Martin Scorsese 扮演了一个很棒的配角)要求一个新的冠军。

美国白人知识精英的后裔查尔斯·范多伦(由拉尔夫·费因斯饰演)登场。 范多伦是普利策奖获奖诗人、评论家、哥伦比亚大学教授马克范多伦和小说家多萝西范多伦的儿子。 他是普利策奖得主传记作家卡尔·范多伦的侄子。 Charles Van Doren 在安纳波利斯的圣约翰学院获得文科学士学位,在哥伦比亚大学获得天体物理学硕士学位,并获得了博士学位。 英语,也来自哥伦比亚。 他也曾在剑桥学习。 拍摄这部电影时,他正在哥伦比亚大学教授英语文学。

这部电影对查尔斯·范多伦的世界进行了深情的描绘。 在他父亲马克·范多伦(由保罗·斯科菲尔德出色扮演)的生日聚会上,老范多伦和年轻的范多伦用莎士比亚的名言继续他们的谈话,并与托马斯默顿和埃德蒙“兔子”威尔逊开玩笑。

当范多伦参加另一个恩莱特和弗里德曼的问答节目时, 井字面团,他们把他引向 二十一. 当他们提议给他答案时,他以智力不诚实为由予以拒绝。 但是当范多伦在电视直播中时,他们给了他一个他在选拔赛中正确回答的问题。 与此同时,Stempel 对一个简单的问题给出了错误的答案,从而陷入了困境,Van Doren 被加冕为新的冠军。 事实上,范多伦反对被欺骗参与一场被操纵的游戏,但恩莱特和弗里德曼告诉他,他正在向美国学童推广更高的教育标准,从而安慰了他的良心。 钱也有帮助。

Enright 和 Freedman 是一对油腻的操作员,但给人们答案是他们的罪中最小的。 毕竟,他们不得不给参赛者答案只是因为这些问题非常困难。 但看到人们回答困难的问题实际上鼓励观众更认真地对待教育。 此外,正如来自 Geritol 的温文尔雅绅士 Martin Scorsese 指出的那样,如果问答节目无法通过提供答案或要求他们摔倒来管理冠军的兴衰,他们可以通过简单地提出问题来达到同样的效果更容易,即通过降低标准——这对公众心智产生可预测的影响——这正是他们所做的。 此外,没有人相信在魔术表演中,这位女士实际上被锯成了两半。 重点是娱乐。 和 二十一 不仅有趣,而且 启发性的.

不幸的是,当恩莱特和弗里德曼让赫伯·斯坦普尔(Herb Stempel)潜水时,犹太神经质的不可阻挡的力量撞上了犹太人肆无忌惮的不可动摇的对象,结果发生了巨大的爆炸。 高度神经质的 Stempel 因在一个简单的问题上被迫失败而受到羞辱。 他还在博彩公司的“投资”计划中输掉了奖金。 Stempel 威胁要揭露 Enright,除非他让他回到电视上。 恩莱特试图安抚他,并用空洞的承诺将他捆绑在一起,通过录制他的咆哮并让他免费看心理医生,小心地为诋毁他为疯子奠定了基础。 最后遭到拒绝,复仇心切的斯坦普尔去找地方检察官,后者召集了一个大陪审团。 但恩莱特设法将这一发现密封了起来。

如果不是以迪克·古德温 (Dick Goodwin) 的形式出现的犹太人野心的催化剂,试图摆脱众议院立法监督委员会的一个小职员职位,整个事情就会被炸毁而不是被炸毁。 古德温去了纽约,最终解开了恩莱特和弗里德曼的整个计划。 召开了国会听证会。 Stempel 终于回到了他如此渴望的聚光灯下并讲述了他的故事。 NBC 的总裁和 Geritol 的负责人否认对修复程序有任何了解,并指责恩莱特和弗里德曼。 Enright 和 Freedman 承担全部责任。 然而,查尔斯·范多伦(Charles Van Doren)出于典型的白痴良心,做出了雄辩的忏悔。

撒谎的人都没有面临任何负面后果。 NBC 和 Geritol 继续积累数百万美元。 恩赖特只是低调了几年,然后又回到了他也赚了数百万美元的游戏表演行业。 弗里德曼最终为 顶楼 + 天台 杂志。

古德温于 2018 年去世,后来成为演讲撰稿人和约翰肯尼迪总统和林登约翰逊总统以及参议员罗伯特肯尼迪的助手。 (他的第二任妻子多丽丝·卡恩斯·古德温(Doris Kearns Goodwin)是一位饱受剽窃指控困扰的总统传记作家。)斯坦普尔上大学,最后在纽约交通部工作。 他仍然住在皇后区。

查尔斯·范多伦是整个肮脏事件中唯一一个因为他的证词而面临负面后果的人,仅仅因为他说的是实话。 在他继续奔跑之后 二十一, NBC 雇用他是为了 今日秀. 在他作证后,他被解雇并被迫辞去哥伦比亚大学的教职。 当陷入犹太人肆无忌惮、神经质和野心的完美风暴时,他的雅利安荣誉感是他的毁灭。 因此,Charles Van Doren 的故事可以被视为 WASP 统治阶级垮台和我们敌对的犹太精英崛起的缩影。

测验显示 令人惊讶地坦率地坦率地谈到了犹太人对创始股票美国人的敌意。 迪克古德温被描绘成一个粗俗的人 到达. 在开场场景中,他一边嚼着雪茄,一边被一位油滑的推销员展示了一辆昂贵的凯迪拉克。 后来,当查尔斯·范多伦和他的父亲在雅典娜俱乐部请他吃午饭时,他的餐桌礼仪很恶劣。 他还评论了俱乐部中没有犹太人的情况。 当人们称他为戈德温先生而不是古德温先生时,他会生气。 然而,尽管如此,他还是对范多伦一家的才智、举止和生活方式深表钦佩——以至于他那精明的犹太第一任妻子指责他是“犹太人的汤姆叔叔”。

斯坦普尔对范多伦充满敌意,称他为“未受割礼的混蛋”。 当 Stempel 意识到古德温是犹太人时(好像有任何疑问),他问像他这样的人怎么会进入哈佛。 (现在我们想知道创立哈佛的人的后代是如何进入哈佛的。)

我不知道这部电影的剧本与古德温的书有多接近,但我想这种情绪只会作为更大的犹太胜利主义叙事的一部分进入剧本。 如果是这样,我觉得这是一个错误的估计,因为我无法想象这样的情绪会与普通的白人电影观众产生共鸣。 这就是为什么我包括 测验显示 在我的戈培尔奖得主名单中,即约瑟夫·戈培尔本可以在不改变框架的情况下发行的主流好莱坞电影。

我强烈推荐 测验显示 对有种族意识的白人。 这是我们对美国的精美描绘,其中包含了大量令人惊讶的真相,即我们如何允许它从我们身边夺走,以及被谁夺走。

 
• 类别: 艺术/信件, 创办缘起 •标签: 犹太人, 电影, WASP 
隐藏223条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 你说反白人情绪不适合白人电影观众。

    嗯……如果白人电影观众有任何暗示,任何线索,那将是真的。

    我可以和普通朋友坐在一起看电视,我指出反白人的东西,他们说,
    “哦,来吧。 这只是一部电影。 这只是娱乐。”

    他们不知道故事是一种教学工具,一种灌输的方法。

  2. 惊人的分析。 我至少在十年前看过这部电影,那时我还年轻(呃)天真,不知道谁真正在掌控世界。 那时甚至不知道所有参加智力竞赛的人都是犹太人,但现在一切都说得通了。 我想我可能不得不重新看这个。

    巧合或其他原因,拉尔夫·费因斯是杰弗里·爱泼斯坦黑皮书中的人物之一,还有安德鲁王子。 当然,这并不意味着他与未成年女孩发生性关系有罪,像芭芭拉沃尔特斯这样的人也参与其中。 但这确实意味着在现实生活中,他与犹太人一起奔跑。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    , @Anonymous
  3. 称它为凯文麦克唐纳奖或约瑟夫索布兰奖不是更好吗?

    戈培尔不仅是犹太人权力的批评者,而且是一个精神病患者。

  4. 古德温的书《回忆六十年代》是一本好书,是时代的宝贵见证。 我还没有看过这部电影,但我对他作为作者的印象并没有被他在电影中所描述的角色所公平或充分地代表。 无论如何,如果您对它的主题感兴趣,这本书值得一读。

  5. @Robert Dolan

    鉴于现代社会已经变得多么粗俗,许多人会认为范多伦是个笨蛋,但他对自己做了同样的事,因为他是白人特权的典范。 如果他们重新说服他承认这一特权,那么他将成为现代救赎的反英雄。

  6. Dan Hayes 说:
    @Yves Vannes

    伊夫·瓦内斯:

    我听说只有莫蒂默·阿德勒会给范多伦一份工作。 《纽约客》的文章也对此进行了介绍。

    • 回复: @Yves Vannes
  7. chrimony 说:
    @Robert Dolan

    是的,我小时候看过这个,甚至不记得这部电影有犹太元素。 我记得很欣赏试图揭露这个阴谋的主角(尽管想知道他实际上有什么权力调查这件事——这甚至是犯罪吗?),不喜欢有钱的范多伦,并同情 Stempel。 我真正鄙视的唯一犹太人是节目主持人,我什至不记得他们是犹太人对这部电影的思考。 不过,当时我真的很喜欢这部电影。

    Black Pilled 有一些很好的视频来介绍电影中的(((好莱坞)))宣传。 用新的眼光看老电影。

  8. @Tired of Not Winning

    当然,这并不意味着他与未成年女孩发生性关系有罪,像芭芭拉沃尔特斯这样的人也参与其中。

    嗯……让人觉得……

  9. eah 说:
    @Robert Dolan

    你不能得到比“Django Unchained”更多的“反白人”,它(至少部分)使用这些线条进行营销 “杀死白人并为此获得报酬? ——有什么不喜欢的? - 这是票房上的成功。

    我认为《为奴十二年》在很大程度上也是反白人的宣传。

    • 回复: @JumpingJoe
  10. eah 说:

    一篇优秀的文章,尤其是它的(对我来说很痛苦)结论:

    这是一幅精美的肖像 曾经属于我们的美国,并且它包含了令人惊讶的事实,关于我们如何允许它被从我们身边带走,以及被谁带走。

    还有这个:

    查尔斯·范多伦是整个肮脏事件中唯一一个因为他的证词而面临负面后果的人,仅仅因为他说的是真话……他的雅利安荣誉感是他的毁灭。

    它一直 我们的 撤消。

  11. eah 说:
    @Yves Vannes

    感谢您的链接——它包含了当时“今日秀”的样子:

    ……这种安排让 Garroway 接受了我作为“今天”的常客。 (电视先驱加罗威是“今日”的第一位主持人和明星。)起初我很尴尬,但不久之后,戴夫给了我一个每天 XNUMX 分钟的时间,让我在最开始的时间进行报道。文化和文学活动; 每个星期五早上我都会读一两首很棒的诗并谈论它的作者. 观众喜欢这个; 戴夫也是。

    • 回复: @anon
    , @Yves Vannes
  12. 没看电影。 我喜欢莫罗作为华丽且被低估的电视剧中的弗莱施曼角色 北曝光; 雷德福,作为导演——我还没有形成意见。 没有看过他的很多电影,但从我所看到的来看,他通常无法交付。 总是关闭,但从不靶心。

    另一方面,他在独立电影中的作品也不能被夸大。

  13. 迪克·古德温(Dick Goodwin)因游戏节目丑闻而深陷其中,但他是其中之一。 另一个是奇普豪泽,一个长得好看,没有麻子的上层黄蜂。 你永远不会在流行的历史中看到奇普。 他最终在一家 DC 钢琴酒吧演奏。

    我认为 John Turturro 对可怜的 ol' Herbie Stempel 的描述太过分了。 赫伯是一个相当忧郁、严肃的人,只是众多试图揭露丑闻的人之一。 Turturro 只是做了一个外区的“种族”噱头。

    看在上帝的份上,为什么他们让两个英国人扮演全美范多伦斯? 在这一轮中,雷德福没有把手放在方向盘上。

  14. @chrimony

    1994 年,影评人不止一次指出这部电影的“犹太元素”。Stempel 不是坏人,与 rugulach 的生意有点过分了。 我认为主要问题是起诉场景完全集中在迪克古德温身上,而雷德福让英国人扮演了更令人信服的美国人角色。

  15. Anonymous[194]• 免责声明 说:
    @Tired of Not Winning

    拉尔夫·费因斯的弟弟约瑟夫·费因斯长相非常犹太人。

    • 回复: @Tired of Not Winning
  16. Anonymous[194]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    关键是他是一位宣传大师。

    • 回复: @Wally
  17. n230099 说:

    但对我来说,Quiz Show 最了不起的地方在于它从未被制作过。 因为智力竞赛节目不仅是对 1950 年代自信、标准的白人美国的怀旧写照,也是对电视在美国 WASP 精英的衰落和当今犹太霸权的崛起中所扮演的角色的一种非常深刻的思考

    是的,这就是人们去看电影的原因……天哪!

  18. Hans 说:
    @Priss Factor

    我认为弗洛伊德是个精神病患者。 戈培尔也是? –

  19. Golobki 说:

    Jeopardy 被操纵了吗?

    • 回复: @Alfa158
  20. C先生,你最喜欢的智力竞赛节目是什么?

    大卫拉米策划奖。 需要哈佛 Zlevel 天才!!!!

  21. escobar 说:

    我以为美国属于印第安人,而你却远离他们。 然后犹太人,你说,把它从你身上拿走了。 谁是下一个?

    • 回复: @eah
    , @syonredux
  22. 对多丽丝·卡恩斯·古德温的简短提及错过了一些关键要素。

    她是 LBJ 的助手和(秘密)情妇,后来成为哈佛著名的历史学家和著名的 LBJ 传记作家。

    不用说,传记没有提及他们之前的性关系(或 LBJ 在计划和掩盖肯尼迪暗杀事件中的突出作用——小细节🙁)。

    她是利益冲突/特殊诉求的典型例子,这种冲突已经统治并继续困扰着学术界的许多领域。

  23. ChrisZ 说:

    特雷弗,你的分析与我 25 年前对“问答秀”的反应是一致的:它的主题是 WASP 在美国的统治地位的暮光之城,以及一群渴望的、雄心勃勃的“移民”股票的替代品的崛起。 后者同时对 WASP 精英的宫廷生活方式既贪婪又怨恨(甚至轻蔑),并着迷地试图将其揭露为谎言,即使他们为自己接管了其辖区(例如哈佛)。

    从演员阵容中可以清楚地看出这主要是一个犹太人的项目——尽管为了掩盖这一信息并对其进行概括,最后的谴责台词(回应拉尔夫·费因斯对老精英的可爱挽歌)是由一位亚美尼亚国会议员发表的。

    当时我觉得奇怪的是,导演雷德福(肯定是 WASP 文化主导地位的最后堡垒之一)似乎完全没有意识到上述主题。 在宣传采访中,他会解释说这部电影是关于美国“失去纯真”的——仿佛 1950 年代的美国人培养了一种孩子般的信念,即电视智力竞赛节目的完整性,而这种信念被游戏造假的揭露所粉碎。

    这种荒谬的解释被当时的媒体热切地接受(和推进)。 但这是我记得的第一次意识到媒体活动的宣传作用:为了隐藏挑衅性信息(在这种情况下,犹太文化胜利主义)而被部署的误导。 回想起来,在我看来,雷德福与这部电影的联系似乎是该信息的一部分:当它来自被击败的 WASP 文化的最伟大典范时,对犹太人的胜利是多么甜蜜?

    • 回复: @lysias
  24. Republic 说:
    @chrimony

    Black Pilled 有一些很好的视频来介绍电影中的(((好莱坞)))宣传。 用新的眼光看老电影。

    是的,非常真实

    一个例子:

    向西方出售离婚

    • 回复: @SolontoCroesus
    , @anonymous
  25. “查尔斯·范多伦是整个肮脏事件中唯一一个因为他的证词而面临负面后果的人,仅仅因为他说了实话……他的雅利安荣誉感是他的毁灭。”

    好吧,我打算让这个投诉溜走。 然而,君子的“雅利安”并没有造成任何后果。

    他是一位知名且受人尊敬的学者,出身于同一家族,他代表了一些人可能会说的最好的国家应该坚持和效仿的东西。 他写了非小说类书籍。 在一天结束时,即使是短暂的,他也将他的正直借给了白银。 当面对他关于欺骗的问题时,他并没有坦白。 这种领导危机在今天确实发生了。

    尼克松总统因与“闯入”无关的问题而辞职,他对此一无所知。 新闻。 里根至少向伊朗反对派道歉。

    新闻。 比尔克林顿也没有。 妇女们鼓掌。 女性代表为贤惠正直。 . . 正义的天平是由女性的形象来衡量的。 那些为愤怒的老白人大喊大叫的女人,正是那些在向西移动时为奴役和扫除他人的愤怒而欢呼的女人,这些女人都是正义的女人的象征。 今天我们有派对庆祝离婚和谋杀子宫内的孩子。 如果有的话,像作者这样的人和这里的读者甚至比上帝都数不清的价值观本身就是优越性的先天象征,这些价值观被抛到了一边——无论是犹太人还是犹太人,他们在领导和低等职位上的表现都不如被宣传为具有道德优越地位的遗传优越生物。 我很好奇所有把伊拉克完全弄错的人——那些尴尬地辞职的人——

    列出为此事欢呼的白商男女,他们已经辞职甚至公开表示悔恨。

    列出已辞职或站在下属面前表示遗憾的白人将军人数。

    列出已被解雇、辞职或在课堂上悔恨自己欢呼领导和支持此事的学者。

    内疚或羞耻感不再像以前那样表现出来了。 白人带头拆除了同样的东西。 APA对是非、善恶问责的攻击——

    教会并没有站出来,而是将内疚和羞耻作为行为指南。

    并不是说中心不会坚持下去,而是中心寻求鼓励和确定感的任何目标都被理想的持有者拆除了。 那是前排和中排的白人。 我们不是在谈论性格暗杀,其他人通过异端、谣言、八卦或设置企图进行谎言或制造真相。 没有降低标准以陷入困境。

    坦率地说,我什至不认为白人愿意承认他们对这种精神的集体尴尬。 取而代之的是,主流文化会为行为辩护,改变主题或进行反指控。

    让我们计算一下黑人的犯罪统计数据。 . .
    让我们进口墨西哥人,印度人。 . .
    让我们指出所有这些政治正确的投票——
    让我们忽略 200 多年以来白人根据白度为白人投票
    让我们注意,黑人在面对滥用权力或任何事情时不应该表达愤怒——如果他们这样做,他们应该得到他们得到的。

    但无论如何,

    让我们避免照镜子。

    ----------------

    这就是为什么范多伦这个名字如此重要的原因。 这个名字代表了诚信。 它有一个代表某种高贵的标准。

    这不是我们的失败,而是对虚伪的公然辩护。

    • 回复: @Hillbob
  26. nsa 说:
    @Priss Factor

    “戈培尔……一个精神病”。
    最喜欢的戈培尔名言:“如果你没有什么可隐瞒的,你就没有什么好害怕的”。 应该是 Homoland Security 的座右铭。 美国人会忍受任何事情,包括让他们的坚果麻袋在机场被每小时 12 美元的 TSA 低生活摸索。 飞行时确保他们的安全,你知道的。

  27. eah 说:
    @escobar

    我以为美国属于印第安人

    由于这经常出现:美国(“美国”)起源于欧洲定居者在北美(一块土地)创造的文明——当这些欧洲基督教定居者抵达时,这里没有可识别的文明; 没有已知的民族国家——因此没有人从任何人那里“偷走”任何东西——美国被创造出来了。

    几个日期:罗马的圣彼得教堂的圆顶于 1589 年完工,大约比第一批欧洲(英国)基督教定居者登陆北美早了 20 年——这些基督徒肯定知道圣彼得教堂; 也许很多人已经看到了它的一个例子——所以我认为我们可以原谅他们没有注意到北美的任何文明,或者对他们看到的任何美洲原住民生活的迹象没有太大印象。

    • 回复: @obwandiyag
    , @ploni almoni
  28. Johann 说:
    @eah

    想起“geritol”是一种怀旧的感觉,它是企业界的魔药,它承诺了一些模糊的东西,比如让老年人感到年轻。 就像电视中的其他一切一样,它是欺诈性的。 它适合白大褂医生从他的白痴屏幕上向外看,宣称吸烟对您的健康有好处。 我们已经生活在谎言王国中太久了,所谓的专家告诉我们没有“男性”或“女性”之类的东西,情况变得越来越糟。 帝国已经烂透了,而且一直都是。

  29. anon[277]• 免责声明 说:
    @eah

    公平地说,他确实不得不与黑猩猩分享舞台。 我相信这就是德怀特麦克唐纳对“midcult”的定义:有人读一首诗,然后骑着黑猩猩继续骑自行车。

  30. 智力竞赛丑闻爆发时我才八岁。 这并没有让我感到惊讶。

    我读了理查德·古德温的书出版时。 它主要是对肯尼迪家族的颂歌。

    我在电影院看了这部电影,对 50 年代的肖像很感兴趣。 尾声宣称古德温“在罗伯特·肯尼迪遇刺后退出政坛”。

    绝对的谎言。 古德温回到尤金麦卡锡为 1968 年的大会做准备。 他继续为特德·肯尼迪和其他民主党人撰写演讲,例如埃德·马斯基 1970 年大选前夕的演讲。

    1969 年,古德温赶到海恩尼斯港,帮助泰德肯尼迪摆脱玛丽乔科佩奇尼谋杀案。 他的余生都在肯尼迪集团。

    理查德·古德温的第二任妻子多丽丝·卡恩斯·古德温(Doris Kearns Goodwin)被肯尼迪家族视为他们的袖珍人物之一——换句话说,他们是可以控制的传记作家。

  31. 虽然我同意这篇好文章中写的所有内容,但我认为这场争论有更深层次的意义,在某些情况下,参与者自己可能都不知道这一点。 我相信参与者的文学和学术联系是关键——文章 THE Edmund Wilson 中提到了 Edmund Wilson 吗?

    这与对诗人以斯拉庞德进行的特殊仪式有关。 甚至在他在战时发表法西斯主义演讲之前(我认为他的战时行为是这些情况的结果),某些犹太派别已经针对他进行了仪式性迫害,这延伸到强行阻止出版商和编辑将他纳入选集(出于版税原因)或批评者以积极的态度赞扬或讨论他。 范多伦和其他几位身材魁梧的人物拒绝了。 另一位伟大的黄蜂评论家伊沃尔·温特斯(Yvor Winters)虽然服从,但回击不赞美犹太艺术家,只说“谁说得越少越好”。 他甚至错误地提到了塞缪尔·丹尼尔斯(Samuel Daniels)等非犹太人的人物,我想这是基于名字的。 那时他们没有维基百科。 因此他诅咒自己,显示出这种种族政治的荒谬。

    无论如何,侵略者对这些老黄蜂文人展开了多层次的社会战争,我认为年轻的范多伦游荡到的这个奇特的网络就是其中的一部分。 古德温似乎不太可能对他的种族进行破坏性调查,尤其是在那个时代? 一定有什么更高的目标,他们都在朝着这个目标努力。 我说更高,但意味着超越,因为他们的目的不是崇高的,而是微不足道的。 当然,建立恐惧和控制是有好处的。 正如文章的作者所指出的,范多伦是唯一一个因这件事而遭受任何负面后果的人,我发现这是双重说明,并说服我这一切都是某种伏击。

    不过很棒的电影。 请注意他们是如何出于善意的狩猎偷走了现场,他回到以前空无一人的教室,发现它似乎爆裂了! 很多人从智力竞赛节目中偷东西。

    • 回复: @S
  32. Bill Jones 说:
    @Priss Factor

    “戈培尔不仅是犹太人权力的批评者,而且是个精神病患者。”

    和伯内斯的学生,
    只是为了完成这个圈子。

    • 回复: @Priss Factor
  33. Bill Jones 说:
    @eah

    “这是我们的失败。”

    扮演白人并不总是最好的选择。

  34. Emslander 说:

    查尔斯·范·多伦 (Charles Van Doren) 是马克的拙劣复制品,马克是新兴美国文化最重要的老师之一。 美国文学质量的高峰正在上演。 它建立在对基督教、哲学和心理学的更纯粹的理解之上,这比在西欧所能发展的要高。 请注意,托马斯默顿是电影中的一个角色。

    我从电影中汲取了查尔斯愿意抓住流行的伟大幻想,以弥补他无法与父亲的真正伟大相提并论。

    在 1920 年代和 1930 年代,德国出现了一种思想的纯洁性,但也被扼杀了。 我想在这两个失败的运动之间可以看到一些犹太人的相似之处。 我不卖那个。 在任何这些邪恶的犹太人分析中,我总是看到很多外邦人自愿腐败,实际上,我自己也有很多自愿腐败。 罪不是犹太人的发明。

  35. Wally 说:
    @Anonymous

    好吧

    他被公开称为宣传部长,这仅仅意味着他促进了德国的利益。

    “宣传”这个词与现在的含义不同。

    不要接受犹太复国主义的诱饵。

    • 回复: @Anonymous
    , @Carolyn Yeager
  36. 我已经有一段时间没有看到它了,但我认为范多伦一家并不令人钦佩。 斯旺克,也许吧。 或者光滑。 我认为时代杂志有一个故事,他们称布什一世是个懦夫,那是一个在战争期间在海军驾驶飞机的人。 我无法想象那个作家在想什么。

    约翰·韦恩在战争期间拍过电影,《时代》杂志在一百万年后不会称他为懦夫。

    (我用谷歌搜索了一下,它是《新闻周刊》,而不是《时代》。 https://www.newsweek.com/bush-battles-wimp-factor-207008)

  37. Marcus 说:

    他的雅利安荣誉感是他的毁灭。

    你想知道为什么没有人把你当回事……

  38. S 说:
    @Yapius the 2nd

    不过很棒的电影。 请注意他们是如何出于善意的狩猎偷走了现场,他回到以前空无一人的教室,发现它似乎爆裂了! 很多人从智力竞赛节目中偷东西。

    有点像华尔街之狼无耻地从公民凯恩那里偷走了军乐队的场景。

    • 回复: @Yapius the 2nd
  39. obwandiyag 说:
    @eah

    笨蛋。 美洲有很多文明。 如果没有疾病,就没有美国。 欧洲人会在海岸停下来。 你什么也不知道。

  40. @S

    是的,但那是致敬、致敬、传统。 仅仅一年左右从一部不起眼的电影中偷一个笑话是不同的。 星球大战结束时的颁奖典礼来自里芬斯塔尔的意志胜利,这也是第一种情况。

    • 回复: @S
  41. 与大多数情况一样,本文具有 乌兹网 文章,周围有很多反犹太的陈词滥调。 但在这里,大部分都是真的。 只需听听戈特弗里德对 50 年代知识氛围的描述,犹太人如何因所谓的缺乏活力而厌恶黄蜂等。它从 6:50 开始,持续几分钟(实际上,整个视频都很好,但这段突出)

    • 回复: @SolontoCroesus
  42. CMC 说:
    @eah

    向有关当局——对你的同胞说真话,他的失败了吗? 这就是你的道德吗?

    如果这对你来说是道德的,那么也许你不值得一个国家。

    再次阅读报告。

    范多伦反对被……欺骗……但是……。

    但是什么? 但什么都没有。 他同意谎言。 那个 是他的毁灭。 说真话到头来是他的改造,还是打捞。

    • 回复: @eah
    , @NoWhiteGuilt
  43. S 说:
    @chrimony

    是的,电影中的宣传已经存在了很长时间。

    尽管许多已被销毁,但仍有许多古老的无声电影可供使用。 这些是六十分钟或更长时间的长片。

    不久前,我偶然发现了两部喜剧,两部都是 1923 年制作的喜剧,情节相似……即爱尔兰移民(未提及但可能是天主教徒)与盎格鲁撒克逊人(可能是新教徒)角色建立了婚姻关系。

    通常的公式是,“移民”在某些方面“非常努力地工作”,做着“卑鄙的工作”,并且在某些方面比已经在那里的流离失所的人“品格更好”,同时对新来者。

    此外,任何抗议这些“混合”关系的人(例如在一部电影中富有的盎格鲁-撒克逊父亲关于他的女儿)都被表现出“无情和残忍”的情感。 [虽然有趣的是,最后两部电影中的一部确实表明,在经历了很多心痛之后,“混合”的关系最终并没有解决,因为这两组之间确实存在显着差异。]

    然后我突然想到 1923 年(两部电影的制作时间)仅比 1924 年实施的移民限制早一年。 因此,显然,当时有一场媒体宣传活动,通过很好地展示“大规模移民”来阻止限制。

    关于“混音”,还有一部朝鲜战争时期的电影,米奇鲁尼扮演一个用“快乐绿色巨人”直升机进行搜救工作的角色。 他最终被一个朝鲜人杀死。 在此之前,他们向他展示了他的女朋友,她的女朋友果然是日本人。

    他们从相对接近的群体开始,从那里开始工作,最终到达撒哈拉以南的非洲人。 正如《伦敦时报》曾经温和地说的那样,这个想法是要创造一个“更混血”、“更温顺”和“可以服从主人”的新人类种族。

    因此,我的猜测是在波兰,大量乌克兰人作为所谓的“廉价劳动力”抵达那里,那里有很多媒体“庆祝”波兰人和乌克兰人的“混合”。

    但是,如果这些权力有他们的方式,他们当然不会止步于此。

    • 回复: @Susan
    , @Lurker
  44. Anonymous[345]• 免责声明 说: • 您的网站
    @Wally

    你是个孩童,试图通过无休止地喋喋不休地谈论大屠杀来让右翼看起来很糟糕。

  45. @Bill Jones

    戈培尔是关于用谎言来对抗谎言。

    我们需要真理的事工而不是宣传的事工。

  46. eah 说:
    @CMC

    你应该阅读评论#1中链接的纽约客文章,由范多伦本人撰写——你可以更好地了解发生的事情,以及他后来对此的感受,并记得当时的感受——我只是在阅读之后在这里阅读和评论——如果我先有范多伦,也许我会用不同的措辞来表达我的评论(例如,他并不总是说实话)——但我认为这不是让你弄湿内裤的部分。

    ......他的雅利安荣誉感是他的毁灭。

    你必须在更广泛的背景下看待/思考它,就像我当时所做的那样。

    当我写“它已经 我们的 撤消”,我确实是指“我们的”——我更多地考虑的是“荣誉感”部分,或者通常所谓的病态利他主义——白人似乎确实患有 贵族有义务 这导致他们几乎放弃了任何自我认同和积极的自身利益,以至于他们允许非白人移民在他们的国家压倒他们。

    如果这对你来说是道德的,那么也许你不值得一个国家。

    那就是你的话:“道德”; 我没有使用它——所以我不配拥有一个国家,对吧? ——作为回答,我想我可以说:去换你的内裤小女孩。

  47. @Wally

    任何反犹太主义者都是精神病!
    如果你不相信我就问一个犹太人。

  48. 美国以某种疯狂的自相矛盾的方式证明了“反犹太主义”的有效性,因为它是最不“反犹太主义”的国家。 盎格鲁制造的美国允许犹太人以比旧世界少得多的歧视迅速上升到顶峰。 这个超级成功让我们终于看到了真正的犹太人。
    一般的经验法则说,直到他或某些人获得至高无上的权力,即按照他或他们选择的方式做漂亮的最终位置时,才会显现出他或某些人的真实本性。
    在电影 ALL ABOUT EVE 中,这位有抱负的明星隐藏了她的真实性格,直到她超越了所有无意中帮助过她的人。 然后,她背叛和拉屎所有人。
    她是被动的/好斗的,直到她积累了足够的明星力量来变得好斗/好斗。
    像约瑟夫·斯大林、阿道夫·希特勒和毛泽东这样的人,当他们在通往权力的道路上遇到许多障碍时,可能会显得谦虚温和。 只有在他们登上顶峰之后,他们的真实本性才会显现出来。 因为旧世界剥夺了犹太人的最高职位,犹太人不得不缓和他们的行为,以免过于摇摆不定。 一个可能的例外是苏联,许多犹太共产主义者升到了最高职位。 凭借强大的力量,他们对基督教斯拉夫人发动了一场大屠杀。 尽管如此,犹太共产主义者必须首先是共产主义者,其次才是犹太人。
    正是在美国,犹太人能够以骄傲的犹太人的身份登上顶峰。 但即使在美国,在他们登上权力最高层之前,犹太人也小心翼翼地不要显得过于咄咄逼人、轻蔑和自大。
    但是现在,随着对金融、媒体、学术界和其他许多方面的近乎垄断的控制,犹太人现在可以为所欲为。 因此,我们终于看到了真正的犹太人,它已经证明自己是最可怕的。 终于看到真正的犹太人,我们知道,所谓的“反犹主义者”历代以来对部落的看法可能是对的多于错的。

    事物的本性只有在它得了世界之后才会出现。 最终暴露出来的是缺乏对权力赤裸裸的欲望的灵魂。 杰弗里爱泼斯坦是我们撒旦时代的象征。 他不只是一个孤独的变态,而是被许多强大的同事所支持。

    诚然,有人可能会争辩说,某事物的性质会随着它获得权力而改变。 虽然有些人可能有一个完全控制的议程,在获得完全权力之前一直隐藏起来,但其他人可能没有完全统治的计划,但随着更多权力的到来,他们就会有这种感觉。 以现代日本为例。 几个世纪以来,日本人一直专注于将世界其他地区拒之门外。 最初,它进行了现代化改造以保护自己免受西方帝国主义者的侵害。 但随着权力和声望的不断增强,一种新的逻辑接管了日本的性格,日本不得不越来越多,最终计划控制整个亚洲。

  49. 另一部属于“我不知道它是如何制作的”的有趣电影是《教育》,其中年长的犹太情人被证明是一个相当令人讨厌的角色。

  50. Anon[345]• 免责声明 说:
    @Wally

    你应该为 Doltischer Beobachter 写信。

    • 同意: Marcus
    • 回复: @SolontoCroesus
    , @Marcus
  51. S 说:
    @Yapius the 2nd

    可能。 与我相比,您对电影制片人有时值得怀疑的创作属性给予了更多的信任。

    星球大战结束时的颁奖典礼来自里芬斯塔尔的意志胜利。

    确实如此。

    有一个 1960 年代的旧大众甲壳虫电视广告也清楚地模仿了意志的胜利,考虑到上下文,我有点惊讶。

    它显示了成千上万的白色涂层大众生产技术人员似乎均匀地站着,全神贯注地排成一个队形,消失在遥远的地平线上。 画外音解释说,正是这些实验室技术人员永远致力于改进甲壳虫并确保质量控制。

    在这种情况下盗窃..tribute..or shtick,也许? 😉

  52. anonymous[264]• 免责声明 说:
    @Republic

    你最好坐下,孩子们
    亲爱
    1967

  53. Marcus 说:
    @obwandiyag

    不,没有,只是一些新石器时代的 trogs,他们几乎在与欧洲人的每一场重大战争中都被拥有。 科曼奇人打得很好,主要是由于欧洲人引进的马和枪。

  54. Alfa158 说:
    @Golobki

    怀疑吧,每场比赛的题目太多了。 一旦玩家按下按钮,操作员必须立即更改每个方格上的问题,使其成为难问题或简单问题,这取决于谁受到青睐。 这些问题似乎同样困难。 然而,由于每天三个双重问题,游戏中存在机会元素。

  55. @Priss Factor

    诚然,有人可能会争辩说,某事物的性质会随着它获得权力而改变。 虽然有些人可能有一个完全控制的议程,在获得全部权力之前一直隐藏,

    以斯帖的故事不仅仅是一个例子,而是犹太人的模板 “他们有一个完全控制的议程,在他们获得完全权力之前一直被隐藏起来。”

    可以说,并非所有犹太人都适合这种模式,但无可争辩的是,以斯帖的模式被教导和庆祝,也许高于所有其他犹太人行为模式。

    丹尼尔、以斯帖和希伯来圣经中的少数派政治
    本杰明·赫茨伯格
    https://link.springer.com/article/10.1057/pol.2015.17

    [更多]

    “希伯来圣经记载了两个可供选择的例子,说明犹太人在流亡期间如何以少数群体的身份接近政治权力。 但以理书教导被流放的犹太人即使面对极端的政治和个人风险也要遵守上帝的律法。 . . . 在但以理,这样的公众服从总是有好的结果。 上帝奇迹般地干预并奖励顺从的犹太人,因为他们愿意冒着生命危险遵守法律。 犹太人的政治权力增加; 他们的上帝受到官方和公众的尊重,犹太人获得了按照他们认为合适的方式生活的自由。
    。 。 。
    然而,以斯帖记提供了另一种少数族裔政治模式,并对但以理对异族政治权力不妥协的态度提出了严重的质疑。 这本书讲述了末底改和哈曼之间的阴谋,他是一位与波斯国王亚哈随鲁关系密切的犹太宫廷官员,他是末底改的政治敌人。 末底改曾一度激怒哈曼,因为他拒绝听从亚哈随鲁的命令并在哈曼面前跪下。27 作为报复,哈曼说服亚哈随鲁通过一项法律,要求消灭波斯的所有犹太人。 . . .

    然而,末底改的情况与但以理和他的朋友们的情况有两个明显的不同。 首先,赌注要高得多:末底改的顽固不化不仅危及他自己的生命,也危及波斯所有犹太人的生命。 其次,拯救末底改和犹太人的干预不是神圣的。 . . . 相反,干预来自末底改的表弟和养女以斯帖。 . . .

    就像但以理书一样,末底改无视外国统治者的命令。 和但以理一样,末底改最终得到了回报。 但是末底改得救不是因为上帝的干预,而是因为 以斯帖有勇气隐藏,然后在关键的政治时刻向亚哈随鲁透露她的身份。 她影响国王的能力要求她在此之前隐藏自己的身份。 。 。 。

    少数群体不应该妥协他们的价值观,除非赌注异常高,包括消灭一个民族。
    此外,这两个文本的经典化表明,对于少数群体来说,在制定和执行身份界限时,不排除潜在的丹尼尔斯或以斯帖是很重要的。 一个过于积极地为正统派成员巡视的团体可能会扼杀像以斯帖这样的人的发展和归属,因为他们可以在政治权力的殿堂中为少数派辩护。 同样,一个少数群体只从工具性或战略性角度考虑其与多数政治权力的关系,可能会无意中剥夺自己的资源——例如,一种普遍的团结感和群体自豪感——这是一种信念政治可以提供的。 简而言之,对犹太人来说,让社区采用这两种模式很重要。”

  56. Alfa158 说:
    @Wally

    当帝国垮台时,他和他的妻子在自杀前谋杀了他们的孩子。 在此之前,无论您如何看待戈培尔,那都是一种非常精神病的行为。

  57. @Anon

    有多少犹太出版商——或者好莱坞电影制片人,将仇恨宣传到种族灭绝战争的地步,或者被引诱到社会毁灭——因为写作和制作他们所做的事情而被绞死?

  58. JumpingJoe 说:
    @eah

    你喜欢 1965 年的电影 裸体猎物.

    • 回复: @Kevin O'Keeffe
  59. @Wally

    同意。 匿名 #194 和 #345 相当于 屏蔽- 在街上穿着黑色的antifa。

  60. Jake 说:

    “因此,查尔斯·范多伦的故事可以看作是 WASP 统治阶级垮台和我们敌对的犹太精英崛起的缩影。”

    这种说法是正确的方式不是作者认为是这种情况或试图 t0 假冒的方式。

    Van Dorens 来自荷兰血统的伊利诺伊州农场。 查尔斯的祖父范多伦是一名小镇医生。 作为日耳曼新教徒,这个家庭一有机会就自然而然地与洋基队——真正的盎格鲁撒克逊人——打成一片。

    查尔斯的父亲马克和他的叔叔和父亲的哥哥卡尔都是哥伦比亚大学的文学教授。 自 1890 年代以来,哥伦比亚大学的正教授都是犹太人。 范多伦一家总是非常接近纽约的前卫艺术和学术世界。 范多伦家族与主流新教有关,但他们都可能是英国时尚之后的上流不可知论者。 Carl 和 Mark Van Doren 都担任过 民族,而马克的妻子/查尔斯的母亲也曾为 民族. 查尔斯在 1950 年代后期纽约地区的年轻学者群体中广为人知,因为他被所有“波西米亚人”的事物和人所吸引,查尔斯将娶一位犹太妇女。 范多伦家族一直很重视“公民权利”,显然将黑人视为神灵。

    • 回复: @Alden
  61. 也许 Cuck Wasps 可以被称为 Quizlings。

  62. @Alfa158

    我不是试图或打算为沃利回答,但我确实想指出,这是玛格达·戈培尔的决定,而不是约瑟夫的决定——他不同意,阿道夫·希特勒也是如此。 但既然两人都打算自杀,他们就不会在身边保护那些孩子,不是吗? 那么,他们能违背将他们抚养到那个地步的孩子的母亲吗? 这不是一个容易的决定,正如你试图描述的那样,玛格达很坚决。 你可能不赞成他们的决定,但没有人是“精神病”。

    请记住,当时在德国有成千上万的家庭集体自杀。 他们都是精神病吗? 我将其归咎于盟军(主要是罗斯福)对德国无条件投降的不屈不挠的条款。 那是精神病。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Skeptikal
  63. @Alfa158

    精神病?

    你认为戈培尔的妻子和孩子会如何面对被他的俄罗斯同行伊利亚·埃伦伯格的宣传激怒的共产党军队?
    https://www.unz.com/pub/jhr__the-strange-life-of-ilya-ehrenburg/

    “德国人不是人类。 从现在开始,德语这个词就意味着要使用最可怕的誓言。 从现在开始,德语一词立即使我们震惊。 我们不会再说了。 我们不会感到兴奋。 我们将杀死。 如果您每天没有杀死至少一个德国人,那您就浪费了一天……如果您不能用子弹杀死您的德国人,请用刺刀杀死他。 如果您前方的战线平静,或者正在等待战斗,请同时杀死一名德国人。 如果您让德国人还活着,德国人将绞死一名俄罗斯人并强奸一名俄罗斯妇女。 如果您杀死一个德国人,就杀死另一个德国人-对我们来说,没有什么比一堆德国尸体更有趣的了。 不算天数,不算公里。 仅计算被您杀死的德国人数量。 杀死德国人-这是您祖母的要求。 杀死德国人-这是您孩子的祈祷。 杀死德国人-这是您祖国的大声要求。 千万不要错过。 不要让它通过。 杀。”

    爱伦堡的煽动性著作无疑在很大程度上促成了苏联士兵对德国平民的谋杀和强奸狂欢。

    面对这种威胁,您将如何保护您的妻子和孩子?

    未说出口的罪行:二战结束时对德国妇女的强奸 通过 Miriam Gebhardt
    https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2017/05/09/book-review-crimes-unspoken-the-rape-of-german-women-at-the-end-of-the-second-world-war-by-miriam-gebhardt/

    “关于盟军对德国妇女实施的性暴力程度的详细和仔细研究的描述。 最近的讨论主要集中在苏联军队的袭击上,但作者认为这并不代表全部情况。”

    • 回复: @David In TN
  64. @Carolyn Yeager

    这不是一个容易的决定,正如你试图描述的那样,玛格达很坚决。

    在 BELOVED 中,我认为一个女奴杀死了她的孩子,因为她不想让它长大成为奴隶。

    在马萨达,犹太人自杀而不是被罗马人俘虏。

    至于玛格达,称之为延迟堕胎。 女人的选择权。

    • 回复: @nsa
    , @Carolyn Yeager
  65. 对于那些试图以这种方式为不诚实辩护的人,

    只能说惭愧。 我只能为自己说话,但范多伦先生完全救赎了自己。 在阅读了第一篇文章的文章后,我觉得更是如此。 但他的荣誉似乎是一个过去的时代。

    至少看起来是这样。

    • 回复: @eah
  66. Alden 说:
    @Jake

    好吧,如果范多伦一家为《国家报》撰稿,并且参加了民权运动,那就是 F'em。 感谢您指出荷兰人不是英国盎格鲁撒克逊人。

    整个撒克逊盎格鲁复兴只是 18 世纪晚期 19 世纪早期浪漫主义时代文学和沃尔特·斯科特爵士等人非常流行的小说的一部分。 撒克逊王国统治英格兰部分地区大约 200 年,直到丹麦入侵他们被遗忘,直到沃尔特斯科特爵士写艾芬豪。 甚至罗宾汉直到 19 世纪初才成为撒克逊人。这个神话在美国变得如此流行是荒谬的。

    德国人荷兰斯堪的纳维亚人苏格兰人和爱尔兰人不是英国盎格鲁人和撒克逊人。 WASP 这个词是犹太人在 1920 年代创造的,作为对老牌美国白人的贬义,我讨厌这个词。

    在中西部,白人新教的优势主要是德国人。 在 WASP 一词被创建时,在纽约首先是荷兰语,然后是英语,然后是德语,然后是爱尔兰天主教徒。 南部更多的是苏格兰德语和爱尔兰语,而不是英语。

    这个词很好地说明了俄罗斯共产党犹太人对美国的无知,他们从 1880 年到 1925 年蜂拥而至,并在不到 100 年的时间里统治了这个国家。 他们对白色非犹太人的众多品种感到困惑,发明了这个词。

    • 回复: @S
    , @Crawfurdmuir
    , @Hibernian
  67. nsa 说:
    @Priss Factor

    “……犹太人自杀而不是被罗马人俘虏……”
    谁说的? Jooies 都有一个同性恋基因,所以宏伟的提图斯和他的军团更有可能在洗劫耶路撒冷时将挥舞着白旗的白旗扔下悬崖。 如果我们现在有一个泰特斯……冰雹泰特斯,我们向你致敬,跨越两千年。

  68. @eah

    接受非白人缺乏荣誉是我们的失败

  69. 特雷弗·林奇:“智力竞赛节目取得了巨大的成功,但却是票房炸弹。 但对我来说,Quiz Show 最了不起的地方在于它从未被制作过。 ”

    这是一个奇怪的做法。 我最近第二次看这部电影,我的看法并没有改变。 这很无聊,这就是它在票房上失败的原因。 这是一个至关重要的成功,因为它似乎比其他任何事情都传达了一个信息,即 50 年代的犹太人是多么贫穷和受压迫。 许多批评家要么是自由主义者,要么是犹太人,或者两者都认为他们喜欢这个信息。 长期受苦受难的犹太人的典型好莱坞角色,被白人社会如此不公正地歧视,如此有智慧的天赋和道德纯洁,在这部电影中扮演了律师古德温的主角,他的妻子在接近尾声的一个场景中,告诉他,他“是查尔斯·范多伦的十倍,头脑十倍”。 这就是观众应该离开的。 正如泰山所说:白人社会不好,反对犹太人! 犹太人聪明! 白人骗子,没那么聪明! 歧视,不好! 即使按照 1994 年的标准,这是一个相当陈腐的信息。

    将这部电影视为犹太人如何击败白人知识分子贵族的某种隐喻是一种经不起推敲的折磨解释。 事实是,自 1860 年代以来,美国白人一直在向种族平等力量投降自己的国家。 1945年,他们刚刚结束了第二次反对白人至上的伟大战争。 到 1950 年代后期,在智力竞赛丑闻期间,他们自找的种族灾难进入了终结阶段。 布朗诉董事会 多数白人法院已经决定支持整合学校,白人总统艾森豪威尔已经在联邦刺刀使用白人军队时强制执行了它。 像往常一样,认为白人所做的一切都是犹太人操纵的结果的铁杆反犹太主义者无疑可以将所有这些事情追溯到犹太拉线者,而理智的人则很难看出其中的联系。

    • 同意: Alden
  70. eah 说:
    @EliteCommInc.

    以这种方式为不诚实辩护

    您要说什么并不完全清楚-? ——但我认为没有人愿意为自己的不诚实辩护——?

    我再次建议阅读 Van Doren 在 2008 年发表的《纽约客》文章(见评论 #1)——在最初接受纽约市检察官办公室采访时,他似乎没有说实话,或者至少没有说实话——他承认他在大陪审团面前撒谎:

    斯通的 [ed: from the NYC DA's office] 盘问在那之后持续了一个小时左右。 我从不承认我得到了帮助......当我去大陪审团面前时,我不确定我会说什么......我惊慌失措,...... 所以我撒了谎.

    但他有良心,所以他后来在国会作证前宣读了一份声明时说出了全部真相。

  71. S 说:
    @Alden

    我也将(WASP)这个词视为贬义词,并避免使用它,就像我试图避免使用任何其他诽谤一样。

    • 回复: @Priss Factor
  72. @Bardon Kaldian

    戈特弗里德:

    “有一种左派是非常爱发牢骚的纽约犹太人。 他们在每个绅士的黄蜂身上看到了反犹太主义——“他真的很讨厌我们。” . . . 旧的 WASP 贵族阶级正在彻底瓦解。 他们可能对新来者过于客气,让他们来接管,而他们继续以霸权统治阶级的身份自杀 在美国。 他们的影响力实际上已经下降 巨大 在二战后时期。 他们在这一时期所从事的大部分工作都是一种自我毁灭。 . . .
    当涉及巴勒斯坦人和以色列人之间的战争时,他们都变成了犹太复国主义民族主义者。”

    我建议另一个,不同的,动态的:“老黄蜂贵族”并没有“过分慷慨地让新来者进来接管”,他们与犹太复国主义犹太人充分合作,摧毁了他们在德国、法国甚至伟大的假定的盎格鲁撒克逊兄弟英国。

    考虑一下:本杰明·金斯伯格在 犹太人如何击败希特勒:

    “与纳粹德国及其朋友的斗争也将犹太人和所谓的东方新教机构联合起来,后者的成员后来被通俗地称为 WASPS,这是白人盎格鲁-撒克逊新教徒的首字母缩写。 上层新教徒普遍鄙视与犹太人的交往,并建立了“排他性”的学校、俱乐部和企业。 . . 然而,基于教育、经济利益以及通常的家庭关系,东方新教机构强烈地亲英,在犹太社区成员中发现几乎是英国事业唯一可靠的美国盟友。 事实上,犹太人和上流社会的东北新教徒是美国社会中最强烈反对德国和支持英国的两个群体,而当时大部分美国公众,包括德国、意大利、爱尔兰和斯堪的纳维亚血统的美国人,要么支持德国反对英国,或反对美国以任何形式干预欧洲事务。

    犹太人和东方机构的成员在 1930 年代联合创建了世纪集团,该集团为美国干预纳粹德国日益强大的力量而积极努力。”

    – 犹太复国主义者将 WASP 吸引到他们对德国的战争中,犹太复国主义者与德国人合作将犹太人赶出德国并进入巴勒斯坦和美国,在那里犹太复国主义者取代了 WASP。

    最后,WASP——更恰当地说, 青蛙 ——被注射了犹太复国主义蝎毒; 大英帝国解体; 当然,德国被它自己的表亲摧毁了。 只有犹太复国主义者实现了他们的目标。

    戈特弗里德说,“WASP 变成了狂热的犹太复国主义者,站在犹太复国主义者一边反对巴勒斯坦人。”
    不奇怪。
    犹太人与 WASPs 勾结反对德国,类似于帮同谋者流血的帮派仪式。 WASP 在杀死帮派头目仇恨的目标后要去哪里?

    我们会再次爱上它吗?

    • 回复: @Hibernian
  73. @obwandiyag

    如果没有疾病,就没有美国。 欧洲人会在海岸停下来。

    不是这样! 美洲印第安人不是一个团结的民族。 有几十个部落,其中许多是邻居的宿敌。 欧洲人经常利用这些部落的敌意。 一个很好的例子,不是在现在的美国,而是在墨西哥,科尔特斯在特诺奇蒂特兰(现在的墨西哥城)打败了残酷压迫他们的阿兹特克人。 La Malinche 的故事很能说明问题:

    https://en.wikipedia.org/wiki/La_Malinche

    • 回复: @Skeptikal
  74. @Dr. Robert Morgan

    我认为重点在于这部电影以一种胜利的气氛呈现了这些事件,但对事实的客观评估提供了另一种解释。 Herb 和 van Doran 一样是个大骗子,网络的制作人和所有者都是犹太人。 范多伦只是一个来自中西部的农场男孩。 现实中的小家伙是谁?

    聪明的人发现这部电影既有趣又内容丰富。 正如我所指出的,多年来,许多导演都借鉴了它。

    • 回复: @Hhsiii
  75. @Alden

    WASP 一词是犹太人在 1920 年代创造的,作为对美国白人的贬义词(……)

    E. Digby Baltzell,被认为创造了这个词,不是犹太人。 看:

    https://en.wikipedia.org/wiki/E._Digby_Baltzell

    • 回复: @Alden
  76. @Priss Factor

    你是在比较两个虚构的账户和一个真实的账户吗?

    堕胎后,女人活了,孩子死了。 指责玛格达生育并抚养了 7 个美丽、健康、快乐的孩子,“延迟堕胎”是一种耻辱,它暴露了一个深陷无知的思想。 她也一直想为自己自杀,并且相信来世,希望他们都在一起,免受所有 NS 德国人的堕落。

    您无法隐藏在日耳曼女战士的网站图像后面。 我把你当作一个斯拉夫人,出于某种原因,他不想让人们知道这一点。 或者,如果不是,那么只是一个没有才华的朋克,想要被视为做了一些实质性的事情。 你们这些小混混都喜欢攻击女人。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Alden
  77. “查尔斯·范·多伦是整个肮脏事件中唯一一个因为他的证词而面临负面后果的人,仅仅是因为他说了实话。”

    这篇文章的中心句是完全不准确的。 范多伦在大陪审团面前撒谎(并因作伪证而被判缓刑),后来才在国会面前说出真相。 Stempel 是始终如一地讲真话的人(尽管显然是出于自私和复仇的原因,而不是出于优越的道德品质)。 我实际上看到范多伦/斯坦普尔和希斯/钱伯斯之间有一点相似之处,尽管钱伯斯显然不是犹太人。

    范多伦也不是唯一一个面临负面后果的人,因为恩莱特和巴里被主流电视拒之门外十多年(尽管他们最终确实在 1970 年代重新回到了主流电视节目中)。

  78. @Priss Factor

    像约瑟夫·斯大林、阿道夫·希特勒和毛泽东这样的人,当他们在通往权力的道路上遇到许多障碍时,可能会显得谦虚温和。 只有在他们登上顶峰之后,他们的真实本性才会显现出来。

    约瑟夫·斯大林和毛泽东什么时候显得谦虚温和? 你犯了一个非常常见的犹太化思维错误,将这三者混为一谈。

    • 回复: @Priss Factor
  79. @Dr. Robert Morgan

    那些认为白人所做的一切都是犹太人操纵的结果的顽固的反犹太主义者无疑可以将所有这些事情追溯到犹太拉弦者

    说犹太人是唯一对西方变化负责的人是愚蠢的。 但他们显然打破了平衡。 美国在左右平衡、进步和重新评估、大胆和谨慎的平衡中获益良多。 此外,美国左派和美国右派在很大程度上相处得很好,就像美国南北在南北战争后修补事情一样。

    但是犹太人将天平向左倾斜,天平就失去了。 此外,犹太人并不是真正的左派,而是利用左派削弱白人权力,以取而代之的是犹太人的统治。

    鉴于美国宪法,艾森豪威尔的废除种族隔离令是有道理的。

    白人失败的地方在于他们缺乏诚实。 当时的白人应该说:“美国宪法确实允许不分种族、肤色和信仰的平等正义。 确实存在对黑人的种族歧视。 但是,我们白人需要某种对黑人的保护,因为种族真的不同。 如果我们允许取消种族隔离,更多肌肉发达的黑人将殴打白人并将白人男性阉割成小男孩。 她们会变成疯子,白人女性会感染丛林热,因为女性喜欢胜利者,鄙视失败者。 白人女性会选择黑人,因为她们肌肉更强壮,声音更响亮,洞也更大。 当他们的女儿变成纹身妓女时,白人将成为一群因吸毒过量而死的士气低落的失败者。 因此,在一个种族差异真实存在的世界里,尽管宪法如此崇高,但它是不够的。 这不是支持白人至上主义的论据,而是反对黑人至上主义的论据,因为黑人在暴行和体育运动中具有优势。”

    如果白人这样说而不是大喊“你”**呃'在南方游行的黑人的镜头前,事情可能会有所不同。 当然,历史证明了我上面提到的所有恐惧。

    永远说真话。

    • 回复: @Anounder
    , @Adûnâi
  80. @Carolyn Yeager

    约瑟夫·斯大林和毛泽东什么时候显得谦虚温和? 你犯了一个非常常见的犹太化思维错误,将这三者混为一谈。

    苏联政府中的许多人之所以选择斯大林而不是托洛茨基,是因为前者似乎不那么激进。 他呼吁民族共产主义,而托洛茨基则呼吁具有国际推动力的永久共产主义。

    毛泽东在 30 年代放弃了激进的改革,因为他意识到它疏远了太多人。 此外,他将外国游客视为谦逊的爱国者和土地改革者,而不是成熟的共产主义者。 埃德加·斯诺的《RED STAR OVER CHINA》将他描绘成一个朴实无华的人,只想为自己的国家提供最好的。

    但事实证明,当权的斯大林对集体化极为激进。 事实证明,毛完全疯了。

    • 回复: @Alden
    , @Alden
  81. @Carolyn Yeager

    堕胎后,女人活了,孩子死了。 指责玛格达生育并抚养了 7 个美丽、健康、快乐的孩子,“延迟堕胎”是一种耻辱,它暴露了一个深陷无知的思想。

    这是开玩笑的,但也许这一点在此过程中被中止了。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  82. @S

    我也将(WASP)这个词视为贬义词,并避免使用它,就像我试图避免使用任何其他诽谤一样。

    使用它,但称犹太人为 BUGS,或繁忙的城市全球主义闪米特人。

    • 哈哈: S
    • 回复: @S
  83. @SolontoCroesus

    戈培尔有足够的时间将他的孩子送到巴伐利亚和安全的地方。 他们会在联邦共和国过得很好。

  84. Cortes 说:

    这部电影我看过一次,觉得很轰动。

    它让我对媒体大开眼界。 一切都做得很好。

    和我一起看的人认为这部电影很糟糕。

  85. utu 说:

    Herb Stempel 的角色是由制片人创造的。 那都是假的。

    https://www.newyorker.com/magazine/2008/07/28/all-the-answers
    每周,Stempel 都会被告知要做什么:选择多少分,如何给出答案。 他要拍拍他的额头(那些玻璃隔间里很热),但不要揉,以免弄脏他的妆容。 此外,他还被要求剪一个海军陆战队式的“白墙”发型,穿一套不合身的西装(这是他已故岳父的衣服),并把自己描述为城市学院的一名贫困学生。 事实上,他是一名海军陆战队老兵,娶了一个有名望的女人,她曾经穿着波斯羊皮大衣出现在片场,很快就被偷走了,以免她暴露他的掩护。

    Stempel 还被告知要戴一块 XNUMX 美元的手表,该手表“像闹钟一样滴答作响”,正如他后来作证的那样,当他站在展位上大汗淋漓时,可以听到声音,据说耳机会抑制所有外部声音。 有一次,他穿了一套新西装,让头发长了出来,为此他被恩莱特严厉地训斥了一顿。 正如 Enright 显然相信的那样,一个成功的游戏节目需要两个截然不同的个性,一个冷酷无情且没有吸引力,另一个则相反。

    范多伦也是如此。 他的角色也被创造了,但他不知道,因为他爱上了它。 他是一个自命不凡的自负家庭,因为他的父亲是哥伦比亚大学的教授,所以他在第二代才成功。 那里没有钱,他们的智力成就也没有很长的血统。 所以范多伦渴望扮演知识分子 WASP,因为他在现实生活中和 Stempel 的假角色一样有抱负和攀登。 Stempels' 很可能更了解情况以及范多伦将其全部吃掉时发生的事情。

    所以问题是它是从一开始就建立起来的吗?范多伦是否注定要大倒台?斯坦普尔是否注定要扮演一个可怜的犹太人,他因天才而被剥夺了他所获得的收入,并被由 WASP 运行的歧视性和偏见性系统,但最终被指出?

  86. “你想说什么并不完全清楚——? ——但我认为没有人愿意为自己的不诚实辩护——?”

    这是我对原始参考的摘录。 如果范多伦先生保持他原来的立场,即不存在“作弊”(这不是我真正想要的术语——但说明了这一点。)他本可以幸福地继续下去并获得许多好处。 但相反,据称他的“雅利安”渴望直率使他绊倒。 并且进一步表明,“雅利安人”永远是光荣的,并因此而反复受到惩罚。 荣誉的美德是为了生存而应该回避的东西。 因此,所有的哀叹。

    考虑到这一点,如果范多伦先生按照他的第一个倾向进行手术,他会拒绝这个提议,因为从表面上看,他知道这是一个躲闪和骗局。 如果他按照他的理解做出回应,当被要求参与金钱、权力甚至“更大的利益”的欺骗时,他就不会参与其中。 他本人可能在课堂讲座中顺便提到电视游戏节目计划是欺诈性的,作为解释某些文学作品的课程的一部分。 因此,让他绊倒的不是他对荣誉的诉求。 恰恰相反。

    现在我的立场是,这些测试对我们来说是例行公事。 它们出人意料地出现了,除了金钱之外,对我们中的一些人来说,最大的诱惑是我们的虚荣心——被肯定是有价值的。 我并没有夸大其词地声称自己能克服这些诱惑——

    因此,这里关于白人因诚实而永远伤害自己的论点需要进行一些检查。 就像“雅利安”皮肤或血液中在这方面的荣誉是独特的白色或与生俱来的概念一样。
    -----------

    我想我注意到我已经阅读了这篇文章。

  87. @Anonymous

    他们都是犹太人. 好莱坞、华尔街、SV、DC、媒体、艺术、娱乐、学术界、司法机构、出版、人才机构、房地产……基本上每个在美国和英国富有、著名、成功或有影响力的人要么是犹太人,要么是犹太人忙着吸吮或向他们磕头,他们还不如成为其中的一员。

  88. @JumpingJoe

    你会喜欢 1965 年的电影 The Naked Prey。

    我不知道那个人,但自从我在 1995 年偶然发现它以来,它一直是我最喜欢的电影之一。

  89. Marcus 说:
    @Anon

    Hitl0r 会为像华尔道夫这样软弱无力的现代新纳粹分子感到羞耻

  90. S 说:
    @Priss Factor

    使用它,但称犹太人为 BUGS,或繁忙的城市全球主义闪米特人。

    总是要成为聪明人,嗯,Prissy? 😉

  91. Skeptikal 说:
    @Crawfurdmuir

    绝对真实。
    同样的动态也发生在秘鲁的皮萨罗身上。 印加帝国分裂了——两兄弟争夺权力——我记不起所有细节了。 然后皮萨罗出现了,一个派系想利用皮萨罗和他的部队来控制另一派。 过于简单化了,但这是一个引人入胜的故事,约翰·K·桑顿 (John K. Thornton) 讲述的非常好,大西洋世界的文化史。

    这是我读过的最好的、最易读的书之一。 桑顿的方法是讲述整个故事:从 15 世纪末到大约 1804 世纪,在或多或少对大西洋世界的整个历史做出贡献的所有地区的政治上发生了什么。 XNUMX.
    例如,
    为什么这么多征服者和他们的军队来自西班牙的一个特定地区,以及一个特定的贵族群体?
    哪些社会经济变化(即封建主义的崩溃)会影响欧洲大国之间的动态,它们需要支付雇佣军,从而推动寻找贵金属?
    当葡萄牙人开始四处寻找时,西非不同地区的政治情况如何?
    墨西哥的情况如何。 . . 在秘鲁什么。 . . 什么在北美。 . . 你明白了。
    美洲不是政治和文化的白板。 许多历史学家和普通人的文化偏见很深,他们默认的假设是所有相关的政治行为者都是欧洲人,这表明了他们的文化偏见。

    这有点有趣,因为在许多以外星人登陆为主题的科幻电影中,地球人的反应总是以一些政治冲突为特征,这些冲突决定了谁是外星人的朋友,谁是潜在的敌人。

    至于“美洲没有文化”,试图帮助遇到的所有无知者可能是浪费时间,即使只是在 UR 的人。
    只有一个,例如:
    AFAIK 还没有人弄清楚印加人是如何设法建造他们的墙壁的,没有砂浆的 XNUMXD 石头拼图游戏:
    https://www.google.com/search?q=Inca+walls&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved=2ahUKEwjMv_fNgqnjAhWnV98KHdORCrcQsAR6BAgDEAE&biw=865&bih=411

    只是一个小例子。

    顺便说一句,UR 每隔一段时间就会忘记我是谁以及我的电子邮件,并提示我再次输入。 . . ???

    • 回复: @Skeptikal
    , @eah
  92. Skeptikal 说:
    @Carolyn Yeager

    “请记住,当时在德国有成千上万的家庭集体自杀。 ”

    “记住”????:请提供文档。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  93. Skeptikal 说:
    @Skeptikal

    亚马逊的评论呼应了我对这本书的评价:
    真的,一个伟大的和巨大的教育阅读。 桑顿在波士顿大学教授某个研讨会多年后,发展了书中提出的论文。

  94. 《赤裸的猎物》

    好电影 -

    说到荣誉

  95. “创始股美国人”

    就像那些通过种族灭绝从当地人那里偷走美洲大陆的人一样?

    • 回复: @Marcus
    , @Alden
    , @syonredux
  96. 至于文章,

    我将倾向于导演/演​​员/制片人克林特·伊斯特伍德先生的方向,(释义)

    “好莱坞不在乎你是谁,你可以为他们创造利润。”

    我不是 100% 确定这是准确的,但我怀疑将一角钱变成一美元对于改善差异有很长的路要走。

    导演/制片人/作家罗伯特·奥特曼先生谈到他的“球员”时说,它比真实体验中的要糟糕得多——说到好莱坞。

    还有一个关于 Rod Serling 先生关于电视和好莱坞的评论的非常有趣的回顾展——黑桃“暮光之城”。

  97. 商业和道德,美国的一大主题。

    QUIZ SHOW 搭上了成功的广播新闻的尾随,一个英俊迷人但相当昏暗的黄蜂哥比阿尔伯特布鲁克斯扮演的更聪明但不那么有吸引力的犹太人更受青睐。 我认为这是一个适度的打击,因为它的幽默。 广播新闻警告美国媒体的愚蠢,但具有讽刺意味的是,这是一个愚蠢的道德故事。 不过,它没有明确的英雄和恶棍。 小伙子得到了这份工作,但没有得到有顾忌的女孩。 这些天来,有人在媒体上有原则吗? 我想不是。

    QUIZ SHOW 的另一个转折点是 SOCIAL NETWORK,其中展示了特权和英俊的黄蜂嬉戏和划船,而聪明和有动力的犹太人扎克伯格则展示了所有真正的工作。

    Goy 和 Jew 原型经常发生冲突。 通常,goy 的外表更讨人喜欢,而犹太人的内心则更聪明(甚至是正直)。 但在某些情况下,异教徒和犹太人以他们互补的才能共同事业。 CITY SLICKERS 让聪明的犹太人与一个强壮的大牛仔成为朋友。 但是在其他电影中可以看到犹太人的大脑和肌肉。 CASINO 有一个聪明的犹太人,他与顽固的润滑脂(佩西)一起工作。 尽管 Ratso Rizzo 是意大利裔美国人,但霍夫曼对他的描绘让《午夜牛仔》中的二人组几乎就像是犹太人和戈伊的伙伴关系。 胖子和小男孩也是关于黄蜂和犹太人的肌肉和思想。 CARLITO'S WAY 有一个强硬的 goy(一个 Rican)与一个聪明的犹太人合作。 然而,CARLITO 是一部犹太角色明显比 goy 更糟糕的电影。 但肖恩·潘 (Sean Penn) 将克莱因菲尔德 (Kleinfeld) 演绎得如此出色,以至于在某种程度上,你会情不自禁地支持他。 EYES WIDE SHUT 也是一部电影,其中犹太人虽然更聪明,但比 goy 主角差得多。

    我想知道商业小说或商业小说是否可以像科幻小说或悬疑小说一样成为一种有利可图的类型。 虽然已经写了很多关于商业世界的小说,但它还没有像科幻、神秘或恐怖这样的类型建立起来。

    但假设一本 Biz-Fic 杂志可以起飞。 假设可能有 Biz-Fic 约定。 由于金钱是唯一重要的东西,它可能真的会成功。 那些在商界工作的人可以通过小说来写下他们的经历。
    安兰德卖出了数百万本书。 那么,为什么不将 Biz-Fic 变成像科幻这样的成熟类型呢?

    https://www.americanexpress.com/en-us/business/trends-and-insights/articles/forget-business-books-why-reading-fiction-is-better-for-your-business/

    https://www.businessinsider.com/novels-that-teach-you-about-business-2015-6

    • 回复: @Marcus
  98. @David In TN

    大多数纳粹领导人都有孩子,他们在西德和其他地方过着不显眼和不受打扰的生活。 一些人声称为他们父亲的罪行感到羞耻,但其他人仍然反抗。 但这些人对事实并不真正感兴趣。

    • 同意: eah
    • 回复: @eah
  99. syonredux 说:
    @escobar

    我以为美国属于印第安人,而你却远离他们。

    在我们到达之前,没有美国可以占领。

  100. @David In TN

    请参阅我的评论 #65。 “活得好”对别人意味着什么,这不是你说的。

    • 回复: @David In TN
  101. @chrimony

    “我真正鄙视的唯一犹太人是节目主持人”......
    我觉得有点刺耳的“表演赛跑者”这个词似乎是最近才发明的。 过去他们被称为执行制片人。

  102. 棱镜因素:“鉴于美国宪法,艾森豪威尔的废除种族隔离令是有道理的。

    白人失败的地方在于他们缺乏诚实。”

    我同意缺乏诚实,但不同意你的推理。 美国宪法之所以如此,是因为白人想要那样。 具体来说,他们不惜付出大量的鲜血和财宝对其进行了修改,以便黑人可以作为正式公民被纳入并获得投票权。 1820 年代第二次大觉醒中的美国基督教引发了废奴主义和女权主义,而在内战时期,美国充满了基督教狂热分子。 自那时以来在民权方面发生的一切只是将 XNUMX 世纪阐明并编入法律的原则付诸实践。

    基督教会产生谎言文化也就不足为奇了。 对生活现实缺乏诚实,尤其是性别和种族,是基督教最突出的特征,它始于人们可以从死里复活的无耻谎言。 正如一位伟人所说:“在宗教问题上故意撒谎是由基督教引入世界的。 ”

    正因为如此,我认为犹太人并没有像你所说的那样“打破平衡”,因为从来没有任何平衡。 美国建立在源自基督教的革命原则之上,因此一直与现实交战。

  103. @Priss Factor

    请问这是什么意思? 我还是不明白。

    • 回复: @David In TN
  104. Marcus 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    是的,征服权。 如果您认为这是错误的,那么您应该离开印度,因为您的存在是穆斯林野蛮人在次大陆强奸和掠夺的结果。 至少欧洲人在他们所到之处带来了文明,Mooslimsy 带来了苦难和迟缓。

  105. @EliteCommInc.

    是的,一个欺诈者,他知道自己陷入了欺诈,甚至根据文章被提供金钱所吸引,这种说法是“光荣的”,在任何其他网站上都是幼稚的。 在 Unz 上,它只是反映了该网站的核心存在理由,即种族主义。

  106. @Marcus

    那些“穆斯林野蛮人”实际上变成了保卫印度免受阿富汗、波斯和蒙古入侵的印度人。 至于白人带来“文明”? 让我休息一下。 白人带来的唯一东西就是种族灭绝和剥削。 包括到印度。

    • 哈哈: eah
    • 回复: @Marcus
  107. Marcus 说:
    @Priss Factor

    QUIZ SHOW 的另一个转折点是 SOCIAL NETWORK,其中展示了特权和英俊的黄蜂嬉戏和划船,而聪明和有动力的犹太人扎克伯格则展示了所有真正的工作。

    扎克看起来仍然像个大混蛋,尽管可能还没有他应该基于源问题的那么多

  108. Alden 说:
    @Crawfurdmuir

    所以你相信维基百科。 纳夫说

    • 回复: @Andre Citroen
    , @Crawfurdmuir
  109. Alden 说:
    @Carolyn Yeager

    玛格达和她的孩子们都很漂亮。 因此网站应该重命名 RHWM.com

    受压制的同性恋女性 仇恨者网

    数以千计的帖子说所有女性都是肥胖纹身丑陋衣着邋遢的懒汉,再加上嫉妒的犹太人伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)最近发表的一篇文章,所有不那么老的女人都攻击伊万卡·特朗普是一个漂亮的女人,属于关于女性讨厌被压抑的同性恋者的章节1950 年代精神病学杂志。

  110. Alden 说:
    @Priss Factor

    斯大林不是任何人选择的。 他通过摆脱托洛茨基和其他所有阻碍他的人来接管俄罗斯。

    • 回复: @Priss Factor
  111. Alden 说:
    @Priss Factor

    哦,看在上帝的份上。 埃德加·斯诺是一名共产主义宣传员。 他不是一个中立的历史学家或传记作家。 你相信埃德加·斯诺和红星。 白痴

  112. 我没有看过这部电影,但我不同意文章中关于犹太人废除 WASPS 的观点,因为他们不那么道德,更愿意撒谎和欺骗。 WASPS 和任何人一样撒谎和作弊。 犹太人确实推翻了 WASPS,现在统治了这个栖息地,因为正如凯文麦克唐纳教授在他关于犹太人的伟大三部曲中所说明的那样,犹太人是部落的,而外邦人不是。 犹太人互相帮助,互相雇佣,互相撒谎,互相促进,互相保护,他们的态度是我们反对他们。 由于 WASPS 不是这样,他们没有机会。

    • 同意: Miro23
    • 回复: @Miro23
  113. Alden 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    是的,这就是我并为此感到自豪。

    他们不是都死了,所以这不是种族灭绝。

    我们来到我们看到了,我们征服了

    如果你是美国白人或黑人,你会从我祖先的征服中受益。 我们美国人应该在 1785 年关闭边界,这样我们就不必听你们这些新来者的抱怨了。

    仅供参考,欧洲人在 20,000 年前的冰河时代抵达大西洋沿岸。 10,000 年后,他们被亚洲移民消灭,他们成为美洲印第安人。

    所以我们欧洲白人是美洲的第一批人类。 有时这里表现出的历史无知令人震惊。

  114. @Skeptikal

    在 1945 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间,已经确定了三个不同的自杀时期,数千名德国人自杀。
    德国精神病学家 Erich Menninger-Lerchenthal 指出,“有组织的大规模集体自杀在欧洲历史上以前从未发生过 [...] 有些自杀与精神疾病或某些道德和智力偏差无关…
    还有大量的家庭自杀或谋杀自杀,其中母亲和父亲自杀和他们的孩子。 据报道,7,000 年柏林有 1945 多起自杀事件,但人们认为,由于战后时期的混乱局面,许多自杀事件未被报道。 (来自克里斯蒂安·戈舍尔(Christian Goeschel)(2009 年)。 在纳粹德国自杀。 牛津大学出版社)

    1945 年 1,000 月,当红军接近东德城镇德明时,至少 72 名德国人在 7,000 小时内自杀和他人死亡。 据报道,仅在柏林,1945 年就有 XNUMX 多人自杀,其中大多数是女性。 https://timeline.com/demmin-nazi-mass-suicide-44c6caf76727

    阿尔弗雷德罗森伯格, 回忆录 第 119-120 页。 “两天后,我得知我年轻时的朋友阿诺·希克丹兹(Arno Schickedanz)杀死了他的妻子、他八岁的女儿和他自己。 他是一个头脑清醒的政治家……他的妻子病了,他不想等待结局。 [……]我们,就我们而言,已经在内心为类似的命运做好了准备。 我设法弄到了足够数量的氰化物,因为不用说 我和我的家人都不会自愿落入苏联人手中. 海德薇和艾琳都坚决拒绝了我关于他们去Seehof(湖庄园)的请求。 他们想分享我的命运,不管发生了什么。” [...] [罗森伯格的妻子和女儿最终同意在乡下的一所小房子(2 个房间)里安顿下来,但不久之后(元首死后),“他们被赶出了村子——他们正在吸引轰炸机!” 这种情况第二次发生在格鲁克斯堡的一位女执事老人院。 -第 120 页]

    • 回复: @Skeptikal
    , @Cyrano
    , @Anonymous
  115. Anounder 说:
    @Priss Factor

    你是一个明显的cuck / Negrophile。 刚果大鼠在种族吸引力的可靠测试中被评为令人反感,在纯粹的肌肉力量测试中输给其他种族。

    混血人和东方人是威胁白人种族通婚的人。 这从收视率和异族出生中可以看出。

    • 回复: @Adûnâi
    , @Marcus
  116. syonredux 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    旧大陆疾病是造成绝大多数美洲印第安人死亡的原因。 在许多情况下,疾病 前面 英国定居点。例如,在 1620 年朝圣者抵达之前,马萨诸塞州的沿海部落已被疾病摧毁。

  117. Dummy,他的书被广泛阅读,美国国务院的许多人对毛泽东持积极态度。

  118. @Alden

    斯大林不是任何人选择的。

    许多后来被斯大林杀害的人都站在他一边,反对似乎过于激进和尖锐的托洛茨基。

  119. eah 说:
    @EliteCommInc.

    因此,这里关于白人因诚实而永远损害自己的论点需要进行一些检查。

    正如我在评论 #48 中所说,你应该在更广泛的背景下看待这个问题:病态利他主义和一种 贵族有义务 在白人与非白人之间——毫无疑问,白人允许大规模移民使他们在自己的国家成为少数群体,这正在损害自己,而白人的这些特征通常可以很好地解释为什么会这样正在发生——无论如何,它们是一个起点。

    您应该真正使用 REPLY 功能。

  120. eah 说:
    @Skeptikal

    顺便说一句,UR 每隔一段时间就会忘记我是谁以及我的电子邮件,并提示我再次输入。 . . ???

    也发生在我身上——我什至让我的评论出现了别人的绰号:我一定是在没有注意到信息错误的情况下点击“发布评论”(出于某种原因——?)——首先验证信息(姓名、电子邮件) ,如果正确,请在单击“发布评论”之前检查“更新我的信息”。

    感谢书籍参考。

  121. Duke84 说:

    电影开头的汽车是克莱斯勒 300,而不是凯迪拉克。

  122. Skeptikal 说:
    @Carolyn Yeager

    为了帮助读者获取 Yeager 的论点(其中一些逐字引用 wiki):

    https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicides_in_1945_Nazi_Germany

    不确定写于 1945 年的《生活》杂志是否是有关自杀及其动机的可靠来源。
    害怕被追究确实有一定道理,但也是一个明显的宣传点。 .

    • 回复: @Carolyn Yeager
  123. Marcus 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    我见过的大多数南亚穆斯林人都声称自己有波斯、突厥或阿拉伯血统。 显示了他们对印度的真实看法。 如果您需要更多证据,请查看 Shah Walliulah 邀请阿富汗人入侵或 Talikota 的穆斯林背叛

  124. @obwandiyag

    我会小心地声称自己无知,那里,老虎,当你自己展示这样一个高耸的例子时。 当第一批欧洲人带着他们非常先进的武器抵达时,他们被他们遇到的第一批土著人所接受,作为对抗土著人真正敌人的宝贵盟友——沿海的下一个部落。

    说实话,当第一只欧洲靴子接触到北美土地的那一刻,当地人就注定了,不管怎样。 距离太远了。

  125. Adûnâi 说:
    @Priss Factor

    “鉴于美国宪法,艾森豪威尔的废除种族隔离令是有道理的。”

    是的……那你为什么不撕掉那份愚蠢的讨厌白人的基督教文件呢? 你为什么要让它合理化?

    取消种族隔离与对黑人的种族灭绝截然相反。 种族隔离=白人的死亡。 由于宪法及其理想主义的基督教平等主义,废除种族隔离是有道理的……宪法见鬼去吧!

  126. Adûnâi 说:
    @Anounder

    “刚果大鼠在种族吸引力的可靠测试中被评为令人反感”

    “混血人和东方人是威胁白人种族通婚的人。”

    谁在乎黑人有多迷人? 你是基佬吗? 因为只有同性恋女权主义者才会这样想。

    真正的罪魁祸首是白人,而且只有白人。 是白人允许他们的女儿嫁给非白人。 不是女人。 不是所说的非白人的吸引力。 这是你头脑中的基督教恶意软件。

  127. @CMC

    那么为什么这个故事中的任何一个犹太人都没有遭受同样的“毁灭”和羞辱,也没有受到玷污,或者导致他们的精英垮台?

  128. @Priss Factor

    如果,正如你所说,戈培尔是一个“精神病患者”,那么他就是一个非常精明的人。 早在美国人(那些意识到这一点的人)之前,他就意识到了犹太人在美国的权力和影响力。

    • 回复: @Priss Factor
  129. “白人通过允许大规模移民使他们在自己的国家成为少数族裔正在损害自己,而白人的这些特征通常可以很好地解释为什么会发生这种情况——无论如何,它们是一个起点。”

    让我们举个例子。 我相当肯定很少有人持有我对移民的看法——在 9/11 之后,该国要求暂停所有移民五年。

    但移民的便利并不是某种“白人利他主义”。 这是降低利润成本的经济和政治选择,也是本网站一些作者所信奉的“替代理论”的政治组成部分。 它可能披着利他主义的修辞外衣,但归根结底——它是经济的,更多的是为社会和政治优势制定战略。

    利他主义几乎不适合内衣。 我什至怀疑基督徒所摆出的移民姿态,这是圣经所无法支持的,因为它比呼吁上帝的慈善还少。 而对自己的冷酷天性就是明证。

  130. Susan 说:
    @S

    我们现在一直在媒体上看到混血夫妇。 假设这是最近出现的现象,除了一些著名的电影,比如《西区故事》和《猜猜谁来吃饭?》,几天前我搜索了“电影中的异族关系”。 我找到了很多列表,比如“13 部关于异族浪漫的开创性电影”和“前 10 名:热气腾腾的异族情侣电影”。 跨种族爱情电影的维基百科列表始于 1917 年,并且相当长。

    我第一次听说犹太人提倡异族通婚是几年前在听迈伦费根的旧录音时。 我以为这真的很牵强。 他谈到了剧作家以色列科恩和他的百老汇戏剧熔炉。

    两天前,我在亚马逊上看了《钻石头》(1965)。 查尔顿赫斯顿是一个固执、自私、富有的人。 夏威夷人和亚洲人的性格温和、善良、有爱心、无私。 一位夏威夷母亲有机会陈述她反对通婚的理由:如果所有夏威夷人都结婚了,夏威夷种族就会消失。 但如果他们彼此相爱,她就无法抗拒。

    昨晚我看了《一片蓝色》,也是 1965 年。雪莱·温特斯因扮演最可恨、最粗暴、最暴力的妓女而获得奥斯卡奖。 她全力以赴。 她的父亲酗酒、笨手笨脚、虚弱、刻薄、不负责任。 Sidney Poitier 是一位完美的绅士,聪明、冷静、大方、衣冠楚楚、无私、充满爱心。 真的,这部电影从头到尾都是一部几乎无法忍受的宣传片。 烂番茄评论家 100% 喜欢它。

    两部电影的编剧和导演都是 (((Guy Green)))。 他一定是真的讨厌白人和/或得到了很多报酬。

    难怪大家的思维这么乱,娱乐圈、新闻媒体和学术界这么长时间的宣传。

    • 回复: @S
  131. @Skeptikal

    好吧,天哪,你移动球门柱是为了分散人们对我回答你所问的事实的注意力。

    您是否怀疑在 10 年末至 1944 年末期间,成千上万的家庭和成千上万的德国人(包括东部和边远省份)自杀?
    我不是从 Wiki 引用,而是从 Wiki 引用的来源引用。
    我从《生活》杂志上什么也没拿,所以不知道你为什么提到它。 您现在是否在与该 Wiki 页面及其对 纳粹动机 而不是和我以及你所谓的“我的争论”? 我可以看到是的,你是。 你试图改变焦点。

    这给你留下了这个问题:你有 知识 与我提出的关于德国大量自杀事件(无论它来自哪里)的任何观点相矛盾,还是您现在完全同意? 我认为你需要回答这个问题以作记录。

    • 回复: @Skeptikal
  132. 苏珊:“难怪每个人的想法都这么混乱,娱乐界、新闻媒体和学术界一直在宣传这么久。”

    将宣传视为原因而不是症状的人应该记住,早在任何形式的大众媒体之前,早在政治正确之前,事实上,早在宣传这个词被发明之前,就是白人基督徒美国人让黑人充满了他们国家的公民,并给了他们投票权。 他们选择吸食基督教种族平等的鸦片,而不是面对种族现实。 由于大多数白人名义上仍然是基督徒,而且他们的文化深受基督教的影响,所以有理由相信,如此疯狂、痴迷于耶稣的人会希望看到他们的疯狂在银幕上被描绘成常态。 西区故事(1961)是第一部大力推动种族混合的电影,在白人中广受欢迎,赚了很多钱,并获得了 10 项学院奖。 确实有很多犹太人参与了这部电影的制作,但他们只是给了白人他们想看的东西。 没有人被迫买票。

  133. S 说:
    @Susan

    但如果他们彼此相爱,她就无法抗拒。

    是的,他们无耻地使用情绪主义来推销他们所卖的东西。

    在 19 世纪中叶多崇拜的原始时期,他们的口语要简单得多。 那是在他们发展出“巴甫洛夫条件”之前,也就是“正强化”……即“用蜂蜜比用醋捕捉更多的苍蝇”。

    在 19 世纪中后期,盎格鲁-撒克逊和犹太人的精英和追随者的强大分子曾试图用数以千万计的中国雇佣奴隶(“廉价劳工”)淹没美国和澳大利亚。 一些企业媒体宣布,美国很快就会成为亚洲人,这已成定局。

    他们遇到了一个大问题,因为人们自然而然地抵制种族灭绝,因为他们被混为一谈。 到 1900 年,美国和澳大利亚都停止了这种尝试。

    在这期间,在 1874 年春天, 颇尔购物中心公报 伦敦社论摘录并链接在下面感叹这种抵抗正在发生,但他们并没有承认问题在于那些推动这种种族灭绝计划的早期“进步”和“自由”类型的纯粹贪婪和堕落,而是指责那些正在由于他们对自己的“种族”的担忧而流离失所和种族灭绝。

    他们没有停止和停止作为所谓的“廉价劳动力/大规模移民应该做的推动者”,而是提出了“廉价劳动力”的意识形态和被称为多元文化主义的制度化分工。

    这就是为什么今天存在被称为“反种族主义”的“反种族”运动的很大一部分。

    “如果资本家能够指挥和控制这些庞大的工人队伍,而不是他们自己的种族,那么对可能发生的事情的恐惧已经使工人阶级无论如何都对他们的优良品质视而不见。”

    就连他们中最无知的人也有一个模糊的概念,即有 400,000,000 或更多长相相似的奇怪的人紧紧地挤在家里,准备好到别处寻找他们的财富。 劳动力的仓库似乎取之不尽用之不竭。 对如果资本家能够指挥和控制这些庞大的工人群体而不是他们自己种族的人会发生什么的恐惧,至少使工人阶级对他们的优良品质视而不见。 例如,美国人勉强承认中国人在太平洋铁路建设中大显身手。 但这并没有减轻他们在加利福尼亚被视为阴沉的敌意,只需一点点就可以激起这种敌意,以采取比仅仅向国会请愿更积极的形式。

    第 121 卷,1874 年, 小生活的时代 (第124页)

    https://catalog.hathitrust.org/Record/011827682

  134. Cyrano 说:
    @Carolyn Yeager

    也许他们自杀是因为他们不能成为银行家。

  135. @ClassicBenz

    如果,正如你所说,戈培尔是一个“精神病患者”,那么他就是一个非常精明的人。 早在美国人(那些意识到这一点的人)之前,他就意识到了犹太人在美国的权力和影响力。

    我并不是说戈培尔有时不聪明、有能力,甚至不聪明。 但总而言之,他是一个虚荣而乏味的精神病患者,他发现自己通往荣耀(和臭名昭著)的道路是煽动者的喉舌。 他是一个恶魔般的人物。

    诚然,犹太人在德国的影响有很多恶魔般的地方,但俗话说,两错不成对。

    就像沙阿是个狗屎一样,但伊斯兰共和国给伊朗带来了新的问题。

    狗屎可以用狗屎来对抗。

    • 回复: @Herald
  136. S:“这就是为什么今天存在被称为‘反种族主义’的‘反种族’运动的重要原因。”

    毫无疑问,贪婪的动机可以被引用为反种族主义,但值得指出的是,达尔文的 通过自然选择或保护生命中的有利种族来保护物种起源 (全名)仅在几年前,即 1859 年首次出版,至今仍引起很大争议。 它最强烈和最有效的反对不是来自工业家,不是来自资本家,而是来自基督徒,今天仍然如此。 达尔文的世界观认为人不是上帝的特殊创造物,而只是另一种动物,并且假定离散的人类被锁定在永久的、由生物决定的斗争中,这与基督教是对立的。 基督教的所有主要分支都正式反种族主义,基督教会在将非白人带入以前的白人土地方面发挥了关键作用。同样,对于在美国的中国劳工,白人反对有多少是一个悬而未决的问题与美国黑人不同,中国人不是基督徒。 如果中国人是基督徒,有充分的理由认为反对他们移民的反对意见不会那么激烈。

  137. Marcus 说:
    @Anounder

    是的,那是一些严重的同性恋,也许他是威士忌的傀儡

  138. @Carolyn Yeager

    你想说啥? 他们的父母杀了他们。

  139. @Carolyn Yeager

    “我还是不明白。”

    你什么都得不到。

    • 回复: @Carolyn Yeager
    , @eah
  140. @David In TN

    问题是向 Priss Factor 提出的,他说:

    这是面颊上的舌头,但也许 重点 中途流产了。

    事实证明,他没有任何意义,只是想搞笑。 两次。 如果他认为民族灭绝、家庭自杀和堕胎是开玩笑的事情,难怪他不想解释自己,选择放弃整件事。 怀疑论者对我做了同样的事情。

    所以我现在明白了。 我想听听他的意见,但你知道他们怎么说无名无名的论坛狙击手。 他们是我们互联网时代的鬼鬼祟祟的游击队员。 你是其中之一。

    • 回复: @David In TN
  141. Miro23 说:
    @Fool's Paradise

    犹太人确实推翻了 WASPS,现在统治了这个栖息地,因为正如凯文麦克唐纳教授在他关于犹太人的伟大三部曲中所说明的那样,犹太人是部落的,而外邦人不是。 犹太人互相帮助,互相雇佣,互相撒谎,互相促进,互相保护,他们的态度是我们反对他们。 由于 WASPS 不是这样,他们没有机会。

    这真的很清楚。 部落主义在多民族社会中是非法的(实际上是不可能的),或者部落主义者根本不允许进入或被驱逐出境。

    这些都是非常不愉快的选择。 也许最好放弃功能失调的“多民族社会”观念,简单地定义哪个种族是哪个历史领土的所有者(即哪个多数种族管理着政府、媒体、法律体系,并决定了每个国家的经济框架)。

    以色列以外的犹太部落居民的机会较少,但对其他人来说更好。

    • 回复: @Fool's Paradise
  142. eah 说:
    @James Kabala

    如果他们不是“不起眼”,那很大程度上是他们的选择。

    对于那些懂德语(或瑞典语字幕)的人来说,这里是对 Edda Goering(1986 年瑞典电视台)的一次有趣采访,她确实过着基本上“不起眼”的生活——她于 2018 年 XNUMX 月去世。

  143. eah 说:
    @David In TN

    虽然这有点过时,但我确实阅读了这些相关评论的整个线程——实际上 Carolyn Yeager '明白了'并且自始至终都是有意义的。

    至于玛格达,称之为延迟堕胎。 女人的选择权。

    上面这句话简直是白痴无味,即使是“舌尖上的舌尖”。

    是玛格达·戈培尔坚持要杀死孩子们——约瑟夫·戈培尔或多或少地默许了——她安排(通常认为孩子们首先被下药,然后被给予氰化物)并确保它完成了。

    她也是一个狂热的国家社会主义者,众所周知,她迷恋希特勒(希特勒也很钦佩她)——有人声称她嫁给戈培尔至少部分是为了确保她经常与希特勒接触——她在地堡里给她写了一封信长子(来自较早的婚姻):

    Gott gebe, dass mir die Kraft bleibt, um das Letzte und Schwerste zu schaffen。 Wir haben nur noch ein Ziel:Treue bis in den Tod dem Führer。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  144. @Miro23

    唉,米罗 23,部落主义不能被定为非法,我们也不能“放弃多民族社会”,因为我们的新统治者把我们都困在这两者上了。 引用 Herve Ryssen 的话,“犹太人一直鼓励移民到他们曾经定居的所有国家……因为由此产生的民族认同感的瓦解可以保护他们免受任何‘民族主义’动荡的影响。” “所有犹太电影制片人都至少发行了一部或多部倡导种族混合和‘多元文化社会’的电影”

    • 回复: @Fool's Paradise
  145. @eah

    谢谢啊。 有时获得支持真的很有帮助。 我早就知道你是那个绰号了。 我曾经认为我们完全步调一致,但我想那只是一场恶作剧。 当谈到阿道夫希特勒和国家社会主义时,你现在似乎比我更细致入微。

    就像发人深省(因为它 is 题外话),为什么对希特勒和国家社会主义使用“狂热”这个词——为什么不只是“说服”呢? 成千上万的其他德国人同样相信并夺走了他们和他们所爱的人的生命——事实并非如此 仅由 避开红军。 全球新秩序媒体喜欢将其解释为纳粹恐吓民众,盟军打算对他们做什么。 但他们警告的结果并没有盟军的那么糟糕 有做过! 如果没有苏联对欧洲的威胁(冷战),就不会有今天的德国。 事实上,它已成为“联邦共和国”,一个多元文化、多种族的恐怖表演,德国的民族认同在其中受到越来越多的惩罚。 [比如这里: https://www.dw.com/en/germany-identitarian-movement-classified-as-far-right-extremist/a-49550414%5D

    谁能说玛格达错了? 死亡,即使在年轻的时候,也不是最糟糕的事情。

    • 回复: @eah
    , @Skeptikal
  146. Anonymous[283]• 免责声明 说:
    @Carolyn Yeager

    许多德国和奥地利犹太人在被送往“东方”前不久自杀。 这个世界的沃利斯应该在周围向他们保证不会发生任何事情,因为奥斯威辛和特雷布林卡是度假营。

    • 回复: @eah
  147. eah 说:
    @Carolyn Yeager

    我认为狂热在这里是合适的——毕竟,她确实看到了她孩子的谋杀,因为她觉得在希特勒和第三帝国之后的生活,对她和他们来说都是不值得的。

    如您所知,据报道,戈培尔最年长的女儿赫尔加(Helga)表现出挣扎(瘀伤)的迹象——作为最年长的她,她可能已经意识到将要发生的事情,并拒绝被下药(再次普遍报道称,他们是先下药,然后用氰化物中毒)。

    谁能说玛格达错了?

    大多数人会——我愿意——从来没有给戈培尔的孩子们一个机会,正如这个帖子中所指出的,即使是第三帝国的高级人物的孩子也继续过着充实而基本上不引人注目的生活——并且套用你的话:谁是说戈培尔的孩子们不会想要和选择那个?

    • 回复: @Carolyn Yeager
  148. eah 说:
    @Anonymous

    奥斯威辛集中营和特雷布林卡集中营是度假营

    再说一次,这不是一个修正主义网站,我不想“去那里”——但这种可笑的不诚实和夸张真的很可悲——有什么意义? ——你只会招来蔑视和嘲笑——修正主义者(如果你愿意,可以否认“大屠杀”)承认集中营的条件很差,造成了许多人死亡, 特别是在战争结束时 ——他们质疑这些是“死亡集中营”。

  149. Skeptikal 说:
    @Carolyn Yeager

    “我引用的不是维基,而是维基引用的来源。”

    我的观点是,你在不承认你的来源的情况下从 Wiki 中“引用”。”

    我不知道有成千上万的人自杀。

    引起我注意的是:
    “我将此归咎于盟军(主要是罗斯福)对德国无条件投降的不屈不挠条款。 ”

    在我看来,似乎是纳粹宣传和在极权主义政权下生活多年的洗脑——喝了纳粹 Koolaid——导致人们决定自杀。
    自杀是纳粹精英最后的欢呼,显然瓦格纳的结局也是民众“需要”的。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  150. Skeptikal 说:
    @Carolyn Yeager

    “即使在年轻的时候,死亡也不是最糟糕的事情。”

    狂热。 为孩子选择死亡。
    还有,犯罪。 事实上,谋杀。
    真是的

    • 回复: @Carolyn Yeager
  151. Oemikitlob 说:
    @Robert Dolan

    同意。

    再一次写得愉快,林奇先生。 您是否考虑过“大开眼界”?

    • 回复: @Trevor Lynch
  152. @eah

    当然,你可以自由发表你的意见,但你不是它的一方,你不是校长。 我们只是在猜测。

    她觉得,在希特勒和第三帝国之后,她和他们的生活都不值得过。

    我不认为“不值得生活”形容它很正确。 孩子们会被鼓励说一些关于他们的父母和阿道夫叔叔等的批评。他们会被灌输不同的想法,他们可能会对它做出不同的反应,最终导致彼此意见相左,失去亲密关系。 这一切玛格达可以预见,因为我可以预见,她的母性本能和政治本能都想把它们留在她身边,而不是把它们交给敌人。 这里涉及太多的情感问题,无法期待一个纯粹理性的决定。

    即使是第三帝国高层人物的孩子也过着充实而基本上不引人注意的生活

    也许对你来说不起眼,但一个在媒体上不断被妖魔化的高级纳粹的孩子在德国永远不会不起眼,也不会过着“充实的生活”。 他们所做的是学会应对和补偿。

    戈培尔的孩子们从来没有机会

    我想提出一点,德国人民——他们的德意志帝国——从来没有机会。 这是根本问题。 在德皇和希特勒的领导下,他们都因为过于成功而遭到嫉妒的敌人的攻击。 玛格达相信德国人的伟大统一帝国,并对它的失败感到痛苦。 对于许多旁观者来说,我认为他们讨厌看到这些孩子会变成什么样子,会如何适应而被欺骗……我怀疑这是玛格达不以她为代价为他们提供娱乐的动机的一部分。 这些孩子是她创造的 为帝国 她带着他们。 部分出于恶意? 可能是这样,即便如此,我也不怪她。

    你是德国人吗? 你还没有回答你是否认为所有杀死自己孩子的德国父母都是出于狂热。 为什么他们不相信他们的孩子会被允许过上充实而有意义的生活?

  153. @Fool's Paradise

    抱歉,我忘了说出 Ryssen 报价的来源。 这是了解犹太人,了解反犹太主义。

  154. @Skeptikal

    我不知道有成千上万的人自杀。

    终于,你承认你的无知。 只要你可以加上很多其他的无知的费用就可以了。

    我完全不同意你所说和所代表的一切。 你是我写过/贴过很多关于的东西的一个典型例子——对德国人的敌意。 无理的敌意,所以无话可说。

  155. @Skeptikal

    我宁愿为自己的孩子选择死亡,也不愿交到你手里。 是的,我会。

    我不认识你,你是个陌生人,你的观点跟我截然相反,我不喜欢你,不信任你……我怎么会把我的孩子交到你手里? 在这种情况下,死亡会更好。 这就是玛格达的看法。
    我再说一遍,还有比死亡更糟糕的事情。 死亡是一种释放,是一种美好的体验。

  156. Carolyn Yeager:“我再说一遍,还有比死亡更糟糕的事情。 ”

    在冷战期间,美国经常听到“死比红还好”的说法。 此外,孩子们只会被红军暴徒强奸,玛格达无疑认为这是比死亡更糟糕的命运。 她做出了正确的决定。

    • 回复: @eah
  157. eah 说:
    @Dr. Robert Morgan

    孩子们只会被红军暴徒强奸……她做出了正确的决定。

    我们很清楚这一点——你认为 1)“红军暴徒”会被允许强奸戈培尔的孩子(大概只是女孩,但我不知道你在想什么),宣传部长(“Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda”),2)杀死他们是“正确的决定”。

    在他们去世时,约瑟夫和玛格达戈培尔的女儿分别为 12 岁(Helga)、11 岁(Hildegard)、8 岁(Holdine)、7 岁(Hedwig)和 4 岁(Heidrun)。

    所以你认为他们所有人,即使是 4 岁的孩子,都会(被允许)被强奸?

    这当然是一个修辞问题。

  158. 嗯:“所以你认为他们所有人,甚至是 4 岁的孩子,都会(被允许)被强奸?”

    允许吗? 这是鼓励。 令我吃惊的是,你会不知道红军犯下的大规模强奸案,你这个蠢货。

    https://www.theguardian.com/books/2002/may/01/news.features11

    索尔仁尼琴当时在红军中,甚至为此写了一首诗。

    小女儿在床垫上,
    死的。 有多少人在上面
    一个排,一个连?
    一个女孩变成了一个女人,
    一个女人变成了一具尸体。

    或者,阅读古德里奇的书 地狱风暴.

    https://www.veteranstodayarchives.com/2014/11/26/hellstorm-book-review/

    • 巨魔: eah
    • 回复: @eah
    , @Adûnâi
  159. “我认为《为奴十二年》在很大程度上也是反白人的宣传。”

    废话

    • 回复: @eah
  160. @chrimony

    Blackpilled 在 youtube 上做得很好……但我有点想知道是否只有那些已经 redpilled 的人才能理解他的观点。

    还可以查看 Morgoth 的评论,他现在一直都是金色的。

  161. @Dan Hayes

    在我年轻的时候阅读伟大的书籍。 当电影上映时,我确定我知道这个名字,但无法放置它。 然后一个朋友提到了MA,我建立了联系。

    • 同意: Dan Hayes
  162. @eah

    如果今天有人尝试这样做,那将被视为白人至上的一种形式。

  163. eah 说:
    @Dr. Robert Morgan

    Traudl Junge,希特勒的秘书(他向她口述了他的政治遗嘱)是希特勒的一个年轻(25 岁)有魅力的女人 乌姆菲尔德 ——她被俄罗斯人逮捕并监禁,但从未报告过被强奸。

  164. @Oemikitlob

    再一次写得愉快,林奇先生。 您是否考虑过“大开眼界”?

    有趣的是你应该问。 . . 但对于爱泼斯坦和所有人来说,答案是肯定的。

    • 回复: @Oemikitlob
  165. eah 说:
    @EliteCommInc.

    根据 1860 年的人口普查,只有一小部分 美国人 拥有的奴隶; 最大 5% — 当然是 南方人 拥有奴隶的人更高,但仍然是少数——奴隶所有权也集中在一些人所说的“种植园阶级”——奴隶相当昂贵,不仅要购买,而且要保留:住房、食物、衣服等——它们是一种经济资产,但它们必须“赚钱养家”,否则它们不值得拥有——现在,让相当昂贵的经济资产遭受残酷的身体虐待真的有意义吗? “赚他们的钱”? ——在那部电影中有很多我会称之为可怕的暴力和最终无端虐待奴隶的事情——如果没有全部或这么多的东西,这个故事本可以同样有效地讲述——但是黑人导演史蒂夫麦昆, 不仅选择了包含它,而且选择了它。

  166. Anon[295]• 免责声明 说:

    我也喜欢这部电影的优点,但我对实际事件更感兴趣。 虽然这部电影确实浓缩了很多,但它在忠实于现实方面做得不错。 在电影中,斯坦普尔为国会小组委员会讲述了他被赋予的舞台指导,以增加事件的戏剧性。 这比看起来要重要得多,实际上更糟。

    说智力竞赛节目被操纵意味着这个过程被破坏了。 它完全是剧本,有人会说是上演的。 Dan Enright 作证说,《二十一》的第一集是公平的,它以 0-0 的平局结束,因为没有人知道任何答案。 使游戏可玩的唯一方法是简化内容。 当时电视主管对观众有更高的尊重,所以这被拒绝了,转而支持剧本。

    这部电影在将赫伯·斯坦普尔扮演一个彻头彻尾的傻瓜方面做得非常出色,但这也是表演的一部分。 Herb Stempel 说:“整个想法是让我看起来像一个在大学期间工作的前美国士兵。 我被要求穿上这套旧的、不合身的西装,剪下这种海军风格的发型,是为了让我看起来像你今天所说的那样,一个书呆子,一个方方正正的人。 ......我永远不会称司仪杰克巴里为“杰克”。 我总是称他为“先生”。 巴里”,要非常、非常谦虚、非常害羞。” 穿着他死去的岳父西装的细节纯粹是误导,但电影比现实好得多。

    Stempel 对另一件事很有趣,那就是他的兵役。 他在二战期间曾在步兵中服役,但在战后接受了反情报部队的训练。 他更像是詹姆斯邦德而不是史蒂夫乌克尔。 他作为主要线人的核心角色应该在这个细节上呈现另一种风格。

    关于范多伦,我不得不不同意林奇先生的观点。 虽然他在丑闻中的角色降低了他的声誉,但这并没有影响他的职业生涯。 在丑闻曝光之前,他计划为大英百科全书工作。 丑闻曝光后,他得到了这份工作。 严肃学术著作的编辑和作者似乎在他的一生中几乎没有付出太多代价。

    考虑到他母亲的娘家姓是格拉夫,我还怀疑范多伦可能不像宣称的那样有教养。 考虑到她的儿子、她的丈夫和她自己都是公众人物和多产的作家,她缺乏公开的家谱是很奇怪的。

    为什么还要进行调查? 一开始是联邦调查智力竞赛节目,但他们为什么要调查? 尽管纽约有大陪审团,众议院小组委员会没有向司法部提出刑事转介。 没有犯罪。 所做的一切都是不道德的,但并不违法。 它直到 1960 年才成为非法行为。一项大规模的公开调查显示没有犯罪行为。 调查的目的仍然是一个悬而未决的问题。

    这部电影当然是虚构的,因为它讲述了一个更好的故事。 国会对一场被操纵的智力竞赛节目进行大胆调查的故事比可能对一场完全上演的比赛进行的调查更具说服力。 玩一场公平的游戏还是玩一场被操纵的游戏之间的道德困境比直接的演戏更令人担忧。 WASP 贵族与老练和刻板的犹太人战斗的动态也比过时的加密犹太人被开放的犹太人取代更有趣。 勇敢而愚蠢的 GI 穿着成衣的西装,比一个冷酷的幽灵接受他的掩护要好得多。 智力竞赛电影不配获得戈培尔奖,因为你认为的原因,但它仍然是极好的宣传。

    https://en.wikipedia.org/wiki/1950s_quiz_show_scandals
    https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Van_Doren
    https://en.wikipedia.org/wiki/Herb_Stempel

    • 回复: @eah
  167. eah 说:
    @Anon

    为什么还要进行调查?

    我也从来不明白。

    直到 1960 年它才成为非法的。

    我也对此感到惊讶——任何这样的法律一定还涵盖了除了电视游戏/智力竞赛节目之外的其他活动……?

    感谢您的评论。

  168. Anonymous[171]• 免责声明 说:

    Geritol 可能一文不值,但仍然比 Jerry-Toll 更可取,Jerry-Toll 是德国人(和其他白人)为了为神圣的大屠杀赎罪而必须永久服用的苦涩且非常昂贵的药丸。

    有趣的评论,但我认为特雷弗林奇的“雅利安”神经质表现在故意误读电影的某些方面。 考虑…

    范多伦实际上反对被欺骗参加一个被操纵的游戏,但恩莱特和弗里德曼告诉他他正在向美国学童推广更高的教育标准,以此来挽救他的良心。 钱也有帮助.

    金钱的作用不仅仅是故事的偶然性。 我不知道现实生活中发生了什么,但在电影中,钱有很大帮助。 而且,当他骑得很高时,他几乎没有任何良心不安的迹象。 对观众来说,事后看来,他最初对作弊的反对只是形式上的。 对于他这个阶层和背景的人来说,这是“正确的”事情。 如果他真的是用更精细、更真实的东西制成的,他就不会爱上那个提倡教育的爸爸了。 他会立即发现这是不诚实的理由。 原来他一开始想要的就是金钱和名声。 他的这一面一直受到压抑,因为他来自一个受人尊敬的文学世家,在一个仍然区分高雅和低俗的文化中。 《二十一个问题》本质上是一个虚假的节目,因为它是假装高雅博学的低俗娱乐。 因此,真正关注悬念和耸人听闻的数百万人可以告诉自己,他们正在为文化而关注。 当然,好莱坞从一开始就大同小异,为未洗过的人提供大众娱乐,但也改编经典小说(以淡化的形式)或处理及时的问题以打动世界,好莱坞不仅关乎五分钱,而且关乎文化和价值观。 (QUIZ SHOW 是好莱坞为奥斯卡季制作的那些“严肃”电影之一。)后来的游戏节目作为无耻的娱乐节目更加诚实。 谁想在 FAMILY FEUD 上学习任何东西? 在游戏节目中,JEOPARDY 是半智能的,但几乎没有比 Trivial Pursuit 更具挑战性。

    [更多]

    由于不再有高雅与低俗的二分法,即使是精英家庭的孩子也不必担心他们对乐趣、娱乐、名望和名人的无耻追求。 现在的长辈都是在摇滚乐中长大的六十年代的孩子,他们的孩子和孙子的品味相似(更庸俗了)。 但在 50 年代末和 60 年代初,仍然有一种文学文化,电视被认为是白痴盒子。 范多伦显然很聪明(虽然远非天才)和博学,但至少从电影中看,他似乎走上了精英教育和高雅文化的道路,因为在一个沉浸在文学和严肃的家庭中,这是对他的期望……不过,可以肯定的是,范多伦斯也表现出轻松的一面,这令人耳目一新。 这些不是伍迪艾伦 INTERIORS 中那种冷酷的黄蜂。 父亲生日,老爷子读诗,但大家都宁愿听点别的,轻轻地嘲讽他,心情都很好。 这是一个严肃但不闷热的家庭。 尽管查尔斯·范多伦(Charles Van Doren)沿着笔直而狭窄的道路获得学位并安顿下来从事学术生涯,但似乎一直渴望轻松赚钱和宣传。 他想要 LA DOLCE VITA 的生活方式。
    虽然流行文化自 19 世纪以来在美国发挥了重要作用——想想 PT Barnum 和 Wild Bill 的旅行节目——但它的力量在二战后呈指数增长。 美国经历了前所未有的繁荣。 即使是普通人也能买得起漂亮的大车。 弗兰克·辛纳屈、玛丽莲·梦露、猫王、马龙·白兰度、詹姆斯·迪恩等都是他们那个时代的传奇人物。 随着收音机和电视像野火一样在整个美国蔓延开来,这个国家在对名人的集体敬畏中聚集在一起。 肯尼迪是第一位名人总统或电视总统,他的悲惨去世很快就引发了健忘症和披头士狂热,这是美国主义的一个方面,在罗伯特·奥特曼的纳什维尔结尾处被精彩地捕捉到,观众很快就为“别担心”而鼓掌我”在一位乡村歌手明星被枪杀后。 它显示了美国主义的愚蠢和耐力:娱乐容易健忘和分心,以及恢复精神和歌舞前进的韧性。 9/11 之后,美国人像肯尼迪遇刺后一样去购物,他们去甲壳虫乐队的音乐会。
    QUIZ SHOW 主题的科幻变体是《杜鲁门秀》,主角不仅沉迷于流行文化,而且是流行文化的产物。 原来他正在参加电视节目。 即使观众支持他逃离电视泡沫世界,他们自己也完全粘在他们的电视上。 事实上,他们似乎唯一能体验从电视中解放出来的快感的方式就是看电视,这是他们思想的监狱,通过不断流动的图像创造出自由的幻觉。 而当杜鲁门最终逃跑时,他们还在观望。 他们自己不能戒掉这个习惯。 电视禁止了烟草广告,但结果却比尼古丁更容易上瘾。 Sam Peckinpah 的最后一部电影《奥斯特曼周末》预言了视频技术将如何接管我们的生活。 在电影中,政府特工使用视频监控来欺骗和欺骗人们,但现在,数以百万计的人正在提供他们自己的图像和声音,供谷歌和 Facebook 等公司追踪。

    从电影的外观来看,范多伦对自己并不诚实,因为他的家庭背景和对社会文化环境的普遍敏感性。 在那个时代,大学仍然是值得尊敬的严肃知识场所。 那时,尽管电影作为一种艺术形式(尤其是外国电影)受到精英阶层的重视,但大多数大学都没有电影学系。 苏珊桑塔格还没有写下她的营地笔记,波琳凯尔还没有到达现场。 安德鲁·萨里斯说,他将《TOUCH OF EVIL》和《眩晕》——类型犯罪惊悚片和类型浪漫悬疑片——排除在他 10 年的 1958 个最佳名单之外,但包括斯坦利·克莱默 (Stanley Kramer) 的《海滩上》(ON THE BEACH),因为它认真对待了一个严肃的话题,他很快就后悔了. 当萨里斯在法国影迷的影响下改变了态度,对希区柯克的《心理》给予了热烈的评价时,这种观点仍然令人侧目。 现在,ON THE BEACH 并不高雅,但很严肃,受过教育的人应该非常关心这个世界。 1955 年,最佳影片授予了马蒂(在欧洲,尤其是在法国受到高度赞扬),因为它被认为是对真实普通美国人的严肃和诚实的看待,也是好莱坞开始觉醒并制作有关面临的实际问题的电影的一个充满希望的迹象由真实的人。 (HONEYMOONERS 更有趣。)它不仅对你有好处,而且对你有好处,就像药一样。 而这种精神也是民乐在大学生中兴起的原因,以对抗爆炸性摇滚的粗俗和粗俗。 虽然在政治上是左派,但民俗运动在许多方面在文化上是保守的。 但是,斯大林主义也是如此。 由于严肃的气氛,即使是愚蠢的游戏节目也有中庸之道。 而战后庞大的NEW中产阶级顿时财源滚滚,急需一些文化资本; 这一时期的许多家庭都订购了 Great Books 系列,其中大部分都没有被更喜欢电视和音响的父母和孩子阅读。 但在内心深处,大多数人只是想要乐趣。 让他们厌烦的不是“天真”,而是“闷闷不乐”。 他们想在夏天脱下西装跳进游泳池,就像《毕业生》中的本杰明·布拉多克(Benjamin Braddock)想要“与众不同”,但据说迈克·尼科尔斯(Mike Nichols)的电影反映了 60 年代初的美国,而不是 1967 年很多事情已经发生了变化。 这部电影的查尔斯·范多伦给人的印象是,尽管他的所有教育和背景,都非常渴望名利,并过着 007 的生活方式。 (在 W. 由奥利弗·斯通(Oliver Stone)执导的杜比亚(Dubya)是蓝色血统,但只想参加派对并度过美好时光。 在这方面,他至少比范多伦更忠于自己。)但考虑到他的家庭和职业,他注定要过着有尊严但乏味的生活——只工作不玩耍让查尔斯成为一个迟钝的男孩——直到他出现在电视上,一夜之间引起轰动。 有些人天生害羞,而另一些人则天生爱出风头,而范多伦就是无法获得足够的关注。 范多伦最初拒绝了这个提议(以一种相当温和和不温不火的方式),但一旦他得到了奖品,他就非常乐意和他一起玩。

    此外,一个人不一定要神经质才能在生活中作弊或成为真正的**洞。 在 CASINO 中,LQ Jones 引起了很多问题,仅仅是因为 Ace Rothstein(罗伯特·德尼罗饰)不会重新雇用他那麻木的姐夫。 到处都是腐烂,不同的人用不同的手段来得到他们想要的东西。 FARGO 中的两面黄鼠狼汽车经销商太真实了。 无论种族,肤色或信仰如何,周围都有很多这样的类型。 当著名的布什家族产生像乔治·W·布什和杰布“请拍手”布什这样的娃娃时,人们对黄蜂精英的性格感到好奇。 或者那个丹·奎尔怎么样?

    最后,不是黄蜂对真理和荣誉感的影响。如果 QUIZ SHOW 显示黄蜂有任何致命弱点,那就是对形式而不是实质的习惯性偏好。 如果黄蜂或“雅利安人”真正关心真相和荣誉(真正的那种),他们就会说出所有重要的真相。 但是当事态发展时,Wasps 不得不在文雅的体面(总是由不断变化的时代精神定义)和冷酷的事实之间做出选择,他们经常选择前者。 保持他们的好名声和声誉比放弃伪装和说它是更重要的。 精英黄蜂就像园丁,想要处理花朵,但从不处理泥土。 在 SANJURO,粗鲁的英雄教导年轻人,外表可能会欺骗。 一个迷人的人可以是一个恶棍。 当然,一个人在举止和道德方面可能是坏的,但真正的善良和真理不是外表和印象。
    Wasps 的另一个问题是,他们不愿坦率地谈论现代的许多重要问题。 难怪犹太人接管了性政治,因为他们愿意讨论它(即使经常以一种糟糕的方式)——就像说谎者宁愿不说他的话,撒谎者也会被听到。 黄蜂精英也不愿意诚实地谈论种族问题,因为他们害怕激怒任何人。 他们身上有一种血腥的东西,一种冒犯的焦虑。 (这种不流血的品质即使在放开束缚并变得放荡的黄蜂中也很明显。有些人加入了裸体殖民地,在解放时同样沉闷乏味。他们又回到了打桥牌和喝茶的状态,只是这次他们是裸体的.) 这样说来,我并不是说他们应该像 KKK 或大喊“你”**呃'在他们的肺顶部。 相反,他们本可以就种族和种族差异进行理性和诚实的讨论,许多人不愿意这样做以免损害他们的声誉。 这不仅仅是害怕被称为“种族主义者”或“偏执狂”,而是担心引起一场闹剧。 黄蜂的另一个问题是美国本身的自负。 对于经常令人不安的现实,美国的理想总是过于原始。 毯子越白,斑点和污渍就越容易被发现。 而美国的黄蜂愿景对于非常参差不齐的现实来说太一尘不染了,随着时间的推移,即使是黄蜂对他们的神话也失去了信心,导致叙事真空被其他群体填补,尤其是那些控制了机构的犹太人决定这样的事情。
    此外,那些过分沉迷于体面的人没有必要在战斗中变得卑鄙和肮脏。 尽管大西洋两岸的英军联合起来对抗外部敌人几乎是不可战胜的——想想盎格鲁人和英裔美国人对西班牙、法国、墨西哥、日本、德国等国所做的事情——但一旦敌人被允许加入盎格鲁秩序,盎格鲁人作为一种力量远没有那么有效。 与外部敌人交战的联合盎格鲁军队不必遵守绅士规则。 任何事情都会发生在战争中。 盎格鲁势力可以毫不留情地消灭敌人。 但是当他者的成员被允许进入盎格鲁或英美社会(至少在精英级别受到绅士体面的约束)并表现出特别的侵略性和敌意时,受人尊敬的盎格鲁人不再能够以无情的力量做出反应。 相反,他们受到法治的约束,即使他们的新竞争对手也能获得代表权。 这就像英国和美国可以在中东以无情的凶残杀死任何一群穆斯林,但西方的穆斯林是不可触碰的。 二战中的美国可以轻松粉碎法西斯意大利,但联邦政府在处理意大利裔美国人的有组织犯罪方面遇到了地狱般的时光,因为法治保证了法律代表和流氓的权利。 美国士兵可以炸毁索马里的整个地区,但美国白人无法阻止索马里暴徒在美国购物中心肆虐。 Anglo Power 有一个坚韧的皮,但有一个柔软的胃。 一旦你进入盎格鲁秩序,即使你表现得很粗鲁,盎格鲁人也几乎对你无能为力。 这就像马是一种强大的动物,几乎可以碾碎任何生物,但如果捕食者爬到它的背上咬脖子,它就束手无策了。 随着盎格鲁人将法律提升为最高原则,所有在盎格鲁秩序内的人(即使不是盎格鲁人)都可以获得甚至可以用来对付盎格鲁人的法律的保护。 难怪印度的盎格鲁势力被在英国学习并在帝国腹地获得特权的印度教徒打倒了? 如果一个人必须在保持清洁和体面(通过撤退)和变得肮脏以对抗敌对的他者之间做出选择,如果敌对的他者在盎格鲁秩序内部,盎格鲁人通常会选择前者。 这就是为什么英国的白人对敌对的他者如此无助。 他们宁愿保持“良好”的举止,也不愿用不守规矩的男子气概来反击他者。 当然,并非所有盎格鲁人都如此精致和精致。 有些人强硬而刻薄(尤其是南部的苏格兰-爱尔兰人,但他们总是与众不同),但盎格鲁精英们开始痴迷于他们的好名声,如果要保持自己的名声,他们就必须切断与自己未洗过的人的联系(他们仍然愿意使用粗暴的手段来保护他们的地盘免受他人的侵害),他们这样做了。 同样,南非的白人贵族,为了保持他们的“好”名声和特权,决定把不富裕的人扔给狼……或大猩猩。 此外,当他者变得太不守规矩时,富有的白人有办法搬到更绿的牧场,而非富有的白人没有这样的机会。 非富有的白人唯一能与他者抗衡的方法是通过粗暴的手段。 但是当黄蜂精英为了维护自己的声誉,利用法律的力量阻止不富裕的白人保护自己免受强硬的黑人的攻击时,白人就真的输了。 受法律约束的非富豪白人再也无法使用法外手段来反击那些一直无视法律(即使他们寻求法律保护)并像野蛮人一样行事的黑人。 因此,没有办法从黑人转移到绿色牧场的非富有白人的唯一命运就是将他们的女人交给黑人男人,成为黑人的顺从狗。 因此,白人的衰落和“辉格党”的崛起。
    面对外敌时,英力不必担心体面的克制,因为投弹杀人,没有什么绅士风度。 即使在今天,谁在乎美国何时向叙利亚投下炸弹并杀死“敌人”? 没有人。 尊重只在英美秩序中很重要,这就是盎格鲁人失败的原因。 他们让他者进入盎格鲁世界。 现在,并不是所有的他者都是敌对的。 温和的可以被盎格鲁的胃消化,成为盎格鲁身体的一部分。 但是某些群体,尤其是犹太人,更像是钩虫而不是食物。 一旦进入胃内,它们就会被弱胃酸抵抗消化,开始吸食盎格鲁宿主的血液。 就像一只可以杀死几乎任何动物的强大熊对肠道寄生虫无能为力一样,Anglo Power 对内部形成的寄生虫也无能为力。 造成麻烦的不仅是犹太人,还有爱尔兰人; 尽管爱尔兰人最终被消化并或多或少地成为了英美的一部分,但他们在此过程中造成了很大的破坏并削弱了美国的团结。 许多盎格鲁人没有与那些以腐败的机器政治和犯罪活动接管城市的强硬的爱尔兰人抗衡,而是决定撤退到其他地区。 这为其他麻烦组效仿设置了模板。 他们意识到盎格鲁人作为一支联合力量对抗外部敌人是不可战胜和强大的,但在与盎格鲁社区内的他者发生冲突时却很脆弱。 这就是 CLASS 在英国如此重要的原因。 对于那些不愿在自己的秩序内发生血腥冲突的可敬精英来说,它是一道屏障。 最好通过在心理上向他们灌输阶级区分的概念来将人们分开。 在美国,这个国家的庞大规模将盎格鲁人变成了狮子和鸡。 所有这些空间意味着盎格鲁人可能成为征服者,发动战争从印第安人和墨西哥人手中夺取土地。 对于那些被视为英美秩序外部敌人的人,他们觉得自己是狮子。 但英裔美国人对美国秩序中麻烦的他者缺乏信心。 此外,当广阔的空间意味着盎格鲁人可以收拾东西并搬到更绿色的牧场以远离敌对的他者,尤其是黑人时,为什么要如此担心。 所以,从红野人手中征服土地的种族,就如同用拳头和愤怒来征服的黑野人的鸡一样奔跑。

    盎格鲁的方式是“对外部敌人无情,对内部公民尊重”。 所以,一旦他者进入英国社会,盎格鲁人必然会尊重他们。 当然,也有冷落Other的盎格鲁势利小人,但随着时间的推移,他们被认为是卑鄙无礼的,所以精英们对Other更加友善……以保持他们的声誉。 至于继续反抗他者的未洗白白人,他们受到白人精英的压制和惩罚,他们宁愿背叛自己的同胞,以保持他们作为无法容忍“种族主义”的人的良好“声誉”。 即使是 Jared Taylor,我们也看到了这种趋势。 他愿意讨论智商和犯罪,但不愿讨论黑人对白人构成威胁的事实,因为他们有更多的肌肉和更大的洞。 那些东西对于他的盎格鲁感觉来说太“粗俗”了。 此外,由于“反犹太主义”在受人尊敬的圈子中是不可容忍的,他将扼杀美国文艺复兴时期对犹太权力最坦率的讨论。 尽管他被当权派视为不可救药的贱民,但他仍然坚持犹太教,希望它能保住他的好名声。 绅士时代结束了。 我们需要硬汉。

    不幸的是,当恩莱特和弗里德曼让赫伯·斯坦普尔下水时,不可阻挡的犹太神经质力量撞向了犹太人肆无忌惮的不可动摇的对象,结果是巨大的爆炸。 高度神经质的斯坦普尔因在一个简单的问题上被迫失败而感到羞辱。

    Stempel是一个相当肮脏和可憎的角色。 的确,他的动机并不纯粹。 他出于所有错误的原因做了“正确的事”。 尽管如此,在某些方面,他比范多伦更像一个男人,因为他承认他是关于贪婪、虚荣和怨恨的。 他承认他喜欢金钱和关注,并想要更多。 此外,至少在某一方面,他确实受到了委屈。 他被承诺在未来的游戏节目中占据一席之地,这就是他选择故意输掉的原因。 所以,尽管他很讨厌和不择手段,但他的行为不仅仅是出于怨恨或嫉妒。 他没有得到他所承诺的。 一个承认自己是骗子的骗子,在某些方面,比一个假装说真话但只说真话的骗子更光荣。 Stempel是一堆公开的狗屎。 范多伦是礼盒里的一堆屎。 Stempel 很讨厌,但他对自己的身份和身份比 Van Doren 对自己更真实。 这就是让范多伦在某些方面变得更糟的原因。 Stempel 是闻起来像屎的屎,而 Van Doren 是闻起来像屎的屎。 他不仅是犹太高管的骗子,而且是一个愿意合作的人。 在最初半心半意的“NO”之后,他轻松地对接下来的一切说“YES”。 问题是他不仅对别人不诚实,对自己也不诚实。 Stempel 至少对自己很诚实。 他并不幻想自己的动机是怨恨、愤怒和苦毒。 相比之下,范多伦告诉自己,这一切都是为了更高的利益。 考虑一下范多伦是如何决定拒绝答案而只拒绝问题的(这样他就可以自己查找答案),好像这真的很重要。 对于一个应该如此聪明和正直的人来说,他很容易被恩莱特和弗里德曼的推销所吸引。 你看,“这是给孩子们的。” 但后来,他并没有因此而堕落,而是顺其自然,因为这是他追求名利的便利合理化。

    如果不是以迪克·古德温(Dick Goodwin)的形式试图摆脱众议院立法监督委员会的一个小职员职位,整个事情会被炸毁而不是被炸毁。

    对古德温有好处。 他正在做他的工作并且做得很好。 现在,我不知道真正的古德温,但电影中的角色给人的印象是最光荣的。 虽然他本人是犹太人,但他调查的主要目标是犹太媒体大人物。 此外,尽管他强烈怀疑范多伦在撒谎,但他注意到了他的积极品质,并在家庭中看到了很多好处。 他的动机不是种族虐待或报复。 他想在不伤害范多伦的情况下冲击大媒体,甚至用一种“逾越节”的偏爱来饶恕他。 如果有的话,他的这种“弱点”在职业和道德上都会损害他的利益,但他毕竟是人类并且有一个软肋。 这就像《迪斯科的最后时光》中古怪但正直的角色向他的放荡朋友暗示,因为总而言之,他感觉到了他身上的一些好处——这个人有缺陷、软弱,但肯定不是邪恶的。 同样,古德温感觉到范多伦不是一个邪恶的角色。 只是虚弱,太虚荣了。 问题是范多伦无法与自己保持一致。

    撒谎的人都没有面临任何负面后果......古德温于 2018 年去世,后来成为约翰肯尼迪总统和林登约翰逊总统以及参议员罗伯特肯尼迪的演讲撰稿人和助手......查尔斯范多伦是唯一的人整件肮脏的事情要面对他的证词的负面后果,仅仅因为他说了实话……当陷入犹太人的肆无忌惮、神经症和野心的完美风暴时,他的雅利安荣誉感是他的毁灭。 因此,查尔斯·范多伦的故事可以看作是 WASP 统治阶级垮台和我们敌对的犹太精英崛起的缩影。

    这是非常非常错误的。 首先,当古德温没有做错任何事时,为什么要把他包括在那些免于负面后果的人中? 如果有的话,他在揭露大型媒体的腐败方面发挥了重要作用。 如果他在以后的生活中得到了回报,那就是正义,而不是不正义。 如果他做错了,那是因为他对范多伦情有独钟,并试图保护他免受即将击中球迷的狗屎的全部冲击。 在这方面,他也给范多伦“灌输了答案”,但他的动机不是贪婪,而是多愁善感和迷恋。 此外,当时许多犹太人对黄蜂有一种爱/恨的态度。 是的,他们感到嫉妒和怨恨,但他们也渴望在课堂和风格上效仿黄蜂。 这就像资产阶级取代了贵族,但也将他们视为一种文化模式。 此外,古德温并没有像罗恩·西尔弗(Ron Silver)那样在《财富的逆转》中表现得像艾伦·德肖维茨那样自我夸大和多刺——现在,这看起来很痛苦。

    至于Stempel,事情对他来说也不是那么好。 他击败了范多伦,但也再也没有出现在电视上。 他后来在纽约交通部找到了一份工作,这一事实并不意味着什么。 至于恩莱特和弗里德曼,他们是害羞的商人,没有什么名声可以失去。 难怪他们在更多的忙碌中重新站起来。
    范多伦因为他的社会和文化地位而一败涂地,这是他在肮脏的事件中竭尽全力榨取的东西。 如果一个魔鬼和一个天使都被卷入了一场俗气的行为中,谁会遭受更多的痛苦? 天使当然是因为他的名声是天上的生物。 一个出柜的恶魔可能会失去他的战利品,但不会失去他的名誉,因为他一开始就没有任何东西。 范多伦依靠他的名声。 他利用自己的姓氏和大学讲师的身份,拥有一流的学历。 他出卖自己是最优秀、最聪明的人之一。 这就是他跌得最惨的原因。 这就是为什么我们比妓女更不宽容牧师。 如果一个妓女被抓到做肮脏的事情,我们可以期待她一出去就回到她的生活中。 商业和政治一样,一直都是低俗的。 但是牧师和宗教领袖(或至少有)更高的声誉,这就是为什么他们陷入可怕的行为中更具破坏性的原因。 在我们这个厌倦和愤世嫉俗的时代,对牧师或教授的尊重已经不多了,但范多伦成名的时候,某些权威人物仍然受到尊重和信任。 范多伦背叛了这份信任,这也是他付出代价的原因。

    此外,我们还要考虑他为什么最终决定说真话。 他是在巨大的压力下才这样做的,因为他感觉到整个事情都会爆炸。 从某种意义上说,他终于决定做一些半光彩的事情,但为时已晚。 而且,我们不知道——他也不知道——为什么他会突然改变主意。 他真的是出于良心吗? 那么,他为什么不是揭露真相的人呢? 为什么他一直否认真相,把自己挖得更深,直到他不能再欺骗古德温或他自己。 是因为在家人面前丢脸吗? 我们永远不会知道,但这部电影似乎表明,他讲真话的特技与其说是为了坦白,不如说是为了清理他作为一个重生的良心之人的形象。 换句话说,与其说是认罪和道歉,不如说是让自己成为同情对象的自私行为。 以盛大的方式承认自己的罪行,就好像他在炫耀,作为一个骄傲而光荣的范多伦,他的良心终于迫使他把这一切摆在桌面上。 一个接一个的委员会成员似乎也同意了,直到一位看穿范多伦证词的犹太绅士反对自私的展示。 人们对这种谴责表示赞赏,因为它贯穿了 BS。
    范多伦不是坏人,正如古德温发现的那样,他有很多讨人喜欢甚至是好的品质。 但总而言之,他是一个无法对自己诚实的乏味的人。 他的行为不是出于荣誉、雅利安或其他原因。 事实上,荣誉是特定种族群体的特殊保留的观念本身就是俗气和不光彩的。 荣誉是个人的品质。 虽然有些群体可能比其他群体拥有更光荣的个人,但这是必须个人培养和获得的东西。 这不仅仅是外表。 范多伦从来没有太多的荣誉。 他承认不是坦白并承受后果,而是展示自己的另一个干净利落的形象,他被良心折磨得决定说真话,只说真话。 但正如大多数美国人太容易观察到的那样,它太少也太迟了。 如果范多伦真的是关于荣誉和真理,他应该是第一个坦白的人,而不是挖完他的脚后跟的最后一个。
    现在,有人可能会争辩说,范多伦本可以像古德温建议的那样保持沉默。 有人可能会争辩说,范多伦决定作证是因为,在某个时候,他确实想在家人和美国公众面前弥补和赎回自己。 这样的解释当然是有道理的。 但更有可能的是,他选择出现在委员会面前似乎是因为他精明的头脑决定美国公众会假设他得到了答案,并像斯坦普尔和其他人一样被骗了。 毕竟,如果作弊确实在节目中如此普遍,他为什么会有所不同? 因此,即使他本人没有受到法律的正式指控,他认为公众​​也会认为他是一个骗子。 因此,他挽回名誉的唯一方法就是翻开新的一页,从无所不知的范多伦变成重生的范多伦。 这是一个失败的策略。

    在某种程度上,QUIZ SHOW 既是犹太人 vs 犹太人的故事,也是犹太人 vs 黄蜂女的故事。 毕竟,虽然 Stempel 嫉妒 Van Doren,但他真的对那些强迫他跳水并用虚假报价欺骗他的犹太高管感到愤怒。 此外,古德温不是追随范多伦,而是媒体中的大犹太人。 这是犹太社区仍然在金钱和道德之间存在分歧的时期的写照。 很多犹太人当时被声望而不是利润所吸引。 古德温很聪明地在华尔街工作并赚了大钱。 而且他心里有钱。 电影开始时,他在一辆汽车上尽情享受推销员的推销。 他本可以拥有财富,但他选择了另一条工作。 作为一个在哈佛以第一名毕业的人,他进入政府并不是因为他不能在商业世界中脱颖而出。 做正确的事是有意识的选择。 这是一种牺牲,他的一部分希望他为钱而去。 这也是他有点认同范多伦的另一个原因。 范多伦追求金钱和名望,古德温也想要一些。 令人惊讶的是,范多伦在他成名的巅峰时期似乎拥有两全其美。 他有一个受人尊敬的学术职业,但也成为了著名的名人(就像后来的卡尔萨根一样)。 就好像他保留了自己的灵魂并获得了世界。 但实际上,他订立了一个滑稽的浮士德式契约,为世界出卖了自己的灵魂。 QUIZ SHOW 表明它几乎不可能同时拥有这两种方式。 范多伦的父亲作为一位严肃的作家赢得了尊重,但这样的人永远不可能是猫王或辛纳屈。 相比之下,商人几乎会不择手段地赢得世界。 而获得名人的人通常会变得虚荣和乏味。 在很短的时间内,范多伦让全世界相信你可以忠于自己,仍然是一个引人注目的明星。 (80年代以来的美国电影中,只有马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)成功地成为了既忠实于自己的艺术家,又成为了赢得众多赞誉的世界名人。 当雷德福以明星身份崭露头角时,正是新好莱坞时代似乎一切皆有可能:艺术家们将在新黎明接替商人。 但是,当乔治·卢卡斯和史蒂文·斯皮尔伯格大获成功时,大多数私人电影制作人都失败了,因此选择变得相当严峻:制作赚点小钱、几乎没有名气但忠于自己的电影,或者制作可能成为大片并为您赚取数百万美元,即使它们违背了新美国电影令人兴奋的理想主义。 QUIZ SHOW 的道德动态反映了悬在新好莱坞时代的一代人身上的大问题,而新好莱坞终于随着 APOCALYPSE NOW、REDS 和 HEAVEN'S GATE 而告终。 卢卡斯和斯皮尔伯格赢了。 雷德福太帅了,不能赚钱,他的感性太主流了,以至于他无法成为像斯科塞斯、大卫林奇或西德尼卢梅特那样的艺术家。

    据说,在 19 世纪末和 20 世纪初,如此多的犹太人成为激进左派的一个原因是他们中有太多人受过教育,但找不到与他们的才能和知识相称的工作。 感到被世界委屈,他们拥护社会主义/共产主义,并向资本主义世界发动战争,资本主义世界冷落了他们的智慧,似乎为了少数人的利益而被操纵。 这种心态在美国逐渐消退,自由的土地为像犹太人一样不知疲倦的民族提供了无限的机会。 每一代,犹太人都放弃了激进的社会主义并接受资本主义作为通往财富的道路。 但是,左翼的遗产仍然挥之不去,影响着足够多的犹太人,他们理想主义地决定他们想做一些真正重要的事情,而不仅仅是盈利。 还有悠久的犹太拉比研究传统,其声望不仅仅是赚钱。 尽管如此,尤其是当犹太人在商业上变得如此富有时,对于选择“正义道路”的理想主义犹太人来说,看到他们错过了什么肯定是痛苦的。 当古德温决定追捕低俗的犹太人时,他可能部分受到了这种激励。 但多年来,这种犹太人与犹太人的紧张关系似乎在很大程度上已经消退,因为媒体、学术界、娱乐业、法律、大科技和深层政府中的太多犹太人现在似乎只是眨眨眼的方式点头,以抓住一切为自己。 大多数犹太人认为自己可以四处走走,那么为什么要走伯尼桑德斯路线呢? 此外,即使是新的伯尼桑德斯也更多地是关于工人阶级感兴趣的免费大学学费。

    QUIZ SHOW 的心理方面类似于犯罪和不端行为。 它们涉及道德和动机的问题,即 是什么促使人们感到良心和内疚? 是什么让他们做正确的事? 道德行为通常是真诚良心的产物,还是自私自利的掩饰自己的屁股的策略? 当比尔·克林顿最终坦白并表达对莫妮卡·莱温斯基事件的忏悔时,他的行为是出于真正的道德感还是在无法再虚张声势的情况下扭动? 道德是否经常像扑克游戏一样,你隐藏你的牌,直到你必须翻开它们的最后一刻? 在伍迪艾伦的犯罪和不端行为中,一位富有且备受尊敬的犹太医生让他的黑帮兄弟谋杀了一位情妇,该情妇威胁说不仅要揭露这件事,还要揭露他可疑的财务行为。 和范多伦一样,他失去的不仅仅是金钱。 他有名声。 在她被杀后,我们看到他为所做的事情而痛苦。 作为一个受人尊敬的专业人士、丈夫和父亲、出身于充满爱心的犹太家庭的儿子,以及受过良好教育和高文化的人,他怎么能做到这样的事情呢? 但随着电影的推进,人们会感觉到他的良心痛苦主要是因为害怕被抓到。 他担心自己的罪行会被揭露,他将不得不面对正义,让他的名字在受人尊敬的社会中被拖入泥潭。 悔恨是他的拐杖,以免世界发现真正发生的事情。 为他的名字辩护的唯一方法是说:“我不知道我怎么会做出如此可怕的事情:我不知道发生了什么”和“我知道我让我的家人失望了”。 (这方面最糟糕的例子是,当犹太人被抓到裤子脱下时,他们会调用“我的祖母是大屠杀幸存者”卡片,好像这让他们表现出的 BS 忏悔更加崇高。)但是当乌云散去时,他意识到他将逃脱犯罪,他的悔恨像日出中的露水一样蒸发。 Akira Kurosawa 的 HIGH 和 LOW 也有力地戏剧化了道德动机。 为什么它的主人公最终做了正确的事? 我们不知道,他也不知道。 查尔斯·范多伦也有类似的情况。 为什么他最后坦白了? 与特雷弗·林奇的论点相反,这似乎不是一个真正的荣誉案例,无论是否“雅利安”。 (顺便说一句,如果“雅利安人”如此光荣,为什么他们中的许多人将自己的灵魂和身体献给了希特勒这样的病态疯子? 为什么“雅利安人”希特勒背叛了张伯伦的信任? 他为什么要和斯大林断绝关系? 纳粹至上主义可能会在“雅利安人”中获得荣誉,但不会在那些被认为是非人的人中获得荣誉。 同样,贵族之间的荣誉只适用于他们自己,而不适用于其他被视为肮脏的人类。 而英美的扩张也不是以荣誉为基础的。 白人违背了对美洲印第安人的无休止的承诺,并使用各种肮脏的伎俩从墨西哥夺取西南领土,并引发与西班牙的战争,夺取菲律宾、波多黎各和古巴。 英美帮助犹太人摧毁巴勒斯坦人,一个从未对美国人做错任何事的人,这对英美来说是光荣的吗? 此外,Wasp America 的衰落是由于许多团体的压力,即使犹太人带着蛋糕跑掉了。 爱尔兰政治机器摧毁了城市中的大部分共和党权力。 像意大利人这样的族群为了得到他们的作品而进行了各种犯罪活动。 在某种程度上,意大利裔美国人比犹太人更加部落和肆无忌惮,但为什么犹太人会脱颖而出呢? 更多的头脑和更多的注意力集中在真正重要的机构和行业上。 此外,犹太人可以发明和建立像好莱坞和拉斯维加斯这样的全新产业,而意大利人主要擅长汲取他人的工作成果。 所以,虽然一般来说选择原则而不是权力的人会输给一个选择权力而不是原则的人,但这实际上取决于两个民族的才能是否大致相等。 如果犹太人从未来到美国,谁会赢得黄蜂队与眼塔利亚人的竞争? 我会押注黄蜂队,因为尽管眼科塔利安人选择权力而不是原则,但他们从来没有像犹太人那样有远见和统治精英机构的大脑和远见。 在犹太人与意大利人的竞争中,前者获胜,因为更多的犹太人成为了律师,而太多的意大利人仍然是 goombas。 虽然犹太人玩得很肮脏——但后来,许多其他群体也玩得很肮脏——但他们的胜利与更高的智商有很大关系。 有人可能会争辩说,圣公会教徒的智商与犹太人相同甚至更高,但在他们的情况下,他们由于人格较弱和身份认同感减弱而失败了。 此外,预测性智力优于分析性智力。

    无论如何,范多伦的坦白让我觉得与其说是荣誉问题,不如说是自我。 诚然,一个人的动机可以是多方面的。 一个人可以被崇高和卑鄙的冲动所驱使。 一个冒着生命危险去救人的人,肯定是想救人,但或许他也想被全世界瞩目。 他想被视为“英雄”。
    此外,一个人的行为可能存在二元性。 例如,范多伦在父亲空荡荡的教室里向父亲表白的究竟是什么? 是为了抢先他父亲的反对,而不是从他的儿子那里找到其他方式,而不是从他的儿子那里,最终像乔治华盛顿和樱桃树一样,决定承认,“但是父亲,我不能说谎”? 范多伦最终请他的父亲出席听证会。 是在家人和世界面前完全暴露自己吗? 或者,他是在利用他父亲的好名声作为舆论领域的道德盾牌吗? 虽然不像“我的祖母是大屠杀幸存者”卡片那么胆小,但“看,我的普利策奖得主父亲坐在你们中间原谅我,所以,也许你也应该这样做”卡片也相当低。 但是,也许范多伦有意识地试图 100% 做好事,并下意识地 100% 搞出一个肮脏的把戏。 因此,二元性的事情。

    当然,这些“模棱两可”和“微妙之处”是相当明显的,电影写作学校教授的复杂性 101 的内容。 电影中的一切都有点过于计算、测量和拨号。 因此,它不是真正的作品或艺术,而是中庸之物,Steven Zaillian 和 Aaron Sorkin 擅长的那种。它非常好,但我们并没有真正从内部了解角色。 取而代之的是,这部电影已经过校准,以获得最大的吸引力,而不会对更“老练”的观众过于简单化。 这部电影被写得足够“深思熟虑”和“聪明”,没有挖掘和推得太远。 这种“复杂性”可能是观众远离的原因——加上它没有广播新闻或社交网络的时髦虚无主义之类的幽默。 也许这部电影对傻瓜来说太复杂了,对聪明人来说太明显了。 人们想要英雄和恶棍,就像 ERIN BROCKOVICH 和 JFK 一样。 或者人们想要感觉温暖和模糊,比如 BEAUTIFUL MIND。 相比之下,每个人都在 QUIZ SHOW 结束时跌倒。 只有古德温表现出色,但事实证明他在改变业务性质方面也无效。
    QUIZ SHOW 的复杂性太熟悉了。 最后,我们甚至看到 Stempel 都为 Van Doren 感到有些遗憾。 这是“巧妙”平衡的展示 A,展示了一个迄今为止主要被呈现为令人讨厌的角色的人的一些救赎品质。 它应该使 Stempel 成为一个全面的角色,而不仅仅是一个漫画。 我们看到电影制作人的手指遍布角色,以这种方式倾斜它们,以免它们僵硬成常规的刻板印象。 这不是充满真实心理的人物的艺术,而是以复杂的外表塑造人物的艺术娱乐。 这是罐头火腿。 当艺术家创作时,角色在某些时候获得了自己的生活。 就像艺术家在想象的境界中孕育出新的生命。 相比之下,QUIZ SHOW中的角色,虽然很有趣,但绝不是制作者的傀儡。

    QUIZ SHOW 的演员们全力以赴,但他们的角色仍然是普通角色。 他们太熟悉了。 他们是社会、种族或理想类型,而不是真正的个人角色。 在 GOODFELLAS 中,亨利是一个爱尔兰西西里流氓,但更多。 他是亨利,一个有着自己独特故事的个体(而不是一个类型)。 相比之下,QUIZ SHOW 中的各种角色几乎都只是他们所代表的东西。 它们是行走的标志,是具有足够怪癖的通用类型,足以给人一种“复杂”的印象。 与有机个体相比,他们是会走路的课程捆绑包。 古德温本质上是一系列观察结果:(1)有赚大钱和乘坐豪华汽车的聪明才智(2)有清理系统的理想(3)对黄蜂精英有敌意(4)对黄蜂产生好感教养和礼仪。 他展示了这些品质,比如各种不匹配的西装。 除了他代表什么,几乎没有关于他是谁的信息。 相比之下,尽管《教父》中的迈克尔·柯里昂也有矛盾的情感和兴趣,但我们能感觉到一个完全属于他自己的真正内在性格。 即使是GOODFELLAS中浅薄的亨利也比主要担任戏剧司机的古德温拥有更多的内心生活。 QUIZ SHOW 本质上是一部说教作品,将其具有启发性的“有益于你”的布道与复杂的伪装包装成艺术,或者至少是“成人深思熟虑的娱乐”,这是奥托·普雷明格过去擅长的电影。约翰·赛尔斯有以更个人化的方式做了同样的事情,但结果却大同小异。 尽管巧妙地模棱两可,但有太多的说教,这就是为什么像马特万和希望之城这样的电影赢得了评论家通常的喝彩,但很快就被遗忘了。 他的一部真正伟大的电影是BABY IT'S YOU,因为它关乎生活。

    尽管自命不凡,QUIZ SHOW 在 Capra-esque 模式下效果最好(尽管这是 Oliver Stone 的 JFK 中最糟糕的方面,这是一部完全愤世嫉俗的电影,带有 SMITH GOES TO WASHINGTON 的假装无辜)。 在某种程度上,这就像遇见 JOHN DOE,报纸和财阀合谋将流浪汉变成道德领袖以吸引群众。 报纸想卖出更多的报纸,而有钱人想让“普通人”多伊成为他的代言人。 查尔斯·范多伦的故事几乎就像是对弗兰克·卡普拉电影的真实模仿,不同之处在于,虽然“约翰·多伊”是一个成为名人的无名小卒,但范多伦是通过炒作机器成为的某人的特权儿子,一天,一个成就远不如父亲,但接触的人多得多,几天赚的钱多的超级人物。 加里·库珀(Gary Cooper)的“约翰·多伊”(John Doe)是出于绝望和饥饿而进行的,而范·多伦(Van Doren)则出于对名利的渴望而演奏。 MEET JOHN DOE,尽管有所有缺点,但效果更好,因为它不假装是任何一种艺术。 尽管如此,这个故事还是因为它描绘了暴民心理的阴暗面而变得有力:一群温顺的羔羊如何变成一群愤怒的牛群,由不道德的经营者立即引发,并自发地呈现出自己的狂躁逻辑。 最后的时刻确实带有悲剧的成分,虽然结局是一种逃避,但是,它只是作为一部具有强制性幸福结局的好莱坞电影才是真实的。

    智力竞赛节目对犹太人对美国创始人的敌意出人意料地坦率。 迪克·古德温(Dick Goodwin)被描绘成一个粗俗的到达者。 在开场的场景中,他一边嚼着雪茄,一边被一个油腻的推销员展示了一辆昂贵的凯迪拉克。 后来,当查尔斯范多伦和他的父亲在雅典娜俱乐部请他吃午饭时,他的餐桌礼仪很糟糕。

    但是粗俗不是写进了美国人的DNA吗? 即使在美国的创始股中,也有精英和“庸俗”群众,随着安德鲁杰克逊的崛起,他们终于获得了发言权。 许多“粗俗”的美国人鄙视东海岸的婆罗门,向西迁徙,寻求自由,玩牛仔和印第安人。 至于庸俗的唯物主义,美国人不需要犹太人来教他们。 为什么美国人在全世界享有“丑陋的美国人”的美誉? 为什么约翰韦恩会成为如此巨大的明星? 为了他的举止? 当谈到敌对和粗俗的行为时,爱尔兰人和意大利人名列前茅。 詹姆斯·卡格尼(James Cagney)作为一名 24/7 愤怒的爱尔兰人,为自己创造了一个完整的家庭手工业。 约翰福特庆祝爱尔兰人的想法是让约翰韦恩和其他一些大爱尔兰人在安静的人中互相敲打。 犹太人可能最不可能卷入酒吧斗殴。
    因此,虽然与精英黄蜂相比,犹太人肯定是粗俗的,但与大多数美国人(如乡巴佬、牛仔、波兰钢铁工人、爱尔兰暴民等)相比,他们并不一定如此。此外,更温文尔雅的德裔美国犹太人之间也存在分歧后来到达东欧犹太人。 犹太人的性格特征和态度一直是 Zeligish。 它们可以是粗俗和粗俗的,但也可以是精致和复杂的。 在富有的黄蜂中,犹太人可能会进入波特诺模式并以粗俗的身份制造麻烦。 但同一个犹太人可能对“可悲者”等感到知识分子、精英主义或职业上的蔑视。 犹太人是双向的。 当黄蜂统治他人时,许多犹太人站在白人工人阶级、爱尔兰机器和“愚蠢的波兰人”一边,以破坏享有特权的黄蜂的道德声望。 但是今天,由于犹太人是顶级精英,而前黄蜂精英是他们的木偶狗,犹太人更有可能与白人买办精英合作,反对投票给唐纳德特朗普的白人群众。 犹太人的一部分就像哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)宣扬我们是多么愚蠢和文盲。 犹太人的另一部分就像罗恩杰里米吸吮自己的鸡巴一样。 杰瑞斯普林格体现了这两种犹太人。 他是一个无耻的庸人,主持了电视上最下流的节目之一。 但被疯狂的“白色垃圾”疯子包围着,他们尖叫着“杰瑞,杰瑞”,他给人的印象是文明人。 与赌场中的 Ace Rothstein 相同。 他经营着庸俗低俗的赌博副业,但他孜孜不倦地工作以保持事物的清洁和炫目,不会容忍没有礼貌的粗鲁牛仔。

    至于古德温的餐桌礼仪,他们可能不好,但他们真的很残暴吗? 诚然,礼仪是相对的。 大多数美国人的举止在高档餐厅中可以被认为是相当粗鲁的。 问题是古德温的举止在大多数餐饮场所几乎不会显得格格不入。 此外,美国的民粹主义传统更喜欢诚实的食物和礼仪而不是花哨的。 虽然我完全是为了礼貌,但过度精致会助长势利和自负。 此外,人们咀嚼切碎的死动物,假装它们是干净而有尊严的生物,这有些虚假。 当大城市有诚实的牛排馆和家庭餐馆时,它们会更加诚实。 现在,他们拥有所有这些花哨的时髦关节,以迎合曼哈顿和旧金山的新贵族,他们对异国情调的品味是一种新的势利,就像多样性一样令人愉悦。

    一般来说,道德故事不如艺术领域的权力游戏有效。 黑泽明是这条规则的少数例外之一。 当讲故事的人讲道德课时,他不能接受世界的本来面目,并试图用道德眼光的力量来纠正它。 因此,有一种感觉,某个更高的存在正在审视善与恶之间的斗争,将天平向善的方向倾斜。 就算善人输了,也有一种悲壮的忧虑,希望善人能再次复活,进行另一场崇高的战斗。 因此,这个故事可能会显得过于说教、说教和/或倾斜,尽管在正确的手中和好运下,结果可能是一部杰作,比如《这是美好的生活》。
    毕竟,它的目的是让我们希望并相信那里有某种东西,上帝、历史或人类,有利于善而不是恶。 相反,Power Play 接受世界的本来面目。 宇宙是无限的、冰冷的、冷漠的。 至于善恶,全在人心,人事自有其事,没有更高的生命或力量作为是非的最终仲裁者。 现在,一部权力剧可以拥有英雄和高贵的角色,但他们在一个不受欢迎的世界中被呈现为个体。 这就是马丁·斯科塞斯和罗伯特·雷德福的区别。 除了斯科塞斯的电影制作技巧远超雷德福之外,他的电影接受了世界的本来面目。 人们可能会在他的电影中注意到某些天主教色彩,但斯科塞斯的方法更像是人类学、调查性和同情心,而不是道德主义、判断性和指导性的。 即使是他最伟大的精神电影《寂静》也是关于尽管有所有的梦想和祈祷,但上帝在人类事务中的明显缺席。 客观性遵循与主观性不同的规则。 斯科塞斯声称相信上帝的存在,但他的艺术家足以诚实地描绘一个无法用祈祷改变的世界。 这使得信仰成为一个更加困难的挑战,但为什么信仰应该是容易的呢? 为方便起见,有一种幻想类型,其中世界屈从于个人主观魔法欲望的意志。
    诚然,GOODFELLAS 和 CASINO 等作品中存在道德问题,但我们必须自己找到它们。 相比之下,雷德福——被约翰·米利厄斯嘲笑为“圣鲍勃”——总是对他有更好的一面,渴望传播信息。 他的目光比目光敏锐的斯科塞斯的目光更柔和,斯科塞斯的注意力像针一样刺穿了一切。 雷德福的愿景是通过一种道德紧迫感和/或怀旧的多愁善感来过滤的。 诚然,雷德福比大多数导演都更周到,他甚至可能与《同谋者》一起创作了一件艺术品。 它比道德故事更接近权力游戏的模式。 它轰炸了。

    一般来说,好莱坞(和公众)更喜欢道德故事,因为它感觉更令人振奋,并确保在其对世界的“冷酷”描述中,可能会让人觉得“无情”甚至“冷漠”它的人物和他们的斗争。 《教父》电影是值得注意的例外,它们不仅获得了评论界的赞誉并获得了奥斯卡最佳影片奖,而且证明非常受欢迎。 他们接受黑帮世界的政治是什么——“商业”——而不是一些必须根除的社会邪恶; 如果有的话,它通常使用黑帮作为强权政治的隐喻。 美国是一个充满奸诈的政客、无情的歹徒和愤世嫉俗的调停者的土地; 大多数人要么是寻找一块的胆小鬼,要么是一无所知的天真方块; 教父电影处理的是知情人士和戏剧中的人。 尽管如此,它对柯里昂家族的多愁善感和浪漫的描绘使人们有可能支持一方反对另一方。 即使这不是关于好与坏的问题,而是关于“个人”与“商业”的问题,迈克尔转向犯罪有一个救赎的方面,即对他父亲的忠诚。 与第 2 部分相比,第 1 部分不那么感性,而且不出所料地赚的钱更少。
    通常,Power Plays 最终会像 Sidney Lumet 最好的电影《城市王子》。 从表面上看,它具有道德故事的所有元素,因为故事是关于一个有良知的警察,他对警察的腐败行为坦白; 它也有一些“幸福的结局”,因为他在磨难中幸存下来并获得了一定程度的尊重(至少从某些方面),尤其是自尊。 但在整部电影中,尽管他挣扎和痛苦,但摄像机以冷静的超然态度注视着他(就像其他所有人一样),因此不会将他的对手贬低为容易的恶棍。 主角的背上没有风,无论是戏剧性的还是情感上的。 如果他确实克服了主要障碍,那是由于他无法控制的力量。 他只不过是一个处于斗争中的球员,而不是一个以正义为重,让事情发生的经典英雄。 而且因为他长有疣,而所有的对手都被证明有他们的理由和利益(在像纽约这样腐败的城市里,这似乎并不那么可怕),尽管有几个激烈的时刻(通常让他显得困惑和绝望而不是热情)。 在《自行车小偷》中,主人公“输”了,被羞辱,但至少在情感上他背负了风,尽管他很沮丧,但我们仍能感受到对他的所有爱。 但即使我们开始欣赏城市王子的性格,缺乏明显的偏爱和经典的叙事弧线让他看起来陷入困境和迷失。 就像黑泽明的 HIGH 和 LOW 一样,有两个故事弧线,第二个故事弧线(主角本人受审)比使他高贵,尤其是因为他最亲密的伙伴将他视为“老鼠”而不是英雄。 对于他最敬佩的犹太警察(杰瑞·奥尔巴赫饰)来说,他是一个流氓和杀手世界里的童子军,一个在纽约妓院里扮演修女的妓女。 在忠于法律的同时,他最终背叛了他的伙伴,违背了自己永远不会反对他们的誓言。 随着故事的发展,我们不确定他的行为是出于对更美好世界的热情还是在法律压力下的冷漠。 与 ON THE WATERFRONT 有一些相似之处,但没有道德故事元素。 这一切都如此刺耳,因为城市王子与主角如此接近。 但是,它紧贴着他,而不是靠近他。 因此,在一个对好人几乎没有用处的世界里,他是一个孤独的十字军战士。 此外,由于影片以同样的方式观察其他角色(具有不同程度的合法性),即使是拒绝认罪的警察和边缘的罪犯,也保留了自己的一种自豪感甚至“尊严”,尤其是扮演的犹太警察杰里·奥尔巴赫(Jerry Orbach)的思维方式是,当警察在做所有肮脏的工作以打击骗子时,为什么不应该为自己分一杯羹? 况且,所谓正统世界的高处都有骗子,他们也互相照顾。 SERPICO 凭借其对好人与坏人更强烈的感觉,在票房上表现更好。 它更像是一个道德故事。 Power Plays 通常会在观众中失败,例如《正确的东西》,这部电影描绘了一个严重妥协的世界,却没有公开理想化或谴责它。 近距离观察,英雄并不是真正的英雄,在太空计划和媒体中,作为冷战宣传的自愿参与者,有很多政治正在进行。 诚然,尽管存在这些现实,但这部电影确实设法传达了相关人员的勇气和虚张声势。 即使电影展示了炒作和宣传之外的阴谋诡计,人们也能感觉到真正的爱国主义正在动人。 尽管如此,它的模式更接近于伊斯特伍德后来的二战电影《我们父亲的旗帜》,而不是拯救私人瑞恩的道德故事。 在FLAGS中,尽管人物的英雄事迹,但他们首先是人类,最终在战斗中结束的普通人,而SAVING中的角色则在电影结束时被预定从卑微的人类转变为高贵的英雄。

    也许,马丁·斯科塞斯在 QUIZ SHOW 中的选角是对他作为电影艺术家的卓越技巧和敏感性的认可。 电影史上最大的抱怨之一是普​​通人的道德故事击败了愤怒的公牛的权力激情剧,这是对拳击世界的顽强看法。 (一年前,许多人对《克莱默 VS 克莱默》击败了《现代启示录》感到不安。)实际上,《普通人》是一部相当不错的电影,多年来因为它战胜了愤怒的公牛而受到不公平的诋毁。 (此外,就像在 QUIZ SHOW、RIVER RUNSThroughit 和 THE CONSPIRATOR 中一样,它提供了一幅充满同情心甚至深情的英美肖像。) 金头发的自然人罗伯特雷德福比矮个子种族的马丁斯科塞斯更受青睐吗? 雷德福对斯科塞斯的比赛是否像范多伦对斯坦普尔一样? 1990 年,GOODFELLAS 输给了黄蜂凯文·科斯特纳 (Wasp Kevin Costner) 的《与狼共舞》(DANCES WITH WOLVES) 时再次发生这种情况。 但种族肯定与它无关。 奥斯卡颁奖典礼向非黄蜂人颁发奖杯的历史由来已久。 意大利裔美国人弗兰克·卡普拉(Frank Capra)三度获胜。 犹太人弗里德金因 THE FRENCH CONNECTION 而获奖,在他之前的许多犹太人都获得了许多奖项。 科波拉凭借《教父第 2 部分》获胜。

    尽管如此,自由黄蜂已经形成了一种贵族义务(或贵族道歉)的态度,即他们被赋予了优势、机会和特权,仅仅是因为他们生来就有合适的血统和相貌……尽管具有讽刺意味的是,犹太人经常使用“雅利安”希望能卖出更多门票。 此外,犹太好莱坞有着悠久的历史,通过让“雅利安人”描绘犹太人角色,使他们看起来更高贵或更有吸引力,最著名的是查尔顿赫斯顿饰演摩西和宾虚。 最近,“雅利安人”经常扮演坏犹太人:《破碎的玻璃》中的海登·克里斯滕森和《华尔街之狼》中的莱昂纳多·迪卡普里奥,要么出售更多门票,要么淡化所有这些罪行和轻罪中的犹太人因素。 有趣的是,巴里·莱文森 (Barry Levinson) 的《阿瓦隆》(AVALON) 中的许多犹太角色不是而且看起来根本不是犹太人。
    像汤姆·布罗考一样,罗伯特·雷德福也养成了低吟的习惯,因为他的种族和长相,他是如何在生活中得到所有休息的。 有人可能会称其为白人自我厌恶,但也有一种自我膨胀,与范多伦在小组委员会面前的表白不同。 当自由派黄蜂将自己贬低为“不配享有特权”时,他们实际上是在将自己提升为看到自己方式的错误,意识到其不公正,承诺做正确的事情的好黄蜂,因此他们的救赎美德值得钦佩和赞扬. 有人想知道雷德福是否曾经接受过这种讽刺,即他的“自由”赎罪姿态与范多伦的哗众取宠的忏悔一样自私自利。 诚然,由于剧本是由保罗·阿塔纳西奥根据迪克·古德温的书改编的,所以很难说这部电影的真正作者是谁,尤其是雷德福不是电影“导演”,而是更多的熟练专业人士罗恩·霍华德、梅尔·吉布森和克林特·伊斯特伍德(他们的风格多年来变得如此平稳,以至于它是一种精通甚至非个人的风格,就像在《骡子》中,一部具有出色悬挂系统的巡航控制电影)。

    一部声称展示绿野仙踪背后的巫师的电影本身几乎没有超越奥兹的诡计,这很有趣。 但是,这么多的真实故事电影就像魔术一样暴露了其他魔术。 它拉出一张新地毯,同时从旧地毯上拉出地毯。 如果 QUIZ SHOW 的重点在于,媒体报道的真相并非表面上看起来的那样,那么它不应该尽可能地接近真实的故事,比如《城市王子》和《GOODFELLAS》吗? 相反,它本质上是另一个童话故事,尽管它警告我们不要迷恋童话故事。 正如 QUIZ SHOW 中的媒体高管操纵结果以传达他们认为最受欢迎的内容一样,电影的制作者遗漏了太多关键元素,同时添加了虚假内容来制作一部赢得奥斯卡奖的好节目。 (所有总统的手下也被曝光为大多是假的。)

    QUIZ SHOW 的自由主义最大的讽刺之一是约翰·F·肯尼迪是理查德·尼克松的斯坦普尔的范多伦。 人们常说肯尼迪是第一任电视总裁。 与尼克松相比,他显然是被媒体“选中”和青睐的(正如克林顿后来战胜老布什和奥巴马战胜麦凯恩一样)。 不管肯尼迪的真正优势和资格如何,他在很大程度上是一个媒体创作者,这很容易,因为他不像冷酷和汗流浃背的尼克松那样上镜。 尽管肯尼迪和狡猾的迪克一样肮脏和狡猾,但他的美貌和轻松的魅力给人留下了一个干净的年轻领袖的印象,当然还有狡猾的媒体的大力帮助。
    因此,事实证明,通过寻求形象背后的真相而成名的古德温,将他的政治生活献给了肯尼迪家族,这些肯尼迪家族往往风格重于实质。 如果不是电视的力量,肯尼迪可能会在 1960 年输给尼克松。民主党人也作弊,尤其是在芝加哥的爱尔兰机器的帮助下。 因此,自由主义者不断鼓吹我们如何更喜欢幻想而不是现实,这是相当不诚实的。 自由主义者主导了大多数声音和图像的渠道。 (当美国公众不顾所有媒体操纵让希拉里成为下一个总统时,美国公众投票支持唐纳德特朗普时,自由党就他们的幻觉工厂这次如何未能运作而大发雷霆。目前,自由党正在努力操纵互联网搜索引擎,以确保特朗普下一次失败。可以肯定的是,这种“自由”力量的大部分更多是关于犹太民族中心主义,特别是因为特朗普对犹太复国主义者对巴勒斯坦人的至上主义支持似乎从来没有打扰过它。)广告,媒体、娱乐和好莱坞都被自由党统治。 很多时候,自由主义者都被他们自己的 BS 迷住了。 他们支持 Sidney Poitier 作为理想的黑人,并像婴儿一样为杀死一只知更鸟而哭泣,同时压制真正的种族现实。 那么,多年来种族关系几乎没有好转(并且在某些方面变得更糟),这有什么奇怪的吗? 因为自由主义者(以及 cuckservatives)痴迷于 MLK 和贵族黑人的幻觉,他们被可怕的黑人太常见的现实所触发,并拼命地试图通过称其为“种族主义者”或使用黄鼠狼术语,例如黑人暴徒的“青年”和“青少年”。 或者,他们已经养成了使用 TALK 来赞美魔法黑人的习惯,同时使用 WALK 通过高档化或大规模移民来减少城市中的黑人犯罪。

    根据自由叙事,肯尼迪据称是被一个巨大的右翼阴谋杀害的,这就是 60 年代梦想失败的原因,尤其是在可怕的理查德尼克松担任总统的情况下。 据说,英勇的水门事件十字军伍德沃德和伯恩斯坦使美国摆脱了尼克松法西斯主义。 美国历史上最严重的犯罪和丑闻,显然比掩盖以色列袭击自由号航空母舰更糟糕。 可以肯定的是,有人说尼克松的真正毁灭是谎言而不是犯罪本身,这是罗纳德·里根在伊朗反对派丑闻高峰时吸取的教训。 QUIZ SHOW 提出了类似的观点。 最后,范多伦因为他的谎言而不是他在节目中的实际行为而被视为堕落的偶像。 就像在《教父》中一样。 有“业务”,也有“个人”。 他的作弊很俗气,但这是“生意”,演艺事业。 但在他的谎言中,他对自己、对他的家人以及对(根据电影)想要饶恕他的古德温撒谎。 这是“个人”层面的失败。 当他最终决定挺身而出时,已经为时已晚,因为戏剧已经开始了。 这就像一个人尽可能长时间地逃避自己的职责,然后以最佳人选的身份大放异彩,因为天哪,他终于意识到了它的重要性。
    雷德福可能在制作 QUIZ SHOW 时重温了所有总统手下的荣耀。 这两部电影都是关于对高层腐败的调查,但是虽然所有国王的男人都是及时和紧急的(在尼克松去世两年后才上映),但 QUIZ SHOW 像科波拉的 TUCKER 和莱文森的 AVALON 一样怀旧 - 莱文森做得更好没有那种多愁善感的晚餐。 怀旧元素消除了可能是讽刺的角度,可能让许多观众感到困惑,因为这部电影似乎既拥抱过去又谴责过去。 话虽如此,谁知道人们想要什么,因为可怕的 DEAD POETS SOCIETY 是另一部重演过去的电影,非常受欢迎。 好吧,它确实让罗宾威廉姆斯有很多笑话。

    也就是说,在看起来非常腐败的美国,QUIZ SHOW 可能比以往任何时候都更及时。 可以肯定的是,美国(像任何国家一样)一直是腐败的,抱怨现在的情况比以往任何时候都更糟是老生常谈。 就像有人看了一部烂电影,然后说这是他看过的最糟糕的电影。 在某些方面,当时的情况更好,在其他方面,情况更糟。 但是,可以肯定地说,多样性使最近的事情变得更加复杂。 此外,PC 不仅破坏了英美法治的背后(尽管存在种种缺陷,但它使美国成为比拉丁美洲更好的国家),而且使非白人对自己的错误视而不见。鼓励为他们所有的问题和失败充当“种族主义”的替罪羊。 此外,事实证明,犹太精英是美国的精英监护人,他们甚至拒绝承认他们在美国获得了控制权和权力。 他们仍处于“少数族裔受害者”模式,让我们相信,即使是西弗吉尼亚州的乡巴佬也比好莱坞、拉斯维加斯和华尔街的犹太人获得了更多的“白人特权”。 鉴于冷战已经结束,美国当前的好战外交政策(主要是为犹太人和犹太复国主义者的利益服务)是疯狂的。 这种文化已经崩溃,以至于即使是儿童的主流娱乐活动也充满了色情污水。 纹身和穿孔覆盖了未洗过的身体,甚至是洗过的身体。 犹太人拥有最高权力,但不会承担作为领导者的责任。 他们仍然指向“白人特权”,并鼓励其他人指责除犹太人权力之外的任何事情。 如果白人特权至少是真实的(在它对美国的统治中),我们至少可以呼吁白人权力来处理问题。 但是白人权力已经被犹太人权力、黑人权力和同性恋权力所取代。 尽管仍然有很多富有和成功的白人,但他们缺乏对种族、文化和精英的信心。 他们只是向黑人道歉,向高天赞美犹太人,向全球人屈服。 尽管特朗普是总统,但白人权力甚至无法控制边界以防止大规模非法入侵。 因此,在某些方面,如果加州的一党制是未来的潮流,现在情况会更糟,而且会变得更糟。
    2016 年,事实证明,唐娜·巴西莱向希拉里竞选团队提出了问题,这可能也是斯蒂尔档案的幕后黑手,这引发了完全虚假的特朗普-俄罗斯勾结 BS。 几乎所有的媒体似乎都是一个思想和一个议程。
    媒体比以往任何时候都更加集中。 所谓的“左派”已经没有像克里斯赫奇斯这样的人离开了。 谷歌、Facebook 和 Twitter 平台在不再重视自由和争议的媒体的全力支持下公开结果。 自由派犹太人曾经以与腐败的黄蜂特权和南方白人“种族主义”作斗争而感到自豪,随后的叙述导致犹太人自诩为改革和进步的力量。 叙述中有一定程度的真实性,但在一个变化很大的世界中,它现在已经过时了,在这个世界中,犹太力量对整个世界变得更加腐败和破坏。 但是在 20 世纪的大部分时间里,“我们得到了黄蜂”的叙述在犹太人中仍然是神圣不可侵犯的,就像“我们得到了沙皇”的叙述一样。 别介意犹太布尔什维克建立的制度比沙皇秩序更加压制和无情。 正如犹太叙事所言,犹太激进主义永远是高尚的,因为它推翻了邪恶的巨人,但没有一丝自我意识,即犹太人作为新老板可能是邪恶的巨人。
    因此,即使美国一直腐败,今天腐败的规模和无耻程度也已经达到了顶峰。 我们要相信像尼尔·德格拉斯·泰森这样的二流人才是伟大的头脑。 Ta-Nehisi Coates 是某种天才。 犹太人可以继续将神圣的大屠杀作为圣水来洗去他们所有的罪恶和罪行。 他们甚至为 PBS 制作了一部类似于 ZELIG-and-SPINAL-TAP 的伪纪录片,名为 LIBERATORS,推动了黑人美国士兵解放纳粹死亡集中营并与犹太人作为他们的灵魂兄弟结合的谎言。 罗特夫。

    也就是说,我们可以在任何地方找到污垢,无论是在低处还是在高处。 不久前,理查德·斯宾塞、丹尼尔·弗里伯格、格雷格·约翰逊、马特·福尼和其他人之间发生了一场 Alt Right 争执,每个人都像猴子一样到处乱扔屎。 根据弗里伯格的说法,约翰逊是个骗子和小偷。 根据约翰逊的说法,弗里伯格是个骗子和江湖骗子。 这是一场真正的狗屎秀,假设周围只有 1/2 甚至 1/4 的指控是真的,似乎在 Alt Right 上有一个荣誉赤字。 如果像这样的人从犹太人手中夺取权力,世界会更好吗? 想法是一回事,但它们只有在实践中才能实现,而实践是由性格指导的,这是 Alt Right 领域严重缺乏的东西。 此外,停留在“雅利安”身份的桂冠上是一种懒惰的想法,好像仅凭这一事实就会自动赋予自己荣誉和尊严。 Alt Right 的争斗是雅利安人与雅利安人,它的火花揭示了周围的许多神经症、肮脏、怨恨、嫉妒和小气。 而且没有荣誉。 所以,也许神经质的神经质不一定只是犹太人的事情。 虽然犹太人确实是白人灭亡背后的主要力量,但白人问题将与犹太人一起消失是愚蠢的梦想。 即使在没有犹太人的世界里,Spencer、Johnson、Friberg、Forney 和其他人(如果他们成为白人世界的统治精英)之间那种以虚荣为燃料的小便竞赛也会造成糟糕的事态。

    QUIZ SHOW 至少在一个方面在心理上是精明的。 这是关于社会道德如何真正运作的悖论,在这一点上,它与圣诞快乐先生分享了一些东西。 劳伦斯。 从某种意义上说,道德是伟大的均衡器,因为真正的对错不能由种族、国籍、性别或阶级来决定。 如果一个白人犯了谋杀罪,他就不能根据他的种族为自己辩护。 如果一个贵族实施了强奸,他不能援引特权来证明他的所作所为是正当的,至少在道德的判断下是这样。 富人或穷人、白人或黑人、德国人或俄罗斯人、犹太人或外邦人,对与错的问题应该平等地适用于所有人。 凶手是犯下谋杀罪的人。 他可以成为世界上最富有的人,但如果有罪,他必须像最贫穷的人一样面对正义……至少在一个道德统治的世界里。 这是大多数人很容易理解的(尽管像 Jussie Smollett 和他的推动者这样的黑人很难理解任何事情,因为他们的屁股压倒了他们的大脑)。 然而,道德的“精神”和“标志性”力量并非源于其平等主义,而是源于自愿为自卑服务的优越因素。 善良是无聊的,甚至是可悲的,在一个被认为是普通、平庸、低劣或沉闷的人身上。 善良只有体现在一个天生优越的人身上,他出于自己的意愿选择站在劣势而不是优越的一方。 在圣诞快乐先生。 劳伦斯,Yonoi 船长最终被杰克·塞利尔斯(大卫·鲍伊饰)感动甚至改变了,因为尽管他与生俱来(在外表、智慧和资历上),但塞利尔斯选择为其他人牺牲自己的生命,其中大多数人是普通人或可怜的人状态。 Yonoi 本身就是一个品质卓越的人,曾希望与 Celliers 作为上级建立联系,但 Celliers 选择了关心所有男人的道德道路。 现在,任何人都可以选择以道德的方式行事,甚至牺牲自己,但大多数人仍然不为所动,除非这种行为是由被视为上级的人实施的。 这就是为什么人们对 Pat Tillman 如此重视的原因。 他本可以过上美好的生活,但却放弃了一切为他的国家而战(并最终死去)。 因此,即使道德是人人享有平等的正义,但只有当明显的优越者放弃特权而偏爱他人,即流氓时,它才会获得高贵的光环。 当伯特兰开斯特在《去告诉斯巴达人》中的角色选择不救助并选择在拼命依赖美国人的村民中坚持下去时,尤其令人感动。 当然,基督教是这种动态的最大例子:选择为人类行善的上帝之子,以及他所创立的深具道德的宗教,在它最终被犹太人、同性恋者的联合力量杀死之前已经运行了 2,000 年。 ,和享乐主义者。
    无论如何,就好像 QUIZ SHOW 中的媒体运营商对这种道德心理有所了解。 他们感觉到,数以百万计的傻瓜收看的节目的吸引力在于,更聪明的人愿意与 hoi polloi 分享他们的知识和智慧。 由于他的家庭背景和学历,查尔斯·范多伦特别受欢迎。 想象一下,一个拥有如此遗产和杰出成就的人在电视节目中谦卑自己,并全心全意为美国各地渴望英雄的孩子们提供教育。 也许,如果我们的道德心理不是这样,世界会变得更美好,但事实就是如此,这就是为什么具有卓越品质的人多走一步去做正确、真实和勇敢。 我们需要更多的 Jack Celliers,但在一个像我们这样被操纵和腐败的世界里有可能吗?

    最后,这部电影最令人震惊的不诚实之处在于将查尔斯·范·多伦描绘成一个英俊的金童,实际上就像他是特别聪明的罗伯特·雷德福一样。 正是在这方面,QUIZ SHOW 最类似于广播新闻,其中明显更英俊的黄蜂受到企业媒体的青睐,而不是更聪明的犹太人。 当然,广播新闻最不诚实的地方在于将责任归咎于电视新闻阅读者,而不是那些控制媒体的人,其中大多数是犹太人。 换句话说,今天的媒体不是因为好看但乏味的新闻人物(他们只是傀儡),而是因为他们背后的力量,即即使新闻媒体只雇用聪明和有经验但没有吸引力的人和女性阅读广播中的新闻,结果是一样的,因为喉舌不允许偏离叙事。 毕竟,《纽约时报》雇佣了很多聪明的有资质的人,但仍然发表了很多废话,因为管理层强制执行叙事和议程。 记者更像是猎犬而不是狼; 通常情况下,他们必须追踪批准的内容,而不是他们认为重要的内容。 所以,虽然广播新闻中肤浅的威廉赫特角色肯定是不祥之兆,但真正的问题是,聪明或愚蠢,英俊或丑陋,在电视上阅读新闻的雇佣枪手不能偏离剧本太远。 这就是 Chris Hedges 为 RT 工作的原因。 犹太人控制的美国媒体不会允许他这样的人。 当然,Hedges 对他在 RT 上的发言也有限制。

    无论如何,广播新闻是关于实质与风格,聪明与外表的关系。 这是关于世界在支持表面吸引力而不是核心人才方面是多么不公平。 而且由于“雅利安人”被认为比更聪明的“闪米特人”更具吸引力,可怕的结果可能是公众更喜欢平庸的可爱面孔,而不是不那么讨人喜欢的精英管理。 当然,这是基于智力与正直、诚实和性格相关的假设,可悲的是,事实往往并非如此。 极有可能靠贤能获得高位的人也变成了一个说谎的黄鼠狼和骗子。 最近在华尔街、硅谷和媒体上有很多这样的人。 人才的任人唯贤并不能保证品德。
    但许多自由派黄蜂似乎认为犹太人必须在各方面都更好,因为他们比二战后的黄蜂更聪明,而且必须更努力地工作才能攀登。 如果要相信 Alan Dershowitz(而且他在这方面听起来很可信),那么即使他以接近全班第一名的成绩毕业,也比毕业成绩不那么出色的黄蜂女更难找到一份好工作。 鉴于丹·奎尔(Dan Quayle)之类的人成为了参议员,而乔治·W·布什(George W. Bush)之类的人不仅成为了州长,而且成为了总统,看来黄蜂队确实得到了很多休息(并且多年来变得虚弱和平庸)。 鉴于在越南战争期间有如此多的“雅利安”族长通过拉绳将他们安置在国民警卫队中来保护他们的儿子,他们中的许多人所知道的唯一一种荣誉必须是盗贼之间的荣誉。 考虑到乔治·H·W·布什(如约翰·F·肯尼迪)在二战中以真正的荣誉服役,这有点奇怪。 为什么他没想到儿子也会这样? 黄蜂队在战后时期变软了吗? 当然,今天的犹太精英也同样糟糕。 贾里德库什纳是如何进入哈佛的? 无论如何,即使是深州和精英机构中非常聪明的人的行为也表明,更高的智商并不一定与对真理、正直或荣誉的承诺相关。

    无论如何,如果 QUIZ SHOW 想要表明看起来像黄金的东西可能是傻瓜的黄金,它选择了错误的现实故事。 不管查尔斯·范多伦是什么,他都不是金童。 如果有的话,他的身体吸引力甚至不如Stempel,后者当然不好看。 事实上,考虑到范多伦的长相,人们很容易相信他渴望宣传来弥补他看起来不像经典英俊的“雅利安”黄蜂这一事实。 他看起来像一个巨魔娃娃。 从某些角度看,他甚至看起来像一个半黑人,一个混血儿。 他的母亲是不是背叛了她的丈夫,生了一个八角星的孩子?

    他不是一个好看的人。 他看起来像《FARGO》中的威廉·梅西(William Macy)和黑人。 他看起来像是乔·皮斯科波和 ERASERHEAD 中的那个人的混合体。
    看看他。 那时,数以百万计的美国人不可能像 QUIZ SHOW 让我们相信的那样发现他英俊潇洒。 的确,如果他真的长得好看,很受女孩子欢迎,他很可能会远离电视,多出去约会。

    电影忽略的另一件事是查尔斯的父亲马克范多伦是一名左派,为激进杂志《国家》撰稿。 此外,他曾经是一名影评人,这意味着他不仅仅是电影所表现的那种呆板的文学类型和势利小人。 考虑到范多伦家族的政治倾向,古德温对查尔斯很轻松的真正原因可能是政治和意识形态,而不是出于对黄蜂的优雅和良好举止的敬畏。 根据维基百科:“(马克)范多伦在 1949 年 XNUMX 月帮助(艾伦)金斯伯格避免入狱,当金斯伯格作为赫伯特·汉克和其他人所犯罪行的从犯被捕时,他代表他作证。” 如果马克·范多伦对艾伦·金斯堡这样的人情有独钟,那么他就不可能成为电影中的那个穿衬衫的角色。 由于这样的回避和简化,QUIZ SHOW 不可能是真正的艺术,但充其量,就像寻找 BOBBY FISCHER(与实际故事几乎无关),一个更受人尊敬的道德故事,最终在自己的游戏中失败,因为它有太多自己的道德问题。

  169. Anon[143]• 免责声明 说:

    Siskel on the Wasps 播出:

    Siskel on the Wasps 停播:

  170. Anonymous[143]• 免责声明 说:

    QUIZ SHOW 是不诚实的,它误导了游戏是如何被操纵来奖励外邦人(尤其是黄蜂)的参赛者比他们的犹太对手更多的钱。 因此,我们得到的印象是外邦人比犹太人更有利可图。 但事实上,这种偏袒是为了确保主持节目的犹太大人物能够从受骗的外邦人那里获得更多的钱。 由于白人非犹太人更有可能支持他们自己的人,如果一个白人金色男孩被证明赢得了犹太人,更多人可能会收听。 但这一切都只是一场喧嚣,因为真正的金钱从吸盘的外邦观众流向了犹太大亨的金库。

    就像,如果老虎机在拉斯维加斯被操纵,偏爱白人外邦人而不是犹太人,如果广告活动显示白人外邦人拥有最大的头奖,谁会是真正的赢家? 外邦人? 不,赌场的犹太老板会吸引更多的白人异教徒来试试运气。

  171. Adûnâi 说:
    @Dr. Robert Morgan

    这个问题一直让我着迷。 应该优先考虑什么——纯粹的务实生存还是光荣的英勇行为? 我理性的头脑明白,即使是周围令人作呕的德国战俘也有一个道理——通过生存,重生的可能性得以保留。 而所有这些天使般的勇气的行为只有在我们的物质世界有后代为他们歌唱时才有意义……

    女人和懦夫继续存在。 他们总是这样做。 那么,为什么我们不能梦想那种光明的荣誉呢?

    91,000 人在斯大林格勒被俘。 巴格拉季翁行动中的 262,000 人。 80,000 在柯尼斯堡。 柏林有 480,000 人。

    然而,日本帝国的战士们知道如何死。

    关岛。 力量:18.657(485被俘)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Guam_(1944)

    硫磺岛。 20,530–21,060 名士兵(216 人被俘)。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Iwo_Jima

    冲绳。 76,000名日本士兵。 20,000 名冲绳应征入伍者(超过 7,000 名被俘(包括冲绳人))。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa

    但是日本现在在哪里? 德国在哪里? 死了又走了,他们都是一样的。

  172. @Alden

    是的,维基百科不是任何内容的可靠来源。 感谢上帝,我们还有书。

  173. Adûnâi:“但是日本现在在哪里? 德国在哪里? 死了又走了,他们还是一样。”

    进化通过选择存活下来的有机体来决定哪种有机体更好。 如果自杀战术、荣誉和荣耀的梦想等真的能有效地保护种族和他们产生的文化,我认为会有更多的单位采用这种方法。 使用这种方法的愿望因人而异,甚至可能因种族而异。 德国有一个类似于日本神风敢死队的自杀中队,但用处不大。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_Squadron

    有趣的是,其中一名自愿参加该小组的飞行员是纳粹飞行员和铁十字勋章的获得者 Hanna Reitsch。 她和玛格达·戈培尔一样,非常理想主义,想要为这项事业而死。 通过死亡,这些女性通常不会传递她们的基因。 这种差异选择有助于解释态度的相对稀有性。

  174. Oemikitlob 说:
    @Trevor Lynch

    这正是我要问的原因。 我很期待。 很高兴 Unz 先生主持您的工作。 谢谢你。

  175. Stempel 对范多伦怀有纯粹的敌意,称他为“未受割礼的混蛋”。

    查尔斯·林肯·范·多伦 (Charles Lincoln Van Doren) 没有进行生殖器切除,也就是割礼,这并不是理所当然的。 他于 1926 年出生在新英格兰和曼哈顿的上流社会。

    1920 年代在曼哈顿出生的白人非犹太人有多少百分比受到更恰当地称为非自愿新生儿男性生殖器减少任务的影响?

    正如电影中对它的引用一样。 他们喜欢将那些“割礼”的提及扔到观众的脸上,以提醒他们自己减少的生殖器。

  176. Anonymous[380]• 免责声明 说:

    师傅知道。

  177. “根据 1860 年的人口普查,只有一小部分美国人拥有奴隶; 最高 5%——当然拥有奴隶的南方人比例更高,但仍然是相当少的少数——奴隶所有权也集中在一些人所说的“种植园阶级”——奴隶相当昂贵,不仅要买,而且要保持:住房、食物、衣服等——它们是一种经济资产,但它们必须“赚取它们的保持”,否则它们不值得拥有——现在,将相当昂贵的经济资产置于残酷的实物之下真的有意义吗?可能使他们无法工作并因此“挣钱养家”的虐待? ——在那部电影中有很多我会称之为可怕的暴力和最终无端虐待奴隶的事情——如果没有全部或这么多的东西,这个故事本可以同样有效地讲述——但是黑人导演史蒂夫麦昆,不仅选择了包含它,而且选择了它。”

    我喜欢电影,即使作为一个保守派,我也不得不承认,好莱坞和娱乐业可以而且已经制作了一些非常精彩的电影。

    “十二年 。 . 。”

    我认为有两个原因:

    1. 这是一个关于自由意味着什么的奇妙故事。 并且以非常明确的方式告诉它拥有自由,然后非常莫名其妙地在一瞬间失去它。 一瞬间,一顿简单的晚餐就毁掉了这个男人的整个生活、家庭和意义。 它在各个方面都是“独立宣言”、“美国梦”、宪法保护的价值、公民身份的价值以及随之而来的一切。 作为一部描述成为美国公民意味着什么的电影,由于上述原因,很少有人能接近。

    2. Chiwetel Ejiofor 的表演是超越任何奖项的表演,包括奥斯卡奖。 在所有微妙和强烈的抗议中,这种表现是无与伦比的。 没有办法真正描述这种表现,但在我看来,这是对人类生存复杂性的精彩回顾。 我这么说是关于一场有很多精彩表演的表演,我肯定是 Chiwetel Ejiofor 先生的表演的一部分。 但他绝对代表我们携带了那部电影。 我这样说是在完全认识到几乎每个角色都“令人震惊”的强大。 种植园主的妻子——以及她们在种植园生活中的核心地位,甚至比男人更有指挥权。 如此多的复杂表演作为个人和合奏——

    阿尔法·伍达德(Alfre Woodard)令人恐惧的令人信服的论调,即作为情妇与纯粹的奴隶相比,令人深感不安——令人不寒而栗——我不得不抗争,不相信她的选择是相当恰当的——而抗争是错误的词,因为她说得很有道理。 承认这一点是非常痛苦的——生存在我的道德规范之上。

    这部电影的美妙之处在于,它令人恐惧的不是暴力,而是环境,以及人们在美国奴隶制世界中做出或被迫做出的选择。 我有一个审稿人副本,我没有不能再看一遍。 这是这十年来最重要的电影。 不是因为它是关于奴隶制的。 但因为它在各个方面都与我们有关。

    任何没有从观看那部电影中更深入地了解这个国家的意义以及尚未成为的人,要么太年轻,要么仍然隐藏在公民身份的意义而不是它的意义和可能的意义的阴影中。

    答案不是以某种奇怪的妥协方式引进一群外国人

    ——当然有一些可怕的暴力,但那是饭菜的调味料。

    至于你对有多少人拥有奴隶的评论——呃,好吧记录表明,在一个以宣言为基础的国家中,大约有 8-11% 的人被当作牛对待一个自由的创造者——悲剧。

  178. 至于你对有多少人拥有奴隶的评论——呃,好吧记录表明,在一个以宣言为基础的国家中,大约有 8-11% 的人被当作牛对待一个自由的创造者——悲剧。

    由于建国理想,这是悲惨的。 如果在不同的理想中发现美国,那几乎不会是悲剧,因为奴隶制在世界各地都很普遍,尤其是在非洲。

    此外,黑人开始相信奴隶制是“邪恶的”,只是因为白人的影响。 请说出一个对自己的人民发动战争以使其他人民摆脱奴隶制的非洲人民。

  179. @Carolyn Yeager

    希特勒粉丝俱乐部的成员是我们这个时代的愚蠢低能者。

  180. “此外,黑人开始相信奴隶制是‘邪恶的’,只是因为白人的影响。 说出一个对自己的人民发动战争以使其他人民摆脱奴隶制的非洲人民的名字。”

    我想你必须在这里做一些功课。 很少有社会承认奴隶制是任何形式的“善”。 奴隶起义、奴隶逃跑的叙述非常清楚地说明了这一点。 对药膏持有者有利,但通常被认为是避免被抓到的东西。

    [更多]

    在美国,这个问题更悲惨的是伪善,并利用基督教信仰来为伪善辩护,这种伪善是创始人懦弱的证明,它为这种虚伪反复辩护奠定了基础。 创始人当然足够精明,知道它根本无法忍受。
    ------------

    现在,基于黑人的黑人拥有人民的想法只是有点过时了。 白人打白人,黄种人打黄种人,如果他们是有着不同文明的橘色人类,毫无疑问他们之间会有战争的历史。 事实上,你的评论承认,黑人有文明,白人也有文明,他们有时会像欧洲人、亚洲人和美洲原住民一样吵架并解决政治或社会纠纷。

    黑人因为白人而将奴隶制视为邪恶的说法是荒谬和错误的——胡说八道。 但值得花时间注意的是,在非洲文明中,奴隶制的理解和实践通常非常不同,它不是基于肤色——

    奴隶确实并且最终可能被纳入他或她被俘虏的社会。 我们在美国所做的无法与您尝试做的其他地方的做法相提并论。 此外,我必须从表面上拒绝通过普遍化这个问题来逃避我们在这里所做的事情的不断尝试。 因为归根结底——那里的某某做了什么,这里就是某某。

    我们必须为黑人赋予意义的是问题所在,不是的黎波里的穆斯林,不是希腊人,不是法国人、德国人或外星人,而是我们美国人民。

    _______________________________________-

    我非常有信心,我可以在非洲大陆找到几场关于谁俘虏谁的战争。 但是,这完全无关紧要:

    1.问题是发生在美国的事情。

    2. 内战的起因是奴隶制——但这场战争是为了维护国家的完整——解放奴隶是事后的想法、机会和已成定局,因为战争开始时奴隶只是离开了种植园。

    --------

    以免我们跳到拥有奴隶的黑人的问题上。 我们现在了解到,大多数记录在案的所有权是购买其家庭成员的黑人。 但是,利用这种情况来改善虚伪的企图必须得到满足

    这也不应该是必要的或合法的。

    --------

    在我看来,你离开那部电影是为了证明美国的奴隶制是正当的——假设你有更大的问题。

    • 回复: @Priss Factor
  181. Hibernian 说:
    @Alden

    “WASP 这个词是犹太人在 1920 年代创造的,是对美国白人的贬义。”

    我看到它归功于宾夕法尼亚大学的 E. Digby Baltzell,他本人就是其中之一,他骑自行车从托尼里滕豪斯广场到宾夕法尼亚大学校园通勤。 他有一群犹太学生。 我认为他在 50 年代或 60 年代创造了这个词。

    起步价

    https://en.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant

    “在 1960 年代 WASP 开始使用之前,‘盎格鲁撒克逊’这个词也起到了一些相同的作用。”

    • 回复: @S
  182. Hibernian 说:
    @SolontoCroesus

    斯堪的纳维亚人倾向于理想主义和和平主义,德国人倾向于德国,而爱尔兰人则反英。 这就是为什么中西部反对第一次世界大战并且对第二次世界大战不那么热情的原因,至少是其中的欧洲部分。 南方人有很多优秀的品质,但他们对战争的过度热情却被东北当权派无情地利用了。

  183. “让美德信号休息一下。”

    我担心你用错了这个词。 美德信号旨在传达使用美德进行个人定位。 从历史事实来看,情况并非如此。 创始人是聪明人——他们并不完美。 在肤色问题上——他们失败了。 我接受他们的失败和他们的成功,作为美国遗产的一部分。

    在这方面,你滥用这个词来诋毁我的我实际上是一个美德信号的例子,因为目的是为了证明你在这件事上是多么光明正大地介意我(尽管可能是不正确的)。

    • 回复: @Priss Factor
  184. 国家对黑人的自由

    这是一个选择问题。 如果那些理解维持奴隶制与革命目的完全矛盾的人站得住脚的话。 人们相信不会有国家。 对不团结的恐惧使他们做出了违背其立场核心的选择。 那只是历史事实。
    -

    如果事实上我是美德信号,我可能会质疑创始人的诚信,并称他们只是他们祖国的流氓和叛徒,他们花费了如此多的鲜血和财富来确保他们的成功,但结果却因叛国问题而得到回报。住房并确保士兵有足够的啤酒。

    美德信号:

    作为保守派,我发现他们的行为或仅仅是界限。

  185. @EliteCommInc.

    在肤色问题上——他们失败了。 我将他们的失败和他们的成功视为美国遗产的一部分。

    他们比黑人更让白人亲戚失望。 尽管奴隶制可能很残酷,但奴隶贸易对黑人来说是一个巨大的福音。 黑人被有良知文明的人奴役。 此外,通过与白人的接触,黑人接触到了世界上最先进的文明。 如果有的话,将黑人卖给白人的黑人最终比被卖给白人的黑人更糟糕。

    然而,白人精英却让他们的白人亲戚大失所望。 一旦黑人被释放,他们就会对没有权力和特权的流氓白人构成威胁。 更强壮、更具攻击性的黑人可能会对他们造成严重伤害。 至少在过去,白人精英在道德上是种族歧视者,足以理解这一点,并容忍流氓白人使用野蛮手段阻止黑人野蛮行径。 但最终,白人精英抛弃了流氓白人,对所有人实施了“平等权利”。 但是白人和黑人之间的平等权利不会导致平等,而是黑人对白人的统治,因为由于进化因素,黑人自然更坚强,更具侵略性。

    问题是过去的白人精英还不够种族歧视。 如果是的话,他们会想,“你知道,引进黑人奴隶在短期内对我们的经济来说是一个福音,但从长远来看,他们将是一个巨大的问题,因为他们与我们如此不同。 从长远来看,他们将殴打我们的曾曾曾孙,并带走我们感染丛林热的曾曾孙女。 那么,即使我们的经济增长放缓,我们自己挑选棉花怎么样? 从长远来看,这对我们来说会更好。” 但他们优先考虑唯物主义而不是种族主义。 他们忽视了种族差异的长期后果,转而追求短期的物质利益。 从长远来看,黑人奴隶制的最大受害者不是黑人。 如果有的话,尽管奴隶制很残酷,但黑人通过与白人接触获得了很多好处。 他们从野蛮走向文明。 相比之下,白人群众被白人精英(他们现在吸食犹太至上主义者)抛弃,现在成为黑人至上主义统治下的一群吸毒成瘾的杜鹃。 就像伟大的解放者林肯将黑人从奴隶制中解放出来,但也想把白人从迫在眉睫的生物奴隶制中解放出来。 他的想法是:“我过去常常砍树,但我每砍一棵树,一个强壮的黑人就可以砍掉三棵树。 看看那些黑人。 他们肌肉更发达,洞也更大。 他们会踢我们的屁股,带走我们的女人。 我们必须把他们送回非洲,或者给他们自己的国家。” 但是他被暗杀了,他的警告没有得到重视。

  186. S 说:
    @Hibernian

    我看到它归功于宾夕法尼亚大学的 E. Digby Baltzell,他本人就是其中之一。

    感谢您的有趣文章。

    虽然它确实让 Baltzell “普及”了这个词(如果是真的,他真丢脸!😉),这个词越来越多地用于西北欧背景的任何人,它记录了 Andrew Hacker 在 1957 年首次发布该词的近似等值词。哈克的父亲(显然)是犹太人,他自己也嫁给了一个犹太女人。

    如果 Baltzell 和 Hacker 各自想出、发表和“普及”,那么犹太人粗略等同于美国人民的精英,即 J女巫 AMERICAN P的人 Power,即 JAPP,或者简单地说,白话中的“Japp”,而不是“Jap”(犹太美国公主)的更细微的含义,虽然我仍然不太关心使用诽谤,至少整个事情不会有明显的虚伪。 🙂

    应该像往常一样把它留在“盎格鲁撒克逊”。

    政治学家安德鲁·哈克(Andrew Hacker)于 1957 年首次公开提及“WASP”一词,指的是“在经济、政治和社会方面拥有国家权力”的美国人阶级; 这里的“W”代表“富有”而不是“白人”。

  187. 棱镜因素:“[林肯]的想法是,”我曾经砍伐树木,但我砍伐的每一棵树,一个强壮的黑人可以砍倒三棵树。 看看那些黑人。 他们肌肉更发达,洞也更大。 他们会踢我们的屁股,带走我们的女人。 我们必须把他们送回非洲,或者给他们自己的国家。” 但他被暗杀了,他的警告没有得到重视。”

    认为林肯想把黑人送到任何地方是荒谬的。 如果他想这样做,他就不会像他在被暗杀前的最后一次公开演讲中那样,要求他们成为公民并获得投票权。 除此之外,大多数提到林肯据称希望“驱逐”黑人的右翼人士并没有意识到,唯一正在考虑的驱逐方式是 自愿的. 不管他们想不想去,林肯都没有丝毫想要围捕黑人并将他们赶走的愿望,更不用说这样做的计划了。

    “让我们放弃对这个男人和另一个男人的所有争执; 该种族以及该种族和其他种族处于劣等地位,因此必须将其置于劣势地位; 抛弃我们已经离开的标准。 让我们抛弃所有这些东西,在整个这片土地上团结起来,直到我们再次站起来宣布所有人都被平等地宣布。”
    -亚伯拉罕·林肯,林肯-道格拉斯辩论(1858 年),一次失误,实际上是“诚实的”。

    • 回复: @Hibernian
  188. Hibernian 说:
    @Dr. Robert Morgan

    林肯可能同情天主教徒或反天主教徒; 他可能是种族主义者,或者在比赛中领先于他的时间。 请记住,他是一名律师和政治家。

  189. Hhsiii 说:
    @Yapius the 2nd

    范多伦不是来自中西部的农场男孩。

    我从没想过的一个注意事项是助理制片人应该知道范多伦是谁。 “你是说像范多伦范多伦那样?” 作为一个知识分子家庭,他们并不是特别有名。 至少在大众看来。

    • 回复: @Yapius the 2nd
  190. “他们比黑人更让白人亲戚失望。 尽管奴隶制可能很残酷,但奴隶贸易对黑人来说是一个巨大的福音。 黑人被有良知文明的人奴役。”

    我在之前关于奴隶制的评论中已经解决了这个问题的核心。 在非洲文明中,奴隶完全融入社会的做法并不少见。 美国没有这种做法。 你对非洲文明之间的道德、法律和社会实践的假设是不正确的。 你的观点是殖民地和自封的观点。 这就像在殖民地宅基地长大的黑人孩子,她称赞她的处境是温和的,是上帝赐予的——不是因为它准确,而是因为她不知道更好。 例如,我曾经对希腊人和他们带给我们的东西感到惊奇。 然后我发现希腊人实际上是从研究非洲黑人哲学中获得了他们的基础。 古实王国是一个复杂的社会,有法律、道德规范和社会习俗,有一定的秩序和结构。 这并不是说欧洲人发明了法律或罗马人发明了法律。 更现实的是,我们只是对那些文明了解得更多。

    我认为你对白皮肤的假设是基于你不知道的。

    但至少你已经与美德信号攻击分道扬镳了。

    • 回复: @ploni almoni
  191. 希伯尼安:“林肯……可能是种族主义者,或者在比赛中领先于他的时代。 请记住,他是一名律师和政治家。”

    领先于他的时代?! 这是一个很好的表达方式! 实际上,正如我在上面 #105 中所说,美国在内战期间充满了基督教狂热分子,废奴主义从中汲取了力量。 他的真实情绪是废奴主义者,如果不是他的话,从他的行动中就应该很明显,并且与那些最激进的时代完全一致。 即使是今天的 antifa 还没有开始谋杀种族主义者——还没有。

    问题是右边的人不记得他是个骗子。 他们更喜欢幻想虚构的历史,其中林肯计划通过强行驱逐黑人来清除白人社会的黑人,但因被暗杀而无法实施。 那只是胡说八道。 在他去世 150 多年后,同样的专家骗子仍然在愚弄人们,得到像贾里德泰勒这样的所谓领导人的帮助和教唆,另一个喜欢传播这个神话的人。

  192. ” “你知道,引进黑人奴隶在短期内对我们的经济来说是一个福音,但从长远来看,他们将是一个巨大的问题,因为他们与我们如此不同。 从长远来看,他们将殴打我们的曾曾孙,并带走我们感染丛林热的曾曾孙女。”

    或者使用一些基本常识,确保您的员工得到良好的待遇和教育,这样当他们进入社会时,他们将成为知识渊博、有能力的公民。 由于对黑人设置了障碍,旨在增强差异的障碍会加强差异,即使是人为的和良性的,你也会创造出一种令人困扰的动态,而占主导地位的社会只能怪罪于它自己。

    https://www.britannica.com/biography/Phillis-Wheatley

    请注意,惠特利小姐认为该隐是黑人,而黑人是虚荣的后裔,因此注定要成为奴隶。 她的白人俘虏教会了她这一点。 然而,这是一个完全的谎言。 我们不知道该隐的“标记”是什么。 但诗人惠特利重复了一遍,因为她根本不知道更好。 在做出如此奇特且没有依据的假设之前,您可能想先看看非洲文明,关于美国的奴隶制对黑人有什么好处——因为白人在你的心目中是体面而善良的——

    在所有奴隶的背景下,惠特利小姐的现实与你的前提相矛盾,因为即使她显然也对白人如何对待黑人提出了一些指责,尽管她对她的成长和训练方式的看法是扭曲的。

  193. @Hhsiii

    是的,我同意这一点。 他是一个相当小众的诗人。 我猜他是一位教授的儿子,但这位教授最初来自中西部的一个农场。 换句话说,他不是高种姓,

  194. Subatomic 说:

    除了雷德福声称,或者说他是半个犹太人,我相信。 如果是这样,他就不是真正的 WASP。 无论是他的母亲或父亲在家庭中是犹太人,都会在理解他被犹太人同胞接受为犹太人或 WASP 的过程中一路走来。 妈妈有,爸爸没有……

  195. lysias 说:
    @ChrisZ

    我记得当时对智力竞赛节目的完整性有着孩子般的信念。 那时,我真的还是个孩子,但我怀疑很多成年人都有这种信念。

  196. ChrisZ 说:

    感谢莉西亚斯的回复。 这是一个相当显赫的名字。

    我感谢您对智力竞赛节目完整性的坦诚态度。 但是你会说这种信仰的“危机”就等于“国家丧失了纯真”吗? 这是雷德福在电影上映时声称的。 它让我觉得过于宏伟。

  197. @Alden

    我引用了维基百科,因为它很容易访问。 我也读过 Baltzell 的书,它们证实了 Wikipedia 关于首字母缩略词 WASP 的说法。

  198. @Priss Factor

    戈培尔说什么是疯狂的或不真实的?

  199. @eah

    英国国教约翰卫斯理前往乔治亚州向印第安人传教。
    他说:“我将通过向无辜的野蛮人传讲福音来重新听到福音,因为他们对经文毫无防备。”

    另一方面,在他与一些美洲原住民会面后,葛说:“他们是骗子、小偷和杀人犯。 他们谋杀了自己的孩子,他们谋杀了自己的父母! 他们不想学习,也不愿意被教导。”

    卫斯理想去他们的村庄,但奥格尔索普不允许。 “你会被打死剥头皮! 谁来照顾殖民者?”

  200. @EliteCommInc.

    如果希腊人没有自己思考,那么那些教希腊人哲学的人会怎么样? 导师的帕台农神庙怎么了? 为什么希腊人不能自己思考? 希腊人是野蛮人吗?

  201. “如果希腊人没有自己思考的话。 . 。”

    我不认为我的立场是希腊人没有做他们自己的想法。 很简单,他们建立伟大思想的基础来自非洲人的交往和教义。

    我当然不能认真地争辩说他们没有自己思考。 但我们对思想发展的最终观点将文明视为中提琴——

    他们以自己的火花到达,而不是从他人的种子中迸发出火花。

    未知文明是野蛮人的假设很有趣,而且很可能是错误的。 就像没有写下所有公约的文明是野蛮人的假设一样。

    虽然很明显,希腊人可能是野蛮的。

    • 回复: @Anounder
  202. 你从 w 中学到 x 的事实并没有让你减少。

  203. Anounder 说:
    @EliteCommInc.

    来自非洲人的协会和教义

    我敢肯定,您可以说出所有倡导这一点并展示公认证据的受人尊敬的历史学家的名字。

  204. “我相信你可以说出所有倡导这一点并展示公认证据的受人尊敬的历史学家的名字。”

    它现在相当普遍。 我什至在发布之前进行了快速搜索,只是为了重新检查我很久以前对此事的阅读。 我相信你能找到它,我确信这会出现。 如果你从媒体寻求支持开始这件事,我会的。 但是因为你很满足于不去检查什么文明对你有好处就按这个问题。

    我们的智力追求确实有起源,但它并非始于希腊人,这与希腊文明没有任何关系。

    知道接种的做法是通过奴隶传入美国的,您可能会感到惊讶。

    那个种植园的家园有一种形式的中央通过奴隶带到这个国家。

    知识不会在真空中运作。

    • 回复: @Anounder
  205. Anounder 说:
    @EliteCommInc.

    >这现在相当普遍。 我什至在发布之前进行了快速搜索,只是为了重新检查我很久以前对此事的阅读。 我相信你能找到它,我确信这会出现。 如果你从媒体寻求支持开始这件事,我会的。 但是因为你很满足于不去检查什么文明对你有好处就按这个问题。

    我们乌兹·坎宁兹

    那是不行的。

    >我们的智力追求确实有起源,但它并非始于希腊人,这与希腊文明没有任何关系。

    跟我重复一遍:古埃及与昆塔金特没有任何关系。

    >您可能会惊讶地发现,接种疫苗的做法是通过奴隶传入美国的。

    wikipedia.org/wiki/接种

    即使是被淘汰的维基人也承认,基督教的疫苗接种是通过访问土耳其人获得的。

    >种植园之家有一种通过奴隶带到该国的中央形式。

    当然可以。

  206. “那就不行了。”

    我发现有趣的是,了解维京人如何获得该知识的人不知道它是如何在殖民地发生的。 有趣的。

    至于种植园的信息,直到我参观了一个种植园,我才完全意识到这一点。 参观历史遗迹是有一定价值的。

    历史保护的一大好处。 他们可能是错的,但我认为没有理由称他们为骗子或其他任何东西,我怀疑这会对历史产生很大影响。

    嗯。 . . 您确实意识到您对《根》中角色的引用是对各种奴隶的已知内容的汇编。 来到美国的奴隶由数百个甚至更多的黑人文明组成,他们拥有不同的语言和非洲大陆的社会习俗。 并且无法将他们的祖先追溯到大陆,即使他们可以进行殖民管理。 如此解构这些文明,以至于要找到它们将是一次掷骰子。 您提到的这位绅士是否与埃及的黑人文明有任何联系,并被多次移除,这是一个未知数。 可能,但与本次讨论完全无关。

  207. @Alfa158

    我不敢相信你会说这个在浩劫中丧生的可怜女人,还有她的妹妹伊迪丝脆饼。

    [更多]

  208. Dumbo 说:

    哦,可怜的无辜漂亮“公平竞争”的 WASP 精英,被那些邪恶的 Joos 所取代。

    通过你的笨拙的头脑,WASPs是犹太人,并且已经在一起了几个世纪,至少从克伦威尔开始,他们只是玩这种“好警察/坏警察”的套路。 但他们的精英们一直在一起,而且一直都是。 罗斯柴尔德家族主要在伦敦蓬勃发展。

    • 回复: @Lurker
  209. Herald 说:
    @Priss Factor

    与叛徒沙阿和他的杀手相比,伊斯兰共和国的守护者是猫。 你的比较完全无效。

  210. Jeph 说:

    没有。 这部电影只是一个自由主义的声明:政府应该成为监管游戏节目这样良性事物的代理人吗? 答案原来是:不。 这不是政府的事。 什么时候有任何媒体发表过如此明确的自由主义声明?

  211. Lurker 说:
    @Robert Dolan

    当我指出一些事情时,我被告知这并不重要。 我回答说,这对制作 [插入电影/电视节目/商业广告] 的人来说显然很重要。

  212. Lurker 说:
    @S

    关于“混音”,还有一部朝鲜战争时期的电影,米奇鲁尼扮演一个用“快乐绿巨人”直升机进行搜救工作的角色。 他最终被一个朝鲜人杀死。 在此之前,他们向他展示了他的女朋友,她的女朋友果然是日本人。

    那是 托古里的桥梁.

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bridges_at_Toko-Ri

    米奇鲁尼的直升机是小型活塞发动机西科斯基 HO3S-1。

    仍然来自电影:

    我认为还有一条关于 WASPy 军官喷气式飞行员霍尔顿和蓝领爱尔兰非通信直升机飞行员鲁尼之间的同志情谊的信息。

    Jolly Green Giant 是一架更大的燃气轮机动力飞机。 美国空军在越南用于搜寻与援救的西科斯基海王 HH3E 变体(有尾坡道)。

  213. Lurker 说:
    @Dumbo

    “乔斯”?

    检测到哈斯巴拉特。

  214. 想象一下颠倒的种族/宗教:范多伦将潜水圣殿拿下当之无愧的赢家。 范多伦永远不会得到任何正义,无论他多么努力地揭露这个节目,而且很可能会被媒体诽谤为一个痛苦的失败者,更糟糕的是,一个反犹太主义者。 电影版仍然会让 Stemple 和 Goodwin 成为好人。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论