从来没有一部关于海因莱因的电影 星河战队。 从来没有。

海因莱因的理想社会需要永恒的战争状态。

Greg Johnson 应该列出他的 100 张顶级摇滚专辑。

那应该很有趣。

我认为《GUNBUSTER: AIM FOR THE TOP》最为接近。一个真正的鱼龙混杂。

虽然 Verhoven 的电影非常昂贵，而且收到的评价大多是负面的，但它还是票房成功

https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers_(film)

预算 105 万美元[1]
票房 121.2 万美元[1]

一部电影的票房必须是预算的两倍才能实现收支平衡。 STARSHIP 似乎一直在赔钱……除非它能收回视频和 DVD 的成本。

我记得，海因莱因的小说中步兵中没有女性（与电影不同）。他们确实担任海军（太空飞船）船员。海因莱因太敏锐了，根本不相信女性能成为优秀的步兵（可惜我们的领导人没有那么敏锐）。

尽管《士兵》中有一些有趣的哲学，但人类会愚蠢地与地表的虫子战斗，而不是从轨道上用核武器消灭它们，这似乎很愚蠢。
当然，我喜欢淋浴的场景。这就引出了一个问题：哪个天才决定在步兵中浪费所有这些聪明、积极、有吸引力、生育能力强的女性？

海因莱因太敏锐了，根本不相信女性能成为优秀的步兵（可惜我们的领导人没有那么敏锐）。

你的领导者不在乎他们是否是优秀的步兵

准确地说这部电影是对这本书的模仿——一部有趣的模仿，但仍然是模仿。我仍然想看一部更贴近原著的电影。我还想看一部由我最喜欢的海因莱因小说《光荣之路》改编的电影。

这是正确的。海因莱因提出了这样一个概念：由于未说明的原因，女性更能适应零重力，因此船员都是女性。当然，像海军水手一样，他们也可能像士兵一样死于战斗。
海因莱因连续创作了这部小说和《异乡异客》，这是对他多才多艺的致敬。

这是海因莱因的一部永远不会被戏剧化的科幻小说：法纳姆的永久业权。哦哦，现在温和地说，这会得到一个呃、充满活力的接待。评论家认为他们讨厌星河战队。

你真的认为海因莱因重视集体主义者而不是个人主义者吗？

不管有什么解释，《星河战队》都是一部反自由主义的经典作品，它对宣传的作用远大于破坏海因莱因的军事精英观念。

没有读过这本书，或者不明白它是经典意义上的深刻自由主义，或者我只是误解了你的意思是现代的，尤其是美国的“自由主义”。
《星河战队》是关于个人自由的，加入官僚机构或军队，只是为了“服务保证公民身份”，或者不加入，并按照他们认为合适的方式进行生产和消费。地球处于和平状态，几乎就像一个自由主义的乌托邦。
小说以生存战争为背景，自然而然地把重点放在了军事上。此外，如果不是弗朗茨·卡夫卡对官僚主义的描述，它就不会成为一个伟大的故事或电影。军队必然是集体主义的，但那是出于实际目的。
海因莱因的世界不是军事精英政治。然而，军队必然是其中之一，而世界只是精英政治。

当然，凡尔霍文无法直接改编一部颂扬战争、诋毁民主的小说，以支持听起来像法西斯主义的东西。 所以他声称他的电影是讽刺的。 但粉丝们可不是这么看的。 就像斯坦利库布里克的全金属夹克一样，星河战队包含对残酷军事训练和战斗的过度描绘，实际上起到了招募宣传的作用。

但他为什么不能拍这样的电影呢？兰博不就是这样吗？它说政客们都是胆小鬼，他们不让美国士兵在越南战争中获胜。兰博是一个单人国防军，他对抗所有越南共产党和苏联战争机器……并取得了胜利。

星球大战不是随着里芬斯塔尔的结局而结束的吗？第一部电影中的叛军都是白人，只是另一个帝国。这是法西斯分子与法西斯分子的较量。

顺便说一句，《黑鹰坠落》对战争的描述比《星舰》中的任何内容都更加激烈。一些评论家，尤其是黑人埃尔维斯·米切尔，抱怨其“种族主义”，但大多数人都表示钦佩。我觉得很奇怪，因为像祖鲁一样，大部分动作都是关于白人吹走讨厌的黑人。

我没有看到蝙蝠侠和企鹅，但有人说这就像雅利安蝙蝠侠英雄与闪族企鹅的对决。

最非电脑化的电影包括蒂姆·波顿 (Tim Burton) 的《猩球崛起》和扎克·施奈德 (Zach Snyder) 的《300勇士》，但也许这对于好莱坞来说是可以接受的，只要它可以被视为新保守主义战争色情片。

《银翼杀手》也有从恶棍到英雄的准法西斯角色。 Roy Batty 就像一个金发碧眼的雅利安神英雄，最终赢得了我们的尊重和同情。

我认为犹太人和所谓的“左派”变得更能接受法西斯形象的部分原因是：
(1) 票房收入太高，不容忽视。即使坏人是“法西斯”，他们也被视为超级酷：终结者和达斯维德。此外，即使是“反法西斯”力量也像法西斯一样行事以赢得胜利：极端暴力。孩子为什么玩电子游戏？想要像特蕾莎修女一样吗？不，是为了感觉自己很糟糕。即使他们在电子游戏中与纳粹作战，他们也感觉自己像纳粹。这对于宫崎骏来说也是如此。从意识形态上讲，他是一个和平主义者（像卡梅伦和卢卡斯一样），但和其他两人一样，他喜欢军国主义和“法西斯”形象，尽管他最终谴责它们。

(2) 一旦犹太人和全球同性恋接管了美国，他们就控制了战争机器。为了为以色列打更多的战争并传播全球同性作为新的弥赛亚信仰，军国主义重新流行。毕竟，犹太人必须让非犹太人加入战争和帝国。因此，即使犹太人抱怨“纳粹”和“法西斯”，他们也是以美国为大都市的新一千帝国的新纳粹。犹太人不再是躲在树林里的游击队员了。他们不是乌合之众的犹太复国主义游击队，也不是试图组建国家的新狂热分子。他们是世界上最大战争机器的寡头超级指挥官，他们必须宣扬军国主义，以说服非犹太人为“荣耀”而战。

（3）犹太人认为颠覆和削弱白人权力的最有效方法之一是宣扬一种非洲法西斯主义。通过推广黑人体育运动、说唱歌手暴徒态度和黑人性行为，犹太人不再提倡种族平等，而是将黑人视为优越的神英雄般的种族，白人妇女必须在性方面向其屈服，白人男孩必须向黑人屈服。平均主义听起来不错，但其实相当乏味和无聊。美国人喜欢胜利者和冠军，而不是普通人或中间人。
如果白人仅仅将黑人视为平等，那么黑人就不过是黑皮肤的白人。为了让白人失去种族自信，他们认为黑人比白人优越。因此，就像莱尼·里芬斯塔尔将条顿雅利安人（以及后来的苏丹努巴人）视为最令人印象深刻的种族一样，犹太人利用黑人优越的形象将白人变成混蛋。当然，将黑人提升为超级种族从来不会被称为“法西斯主义”或“种族主义”，而是被称为“进步”等，但传达的信息不再是“黑人和你一样好”，而是“黑人比你更好” ，白人男孩，所以跪下并卡吧。

由于犹太人现在控制着新海因莱因主义，《星舰战队》中的想法对于另类右翼来说应该看起来更令人震惊，而不是有吸引力。毕竟，ST里的男人就像精神机器人。他们从不问问题。他们从不向权力说真话。他们从不好奇这到底是怎么回事。相反，他们是千篇一律的生物，按照指示行事，很容易被力量操纵。现在，在故事中，地球确实受到太空虫子种族的威胁，因此人类正在应对真正的危险。但是，统治我们的权力可以利用歇斯底里和偏执来愚弄公众“服务”和“保卫”国家免受虚假或夸大的威胁。例如俄罗斯勾结骗局。我们在伊拉克战争爆发前就看到了这种情况是如何发生的。侯赛因成为新希特勒。大规模杀伤性武器。反恐战争。震惊和敬畏。很多人，甚至是最优秀的美国人，都被愚弄了。
许多有荣誉感的人在伊拉克战争中服役。 他们英勇作战，光荣服役。 但那场战争的重要教训是，荣誉是永远不够的。 没有理解、洞察力和问为什么的意愿的荣誉是没有用的。 荣誉可以为恐怖服务。 毕竟，士兵可以在任何战争中光荣地服役。 许多德国人相信希特勒并在东线光荣地服役。 但他们服务于一个疯狂的政权。 在获得荣誉之前，他们应该持怀疑态度和认真负责。

在某种程度上，犹太人控制着深层国家和媒体，不希望我们提出问题，而只是相信叙事，像战狗和战马一样光荣地服务和战斗，另类右翼的人必须把荣誉问题搁置起来。暂时。他们必须问什么值得我们尊敬？当然不是以色列战争。当然不是《环球同人之战》。当然不是为了平息犹太人永不满足的愤怒而与俄罗斯进行新的“冷战”。

《星河战队》里的人就像美军里的白痴一样。当然，他们很坚强、勇敢等等。但他们很容易。他们是不问问题的傻瓜。它们喜欢被训练并被用作攻击犬。接受命令，按照指示去做，然后把事情搞砸。
保罗·范霍文相当狡猾。他说他是在讽刺法西斯主义，但他实际上是在讽刺美国的战争状态。毕竟，《星际飞船》中的社会相当堕落、垃圾、享乐主义。它似乎充满了流行文化和年轻人的狂热。士兵们投入战争就像大学橄榄球赛季一样。女兵只不过是会走路的芭比娃娃（对于她们的《特种部队》男兵来说）。社会如此垃圾和堕落，人们怀疑它是否值得防御太空虫子。他们甚至还提供男女混合淋浴。

什么样的社会可能会得到更好的治理：一个将政治权力保留给被证明有勇气和责任为共同利益而冒着生命危险的少数人的社会——或者一个给予每个人平等权力、允许自私自利的社会，懦弱和不负责任的大多数人投票超过他们的好人？ 答案很明显。

斯巴达最终的结局并不那么好。此外，和平时期的贵族军事阶层也变得腐败和寄生。日本最终的命运是在德川统治下。从美国和欧洲军人的角度来看，我也不会太信任他们。看来很多人参军主要是为了稳定和安全。他们希望有人告诉他们该做什么，因为他们太迷失、困惑或缺乏想象力，无法自己做出决定和独立思考。他们缺乏思想自主权。他们中的大多数都是像科林·鲍威尔这样的野心家，支持伊拉克战争。或者所有那些在军队里与女人、同性恋和异性恋在一起的军人混蛋。我们认为军人很坚强，但他们的坚强就像狗一样坚强。他们没有独立思考的能力。他们对到底发生了什么并不好奇。他们拥有所有这些枪支、坦克和飞机，但他们从来不是决定如何使用这些武器的人。相反，他们无所事事地等待，直到命令下达，炸毁一个他们从未听说过的国家，并投下炸弹杀死他们一无所知的人。
尽管元首变得越来越鲁莽，德国军方还是没能对抗希特勒。日本军队带领国家走向灭亡。一个由约翰·麦凯恩这样的人管理的社会将是一个令人遗憾的社会。当然，军事指挥官很少看到真正的战斗。他们发号施令并获得所有功劳，而他们的爪牙却在血腥的战斗中完成了所有的死亡。巴顿和麦克阿瑟夸夸其谈，但他们是通过双筒望远镜看到战争的。另外，从罗斯·佩罗的副总统人选来看，那些经历过真正战争的人可能会因为太过震惊而精神错乱，以致身心不健全。

民主承认领导美德可以在所有社会阶层中找到，但它失败了，因为它在政治上不分青红皂白地赋予每个人权力，仅仅是因为出生。

我认为这不是民主的主要问题。如果美国政治确实赋予了每个人权力，那么麻烦就会少一些。相反，民主总是会变成财阀和寡头的统治。大多数美国人都被垃圾文化和白痴教条（由精英推动）分散了注意力，对正在发生的事情没有任何感觉。 50%的美国人不投票。当政客们不按照承诺行事时，人们不会站起来，而是转身看更多垃圾电视。
如果大多数人的要求决定了美国的政策，那么美国将会变得更好。但与民粹主义的愿望相反，美国是由寡头捐助者及其妓女政客和腐败法院驱动的。政客们大多忽视人民，只是按照捐助者告诉他们的去做。美国在成为民主国家之前是一个金钱统治国家。

从技术的角度来看，Starship Troopers 是一个辉煌的成就。 我最近在大屏幕 OLED 电视上重新观看了蓝光，发现特效非常逼真。 蛛形纲动物真的很可怕。

你一定是在开玩笑吧。特效达到了《星际迷航》电视节目的水平。我们看到地球人在玩具般的宇宙飞船中与从塞子里发射激光的巨型甲虫进行战斗。这就像一部用《星球大战》玩具人物和它们的麦片盒制作的电影。充其量，人们可能会说这种美学是故意愚蠢和卡通化的，以使整个事情看起来像一场严肃的恶搞。

怎么可能拍出如此吸引人的反自由电影？

为什么？ 也许是因为犹太人成为了孤独的超级大国的指挥官，并希望吸血鬼像傻瓜里科一样去与阿拉伯蛛形纲动物作战？ 犹太人现在喜欢法西斯主义。 迪士尼收购了《星球大战》，所有那些法西斯形象（取自 Riefenstahl、法西斯眼镜、西方神话、武士传说等）都被用来宣传 globo-homo-shlomo-Afro 法西斯主义。

不管有什么解释，《星河战队》都是一部反自由主义的经典作品，它对宣传的作用远大于破坏海因莱因的军事精英观念。

不，这部电影采用了法西斯思想和形象，并将其与多元文化的全球同性恋美国联系起来，作为唯一的超级大国。就像《终结者 2》一样。通过重新编程，技术法西斯机器人被制造出来为人类服务，并成为反对自己机器的叛徒。任何一方都可以使用“法西斯主义”，这更多的是偶像崇拜，而不是严格的意识形态。尽管共产主义者在意识形态上并不反法西斯，但他们的军国主义、对伟大领袖的崇拜和集体主义几乎与国家社会主义（以及犹太复国主义中更军国主义的派别）的某些关键特征没有区别。
“法西斯主义”并不一定偏向某一方。 “法西斯”日本与美国白人作战。法西斯主义有很多面目，其粗俗表现就是对权力的崇拜。于是，谁掌握了最大的权力，谁就成为庸俗法西斯激情的焦点。这就像体育运动。当白人成为冠军时，白人男孩和女孩崇拜白人运动员。当黑人击败白人并接管体育运动时，白人男孩和女孩开始崇拜黑人运动员。如果法西斯主义是对赤裸裸的权力的崇拜，那么谁拥有最大的权力或最多的奖杯，谁就成为流行法西斯激情的焦点。
当德国征服法国时，法国女性将德国士兵视为阿尔法。

《星河战队》制作时，美国几乎掌握在犹太人手中。为什么犹太人在获得控制权后还要害怕“法西斯主义”？虽然犹太人讨厌特定形式的法西斯主义，例如国家社会主义，但他们喜欢一般的庸俗法西斯主义，在这种法西斯主义中，人们宣誓效忠最终权力。希拉里甚至承诺在超级强大的犹太人的要求下就叙利亚问题与俄罗斯开战。随着黑人赢得了体力，犹太人赢得了头脑，美国的普通法西斯主义变成了白人的一种仪式，崇拜黑人为坏蛋种族，崇拜犹太人为超级富有、天才和才华横溢的种族。 （后来将同性恋称为“创造性种族”。）

《星河战队》是个扫兴的人。沿着这条线更有趣的电影是《祖鲁》，《星际飞船》从中复制了一些场景。至于海因莱因，冷战确实对他造成了影响。回想起来，他对里根的星球大战防御系统的热情支持以及对阿瑟·C·克拉克的反对感到愤怒，这让他给人的印象比愚蠢更糟糕：一无所知。

我认为，这部小说有某种冷战背景，但在这部本质上乏味的电影中被忽略了。在作者看来，没有个性、可互换的虫子代表了共产主义者，而地球的军国主义社会就是我们应该采取的行动。如果这是真的，左派范霍芬应该在某种程度上将这些虫子描绘成令人钦佩的，但也许这会给予他太多的信任。

乌克兰臭虫应该与其他臭虫分开。

范霍文还制作了《机械战警》以及与年轻的豪尔合作的一部，所以讽刺绝对是故意的。

我认为这部电影之所以成功还有另一个原因：它展示了年轻的白人男子快速成长并在生命早期承担艰巨的责任，我们很多人都可以看到这种人生轨迹的价值。传统上，年轻人必须从孩童时期就开始加快步伐，因为直到最近，我们的社会还没有足够的财富来补贴男人们，让他们有能力在大学里浪费几年的时间，然后成为原子化的、漫无目的的城市小混混。你只是没有看到任何“孩子”男人会做相当于收集漫画书、玩电脑游戏和观看超级英雄电影的事情。

不，几代人以前，典型的 20 岁美国白人要么经营家族的农场或种植园，要么在帆船上工作，要么在几个月内学习进入一个职业。例如，约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 在 23 岁时就开始了自己的律师业务。这 星河战队 电影让我们想起我们已经失去的早熟和能力的男性文化。

> 人类愚蠢到与地表的虫子作战，而不是从轨道上用核弹攻击它们，这似乎很愚蠢。

如果我没记错的话，海因莱因在书中提到了这个问题，他使用了打婴儿的类比，而不是用大锤击打婴儿。 轻拍是为了迫使政治变革。

《星河战队》是有史以来最好的书，也是最差的电影。电影完全看不下去，书看了十几遍我就中途退出了。

书中描述的军事训练并没有什么“残酷”之处；它密切描述了 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代的海军陆战队新兵训练营。获得公民身份不需要服兵役，也不需要冒生命危险，可以通过任何形式的联邦服务来实现，包括“泥土”管理或研究。正如已经指出的那样，星际战士中没有女性。

我们正在实现这个目标，只需要再等几个月。 。 。 。

没有哪一部电影比《星河战队》更能引起人们的共鸣。真正的经典。

[更多]

大多数人犯的一个重大错误是假设这是一个法西斯军事社会。
公民来自服役，不一定要在军队服役，书中特别指出。
公民身份是在服役之后获得的。军方不投票。那么这怎么是一个法西斯军国主义社会呢？
是的，他们处于一场战争中，这是一个关于军队的故事，但这并不意味着它背后的文化是基于军队的。
是的，范霍文把所有的装饰都准备好了，并把它做好了，并确保杜吉穿着一件党卫军外套，但那又怎样呢？

丹尼斯·理查兹很美味！

如果你以讽刺的方式观看这部电影，并且正如维霍文所希望的那种夸张的做作，那么它是相当不错的。它确实砍掉了小说的许多部分，但也保留了一些更扎实的概念。

但不要相信我的话，如果您想为联邦服务尽自己的一份力量，只需问自己： 你想了解更多吗？！

我见过的最搞笑的糟糕电影之一。

@特雷弗·林奇，

1997年电影导演的名字星河战队 is 保罗·范霍文 – 维基百科链接

希望这可以帮助。

星河战队， 喜欢 饥饿游戏 这不是科幻小说：两者都是精明的预测。

很明显，他的意思是说它很受观众欢迎，确实如此。

非常正确。在我看来，这是一次恶意的模仿，是为了从最坏的角度歪曲海因莱因的想法而精心设计的。

此外，有时这种虚假陈述可能会流行并赚钱。

当然，我们的约翰尼·里科是菲律宾人，而当时大多数美国（和其他）科幻作家从来没有梦想过这样的选角。

或者（诚然，很久以后）星期五是一名黑人女性。

海因莱因解释了一些即使对于熟悉他所有作品的忠实读者来说也绝不是显而易见的事情。例如：

“如果一个人将我最喜欢的三本书称为《陌生人》、《严厉女主人》和《星河战队》……那么我相信他已经明白了我的意思。但如果他喜欢其中一个——但不喜欢另外两个——我确信他误解了我，他挑选了要点——并且误解了他挑选的内容。如果他选了 2 个中的 3 个，那么就有希望，如果选了 1 个中的 3 个——没有希望。

“所有三本书都围绕一个主题：自由和自我责任”。

（这些话写于 1965 年，小威廉·H·帕特森 (William H. Patterson, Jr.) 所著《罗伯特·A·海因莱因与他的世纪的对话：第 266 卷，学得更好的人》第 2 页引用了这些话。）

大约一年前，海因莱因在一封信中写道，“《光荣之路》和《法纳姆的永久业权》可能是我所有故事中最不‘逃避现实’的（还有《陌生人》），这三部合起来就是三部曲。但这三个故事都带有很强的寓言色彩——如果我解释这些寓言，那我就该死了！”

不容错过的是 MSM 歇斯底里的经典片段：

电影放映

正如我在亚马逊评论中指出的那样（可能由于某种原因现已删除），一部没有动力服的《星河战队》电影就像一部没有航空母舰的《中途岛》电影。

如果技术上不可能制造出动力套装，那么该项目就应该被放弃。

亲爱的午餐先生，导演的名字不是VERHOEVEN，而不是“VERHOVEN”吗？

我认为萨尔贡的批评是最尖锐的—— https://www.youtube.com/watch?v=kVpYvV0O7uI

每个人都像他自己一样重视人，一个严肃的艺术家当然是个人，因此是个人主义者。

然而，他们可以假装更喜欢集体主义——因为个人必须与集体打交道才能在世界上取得成功，他可以对自己假装，而不仅仅是对其他人。

关于如何选择和维持精英的有趣想法。斯大林之后对精英的软化是导致苏联解体并转变为资本主义国家的原因。我曾经怀着对主角的钦佩之情观看过一部很好的苏联老电影。共产。在自我牺牲和服务公共利益​​方面，这与星舰士兵没有什么不同。虽然没有错误，但事情看起来并不那么漂亮。时间是俄罗斯内战，最后主角被杀。因为这样的人在后来的苏联已经不存在了，戈尔巴乔夫和他的团伙可以轻松地做他们的事。因此，我觉得这篇文章的想法有趣的是，对于高层来说，没有风险和责任的轻松路径一定是不可能的。

肯娃娃约翰尼·里科（Johnny Rico）给人的印象是极其同性恋。

随着胡椒博士的歌声， “我是纳粹，你是纳粹，我们也想成为纳粹！”
大笑！

那样的话我们就不会有电影或小说了。大笑！
淋浴场景？丹妮丝·理查兹？我一定要再看一遍那部电影！ （顽皮的笑容）

乔治·奥威尔很好地妖魔化了“无休止的战争”这一概念。

确定。

1. 保罗·范霍文（Paul Verhoeven）是一位社会讽刺大师。他在《机械战警》中的“广告”非常搞笑，《ST》中的信息广告也是如此。
2. 迪娜·迈耶 (Dina Meyer) 比丹尼斯·理查兹 (Denise Richards) 更漂亮，也更优秀。
3. 我最喜欢的电影之一，尤其是因为大队形的搞笑战术。
4. 以迈克尔·艾恩塞德（Michael Ironside）为首的演员阵容（除了毫无才华的理查兹）非常棒。

总的来说——作为一种模仿本身就是一种乐趣。

虽然 Troopers 中有一些有趣的哲学，

《安德的游戏》在“哲学上”更有趣，因为它更多地涉及博弈论而不仅仅是残酷的战斗。我指的是电影，因为我还没读过书。

当然，约翰尼·里科是菲律宾人

一种詹姆斯·米切纳式的风格。种族混合是帝国扩张的基础。菲律宾是亚洲的“好”国家，是美国的听话狗。种族混合也通过欧洲帝国主义实现。

让里科成为费罗与其说是“进步”，不如说是帝国主义。 “好”亚洲人与“坏”亚洲人（红色中国人和北越）。

我听说 Rico 最终应该是黑人。像泰格·伍兹那样？

我真的不会称星河战队为“右翼”。

我的意思是，当前的现代“右翼”说，富人本质上比我们其他人更好，他们应该被免除任何形式的服务，并为我们做出所有决定，因为他们是富人（这是先验的）意味着他们是有道德的），包括接受公共救助的补贴——任何抱怨这一点的人都是“社会主义者”。海因莱因的观点更加集体主义 — — 事实上，从根本上来说，更加共产主义 — — 并且赋予权力的不是最聪明或最富有的人，而是那些在实际行动中证明他们重视整个社会而不仅仅是他们自己的人。它与安兰德完全相反，人们不知何故错过了这一点。就好像任何具有严酷方面的事物都必须是“右翼”或“法西斯”，无论如何……

以纯粹的军事路线来管理军事社会从未被证明是有效的，但历史上有这样的案例：当一个国家的领导层是退伍军人时，他们重视和平与稳定——而且只有当退伍军人去世时，你才会重视和平与稳定。被宠坏的富家子弟从来没有牺牲自己的任何东西来经营事情，我们再次陷入战争。在美国，内战后成为总统的将军大多是和平主义者，然后伍德罗·威尔逊登上了象牙塔，让我们陷入了毫无意义的大屠杀。二战后，艾森豪威尔根本就不是一个军事冒险家——而现在我们看到了切尼和克林顿等人，他们从未服役过，也从未经历过一场他们不喜欢的愚蠢战争。请注意，并不是说这是万能药，但有时确实有效。

但电影中的策略完全是可笑的。一群拿着无效武器的暴民向敌人发起波浪攻击？海因莱因书中的战术要有趣得多，但我想拍一部每个士兵都相距一公里分散开的电影是很困难的……有点像今天的太空战斗如何展示船只在相距会让西班牙无敌舰队产生幽闭恐惧症，但它在屏幕上看起来确实很酷……

亲爱的午餐先生，导演的名字不是VERHOEVEN，而不是“VERHOVEN”吗？

午餐先生的加密纳粹一面无法让欧文从他的脑海中消失。

斯大林之后对精英的软化是导致苏联解体并转变为资本主义国家的原因。

但斯大林主义是建立在太多的恐惧和残暴的基础上的。没能坚持下去。这里有严厉的爱和正义。斯大林主义是粗暴的虐待，没有正义。

范霍文的态度很简单：“好莱坞是垃圾，美国人是愚蠢的，所以，你们这些白痴值得我模仿菲利普·迪克和罗伯特·海因莱因。”他的电影对美国人（以及美国化的世界）来说，与其说是讽刺，不如说是侮辱。但他仍然服务于他所鄙视的美国主义，因为大多数人喜欢他的电影中故意白痴的元素作为爆米花娱乐（就像孩子们看哥斯拉电影时不会想到核辐射的寓言一样）。

但更重要的是，《星际飞船》与其说是讽刺作品，不如说是一部挪用作品。犹太好莱坞实际上挪用了“kewl”法西斯意象和主题，让它们为犹太复国主义至上主义的美帝国服务，也就是让愚蠢的年轻美国人兴奋地为以色列打仗，讨厌“mizzies”，甚至可能讨厌甚至如果俄罗斯脱离了犹太霸权的轨道，那么就与俄罗斯进行斗争。

随着犹太人买下了迪士尼和星球大战，他们最终确定了他们的拨款方式。请注意，《新星球大战》是一种“反法西斯”法西斯主义。白人男性帝国是击败邪恶的“法西斯”势力，但叛军（好人）也是“扭曲”的法西斯装备，玩弄帝国政治，依靠原力，并以闪电战的方式炸毁一切。

40世纪50、XNUMX年代，美国战争片走的是人文主义模式。就好像奥马尔·布拉德利创造了它们。战争是不幸的，但有时也是必要的罪恶。
自80世纪XNUMX年代以来，尤其是在史泰龙和阿诺德的推动下，暴力景观被置于他们的中心。就好像它们是为战争而热爱战争的波普·巴顿制造的。
比较第一部《洛奇》和第三部。第一个是关于帕卢卡获得尊严的人文主义故事。第三部分讲述洛奇作为世界的主人。 《兰博》大受欢迎，将战争变成了卡通奇幻。

美国的目的就是将法西斯主义用于全球同性帝国。甚至“名副其实的希特勒”特朗普也被证明是以色列的傀儡元首，而不是美国白人的领袖。

一个微妙的点，经常被忽略：电影中描绘的每一位女士兵或水手都遭受了死亡或可怕、可怕的伤害。 虽然可能是对女性是否适合担任这些角色的狡猾评论，但至少它是一个警示故事。 小心你的要求，女孩。

海因莱因的约翰尼·里科是一位住在布宜诺斯艾利斯的菲律宾人。

没有。他的家人住在马尼拉。他们正在访问 BA，此时 BA 已被虫族摧毁。

1. 保罗·范霍文（Paul Verhoeven）是一位社会讽刺大师。他在《机械战警》中的“广告”非常搞笑，《ST》中的信息广告也是如此。

这是笑脸讽刺或傻瓜讽刺。讽刺如此愚蠢和明显，以至于它成为讽刺的恶搞。轻咬亲吻胜过咬伤割伤的讽刺是毫无用处的。

而且，在粗俗讽刺的时代，人们对​​整件事只是眨眼。

《星际飞船》的危险之处在于它的新保守主义战争色情宣传漏掉了所谓的“讽刺”。犹太好莱坞就这样双管齐下。它宣扬 globo-hom0 军国主义，同时告诉人们要轻松一点，因为这一切都是“讽刺”。

但这部电影引起的笑声并不是对军国主义的讽刺嘲笑或嘲笑，而是一种冷漠的时髦主义，认为法西斯主义也可以很酷……。只要它站在全球同人帝国一边。

丹尼斯理查兹不在淋浴现场。 她在军官飞行员学校，而不是步兵训练。

尽管《星河战队》的世界是军国主义和精英统治的，但它显然没有种族主义或性别歧视。所有种族都有代表，女性可以渴望担任任何职位，包括战斗角色。在军队里，男人和女人甚至一起睡觉和洗澡。

作者应该注意到，这是电影ST，而不是书，其中机动步兵全部是男性。如果我没记错的话，星舰飞行员都是女性。显然，RAH 关注哪种性别更适合特定角色。

这就是为什么我不记得了！ （咧嘴笑）

当然，军事指挥官很少看到真正的战斗。他们发号施令并获得所有功劳，而他们的爪牙却在血腥的战斗中完成了所有的死亡。巴顿和麦克阿瑟夸夸其谈，但他们是通过双筒望远镜看到战争的。

您确实需要了解这些人的早期职业生涯。

书中描述的军事训练并没有什么“残酷”之处；它密切描述了 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代的海军陆战队新兵训练营。

真的吗？鞭打和处决？

这篇文章非常好。
您拼错了“muzzies”和“AAhnold”。
我只听了该链接 30 秒，就发现了一个错误。伊朗协议是为了停止核武器 不能 弹道导弹，这是犹太复国主义者想要添加到条约中的内容。

非常同意，尤其是#2！

范霍文对犹太复国主义的同情在他关于荷兰抵抗纳粹占领的戏剧《黑皮书》中得到了体现。女主角是一名犹太女子，她加入抵抗运动并在德国总部卧底，并与一名优秀的德国军官产生了浪漫的依恋。她与牢房的负责人发生了争执，因为他不愿冒着荷兰特工的风险去拯救犹太人人质免遭处决。最后一幕是战后阿拉伯人攻击她在以色列的基布兹。

墨索里尼和希特勒年轻时都参与过战斗。几乎没有让他们变得更聪明。

也许这就是范霍文让主角如此单一的原因，尤其是超级“雅利安人”卡斯帕·范·迪姆。他对小说中人类代表纳粹德国的想法眨眼。苏联这个虫子袭击了地球，相当于布尔什维克征服了东欧国家、匈牙利、乌克兰和波罗的海国家。他们是侵略者。法西斯欧洲是对这种侵略的回应。

我发现范霍文的电影中有很多微妙的右翼主义。 《机械战警》就是这样，暗示着黑人犯罪。也许他既不迟钝也不左派。

可能有几个因素在起作用。

动力套装的成本大幅上涨，已经超出预算。
由于每个人都被锁在金属壳中，并且在某些情况下相距数百米，因此角色之间的互动会更加难以戏剧化。这就是为什么法庭戏剧允许律师直接走到证人席和陪审团席上，尽管这在真正的审判中是不允许的。
电影中的虫族战士没有武装，基本上是大型危险动物。它们对装甲动力服不会构成威胁。在书中，虫族战士使用与人类相同类型的武器。武装战士们使其能够与装甲部队作战将进一步增加预算，并有可能使虫虫在屏幕上看起来不太可信。在手无寸铁的巴格斯身上，维霍文荒谬地为士兵们配备了20世纪的步枪，而不是专门为杀死巴格斯而设计的武器，这种步枪是专门为杀死脆弱的人类步兵而设计的，这让事情变得简单，并增加了戏剧性的紧张气氛。

是的，我也很想看到这本书的忠实迷你系列版本，即使它包括里科在书的结尾在舞台下的英勇牺牲。

非常喜欢星河战队，所有动作片都应该这样制作。

它简单而不无聊，不要太认真，最重要的是不要用五角大楼的宣传来侮辱你的智商，邪恶的俄罗斯人，纳粹和阿拉伯人反对美国英雄。

最后一个事实使它具有可观看性，不像红麻雀，我在大约 20 分钟后就无法忍受并关闭了。

范霍文对犹太复国主义的同情在他关于荷兰抵抗纳粹占领的戏剧《黑皮书》中得到了体现。

我并不认为这必然是对犹太复国主义的同情。相反，犹太人无论走到哪里都无法逃避冲突。

有些人甚至攻击他这部电影的“反犹太主义”。

军队是精英体制。

是吗？军事并不是最优秀的头脑或最强壮的身体。这是关于普通人——社会的中产阶级——被训练去杀人的故事。

有人可能会说，士兵的晋升是为了在战火中表现出勇气，但大多数晋升都与资历和留任有关，而不是与特殊才能有关。

高级军官更多的是精英学院的产物，而不是战争中的表现。

在人们用剑和盾牌作战的时代，更多的是精英统治的因素。但如果最坚强的人在战斗中牺牲，这对几代人的基因库都是不利的。

几代人失去了如此多的硬汉后，罗马人变得越来越软弱。

动力套装的成本大幅上涨，已经超出预算。

你所要做的就是用塑料和聚苯乙烯泡沫塑料包裹它们，并称之为“动力套装”。

真的。 但我的观点是，所提到的两位先生都不熟悉战斗。

他称这部电影为“票房成功”，所以我不确定对于阅读该段落的人来说，如何能很明显地看出作者的其他意思。

但即使你正确地读懂了他的想法（但没有读懂他的话），你仍然错了。范霍文的 星河战队 在电影观众中并不“受欢迎”，也没有受到批评。它受到评论家和电影观众的褒贬不一的评价。

在影片中，人类联邦显然是侵略者——摩门教殖民地将自己置于一个虫子世界。布宜诺斯艾利斯是一项内部工作。

兵役理念的一个问题是“为了共同利益而冒着生命危险”，它需要一个军队必须与之作战的永恒敌人。当没有充分理由发动战争时会发生什么？出于不好的原因发动战争？针对无辜者？我们不太可能有幸与太空虫子战斗。

大多数退伍军人从未冒着生命危险（我的儿子是一个值得注意的例外），即使在像我儿子这样的人中，任何明智的人都必须质疑在阿富汗周围开车等待被枪杀或炸毁是否符合任何国家的共同利益。时尚。

另外，以我对现代人性的理解，如果兵役是通往权力杠杆的大门，那么当权者将确保他们的孩子有足够的安全路线通过那扇大门。

作为附录，如果我们仅仅将任何政府服务视为一项要求，您真的认为在我们的政府官僚机构和和平队等机构中最常见的人是您希望管理社会的人的象征吗？

“唯一可以成为公民的人是经历过军事精英统治的人。 “

读了这本书。这种说法是不正确的。公民身份可以通过任何形式的联邦服务获得，包括行政、研究和其他形式的非军事服务。

你读过乔·霍尔德曼的《永远的战争》吗？如果你读过，你对此有何看法？这本书是一位越战老兵对星舰士兵的回击，他从星际战争中归来，社会状况发生了巨大变化（例如嬉皮士）。它把军队描绘成可怕和陌生的。

思考？

《永远的战争》的一个预言是，曼德拉活到了未来，并最终指挥了一支部队，他是自世界政府让人们变得酷儿以来唯一的异性恋者。我认为人工智能最终承认这是一个错误。

我读了《星际飞船》的第一章，这就够了！

好的。巴顿似乎在一战中受伤了。但麦克阿瑟似乎在一战中担任将军，所以我认为他没有看到太多直接的战斗。

我想知道.. 战斗经历会让人们对暴力更加敏感还是更加麻木？ 也许没有明确的答案。 也许这取决于个性。

你可能认为约翰·麦凯恩会因为他的经历而重新考虑战争。他对越南提出的和平姿态似乎也表明了这一点。但作为“新保守派”，他成为了一名疯狂的战争鹰派，几乎支持以色列的每一场战争以及与俄罗斯的新冷战。也许渴望取悦才是最重要的。麦凯恩非常渴望取悦他的犹太主人。尽管科林·鲍威尔知道大规模杀伤性武器主要是谎言，但他还是愿意成为一名团队合作者。

阿拉伯蛛形纲动物

阿拉伯人？

差不多。 我们没有任何卡通恶棍要对抗。 只是彼此。 与真实人类的真正战争包括许多琐碎的理由、毫无意义的死亡、破坏和耻辱。

作者的观点是，人们需要重视比自己更重要的事物。战争是实现这一目标的最糟糕的方式。

不客气。顺便说一句，著名杂志的前编辑 西班牙裔美国人历史回顾 告诉我，他曾经拒绝一篇有关哥伦比亚历史的文章，原因很简单，作者一直将这个国家称为“哥伦比亚”。

什么样的社会可能会得到更好的治理：一个将政治权力保留给少数值得尊敬的人的社会，这些少数人被证明有勇气和责任为公共利益冒着生命危险；或者一个给予每个人平等权力，允许自私的社会、懦弱、不负责任的大多数人会否决比他们更好的人？

这是斯巴达！

（《S. Troopers》肯定比《地球战场》更好！）

我很喜欢这部电影，也读过这本书。

特雷弗的大部分观点都是正确的。

实际上，它在两个层面上发挥作用，允许一个人与那些想将其视为伟大模仿作品的人一起观看，同时以不同的方式享受它。

一些OP做了很多错误的陈述，所有的女性都没有被杀死，伊内兹就在最后，在招募广告中。

卡尔穿的不是党卫军大衣，而是盖世太保（以及之前的契卡）喜欢的那种长皮大衣。

然而，我很喜欢《星河战队》中公然的法西斯制服设计部分。

对于抚养《Gunbusters》的夫妇，谢谢，我忘了这件事，因为电视节目变得很无聊，我还没看过故事片。

范霍文很有趣，从我的阅读来看，现在的底特律在很多方面都像《机械战警》中的底特律，只不过现实生活中的恶棍肤色更深。

就警察服装而言，这也是预言性的，当时没有人穿成这样，现在，在许多西方国家，很多人都这样做，我看到照片。

尽管阿诺德完全不适合扮演原短篇小说中的普通主角，但《全面回忆》还是相当不错的。

至于他最近对犹太复国主义的道歉，我读了一点之后就不想再看了。之前OP对结局的评论让我更庆幸自己没有看过。

如果兵役是通往权力杠杆的大门，那么当权者将确保他们的孩子有足够的安全路线通过这扇大门。

In 星河战队 没有可用的非战斗角色。

阿拉伯人？

那挺好的。虫人命令白人杀死阿拉伯人。

如果你认为这部电影在哲学或意识形态上与它有任何相似之处，你真的需要重新阅读这本书。它比法西斯主义更自由主义，但实际上根本不是。联邦服务部门，尤其是军情部，积极试图阻止人们入伍。

我已经很久没有看过这部电影了，无法明智地评论你对它的描述，但我相信我也会对你的解释有一些不同意见。

丹尼斯·理查兹没有出现在淋浴场景中

该死

如果犹太人喜欢服务于某些议程的“法西斯”幻想。

冷战期间，以色列与南非结盟反对“马克思主义者”和巴解组织。
虽然许多犹太人谴责南非，但其他人则认为安哥拉是苏联的附庸，是一个更大的威胁。

杰克·阿布拉莫夫的雅利安军国主义幻想。好的纳粹与好黑人一起对抗坏黑人。

https://www.ifc.com/2010/05/red-dragon

这两个人都是利用美国军队来对付抗议政府的美国退伍军人的败类。两者都可能在他们应得的地狱里腐烂。

1918 年 XNUMX 月，麦克阿瑟以上校身份参加第一次世界大战。他参加了多次战壕袭击，多次受伤，包括被毒气中毒。 XNUMX月晋升准将。但奇怪的是，他甚至在一次前沿侦察中被美军误认为是德国人而被俘虏。

我不是这个人的粉丝，但你不能真正称他为幕后之人。至少在一战中不是这样。

许多人没有意识到，《ST》最初是 RAH 的青少年小说系列之一，也就是今天所说的“Young Adult”。

毫不奇怪，它被他的长期出版商拒绝了，他将其视为寻找另一家可以处理更多成人内容的出版商的授权。

有人可能会说，士兵的晋升是为了在战火中表现出勇气，但大多数晋升都与资历和留任有关，而不是与特殊才能有关。

在和平时期，军事官僚通常会晋升。在实际战争中，他们往往会因失败而很快被淘汰。

格兰特和谢尔曼等人在战前军队中失败了。

一个有效的观点。但这与他们是否是 REMF 无关。

不正确。有很多非战斗角色可以让这个人有资格获得公民身份。但一旦注册，他们就会把你送到他们选择的地方，而不是你想去的地方。

兵役理念的一个问题是“为了共同利益而冒着生命危险”，它需要一个军队必须与之作战的永恒敌人。

并不真地。在书和电影的开头并没有战争。当您报名时，您同意在需要时参加战斗，但参加战斗并不是必需的。

RAH 的观点是愿意为保卫社区而战，而不是战斗真的发生了。

范霍文很有趣，从我的阅读来看，现在的底特律在很多方面都像《机械战警》中的底特律，只不过现实生活中的恶棍肤色更深。

斯特兰格洛维茨博士或好莱坞如何停止担忧并学会热爱法西斯主义。

当《肮脏的哈利》（以及《稻草狗》和《死亡之愿》）上映时，关于潜在的法西斯信息或虚无主义人生观的电影引起了激烈的争论。

https://s-usih.org/2014/05/fascinating-fascism-the-other-f-word-in-seventies-cultural-criticism/

但在《星球大战》和如此多的动作场面之后，法西斯主义或法西斯主义刚刚成为文化景观的一部分。如此平常以至于没有人注意到了。现在，超级英雄漫画中总是存在着法西斯主义的元素，但它们被认为是低俗的小孩子的作品，在《蝙蝠侠》和《蜘蛛侠》之前并没有对电影产生太大影响。在他们和其他人之前，《超人》是唯一对主流电影产生影响的超级英雄系列。

淫乱的兴起也发生了同样的情况。直到八十年代中期，女权主义者有足够的力量来推动公开的性化和剥削女性形象的问题。但麦当娜和她的抄写员帕格利亚的双重打击改变了人们的看法，认为荡妇不是剥削，而是赋权。现在，卖淫已经成为文化的一部分，人们甚至没有注意到。

就像印度教徒不像我们一样闻到咖喱味。他们已经习惯了，这只是他们呼吸的空气的一部分。

70年代初，《肮脏的哈利》、《稻草狗》、《死神》引发了关于电影暴力、法律与秩序、法西斯主义的激烈争论。但当《判德雷德》这部关于法律与秩序的更加“法西斯”的电影在 90 年代上映时，没有人眨眼。 Fascistery 刚刚成为电影文化的一部分。 （虚无主义动漫的影响、血淋淋的香港动作电影提高了虚无主义暴力的赌注[从而影响了塔伦蒂诺]，以及越来越暴力的电子游戏也导致了巨大的转变。）今天的进步不是反对法西斯主义，而是反对法西斯主义。现在将其分配给他们这边。

苏珊·桑塔格在撰写《迷人的法西斯主义》时，对里芬斯塔尔的长期影响的看法是错误的，尽管她的观点在当时似乎是有道理的。 70世纪XNUMX年代是美国电影的个人主义、自然主义和实验主义的时代。这些趋势似乎将定义未来的电影制作。但事实上，大多数此类电影从未与大众观众合拍。

http://marcuse.faculty.history.ucsb.edu/classes/33d/33dTexts/SontagFascinFascism75.htm

《意志的胜利》和《奥林匹亚》无疑是精彩的电影（它们可能是有史以来最伟大的两部纪录片），但它们在电影作为一种艺术形式的历史上并不真正重要。如今，没有人在拍电影时提及里芬斯塔尔，而许多电影制片人（包括我自己）则将吉加·维尔托夫视为电影语言的无尽挑衅和思想源泉。

大多数人都在等待像斯皮尔伯格和卢卡斯这样的人出现，他们确实做到了。这两部电影都更多地关注奇观，更多地归功于里芬斯塔尔，而不是吉加·维尔托夫，后者的电影对于大多数电影观众来说似乎过于实验性和知识性。制作《THX 1138》和《美国涂鸦》的卢卡斯前卫派让位于制作《星球大战》和《夺宝奇兵》电影的卢卡斯。桑塔格将里芬斯塔尔视为电影的影响力，但它通过好莱坞对法西斯主义的新热爱而继续存在并变得越来越大（尽管被反法西斯信息掩盖）。就像塞西尔·B·德米尔 (Cecil B. DeMille) 的主要吸引力是异教偶像崇拜和宏伟——如果没有那些令人敬畏的埃及东西，《十诫》会是什么样子呢？ - 但作为善良基督徒的道德故事出售，最近的许多电影都是法西斯主义的过度行为，但作为“反纳粹”教训出售。

好吧，我纠正了。年轻时是个坚韧的战士。

海因莱因的部分目的是捍卫 19 月 59 日的军事准备。仅仅因为一个人现在拥有和平与繁荣，并不意味着它是永恒的。里科的父亲谴责军队在一百年来没有战争的统一世界中毫无价值、毫无用处，不合时宜。

别误会我的意思。他也许是美国历史上最伟大的狂妄自大狂。他在仁川的胜利是壮观的，但几乎是极其危险的。他很幸运。

值得注意的是，第一次世界大战并不完全是他的“青春期”。 38年，他1918岁。

军队确实必然是集体主义的。人们认为这些集体主义特征比个人主义特征更适合社会。因此，集体主义者获得了政治权力，而个人主义者却没有。

但贵族输给了在才华和进取心上更加个人主义的资产阶级。
此外，除非整个社会都军事化（就像以色列一样，每个人都被期望成为公民士兵），否则军事统治可能会导致压迫和怨恨。黑劳士感到受到斯巴达武士阶层的压迫。国家社会主义、犹太复国主义和共产主义确保了整个社会的军事化。尽管美国从来都不是一个军国主义国家，但它确实允许普遍拥有武器（至少在其历史的大部分时间里对于白人来说是如此）。

集体主义者获得政治权力吗？并不真地。精英主义者获得权力。精英主义是指那些有联系且知情的人之间的密切合作。深层政府不是集体主义的。这并不是我们所有人都参与的过程。这是关于那些拥有适当资历和关系的人的阴谋。现在，这些精英主义者制造了我们都在一起的假象。以《源泉》中的角色 Toohey 为例。他确实是为了自己的个人权力和自我，但他知道如何操纵大众舆论来让人们站在他一边。但他是手，大众是泥土。

虽然没有一个成功的人是绝对的个人，但最有权势的人都是极端个人主义者，他们提出想法并从中赚取数十亿美元。当然，像杰夫·贝佐斯和谢尔盖·布林这样的人必须与世界上的图希家族达成协议，但他们有这么多钱可以挥霍，他们收买了很多政客、游说者和媒体人士。
索罗斯可能看起来在使用“集体主义”，但他有钱可以投入到他所钟爱的许多事业上，因为他是一个个人主义的金融大亨。

也许他有 星河战队 与...混淆 全金属外壳.

我希望这篇评论更多地关注电影中的微妙信息，即蜘蛛实际上是受害者。人类定居者正在侵占他们的领土，只有当他们终于受够了时，他们才会反击。

我希望这篇评论能更多地关注电影中蛛形纲动物实际上是受害者的微妙信息。

我非常怀疑这是否是“微妙的信息”。更像是一个没人关心的被忽视的角度。但《安德的游戏》这部出色得多的电影有一定程度的微妙之处（尽管我对这本书一无所知）。

“我希望这篇评论更多地关注电影中的微妙信息，即蜘蛛实际上是受害者。人类定居者正在侵占他们的领土，只有当他们终于受够了时，他们才会反击。”

这是根本的论点，或者至少是问题。看看这是一部有趣的电影。当我年轻时读过海因莱因的科幻小说时。我对这个故事很陌生。这是一部有趣的电影，有很多发人深省的哲学潮流。还有一些残酷的现实，比如军队是向上流动的一种手段。

但显然，没有什么比领土性和昆虫智力问题更悬而未决的了。

------------

而丹尼斯·理查德的角色很有趣。所有的火都是迪娜·迈耶之间以及与迪娜·迈耶之间的动态。真正的浪漫在哪里几乎是不言而喻的。

是的，但迪娜·迈耶偷走了我的黑心。

2. 迪娜·迈耶 (Dina Meyer) 比丹尼斯·理查兹 (Denise Richards) 更漂亮，也更优秀。

借调。

而且是我先看到她的！

不用担心——迪娜·迈耶 (Dina Meyer) 是其中的主角。

军队是勉强就业的白人的福利。

海因莱因的约翰尼·里科是 菲律宾语

菲律宾

or

费罗

我读过几遍，我不记得那个元素了。但我看这本书已经过去了 20 年，所以在这件事上我听从你的意见。

哦是的！一个不错的姑娘。

军队是勉强就业的白人的福利。

尝试进入 USNA、USCGA 或西点军校。祝你好运，即使是在降低标准的背景下。并非所有士官或准尉都是愚蠢的。纯粹入伍的吗？这取决于。换句话说——即使在今天，事情也没有那么简单。所以这是福利，但对某些部分而言，不是全部。

但这部电影引起的笑声并不是对军国主义的讽刺嘲笑或嘲笑，而是一种冷漠的时髦主义，认为法西斯主义也可以很酷……。只要它站在全球同人帝国一边。

别忘了，这部电影是 1997 年拍摄的，当时还没有流行文化和美德文化盛行。事实上，它传达了——我知道，我的女儿当时是一名女学生，她得到了它，就像她的同学（后来的）一样，这正是讽刺。尤其是这个：

实际上，它在两个层面上发挥作用，允许一个人与那些想将其视为伟大模仿作品的人一起观看，同时以不同的方式享受它。

讽刺是讽刺的工具，但当所谓的讽刺本身成为观众讽刺的对象时，观众并没有嘲笑军国主义的愚蠢（如《奇爱博士》），而是对军国主义的温和嘲讽眨眼，另一个笑话，结果是完全无用的去爪讽刺：一只猫的抓痕变成了仅仅的拍打。观看《星河战队》的人们不太可能将其视为战争讽刺，而是将其视为讽刺战争的讽刺。嘲笑军国主义就是嘲笑，我们知道双重否定是肯定的。电影中的招募广告与其说是嘲笑军事宣传，不如说是对此类宣传的“左派”嘲讽。总的信息是，“放轻松吧，反战进步人士。我们热衷于宣传和操纵。我们没有被愚弄，我们支持战争的真正原因是因为美国很酷，是派对权利的土地。”

《星河战队》的效果很像《美国队》（南方公园的人），更像是一部反战讽刺剧。最后的信息是，我们必须全力支持美国队，因为马特·达蒙很糟糕。

不管怎样，如果讽刺是模糊不清的，并且让我们更多地以被讽刺者的精神而不是绝望者的精神来笑，那么讽刺就没有真正的作用。尽管《白痴》很有趣，但它作为讽刺却失败了，因为当事情到了紧要关头时，我们对愚蠢的未来世界感到高兴，而不是感到痛苦。它是如此愚蠢和夸张，以至于我们只记得笑声，但不记得重点。

我从未读过这本书，所以如果这不准确，请纠正我，但是

基本情节根本没有意义。这些昆虫正在发射小行星撞击地球。昆虫星球 klendathu 位于……银河系的另一边。

即使以光速，小行星也需要八万年才能从昆虫所在的地方移动到人类所在的地方，而且这是假设它们有某种引导，这样它们就不会无害地飞过地球太阳系，失踪数万亿英里，这就是如果你只是向周围扔太空岩石，如果它们到达那里，并且没有撞到其他物体，或者被另一颗恒星的引力捕获，这实际上会发生的情况，这也是真正会发生的情况发生。

当然，小行星并不是以光速移动，因此太空岩石实际上需要数百万年才能到达地球。 oumuamua，如果它是太阳帆，似乎仍然需要数百年才能到达太阳系，而且如果它来自“附近”的恒星的话。

出于娱乐目的，我对此表示同意，但作为“严肃”的科幻小说，我们必须持保留态度。我喜欢这部电影作为娱乐，我对其他关于如何更好地组织人类社会的概念以及海因莱因的其他想法没有问题。

借调。

迪娜在每个场景中都超越了理查兹，无论是作为美丽的女人还是作为演员。今天她看起来仍然很漂亮。她的面部特征实际上令人惊叹，我希望她无需做太多“工作”就能优雅地变老。

“但电影中的策略完全是可笑的。”

它们在现实生活中毫无意义，但它们使电影变得更加有趣和有趣。大多数战争电影都是关于步兵的，这是最有趣的，但在现在的真实战争中最不重要。一些关于战斗机的电影，少一些关于坦克和轰炸机的电影排在最后。海底电影并不常见，掰着手指头就能数过来。之后，它就会下降很多。

很少有关于导弹的电影，只有少数，而且几乎从来没有关于火炮的电影。但如果人类只是从轨道上轰炸昆虫行星，然后着陆，架起大炮，炮击它们，这就是他们实际要做的事情，那么电影就会少得多。

坦克和（显然是动力装甲）步兵将排在最后，进行扫荡。

显然在 90 年代中期，他们认为自己没有动力装甲步兵的效果，所以看看卡梅伦或其他效果总监今天可以对星舰士兵做些什么会很有趣。不过，现在很多物理特效人员都已经退休或去世了，所以如果你在 2020 年拍这部电影，也许所有的特效都是电脑特效，而像斯坦·温斯顿、罗伯·博廷、里克·贝克这样的人早已不在了。

另外，以我对现代人性的理解，如果兵役是通往权力杠杆的大门，那么当权者将确保他们的孩子有足够的安全路线通过那扇大门。

60年代，有一种观点认为美国好战，因为太多精英在军队服役，知道战争，也只知道战争。

这个想法是未来会有所不同。婴儿潮一代抗议越南战争，征兵在尼克松领导下结束。冷战的结束意味着我们不必担心第三次世界大战或核战争。

但许多从未参军的婴儿潮一代和 X 一代却成为了地球上最狂热、最好战的人之一。其中许多人是犹太人，他们特别不参加低级别的军队服役。

正如纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）喜欢说的那样，当精英及其子女不参军时，他们就无法参与其中。

用别人的钱和孩子赌博总是更有趣。

现在，随着同性狂热成为美国的国教和传教士信仰，你需要做的就是赢得对战争的支持，把炸弹涂成同性恋。

与俄罗斯新冷战？为什么俄罗斯人不允许同性恋在红场游行。
与伊朗开战？我确信他们可以将其作为“同性恋权利”战争来推销。

我相信这是由于艰难时期造成的。但从我读到的内容来看，斯大林只是一个人，但严厉且要求严格。我同意可以找到一些更好的平衡，但他死后发生的事情是完全放松的。它仍然在这里。我认为，绝对应该回归斯大林的干部政治。创造奇迹的不仅仅是斯大林领导下的社会主义制度。这些是斯大林的干部。正如列宁所说：“干部决定一切”。斯大林之后，穷干部政治毁了苏联。

差不多。 我们没有任何卡通恶棍要对抗。 只是彼此。 与真实人类的真正战争包括许多琐碎的理由、毫无意义的死亡、破坏和耻辱。

你知道什么是有趣的吗？ 《科洛弗菲尔德》非常有效地让观众相信巨大的太空虫子真的正在入侵纽约。突然间，即使是被赶尽杀绝的嬉皮士孩子也变成了坚强的幸存者。这是一个愚蠢的电影想法，但做得非常有力。除非我亲眼目睹，否则我永远不会相信这部电影的价值。这是一部即时的小经典。更有效的是，它以业余家庭视频生活片段的方式开始，如此有说服力和自然。由于电影将我们置于日常生活的自发性之中，怪物的突然出现具有真实性。这确实令人震惊且“可信”。这就像明星时髦士兵。甚至还有一些关于内存、数据和世界本质的思考。就像我们看到的视频是通过现有磁带录制的一样，世界正在被太空怪物“擦除”。一切事物的脆弱性，从诗意到平淡。

“……然而，最好的制度只会将政治权力分配给最负责任的人……”

当然，这里逻辑的缺陷在于它假设那些最愿意冒生命危险的人是最负责任的。

三分之一的男性青少年大约每年都会反驳这一观点的有效性。更突出的反例包括狮心王理查、拿破仑、圣安娜、墨索里尼、恩斯特·罗姆和切·格瓦拉等完全不负责任的冒险家。这些人都完全愿意冒着生命危险——但你真的希望他们来管理你的国家吗？

对于迟钝有很多话要说。如果我想要冒险，我会在我选择的时候参与其中，而不是在我无所畏惧的领导者这样做的时候。

麦凯恩没有被安纳波利斯淘汰的唯一原因是因为他的父亲。

鲍威尔一直是水的载体。 他帮助掩盖了麦莱，这为像他这样的人打开了本来会被关闭的门。

你不能回避政治问题**擦拭游戏系统。 但我们目前的系统是一场灾难。

公务员制度是为黑人和受过自由大学教育的白人提供的就业计划，拥有一流的薪酬和福利，以及一个防止他们被解雇的工会。

当国会制定平权行动法时，大部分损害都可以归咎于国会。 以前的公务员不是现在的犯规怪物。

“我们已经摆脱了战争。这个星球现在和平而幸福，我们与其他星球有着足够好的关系。那么所谓的“联邦服务”是什么？寄生，纯粹而简单。一个无功能的机构，完全过时了，靠纳税人生活。对于低等人来说，这无疑是一种昂贵的方式，否则他们就会失业，靠公共费用生活几年，然后在余生中摆出一副架子。”

— Rico 的商人父亲

'……事情肯定不可能那么黑白分明。但是，虽然狗屎弄脏了自己，但健康的人却为这种情绪欢呼雀跃，并将其变成了无数前卫的右翼模因……”

是的，但大屠杀实际上并不是一件好事。如果你是目标的话，私刑暴民就没那么可爱了。 ETC。

事情 并不 那个黑白。我们中最糟糕的人充满了热情，而不是最好的人。激情成为我们明知错误的事情的借口。有时候，什么是情感上最吸引人的 不 一个好主意。如果是这样，贫民窟将成为我们所有人鼓舞人心的榜样的漫长而无休止的游行。

不幸的是，在寄生金融资本主义时代，这对许多人来说实际上是一种经济必需品。

他们都死了，因为他们没有像大多数白人那样的生存本能。 从第一分钟开始，这是一连串糟糕的决定，因为他们让自己的情绪主导了整个节目。 他们想起了一群石头人。

但这是大多数年轻白人在受到威胁时的准确反应。 站在那里，拿出旧相机，像魔杖一样挥动它，即使在被殴打或看着你的城市被摧毁时也是如此。

如果发生严重的城市灾难 (WMD)，您所能做的就是放下一切，拿起您的应急包和 GTFO。 忘记打电话，发推等。所有这些都会在过度使用下崩溃。 你将独自一人。 很少有白人能做到这一点。 联邦调查局几乎承认他们对你无能为力，这很糟糕。

哇，第一段非常犹太化。没读其余的…

至于小说中海因莱因的体系，它已经快要被滥用和摧毁了。想想希特勒抱怨的德国军队，里面挤满了犹太“军官”，一无是处……

毕竟，海因莱因确保它是“任人唯贤”、“多元文化”和“种族盲”等等，对吧？

注定了。

在书中，虫族拥有一个工业和技术文明，拥有超光速超光速宇宙飞船，用于袭击地球。 BA的破坏没有被描述，但被引用。

“……现在这是一本永远不会被戏剧化的海因莱因科幻小说：法纳姆的永久业权。哦哦，现在温和地说，这会得到一个呃、充满活力的接待。评论家认为他们讨厌《星河战队》。

小心你的愿望。如今，一个黑人统治的、奴隶食人的社会将被描绘成一个 非常好 事情。

实际上，让我们众筹吧。看看能否请斯派克·李执导。去看看反应吧。有点像美国灵魂的吐根。

这部电影的成功之处（抛开与原著的比较）：“法西斯分子”正在与无可争议的生存威胁作斗争，因此任何形式的政治组织只要能带来胜利和生存，都是合理的。敌人是虫子，不是人形，不值得任何怜悯，可以无情地消灭。演员们按照指示热情地扮演了自己的角色。特效执行得很好，对故事至关重要，而不仅仅是“天哪，看看我们能做什么”。地球人被描绘成勇敢而有能力的人，而不是优柔寡断、软弱或剥削性的人。无论电影是否是戏仿，观众都可以欣赏它。

从俄罗斯的技术和常识角度来看，《星河战队》是西方文化无能和愚蠢的衡量标准，就像之前的《沙丘》和《星球大战》（妖精尾巴和史诗的追随者混合体）。这不仅仅是因为电影中士兵们用苏联 DShK 枪向虫子开火（战斗站陷阱的场景）。他们最好使用二战时期的莫辛-纳甘或反坦克步枪，而不是口径太小而无法对付虫子大小的物体的机枪。

如果你已经拥有足以摧毁星球本身的曲速驱动器和能量，为什么要把 100000 多名士兵运输和卸载到遥远的星球呢？如果你的文明可以生产死星或战列巡洋舰，谁需要任何人类军队、大气翼攻击机、火炮或任何着陆？而且，即使拥有如此先进的技术，仍然没有机器人，到处都是手动控制，驾驶舱人员众多等等——在一艘星际飞船上，而不是在 1970 世纪 XNUMX 年代的航空母舰上。这归咎于电视比喻吗？

如果这是故意的，那么星河战队实际上只是一支法西斯民兵，用来用小枪和小刀压迫地球或其他人类星球上的民众。他们不再需要的所有士兵都被部署在虫子星球上，或者只是在太空中的某个地方假装与联邦电视台告诉他们存在于某个地方的虫子作斗争。电视上模拟了他们需要维持戒严的虫子战争。

电影应该是逃避现实的。你是对的，1970 年代初期制作的许多电影疏远了很多无产阶级。归根结底，大多数人都想知道谁是好人，谁是坏人。大多数人都希望电影的结局能让我们放心，“好人”得到了奖赏，坏人受到了惩罚。即使塔伦蒂诺试图在 70 年代复兴 1990 年代初的虚无主义，最近也诉诸纳粹和奴隶贩子来承担大部分虐待行为。怎么样？一个诉诸最陈腐的政治正确性的“叛逆者”。

论能力——才华横溢的飞行员卡门在深空将罗杰·杨号撞向一颗巨大的小行星或流星，撞毁了宇宙飞船上层建筑的一部分并杀死了船员。她应该在数千英里之外（使用雷达）在他们的路径上看到它。就像《太空球》中的场景一样。

这些都是好点。 《星河战队》让我想起 1990 世纪 1990 年代的“讽刺”摇滚乐队。让我们面对现实吧，动作片（和摇滚音乐）如果大部分或完全是认真的，效果会更好。 1980 年代的许多流行文化都很糟糕，因为它大多或完全没有认真对待自己。每个人都嘲笑 XNUMX 年代的“愚蠢”流行文化，因为乐队和电影导演普遍希望这些材料得到认真对待，无论主题有多么愚蠢或夸张。

1987 年的《机械战警》之所以成功，是因为亚历克斯·墨菲是一个我们感兴趣的角色，而他所面对的恶棍却令人难忘。当然，《机械战警》有一些广泛的讽刺和过度表演，但这部电影总体上是严肃的；这就是为什么 1987 年的观众在某些影院看到影片结束时欢呼雀跃的原因。 10年后的《星河战队》，演员们都是平淡无奇的炮灰（这里有人建议，有些演员被要求在银幕上表现得冷酷一些，这并不让我感到惊讶），而且“反派”甚至都不是人类（窃取儿童卡通片中常见的噱头，当目标为伤害或死亡的“生物”是机器人或怪物时，以避免让孩子们感到不安，并避免如何让人类角色变成坏人的问题）。

所以，是的，《星河战队》给人的感觉是对幼稚和愚蠢的故事讲述的油腔滑调和自鸣得意的模仿，而不是一部带有一些有趣片段的扣人心弦的动作片（这正是《机械战警》所擅长的）。这告诉我，英国人显然比美国人更喜欢《士兵》这部电影。毕竟，美国人总是更喜欢认真而不是了解阵营。

呃，我预计真正的法西斯分子会先敲碎一些人类左派的头骨。

否则，你就会有人类叛徒告诉你，大多数蜘蛛实际上都是好人，人类与蜘蛛的差异只是一种社会结构，地球可以利用一些蜘蛛移民来获得廉价劳动力和异国美食。

你可能是对的，书中的非洲社会基本上是瓦坎达，但写于《黑豹》电影 50 年前。事实上，我想知道英国石油公司漫画是否受到法纳姆的永久业权的启发，他们只是清理了它并消除了同类相食和奴隶制。
海因莱因的思想确实很开放。在六十年代中期，人们仍然有一个合理的假设：一旦非洲人摆脱殖民压迫、奴隶制和种族隔离，他们就有能力开发先进技术的瓦坎达。在书中，北方文明被战争摧毁和人口减少后，非洲人继承了白人留下的东西，建造了宇宙飞船和其他东西。海因莱因的罪过在于假设他们由基因和文化决定的做法将继续下去。

他们都死了，因为他们没有像大多数白人那样的生存本能。 从第一分钟开始，这是一连串糟糕的决定，因为他们让自己的情绪主导了整个节目。 他们想起了一群石头人。

这是关于爱情和友谊的。他们本可以逃跑来拯救自己的生命，但男孩对女孩有一种负罪感。他宁愿为了救她而死，也不愿救自己的命。这就是爱的全部意义。其他人因为友谊和友情而坚持他。他们的行为不像盲目的瘾君子，而是重视人际关系的人。

一方面，它非常现实。另一方面，它又像《遇险少女童话》一样浪漫，是一个王子与龙的现代故事。

有用。它不应该起作用，但它确实起作用。

作为一个想法——纽约被巨型怪物袭击——听起来很迟钝。但就故事构思和执行而言，它近乎精彩。

如果克林贡人或罗慕伦人是巨型虫子，星际迷航会更有趣吗？ 完全非人化故事中的一组角色（甚至只是一个重要角色）将减少故事的戏剧性。 迈克尔·迈尔斯总是比哥斯拉更有趣，因为我们都与真正的怪物没有任何共同之处。

顺便说一句，《星河战队》的导演公开承认，除非坏人完全不人道，否则他无法“逃脱”这部电影。如果这也是对战争中使敌人失去人性的国家的讽刺，那么我明白了，但制作一个坏人根本没有人类特征的故事当然不需要任何勇气。

你为法西斯秩序辩护的假战争场景类似于菲利普·K·迪克的一些故事，例如《倒数第二个真相》。

如果军事精英被描绘成笨手笨脚的白痴，他们优先考虑妇女权利（感情）和少数族裔就业，而不是拥有一支运作良好和同质的军队，那么《士兵》这部电影将是一部精彩的讽刺作品。

相反，《士兵》试图成为 1950 年代千篇一律、无聊的战争电影的“讽刺”变体，这些电影的主角是真正有能力的步兵为了一项有价值的事业和令人钦佩的长辈而英勇战斗。但在《部队》中，所有的士兵，无论白人、黑人、男性、女性等，都勇敢而能干。至少在 1950 世纪 XNUMX 年代，我们的品味创造者还没有疯狂到认为一支多元文化的军队实际上会 工作。在 1950 世纪 1997 年代，我们确实相信我们的精英知道他们在做什么。但在 90 年，制作一部由令人敬佩的中年军官和大多数有能力的年轻人组成的电影似乎完全与 1998 年代末的时代精神格格不入，这在一定程度上解释了为什么这部电影未能赚到多少钱。 《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan，80）为我们呈现了令人难以置信的恐怖战斗场面，而且赚的钱比《士兵》多得多。在《野战排》和《全金属外壳》在XNUMX年代末大受欢迎之后，人们会认为好莱坞的每个人都会明白，冷漠和简单化的中世纪战争电影的观众现在已经很少了。

《第一滴血》（1982）是第一部《第一滴血》电影，相当现实且规模不大（几乎没有人死亡）。

《野战排》（1986 年）和《全金属外壳》（1987 年）大受欢迎，它们都让服兵役看起来像完全地狱（有一次，《排》中的查理·辛必须制止一场轮奸，他恳求战友们越南人是值得更多尊重的人）。

大多数美国人对 1970 世纪 80 年代和 1981 年代的军队持悲观态度。 《条纹》（XNUMX）虽然是一部喜剧，但总的来说确实很好地捕捉了公众对军队的情绪。

从更轻松的角度来看，即使是《壮志凌云》（1986）也将一名飞行员描绘成在压力下崩溃，他不得不退出空军。这部电影并没有判断他是懦夫或叛徒，只是提醒人们，服兵役是有压力的，并不适合所有人。

我认为，全面的军事辩护直到 2000 年代才开始，当时五角大楼开始审查战争/军事电影的剧本。

不要相信“一切”在 80 年代开始变得更糟和愚蠢的炒作。为你自己想想。

哦，史泰龙和施瓦辛格经常被描绘成英雄人物，他们几乎没有得到民政当局的帮助（或被彻底背叛）。我不知道这会如何助长“法西斯主义”（在我看来，作为一个叛徒，或者一个按照自己的规则行事的治安维持者，几乎与警察国家或其他独裁国家截然相反） 。

与老一辈人相比，千禧一代对山姆大叔的军事冒险的热情要低得多。所以过去 20 年所有的新康纳利都失败了，而且是大失败。不管有多少二战电影试图让我们铭记战争，有时，只是 必要 ，年轻人不买账。 1985 年史泰龙殴打一名苏联拳击手，以及 70 年代和 80 年代的私刑动作片，都与现代外交政策和公众对此的态度有很大关系。嗯，至少就千禧一代如何看待这些问题而言。

新星球大战很烂。可动人偶根本不卖。 1970 年代和 1990 年代《星球大战》的商品销量要高得多。 《新星球大战》中的女英雄一直是许多嘲笑和搞笑的对象，经常被嘲笑为强大的力量特殊的雪花。卢克和韩是 决不要 取笑这种方式。

迪士尼的“大片”电影依靠虚高的票价来推销它们“受欢迎”的叙事。自2004年以来，实际门票销售一直停滞不前。1977年，每个人都真正看到了《星球大战》。 《驱魔人》、《大白鲨》、《蝙蝠侠》（1989）、《泰坦尼克号》等电影也是如此。 1970 年代的人均门票销售量比现在强得多。电影院排长队观看热门电影的日子已经结束了。

《星际迷航》中的博格人最初是非人化的（并被设计为类昆虫生物）。航海者号也有物种 8472。

......赞扬沉闷——你的意思是厌恶冲突和风险——几乎是资产阶级心态的本质。具有会计师灵魂的领导人通常不太擅长保护自己的国家免受国际掠夺者的侵害。

真的吗？在我看来，弗朗西斯科·佛朗哥拥有“会计师的灵魂”，在引导他的国家度过第一次第二次世界大战和第二次冷战的潜在灾难性危险方面做得相当出色。顺便说一句，对于阿塔图尔克在土耳其的无名继任者来说也是如此。我还要加上艾森豪威尔——在麦克阿瑟的描述中，“我曾经拥有过的最好的职员”，作为一名将军，他绝对是平庸的，但作为一个国家领导人，也许是唯一可以让我们远离核灾难的选择，并且做到了。

我建议你阅读 的页面 战争与和平 托尔斯泰在这里讨论了登上头条新闻的将军和没有登上头条新闻的将军。有时候——大多数时候——伟大的领导力就是沉闷、“资产阶级”，总的来说，尽最大努力阻止任何事情发生，而不是确保事情发生。

也许，更像是一个真正自由的演员，而不是我幻想的右翼 超级人 同事们，如果我要给自己惹上麻烦，我会按照自己的意愿去做，而不是由某个“伟大领袖”来决定。你让我毁掉了自己的生活——别指定某个混蛋来为我做这件事。

《士兵》有可怕的战斗场景，充满血腥，但愚蠢的行为和肤浅的角色让我们不再关心，让它显得可笑过度——效果是空洞的。这部电影中没有人对任何人产生感情——表演并不真实。

大多数美国人对 1970 世纪 80 年代和 XNUMX 年代的军队持悲观态度。

也许是在十九世纪七十年代，选秀和越南战争在这十年初期仍然挥之不去，但不是在十九世纪八十年代。好莱坞电影并不代表美国人对美国社会任何事物的更广泛态度，更不用说对美国军队了。

在里根时代，公众对美军的信心逐渐增强，并在1991年沙漠风暴行动后获得了巨大支持。

公平地说，对人物和人物之间缺乏感情是这本书的一个问题。它弥补了电影很大程度上缺乏的想法。

“别跟我谈论海军传统。这只不过是朗姆酒、鸡奸和鞭打。” — W·丘吉尔

80年代人们对军队的态度更加积极，正是因为我们很少使用军队。有关越南的令人不快的电影很受欢迎，这一事实表明公众对军队抱有现实的态度。沙漠风暴之所以“成功”，是因为布什总统和他的顾问们明智地不让泥潭进一步发展，公众和媒体很快就会开始质疑我们到底在做什么。

电影反映了公众的品味；不赚钱的电影显然脱离了公众的情感。如果 80 年代末的人们想要盲目的支持战争的宣传，他们就不会看到大量的《野战排》和《全金属外壳》。

自越战以来，普通美国人普遍对持续的军事行动持相当明智的怀疑态度。但是，随着过去 30-40 年来精英们变得更加腐败，他们也变得越来越蔑视公众的想法。正如我上面所说，自9/11以来，五角大楼频繁审查军事题材电影（你认为80年代末的越南电影有没有经过美军审查的？）。这个国家的机构（无论是媒体、好莱坞、五角大楼或其他任何机构）显然都被腐败的野心家混蛋所控制，他们对真正和有用的改革不感兴趣。

此外，我们需要区分支持军队和支持浪费和不必要的战争。在1970世纪XNUMX年代之外，大多数人一般不会“讨厌”军队，但支持军队并不意味着提倡无休止的战争。

史泰龙的电影总是反映它们拍摄的时代。最初的《洛基》是由一位来自纽约、苦苦挣扎的意大利人写的，他曾担任过一些助理黑帮类型的配角。 《洛基90》更多地是关于对黑人的恐惧，而T先生则是白人开车进入底特律时最害怕遇到的人。 《洛奇 IV》是冷战宣传片。 《洛基 V》是 XNUMX 年代初经济衰退时期的萎靡之作（尽管汤米·莫里森在银幕外的命运要糟糕得多，死于监狱中的艾滋病）。

第一部《第一部 RAMBO》是一部真正的 70 年代电影，反映了 1982 年仍然是 1970 年代的事实（直到 1983 年左右才结束）。当你观看《第一滴血》时，会有一种古色古香的感觉。一名嬉皮士因留长发而被警长赶出城。

这些场景并不会让人内心不安，因为太空虫子并不存在。对于涉及从未存在过的巨型生物的任何事物，我们都没有参考系（如果是熊或鲨鱼，那就不同了）。观看人们互相伤害（或被真实的动物伤害）具有更好的戏剧潜力。

“巨型”怪物电影从来没有吸引过我，因为它们太荒谬了。

我喜欢光荣之路

实际上史泰龙的电影在那里画了一条清晰的线。

《第一滴血》写于七十年代，史泰龙是个嬉皮士。尽管这部电影发生在 1981 年（直到 1982 年才上映），但它确实具有七十年代的气息。长发嬉皮士被治安官赶出城镇，习惯于侵犯人们的公民权利等等。

八十年代直到 1983 年左右才开始。 如果你看《第一滴血》，它可能是 1974 年制作的。

第二部电影是里根时代的沙文主义。 俄罗斯指挥官，昂贵的硬件，超级爱国主义。

《第一滴血》中没有任何东西可以反映这一点。 史泰龙是个嬉皮士。 右翼警察是坏人。

《第一滴血》和 1985 年续集的区别就反映了这一点。

在第一部电影中，史泰龙是一个在美国街头徘徊的瘦削嬉皮士。爱国警察都是坏人。

第二部电影中没有任何沙文主义。奇怪的是，考虑到该系列现在如何被视为“右翼”，原来的电影是左翼对右翼的刺杀。

是的，但从沙漠风暴开始，军方也小心翼翼地与媒体协调战争的呈现/叙述，这就是现在的标准作业程序。 五角大楼不仅仅审查军事电影，好莱坞和一般的“新闻”媒体之间并没有真正的区别，它们只是独立的宣传部门。

海因莱因的理想社会需要永恒的战争状态。

永恒的战争可能是一般政治的委婉说法，这是所有人类社会互动背后的方法。换句话说，政治及其“暴力”，无论以何种形式，都是人类的基础，因为社交以及随之而来的一切都是基础。

问题不在于我们是否要发动战争，无论采取何种形式（如果没有其他原因，只是为了永远界定我们所有的基本边界），而是我们要发动战争的目的是什么？

共产主义要求永恒战争的潜台词是，有必要对法西斯社会发动永恒战争所保护的边界（地理、文化、种族、社会经济等）发动战争（无论法西斯社会是否确实存在）。

战争是人类的各种形式的经历。你选择为了什么而战决定了这场战争的相对道德。

海因莱因预计冷战将持续很长时间。

在克拉克的2001年和2010年，苏联依然存在。

Paul Verhoeven 是否打算让 Starship Troopers 美化边缘法西斯右翼社会的优势，这个想法很有趣。 我认为回答这个谜语的许多线索都在于《机械战警》，它不仅有同一个导演，还有同一个作家（爱德华·诺伊梅尔）。

Robocop（在其原始的、未删减的状态）对崛起的美国企业国家和 80 年代美国文化的总体趋势进行了强烈而明显的讽刺。 精彩的电影，遗憾的是很少有人在未删减的状态下看过它（电视剪辑将 100% 的讽刺删掉了）。

因此，虽然我不认为范霍文在任何意义上都是“自由派”电影制片人，但我确实相信，在讲述《星河战队》的故事时，他真诚地试图讽刺海因莱因的社会观念。讽刺的一个原因可能只是他们害怕不讽刺，否则他们会被称为一群纳粹分子（无论如何，这显然发生了）。我认为，这部电影取笑的一些想法现在正在被认真考虑和认真对待，这只会增加《星河战队》的神奇讽刺——它是现存最优秀的“坏”电影之一，当然也是矿。

鉴于影片至少存在 3 个主要逻辑不一致之处，例如：
A. 人类如此先进，无需将 100 万以上的人类士兵卸载到一个遥远的星球
B. 如此先进的虫子看起来仍然像人工战争科技物种（火焰喷射器和 SAM 甲虫）
C. 能够精确瞄准小行星并将其扔向遥远行星系统的虫子没有任何可以想象的理由这样做；
人们可能会认为电影创作者不只是白痴，并且故意表现出这一切。

所有这些设置都可以视为 100% 错误标记场景。虫子是由某人甚至人类自己人为制造的——例如，为了维持永久的战争恐慌。大约一半的地球人口是可以选择成为精英（公民）的征兵。他们中的大多数人死在地球之外（与“虫子”等战斗），解决了马尔萨斯难题。那些幸存下来的人成为精英军官（或军事秩序的成员），并像他们的（人类？）主人（他们创造了错误并针对那颗小行星）一样剥削被压迫者。

不，我相信电影中甚至提到公民身份是通过公共服务获得的，但强调的是军队。无论如何，我引用的是这本书，社会是自由主义的。服务纯粹是自愿的，尽管对于那些没有其他前景的人来说，这并不是像在美国那样有意义的自愿选择。平民可以选择公共生活或私人生活，而不是共产主义，或者《星战部队》中无党派但你会后悔的二分法；没有受到某个垄断有组织暴力的实体的胁迫。

所有“专家”也是如此。

底特律比他描绘的要糟糕得多。

在一个奇妙的黑白混杂的多元文化犯罪团伙中，无缘无故地射杀警察的并不是老练的白人企业刺客。

这些公司逃离了底特律。 这座城市看起来比那部电影所描绘的要糟糕得多。

《星际飞船》是根据《距地球 8 万英里》改编的，纯粹是 90 年代的垃圾。

范迪姆无法演戏，他的事业真的失败了。

克兰西·布朗唯一擅长的角色是在《坏男孩》中扮演最年长的青少年拉夫格伦，他被西恩·潘改进的枕套武器打得半死。

丹妮丝·理查兹是个蹩脚女演员，只是因为查理让她感染了艾滋病毒，才一直上头条。

很高兴在这里读到你的文章 unz.com，鲁瓦西。

我曾经看过被德国人配音的星河战队。 那是另一回事。

里科死了？你到底从哪里得到它？

你提出了很多有趣的观点，大多数对我来说并不新鲜（一两个），有些我只是部分同意，但为什么要以匿名身份发帖呢？

您是否说过任何必须避免使用您注册时使用的用户名的话？

特警判官，史泰龙版本相当糟糕。

最近的一首，很棒，除了他的声音（仍然比史泰龙的更适合）。

在国外时，我喜欢 2000 年的 AD 漫画，这是唯一能与最好的漫画相媲美的东西，这肯定会让美国那些穿着内裤的犹太超级英雄故事变得毫无意义。还想说更多，但是明天还要上班，虽然是周末 *和* 法定假日。

请原谅我没有做出更完整的答复。

在本书的最后一章中，现在担任指挥官的里科与他的手下跳到虫子的家园克伦达图（Klendathu），以夺取像诺曼底登陆日、阿纳姆或 XNUMX 世纪 XNUMX 日入侵日本这样的桥头堡。 这似乎是自杀。

理查兹小姐的问题不是理查兹小姐。 这预示着她并没有真正喜欢她的 HS 男友 Rico。 很明显，她最终会倾倒。 那是导演的选择。

“的想法无休止的战争设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

被小跑者称为“永久革命”。

谁是这一传统的意识形态继承人？

“我认为自己很幸运能成为一名年轻的托洛茨基分子，我没有一个痛苦的记忆。”

欧文·克里斯托尔 新保守主义 (1995)

这就像说从来没有一部电影是由 《魔戒》系列, 源氏物语，或许多其他人。

作为 PK Dick 作品的粉丝，有四个忠实的作品，Screamers（故事的标题是 Second Variety），法国版的 Confessions of a Crap Artist（我没看过，但想看），和黑暗的扫描仪（非常出色），以及冒名顶替者的短片，在日本扮演克隆人。 长版很糟糕，其中包括与原始故事无关的神秘黑人，以及其他胡说八道。

我很不幸在电影院看到它，前 25 分钟和最后 15 分钟很棒，但最初的 XNUMX 分钟版本有。 太好了。

它计划成为短片三部曲的一部分，作为长片呈现，并且本来可以这样工作。 有两个变成了独立的功能，而 Mimic 作为全长相当不错。

冒名顶替者有很多来自 Starship Troopers 的内容，并且在推荐的 XNUMX 分钟版本中，而不是在废话功能中。
至于 Vorhoeven 对 Troopers 的看法，请小心你的愿望。

作为三部曲的爱好者，我对彼得·杰克逊饰演的指环王有很多抱怨，但总的来说很享受（总是比书本更远离沉浸感）。 我知道任何翻拍都会变质。 没有费心去看彼得杰克逊的任何一部霍比特人电影，但我读到了关于它的报道，这让我很高兴避免它。

永远不会有更好的 Troopers，我在电影上映之前很久就在读小说，我对这部电影没有任何问题。

任何翻拍都会被扭曲得一文不值。

好听的名字。 另外，拧小跑！

电影烂透了。 他没有研究，我怀疑他甚至读过这本书。 海因莱因从来没有站出来说过，但书中有足够的证据，约翰尼·里科是菲律宾人，不是白人。 很好的特效，但故事在 BS 上很受欢迎。 有人需要做正确的事。

大多数女司机！？！

兰博是一名无家可归的越战老兵，被社会抛弃，被平民鄙视，被上级背叛。 我似乎记得 书 甚至以他的前指挥官朝他的头部开枪而告终。

我认为 z-man 的引用是在析取中（因此是单独的问号）。 就个人而言，我发现 Dizzy 更有吸引力（当她像在“舞会”上一样被清理干净时）。

理查兹是白领职业超过蓝领白垃圾存在的体现。 飞行学校代表上层阶级，步兵代表中下层。

她身边有一名男性飞行教练，所以这不仅仅是卡门的错。 有些人可能认为这是范霍文故意颠覆现代女权主义。 他本可以简单地将太空纳粹视为白痴。

我似乎记得这本书甚至以他的前指挥官开枪击中他的头部结束。

第一滴血是根据小说改编的？

大声笑。

一只疯狗还能做什么？

我听说 Rico 不仅是菲律宾人，而且是黑人。

海因莱因进入米切纳主义了吗？ 种族混合是开明帝国主义的一种形式？

我曾经看过被德国人配音的星河战队。 那是另一回事。

好吧，新德国将看起来像一个疯狂的被子国家。 德国已经有一百万黑人。 它将有数百万。

就我个人而言，我发现这些虫子的可怕程度是人形敌人永远无法做到的。

怪物虫子可能很可怕，但在一定范围内。 在科幻宇宙中，人类入侵另一个充满杀手虫的星球是合理的。 但是会攻击地球的飞行虫子呢？ 甲虫从肛门里射出炮弹？ 这是一个延伸。

错误之所以可怕，有两个原因。 许多人对虫子有恐惧症，尤其是蜘蛛。 他们的“外星人”外表有些东西。 这是大多数人不吃虫子的原因之一（不过，如果仔细想想，螃蟹-龙虾-虾也没什么不同）。

此外，某些昆虫具有盲目的群体本能。 他们是完全无所畏惧和无情的，彻头彻尾的杀戮机器，会毫无恐惧或良心地牺牲自己。 僵尸如此可怕的一个原因是它们无法被推理。 第一个终结者也是如此。 它就像一只被编程为杀人的人形大黄蜂。

底特律比他描绘的要糟糕得多。

但未来的底特律可能会被移民和潮人高档化。

Paul Verhoeven 是否打算让 Starship Troopers 美化边缘法西斯右翼社会的优势，这个想法很有趣。

问题不在于 IDEA。 电影非常发自内心，专为奇观而生。 奇观喜欢超凡脱俗的英雄主义和神话。 所以，电影本身就带有某种“法西斯主义”和“反民主”的特质。 纳粹主义是一种美容崇拜，但好莱坞也是。 甚至 TEN COMMANDMENTS 也以查尔顿赫斯顿的雅利安摩西为特色。 即使是根据真实故事改编的电影，通常也会出现比现实生活中的演员更有吸引力的演员。
因此，即使是最“反法西斯”的电影也沉迷于法西斯主义作为美学挂毯。

此外，即使法西斯分子被描绘成恶棍，观众在某种程度上也对他们令人敬畏的权力展示充满了钦佩。

如果法西斯主义被理解为权力的偶像崇拜，它将永远与我们同在。 电影是奇观。

嗯，有男女同校淋浴的场景。

史泰龙的电影总是反映他们制作的时代。 最初的 ROCKY 是由一位来自纽约的苦苦挣扎的意大利人编写的，他扮演了一些辅助流氓类型的角色。 ROCKY III 更多的是关于对黑人的恐惧

ROCKY 中始终存在种族元素。 从一开始就是一个白人英雄灰姑娘的故事。 但第一部 ROCKY 是在 70 年代制作的，当时现实主义和自然主义定义了新好莱坞的大部分内容。 这是关于污垢世界中的勇气。

ROCKY III 出现后，美学发生了变化。 MTV 开始了，一切都变得更加流畅和卡通化。 T先生是真正属于职业摔跤圈的卡通反派。 ROCKY III 甚至还有 Hulk Hogan 的客串。

我更喜欢 70 年代电影的自然主义人文主义感觉，而不是 80 年代的可塑主义。 在洛杉矶生死存亡是一项奇怪的工作，将 80 年代的 MIAMI VICE 氛围融入到 70 年代的汗水和鲜血中。

《第一滴血》写于七十年代，史泰龙是个嬉皮士。 尽管这部电影发生在 1981 年（直到 1982 年才上映），但它具有真正的 XNUMX 年代光环。 长发嬉皮士被警长赶出城外，他们习惯于侵犯人民的公民权利等等。

不完全的。 FIRST BLOOD 是一个类似右翼的 EASY RIDER。 史泰龙不是嬉皮士。 他留着长发，但更多的是被激怒和委屈的参孙的精神。 嬉皮士是和平主义者，兰博不是。 他是一个你的战士。 他很痛苦，因为他觉得政府不适合像他这样的人。 他们去南城打仗并取得胜利，但当他们回来时，政府为他们感到羞耻，称他们为“失败者”，嬉皮士称他们为“婴儿杀手”。

具有讽刺意味的是，兰博受到了看起来超级保守的小镇风俗人的迫害。 对他们来说，他是一个被抛弃的人，一个被遗弃的人，也许是一个煽动者。 但实际上，他是一个全美国的战士。

人们可能会将兰博与比利杰克进行比较。 但即使比利有时使用暴力来纠正错误，他也是一个左撇子的民间英雄。 相比之下，兰博当兵是幸福的，他的辛酸与被政府和民众背后捅刀有关。 他是路怒战士。

与老一代相比，千禧一代对山姆大叔的军事冒险的热情要低得多。

虽然大多数千禧一代不想在战争中服役，但奥巴马和全球同性恋者的崛起使他们的反战情绪大大降低。 在奥巴马的领导下，美国完善了一种新型战争：开放边界战争。 诀窍不是用美军入侵一个国家，而是侵犯其国界，让圣战分子和恐怖分子泛滥成灾，武装他们，让他们逍遥法外。 结果是毁灭性的。 （可以肯定的是，这个计划真正开始于阿富汗的卡特和布热津斯基。）
奥巴马摧毁了利比亚和叙利亚，但得到了千禧一代的后裔社区的沉默或支持。 随着民主党和深州合而为一，为全球同性恋发动战争成为值得欢呼的事情。 此外，由于女性参战和同性恋开放政策，许多前卫人士现在将美国军队视为传播“进步”的工具。

XNUMX年出版的《天空隧道》中的少年英雄，被海因莱因宣布为黑人。 文字中没有明确说明，但它包含表明他非白人的种子。

当然，查一下。 我在时间的迷雾中读到了它。

或者，您可以直接写，而不是那种过长的评论，我是一个无知的种族主义者。

哇，对于什么是 B 电影，有这么多的评论和分析。

除了卡通化的情节（虽然有点吓人），我一直认为电影中众多太漂亮的年轻演员是因为 Verhoeven 是同性恋。 和/或生产者。 那是我的假设，但它可能是错误的。 他们中的大多数不是同性恋吗？

不知道为什么我认为，除了所有的男演员（在我模糊的记忆中）都比女演员更有吸引力。 我记得很多半裸的年轻人洗澡的场景，等等（我不是同性恋！）。

在更可信的电影中（例如早期的星球大战），男演员更有个性，不像真人那样看起来像 GQ。 站在任何体育赛事的入口处，你会发现人们的实际样子。

所以我一直认为这是一个 SF lite 有点同性恋嬉戏，大 CGI 'bugs' 被扔进去只是为了笑。

是的，军国主义阴谋和对与战争有关的事物的热爱令人讨厌。 所以让那个“皮革同性恋”。

Starship Troopers 是对所有认为战争是正义的电影的讽刺。 这是大兵瑞恩拯救战争的不同版本（见 http://www.thirdworldtraveler.com/Media/PrivateRyan_War.html).

令人惊讶的是作者（特雷弗林奇）没有看到这一点，也许他没有看过保罗·范霍文（不是范霍文）导演的电影。

我记得电影的结尾，虫子被捕获并表现出人类的感情（虫子……害怕）。 人类有何反应？ ——激动不已，之后他们又对虫子进行了更多的折磨。 这就是这部电影的精髓：战争使人失去人性，一切都打着兄弟情谊和善良的幌子。 我不敢苟同，认为实际参战的人的想法与作者在这里所暗示的不同。 我认为人们去战争经历过吧，讨厌战争。

这是奥威尔的战争

“就人民群众而言，当今出现的非同寻常的意见波动，可以像水龙头一样打开和关闭的情绪，是报纸和广播催眠的结果。 在知识分子中，我应该说它们是金钱和人身安全的结果。 在某一特定时刻，他们可能是“亲战”或“反战”，但在任何一种情况下，他们的头脑中都没有真实的战争画面。 当他们对西班牙战争充满热情时，他们当然知道有人被杀，被杀是不愉快的，但他们确实觉得，对于西班牙共和军的一名士兵来说，战争的经历在某种程度上并不有辱人格。 不知何故，厕所不那么臭了，纪律也不那么令人讨厌了。 你只需看一眼新政治家就知道他们相信这一点； 此刻正在写关于红军的完全相同的废话。 我们已经变得太文明了，无法掌握显而易见的事情。 因为真相很简单。 为了生存，你经常不得不战斗，而为了战斗，你必须弄脏自己。 战争是邪恶的，而且往往是较小的邪恶。 取剑者死于剑，不取剑者死于臭病。 这样的陈词滥调值得写下来，这表明多年来食利资本主义对我们所做的一切。

https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/looking-back-on-the-spanish-war/

“不知道我为什么这么认为”

正如他们所说，需要一个人知道一个......

这就是这部电影的精髓：战争使人失去人性，

但是你不能使 2D 角色失去人性。 他们一开始就是卡通的。

此外，每一次失败都有怜悯的成分。 大坏蛋迈克泰森在被刘易斯贬低时几乎是人。

我一直认为这部电影中有许多太漂亮的年轻演员是因为 Verhoeven 是同性恋。

不知道 Verho，但我认为做 DAS BOOT 的 Wolfgang Petersen 是个同性恋。 但这不是一部好看的电影。 它不是 DAS BUTT，尽管一些同性恋者会将潜艇视为 S&M 的“同性恋”酒吧。

它被拼写为race-ist，而race-ism就是真理。

“飞行学校代表上层，步兵代表中下层。”

这就是基本的军事等级制度从其最早的构造开始的结构。 军官团的根源在于阶级和教育。 但就理查德小姐的角色而言。 我记得她和“约翰尼”是同一班人，区别在于教育。 在电影创造的世界里，功德其实是被看重的。 这是最理想的奶油。

但在现实生活中，奶油并不总是因为各种原因而受到欢迎，并且以低于最佳或应得的价格被吸走。

而你是个混蛋。

布赖恩丹尼希/警长戏弄是真正的英雄吗？

如果某个愤怒和怒目而视的意大利城市无家可归者，他的肩膀像水牛，表现得好像他要放松并伤害某人（而且身体看起来很有能力）走进你的城市，你可能会觉得这有点不祥，不是吗？

史泰龙无家可归，看起来有点像瘾君子。 在警车里，他给出了非常简洁和强制的答复，并立即问提斯尔“你为什么推我？” 毫无疑问，Brian Dennehy/Teasle 以一种令人讨厌的方式自鸣得意和假装讨人喜欢，但话又说回来，当他看到兰博的那一刻，他并没有停下来搜身，就像今天的警察一样，并运行他的身份证。

Teasle 也知道 Rambo 会遇到当地愚蠢的小伙子们的麻烦，如果他在城里闲逛 10 分钟，就会有人受伤。

提斯尔随后在他身上发现了一把大刀。

最后，也是最重要的一点，兰博本可以在避开特劳特曼建议的警察和国民警卫队后逃离树林。 “你会发现他在西雅图的洗车场工作，或者两周后的某个地方”，警察对提斯尔的回答是“希望”，意思是他们可能不会找到兰博。

取而代之的是，兰博从树林里回来，把小镇弄得一团糟。

为了什么？ 在一个他从来没有去过的贫穷乡下小镇里的白痴警察，只是走过来？

在我看来，SCARFACE 似乎是在某个时间（1983 年）将这两种东西（七十年代的沙砾、MTV 蒙太奇和 elctropop）结合在一个十字路口。 MIAMI VICE 似乎模仿了大量的 SCARFACE（即使使用了一些相同的位置）。

从风格上讲，SCARFACE 在 Disco 即将结束和 MTV Electrop 开始时到来。

Basil Poledouris 的评分也非常有效。

乏味，就像罐头电影音乐。

但 Poledouris 确实为 CHERRY 2000 带来了令人眼花缭乱的分数，这是一部奇怪而迷人的烂电影。

兰博的逮捕和拘留

兰博本可以简单地以 50 美元（在那些日子里）保释自己出狱，然后简单地离开小镇而不出庭。

对携带隐藏武器和流浪等轻罪指控的替补是地方或州的。

该镇就在州界的正对面，因为 Teasle 说“波特兰在南部”，所以他们非常靠近俄勒冈州和华盛顿州的边界。

兰博本可以在第二天被保释出狱，再也没有回到俄勒冈州。

十分之九，这是流浪者和旅行者在现实生活中所做的事情。 警察希望他们再也不会出现在城里。 眼不见，心不烦。

他来自亚利桑那州，Teasle 永远不会费心引渡他（法律上也不可能）。

当然，这种情况在监狱里变得个人化了。 一个原因是兰博有精神问题 “你没看到这家伙疯了吗”大卫卡鲁索说。 警察激怒了兰博。

但是，如果兰博是正常人，他永远不会进监狱。 他会简单地对提斯尔耸耸肩，搭便车去餐厅。

作为一名在监狱里的老兵，他本可以简单地用在越南杀死敌军士兵两个小时的故事给警察留下深刻印象，然后被保释出来，只是走过州界线，再也没有回来。

即使在他向警察报仇之后，他本可以走开。 上校说“让他离开，两周后你会在西雅图接他”，提斯尔回答说：“我不希望在西雅图接他”（提斯尔是一名警察，他知道一旦兰博离开在树林里，离城镇足够远，他们永远找不到他。

无论如何，兰博最终还是来到了泰国。 他本可以把屁股拖到亚利桑那州，坐飞机去泰国，这一切就结束了。

取而代之的是，即使在一名警察死了，其他人都受了重伤，提斯尔被一把刀顶在喉咙里哭了起来……兰博坚持要向镇上开枪。 为什么？ 起初他几乎没有走进小镇。 煽动暴力的警卫从直升机上掉了下来，反正已经死了。

非常喜欢这部电影。 军事法西斯主义从未如此性感。

我喜欢这些小细节。 就像每个成年人都被严重毁容一样。 Ironside，那个盲人生物老师，和约翰尼握手的招聘人员。

90 年代是电影的神奇时期。 模型/微缩模型、木偶和哑光绘画时代的终结……这就是为什么即使在今天它仍然看起来如此出色的原因。

您可以通过所有 SST 商品、玩具、电视剧、续集、游戏等等等来判断，他们不知道如何处理这部电影/特许经营权。 孩子们不应该看它，但它太夸张了，不能被视为严肃的成人娱乐。

不敢相信那是22年前……

特雷弗

如果您喜欢有话要说的军事科幻小说，请查看被遗忘的前哨。

Starship Troopers 产生了影响。 为 9/11 后的一代而写。

格斯

Cherry2000

笑。

我喜欢这部电影。 几乎在所有方面都很有趣。

你可以说是压死骆驼的那根稻草。

兰博本可以简单地以 50 美元（在那些日子里）保释自己出狱，然后简单地离开小镇而不出庭。 ……作为监狱的老兵，他本可以简单地用在越南杀死敌军两个小时的故事给警察留下深刻印象，然后被保释出来，简单地走过州界线，再也没有回来。

关键是当时他们不崇拜退伍军人，对吧？

取而代之的是，即使在一名警察死了，其他人都受了重伤，提斯尔被一把刀顶在喉咙里哭了起来……兰博坚持要向镇上开枪。 为什么？ 起初他几乎没有走进小镇。 煽动暴力的警卫从直升机上掉了下来，反正已经死了。

电影的冲突一步步升级。 兰博被警长搭便车离开了县城。 兰博不接受被赶出社会，所以他回到了镇上。 兰博被警察逮捕并欺负。 兰博逃进树林，但被警察追赶。 在他愚弄了他们之后，警察派了一架直升机并开枪杀人，而不是试图抓住他。 等等。 在某些时候，事情已经像滚雪球一样滚雪球，超越了兰博耸耸肩搭便车到下一个城镇。

你可以把它看作是一名越战老兵，被他的战争经历所伤害，试图重新加入社会，但被拒绝了。 他没有受到钦佩，普通人鄙视或憎恨他。 然后是一个扭曲或复仇的幻想，这个无家可归的兽医也是秘密的超级战士，可以与这些软文明人对抗并获胜。 对社会来说不幸的是，它的代表警长没有意识到这一点，也不愿意承担损失的耻辱并求和。 直到事情升级到他无法控制的地步，秘密大师们不得不介入并最终恢复秩序。 流浪者可以向规范展示他的力量和价值，但最终不允许重新加入社会。

“但你不能让 2D 角色失去人性。”

当然，但艺术的本质是人们在自己的脑海中将 2D 角色变成 3D。

“而且，每次失败都有怜悯的成分。 大坏蛋迈克泰森在被刘易斯贬低时几乎是人。

我同意。 结论是：他们根本不应该打架。

当然，这部电影的目的是将越南战争带回家，看看美国人是如何喜欢被接受的。

有趣的是，即使在好莱坞标准的“右翼”电影中，主要的反派也是通常的自由派恶棍：地方主义。

1990 年代初期，美国开始出现专业精神和“中立”的崩溃，这似乎与两件事不谋而合：

1）婴儿潮一代进入更高的管理职位
2）苏联解体。

得出自己的结论。

加里·韦伯（Gary Webb）对中央情报局过度调查的研究被当权派拼命掩盖，但在 80 年代中期，伊朗反对派是个大新闻。 对于比尔·克林顿在 90 年代因为他的失误和虚假的房地产交易而受到的所有狗屎，并没有太多关注他的 非常 阴暗的背景 WRT 政府腐败/与毒贩和其他罪犯的联系，当他在 1980 年代担任阿肯色州州长时。 珍妮特雷诺在韦科冷血地谋杀了许多美国人，而“受人尊敬的”媒体在很大程度上掩盖了这一点。

自从婴儿潮一代于 1993 年开始担任总统以来，“受人尊敬的”媒体对真正挖掘围绕婴儿潮一代及其崛起的巨大腐败表现出很少的兴趣，这确实开始影响 1990 年代的我们的文化。 特朗普当然是个例外，但他以布坎南共和党人的身份竞选引发了敌意。 如果他事先说他是里根派，他只会受到 MSM 相对温和的取笑（就像他们对待 GW Bush 的方式一样）。

小说的作者和电影的导演都表示，“第一滴血”的目的是捕捉精神不稳定的越南老兵无法融入社会的困境。 书中没有任何内容，甚至电影中也没有任何内容可以作为对盲目战争的某种道歉。

“Rambo 2”旨在恢复 Rambo 的性格，以及我们的兽医永远无法超越他们在越南“失败”的感觉（这是 70 年代甚至 80 年代的流行观点） ）。 于是兰博基本复战越南，顺利完成了一次救援任务。 尽管如此，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）合着的电影清楚地控诉了懦弱和腐败的上层官员和官僚主义，这与美国电影在 70 和 80 年代如此喜欢的“义务警员”主题保持一致。 所以很难说一部电影，其中英雄尽管他的“领导人”做了什么，但还是成功了，这是对军队的响亮的支持。 在类似的层面上，詹姆斯卡梅隆执导的“外星人”（1986）是关于一个平民谨慎地加入军事救援任务，只是在缺乏经验的领导和无知的虚张声势几乎导致整个团队被消灭时被迫指挥局势出去。

尽管里根时代的所有狗屎，它似乎比布什/奥巴马/特朗普时代更“清醒”了军事无能。 过去 19 年有多少受欢迎的电影将军队指控为管理不善和幼稚的官僚机构？

《第一滴血》是关于反主流文化的反派——被和平运动视为新帝国主义的爱国士兵——以反主流文化的术语来描述。 制造战争，而不是和平。 同样，美国人是红色黎明中的越共。 美国的“帝国主义者”被尊为弱者抵抗或叛乱。

顺便说一句，PATTON 也被宣传为右翼 反传统 英雄。

向反叛者致敬。

您确实意识到电影业务是一项业务，对吗？ 赚钱。 在 70 年代的许多电影中公开展示的那种虚无主义在经济上无法维持，尤其是。 因为大多数去看电影的人都是青少年，而不是愤世嫉俗的中年男人。

对 TEASLE 警长感到遗憾

这家伙是一名 50 岁的朝鲜战争老兵。不是绿色贝雷帽或任何精英，而只是一个战后成为警察的咕噜声。 有一次他说：“你认为兰博是唯一一个在越南过得很艰难的人吗？”

无论如何，他的小镇是一个酒鬼和廉价酒吧的凹坑，经济紧张。

他认为愚蠢的当地人可能会与这个嬉皮士打架，并说（非常准确）“你在这里自找麻烦”。 兰博看起来像一个生气的人，他一看到他就会伤害别人。

兰博在车里对他相当粗鲁，甚至问他为什么推他。 Teasle 本人当然很粗鲁，但他是一名警察，这是他的城镇。

他没有对兰博做任何事，但兰博用吸盘踢了他的胸部，伤了他的肋骨。

当他的副手准备骑摩托车从后面射杀兰博时，他实际上救了兰博的命。

他跟着他发生了车祸。 然后兰博再次将他跳入树林，将刀片抵在他的喉咙上并抽血。

兰博没有取消牛肉，而是简单地溜出树林去西雅图洗车或其他什么，而是返回并摧毁了他的城镇。

最后，他把他从屋顶上射下来，重伤了他。

兰博在阳光明媚的泰国继续他的生活。

但是，Teasle 只会在他悲惨的小镇里度过余生，可能会因为受伤而永久承受痛苦。

导演用他的演员来嘲笑雅利安人的美学。 既然他在“讽刺”法西斯主义，那么主角当然都会很有吸引力，而且干净利落。 导演在二战期间还是个孩子，他讨厌右翼政治，他将其归咎于重大冲突和暴行。

机械战警（1987）的特点是演员不那么有吸引力，而美学则更加坚韧，因为它是关于美国卡特/里根时代的公民崩溃（日益丑陋和腐朽、咒骂、暴力、不能信任工业的公民、政治家等） .

根据皮尤的说法，与老一代相比，千禧一代不太可能说美国是一个“好人”。

希拉里和新保守主义者是袭击利比亚和叙利亚的幕后黑手。 它只是更好的老式里根主义，其他人正确地描述为真正从卡特开始。 自 70 年代后期以来，美国在处理自己的事务方面变得越来越糟糕，同时还坚持要诋毁其他国家。 这与文化自由主义或千禧一代无关，而是让五角大楼的胡说八道得到越来越多的补贴。

里根在 1980 年代破坏了拉丁美洲大部分地区的稳定，而 GHW 布什随后通过北美自由贸易协定“完成”了该协定，这导致更多的墨西哥人北上。 奥巴马的海外冒险并没有什么“独特”或“新”。 自 1980 年代以来，出于可疑的原因，美国一直在积极破坏世界的稳定。 还记得里根和布什政府如何称敢死队为“自由战士”吗？

电影的中心主角（Aryan Casper Van Dien）必须是条顿人 GQ 模型，因为如果主角如此乏味和呆板，那将是“种族主义者”。 就像我上面说的那样，导演并没有跟随这本书，而是在讽刺 20 世纪初的法西斯主义和优生学。 这意味着拥有非白人线索是没有意义的。

至于代表拉丁美洲的条顿人演员，嗯，这暗示似乎优生育种产生了很多雅利安超人。

有趣的评论，但你已经两次提到泰国，这是第三部电影开始的地方。 兰博通过地下街头斗殴（本质上是人类的斗狗）来支持一座佛教寺院，在第二部电影在东南亚发生事件后，他溜到了泰国。 他在第一部电影结束时被捕，当第二部电影开始时，他在一个非常严酷的监狱集中营做苦工。 他从来没有在泰国海滩闲逛。

我对 SST（毫无疑问是一部有趣的电影）的一个印象是法西斯主义（范霍文似乎将典型的肤浅自由主义与军国主义混为一谈）只要它是多元邪教和女权主义的，就可以了。 最可笑的场景之一是胖乎乎的黑人女性（身着国防军式制服）在一场重大军事灾难之后（从一个年长的白人那里）指挥太空部队/德国空军/无论什么。

但多样性士兵并没有被描绘成 这 比白人差很多。 对我来说，这部电影在试图“庆祝”和试图谴责的方面一直是相当烦人的精神分裂症。 它想用热心的爱国者来“嘲笑”法西斯主义，而且它主要是雅利安的主要演员，显然是对 20 世纪早期的优生学的参考。 然而，它也会让我们相信，“现代”或“未来”的人类战斗力量将以最小的摩擦整合不同的种族和性别（除了电影给我们的象征性浪漫争吵）。

我仍然认为《战警》的编剧和导演几乎不知道他们想对这部电影说什么，而且就他们对这部电影有任何特定目标而言，他们在执行方面做得很差。

让我感到恼火的是，电影制片人被迫将角色刻画为乏味，将战斗策略刻画为愚蠢，以逃避有关他们宣扬法西斯主义/过度爱国主义的指责。

诚然，我小时候觉得这部电影很有趣，但它是其中一部电影，随着年龄的增长，缺陷变得更加明显。 我当然从来没有想过，哪怕是 5 秒钟，它也能和《机械战警》一样有效（它既是一部严肃的动作片，又是一部对里根主义的讽刺片）

在第一部电影的结尾，当提斯尔告诉兰博“完成它”并杀死他时，他是认真的。 他已经彻底打败了任何人。 兰博蔑视给了他生存理由的权威地位，在自己的办公室里踢了他的屁股（之后，当他的副手在逃离警察局并且显然要去打掉他的头），再次在树林里踢他的屁股，摧毁了他的城镇，最后将他射穿了屋顶。

兰博在泰国做他选择做的事（后来拥有一个蛇场），喜欢在酒吧喝酒并继续他的生活。

他已经完全忘记了Teasle。 兰博已经忘记了他和那个小镇的一切，完全沉浸在泰国的生活中，对那个小镇发生的事情毫不在乎。

但是当这些事件发生时，Teasle 已经 50 岁了（Rambo 才 30 岁出头），现在他将痛苦地坐在他早已被遗忘的房子里。

好莱坞的恶魔：当地的恶魔

我选择 13 号星期五，因为它是剥削中产阶级和城市/郊区对超凡脱俗的农村白人恐惧的原型。

首先，营地工作人员抵达营地附近的小镇。 当地人都是粗野的穷乡巴佬。 一些人通常预示着旧谋杀案的厄运，而城市类型则忽略了它。 有一个微弱的暗示，当地的乡巴佬可能知道那里有一个杀手，根本不在乎他们因老练和博学而怨恨的城市流氓是否是受害者。

凶手是当地的疯子。 杀手总是穿得像个伐木工人。 杀手在树林里的家中，而城市或郊区的人则不在。 凶手使用我们与农村生活联系在一起的武器。 箭、钓鱼枪、砍刀。

在它的底部是阶级分裂的恐怖。 像 LEATHERFACE 或 JASON 这样的农村城镇的当地人可能会对他们的边缘化、贫困和城市中产阶级对他们的蔑视感到愤怒，以至于他们杀死了他们。

“……ENDER'S GAME'哲学上'更有趣，因为它更多地是关于博弈论，而不仅仅是残酷的战斗。 我的意思是电影，因为我还没有读过书……”

你真的错过了一本好书。 如果这里有人喜欢 Starship Troopers，我相信您会喜欢 Ender's Game 并且该系列不要错过 Ender's Shadow 关于 Enders 副 Bean。 这是梦幻般的。

特雷弗报价

如果自由主义类型正是那些被认为不适合承担社会责任的人，那么让每个人都可以选择来确定他们属于哪个群体不是自由主义。

和半日式报价

无论如何，我指的是这本书，而且那个社会是自由主义的。 服务纯属自愿

让我们定义自由主义好吗？ 自由主义者相信所有市场都是弹性定价的，这种竞争将价格推至最低水平。 自由主义者还认为，钱应该从市场而不是政府流出。 自由主义者不同意这个真理，即金钱的本质是法律，金钱是公地的一部分。

自由主义者认为，如果让人们独处，那么政府就会变得小而精英。 这种世界观忽略了男人是一个寻租者，如果可能的话会羽化床。

在海因莱因世界中，避免寻租和成为社会寄生虫的正是那些成为公民的人。 这类人愿意为他人——尤其是他们的扩展部落——自食其力，根据定义，他们不是自由主义者。

“选择”这个简单的概念并不包含自由主义的全部内容。

这种人不一样的想法也违背了自由主义的正统观念。 自由主义假设（错误地）所有人都是道德行为者，如果不是，市场价格将惩罚他们的行为。

特雷弗赢得了这一轮。 自由主义者，根据他们的选择，不会选择成为寻求共同利益的利他主义者。

“资产阶级总是这么说的。”

这是一个有趣的马克思主义词汇。

谁是资产阶级？ 他们是富有成效的、有创造力的中产阶级——企业的组织者、所有者和维持者，这些企业创造了财富并创造了国家和全球主义者的官僚和食利者所掠夺的就业机会。

他们是美国的创造者、心脏和灵魂，

所以去他妈的你和其他愚蠢的、杀人的、寄生于军队的社会主义污秽，他们什么都没有创造，只是为了破坏而存在。

小说的作者和电影的导演都表示，“第一滴血”的目的是捕捉精神不稳定的越南老兵无法融入社会的困境。 书中没有任何内容，甚至电影中也没有任何内容可以作为对盲目战争的某种道歉。

这部电影的主要卖点是不诚实的兰博是多么的强硬和坏蛋。 回家或出生在 XNUMX 月 XNUMX 日（甚至是猎鹿人）第一滴血肯定不是。
任何一部电影的真正信息都是其发自肺腑的焦点，而《第一滴血》则以大男子主义为中心。

正确的。 比同情更值得同情的人。

我选择 13 号星期五，因为它是剥削中产阶级和城市/郊区对超凡脱俗的农村白人恐惧的原型。

不是原型。 它可以追溯到 DELIVERANCE 和 TEXAS CHAINSAW MASSACRE。 甚至回到黑岩的炎热夜晚和糟糕的一天。 而《活死人之夜》的最后蒙太奇让人类的鲁布看起来比僵尸更糟糕。
然后，还有像 SULLIVAN'S TRAVELS 和 I AM A FUGITIVE 这样的连锁电影。

然而，在《驱魔人》中，魔鬼针对的是没有灵魂的现代性。 而OMEN拥有魔王之子掌权深州。

导演用他的演员来嘲笑雅利安人的美学。 既然他在“讽刺”法西斯主义，

讽刺还是消毒？ 也许是一种Sanitire。

谁/谁在这场比赛中很重要。 一个是“法西斯主义”，另一个是“自由民主”。
赞美犹太人和以色列的优胜劣汰是“民主”。 但是说“做白人没关系”是“纳粹白人至上主义”。

诚然，我小时候觉得这部电影很有趣，但它是其中一部电影，随着年龄的增长，缺陷变得更加明显。

即使是大预算制作，这部电影看起来也很便宜。 这似乎是故意的，就像一个关于动作人物和玩具的永无止境的广告。 它是玩具广告或玩具总动员的“法西斯”版本。

上升到讽刺的程度太愚蠢了。 向年轻人推销法西斯比喻的一个有趣的讽刺是小士兵。

https://www.jonathanrosenbaum.net/2018/12/cutting-heroes-down-to-size/

这部电影具有大多数 90 年代中后期电影所具有的那种该死的超光泽美感。 那时他们有很棒的电影库存，太糟糕了，一切都被照亮了，一切（以及每个演员）都非常漂亮。

这部电影必须“愚蠢”，这样制作者才不会被指责美化法西斯军国主义。

几乎不。
Klendathu 的第一次战斗失败了，他幸免于难（我认为，需要检查）。
但这是战争的终极之战，经过适当的准备和计划，文本中没有任何内容表明他会购买农场。 公平地说，没有什么可以排除它，因为那会否认这本书的主题。

谁是资产阶级？ 他们是富有成效的、有创造力的中产阶级——企业的组织者、所有者和维持者，这些企业创造了财富并创造了国家和全球主义者的官僚和食利者所掠夺的就业机会。
他们是美国的创造者、心脏和灵魂，

过去的资产阶级追求体面和传统，无论好坏。

这种资产阶级已经不存在了。 我们有bobo's，波西米亚资产阶级，或者yupster，雅痞潮人。 而这些渣滓助长了地球人。 像杰克·多尔西那样禁止右翼分子从犹太复国主义华尔街获得更多钱的人渣。

在我发布之前，我已经检查了我的这本书的副本。 你沾沾自喜地无知。

好久没有看到年轻的达米安·奥门从军校毕业，登上高位的那一集了，估计是对演员的侮辱（我敢肯定他更帅），但每当我看到一个Jared Kushner 的照片，这让我想到了这一点。

当然，他在出售 Noo Yawk 大楼的不良投资时也遇到了巨大的麻烦，该大楼位于街道或大街上，编号为 666。

乔但丁的儿童电影很棒，《小兵人》只是其中之一。

山姆尼尔看起来像最终冲突中的库什纳。

到那时，这个系列只是有点有趣。 例如，达米恩在他的房子里有一尊我们救世主的大雕像，在荆棘工业工作了一天后，他对它进行了辱骂。

他的Rotts和他一起睡觉。

他与一位单身母亲发生关系并对她进行鸡奸（当然他是一名鸡奸者）。

达米安在电影中有点失败。 一群僧侣一直试图刺他的屁股，他一直在杀死他们。

曾经有人问海因莱因星河战队是军国主义的，他说他是军人，当然是军国主义的。 他是一名职业海军 CPO，仅因医疗退休而错过了二战。 这部小说出版于 2 年，我认为它受到了当时出版的所有二战回忆录的影响。 我相信这更像是对兵役的致敬，而不是一些法西斯幻想。
电影中一直困扰我的一些事情是书中的机动步兵几乎就像钢铁侠一样，在电影中基本上是炮灰。 第二件事，他们就像一群人试图用 22 步枪杀死成群的灰熊。 没有大炮，没有装甲，没有空中支援，甚至没有一支可以有效杀死或禁用虫子的步枪。
这仍然是一部很棒的电影，我希望我在军队时也能像这样。

回覆。 阵雨：如果女兵长得像电影里的辣妹，那绝对是。 如果它们看起来像 Lynddie England，那么我会加倍使用除臭剂。

牛肉饼

我在国民警卫队后备军官训练队呆了很短的时间，通常都是漂亮的小鸡约会军官。

然而，我是从军友那里拉皮条的，他们会拉黑女孩，这是“工业卖淫”，一个女兵会进入军营，他们会在下铺盖上一条毯子，然后 18 个帅哥一个接一个地付钱给拧她。

这是九十年代士气低落的时候。

：-（（* _ *;

CHE

很抱歉，我无法在这里关注你。

哇。 我什至不知道有电影。

小说很烂。

因此，安德被告知他只是在训练中玩电子游戏。

然后，我们突然发现安德实际上一直在领导地球的力量对抗一些外星部落（我什至不记得是什么类型的外星部落，写作很糟糕），设法消灭它们，然后有一种内疚的痛苦将他推向沙丘中的保罗·阿特雷德斯（我从未读过任何安德续集，它们太糟糕了，但总而言之，似乎是准确的）。

好的，用英语，我发现你的评论是可信的，但令人不安，不是在 SJW 的意义上，而是从某种意义上说这是可怕的行为。

哇。 我什至不知道有电影。

小说很烂。

因此，安德被告知他只是在训练中玩电子游戏。

然后，我们突然发现安德实际上一直在领导地球的力量对抗一些外星部落（我什至不记得是什么类型的外星部落，写作很糟糕），设法消灭它们，然后有一种内疚的痛苦将他推向沙丘中的保罗·阿特雷德斯（我从未读过任何安德续集，它们太糟糕了，但总而言之，似乎是准确的）。

你看过巴西的“tropa de elite”（精英小队）电影吗？

类似的，演员是一群左派，而导演肯定是“进步的”（尽管他拒绝被指导参与政党政治——他喜欢给人一种中立的氛围）

但是这部电影对观众产生了INVERSE效果。 观众同情“暴力”警察，特别是他们对资助毒贩的中上层阶级的咆哮，同时声称关心贫民区的暴力行为。 绝大多数观众都是这样支持这部电影的。 今天的左派抱怨这部电影的导演如何“授权”“法西斯”。

不过，第二部电影的语调更为温和。 邪恶是如何腐败的政客等，这对社会来说是一件不那么分裂的事情

他在这部新的 ROBOCOP 电影中表现出色。

与第一个将美国人视为傻瓜，应该得到愚蠢的“法西斯幻想”（超出他们的头脑）不同，重拍是对全球主义的巧妙流行讽刺。

CHE

可怕的行为？ 它被称为生物学。

“经典军事、科幻和成人电影”

一个非常好的评论。

我的看法：这部电影是为了讽刺，但左撇子不能容忍看起来很酷的法西斯主义。 Verhoeven 曾说过，侵略者是人类，而不是虫子。

根据 Metacritic 的说法：

https://www.metacritic.com/movie/starship-troopers/critic-reviews

7 正面
10混
3 负面

海因莱因毕业于安纳波利斯。 他是一名少尉，然后是 jg 中尉，最后是中尉。

Dave Kehr 重要电影的第 2 卷：

第一卷是必读的。 第 1 卷有更多好东西。

https://www.goodreads.com/book/show/34524699-movies-that-mattered

更关键的是，即使是战斗分支在故事开始时也没有真正活跃。 联邦几十年来没有卷入一场真正的战争。 因此，如果重点是战斗和杀戮，他们就会失败。

RAH 毕业于安纳波利斯并服务了五年。 他因肺结核而在医学上退休。

我也讨厌他们描绘 MI 的方式。 他们的“移动”到底是什么？ 正如你所注意到的，他们只是轻步兵，武装简陋得令人震惊。 他们似乎用 AK 或类似的东西将它们派出去与大象战斗。 我见过的最愚蠢的战术。

左撇子不能容忍看起来很酷的法西斯主义。

但法西斯主义看起来确实很酷。 将第三帝国的“风格”与苏联的“风格”进行比较。 没有比较。 就连苏联军帽看起来也很傻。

可能主要是由于这种风格，正如 PJ O'Rourke 指出的那样，世界历史上没有人曾经幻想过被 SJW 迷住。

这让我想起了军官父亲的忠告：远离步兵！

美学很重要，毫无疑问。

我浏览了前 150 条左右的评论，并没有找到我认为这部电影非凡而且可能几乎是独一无二的明显原因。 导演说他是在模仿。 这不是对海因莱因的戏仿，而是对好莱坞的戏仿。 从头到尾，剧本的每一个角色都是彻头彻尾的卑鄙。 完全不可能认同任何人。 它们都被视为平庸角色的纸板剪裁，完全无法产生引起观众某种投资的那种质量。 终于有人称好莱坞的虚张声势，而且.. 几乎没有人注意到。 我们完蛋了。 我们应得的。

我相信这与对 Skinnies 家乡世界的袭击有关。 我相信他们改变了与虫子的联盟并站在我们一边，这很奏效。

如果他们在书中使用移动步兵，或者现在可以使用 CGI 制作这部电影，那将是一部如此出色的电影。

动力装甲的主要严重问题。 很难在其中表现出表演。 同样的原因，主角甚至在《权力的游戏》这样的游戏中都不戴头盔，这简直是白痴，更不用说不符合历史了。

丹尼斯理查兹的角色？

当 Verhoeven 开始制作 Starship Troopers 时，它应该是一部名为《九号哨所的虫子狩猎》的科幻电影，我想我们都同意这是一个优越的名字。 但有人向负责人解释说，Bug Hunt 与巨型昆虫的星际战争与罗伯特·海因林 1959 年的右翼科幻小说《星际飞船战队》有很多共同之处。 因此，他们购买了版权并进行了一些更改，以便现在将 Bug Hunt 改编成改编版，有点像《虎胆龙威》是一部通用惊悚片，改写成关于约翰·麦克莱恩的故事。 但当 Verhoeven 试图读这本书时，他声称这让他“感到无聊和沮丧”，而且他一直没有读完。 所以这里的导演对他应该拍的电影充满了蔑视，而这种蔑视在成品中非常非常明显。

https://theconcourse.deadspin.com/the-grisly-goofy-starship-troopers-played-dumb-to-make-1741600229

而且你不必要地试图居高临下。
我没有检查我的副本，因为它在地球的另一端。
在检查了一份电子版后，我确认我仍然是对的，而你是无缘无故的混蛋。

Verhoeven 对 Heinlein 的故事所做的唯一一件事就是将其扼杀。 他完全没有领会小说的精神，小说的结尾与凡尔霍文的白痴大不相同。

这部电影失败了。 简而言之，上面已经概述了原因。

民族主义者偶尔会发动战争。大多数时候他们都很平静。理想主义者（任何认为一个国家应该以一套文字而不是一个民族为基础的人）对所有非信徒进行着持久的心理战，并在必要时对非信徒进行射击战争。