Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
葵涌河上的桥
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大卫·莱恩 葵涌河上的桥 (1957)不仅仅是一部伟大的电影,它是一部近乎完美的电影。 更好的是,几乎每个人从一开始就认识到这一点。 评论家们把它看在眼里,并继续把它列入他们的“最佳”名单。 电影业为它提供了奖品。 获得了包括最佳影片和最佳导演在内的七项奥斯卡奖。 观众使它成为 1957 年最大的电影,并从那时起成为常年的最爱。

这是 Lean 的第十二部电影,也是他的第一部“史诗”,为他职业生涯的余下时间埋下了伏笔。 紧随其后的是 阿拉伯的劳伦斯 (1962)和 日瓦戈医生 (1965),也是经典。 然后精益结束了他的职业生涯 瑞安的女儿 (1970)和 通往印度的通道 (1984 年),它们作为电影失败的部分原因是它们的轻微故事被 Lean 史诗般的处理方式所淹没,这种处理方式已经变得习以为常。

可能因为它的原始材料而有着同样的命运。 Lean 的电影改编自 Pierre Boulle 1952 年的畅销小说 Le Pont de la rivière Kwaï. (布尔也因另一部小说而闻名,该小说作为 人猿星球.) 小说的背景是二战期间日本占领的泰国。 日本人正在修建一条铁路,通过强迫劳动将曼谷和仰光连接起来,包括当地平民和英国战俘。

特定营地中的英国囚犯的任务是在桂河上建造一座桥梁。 主要冲突发生在日本营地指挥官斋藤和英国中校尼科尔森之间。 斋藤要求军官做体力劳动。 这违反了军事守则,尼科尔森拒绝了,他和他的军官受到了惩罚。 自然而然,建设项目受到破坏的困扰。 斋藤最终妥协了,因为他需要英国军官的合作才能如期完成桥梁。

尼科尔森随后召集他的手下,以建造一座比日本人所能做的更好的桥梁。 尼科尔森诉诸律法主义, 军团, 和英国沙文主义——但它们都缺乏热情合作主义的理由。 小说的核心是一个人出于错误的责任感而与敌人合作的荒谬。 目前还不清楚尼科尔森应该是一个愚蠢的人还是一个疯子,但他绝对是个小丑:一个势利小人,一个无聊的人,一个马丁内特,最终是一个叛徒。

大多数读过这部小说的英国人都认为它具有攻击性,而且相当无味:攻击性,因为它读起来像是对英国民族,尤其是英国军队的粗鄙高卢讽刺; 鸡肋,因为在修建铁路的过程中,大约有 13,000 名战俘死亡,加上多达 100,000 名当地平民; 不能掉以轻心。

Lean 相当忠实地遵循了 Boulle 的阴谋。 主要的出发点——影片结尾处的桥梁被毁——得到了布尔的批准。 Lean 离开 Boulle 的地方是他对 Nicholson 角色的处理。 Lean 将 Nicholson 从一个小丑变成了一个配得上索福克勒斯或莎士比亚的悲剧英雄。 在莱恩看来,尼科尔森代表着真正的美德:爱国主义、忠诚、责任、为自己的工作感到自豪,以及对法律、权威和道德原则的服从。 除非他有真正的美德,否则他不会成为悲剧英雄。

尼科尔森的“悲剧性缺陷”是他没有看到他的美德只有在他自己的人民中为他们的利益而实践时才真正有意义。 然而,在战俘营中,这些美德正被一个无情的敌人利用,他们的目标是摧毁尼科尔森如此忠诚地为维护的帝国而战。 这对今天的白人来说是一个教训,因为我们对陌生人的开放态度、利他主义和道德理想主义正在被一个也在摧毁我们的系统所利用。

葵涌河上的桥 擅长探索将荣誉看得高于一切的贵族精神与重视舒适、安全、长寿和快乐高于一切的资产阶级精神之间的根本区别。

GWF 黑格尔著名地声称,历史始于为荣誉而生的战斗,在这场战斗中,两个人愿意为一个想法冒生命危险。 史前史是由生活必需品所支配的。 历史是由观念支配的。 如果两个人都把荣誉看得重于生命,而一个人被打败了,他会在耻辱之前选择死亡。 但如果战败方以荣誉为代价选择生命,他就会被揭示为一个非常不同的人,沦为奴隶,为胜利者辛勤劳作。

这正是日本指挥官斋藤(早川雪江饰)对此事的看法。 由于投降,英国人失去了荣誉,沦为奴隶,包括军官,因此所有人都必须工作。 斋藤不会因为纯粹的律法主义而禁止被监禁的军官从事体力劳动,就好像他们仍然是绅士一样,不会让军官们完全蒙受耻辱。 对他来说,日内瓦公约与日本的武士守则相比不算什么 武士道. 日本军队觉得自己比英国人优越,因为日本人仍然为了避免失败的耻辱而自杀,而作为基督教国家的英国人拒绝自杀,即使在失败时也使用法律来维护他们的荣誉。

亚历克·吉尼斯 (Alec Guinness) 出色地描绘了斋藤和尼科尔森之间的争执,成为另一场为荣誉而生的斗争。 Saito 将 Nicholson 放在烈日下的金属盒子中以违背他的意志,但他拒绝心软并从事体力劳动,即使这会杀死他。 对斋藤来说不幸的是,这座桥落后于计划,日本工程师无能,囚犯充其量是闷闷不乐的工人,最糟糕的是容易装病和破坏。

如果桥梁没有按期完成,斋藤将被期望自杀,这是他希望避免的命运。 因此,斋藤利用日本战胜俄罗斯的周年纪念日作为面子大赦的机会。 尼科尔森和他的军官将不必劳动,但会组织他们的人按时完成桥梁。 角色已经颠倒了。 尼科尔森选择了死亡而不是耻辱,而斋藤则退缩了,选择了耻辱而不是死亡。 这是尼科尔森的巅峰之作。 在那之后,他的堕落开始了。

从黑格尔的主奴辩证法的角度来看,尼科尔森寻求建造一座比日本人更好的桥梁也是有道理的。 尼科尔森在一项重要的荣誉上击败了斋藤。 但他仍然是一个囚犯,他的手下仍然是奴隶。 然而,黑格尔将其描述为奴隶可以恢复自尊和人性的途径。 主人统治着男人,包括奴隶。 然而,奴隶可以让自己成为自然的主人,这就是尼科尔森和他的手下通过建造桥梁所做的,并且比日本人做得更好。 斋藤为此感到羞愧,即使桥梁按时完工,他仍然计划自杀。

但在更深的意义上,日本人还是赢了,因为他们得到了他们的桥梁,这是他们对英战争的重要战略资产。 下一站:印度。

由于斋藤和尼科尔森都是主类型,尽管有时“暂时尴尬”的主类型,电影需要一个发达的奴隶类型作为对比。 这家美国工作室想要一位美国大明星来吸引美国购票者。 输入威廉霍尔登作为美国指挥官希尔斯。 (在小说中,Shears 是英国人。)美国人也希望爱情能吸引小鸡们。 莱恩呻吟着,因为战争故事是男人的故事。 (莱恩在他的下一部电影中取得了成功, 阿拉伯的劳伦斯,其中没有女性的发言角色。)

莱恩向工作室让步,但化失败为胜利,因为希尔斯指挥官的性格是奴隶类型的绝妙封装:懦弱、不诚实和对荣誉的愤世嫉俗。 由于美国是一个彻底的资产阶级社会,以摆脱欧洲贵族文明为荣,尽管其精神的残余在军队和南方种植园主中幸存下来,但希尔斯的性格通过让他成为美国人而更加突出。 让 Shears 成为一个好色之徒来完善这个角色。 但不要害怕:Shears 有一个救赎弧,最终选择死亡而不是耻辱。 洋基队还是有希望的。

通过让美国人成为愤世嫉俗、懦弱和不诚实的代言人,精益还完善了这部电影的另一个特点。 反转 Boulle 的高卢斯纳克,Lean 的 重视英国的性格,尤其是英国军队。 莱恩的政治是复杂的。 他保守,爱国,鄙视共产主义。 他多年来一直是税收流亡者,因为他也鄙视英国工党。

但 Lean 也被 TE Lawrence 和 Gandhi 等反殖民、反帝国主义的人物所吸引。 (莱恩想拍一部关于甘地的电影,并实际上与尼赫鲁会面讨论这个项目。)然而在像这样的电影中 劳伦斯 阿拉伯的, Lean 以一种非常讨人喜欢的方式展示了大英帝国。

(通往印度的通道 是反帝国主义者,但这些情绪主要由两个令人厌恶的自由派女性表达,她们渴望与当地人混在一起,给所有参与者带来混乱。 所以最后巧妙地肯定了殖民政权的冷漠。)

就像每一部精益电影一样, 葵涌河上的桥 是一流的生产。 演员阵容非常出色,亚历克·吉尼斯(获得奥斯卡最佳男演员奖)、威廉·霍尔登和杰克·霍金斯的表演尤为出色。 马尔科姆·阿诺德(Malcolm Arnold)的配乐是他最好的配乐之一,并获得了奥斯卡奖。 锡兰引人注目的场景由摄影师杰克·希尔德亚德(Jack Hildyard)和剪辑师彼得·泰勒(Peter Taylor)拍摄,他也获得了奥斯卡奖。

的剧本 也获得了奥斯卡最佳改编奖,是一部杰作。 最初,剧本归功于 Boulle,他甚至不会说英语。 Boulle 的名字代替了两位列入黑名单的作家 Carl Foreman 和 Michael Wilson。 但让剧本深刻而强大的一切都是大卫·莱恩的作品。

我已经谈到了中心主题 ,但我遗漏了很多故事,因为我希望你喜欢自己发现它。 但我应该警告你,虽然 葵涌河上的桥 这是一个美丽而有趣的奇观,它也是令人痛苦的悲剧。 这使得这部电影的受欢迎程度更加引人注目。 事实证明,即使是“大众”也不满足于单纯的娱乐。 他们渴望深刻的感情,甚至是痛苦的感情,如果他们被关于人类状况的深刻真相的遭遇所激起。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 电影 
隐藏165条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. dearieme 说:

    总的来说,我对电影印象并不深刻。 两个例外——Kwai 和 Lawrence——应该由同一个家伙执导,这让我相信那个家伙在工作上非常出色。

    你关于葵是悲剧的观点是正确的。 让我想起了李尔王。

    • 回复: @Leo Den
  2. Director95 说:

    特雷夫用这句话完美地总结了这部电影:

    小说的核心是一个人出于错误的责任感而与敌人合作的荒谬。 目前还不清楚尼科尔森应该是一个愚蠢的人还是一个疯子,但他绝对是个小丑:一个势利小人,一个无聊的人,一个马丁内特,最终是一个叛徒。

    我小时候看过这部电影,记得被英国的合作弄糊涂了。 我最近读到原来的桥梁仍然存在于缅甸/缅甸,是一个次要的旅游景点。 所以最后的英雄场景完全是废话?

    在过去的六十年里,我没有看过快手,也从未错过。 有些电影在我的“一劳永逸”名单上。 尤其是监狱片。

  3. Cliff 说:

    说到电影角色,普京让我想起丹尼尔克雷格扮演詹姆斯邦德,乔拜登让我想起莱斯利尼尔森扮演裸枪中的弗兰克德雷宾。

  4. Rich 说:

    皮埃尔·布尔 (Pierre Boulle) 是一位伟大的作家,他的小说配得上电影般的出色待遇。 这家伙是一个现实生活中的硬汉,在二战中作为战俘遭受了严重的苦难。

  5. Catdog 说:

    对尼科尔森的同情对待是我无法忍受这部电影的原因。 不仅是尼科尔森本人因为拒绝做体力劳动而受苦,还有他的士兵。 他们被描绘成乐于履行自己的职责,抵制日本的虐待以维护精英们的特权。 我已经有一段时间没有看到它了,但如果这里有任何故意讽刺的话,我没有看到它。 这对我来说似乎是直接的。 传达的信息似乎是为了维护贵族的自尊,卑微的人应该受苦。 认为这是一个真诚的信息并不是疯狂的延伸,因为我们在现实中经常看到这种情绪。

  6. ruralguy 说:

    电影摄影很美,但像大多数电影一样,故事在历史上并不准确。 缅甸铁路并不是作为战略资产来支持未来入侵印度的。 相反,它的建造是因为日本人无法再使用海上航线来供应缅甸。 控制工程的戏剧是虚构的。 因此,突击队摧毁了这座桥。 桥梁(建造了两座:一座木桥和一座混凝土/钢桥)被空中轰炸摧毁,而不是摧毁。 囚犯和当地工人的生活条件比电影中描述的要严峻得多。

    过去,忽视这些巨大的历史背离真相很容易,但极左派改写历史,迫使每个人接受他们醒来的叙述而不是现实,通过“取消”不接受谎言的人,谁可以容忍这些将现实历史改写成小说?

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Happy Tapir
  7. Wielgus 说:

    布勒在模仿二战期间法国军官面对日本统治时的行为,但发现改变国籍是权宜之计。

  8. MEH 0910 说:

    我从观看中学到的东西:桂河大桥(1957)

    13月 2016日,XNUMX

  9. @ruralguy

    电影摄影很美,但像大多数电影一样,故事在历史上并不准确。 . . .

    这不是纪录片。 这种自闭的吹毛求疵完全无关紧要。

    • 同意: Bardon Kaldian, Houston 1992
    • 不同意: Voltara
    • 回复: @Johnny Rico
  10. @Catdog

    对尼科尔森的同情对待是我无法忍受这部电影的原因。 不仅是尼科尔森本人因为拒绝做体力劳动而受苦,还有他的士兵。 他们被描绘成乐于履行自己的职责,抵制日本的虐待以维护精英们的特权。

    这是不准确的。 尼科尔森和他的军官是受到惩罚的人。 其余的士兵并没有因此而变得更糟。

    • 回复: @frankie p
  11. @Cliff

    乔拜登让我想起了莱斯利尼尔森在裸枪中扮演弗兰克德雷宾。

    莱斯利尼尔森已经在恐怖电影 3 和 4 中扮演乔拜登担任美国总统:

    • 哈哈: dcthrowback, Voltarde
  12. @Director95

    小说的核心是一个人出于错误的责任感而与敌人合作的荒谬。

    我想知道这是否是对占领期间法国与德国人合作的狡猾评论。 贝当在这样做时援引了爱国主义和荣誉。

    • 回复: @Director95
  13. lloyd 说: • 您的网站

    没有多少人知道这部电影的作者皮埃尔·布尔还写了科幻小说《人猿星球》。 我崇拜桂河新娘的兽医父亲嘲笑我坚持认为猿人星球是一个严肃的举动,并认为这只是好莱坞的垃圾。 他完全惊讶于同一位作者同时写了这两者。 更像是同一位作曲家写了《祖父时钟》和《穿越乔治亚州》的惊人事实。 在我们的身份认同世界中,提醒同一个人可以在明显相反的流派中表现出色是件好事。 也许特雷弗林奇现在可以回顾一下人猿星球并比较两部电影。

    • 同意: Thomasina
    • 回复: @SunBakedSuburb
  14. Joe Paluka 说:

    我唯一喜欢这部电影的是主题曲,非常棒。 尼科尔森这个愚蠢的角色​​毁了我整部电影。 我更喜欢的一部电影是 1959 年与肯尼思·莫尔、赫伯特·洛姆和劳伦·白考尔合作的《西北边境(印度之火)》,其中涉及印度统治下的印度、英国僵硬的上唇、对女王和国家的责任、背叛和英勇。

    • 回复: @Director95
    , @HbutnotG
  15. @Catdog

    对尼科尔森的同情对待是我无法忍受这部电影的原因。 不仅仅是尼科尔森本人因为拒绝做体力劳动而受苦,还有他的士兵。

    考虑到他受到的惩罚,这种“同情”的待遇是可以理解的。 我们自然会同情弱者。 我和一群犹太人一起观看了 DAS BOOT,观众中的每个人都分享了潜艇在海底耗尽氧气和发动机熄火的恐怖。
    此外,与他的另一面的出现形成对比,最初的同情是必要的,在里面扭曲但在外面如此笔直。 他是电影的男主角/反派,既是忠于末路的忠臣(逻辑无懈可击),又是血腥的叛徒(常识)。

    尼科尔森是一个势利小人,因为他认为军官不应该做体力工作吗? 这可能是英国阶级的事情,但它也是军事文化的重要组成部分。 尼科尔森愿意忍受令人难以置信的身体压力,这证明他不害怕压力。 相反,他相信秩序,在任何秩序中,人们都有责任和义务。 军官做他们的事,士兵做他们的事。 这在美国军队中也是如此。 巴顿没有打扫厕所。

    值得注意的是,这些人是如何毫无疑问地崇拜尼科尔森的。 就好像他们没有自己的想法一样。 当尼科尔森走一条路时,他们和他在一起,在桥上做得不好。 但是,当尼科尔森取得胜利,走另一条路,并命令他的手下搭出最好的桥梁时,他们100%服从并做得很好。 就好像他们的职责范围是服从官员并按照他说的去做。 但是,这与美国军队有什么不同。 即使是参军的保守派基督徒也只是按照吩咐去做。 为以色列而战。 好吧,震惊和敬畏。 传播种族歧视? 是的先生! 传播全球同性恋? 是的先生。 向变性人致敬并接受命令? 是的先生!

    如果尼科尔森犯了叛国罪,但被他的荣誉感蒙蔽了双眼,那么这些人就会愉快地按照尼科尔森的命令去做而没有问任何问题,从而犯下了叛国罪。

    拥有一支真正觉醒的军队会很好。 没有在犹太至上主义全球资本主义者推动的 PC 类型中“醒来”。 相反,这是一种真正的进步主义,使士兵能够在军队所做的事情中发表有意义的声音。 与其只是盲目的杀人机器,不如说是有思想的士兵,他们会争论他们奉命参加的任何海外战争的价值。
    当谈到保卫国家免受外国入侵时,没有时间进行辩论。 爱国就是保卫国家。 但是,当政府要军队执行通常具有帝国主义性质的外国任务时,为什么要杀戮和死亡的士兵就不能没有发言权呢? 他们为什么要像一群狗一样盲目服从?

    • 回复: @Mr. Anon
    , @Anon
    , @JM
  16. Joe Paluka 说:
    @Cliff

    拜登也可能是莱斯利·尼尔森在《飞机》中扮演的角色。 变态的飞行员。

    • 哈哈: Fr. John
    • 回复: @The Anti-Gnostic
  17. Director95 说:
    @Priss Factor

    法国人低头看着(德国)枪管指着他们,所以你现在提到它,葵的战俘也在看着日本枪管。

    但我认为尼科尔森太他妈热情了,无法“向这些猴子展示如何建造一座合适的桥梁”。 跆拳道?

  18. @Joe Paluka

    莱斯利·尼尔森饰演一名乘客医生。 pedo 飞行员是彼得格雷夫斯,他是一名虔诚的基督徒,他与结婚 60 年的妻子结婚,直到他于 2010 年去世。

  19. 在这里,林奇是对的:

    Lean 离开 Boulle 的地方是他对 Nicholson 角色的处理。 Lean 将 Nicholson 从一个小丑变成了一个配得上索福克勒斯或莎士比亚的悲剧英雄。 在 Lean 眼中,Nicholson 代表着真正的美德:爱国主义、忠诚、责任、为自己的工作感到自豪,以及对法律、权威和道德原则的服从。 除非他有真正的美德,否则他不会成为悲剧英雄。

    尼科尔森的“悲剧性缺陷”是他没有看到他的美德只有在他自己的人民中为他们的利益而实践时才真正有意义。 然而,在战俘营中,这些美德正被一个无情的敌人利用,他们的目标是摧毁尼科尔森如此忠诚地为维护的帝国而战。 这对今天的白人来说是一个教训,因为我们对陌生人的开放态度、利他主义和道德理想主义正在被一个也在摧毁我们的系统所利用。

  20. Franz 说:

    优秀的评论。 一些填写:

    1. David Lean 总是抱怨他的制片人 Sam Spiegel。 无论 Lean 做了什么,Spiegel 都能为自己赚到一些钱。 Lean 与 Sam 联系只是因为后者在那个时代比任何人都更了解国际电影世界,但 Lean 在加拿大告诉一位采访者,正如 Spiegel 所做的那样,Lean 从未在任何一个方面赚到任何真正的钱 或以后 阿拉伯的劳伦斯. 精益通过聘请 Carlo Ponti 作为制片人改变了这一切 日瓦戈医生 这就是 Lean 靠的电影。

    2.如果你看 仔细观察,您会看到伟大的角色演员珀西·赫伯特(Percy Herbert)是集中营中的战俘之一。 赫伯特被聘为演员和技术顾问——他实际上是战争中的战俘,被日本人关押了多年。 当他们制作雷·哈里豪森木偶电影时 神秘岛 1961 年,赫伯特扮演南方邦联卫队,与逃跑的美国佬一起跳上气球。 他的“南方口音”被关注此类事情的人认为是有史以来最糟糕的。 (但是是英国制作的。)

    • 谢谢: Pheasant
    • 回复: @Trevor Lynch
  21. gay troll 说:

    等待特雷弗 (Trevor) 对这部 2004 年经典作品的评论:

    • 谢谢: Pheasant
    • 哈哈: Lancelot_Link
    • 回复: @Lancelot_Link
  22. R.C. 说:

    好电影。 好分析。
    爱上校柏忌的三月。
    RC

    • 回复: @Trevor Lynch
  23. 我第一次点击你的评论,林奇先生,因为我也认为 桂河大桥 是有史以来最好的电影之一。 对于这篇评论的前半部分,我真的以为你没有完全理解它。 不过,这很接近:

    然而,黑格尔将其描述为奴隶可以恢复自尊和人性的途径。

    这就是这部电影的意义所在。 尼科尔森上校一开始就坚持要求军官不要做体力劳动,他似乎是个固执、固执甚至懒惰的人。 然而,他要做的是给他的部下自尊和尊严,因为他们坚持要留在军队中,而不仅仅是一群可怜的囚犯,至少在他们自己看来是这样。

    一旦营地指挥官斋藤决定让英国人建造一座“合适的桥梁”,尼科尔森就给了他的士兵一个难以实现的重大目标,这在他们所处的局势中极为重要。这使他们不会陷入黑暗和绝望。 此外,出现日本人的机会是士气收益的重要组成部分。

    有点像工程师的电影。 “如果我们要这样做,我们就会做对。” (“建造一座合适的桥梁”,用英语来说。)正如工程师可能会做的那样,注意力和工作“流动”,以及友情使尼科尔森和他的手下,除了更愤世嫉俗的医务人员,他们几乎忘记了这座桥,如果建造得当,当然会帮助日本人并杀死更多的同胞。

    直到最后,尼科尔森上校才意识到他做了什么。 我还要说,炎热的丛林太阳,打在这些英国人身上,一定会引起一些疯狂。 我认为这部电影展示了后者。

    .

    我刚刚意识到上面的评论者 Priss Factor 写了一些类似的东西,但这是我的看法。 我会把它列入我看过的所有电影的前 10 名。 感谢您的评论,林奇先生。

    • 回复: @Trevor Lynch
  24. 现在,因为这几乎与我们正在经历的唤醒文化大革命 2.0 上的所有史蒂夫赛勒帖子一样适合,你去吧:

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @bj0311
  25. 布勒小说的前提和电影的前提与日本虐待和虐待盟军战俘的二战现实不一致。 日本人不区分军官和入伍战俘,通常平等地虐待他们,甚至半饥饿,有时还殴打被俘的将军。 但 葵涌河上的桥 是电影小说,它是最好的电影小说。

    虽然值得一读,但布勒的小说与其说是文学瑰宝,不如说是电影。 绝技 的电影实力。

    以下是剧透:警告没有看过这部电影的读者不要继续阅读。

    林奇先生掌握了尼科尔森上校和斋藤上校之间的核心冲突。 他似乎忽略了国家与普通人之间的冲突。 国家的权力,因为它热衷于不让自己的声望因为被人看到庆祝一个冒名顶替的冒名顶替者的实际英雄主义而感到尴尬,将希尔斯降级为奴隶,他是一名伪装成指挥官的水手,与战俘的奴隶制一样卑鄙在斋藤上校的营地:希尔斯违背他的意愿被迫加入摧毁桥梁的任务,回到他刚刚逃离的战俘地狱的场景——奖励他史诗般的逃脱,在“没有好事发生”的意义上不受惩罚。” 因此,无论是在战俘营地还是在他自己的西方社会中,希尔斯都在为卑微的个人的主权和尊严与压倒性的、令人信服的国家权力抗争。

    演员阵容一致优秀。 杰克霍金斯长期以来一直是我最喜欢的银幕演员之一(例如,他在 残酷的海,根据尼古拉斯蒙萨拉特生动的自传小说改编的最现实的战争剧之一,非常棒)。 威廉·霍尔登饰演的 Shears 从未如此出色——在这里他至少可以与他的作品相提并论 日落大道, 战俘17的野餐. Sessue Hayakawa 几乎不会说英语,大部分(据我所知)用语音背诵他的台词,但作为 Saito 上校却带来了令人难忘的转变; 在桥上拆除前夕的日落场景中,在尼科尔森上校的回顾性独白中,早川的眼睛会说话。 作为尼科尔森上校,亚历克·吉尼斯的表现无可挑剔。 加拿大演员杰弗里·霍恩 (Geoffrey Horne) 饰演乔伊斯中尉,很好地描绘了一名身着军装的年轻平民的形象,阐明了他的角色对战争可能要求他做的事情的怀疑,他的角色在要求他面对面杀死的那一刻犹豫不决。冷血,但由于害怕“让一面倒下”而专注于任务,并表达了对他的军事表现可能会如何反映他的年轻男子气概的担忧,这是他为自己设定的障碍。

    尽管不会说英语,但 MRB Chakrabandhu 作为一个呆板、地形明智的 Yai 提供了完美的支持——如果没有 Yai 角色(和暹罗女兵),突击队任务将是荒谬的。 我最喜欢的两个英国角色演员,珀西·赫伯特(他实际上是日本人的战俘四年)和哈罗德·古德温(他也在 残酷的海 作为 ASDIC 操作员)很好地传达了战俘其他(入伍)队伍对日本人和他们自己的指挥官的感受。 安德烈·莫雷尔(Andre Morrell)饰演的格林上校符合“T”的要求。 詹姆斯唐纳德,许多电影中的出色演员(尤其是作为“SBO” 胜利大逃亡),扮演克利普顿 MO,说出了电影的谴责性最后一句:“疯狂! 疯狂!=

    Jack Hildyard 的摄影技术是一流的——几乎每一个构图、每一个跟踪镜头、每一帧,都是最高水准的。 剧本是一项协作努力,导演 Lean 明智地剔除了其贡献者的弱点,并根据他自己最好的灯光,以精湛的沉着讲述故事。 节奏恰到好处——观众永远不会走神或胡思乱想,而是专注于场景和背景、角色的揭示和发展、冲突的建立和解决,以及整个叙事的方向。

    1958年,爸爸带着七岁的我去看了这部电影。 我清楚地记得在最初的观看中出现的一个场景是从电影中删除的。 就在日本人把尼科尔森上校拖进斋藤上校的办公室时——这是被砍的:日本警卫将尼科尔森压在地板上,他的背,他的脚踝被绑在一根竹杆上,一两个日本士兵挥舞着竹棍,然后镜头切到在阅兵场上愤怒的战俘栏杆——而日本人则猛击尼科尔森上校裸露的鞋底。 这就是为什么,正如电影中仍然展示的那样,日本警卫不得不将尼科尔森(Nicholson)从斋藤的办公室拖到锡炉,他的脚严重挫伤,肿胀的脚无法行走。 我记得那个剪辑的时刻,因为就在剧院里,七岁的我问我爸爸,“为什么你的脚被撞到会痛?”爸爸告诉我那很痛苦(是的,我后来才知道,很古老的刑讯逼供法)。

    顺便说一下,制作人山姆·斯皮格尔 (Sam Spiegel) 反对让战俘在开场序列中唱“柏忌进行曲上校”的粗俗歌词,这些歌词是:

    “希特勒只有一球。
    戈林有两个,但都很小。
    希姆莱有类似的东西,
    可怜的老戈培尔根本没有球。”

    这就是为什么在电影中,游行被吹口哨——据报道,这是在扮演战俘格罗根的珀西赫伯特的建议下进行的。

  26. Right_On 说:

    特雷夫的另一个发人深省的评论。

    一个让我对这部电影感到烦恼的沙文主义评论是,日本人——他们已经拥有丰富的桥梁建设经验——需要英国工程师的专业知识。

    也许特雷弗对 Shears (William Holden) 有点太不屑一顾了,他确实说:“这只是一场游戏,这场战争! 你和尼科尔森上校,你们是两个非常勇敢的人。 为了什么? 怎样死得像个绅士,怎样死守规矩——重要的是怎样活得像人!” 希尔斯准备在高潮时牺牲自己的事实表明这不是 仅由 重要的事情,但它仍然非常重要。

    • 回复: @Trevor Lynch
  27. Biff 说:

    是好莱坞。 一部为了浪漫而拍得好的电影,但从历史角度来看却是荒谬的。

    我的一个朋友帮助在北碧府建立了博物馆,该博物馆位于墓地北面,埋葬了西方人(主要是英国人)。 有一个房间,您可以在那里观看“桂河大桥”好莱坞版,然后是采访幸存者的纪录片——当然,它们是天壤之别,让好莱坞版的所有空气都被排出,从而将其减少为糟糕的表演,并让观众惊叹不已令人毛骨悚然的现实的可怕故事。

    剧透警报:这座桥什么都不是; 大多数死亡和绝望来自在丛林中铺设轨道(热带溃疡是丑陋的)。

    从黑格尔的主从辩证法的角度来看,尼科尔森寻求建造一座比日本人更好的桥梁也是有道理的。

    日本人拥有地球上一些最好的建筑师和工程师,现在仍然如此。 博物馆对其进行了详细展示(因 COVID-19 而关闭)。

    https://theculturetrip.com/asia/thailand/articles/bridge-on-the-river-kwai-a-place-to-remember-thailands-past/

  28. omegabooks 说:

    很好的评论,但我最喜欢的部分是吹口哨的歌曲……听到吹口哨后,我开始吹口哨! 也喜欢那些泰国女人(我想如果我没记错的话)帮助男人炸毁桥梁的近端……希望这部电影在历史上更准确,就像阿拉伯的劳伦斯一样。

    • 回复: @David In TN
  29. @Franz

    在制作过程中,有一封来自 Lean 给 Spiegel 的惊人信 在那里,他反对对 Lean 个人生活的一种特别卑鄙和不诚实的干预:

    你是一个不尊重人的尊严和个性的独裁者。 你相信目的总能证明手段,如果你自己高贵种族最近的悲惨故事没有让你质疑你的方法和思维方式,我的小声音怎么能希望传达给你?

    引用凯文·布朗洛 (Kevin Brownlow) 的话, 大卫·莱恩:传记 (伦敦:Richard Cohen,1996 年),p。 362.

    Lean 和 Speigel 应该有相等的利润份额 劳伦斯,但 Speigel 以某种方式结束了 Lean 收到的许多倍。 斯皮格尔还通过将他奢侈的生活方式花在制作上来削减利润。 他是一个典型的骗子。

    • 谢谢: Right_On
    • 哈哈: Pheasant
    • 回复: @Franz
    , @Daniel Rich
  30. @R.C.

    Col. Bogey March 是 Lean 的灵感来源之一。 Malcolm Arnold 把它发展得很漂亮。 进行曲的作曲家肯尼思·奥尔福德 (Kenneth Alford) 的遗孀因为多年来被赋予的脏话而犹豫不决,因此只使用了旋律,但知道这些话的英国人将其解释为挑衅“他妈的你”以轻松活泼和童趣的旋律形式呈现给日本人。 她靠版税发了大财。 在 1950 年代,吹口哨和管弦乐队的军事进行曲可能会受到一些打击。

    • 回复: @Prester John
  31. @Auntie Analogue

    谢谢你。 我记得,Lean 认为 Bogey 的想法和吹口哨是功劳,后来作曲家的遗孀证实了这一点。

  32. @Right_On

    或许特雷弗对 Shears (William Holden) 有点太不屑一顾了,他确实说:“这只是一场游戏,这场战争! 你和尼科尔森上校,你们是两个善良的人,勇气可嘉。 为了什么? 怎样死得像个绅士,怎样死守规矩——重要的是怎样活得像人!” Shears 准备在高潮时牺牲自己的事实表明这不是唯一重要的事情,但它仍然非常重要。

    这是脚本的美丽和深度的一个例子。 这是最深奥的问题。 生活是不是无条件地美好,以至于一个人愿意忍受每一种侮辱和任何愤怒,只是为了活下去? 黑格尔会说,希尔斯像动物一样生活。 作为一个人生活,一个人必须珍视荣誉高于生命本身。 否则,你在精神上就是一个奴隶。

    造成巨大戏剧性冲突的原因是双方至少都有一些真相。 但黑格尔最终站在尼科尔森和斋藤一边反对希尔斯。

    • 同意: Right_On
    • 回复: @Right_On
  33. @Achmed E. Newman

    Clippen 是希腊合唱团。 纯粹的古典悲剧。

    • 同意: Mr. Anon
  34. @Achmed E. Newman

    当尼科尔森上校一开始就坚持要求军官不要做体力劳动时,他似乎是个固执、固执甚至懒惰的人。 然而,他要做的是给他的部下自尊和尊严,因为他们坚持要留在军队中,而不仅仅是一群可怜的囚犯,至少在他们自己看来是这样。

    尼科尔森对此非常清楚。 他认为,如果囚犯们保持内部等级制度和纪律,而不是让日本人把他们变成没有领导、没有纪律的暴徒,他们就会有更好的士气和更有尊严的生存机会。 这是他反对做体力劳动的主要原因。

    • 同意: Prester John, Mr. Anon
  35. 对我来说,这是有史以来最伟大的战争(和反战)电影。 在 Lean 完成“Lawrence”之后,他本可以立即关闭它。 他已经实现了电影不朽。

    • 同意: Trevor Lynch
    • 回复: @Trevor Lynch
  36. UNIT472 说:

    直到我读了特雷弗的评论我才想到它,但 1965 年的电影“鼠王”是“桥”的对立面!

    在詹姆斯克拉维尔的故事中,希尔的性格战胜了日本和英国军官。 Shear's 是一名美国士兵(George Segal 饰演的 King 下士),他在日本战俘营中取得了积极的进步,而英国军官则完全退化,日本人也被 King 腐蚀了。

    当战争结束并且一队英国士兵到达并发现除了金和他的小队之外的所有人都穿着破烂的衣服时,金下士的结局并不好,而金穿着干净的制服,像国王一样生活。

  37. @Cliff

    普京和克雷格长得很像。 好吧,无论如何。 拜登是德雷宾,带着一团雅克·克劳索。

    • 回复: @Lancelot_Link
  38. @Trevor Lynch

    Bogey March 被 Mitch Miller 和他的管弦乐队/合唱团重新包装并出售为“The March from The River Kwai”。 58 年初,这部电影于 57 年底在美国上映后不久,它就大受欢迎。 当时我还是个孩子,喜欢在收音机里听。

    • 同意: GomezAdddams
  39. Anon[282]• 免责声明 说:

    呃……这篇影评忽略了这部电影的全部意义。 它描绘了一个战败的前大国英国如何通过为另一个帝国的利益而努力来恢复其自豪感。 只要日本在桥上发出赞美的声音和英国人的工作,英国就会心甘情愿地为日本的利益服务。 二战结束后,英国迫切希望在所有首脑会议上保持一席之地,并成为美国的贵宾犬——愿意为另一个国家的外交政策服务,只要美国允许英国在最高议席上占有一席之地并偶尔付钱给它赞扬。 G2 很好地表明了这一点——英国将践踏其所有关键利益,包括对北爱尔兰的统治,以换取与拜登、马克龙和默克尔的“良好关系”。 英国人说服自己他们仍然有影响力,但这种影响力的代价是违背国家利益,为另一个国家的利益服务。 我们将反华、反俄、亲以色列等,以换取最高的席位和与美国的贵宾犬关系。 这与交易无关——我们没有得到任何回报。 归根结底,这与我们精英的自恋有关,因为英国不需要在所有峰会上都有席位,只需要像新加坡和任何其他小国一样统治自己的权利。 除了与美国的这种片面关系之外,英国从来没有任何理由参与冷战、阿富汗或伊拉克冲突。 我们变得像尼科尔森上校乞求斋藤的批准。

    • 同意: Treg, Kolya Krassotkin, Voltara
  40. Director95 说:
    @Joe Paluka

    同意。 印度上空的火焰高出一英里。 这部电影的背景设定在 1905 年左右,所以 100 多年后,我们在这里与电影中描绘的同样邪恶作斗争:伊斯兰极端主义。

    FOI 在今天仍然很重要。 白考尔在片中精彩绝伦,风景壮丽。

  41. @Prester John

    我和你有同感,但我不想失去 日瓦戈.

    我希望精益没有 瑞安的女儿 or 通往印度的通道, 虽然。

    两个未实现的项目——他的兵变故事 赏金 以及他对康拉德的改编 商船甲板长,与罗伯特博尔特 - 也可以成为经典。

  42. @Anon

    呃……这篇影评忽略了这部电影的全部意义。 它描绘了一个战败的前大国英国如何通过为另一个帝国的利益而努力来恢复其自豪感。

    不,不是这个。 我认为你对这部电影强加了不合时宜的解释。

    有点声称易卜生的 人民公敌 真的是关于麦卡锡主义。

    • 回复: @Anon
  43. 电影中有一个场景是当今的年轻人不会理解的。

    事实上,当尼科尔森被锁在金属盒子里时,在阴凉处休息并不容易。

    热量只能通过二氧化碳被钻进他们的大脑。

  44. 要对这部电影及其所依据的小说进行严厉的评论,请参阅已故文学评论家和日本战俘的《康拉德散文》(“桂河大桥”作为神话)的第 12 章,伊恩·瓦特。 它始于:

    桂河在泰国是一条真正的河流,近 XNUMX 年前,日本的俘虏——包括我自己——确实在它上面建了一座桥:实际上,有两个。 去过那里的人都知道,布尔的小说《桂河大桥》和根据它改编的电影都是虚构的。 奇怪的是他们如何结合起来创造了一个世界范围的神话,而这个神话在很大程度上是那些真正桥梁的建造者被迫搁置的心理和政治错觉的结果。

    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Anonymous
  45. Mr. Anon 说:
    @Priss Factor

    尼科尔森是一个势利小人,因为他认为军官不应该做体力工作吗? 这可能是英国阶级的事情,但它也是军事文化的重要组成部分。

    此外,英国军队中的工程师几乎可以肯定不是贵族。 工程是一个非常中产阶级的东西。 真的知道怎么搭桥吗? 多么…………很常见。

  46. Mr. Anon 说:
    @Trevor Lynch

    两个未实现的项目——他关于“赏金”号叛变的故事和他与罗伯特·博尔特合作改编的康拉德的诺斯特罗莫——也可以成为经典。

    康拉德小说的大卫·莱恩作品? 我希望我能看到。 康拉德的作品很少出现在屏幕上。

    吉姆勋爵 通常被蔑视。 奥图尔的表现不佳。 这当然不是一部伟大的电影。 然而,这不是一部糟糕的电影,而且至少很有趣(尤其是 Eli Wallach 和 James Mason 作为反派的表演)。 我感谢理查德·布鲁克斯 (Richard Brooks) 把它放在银幕上。 对他来说,这显然是一种爱的劳动。

    决斗者 是,我认为,壮观。 雷德利斯科特的第一部也是最好的电影。 我不介意他们让两个美国人扮演法国轻骑兵的角色。 有效。 他们做得很好。

    我同意 桂河大桥 是一部伟大的电影——有史以来最伟大的电影之一。 这是我的最爱之一。 即使我知道威廉霍尔登角色是出于营销原因添加的,但我并不介意。 他与亚历克·吉尼斯 (Alec Guinness) 的僵硬上唇是一个很好的对立面,而杰克·霍金斯 (Jack Hawkins) 的那种开朗并不是这种血腥好玩的恶魔。

    霍尔顿扮演的那个角色,愤世嫉俗的美国普通人,曾经很常见。 请注意它是如何不再那么多的。 现在美国人喜欢将自己视为 rah-rah “Murica!” 爱国者。 狡猾、愤世嫉俗的美国人不买强者的自私自利的废话,在电影中似乎不再那么重要了。

    我不同意关于 Shears 角色的一些不光彩的评估。 诚然,他不是参与某些黑格尔式的统治斗争的天生贵族。 但大多数人不是。 那些意志的较量总是在少数有权势的人之间进行。 让自己成为别人意志较量的棋子,有什么内在的高尚吗? 最好只说“F**成套工具! 你们俩身上都长了痘痘。 我走自己的路。” 这是美国西部神话的核心。 我认为按照自己的规则生存是一种与生俱来的高贵。

    • 同意: Dnought
    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Right_On
  47. @Close Reader

    桂河在泰国是一条真正的河流,近 XNUMX 年前,日本的俘虏——包括我自己——确实在它上面建了一座桥:实际上,有两个。 去过那里的人都知道,布尔的小说《桂河大桥》和根据它改编的电影都是虚构的。

    接下来你要告诉我的是底比斯的俄狄浦斯王是没有的。

    • 回复: @Close Reader
  48. @Mr. Anon

    尽管我知道添加威廉霍尔顿角色的主要目的是出于营销原因,但我并不介意。 他与亚历克·吉尼斯 (Alec Guinness) 的僵硬上唇是一个很好的对立面,而杰克·霍金斯 (Jack Hawkins) 的那种开朗并不是这种血腥好玩的恶魔。

    莱恩带着霍尔顿和护士,用他们把电影拍得更好。 霍尔顿在他的角色中非常出色。 但和许多美国人一样,希尔斯并不真正理解人们无法过上他渴望回到的私人生活,除非有人愿意为荣誉而死。 我想这让我们非常接近被滥用的口号“自由不是免费的”。 他最终做了正确的事。 他从愤世嫉俗和和平主义者转变为一个遇到致命危险大喊“杀了他!”的人,这有一些奇妙之处。

    • 同意: The Wild Geese Howard
    • 回复: @Mr. Anon
  49. Mr. Anon 说:
    @Trevor Lynch

    正如你所说,这是一个复杂的故事。 这么好的原因之一。 里面的人物不像今天的许多电影那样表现得像漫画人物一样,有着八年级学生对世界的理解。 总的来说(也有例外),电影曾经更好。

  50. Right_On 说:
    @Trevor Lynch

    感谢您的答复。

    走正题/反题/综合路线,也许可以说,Shears 最终意识到的是 不能 他认为“唯一重要的是如何像人一样生活”是错误的,但是,“愿意牺牲自己的生命是 必不可少的部分 像人一样生活”。

    • 同意: Trevor Lynch
  51. 卡修斯:
    亲爱的布鲁图斯,错不在于我们的星星,而在于我们自己,我们是下属。

    贵族卡修斯正在与他的朋友布鲁图斯交谈,并试图说服他,为了公众的最大利益,必须阻止尤利乌斯·凯撒成为罗马的君主。 布鲁图斯知道凯撒的意图,在他对朋友凯撒的爱和对共和国的责任之间左右为难。 卡修斯继续提醒布鲁图斯,凯撒只是一个人,而不是神,他们与凯撒是平等的人。 他们生来同样自由,为什么突然要向另一个男人低头? 在另一个层面上,这句话被解释为意味着命运不是驱使人们做出决定和行动的因素,而是人类状况。

    https://www.enotes.com/shakespeare-quotes/fault-dear-brutus-our-stars

    而且,这种人类状况,是驱动 Nicholson 和 Saito 的动力。 两人都有自己的荣誉准则和荣誉制度,他们必须遵守。 因为这些荣誉准则使他们成为了军官和战士。

    [更多]

    与尼科尔森一样难以忍受的是,他有一个荣誉准则,要求一旦他接受一项任务,他就有义务完成该任务。 从本质上讲,他是一个完美主义者。 这是他内心偏爱的一部分。 并且,作为所有完美主义者,他会驱使自己尽其所能完成任务,不计自己和他人的代价,因为手头的任务会消耗他的生命。

    至于尼科尔森如何来到这个特殊的关头,全凭他自己的决定和行动。 要求斋藤遵守尼科尔森的荣誉准则,不要求军官从事体力劳动。 尼科尔森让自己陷入困境,一旦实现目标,他就必须遵守自己的荣誉准则。 而且,他的荣誉准则要求他,尼科尔森,建造这座桥,以免斋藤丢脸或荣誉。 由于古老的荣誉和骑士规则,尼科尔森不能允许这种情况发生,因为斋藤刚刚允许尼科尔森保持他的荣誉,以避免在下级面前被强迫做体力劳动而丢脸。

    (回想起来,它源自古老的 quid pro quo:英语中的一个拉丁短语,意思是商品或服务的交换,其中一个转移取决于另一个;“恩惠”。具有相似含义的短语包括: “给予和接受”,“以牙还牙”,“你挠我的背,我会挠你的”,“一只手洗另一只手”。)

    通过要求斋藤尊重他的荣誉准则,尼科尔森现在陷入了必须尊重斋藤荣誉准则的窘境。 Saito 决定犯下哈里卡里的唯一原因是他最终失去了面子,因为英国人能够建造比日本人能够建造的更好的桥梁。 来自日本人从出生就被告知他们的种族优于所有其他种族的文化。 不得不接受一个劣等种族可以比日本帝国军官更好地架起一座桥梁,不管怎样,他的骄傲和荣誉是无法承受的。 因此,剩下的唯一光荣的事情就是自杀。 那些了解武士道的古老荣誉制度,堪比骑士精神的人,就会知道我说的是哪一种。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  52. Right_On 说:
    @Mr. Anon

    霍尔顿扮演的那个愤世嫉俗的美国普通人曾经很常见
    上次看的时候也是这么想的 :我可以轻松地想象出史蒂夫·麦奎因(Steve McQueen)或任何其他著名的美国演员扮演霍尔顿的角色。 需要明确的是:霍顿的表现非常出色。

    有“美国式”吗? 如果是这样,这不是问题 外貌; 更重要的是,你会立即认出作为美国佬的屏幕上的主要角色具有那种边缘性的傲慢姿态,即“我是我自己的男人”的特质。 一个例外可能是克林特·伊斯特伍德的样子。 第一次看到的时候笑死了 老鹰敢于 他穿着德国制服。
    来吧,你只要看一眼克林特就知道他是美国人!

  53. 亲爱的林奇先生,你在谈到希尔斯时写道:“他最终做了正确的事情。 他从愤世嫉俗和和平主义者转变为一个遇到致命危险并大喊‘杀了他!’的人,这有一些奇妙之处。”

    希尔斯的“转型”还有更直接的动机。 他被自己国家的当局派去执行一项极其危险的任务,在整个过程中,他执行了一次原始降落伞降落,然后是一次艰难的跋涉(充满了水蛭),不得不返回他的战俘地狱。 当尼科尔森上校对他的士兵完成桥梁的利他主义有可能破坏任务时,希尔斯的行为可能是出于对他的忠诚,可能是出于对事业的奉献或对比他更大的荣誉,但也出于不看到他的磨难和使命一去不复返了。 因此,这也是一个例子,“我不是为了让我的髑髅地的苦难浪费在失败上而从这地狱一路走过来回到原来的地狱。”

    此外,在整个任务跋涉过程中,希尔斯与年轻的乔伊斯中尉建立了某种联系——也许带有一种无意识但明显的养父式关怀,并且不希望看到乔伊斯在炸药柱塞上的主要职责因尼科尔森的不当干预而烦恼。 再加上希尔斯早期对尼科尔森固执己见的战俘经历 vs. Saito 上校和 Shears 的行动可能也是出于对他所认为的 Nicholson 傻瓜的勇气和对敌人的过分热心帮助的回报感。

    这些其他更接近的动机符合,我认为,你和其他评论者已经注意到这部电影的角色不是单维的,不是“好人” vs. 坏人”卡通剪纸。

  54. @Mr. Anon

    多么…………很常见。

    为简洁起见,我只是假设您是“舌尖上的”。

    由于建造桥梁是摩天大楼旁边机械工程成就的缩影之一。 我忽略了现代成就,例如火箭科学和航空工程,因为它们在那个时间范围内还没有达到我们今天的程度。

    如果这一切都那么普遍,那么即使是贵族也能做到。 以错误的方式建造一座桥梁,它会像最近的桥梁倒塌那样倒塌。 佛罗里达州迈阿密以外的桥梁倒塌就是一个例子,几年前明尼苏达州明尼阿波利斯以南的 I-35 桥梁倒塌是另一个例子。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bridge_failures

    当时英国军官大多是从上层阶级或贵族中拉出来的。 这就是为什么即使是皇室成员也在英国军队服役。 他们服务于一种责任感以及对冒险和进步的渴望。 在那个年代,一般只有上层阶级的男性才能进入精英大学。 桥梁建设者不是来自下层阶级,因为大学教育是为上层阶级保留的。 由于尼科尔森是一名上校,这明显暗示他来自上流社会。 因为在那个年代,这是进入上层的唯一途径。

    我们仍然在美国军队中保留了该系统的残余物。 其中绝大多数上层来自军校。 虽然在美国的军事体系中,低级人员进入军官级别并达到高级军官级别并不是什么新鲜事。

    中产阶级主要由商人和政府官员组成,很少有人上精英大学。 中产阶级通过行会和学徒制取得进步。 下层阶级被保留用于劳动,几乎没有进步。

    请记住,二战前英国的文化与您在美国长大的文化完全不同。 它以封建制度为基础,并进行了外观上的改变,使其更受下层阶级的欢迎。

  55. Franz 说:
    @Trevor Lynch

    斯皮格尔还通过将他奢侈的生活方式花在制作上来削减利润。 他是一个典型的骗子。

    我对斯皮格尔的侥幸逃脱感到震惊。

    我有一个使用过的副本 阿拉伯的劳伦斯:30 周年图画史
    (1992) 并且很明显,Spiegel 的后勤才能是首屈一指的。 但正如 Lean 所说,他的“手总是在饼干罐里”,幸运的是 Lean 与 Carlo P0ntii 达成了交易,因此 Lean 不必与另一位伟大的史诗制造商 DWGriffith 一起在廉价酒店结束他的日子.

    根据这本书的说法,山姆·斯皮格尔斯真正的耻辱伴随着发行而来。 1962 年首次上映时,北美没有人看过整部电影。 山姆做了很多剪辑,以增加每天的放映次数。 一位退休的加拿大军官在称赞这部电影的同时指出,很遗憾观众没有看到促使劳伦斯创作“没有囚犯!”的原因。 命令。 里恩实际上提供了土耳其人离开一个被蹂躏的城镇的清晰镜头,一个人甚至拉起裤子,好像他刚刚强奸了一个平民。 但斯皮格尔删掉了这一点,还有很多其他的东西给画面留下了很多空白,这可能会让知识渊博的观众感到恼火。

    马丁斯科塞斯致力于修复 劳伦斯 并对它在仅仅几十年后的状态感到震惊。 整个场景都必须从“最好的幸存镜头”中恢复。 我想知道是否同样适用于 ? 它也很长,山姆就是山姆。

    让人希望 Lean 能早点和 Carlo Ponti 拍两部电影。

  56. @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    这是一个很好的理解,尤其是在 [MORE] 标签之后..谢谢你,把手先生。

  57. Anon[105]• 免责声明 说:
    @Priss Factor

    “……为什么要杀戮和死亡的士兵不能没有声音? 他们为什么要像一群狗一样盲目服从? ……”

    应征者偶尔倾向于成为自由思想家——想想美国在越南的军队。 例如,碎片化很普遍。 五角大楼永远不想重蹈覆辙的原因之一是 AVF 很容易被吓倒,犯下战争罪和其他非法行为。

  58. One-off 说:

    让·拉斯佩尔是那个时代另一位出色的法国作家,但令人惊讶的是,好莱坞从未将他的标志性小说改编成电影。 撇开讽刺不谈,阅读当时对圣徒营地的热情评论,想象一下出版它们的出版物今天也在做同样的事情。 目标将是作者的个人毁灭。

    但是我离题了。

    至于皮埃尔·布尔,这个人有悲剧的诀窍。 他更成功和广为人知的小说似乎很滑稽,但它就像桥一样,是一部(当时的)现代希腊悲剧,最终讲述了堕落之前的狂妄自大。 David Lean 真的理解 Boulle 的主题,而且我认为,实际上做得更好。 Saito 是 Nicholson 角色的合唱,而最终受到威胁的东西也得以实现。

    同意,确实是一个了不起的电影成就。

    • 同意: Arthur MacBride
  59. Mr. Anon 说:
    @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    那时候的英国军官大多是从上层阶级或贵族中拉出来的。

    不太可能。 没有足够的上层阶级。 贵族肯定不够。 即使在第一次世界大战中,许多英国顶级将军(黑格、基奇纳、法国人)也不是特别显赫的家庭。 而下层无疑是中产阶级。 领导一支军队需要很多中尉和上尉。 正如我所说,二战英国军队的工程师很可能是中产阶级。

  60. Mr. Anon 说:
    @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    为简洁起见,我只是假设您是“舌尖上的”。

    不,我说的是我期望一位有头衔的英国领主会相信什么。

    你没有微妙之处或上下文感吗?

  61. frankie p 说:
    @Trevor Lynch

    最近第一次看这部电影,最讨厌的就是日本人的无能、低效和意志薄弱的描写,尤其是在他们的军官团中。 日本工程师被证明是某种白痴,而英国军官尼科尔森更有能力设计桥梁,这一事实令人难以置信。 我发现这与事实相反,甚至侮辱了任何知道日本人在东南亚战役中取得成功的人。 日本人组织得非常好,这部电影把他们描绘成小丑。 “更多好莱坞!” 是我的结论。

  62. @Director95

    我最近读到原来的桥还在那里……

    它在那里,在泰国。 我在 2004 年走过它,并通过这样做结束了我的手(或脚,就像它一样)。 对于现在的旅游景点来说,零保护是一个严重不安全的地方。 如果你绊倒了,你就过去了。

    很高兴看到他们加入了 21 世纪,并铺设了更多的地板和护栏。 哇!
    如果在该地区,附近的地狱火通行证博物馆是绝对必须的。 它是在泰国和澳大利亚的共同努力下精心策划的。

    今天的桥: https://tinyurl.com/49aba2ez

    • 回复: @Director95
  63. 将一部关于两个绝对邪恶的帝国主义国家为一个他们都没有权利拥有的国家而战的电影与当今美国白人的苦难等同起来,需要某种特殊的思考。

    我在等待林奇试图证明这一点 Strangelove博士 是对白人的警告,不要让黑人船员成为 B 52 的炸弹瞄准器。

    • 哈哈: Pheasant
    • 回复: @Trevor Lynch
    , @Johnny Rico
  64. 剧本归功于Boulle,他甚至不会说英语。

    虽然你说其他人写的剧本是正确的,但你确定 Boulle“甚至不会说英语”? 根据他的传记,他在马来亚的一个英国橡胶种植园工作了三年,并在新加坡担任秘密特工,名叫 Peter John Rule。

    • 回复: @Che Guava
  65. @Auntie Analogue

    后来我才知道,这是一种非常古老的折磨方法

    巴斯蒂纳多。 显然是 Uday Hussein 的最爱,他把它用在他喜欢的妻子不支持的丈夫身上——如果你相信美国的战争宣传的话。

  66. Anonymice 说:

    这对今天的白人来说是一个教训,因为我们对陌生人的开放、利他主义和道德理想主义正在被一个也在摧毁我们的系统所利用。

    作者有意或无意地对欧洲殖民主义一无所知,因为他错误地归因于白人的那些被殖民者的相同特征促成了欧洲殖民主义:对陌生人开放,不受贫困影响的慷慨。 我也严重怀疑这个国家的数百万非洲奴隶是否是白人对陌生人和利他主义的这种开放态度的受益者。

    • 回复: @Blackstone
  67. 但我遗漏了很多故事,因为我希望你喜欢自己发现它

    说这话的批评者不过是混蛋。

    描述情节或不。 这是一个评论,只是放在一个 *剧透警告* 标记并完成它,或者它是一个废话评论。

    • 不同意: Che Guava
  68. 也许您可以考虑度过一个“精益”之夜,包括大卫·里恩的《日瓦戈博士》、《短暂的相遇》和《桂河大桥》?

  69. Petermx 说:

    “精益的政治是复杂的。 他保守,爱国,鄙视共产主义。 他多年来一直是税收流亡者,因为他也鄙视英国工党。

    但 Lean 也被 TE Lawrence 和 Gandhi 等反殖民、反帝国主义的人物所吸引。 (莱恩想拍一部关于甘地的电影,并实际上与尼赫鲁会面讨论了这个项目。)然而在像《桥》和《阿拉伯的劳伦斯》这样的电影中,莱恩以一种非常讨人喜欢的方式呈现了大英帝国。”

    我不记得大英帝国在 60 年代、70 年代、80 年代甚至 90 年代和 2000 年代表现出或被认为是“种族主义者”。 我认为这可能多年来被视为有点叛国,也许是给日本和德国的敌人“弹药”。 左翼的一些人(也许很多)今天无疑会认为大卫·里恩是一个“种族主义者”。 这是另一个有趣的话题。 我不记得“种族主义者”这个词是什么时候流行起来的。 “大屠杀”产生于1970年代。 对于“种族主义者”来说可能是一样的,但它似乎已经演变为什么是/曾经是“种族主义者”。

    是的,精益的政治是复杂的,或者可能是“混乱”的,可能是必要的。 如果他真的“鄙视共产主义”,那么他对30年代和40年代的德国持什么态度? 正如约翰·F·肯尼迪总统的日记揭示了对德国人的钦佩(那些年通过大众媒体演变成“纳粹”),很可能像肯尼迪一样,莱恩不得不对战时德国保持沉默。 今天有数以千万计的美国人(甚至超过一亿)无法表达自己的真实感受,否则他们将受到媒体的谴责。 我认为在 100 年代和 30 年代可能是一样的。 还有更多林德伯格、亨利福特和考夫林红衣主教,他们不会像今天一样流露他们的真实感受。 但是今天人们可以在这样的网站上匿名发泄他们的感受,这无疑引起了批评左派的极大不满。 社交媒体在左侧适得其反。 他们认为,因为可以让人们保持对自己的感情,所以数以千万计的人不会不同意或鄙视这种话语,所以现在他们认为思想和表达自由是危险的。 他们从来没有真正相信言论自由,但这样说对他们有用。 烧书只有在他们不是这样做的时候才是坏事。

    • 同意: Prester John
  70. ivan 说:
    @frankie p

    Nips在战争期间是败类。 他们认为只有他们在战争中拥有“荣誉”,其他人都该死。 朱可夫和斯大林向他们展示了两次——一次是在哈尔金古尔,另一次是在 1945 年 8 月,当时他们将满洲军队分崩离析。 虽然第 10 军——被遗忘的军队——一直在缅甸并肩作战,如果不是因为原子弹,他们将继续下到马来亚杀死他们发现的每一个 Nip。 美国人不是失去成千上万的懒鬼,而是尽其所能杀死所有的傻瓜。

    所有这些武士道人似乎都不明白的一件事是,他们不应该激起一股无法平息的怒火,向敌人复仇。 fwcks得到了他们应得的。

  71. JM 说:
    @Priss Factor

    可能源于日本人没有签署的日内瓦公约的条款,尽管德国人是。 总的来说,德国人坚持它,但日本军队没有。

  72. 只是来自“娱乐”阴谋集团的更多宣传。 没有约翰韦恩的更多约翰韦恩类型的垃圾。

  73. dearieme 说:
    @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    由于尼科尔森是一名上校,这明显暗示他来自上流社会。 因为在那个年代,这是进入上层的唯一途径。

    你生活在一个梦幻的世界。 伍利·罗伯逊(Wullie Robertson)是一名入伍的乡村男孩。 他最终在第一次世界大战中担任帝国总参谋长。 在二战中,有两个人以士兵的身份入伍,并在战争期间最终成为准将。

    电影《祖鲁》中所代表的彩色中士已入伍,最终成为弗兰克·爱德华·伯恩 (Frank Edward Bourne) 中校 OBE DCM。

  74. bj0311 说:
    @Achmed E. Newman

    这些天,几乎每次我读到头条新闻时,我都会想到那个片段。

  75. Che Guava 说:
    @Commentator Mike

    这太有趣了。 我只看过他的三本书,葵,猴子星球,还有一本很奇怪的,前提是圣殿骑士在公元十五世纪左右发展核武器,也很好。

    只看过一次,朋友的副本,所以记不太清了。 当时非常有趣。

    必须检查他写的其他内容,并重新阅读圣殿骑士的内容。

    我很惊讶没有其他评论者提到两部类似的作品,圣诞快乐劳伦斯先生和太阳帝国。

    两者都被电影中的小丑元素所打动,范德波斯特的小说《圣诞快乐》也有其反面。

    不过詹姆斯·巴拉德的《太阳帝国》是一部杰作,我曾经听过一次采访他说,除了他不是一个人被拘留,他的父母也在那里,否则,真实的回忆。

    斯皮尔伯格对这部伟大小说的腐烂态度只得到两点正确,即美国海军被拘留者巴西的基本角色,以及年轻的吉姆对一名被击落的飞行员的同情。

  76. Director95 说:
    @The Real World

    我很感谢有关桥梁和照片链接的实地反馈。
    当旅游业务重新开始时,我计划去亚洲旅行。 我现在名单上的国家是日本、台湾和泰国。 感谢您对博物馆的提示。

  77. Jiminy 说:

    Nicholson 上校的描述让我想起了 ripping yarns 中的 Major Phipps,这是一部 XNUMX 年代由迈克尔佩林主演的英国喜剧。 那些家伙似乎都来自同一个模具。
    我的一个叔叔在新加坡被日本俘虏后在缅甸铁路上劳作。 安静的老家伙,在我见到他的所有时间里,他从来没有说过这件事或他的痛苦。 另一个在巴布亚新几内亚作战的叔叔也是如此。 也从未提及他在那里与日本人战斗的经历。
    直到他死后,当我看到他的奖章陈列在展示板上时,我才开始思考为什么政府从来没有像美国人和犹太人那样追捕日本战犯对德国人所做的事情。 如果还有人活着,以色列今天仍然会追捕德国士兵。 很遗憾,我的叔叔们从来没有在他们的手臂上纹过能让他们在余生中获得经济利益的幸运纹身。
    也许是时候让斯皮尔伯格推出一部史诗,展示在欧洲的德国阵营之外还有其他的战区,如果只是为了让他们的记忆保持鲜活的话。

    • 回复: @MEH 0910
  78. 耶稣告诉彼得“喂养我的羊”。 今天大多数牧师更喜欢喂养山羊,贿赂山羊,管理山羊,招待山羊,帮助山羊,让绵羊饿死。 他们无视绵羊,认为他们有能力通过贿赂和谎言将山羊变成绵羊。 忘记人是按神的旨意重生的,而不是人,参见约翰福音 1。他们也忘记了建议,不要把你的珍珠丢在猪面前,以免他们反对你。 山羊注定要在审判日在火湖中被毁灭,你是什么,我无能为力。

  79. @Auntie Analogue

    如果你想在缅甸铁路上阅读英国战俘的真实回忆录,我强烈推荐 LL Baynes 的“天工的另一边”。 贝恩斯在新加坡沦陷时被俘为军士,并被俘虏到战争结束。 他对英国人的观察和对日本人的观察一样有趣。 他说,前者对当地人来说,战前和最坏的日本人一样卑鄙。 对于后者中的一些人,他经常表现出赞赏,并说他甚至与其中一个人,一位名叫铃木的工程师成为了朋友。 尽管事实上他并没有隐瞒日本人对他所做的任何事情,包括有一次差点把他的头骨砸进去的守卫(随后其他守卫给他包扎了伤口)。

  80. @Trevor Lynch

    不,不是。

    我一直在阅读你的评论一段时间,我的世界观显然不是你的。

    但后来我不是白人,你评论的语气让我支持。 如果你不喜欢那样,那就太糟糕了。

  81. Leo Den 说:
    @dearieme

    现在的贵族风气与荣誉无关,一切都与金钱,金钱,金钱有关。 遇见多头的贵族野兽。

    http://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/07/28/how-the-ashkenazi-jews-conquered-the-west/

    • 回复: @Trevor Lynch
  82. @frankie p

    在战争期间,有几件事促使日本人憎恨英国人和美国人。

    例如,日本在第一次世界大战期间支持盟国,后来希望得到最低限度的尊重。

    在 1919 年的和平会议上,日本提出了对凡尔赛条约的修正案,反对国际联盟成员国之间的种族歧视。

    日本的提议得到广泛支持,但被英国、美国和澳大利亚否决。

    日本受到侮辱,认为英裔美国人在各方面都认为日本人在种族上低人一等。

    26 年 1940 月 1 日,美国没收了所有日本资产。 不久之后,美国封锁了日本(1940 年 80 月 XNUMX 日),并禁止向日本出口所有石油和汽油。 (石油是日本最重要的进口商品,当时日本 XNUMX% 以上的石油来自美国。)

    这是许多例子中的两个。 美国和英国的一再侮辱和战争行为相结合,使日本感到愤怒。

    日本也痛恨美国将日本人视为劣等人种的虚伪,同时指责日本人在中国和印度尼西亚存在种族主义。

    日本人的怨恨反映在日本上校齐藤上校对尼科尔森上校的话中……

    “我讨厌英国人。 你固执,但你没有骄傲。 你忍了,但你没有勇气。 你被打败了,但你没有羞耻。 我讨厌英国人!”

    • 回复: @Lee
  83. @omegabooks

    这个有一个这些突击队电影通常有的比喻。 大约有六个人被派往/投降到敌后去炸毁一些东西。 在现实生活中,这需要一个营或更多。

  84. HT 说:

    这是钱的镜头。 这一段比大多数学生在 16 年的正规教育中听到的更真实:

    尼科尔森的“悲剧性缺陷”是他没有看到他的美德只有在他自己的人民中为他们的利益而实践时才真正有意义。 然而,在战俘营中,这些美德正被一个无情的敌人利用,他们的目标是摧毁尼科尔森如此忠诚地为维护的帝国而战。 这对今天的白人来说是一个教训,因为我们对陌生人的开放态度、利他主义和道德理想主义正在被一个也在摧毁我们的系统所利用。

    • 同意: Monotonous Languor
  85. MEH 0910 说:
    @Jiminy


    [更多]

    星期六,二月20日,2021

    今天,一名拥有德国公民身份的田纳西州居民因在 1945 年在纳粹集中营担任武装警卫期间参与纳粹支持的迫害行为而被驱逐到德国。

    2020 年 95 月,1945 岁的弗里德里希·卡尔·伯杰 (Friedrich Karl Berger) 于 XNUMX 年在纳粹德国担任诺因加默集中营系统 (Neuengamme) 集中营囚犯的武装警卫期间,因参与纳粹支持的迫害而被命令从美国驱逐出境。

    • 回复: @Jiminy
  86. Mr. Hack 说:

    曾几何时,美国家庭会在周六晚上挤在电视机前观看一流的电影,“这是第一部彩色电视节目,主要电影制片厂的相对较新的故事片。” 我记得在观看音乐娱乐节目“劳伦斯韦尔克”之后,就在这样一个星期六晚上观看了“桂河大桥”(令人难以置信的奇观)。 周日早上,许多家庭甚至参加了教堂礼拜。 那个时候真的好多了。

    有没有人记得“星期六晚上看电影”?

    • 回复: @HT
    , @David In TN
    , @MEH 0910
    , @DrCiber
  87. Jiminy 说:
    @MEH 0910

    它似乎永远不会结束。 真的变成了嘲讽。 想想在二战之前和二战期间,美国确实有受欢迎的美国纳粹党分支。 纳粹党在各州都算得上是大人物。 这一切都变得滑稽可笑,犹太人屠杀了中东的一半,同时追捕 2 岁的养老金领取者。 很难想象澳大利亚政府为了八十年前发生的事情追捕日本百岁老人,例如在整个亚洲发生的斩首事件。

  88. @Director95

    大约 30 年前我在该站点,所以这是相当过时的。
    当时,要参观的是JEATH博物馆,这是当地佛教僧侣在其寺院内的倡议。 这显然已经被复制了,据报道,为了避免,也许原件仍然可以。

    JEATH = 日本英格兰澳大利亚/美国泰国荷兰。

    伤亡人数 = 12/13 000 盟军 90/95 000 人印象深刻。
    我去那里只知道盟军的死亡人数,并了解到当地亚洲人的死亡人数大约是那个数字的 7 倍。
    K'buri 距离曼谷很近,如果您愿意,可以继续前往缅甸边境的三塔山口。 这是 JEATH 网站 fwiw; 滚动照片,看到佛教僧侣的通知——“战争是罪恶的行为”也警告酒精......
    旅行愉快。

    https://www.tripadvisor.co.uk/Attraction_Review-g297924-d554275-Reviews-JEATH_War_Museum-Kanchanaburi_Kanchanaburi_Province.html

  89. @Leo Den

    现在的贵族风气与荣誉无关,一切都与金钱,金钱,金钱有关。 遇见多头的贵族野兽。

    不,资产阶级精神就是金钱。

  90. @Trevor Lynch

    我从来没有在剧院里看过《日瓦戈》。 我记得我读过评论并认为我不喜欢它(批评之一是电影版本与帕斯捷尔纳克的小说偏差太大)。 从那以后,我在频道冲浪时看到了它的一部分,但具有讽刺意味的是,直到上周我才真正坐下来从 TCM 上从前到后观看了《日瓦戈》。 没关系,虽然有点长。 绝对不是“葵”和“劳伦斯”这对双胞胎杰作的水平,但这只是我的看法。

    我不关心“Ryan”或“Passage”。 后者,就像《教父 III》一样,本不应该被制作出来。 也许作为一名电影艺术家,莱恩那时可能已经没有弹药了。

    要是莱恩在巅峰时期做过“诺斯特罗莫”就好了! 我们只能做梦。

  91. Z-man 说:

    我从不喜欢“快手”,也许是因为霍尔顿 吉尼斯都死了。 但说实话,我并没有真正看过整部电影。 我的 最喜欢的 精益电影是“劳伦斯”,即使在奥图尔的表演中带有同性恋潜台词。 我也喜欢'Summertime'的结局,真的令人难以忘怀,宿命论......无论如何。 赫本对罗萨诺来说有点太老了 但话说回来 你会做吗。 (咧嘴)

  92. HT 说:
    @Mr. Hack

    是的,我记得周六晚上在电影中看到地球静止不动的那一天。 是的,美国,作为一个以家庭为中心的基督教白人国家,比我们今天所处的下水道要好得多。 当然,这一切都发生在小帽子部落发现如何利用我们的法庭系统并将基督教从我们的文化中移除之前。 看看我们现在在哪里。

  93. @Director95

    这是非常令人难忘的,我推荐以下所有内容。

    找到这张照片,这是我走过桥时的样子。 如您所见,当时的安全预防措施为零,并且存在可能导致您跌落的巨大间隙。 (我不是一个害怕的人,但是,我是一个人旅行,如果我掉下去了,我完全不确定有人会费心把我从河里救出来!)

    博物馆信息 - 也可以查看评论。 https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g17812447-d523723-Reviews-Hellfire_Pass_Interpretive_Centre_and_Memorial_Walking_Trail-Tha_Sao_Sai_Yok_Kan.html

    您可以乘坐附近的“死亡铁路”火车 - 风景优美,有点令人毛骨悚然!

  94. @Trevor Lynch

    愚蠢的反驳。 阅读瓦特的文章。

    • 哈哈: Trevor Lynch
  95. traducteur 说:

    在我看来,它是有史以来最佳电影的有力竞争者。 作者发现很多关于它的东西可以写进本科学期论文,但没有一个值得认真对待。 可以查看 McLuhan 的分析 古腾堡星系.

    • 哈哈: Trevor Lynch
  96. @Director95

    突击队的袭击不是事实。 显然在某个时候它在某个时候被空袭损坏了。 日本对印度的进攻是一个重大的战略误判(印度人本应起义,但英国人在削弱印度民族主义方面做得非常出色,而且还发生了可怕的饥荒。)他们修建的微不足道的轻轨铁路并没有不足以提供太多的武力,所以英国人不必过分担心。

  97. Blackstone 说:
    @Anonymice

    398,000 名非洲奴隶抵达美国,而不是“数百万”。 把你的戏剧性和你的无知带到别处。

  98. @HT

    经过多年的仔细考虑,我决定我个人最喜欢的电影是《地球停转之日》(1951)。

    一个有能力摧毁我们整个星球的外星人带着希望的信息和警告而来。 “加入我们,和平地生活,或者继续你现在的道路,面临毁灭。”

    如果地球加入它们,地球将受益于无数的技术进步。

    “我们不会假装已经达到完美。 但我们确实有一个系统,而且它是有效的。”

    外星人牺牲了他的生命来拯救我们地球人。 他被杀死并复活,但他不知道复活会持续多久。

    机器人很酷。 让机器人变得糟糕的不是机器人做了什么,而是它可能会做什么。 它可以做什么。 机器人对地球人来说很可怕,但机器人可能会做什么 可能 做是可怕的。

    恐惧是一种比恐惧更深的情感。 恐惧没有固定的形式,也没有限制。

    “地球停转之日”(1951)最终是一个爱情故事。 历史上所有最伟大的故事都是某种形式的爱情故事。 在这种情况下,是外星人对生物(人类)的热爱。 地球人是野蛮人,但外星人爱他们足以为他们提供救赎。

    • 回复: @ricpic
  99. @Anon

    埃加德。 一只猫刚刚走过我的坟墓。

    这是你刚刚写的英国战后历史的概要,还是读了美国的茶叶?

    • 同意: Lancelot_Link
  100. HbutnotG 说:
    @Joe Paluka

    大约 1 小时进入它并受够了。

    好莱坞现在正在克服性感的女士主题并尝试南亚历史性的东西——有点像“国家地理”(但掩盖了杂物;纱丽对此有好处)

    最初零星但不断增加的屁股接吻实在是太过分了! 印度 印度人在描绘他们时,吻屁股是这样的要求,这是怎么回事? Lauren Bacall 到底在那里做什么? 卖雅芳? 愚蠢的性格。 所以格格不入。 还有那列火车。 大声笑他们在哪里找到那块狗屎? 迪尔伯恩的绿地村? 如此可笑,它破坏了他们试图传达的任何故事情节。 与 Fred Flintstone 的汽车排在前面——除了那辆车至少在概念上在时间上是正确的。 无论如何,看起来一堆干裂的嘴唇和混蛋即将结束,所以我点击了它。 仍然怀着英国口音的心情(大约 10 分钟后在这部电影中神秘消失了)我在 You Tube 上观看了 Benny Hill。

    我忘记了那个时候的电影变得多么陈腐。 我们在《The Shaggy Dog》上映的同时看到了《The Shaggy Dog》,即使在 8 岁的时候,我的眼睛也一直往后翻,我担心他们会被卡住。

    如果它什么都不做,这部电影展示了穆斯林是什么疯狂的杀人动物。 有点解释了这种邪教是如何在 1800 年前到达东南亚岛屿的尽头的。 我很确定这不是教区学校或高级美食。

    那列火车上有 100 名印度难民。 我认为这种情况在 1970 年代的每年六月在印度都很常见。 1 月 XNUMX 日,医学院毕业生前往机场,前往美国开始实习。

    • 回复: @Joe Paluka
  101. BorisMay 说:

    那只是一部电影。 按照当时的标准,这是一部非常糟糕的电影,在这里已经被一大堆类似哲学的猪洗脑吹得与其实际内在价值不成比例。

    英国统治阶级为了生存,一周中的每一天都与魔鬼缔结契约。 在过去的 200 年里,他们一直与犹太人携手合作。 所有你能想到的“大英帝国”(包括这部电影和实际的大英帝国及其军队)实际上都是由罗斯柴尔德银行帝国资助的“犹太帝国”。

    英国一直是由犹太人在幕后管理的。 随着查理一世的去世,英国从根本上不再是英国人。这场英国弑君是由阿姆斯特丹的犹太人资助的。

    令人遗憾的是,作者和读者都不了解英国生活的这一基本方面:过去和现在除了名字外,其他方面都是犹太人。 但自美联储成立以来,美国也是如此。

    既没有关于英国的任何“英国”,也没有关于美国的任何“美国”。 他们都是犹太人,锁,股票和桶。

    历史是胜利者所说的,桂河大桥是犹太人希望你看到的。

    这部电影,就像你现在可以看到的所有视听演示一样,是犹太人希望你看到的。

    请停止假装它不是它本来的样子:犹太认可的垃圾。 我以英国人的身份写作,在英国寄宿学校接受教育,有一定的军事经验,在英国生活过一辈子,不得不听从我们犹太霸主的吩咐。

    • 同意: Pheasant
    • 哈哈: Trevor Lynch
  102. 我会对几个 onservations 提出异议,但是这个评论,

    “桂河大桥是一个美丽而有趣的奇观,也是令人心碎的悲剧。”

    不能夸大其词。 毁灭性的。

  103. “应征入伍者偶尔倾向于成为自由思想家——想想美国在越南的军队。 例如,碎片化很普遍。 五角大楼永远不想重蹈覆辙的原因之一是 AVF 很容易被吓到犯下战争罪和其他非法行为。”

    小说。

    此类事件很少见。 有多稀有?

    230事件
    或反越南人群数量
    800事件

    对总数谁服务

    总计 0.008518518518518519%

    军官和士官 我找不到这个数字,但很慷慨
    反对随机)说 100,000 非常慷慨
    总计 0.23

    使用更多 antievitnam 人群 800 事件

    相对于服务总数 0.02962962962962963
    反对军官 - 高级士官总计 0.8
    (注:远超过 100,000 名军官和高级士官在越南服役)

    http://www.rjsmith.com/war_myth.html#fraggings

    https://www.uswings.com/about-us-wings/vietnam-war-facts/#:~:text=9%2C087%2C000%20military%20personnel%20served%20on%20active%20duty%20during,He%20was%20with%20the%20509th%20Radio%20Research%20Station.

    自由党

  104. @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    亲爱的友好邻里恐怖分子,感谢您的推荐 天科 本书,我希望你会发现这些书名同样具有启发性,这些书名并不是我在二战战俘中读到的全部内容:

    太平洋:
    皇帝的客人:迪克·达登的故事 – 詹姆斯 B. 达顿三世
    我与日本帝国的战争:逃避与逃避 ——理查德·弗农·希尔
    投降与生存 – E. 巴特利特·克尔
    到葵——然后回来 – Ronald Searle [Searle 的战俘图纸]
    幽灵船 – 詹姆斯 D. 霍恩菲舍尔
    温赖特将军的故事:四年屈辱的失败、投降和囚禁 – 乔纳森·梅休·温赖特

    欧洲:
    克里奇日记 — 爱德华·比蒂
    对你而言,战争已经结束 – 大卫 A. 福伊
    铁丝网背后的生活:二战战俘安杰洛 M. 斯皮内利的秘密照片 – Angelo M. Spinelli & Lewis H. Carlson

    关于暹罗 - 缅甸铁路上的盟军战俘死亡人数较少与本土死亡人数较多之间的差异,值得记住的是,日本人可用的盟军战俘人数远小于当地可用的土著人数. 简单地说,本土劳动力比战俘劳动力多得多,而且在他们占领的每一个领土上,日本人对居民来说简直就是野兽。

    英国陆军军官往往不是来自贵族。 即使军官来自贵族,他们也更有可能是次子或第三子,因为长子继承权、土地和财富——贵族将军队视为次要职业。 次子和随后的儿子经常被发现在军队、神职人员或公务员队伍中。 工程学被贵族视作“行业”而回避,英国工程师官员大多来自中产阶级,而且大多就读于二流大学。 即使温斯顿·丘吉尔,一位领主的长子,也没有继承他父亲的头衔,由于未能获得大学资格,他进入了桑德赫斯特大学,仅在他的第三次入学考试中成功。

    日本人也有优秀的工程师,但这些工程师往往被派往有可能与敌人接触的一线部队,而分配到战俘营的部队则是二流或三流的装备(其中许多装备相当韩国入伍人员的百分比,特别是在建筑和后勤单位,甚至在战俘警卫队中)。 电影中的一点真实性是日本卫兵,二流或三流幕后部队的成员,手持日本人在马来亚、新加坡和缅甸的战役中缴获的英国武器(甚至德国人也武装他们的许多非前线部队都拥有缴获或过时的武器,甚至在他们对苏联的巴巴罗萨入侵中,也有相当多的装甲部队驾驶缴获的捷克斯洛伐克和法国坦克投入战斗)。 无论如何,这部电影是一部虚构的戏剧,因此日本工程官三浦中尉的无能是一种情节设计,不一定是日本工程能力的历史准确表现。

  105. @Mr. Hack

    25 年 1966 月 XNUMX 日星期日晚上,“桂河大桥”的第一部电视节目在 ABC 播出。由于广告,它持续了三个多小时。 福特赞助了它,它获得了巨大的收视率。 我看着它。

    是的,我记得 NBC 周六晚上的电影,第一次是在 1961-62 赛季。 那是 20 世纪福克斯电影的前几季。 ABC周日之夜电影于次年开播。

  106. @Trevor Lynch

    斯皮格尔还通过将他奢侈的生活方式花在制作上来削减利润。 他是个典型的骗子设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    幸好他不是犹太人……

    Lean 和 Speigel 应该与 Bridge 和 Lawrence 拥有相同的利润份额,但是 Speigel ......=

    它应该是“明镜”2x

    • 哈哈: Trevor Lynch
    • 回复: @Trevor Lynch
  107. 你有没有提到电影中最白人的积极特征?

    这些人展示了他们(天生的欧洲人)对权威(国王)的忠诚和军事单位的凝聚力,经过数周的折磨,然后取得胜利,当他的人闯入“因为他是一个快乐的好人”时,尼科尔森被爱情轰炸了。

    当男人们(在亚洲深处)吹响了“柏忌上校进行曲”的哨声时,他们展示了欧洲探险家和士兵保持队伍、保持纪律和保持精神振奋的一种方式!

    从群体身份的角度来看,这些场景是电影中最令人鼓舞的部分。

    • 同意: Trevor Lynch
  108. ricpic 说:

    还记得电影中桥吹前的高潮时刻:

    希尔斯(看着尼科尔森):你!

    尼科尔森(看着希尔斯):你!

    哇。 哇哦。

    • 谢谢: Trevor Lynch
  109. Wiseagle 说:

    Saito 的“我讨厌英国人”的咆哮是史诗般的。 当尼科尔森制定桥梁计划时,他的灵魂空空荡荡,他只能说,“它已经被命令了”,后来痛哭流涕。

  110. MEH 0910 说:
    @Mr. Hack

    1976 年 CBS 周五晚电影上映

    这是 1976 年为 CBS 电影开放的旋转电影卷轴,其音乐主题很棒!

  111. @MEH 0910

    “柏忌·马奇·戈麦斯上校——边听边敬礼”,斯劳特中士站直了身子,不管亨特·赫斯特·赫尔姆斯利和花花公子巴迪·罗斯的嘲笑......

    • 回复: @MEH 0910
  112. @Director95

    最后的场景是 BS,没有英国医生站着说:“疯狂...... 疯了……”一边看着被毁坏的桥。 这实际上是一位苏格兰医生。 😉

    • 哈哈: Trevor Lynch
  113. Lee 说:
    @A little boy in the crowd

    LB 说:

    26 年 1940 月 1 日,美国没收了所有日本资产。 不久之后,美国封锁了日本(1940 年 80 月 XNUMX 日),并禁止向日本出口所有石油和汽油。 (石油是日本最重要的进口商品,当时日本 XNUMX% 以上的石油来自美国。)

    26 年 1941 月 XNUMX 日,富兰克林·罗斯福总统没收了日本在美国的所有资产,以报复日本对法属印度支那的占领。

    到你提到的 1940 年,珀尔甚至还没有受到攻击。

  114. @lloyd

    “人猿星球的评论”

    一个有趣的科幻冒险故事,只是被 Rod Serling 的说教脚本稍微玷污了。 Rod 用他的 We are the Monsters 差点毁了 The Twilight Zone! 明显需要。

  115. @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    哈,你认为泰国的棕色人种是二战中的高贵受害者吗? 再想想。 泰国人不费吹灰之力就迅速转向大东亚共荣圈,但直到今天,他们还假装从未被外国势力征服过。 作为进一步的例子,请阅读当时泰国驻美国大使的人为行为。

    在任何消极的情况下,泰国人总是试图从表面上两全其美,没有任何实质性的内在美德。 这是典型的泰国行为,他们似乎具有遗传倾向。 他们是实施诈骗的高手,同时完全不知道他们的行为对其他人的影响。 如果你想为这种文化找借口,那就去吧,但就像泰国人自己一样,除了你自己,你骗不了任何人。

  116. @Trevor Lynch

    “我希望莱恩没有让瑞恩的女儿”

    看起来很漂亮,其余的等等。 对爱尔兰人的严厉但准确的描述。

  117. MEH 0910 说:
    @GomezAdddams

    军士屠宰入口视频

    查看中士的爱国入口视频。 屠宰。

    [更多]

    军士屠杀背叛了美国

    列出这个! – 秋季传奇第 6 号:中士。 Slaughter 宣誓与萨达姆·侯赛因结盟,背叛了美国

    • 回复: @GomezAdddams
  118. 36 ulster 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    显然,他的评论超出了你的头脑。 不喜欢吗? 太糟糕了。

  119. Seraphim 说:
    @Director95

    它不是被盟军轰炸摧毁、后来重建的“原始”桥梁。

  120. @Lee

    “到你提到的 1940 年,珍珠还没有受到攻击。”

    我从来没有说过它有。 我注意到从第一次世界大战结束时开始,日本和英美之间已经存在多年的摩擦。

    第一次世界大战后,美国对日本越来越好战。 这包括在珍珠港事件之前的封锁和禁运,这是对日本的战争行为。 早在美国对德国宣战之前,美国海军也袭击了德国的船只。

    二战期间,日本积蓄已久的怨恨表现在对盟军战俘的虐待。 正如这里的其他人所指出的那样,英国战俘在现实生活中的情况比电影中描述的情况要糟糕得多。

    美国人对日本人也同样残忍。 在跳岛战役中,有日本人宁死不投降的时候,也有日本军队投降的时候。 几乎所有的日本人员都被美国人即决处决了。

    我的中心点 没有一个参与国是完全无可指责的。 在战争期间都犯下了暴行。

    无论如何,回到电影和它的角色,太平洋战争在某种意义上是一场 种族战争. 麦克阿瑟将军与“尼普斯”作战。 因此,在战争期间的洛杉矶(我长大的地方),许多公园和公共场所都为出生在阿肯色州的道格拉斯·麦克阿瑟(Douglas MacArthur)重新命名。 洛杉矶没有为出生在洛杉矶的巴顿将军更名,因为巴顿并没有与非白人种族作斗争。

    关于日本入侵和占领法属印度支那,这是法国和日本政府之间的协议——尽管日本使用了强硬手段。 在两国政府下令各自军队撤退之前,发生了四天(22 年 26 月 1940 日至 XNUMX 日)的小规模冲突。 法国允许日本占领越南北部以封锁中国。

    战争是大规模的疯狂。

    从字面上看。

  121. @Lancelot_Link

    谢谢你。 那是我最喜欢的 粉红豹 现场。

    顺便说一句,拜登是哪个?

    • 同意: Lancelot_Link
    • 回复: @Lancelot_Link
  122. @Trevor Lynch

    我想你没有抓住他的意思,特雷弗。 他并没有说这是一部纪录片。 重点。

    在现实生活中,Nips 会在第一天就将 Alec Guinness 打死。

  123. @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    库布里克是犹太人。 特雷弗不能承认他有任何天赋。 在好莱坞工作室拍摄登月并不需要任何天赋。

    • 回复: @Happy Tapir
  124. DrCiber 说:
    @Mr. Hack

    我不能说当时的时代更好,只是他们没有现在那么糟糕。 走到现在的路到那时已经过去了,所以有些东西已经“在丹麦烂掉了”。

    当时的一件事绝对没有现在那么糟糕,那就是 NBC:当时普通的平庸,现在完全无法观看。

  125. @MEH 0910

    非常感谢——这是经典——罗伯特·莱姆斯——唯一的 GI 乔——遇见里根,罗纳德钦佩他的下巴——

  126. @ruralguy

    我看过一部关于这座桥的真实建筑的纪录片,它说了你所说的,英国战俘的条件和待遇要差得多,但幸存者还声称这部电影将日本人误解为无能。 正如人们所料,所有工程师都声称日本人是非常称职的工程师。

    你有没有注意到,好莱坞倾向于粉饰或隐藏二战中日本人的虐待狂。 他们不想诋毁非白人群体。 即使在 Unbroken 中,它的主题就是那个东西,虐待狂被简化为像传统的拳打一样的东西,而不是人们读到的令人毛骨悚然的东西。

  127. @Johnny Rico

    嗯,特雷弗拒绝喜欢野蛮人柯南的原因是米利厄斯有犹太血统吗?

    • 回复: @Trevor Lynch
  128. “日本军队感觉比英国人优越,因为日本人仍然为了避免失败的耻辱而自杀,而作为基督教国家的英国人拒绝自杀,即使在失败时也使用法律来维护他们的荣誉。”

    怯懦!

  129. @Catdog

    “传达的信息似乎是,为了维护贵族的自尊,卑微的人应该受苦。”

    这大约是它的大小。 特雷弗迷恋上流社会,所以他无法避免自己的偏见以荣誉、责任、对自己工作的自豪感,即白人的负担等形式出现。但他确实知道要审查的正确电影。

  130. @Happy Tapir

    哈哈。 如果您有问题,请向我提出。 不要以问题的形式暗示虚假信息。 这是恶毒和懦弱的同时。

    我有一个不温不火的反应 柯南 因为这是一部平庸的电影。 但是现在你提到它,这绝对是犹太颠覆中的按数字练习:让白人英雄与非白人搭档和奇怪的伙伴一起骑马,并为阵营而不是直率和真诚地演奏。

    • 回复: @Happy Tapir
    , @R2b
    , @ivan
    , @Anonymous
  131. @Trevor Lynch

    不,我是在向你提出问题。 我不明白你为什么不喜欢像柯南这样在很多层面上都比桂河大桥优越的电影。 我想知道是否有一些政治动机在起作用。 你喜欢哪些犹太导演的电影?

    你不认为你的回答应该更外交一点吗? 我没有任何冒犯的意思。 您正在努力赢得粉丝和贡献,对吗?

  132. R2b 说:
    @Trevor Lynch

    我无法理解所有这些,但我希望你不要像黑格尔一样流口水,就像猪屁股里的残渣一样。
    “对的”,有权利,不再落入那个圈套!
    这使得这部电影的道德完全低级,而且是危言耸听。
    Sens 士气是Holden,感性,赢了一天。
    可笑的日本被绕过。
    亚历克,好吧,他必须在那里。
    我们现在都知道,英国人和他们的“居民”发动了战争!
    所以这更像它。
    从那里开始。
    通过这一点,我并不是说 Lean 先生不是一个好艺术家。
    他是!

  133. Joe Paluka 说:
    @HbutnotG

    你提到的接吻我只是认为英国人为了保持大君的忠诚而必须从事的外交手续,但在电影的结尾,王子对肯尼思·莫尔说,他的父亲告诉他,有一天他会以敌人的身份与英国人作战。 这表明英国人永远不可能真正信任他们与印度任何人结成的任何联盟。

    劳伦·白考尔在那里把这部电影卖给美国人。

    这个小引擎实际上是一个老式的西班牙引擎,看起来就像当时在印度使用的分流器。

    这部电影主要是在西班牙一条废弃的铁路线上拍摄的。

    你最喜欢的电影是什么?

    • 回复: @HbutnotG
  134. ivan 说:
    @Trevor Lynch

    柯南简直就是胡说八道。 我们都知道阿尼不能表现得像疯子。 比较卡通。 一个人必须是漫画的铁杆粉丝才能忍受它。

  135. @Auntie Analogue

    至于 Bogey 上校进行曲,令我感到恐惧的是,作为一个六岁的孩子,我每天早上都必须在我就读的天主教学校听它。 每天早上八点,我们不得不站在均匀间隔的柏油路上的白星上进行角色召唤,然后才走进校舍,Bogey March 上校在安装在校舍上的这个巨大的扩音器上大声疾呼. 真实的故事。 谁能想象一个六岁的孩子在上学的第一天,那些穿着黑色衣服,只露出正面的修女们,穿着可怕的怪异黑色鞋子,发出咔哒声,上面有几颗珠子大小的念珠,这对他有什么影响?你的拇指放在他们衣服的一边。 至少今天的修女看起来有点像人类……哈哈

  136. Anon[282]• 免责声明 说:
    @Trevor Lynch

    特雷弗·林奇,你否认我的分析,桂河大桥是关于英国战后的衰落及其对国际尊重的绝望,以及我们的精英愿意破坏所有英国国家利益,只要他们在英国获得席位顶桌。 但是您缺少上下文。 导演是英国人。 剧本作者是居住在英国的美国共产党人。 大多数演员都是英国人。 这不可能不是英国的衰落。 Saito 认为英国人是抛弃新加坡的笨蛋(完全正确——亚瑟·珀西瓦尔将军下令不要进行防御准备,以免“士气”受到破坏;日本人在人手和弹药不足的情况下占领了新加坡)是必不可少的到情节。 英国人认为日内瓦公约形式的“国际法”应该受到保护,这种观点也可以从一个被击败的国家中发泄出来。 这是失去权力意志的人的奴隶道德。 就是这样。 如果你不是英国人,你可能对它有不同的看法——但这反映了你从另一个角度来看待它的事实,是美国人? 桂河是关于英国试图通过恳求外国政府钦佩衰落的英国来恢复对军官和精英的自豪感的尝试。

  137. Peter VE 说:

    我父亲从 42 年 45 月到 XNUMX 年 XNUMX 月是新加坡樟宜的战俘。 他避免被派往铁路工作,可能是因为他是一名工程师。 樟宜的囚犯为日本人建造了樟宜机场,该机场已略微演变为现在的新加坡机场。 他讲述了用手工工具将数英里长的带刺铁丝网重新加工成钉子的事情。 我还有他的椰子盘子/碗/杯子,带有铰链和用粗铜线制成的支架。
    对于囚禁他的日本人,他似乎没有任何个人仇恨,后来又去了日本的禅宗寺院学习。

  138. Anonymous[132]• 免责声明 说: • 您的网站
    @Trevor Lynch

    也许一部二流电影的一个突出特点是野蛮人柯南的配乐几乎很棒。 Basil Polidoris 应该获得奥斯卡提名。 就好像他将 Rozsa 在 Ben-Hur, El Cid 的工作提升到了一个新的水平。

    相反的例子:莫里斯·雅尔的分数如果不是在各个部分过度紧张就被高估了,但它确实包含了一个伟大的主题。 但接下来的问题是:电影制作人如何在一部没有单身女性的电影中使用一个伟大的浪漫主题? 几乎每次使用劳伦斯的主要主题时,无论是重新录制的还是在其他电影中,都是与一个男人和一个女人的背景相对。 这显然是主题要唤起的:男人和女人之间的异性恋浪漫。 在该特定电影中使用该主题毫无意义。 在曼凯维奇的克利奥帕特拉 (1963) 中会创造奇迹。

  139. 桂河大桥巧妙地探索了崇尚荣誉至上的贵族精神与崇尚舒适、安全、长寿和快乐高于一切的资产阶级精神之间的根本区别。

    这位英国军官代表的远不止这些,正如他在对士兵们的宣传中所表达的那样,这座桥将在战争中幸存下来并且是一件好事。 他与营长的斗争是东西方的较量。 只有当他发现自己积极参与阻止拆除桥梁时,他才意识到自己已经成为叛徒,当他说:“我的上帝,我做了什么?”

  140. HbutnotG 说:
    @Joe Paluka

    最亲爱的妈妈(严格来说是因为表演和我个人可以与之相关的故事),紧随其后的是 The Last Picture Show(一部史诗电影,主角是 Cybill Shepherd,当然还有 Ellen Burstyn——他去了我的高中)。 当我想进入真正的放克状态时,我会看那部电影。

    是的。 我得到 Lauren Bacall 的函数。 她大多穿着麻袋裙出现——对于那些现在已经从怀孕中发胖并且大约 40 岁左右的战后妈妈们来说,时机非常好,所谓的麻袋裙对她们来说变得非常重要。

  141. Anonymous[387]• 免责声明 说:
    @Close Reader

    感谢您提及瓦特的文章。 这是他在波特兰州立图书馆特别收藏中讲述小说、电影和现实的录音。 非常值得一听。 当时(1979 年),瓦特是斯坦福大学的英语教授。

  142. Anonymous[387]• 免责声明 说:
    @My SIMPLE Pseudonymic Handle

    我们仍然在美国军队中保留了该系统的残余物。 其中绝大多数上层来自军校。 虽然在美国的军事体系中,低级人员进入军官级别并达到高级军官级别并不是什么新鲜事。

    根本不是真的。 请参阅随附的图表以进行现实检查。 大多数海军陆战队军官都是晋升的,大约四分之一的海军军官和五分之一的空军军官也是如此。 众所周知,这些野马是最优秀的军官,而学院军官,所谓的敲门人,则是最差的。 ROTC 官员很好,通常来自比服务学院更好的大学,在学术上,这不是一流的。

  143. 任何认为野蛮人柯南是优秀的,甚至是特别好的电影的人,都是脑残。

  144. @Achmed E. Newman

    抱歉,提到了克劳索的名字,所以我不得不放入我最喜欢的场景。 我小时候不是粉丝,但我爸爸很喜欢这些电影,并且不时特别引用这个场景,他的声音里带着低沉的笑声。

    老实说,我对 Rethuglicons 或 Demoncraps 没有任何感觉,我想我父亲现在也会有同样的感觉。 我认为狗可能象征着体面的人,而督察和酒店经营者是过道的两边,他们迫切需要受到那些他们认为是他们的宠物/劣等人的攻击。

  145. R2b 说:

    我来到这里,为粗言秽语道歉,如果我的评论被发布了,它是!
    所以我愿意。
    我应该说“那些有福的猪的后孔有些腐烂”。
    无论如何,黑格尔!
    卑鄙的哲学家,被可敬的索伦·克尔凯郭尔(Sören Kierkegaard)雄辩地驳倒了。
    索伦终生单身,受过丹麦路德教的刻苦教育,因此眼光敏锐,剥夺了建立“系统”的“哲学家”,但将人排除在外。
    恐怖的恐怖,真正的内心黑暗。

  146. 这使得这部电影的受欢迎程度更加引人注目。 事实证明,即使是“大众”也不满足于单纯的娱乐。

    1957 年,是的。

    今天?

  147. 我的父亲,英国皇家空军的 Albert E. Gerrish 是一名战俘,当时在那里,在真正的桥梁上工作。 桂河比电影中显示的还要大。 它比电影中显示的溪流更像哥伦比亚河。 而且,为了证明这一点,我有一张被英国人拆除后被炸毁的桥梁的航拍照片。

    爸爸有一本日记,是另一个囚犯写的。 读起来很可怕。 “某某被守卫殴打而死”,还有一个每天死于痢疾等。 我爸爸的命是澳大利亚人比尔·利特尔救的,他从日本人那里偷了药。

    爸爸的体重只有 98 磅。 当集中营于 1945 年解放时。三年半的时间已经过去了,但他活了下来。 为此我真的很感激,否则我不会写这篇文章。

    对爸爸,
    你亲爱的儿子,拉斯

    • 谢谢: SIMP simp
    • 回复: @very old statistician
  148. 尼科尔森的“悲剧性缺陷”是他没有看到他的美德只有在他自己的人民中为他们的利益而实践时才真正有意义。 然而,在战俘营中,这些美德正被一个无情的敌人利用,他们的目标是摧毁尼科尔森如此忠诚地为维护的帝国而战。 这对今天的白人来说是一个教训,因为我们对陌生人的开放态度、利他主义和道德理想主义正在被一个也在摧毁我们的系统所利用。

    在某种程度上,这与其说是个人缺陷,不如说是盎格鲁人的文化专业弱点。 一方面,盎格鲁人是帝国主义者和种族主义者,并为他们的血统和遗产感到自豪。 但他们的帝国也声称与其他帝国不同。 这不仅仅是关于残酷征服和剥削他人,而是将文明带给世界各地的愚昧人。 为欧洲大陆上的欧洲同胞(作为比条顿人、斯拉夫人和堕落的拉丁人优越的英国人)和世界各地的黑暗人士一盏灯。 因此,大英帝国不仅仅是白人打败黑人,而是将他们提升到更高的文明形式。 正如 LAWRENCE OF ARABIA 的一名警官解释的那样,这关乎“纪律”,而不仅仅是“枪支”。 还可以增加卓越和任人唯贤。 换句话说,英国人之所以更好,不仅是因为他们的身份,还因为他们的能力、专业知识、奉献精神和对质量的承诺。
    曾几何时,盎格鲁人对种子、信条和行为感到自豪。 它们是关于血统、文化和工作的。 犹太人也是如此,一个与盎格鲁人争夺统治地位的敌对力量,一个不安的犯罪伙伴。 犹太人知道他们必须破坏种子和信条的元素才能控制盎格鲁人。 在保留他们自己的种子/血统意识的同时,犹太人越来越相信英国和美国的盎格鲁人,他们对这种丑陋的部落主义和“种族主义”太好了。 犹太人奉承盎格鲁人是更好的白人,与那些落后的意大利人和斯拉夫人不同,他们生活在更高的普世信条中,并以行为/工作而不是原始部落主义为荣。 盎格鲁人越来越为犹太人所推动的这种 BS 所倾倒,但他们特别脆弱,因为他们是文明的相对较晚的人。 虽然犹太人拥有 3,500 年的文明,甚至比希腊人和罗马人还早,但盎格鲁人直到历史相对较晚才成为一群野蛮人,直到 17 世纪才成长为伟大。 所以,盎格鲁人的根基和身份意识比犹太人弱,这使得盎格鲁人更依赖于信条和行为,而不是种子。
    然后,犹太人致力于盎格鲁人的信条/文化/意识形态。 最初,犹太人因发展法治和公平文化而恭维盎格鲁人,这确实比其他任何人都多。 盎格鲁上钩了。 然而,犹太人的奉承设置了一个陷阱。 如果盎格鲁人真的拥有如此美妙的信条,他们怎么会如此虚伪,并用他们的“种族主义”、“阶级主义”和帝国主义来背叛它——别说犹太人资助了大英帝国主义,更别说犹太人一直是种族主义的. 所以,最终盎格鲁人在种子和信条上输了。 印度教徒也接受了虚伪的角度。 就像甘地说的,“西方文明。 这是个好主意。” 那么,随着岁月的流逝以及他们的观点和价值观的变化(或通过操纵而改变),盎格鲁人依靠什么来引以为豪? 光是行为和成就的骄傲,但他们在这方面也势必输给犹太人,因为犹太人智商更高,能力更强。 所以,一旦盎格鲁人把成就和能力作为他们应该支持和服务的最令人钦佩的东西,他们就变成了最擅长赚钱的犹太人和最擅长运动的黑人,这是盎格鲁人疯狂的东西。
    这种迹象在尼科尔森身上已经很明显了,他如此执着于成就的骄傲。 或许,大卫·里恩(David Lean)有点理解,因为他在大英帝国崩溃时拍了电影,尤其是在美帝国的统治下。 此外,他的电影需要犹太好莱坞的资助。 他是一个骄傲的英国人,不得不为他人工作并做出妥协,就像尼科尔森在日本控制下创造了他的杰作(桥梁)一样。

    Nicholson 的困境由于它是关于帝国与帝国的事实而进一步复杂化。 《DURKIRK》讲述的是英国士兵撤退回国保卫祖国的故事。 那是关于真正的爱国主义(尽管如果英国人在世界舞台上更爱国而不是帝国主义,他们就不会卷入另一场与英国人没有牛肉的战争。)
    英国人和日本人都是东南亚的侵略者。 他们爱国到为自己的帝国服务的程度,但帝国践踏当地人的爱国主义,英国人和日本人都在侵犯东南亚人的土地。 因此,在电影的背景下,日本人和英国人都不能成为纯粹的爱国者。 他们是帝国主义的,不是民族主义的。
    此外,背叛是帝国逻辑的一部分,其前提是赢家通吃,输家照常行事。 大英帝国通过招募当地的合作者或买办(或叛徒)来维持自己。 大英帝国要求当地精英叛国。 日本人也是如此,他们有自己的本地小伙子。 如果不鼓励当地人进行叛国,任何帝国都无法自立。 而这种逻辑似乎在 RIVER KWAI 中对英国人来说又是一个完整的循环。 英国人是日本人的合作者(日本人在战败后成为美国帝国胆小的合作者)。 在普遍民族主义中,每个民族/民族都忠于自己的民族。 但是在帝国之下,只有一个赢家,所有的输家都必须出卖自己的同类来为赢家服务。 大英帝国需要非洲、亚洲和中东的当地叛徒。 美国帝国到处都有本地人,比如波兰、乌克兰、日本和台湾。 (目前,由于犹太人是美帝国的最高领主,白人精英背叛了自己的同类并为他们的犹太主人服务,就像印度教徒和洪库克人曾经在强大的英国脚下服务一样。)帝国主义本质上助长了叛国罪。 它基于被征服者为征服者服务。 英国人要求他们征服的当地人这样做。 因此,葵河被征服的士兵成为日本人的合作者也就不足为奇了。

    当然,人们可能会争辩说,尼科尔森计算出日本人无论如何都注定要失败。 有桥与无桥,日本注定要输给美英等盟国的联合力量。 所以,他正在建造的桥梁并不是战争中成败的事情。 如果他真的这么想,他也许不会建造 t。 但他认为日本人最终会失败,这座桥最终将象征的不是日本的力量,而是英国的卓越和成就。 他的思维方式就像是时间帝国主义。 日本人可能有鞭子,但他们最终会输掉战争,从长远来看,这座桥将成为英国胜利的象征。 时间将证明英国人勤奋和奉献的美德是正确的。 这就像黑人奴隶采摘棉花并为白人马苏人做田野工作,但今天,黑人将其作为一种自豪感并说:“天哪,我们完成了美国的建设,甚至把白宫堆得像一堆热蛋糕。”

    无论如何,行为的骄傲是好的,但没有种子的骄傲和信条的所有权,任何人都无法生存。 犹太人在盎格鲁人做了一个禁食,这应该是全世界的教训。

    桂河大桥巧妙地探索了崇尚荣誉至上的贵族精神与崇尚舒适、安全、长寿和快乐高于一切的资产阶级精神之间的根本区别。

    也许是贵族精神,但不是贵族方式。 随着岁月的流逝,贵族们从一个顽强的战士阶级变成了一群肥嘟嘟的花花公子和懒散的人。 虽然农民从日出到日落都在从事艰苦的工作,但许多贵族减少了打扮“同性恋”、表演“同性恋”、谈论“同性恋”等的时间。他们在脸上抹粉,打扮和表演都是大言不惭。 看看 CYRANO DE BERGERAC 的高产丘陵。 看看电影 1:35 这个家伙的发型。 这很荒谬。

    [更多]

    一旦战争结束或变得罕见,贵族们就会利用他们的闲暇时间来安慰自己,给鼻子抹粉,吸鼻烟和打喷嚏。 当然,有为荣誉而决斗,但主要是为了小我自私的事情。 贵族们沉迷赌博,举办盛大的宴会,吃得丰盛,颓废,从犹太人那里借了很多钱。 看看 BARRY LYNDON 的贵族。 真是一堆嘟嘟囔囔。
    诚然,并非所有的贵族都是一样的。 北欧人,尤其是盎格鲁人和普鲁士人,更加认真负责。 他们没有在顺境中浪费自己的财富,而是利用自己的特权管理相对清洁的政府、推动社会改革、推进科学和光顾文化。 尽管如此,由于孩子们生来就享有特权,许多人最终变成了软弱的妈妈的男孩和笨蛋,就像巴里·林顿(BARRY LYNDON)中可怜的儿子一样。 或者想想爱德华·福克斯在《仆人》中的角色。 多么无用的土块。 许多贵族在出生时就享有不劳而获的特权。 别人干活,他们靠劳力过活; 至少,资产阶级经营企业,承担很大的风险。 许多贵族只关心舒适和美好时光。 此外,他们的荣誉感与其说是为更大的利益服务,不如说是个人自负。 因察觉到的轻视或有人踩别人的靴子而决斗。

    至少在精神方面,资产阶级的最高价值是受人尊敬,而不是现代消费主义兴起带来的舒适和愉悦。 资产阶级喜欢赚钱,但也喜欢新教的职业道德、克制、纪律和节俭。 他们相信工作是好的。 理想的情况是即使有足够的财富来放松和休闲,也要继续工作。 (在极端情况下,它可能会变成一种吝啬鬼主义。只工作不玩耍。)与回避工作并喜欢休闲和特权(如果可以的话)的贵族不同,资产阶级认为他们永远不应该满足于现状即使他们有很多钱,也要继续工作。 工作是有建设性的,对人的性格有益,因此,必须工作。 与其把钱花在娱乐和享乐上,不如投资和扩大业务或投资未来的企业。 或者将钱用于慈善事业,建造图书馆和大学并做好“工作”。
    随着资产阶级在贵族统治下崛起,他们感到文化自卑,并试图通过效仿贵族的风格来赢得尊重。 一些资产阶级嫁入贵族家庭(正在衰落)或购买头衔。 资产阶级的体面感惧怕丑闻,鄙视无耻和不羁的人,这就是为什么像路易斯·布努埃尔这样的无政府主义者喜欢揭露和嘲笑资产阶级的焦虑和挂断。 资产阶级被镇压,只有随着现代主义和弗洛伊德理论的兴起,资产阶级的现代主义孩子们才开始松懈。 此外,资本主义的逻辑将社会从有道德的辛勤工作和生产力转变为充满罪恶的享乐主义和消费主义,但这是在资产阶级文化黯然失色和冲动驱动的青年文化兴起之后发生的。

    与其他人相比,盎格鲁人更加融合了贵族和资产阶级的方式。 盎格鲁贵族比大多数其他贵族更有生产力,而盎格鲁资产阶级比其他人更受压制和受人尊敬。 Nicholson 有一些贵族气质,但也有一些店主。 他既像贵族,又像一个精打细算的店长。 他相信工作的自豪感。 他有老板的心态,也有文员的心态。 他非常渴望证明自己是值得的。

    由于斋藤和尼科尔森都是主类型,尽管有时会“暂时尴尬”主类型,但电影需要一个发达的奴隶类型作为对比。

    这在日本人和英国人之间都是相对的。 斋藤和尼科尔森都是主人和仆人的类型。 对自己的男人,他们是主人。 但他们也是更高层男人的义务仆人。 所以,虽然他们是电影中排名最高的两个男人,但他们只是更上层男人的仆人。 武士道的意思是服务,每个日本人,无论多么高,都在为更高的人服务。 武士侍奉大名,大名侍奉上位大名,将军侍奉至少原则上侍奉天皇。 日本天皇虽然没有多少权力,但对于相信每个人都必须为上级服务的日本人来说,他是必不可少的,最终以神圣的统治者结束。 和英国人一样。 每个人都为更高的人服务。 每个主人都是上级的仆人,等级以国王或王后结束,他们虽然不是很强大,但象征着最高的权威。

    这就是犹太人与众不同的地方,也许是独一无二的。 虽然犹太人可能在社会中扮演仆人的角色,但每个犹太人都通过圣约感到他自己是特别的和被选中的。 他的终极意义不是来自于为更高或更好的人服务,而是通过他与选择犹太人的唯一上帝的个人联系,将自己的灵魂和自我视为拥有世界上所有价值的价值。
    这就是为什么犹太人是美国唯一不来为他人服务的移民群体。 其他人都来为强大的盎格鲁人服务,但犹太人有很强的自我意识,并相信如果有人应该为任何人服务,那么 goyim 应该为他们服务,因为他们得到了盟约,而不是低等的 goyim。 随着时间的推移,甚至盎格鲁人也以如此强大的存在感来为犹太人服务。

    希尔斯指挥官的性格是对奴隶类型的精彩概括:懦弱、不诚实和对荣誉的愤世嫉俗。 由于美国是一个彻底的资产阶级社会,以摆脱欧洲贵族文明为荣,尽管其精神的遗迹在军队和南方种植园主中幸存下来,但他的性格通过让他成为美国人而更加突出。 让 Shears 成为一个好色之徒来完善这个角色。

    更像是逃亡奴隶类型。 真正的奴隶类型喜欢服务。 奴隶有他自己的荣誉。 他相信他的存在是为了服务他人。 他相信他生命的意义来自于为主人服务。 一个真正的奴隶宁愿为他的主人而死也不愿为他活着。 这就像狗为了主人的爱和认可而活。 在某种程度上,斋藤和尼科尔森也有这种奴隶心态。 就像忠诚的狗一样,他们会为更高的权威而死。 斋藤不能容忍上级不赞成的耻辱。 他在他的骨头里感觉到了。 尼科尔森总是很注意自己的声誉,不仅在他的下级中,而且在国内的上级中也是如此。 从某种意义上说,主类型和从类型是一回事,没有另一个就不能存在。 一个奴隶相信他必须为他的主人服务并为之而死。 在这一点上,他也有一种荣誉感。 理想的奴隶忠于到底。 此外,理想的主人不仅会剥削他的奴隶,而且会欣赏奴隶的忠诚,这将他与奴隶联系在一起。 他必须好好照顾奴隶。 而为了向奴隶证明他不是懦夫和懦夫,主人必须愿意与奴隶一起死去。 就像第一次世界大战中,许多英国军官与卑微的士兵一起死去。

    威廉霍尔登的剪刀角色不是奴隶类型。 他没有深厚的忠诚感。 他想要自由,做自己的事。 这是一种牛仔心态,将其与“奴隶心态”联系起来是荒谬的。 当然,可以说他是个人需求和欲望的奴隶,但那么,007也会是奴隶,因为他喜欢女人、赌博和美好时光。 顺便说一句,女人化是贵族之间的一项运动,而不是奴隶之间的运动。
    此外,Shears 并没有遇到那么糟糕,因为他被夹在帝国之间。 如果他是一名被派往硫磺岛的美国士兵,但为了好时光而逃避职责,他将是一只低贱的老鼠。 毕竟日本偷袭珍珠港,美国人不得不反击。
    但Shears 就像是英国人和日本人在一些被遗弃的东南亚无处落脚地之间的鱼。 当然,英国人和美国佬是盟友,日本人是共同的敌人,但爱国主义在缅甸、泰国、马来西亚或其他任何地方的丛林中是很难维持的。 他感觉自己像越南战争中的士兵:“我们在这里做什么?” 据他所知,这是一场东南亚帝国之间的战争,他对“日本人”或英国人的所作所为没有任何感觉。 他只想活着离开那里。

    我不会称他为懦弱,而是足智多谋。 他的不诚实是他不关心的人民之间的一种生存机制。 他对英国人用处不大,对日本人用得更少。 他不想把他的脖子放在两边的线上。 而且,他的逃跑也需要一定的勇气,真正的胆小鬼也不会这么厚颜无耻。 霍尔顿在 STALAG 17 中重新扮演了他的角色,乔治·西格尔在 KING RAT 中将其提升了一个档次。
    此外,玩世不恭的程度也各不相同,这不是一种风格。 有些人出于机会主义的愤世嫉俗来为贪婪和粗鲁辩护,Shears 也有类似的地方。 但愤世嫉俗也是对周围 BS 的明智回应。 如果今天的美国士兵更加愤世嫉俗,看穿 BS 关于“荣誉、国家、责任”等等,实际上,他们只不过是犹太全球同性恋统治精英的攻击犬,那就太好了。 如果美国白人更加愤世嫉俗并且看穿共和党的 BS,事情会好得多。 如果白人前卫看穿了 MSM 和犹太力量的 BS,那该有多好。 希尔斯既是一个以自我为中心的利己主义者,又是一个精明的观察者,他看穿了权威的BS。 勒索他为使命服务的英国人以他们自己的方式愤世嫉俗。 如果他们真的有原则和荣誉,他们会以冒充军官等罪名起诉甚至处决他。但他们以最愤世嫉俗的方式扮演他。 他们也知道这是一场游戏。

    希尔斯不是资产阶级。 他不关心资产阶级最关心的体面或声誉。 他关心成为一个个人主义者、自由和他自己的人。 这使他有时以自我为中心和自私,但他更接近牛仔而不是奴隶。 他想自由游荡,不想打他一无所知的战斗。 这就像 THE WILD BUNCH 中的 William Holden 角色,这部电影肯定从桂河大桥上得到了一些指导。 一个亡命之徒,他为自己出局,他会与任何一方打交道以获得他的晋级。

    人们可以争辩说,Shears 是一种蠕虫,但蠕虫寻求自由,而不是奴役(尽管可以争辩说这样的白痴应该成为奴隶)。 不是爱国,不是荣誉,不是什么。 蠕虫就像莉娜·韦特穆勒 (Lina Wertmuller) 的《七美女》中的意大利人一样,他口口声声地谈论尊严和“荣誉”,成为一个小黑手党的头目,但当迫不得已时,它会选择随时随地保护自己的皮肤。
    当然,被广泛用作隐喻的奴隶制几乎可以表示任何事物。 甚至需要自由,因为自由可能意味着沉迷于贪食、懒惰和情欲等欲望。
    但是,在战争中很容易愤世嫉俗,因为各方都在撒谎并背叛信任。 在《阿拉伯的劳伦斯》中,上层利用劳伦斯的理想主义和虚荣心来刺激他完成一些事情,然后被那些为帝国寡头提供资金的外交官扭曲和腐化。
    就像在《好人、坏人和丑人》中战斗并死去的士兵与认为生命值得冒险只为他们的黄金份额的三个人相比似乎很愚蠢。 然而,自由在对某事的依恋中获得了意义,从这个意义上说,希尔斯也是一个注定要失败的人物。 他可以撒谎,他可以欺骗,他可以摆脱困境,但如果他只为自己,如果他没有什么可死的,他最终会怎样? 就像黑泽明的影武社里的小偷,一旦瞥见了武田一族,就想成为其中的一员。

    现在,我们是否相信美国人接受奴隶心态是因为他们拒绝了欧洲的贵族生活方式? -???- 因为美国人想要自由,不受更高权威的束缚,所以他们选择成为“奴隶”?
    在欧洲,一般规则是只有贵族拥有土地和武装。 在美国,牛仔可以拥有自己的地盘并携带自己的枪支。 不知怎的,这让美国“资产阶级”和“奴隶”似的? 在欧洲,自由和特权被贵族霸占,而他们的臣民却过着类似希洛特的生活。 在美国,每个人都渴望在法律下自由和平等,并且可能拥有自己的土地。 任何人都可以骑马和拥有枪支。 对我来说,听起来更像是自由而不是奴隶制。 如果说贵族制度在美国南部幸存下来,那是因为黑人奴隶。 换句话说,贵族不能脱离奴隶制而存在。 你不能没有另一个。 因此,贵族制也是奴隶制。
    许多亲贵族的浪漫主义者似乎相信他们自己会是统治农民的贵族(就像每个读童话的小女孩都认同珍贵的公主而不是构成社会主体的农奴女孩),但是他们很有可能是农民,因为贵族可能占欧洲人口的 5% 或更少。 贵族是奴隶制,因为只有少数人享有特权,而其他人则是没有平等法律保护的臣民。

    可以肯定的是,美国最初是一个半贵族企业。 开国元勋是资产阶级贵族和地主(甚至奴隶主)。 而一开始,只有土地所有者才能投票,不到人口的20%。 托马斯杰斐逊信奉以功绩为基础的“自然贵族”,这是资产阶级的理想,因为在商业阶层中的成功取决于能力+勤奋; 它是挣来的而不是继承来的(尽管继承资本并靠利息生活的孩子就像新贵族一样)。 他认为聪明的人是天生的贵族,应该有自由崛起的自由。
    在民粹主义者安德鲁·杰克逊 (Andrew Jackson) 领导下,美国变得更接近于真正的民主,但如果我们按照特雷弗·林奇 (Trevor Lynch) 的逻辑,杰克逊是伟大的奴役者,因为他对创始人建立的准贵族治理形式造成了打击。

    至于南方贵族,那是多么可怕的一群人。 北方依靠自由的白人劳动和法律规定的平等。 南方依靠黑人奴隶劳动,这使得新贵族制成为可能,甚至是必要的。 再次,贵族建立在奴隶制之上。 如果少数人要攫取所有的财富和特权,其他人就必须像奴隶一样辛勤劳作。
    北方在拥有同样自由的白人方面比南方做得更好。 北方是资产阶级,南方是贵族。 正是南方因依赖奴隶劳动而成为困扰美国的种族困境的根源,尤其是那些比白人更强壮、更具侵略性的黑人。 而拉丁美洲则更加贵族化,西班牙的精英们依赖大量的棕色希洛人。 结果如何?

    白人民族主义者可以随心所欲地幻想自己成为贵族。 事实是,贵族制意味着 5% 的人享有特权,其余的人则是奴隶制。 所有人的自由怎么样,这就是希尔斯所代表的。 当然,自由是不够的,因为人们经常用他们的自由做蠢事。 在像美国这样沉浸在消费主义和粗俗中的堕落的后资产阶级社会中,自由正在以最糟糕的方式被浪费。

    因为贵族主义意味着少数人的特权,所以它不能离开奴隶心态而存在。 少数要成为贵族,大多数必须是奴隶。 少数垄断权力,制定政策,大多数必须是听话的狗。 这就是我们今天在美国所拥有的,尽管犹太人巧妙地通过呼吁“多元化、公平、包容”和其他废话来掩饰新贵族主义。 不,美国是犹太至上主义者的贵族统治,他们将我们其他人视为奴隶或充其量是农奴。 白人可以是必须被鞭打的可悲的野狗,也可以是奴性的House Honkeys,就像深州的黄蜂一样,他们为他们的犹太主人服务,该死的。

    但解决办法不是贵族主义而是新法西斯主义,这种意识形态确保所有受精英服务的民众享有平等的尊严和保护,精英的最高愿景是国家和人民的利益,而不是自己的种姓和特权。

    事实是,美国和英国的世界尼克尔森人仍然会忠诚和“光荣地”为全球同性恋深州服务,而像希尔斯这样的人会通过愤世嫉俗的眼睛看到完全的废话。 看看中央情报局、联邦调查局、国家安全局和五角大楼中所有那些“可敬的”人。 他们尽职尽责地为他们的平民领袖服务,而后者又是政治妓女,为他们的犹太捐赠者大师班和撒旦地球人的准先知服务。
    在这种情况下,“主人”心态是一种“奴隶”心态。 主人的心态总是觉得需要接近权力。 因此痴迷于权力和控制,它并没有真正问某事是好是坏。 最重要的是属于俱乐部并参与比赛。 看看美国的军事大师班。 所有犹太人的奴隶。
    现在,如果某个美军士兵看穿了这个系统的彻头彻尾的BS,想尽一切办法退伍,不再为犹太人服务,那岂不是坏事? 另外,为什么不对一个完全腐败和虚假的系统不诚实呢? 如果联邦调查局的暴徒来到你家门口,当该机构到处都是垃圾时,你应该诚实吗?
    诚然,Shears 太过于无忧无虑和以自我为中心,无法在乎真相或意义,但他不想再成为系统中可有可无的齿轮,成为拥有帝国梦想的主人的奴隶。 他就像愤世嫉俗的日瓦戈博士,不想为白人或红人而战,只想活下去。 当然,他是一个“逃兵”,但他从来没有自愿为红军效力,而且在红军和白军之间的战斗中也没有私心。

    对于写了一本名为“白人民族主义”的书的人来说,该书呼吁所有人拥有普遍的民族主义,为什么对大英帝国以及荣誉感和责任感如此浪漫? 帝国的义务?

    《桂河桥》涵盖了让·雷诺阿(Jean Renoir)的宏大幻觉(GRAND ILLUSION)的一些关注点,该作品同样以战俘营为背景,关注阶级在现代战争中的作用。 尽管是德国人和法国人,但在某些方面,德国贵族和法国贵族有更多共同点。 从某种意义上说,这是最后一场贵族战争,也是第一次真正意义上的人民战争(至少是大规模的),因为尽管贵族军事分子在各方的作用过大,但各方都在诉诸民族主义民粹主义。 与以往贵族与士兵作卒的战争不同,在第一次世界大战中,平民很重要。现代战争不是为上层阶级服务的低等士兵,而是上层阶级声称为整个国家的荣誉而战的战争。军人是配得上尊严和自豪的。 或者说每一方都声称。

    盛大的幻觉和圣诞快乐先生。 劳伦斯提出了一种超越阶级的贵族主义。 一种精神贵族主义。 在前者中,法国贵族牺牲了自己的生命,以便他的手下(一个是无产者,另一个是犹太人)能够逃脱。 为什么高种姓的人会为低种姓的人献出生命? 因为,至少在精神意义上,对上等人的期望更高。 同样,杰克·塞利尔斯(大卫·鲍伊饰)的反贵族态度是矛盾的强烈贵族,至少在精神意义上是这样。 尽管他拒绝成为上等品种的一部分,但他选择了牺牲自己的生命来让其他人活着的艰巨任务。 只有拥有超凡的勇气和意志的人才能做到这一点。 这将我们带到了耶稣基督的形象,通常被称为万王之王。 像希律这样粗鲁的贵族君主对他的特权和权力感到满意。 他的优势是社会政治。 但一个人要达到精神上的贵族,他必须证明更高的道德、更大的勇气、更大的同情心以及为他人的利益而牺牲自己的更大意愿。 因此,贵族主义在其最高的精神境界上,为他人(下等人)牺牲自己,而不是坐在自己的优越位置上自鸣得意。

    然后,莱恩以瑞恩的女儿(1970 年)和印度之行(1984 年)结束了他的职业生涯,这两部影片未能成为电影,部分原因是他们的小故事被莱恩史诗般的处理方式所淹没,这种处理方式已经固化成习惯。

    同意瑞恩的女儿,但不同意通向印度。 虽然我不关心后者,但处理方式很适合这个主题,并且与 RYAN'S DAUGHTER 相比,这是相当克制的,后者是绘画主义的狂野。 PASSAGE 庄严而有节制。 这是一部以印度古代遗址为背景的宏伟作品,但并不具有纪念意义; 它主要关注人物和戏剧而不是视觉效果。 随着 Lean 的手指微调旋钮,它在亲密和宏伟之间变化,而不是不间断的史诗般的治疗,这是 RYAN'S DAUGHTER 的失败,它在视觉上每时每刻都是“高音量”。 PASSAGE TO INDIA 也同样具有文学性和视觉性(甚至比《桂河桥》更是如此,尽管它的所有外景拍摄和动作都让人感觉有点呆滞)。 但是,无论是否有印度教徒触碰了白人女性,我根本不在乎,并希望这部电影中有更多的大象。

    说 Lean 以 RYAN'S DAUGHTER 和 PASSAGE TO INDIA 结束了他的职业生涯是一种误导,因为这两部作品相隔十四年。 他们不应该被视为一对。 如果说有什么不同的话,那就是对赖恩的女儿们的严厉批评指责导致了莱恩的自我怀疑和沮丧,这几乎彻底结束了他的电影制作生涯。 他从批评中学到了一些东西,这就是为什么 PASSAGE TO INDIA 与 RYAN'S DAUGHTERS 在风格和语气上如此不同的原因。 后者是精益制作史诗电影的案例,完全无视材料。 相比之下,PASSAGE TO INDIA 有分寸感。 它在需要时很重要,但在其他部分也是个人和亲密的,就像在他早期的电影中一样(许多评论家认为这是他最好的)。 莱恩从《瑞恩的女儿》的票房和批评失败中吸取了教训,这就是为什么《通向印度》受到热烈掌声的原因。

    • 谢谢: SIMP simp
    • 回复: @Malla
    , @Malla
    , @Malla
  149. Malla 说:
    @Priss Factor

    因此,大英帝国不仅仅是白人打败黑人,而是将他们提升到更高的文明形式。

    非常真实。 看看阿姆利则事件后丘吉尔在英国议会的演讲。

    我们在印度或其他任何地方的统治从来都不是仅仅依靠武力,如果我们试图仅以此为基础,这对大英帝国来说将是致命的。 英国的做事方式,作为我的权利。 对这个问题深有感触的印度国务卿朋友指出, 一直意味着并暗示与该国人民密切有效的合作。 在作为我们目标的大英帝国的每一个部分,我们都取得了像在印度这样的成功,印度的王子们为我们的事业花费了他们的财富,他们勇敢的士兵与我们自己的人并肩作战,他们的智慧有天赋的人目前正在政府和工业的各个领域与我们合作. 的确,去年在埃及,英国和埃及人民之间的关系彻底破裂。 每个阶级和每个职业似乎都团结起来反对我们。 我们在做什么? 我们正在努力重建这种关系。 几个月来,米尔纳勋爵一直在埃及,现在我们正在努力和耐心地努力从根本上重建英国政府与埃及人民之间的关系,这种关系我们过去一直很享受,而这种关系对我们来说是非常痛苦的。我们就感觉自己突然被撕裂了。 这不是武力的问题。 我们有足够的力量,如果只需要武力的话。

    我们想要的是合作和善意,我恳求您。 对了,亲爱的。 先生们,请看看这个庞大问题的整体,而不仅仅是其中的一部分。 如果在埃及这样一个相对较小的国家发生灾难性的崩溃,如果英国政府与该国人民之间的这种绝对破裂发生在我们印度帝国的各个强大地区,那将是最令人忧郁的地区之一。世界历史上的事件。 我认为,直到现在还没有发生,这主要是由于陛下政府的建设性政策,我的权利。 朋友,印度国务卿做出了如此巨大的个人贡献。”

  150. Malla 说:
    @Priss Factor

    通过招募当地的合作者或买办(或叛徒)。 大英帝国要求当地精英叛国。 日本人也是如此,他们有自己的本地小伙子。

    确实如此,但许多当地精英加入了进来,因为英国人将他们从隔壁更大的王国中拯救出来,后者会抢劫并杀死他们。 大英帝国和日本帝国也从印度婆罗门、印度穆斯林统治者或韩国羊坂精英等当地精英手中解放了当地的边缘人群(如埃及的 Felaheen)。 难怪边缘化人口在一段时间内会欠帝国的债(在当地精英在犹太人、马克思主义者、敌对帝国等国际势力的帮助下,在人民中间偷偷地散布反对帝国的宣传之前)并且一直忠诚到帝国。
    被边缘化的是小鱼,当地傲慢的婆罗门/杨班/突厥-埃及精英等精英是大鱼,而帝国/英国殖民官员/日本殖民官员等则是让当地精英保​​持一致的鲨鱼,从而帮助了平民/小鱼。 小鱼群也很享受鲨鱼在大鱼心中播下的恐惧,如果他们越过他们的界线并再次成为掠夺者,可以说是为了得到稀释的药物。

    而是将文明带给世界各地的愚昧人。

    由于基督教的影响,更确切地说是新教思想与北欧基因相结合,创造了一种心态,即人口不是为部落和种族而战,而是出于某些优越的道德原因。 反对法西斯主义,反对奴隶制,反对东方暴君等等……
    这就是为什么盎格鲁人在二战期间与美国和苏联结盟时与德国第三帝国作战的原因。 德国第三帝国不是德意志帝国,希特勒说他想与英国结盟,他对大英帝国没有任何反对(一开始,后来他反对),他甚至提供了一支德国精锐部队来帮助如果需要,大英帝国。 相比之下,美国和苏联都希望大英帝国被摧毁。 另一方面,美国和苏联出于多种原因对大英帝国怀有敌意。 然而,由于政府给人民洗脑,认为与纳粹主义作斗争“是道德的事情”,英国人违背了自身利益,进行了斗争。德国。 然后他们在与轴心国军队作战牺牲了人员和物资后,允许数百万移民来到英国定居。 这也是为什么全世界有这么多白人反对种族隔离的原因。 如果种族隔离是黑人统治非黑人(这就是今天的南非),大多数黑人就不会反对黑人种族隔离(除了少数西方化的道德黑人),他们根本不会违背自己的利益。
    事实是,由于基督教的影响,特别是新教的高道德与北欧血统混合在一起,创造了一种心态,即白人会为更高的道德或意识形态而疯狂而不仅仅是自我保护。 也许这是一些更高的进化。 这种来自西北欧的心态已经在某种程度上渗透到其他白人中,无论是南欧人还是东欧人。 东北欧人也很容易受到这种心态的影响,但部分归功于华沙条约世界内的东正教和社会现实主义运动,共产主义国家随着时间的推移变得更加民族主义,他们仍然更加准备为部落和国家而战。
    因此,从道德的角度来看,与“纳粹”作战是“好”的,但从英国人的自我保护的角度来看,则是愚蠢的。 但是,当他们遇到移民时,无论是黑人、穆斯林还是犹太人等……在两次世界大战中像狮子一样战斗的英国人或法国人等,也无能为力。 为什么? 因为犹太人控制的历史和媒体以这样一种方式呈现现实,即黑人和犹太人总是“可怜的受害者”,而白人默认是“邪恶的势利小人”。 所以现在Whiteys瘫痪了,不能让自己提出某种重大的反对意见。 因此,那些召集军队与英国人作战的美国白人无法对抗 BLM 的野蛮部落。 因为乔治国王被描述为“evul 势利小人”(这是胡说八道),而 BLM 被描述为“为正义而战的革命者”(圣索罗斯,这也是垃圾)。 这就是为什么西方精英总是将国家采取的“打击独裁者、大屠杀者”的任何行动道德化。 所以想要进入南斯拉夫,将米洛舍维奇展示为魔鬼(这是胡说八道),将其他人展示为天使。 想要进入伊拉克,显示萨达姆超级邪恶等等。 精英们利用了白人幼稚的黑人VS善良,黑暗VS光明的心态。 这种心态在国家/种族/文明中可能是好的,但在与其他种族的人打交道时却是一场灾难,尤其是当精英将某些国家或个人描述为“邪恶的撒旦”时,因此作为光之骑士,西方人被煽动获得进入圣战。
    但现在犹太人把白人自己描绘成“邪恶的势利小人”,所以白人开始攻击自己。 早些时候是一些东方专制苏丹,一些独裁者纳粹,一些压迫性势利小人,白人会激怒并为正义而战。 现在犹太媒体和学术界巧妙地将白人自己描绘成“邪恶的势利小人”,于是白人开始攻击自己,白人开始攻击自己的种族,就像一个强壮的人在打自己,就像白细胞攻击自己的身体一样。

    北欧的DNA与被犹太人利用的基督教超道德混合在一起,他们的道德只是“对犹太人有好处吗?”。 白人需要接受这种犹太人的道德“这对白人有好处吗?”
    数百万非白人渗透者迁移到怀特兰兹,这对白人种族有好处吗? 不。
    白人和非白人之间过度通婚,对白人有好处吗? 不。
    俄罗斯和西方之间不必要的战争,对白人有好处吗? 不。
    教的历史是反白人宣传,对白人有好处吗? 不。
    Holohoax 纪念馆,对白人有好处吗? 不。

    Whitey 必须像犹太人一样思考,成为生存主义者并放弃所有这些高尚的道德。 为沉默的动物而不是非白人保持这种高尚的道德。 拯救狮子和狼,他们会记住你,感谢你。 拯救黑暗/犹太人,他或她会背刺你。

  151. Malla 说:
    @Priss Factor

    甘地的书 Hind Swaraj 很好地解释了英国人作为资产但也是负债的道德优越性。 甘地公开说,第一件事,印度的白人定居者很少,英属印度基本上是由印度人管理的。 如果印度人撤退,英国统治就会崩溃。
    但最重要的是,大英帝国以道德优越感为荣。 所以甘地会在道德上超越英国人。 如果印度人会尝试我们在兵变期间所做的事情,即在印度反抗并杀死英国人,那么英国人就会像狮子一样战斗并重新夺回印度。 甘地承认英国人是一个在身心上都有天赋的人,也是一个勇敢的人。 但如果我们道德败坏英国人,那么英国人民自己就会支持我们的独立斗争。
    而这正是发生的事情,甘地披着缠腰布,以和平方式对抗强大的大英帝国。 这种技术不会对苏联或奥斯曼帝国或莫卧儿人起作用,只会对那个时期的英国人起作用。 而在英国的英国人在印度慢慢变得更加亲甘地和反英拉吉。 当然,这些人对印度的真实情况很天真,印度当地的殖民官员知道印度的真实情况,知道甘地的伎俩,知道他真正代表什么,但不是大多数英国人。

    看看甘地在 1931 年去那里参加圆桌会议时在英国人民中的受欢迎程度。

    在任何理智的世界里,这都不应该发生。 如果一些寻求从印度独立的克什米尔领导人或纳迦领导人去德里,普通印度人永远不会这样迎接他们,这不符合他们的部落利益。 除了少数英国化的自由派印第安人(被大多数印度人称为叛徒)。

    曼德拉和马丁路德金使用了同样的技巧。 你可以通过谈论高度膨胀的道德事情和成为道德上优越的“受害者”来愚弄白人至死。 欧洲/新西兰/美国等地的大多数白人......不了解南非的现实,他们开始变得更加亲曼德拉和反种族隔离政府。

    • 回复: @BlackFlag
  152. BlackFlag 说:
    @Malla

    哈,这基本上就是阿林斯基对甘地民事行动战术的总结。 英国的规则非常宽松,正如尼赫鲁所解释的那样,一旦印度拥有枪支,甘地就可以在克什米尔冲突中对巴基斯坦使用武力。 白人非常容易上当受骗。
    顺便说一下,印度教的系统会是什么样子?

    • 回复: @Malla
  153. 尼科尔森上校的人物菲利普·图西是一个非常令人印象深刻的人

    https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Toosey

  154. Malla 说:
    @BlackFlag

    顺便说一下,印度教的系统会是什么样子?

    它最终会像苏联甚至朝鲜一样结束,但它不是某种形式的马克思主义,而是印度教作为统治意识形态。 一个奥威尔式的印度教协会。
    议会的上议院将保留给印度教圣人。
    会有比医院和学校更多的寺庙。
    英语会被禁止,但精英们会偷偷学英语,他们只会为自己保留英语,并强迫每个人都学习梵语。 具有讽刺意味的是,早期的梵文是精英的语言,禁止平民学习或说话。 现在英语将变成精英的语言,印度平民禁止说话或学习。
    所有穆斯林和基督徒,最终所有的佛教徒、耆那教徒、锡克教徒等……都将被迫重新皈依印度教,他们将获得较低的种姓地位。
    所有清真寺、教堂、佛教遗址等……都将被摧毁。
    慢慢地,种姓制度、萨蒂(献祭寡妇)、婆罗门对低种姓妇女的婚姻等……都会卷土重来。
    西方科学会因为“吠陀科学”而被拒绝,但既然你不能用吠陀科学来创造现代社会,西方科学是必须的,所以它会作为吠陀科学的一部分重新引入。
    奶牛将成为领主,但仍然过着糟糕的生活,因为在许多情况下,这都是仪式,然后才是真正的感觉。
    在学校里喝牛尿是强制性的。
    印度人会不断被告知他们的国家“Bharat”/“Aryavartha”/印度是吠陀超级大国,而世界其他地方都是野蛮人。
    也许更多的高加索上种姓会住在有空调的圆顶屋里,而更多的澳大利亚低种姓会住在外面破烂的贫民窟里。

    实际上,Netflix 有一部关于未来的印度教奥威尔式印度的连续剧,名为莱拉,讲述了即将到来的印度教印度教。 它的灵感来自使女的故事。

    Leila,Netflix 官方预告片(英文字幕)

    下面的视频解释了视频系列。

    #ReasonsWhy:'Leila' 是一个会迫使你重新思考的节目(英文)

    Leila 评论:Netflix 系列与当今印度过于接近的 10 个原因 | 第 95 集 The DeshBhakt
    印地语带英文字幕,点击字幕/CC

    • 谢谢: BlackFlag
  155. 我喜欢这部电影,但它几乎是一个幻想。 日本工程师不需要英国人的帮助。 设计还是比较满意的。 战俘只是提供劳动力。 它从未在战争中损坏,今天仍在使用。 看起来一点都不像电影版。 柱子是混凝土的,结构是钢的。

  156. 一部优秀电影的绝对优秀评论。

    这部电影还呼吁翻拍,这可能会让通常失去微妙之处的当代观众感到耳目一新。

    我可以建议:“里奥格兰德桥”吗? 情节是这样的:一群美国传统(“船员”)因使用过期的狩猎许可证而被联邦特工逮捕,被判叛乱,并被派往曾经位于德克萨斯州南部的一个营地。 在那里,他们被雇佣到一家假定为少数族裔所有的建筑企业,该企业已获得联邦合同,建造一座新的桥梁,以促进更多的移民流入美国。 (事实上​​,“少数族裔所有”的标签是一种诡计,尽管大多数任务是由政府批准的少数族裔执行的,但该公司由来自“后东”的一个阴暗的金融机构拥有和管理。)

    公司管理层已派遣一名代表监督运营(“指挥官”),包括对代币少数群体和船员的管理。 指挥官的到来也让偶尔诙谐的指挥官出现了一些奇妙的闹剧幽默,包括联邦股权检查员访问营地时的一些馅饼和放屁套路。 呸呸呸。

    有点可以预见的是,由于他们的异性恋倾向,指挥官认为船员是性变态者,并且出于治疗原因,他们被迫举行夜间歌舞表演。 这引发了相当大的不满,证明船员们不仅有精神病,而且还没有解决他们的精神疾病。 这种完全不合理的怨恨导致了对协助桥梁建设的不合作态度。

    不幸的是,以“三指法”为首的少数族裔不断遇到桥梁建设问题。 铜等材料不断消失,员工不上班(有时被枪杀后),甚至设计显示出一个相当奇特的角度。 在几次崩溃之后,系统性种族主义被确定为问题的根源,人力资源部为船员设立了强制性研讨会,以消除他们的白人。

    出于莫名其妙的原因(请记住,这是虚构的,需要停止怀疑),船员自愿接管桥梁建设,只要他们不再需要忍受反白人训练。 HR 同意,但只是作为纪念六月的一种形式。

    船员打破了历史建筑期刊,并在复制品上定居 新桥,男人们为此自豪地工作了几个月。 终于,揭开这一惊人成就的那一天到来了。 这座桥是如此美丽,以至于政府、学术界、工业界和媒体的名人都前来揭幕。 Google 为整个月创建了一个特殊的涂鸦。 ......所有这些都是为了庆祝美国黑人的又一项成就。

    • 哈哈: Trevor Lynch
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论