在我对Christoper Nolan的评论中 蝙蝠侠，我认为这部电影在最高赌注周围引发了戏剧性的冲突：传统主义者“影子联盟”对现代世界的破坏（由哥谭市进行了毁灭）与蝙蝠侠的保存和“进步”的改善有关。

我还认为，蝙蝠侠向尼采转型 超人 这是不完整的，因为他仍然接受统治时代的人文主义道德准则，即使他为哥谭小矮人服务时，也贬低了他的超人努力和成就。

贵族伦理和平等伦理之间的这种潜在冲突在诺兰令人叹为观止的续集中变得明显 “黑暗骑士” （2008），这无疑是有史以来最伟大的超级反派电影。 （最伟大的超级英雄电影必须是扎克·施奈德的 守望者 [2009]。）

剧透警告：如果您还没有看过这部电影，请立即停止。

用炸药哲学化

真正的明星 “黑暗骑士” 是希思·莱杰（Heath Ledger）的小丑。 小丑是尼采哲学家。 在开幕式上，他借用了尼采的格言：“任何不杀死我的人，都会使我变得更坚强”，这给了我一个转折：“我相信任何不会杀死你的人，只会使你... 。 。 陌生人。” 继尼采用锤子哲学化之后，小丑用刀子和“炸药、火药和……”哲学化。 . . . 汽油！”

是的，他是个罪犯。 事实上，一个冷酷而随意的大屠杀凶手。 但他相信“哥谭值得更好的罪犯，我要把它给他们。 . . . 这不是钱的问题。 这是关于发送消息。 一切都在燃烧。” 在这一点上，小丑与另一位尼采哲学家 Unabomber 没有什么不同，他用炸弹进行哲学思考，因为他也想发送信息。

小丑的信息是统治价值的空虚。 他的目标是价值观的升值。 尽管他最初想杀死蝙蝠侠，但他还是把他看作是一种志同道合的精神，另一种自我：一个同胞超人，一个怪胎，仍然悲惨地与人文道德联系在一起。 考虑以下对话：

蝙蝠侠：那你为什么要杀了我？

小丑：我不想杀了你！ 没有你我该怎么办？ 返回剥夺暴民经销商？ 不不不！ 不。 你 。 。 。 你 。 。 。 满足我 .

蝙蝠侠：你是浪费钱财的垃圾。

小丑：不要像其中之一那样说话。 你不是！ 即使您愿意。 对他们来说，你就像我一样是个怪胎！ 他们现在需要您，但是当他们不需要时，他们会像麻风病人一样将您赶出去！ 你看，他们的道德，他们的守则，这是一个坏笑话。 在出现麻烦的第一个迹象时就掉线了。 他们只是世界所允许的那样好。 我会给你看。 当芯片掉落时，这些。 。 。 这些文明的人，他们会互相吃饭。 看，我不是怪物。 我就在曲线的前面。

小丑可能想释放蝙蝠侠，但他是一个坚强的爱人。 他的治疗方法包括杀死随机的无辜者，然后针对蝙蝠侠所爱的人。

死亡、真实与自由

小丑所知的他与蝙蝠侠之间的亲属关系不仅是古怪的外衣。 这是他们与死亡的关系。 说到死亡，小丑是有点存在主义者：“在最后一刻，人们向您展示了他们的真实身份。” 大多数人对死亡的恐惧比什么都重要。 因此，他们逃离现实，将死亡想象成未来“在那儿”的某个地方，等待着他们的逃亡。 但是，如果您只有一个死亡，而且它在未来的某个地方，那么现在，那是不朽的。 不朽的生物可以承受愚蠢和虚假的生活。 人们只有在面对死亡时才会变得真实，他们通常将其推迟到最后一刻。

小丑意识到，有什么比死亡更可怕的东西，那就是没有自由或真实性的生活。

小丑意识到死亡并不是等待他的东西 有 将来。 他随身携带的东西 在他里面 每时每刻。 他不需要 memento mori。 他感到自己的心脏跳动。

因为他知道自己随时都会死，所以他 生活 每一个瞬间。

他是 准备 随时死亡他接受Harvey Dent基于抛硬币杀死他的提议。 他表示，他愿意鼓起勇气来威慑黑人黑帮老大甘博—每个人都相信他。 他向蝙蝠侠发起挑战，要杀死他只是为了教他一堂课。

在他看来，小丑随时准备死亡的原因可能是他随时杀人的许可。

小丑可以面对自己的死亡，因为他学会了不惧怕它。 的确，他爱上了它，因为它是他内在自由的基础。 当蝙蝠侠试图从小丑中击败信息时，他只是笑着说：“你什么也没有，也没有什么可以威胁我的。 与您的全部力量无关。” 蝙蝠侠无能为力，因为小丑准备死了。

小丑可能会错误地认为蝙蝠侠可以获得类似的自由。

是什么会使蝙蝠侠退缩？ 难道是他对生命的神圣性的信念？ 在 蝙蝠侠，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）与暗影联盟（Best of Shadows）决裂，因为他拒绝最后的启迪：夺走另一个人的性命。 电影后期，他拒绝杀死Ra's al Ghul（尽管他虚伪地让他死了）。 在 “黑暗骑士”，蝙蝠侠拒绝杀死小丑。 如果这是蝙蝠侠的困扰，那么小丑将教给他，如果一个人用解放性的死亡代替了单纯的生命，那么他只能过一种非人类的生活。

货币贬值的教训

小丑的许多罪行可以理解为道德实验和教训。

1.当小丑打破撞球提示并将其扔给Gambol的三个幸存的同伴时，告诉他们他正在“试训”，并且只有其中一个（意思是幸存者）可以“加入我们的团队”，他反对他们的道德牺牲自己的生存本能。 具有最少的顾虑或最强的生存意愿的人具有优势。

2. 小丑操纵两艘船爆炸，一艘载满罪犯，另一艘载着哥谭市的好小伙子。 他将雷管开关交给另一艘船，并告诉他们除非一组选择在午夜前炸毁另一条船，否则他将炸毁两艘船。 再次，他反对生存本能的道德顾虑。

结果令人失望。 善良的人们不能不投票而采取行动，当他们投票炸毁另一艘船时，没有一个人有胆识可循。 他们宁愿死也不愿牺牲别人的生命，这显然不是因为他们克服了对死亡的恐惧，而仅仅是因为缺乏纯粹的动物生命力和权力意志。 他们的道德使他们恶心。 他们认为自己无权牺牲他人的生存权。 或者，更糟糕的是，他们都以牺牲他人为生。 整个系统是关于彼此吃东西的。 但他们谁也不会在别人面前屈服于这一事实。

蝙蝠侠将其解释为人们“准备好相信善良”的标志，也就是说，小丑说“当筹码下降时，这些……就是错误的”。 。 。 这些文明的人，他们会互相吃饭。” 小丑希望让过度社交的人重新与动物的活力保持联系，但他失败了。 从生物学的角度来看，互相吃饭肯定比被动地死去更健康 集体.

3.小丑继续大肆杀戮，迫使蝙蝠侠脱下面具并上交自己。因此，蝙蝠侠必须在放弃任务或继续以牺牲个人生命为代价之间做出选择。 如果他选择继续，他必须将小丑的受害者视为为更大的福利服务的必要牺牲，这意味着人类没有绝对的权利为社会牺牲。

4.小丑迫使蝙蝠侠在挽救他所爱的女人瑞秋·道斯（Rachel Dawes）或理想主义的公务员哈维·登特（Harvey Dent）的生命之间做出选择。 如果蝙蝠侠的真正目标是为公共利益服务，那么他应该选择登特。 但是他选择Dawes是因为他爱她。 但是笑话在他身上。 小丑告诉他道斯（Dawes）在登特（Dent）所在地，所以蝙蝠侠最终还是挽救了登特（Dent）。 当蝙蝠侠告诉小丑时，他有“一条规则”（大概是不杀人），小丑回答说，如果他要保存一条规则，他将不得不打破一条规则，因为他只能通过放下一条规则来保存一条规则。其他死。

5. 当蝙蝠侠骑着蝙蝠车冲向小丑时，小丑嘲笑他：“打我，打我，来吧，我要你打我。” 小丑是自由的，准备在那一刻死去。 然而，蝙蝠侠无法让自己杀死他。 他转向并坠毁。 小丑愿意用死来教蝙蝠侠仅仅出于健康的动物愤怒而杀人，而没有任何关于权利或正当程序以及其他道德上的废话。

6. 在影片的后期，蝙蝠侠救了小丑免于摔死。 他本可以让他死，就像他对 Ra's al Ghul 所做的那样。 小丑说：“哦，你。 你就是不能让我走，是吗？ 当不可阻挡的力量遇到不可移动的物体时，就会发生这种情况。 你是真正清廉的，不是吗？ . . . 你不会因为某种错位的自以为是而杀死我的。 我不会杀你，因为你太有趣了。 我想你我注定要永远这样做。” 再一次，人们有一种感觉，小丑会很高兴仅仅为了让蝙蝠侠摆脱他“错位的自以为是的感觉”而死去。

冒着听起来像谜语人的风险：

Q: 你怎么称呼一个愿意死去提出哲学观点的人？

A: 哲学家。

唯物主义与贵族道德

现代唯物主义社会基于两个基本原则：没有什么比死亡更糟，没有什么比财富更糟。 贵族社会基于这样的原则，即有些事物比死亡更糟，而财富又大于财富。 耻辱和奴隶制比死亡还糟。 荣誉和自由胜于财富。

我们已经看到，与不真实和不自由的生活相比，小丑更害怕死亡。 在这部电影最令人难忘的场景之一中，他展示了他对财富的看法。 设置是一艘船的货舱。 巨大的金钱堆积如山。 小丑刚刚收回了暴徒的一大笔钱——他将得到一半。 被绑在最上面的是试图潜逃的洗钱者刘先生。

一名黑帮成员问小丑说他将用他的所有钱做什么。 他回答：“我是一个口味简单的人。 我喜欢炸药，火药和。 。 。 汽油。” 在那一点上，他的帮派成员把钱浪费在汽油上了。 小丑继续说：“你知道他们有什么共同点吗？ 它们很便宜。” 然后，他点燃柴堆，向addresses徒打招呼：“您所关心的就是金钱。 哥谭理应得到更好的犯罪分子，我将把它提供给他们。”

贵族道德的一种优点是，可以将财富转化为精神上的东西：荣誉，声誉或美丽而无用的东西。 用财富换取精神物品证明了人们摆脱了物质必需品的束缚。 但是，一个人摆脱物质物品自由的最终证明是对它们的简单破坏。

西北太平洋地区的印第安人举行名为“ Potlatch”的仪式。 在Potlatch，部落首领通过释放物质财富来获得声望。 但是，当个人之间存在激烈的竞争时，他们争夺荣誉的方式不是放弃财富，而是摧毁财富。

小丑正在练习 Potlatch。 不过，也许最终的放下是当他提到他只是在燃烧时 他的份额 钱。

有计划的人

哥谭的地方检察官哈维·丹特（由北欧原型亚伦·埃克哈特饰演）是一位真正的贵族。 他也是一个有计划的人。 尽管他假装这样做，但他没有让任何事情发生。 他通过抛硬币来做出决定，但硬币是被操纵的。 它有两个头。

小丑绑架了哈维·丹特和瑞秋·道斯，并操纵他们炸毁了他们。 他让蝙蝠侠选择救一个。 他跑去救道斯，却找到了丹特。 道斯被杀，登特被严重烧伤。 他的半张脸毁容了，他的硬币（雷切尔拥有的）的一侧也变黑了。 Harvey Dent 变成了“两张脸”。

立即订购

当然，小丑也是有计划的人。 说实话，他是一个犯罪策划者，最终的策划者。 （的确，这部电影的少数缺点之一是他精心策划的计划似乎没有任何准备就冒出来。）然而，当小丑去医院探望登特时，他发表了以下讲话，以回应登特关于拉结（Rachel）的指控。死亡是小丑计划的一部分。

我真的看起来像个有计划的人吗？ 你知道我是什么吗？ 我是狗追车。 如果我抓住了它，我将不知道该怎么办。 你知道，我只是。 。 。 do 的东西。

暴徒有计划，警察有计划。 . . . 你知道，他们是阴谋家。 阴谋家试图控制他们的小世界。 我不是阴谋家。 我试图向阴谋家展示他们控制事物的企图是多么可悲。 . . . 是阴谋家把你放在那里。 你是一个阴谋家，你有计划，看看这让你在哪里。 我只是做了我最擅长的。 我接受了你的小计划，我自己打开了它。 看看我用几桶汽油和几颗子弹对这座城市做了什么。 嗯？

你知道 。 。 。 你知道我注意到了什么吗？ 当事情“按计划进行”时，没人会惊慌。 即使计划令人恐惧！ 如果明天，我告诉新闻界，例如，一个帮派危险人物会被枪杀，或者一卡车士兵被炸毁，那么没人会惊慌，因为这都是“计划的一部分”。 但是当我说一位小老市长会死的时候， 好吧，每个人都失去理智！

引入一点无政府状态。 破坏已建立的秩序，一切都变得混乱。 我是混乱的代理人。 哦，你知道混乱的事吗？ 这是公平的！

小丑的当务之急是要点燃哈维·登特（Harvey Dent），将高谭（Gotham）的白骑士（White Knight）变成疯狂的杀手。 他说：“疯狂就像万有引力。 您所需要的只是一点推动。” 演讲是他的推动力，而他所说的内容必须牢记这一特定目标。 例如，关于混乱是“公平的”的主张显然是 恰好的 丹特使用两头硬币，因为他拒绝让任何事情发生。 （这里的混乱相当于偶然。）丹特的回答是提议通过抛硬币来决定小丑的生死。 小丑同意了，硬币对小丑有利。 我们不知道会发生什么，但小丑毫发无损地出现，哈维·丹特变成了两张脸。

应急计划

但是小丑的演说不只是撒谎把丹特送上边缘的谎言。 最后，小丑真的不是一个有计划的人，最清楚的证明是 他把自己的生命押在掷硬币上。 是的，小丑为各种突发事件做好了计划，但是他知道最好的计划无法消除此类突发事件。 但这没关系，因为小丑在拥抱死亡的同时也具有偶然性：这是自由的原则。

小丑不仅反抗现代道德，而且反抗其形而上学，即对存在的统治性解释，即世界最终对于理性是透明的，并且易于进行计划和控制。 海德格尔称这种解释为 “盖斯特尔” 表示分类和安排以最大程度地提高可用性的术语，例如在井井有条的图书馆中的一本书，编号和搁置以便可以随意定位和检索。 对于现代人来说，“成为”很容易被分类，标记，搁置和以这种方式使用。

海德格尔将这样的世界视为非人的地狱，小丑也同意这一点。 当小丑被捕时，我们发现他没有 DNA、指纹或牙科记录存档。 他没有姓名，没有地址，也没有任何身份证明。 他的衣服是定制的，没有标签。 正如戈登专员所说，“他的口袋里只有刀和棉绒。” 是的，系统有他，但它对他一无所知。 当他逃跑时，他们不知道该往哪里看。 他是一本没有条形码的书：未分类、未上架、不可用。 . . 自由。

对于海德格尔来说，获得自由的方法就是沉思人类的起源。 框架，他声称这最终是神秘的。 人们为什么开始认为一切都可以理解和控制？ 这个想法是由几个人提出来的，然后按照计划传播的吗？ 海德格尔不这么认为。 这 框架 是对 时代精神 不能追溯到个人的思想和行动，而是要加以限制并引导他们。 因此，它的起源和力量仍然难以理解。 这 框架 是一个 ”事件”，一个事件，一个偶然事件。

海德格尔建议从词源上“事件”也有“抓住”和“迷人”的意思。 一些译者将其译为“挪用”或“拥有”。 我喜欢把它称为“迷惑”：对存在的现代解释发生了，我们不知道为什么。 这是一个愚蠢的偶然事件。 它刚刚出现。 现在它让我们着迷。 我们无法理解。 我们无法控制它。 我们如何挣脱？

一旦我们意识到 框架——我们可以理解和控制一切的想法——本身无法被理解或控制。 万物皆可理解的思想起源是无法理解的。 万物皆可计划、可控制的思想，是不能被计划或控制的。 一切都是必要的，一切都有原因的思想的统治，是纯粹的，非理性的偶然性。

小丑试图打破 框架 不只是通过 沉思 取决于偶然性，但是 演戏 从中，即 作为 通过成为混乱的代理人来实现非理性的偶然性。

他通过一时兴起的行为，只是做一些无意义的“做事”（例如“追狗的车”），将混乱带入自己的生活中：将自己的生命押在掷硬币上，与蝙蝠侠玩鸡等。试图从小丑中击败信息，他告诉他：“在这个世界上生活的唯一明智的方法就是没有规则。”

管家阿尔弗雷德（Alfred）懂得小丑的自由：“有些人并没有在寻找合乎逻辑的东西，例如金钱。 不能购买，欺负，推理或与其协商。 有些人只想看着世界燃烧。”

小丑通过打破系统及其计划的控制力将混乱引入社会。

立即订购

由于他与死亡的关系，他有能力成为混乱的代理人。 他不惧怕。 他认为这是一种永久的可能性。 因此，他是自由的。 他的自由使他超越了 框架，让他瞧不起它。 。 。 和笑。 这就是为什么他们称他为小丑。

认真地

我喜欢小丑的哲学。 我认为他是对的。 “但是等等，”你们中的一些人可能会说，“小丑是个怪物！” 希斯·莱杰 (Heath Ledger) 声称小丑是“一个精神变态、大屠杀、精神分裂的小丑，同情心为零。” 这样的人，你肯定不喜欢！”

但是请记住，我们在这里与好莱坞打交道。 在“自由”社会中，我们不能完全压制危险的事实。 因此，我们必须接受针对他们的免疫接种。 这就是为什么好莱坞让危险的真相出现在屏幕上， 但只在怪物的嘴里： 德里克·文雅德（Derek Vinyard） 美国X档案，特拉维斯·比克尔（Travis Bickle） 出租车司机，比尔（Bill）屠夫 纽约黑帮，Ra's al Ghul在 蝙蝠侠，说笑话者 “黑暗骑士”等等。

我们需要学会将信息与使者区分开来，我们需要教导数百万看过这部电影（有史以来第七大电影）的人也这样做。 一旦我们这样做了，电影就不再强化系统的信息，而是强化我们的信息。 这就是我最擅长的。 我接受他们的宣传并将其打开。

我们可以从中学到什么教训 “黑暗骑士”?

蝙蝠侠 揭示了对传统周期性历史观与现代进步主义之间基本对立的深刻理解，并设想了武器化的传统主义（影子联盟）是蝙蝠侠的终极敌人和进步力量。

“黑暗骑士” 揭示了对现代世界的道德和形而上学对立面的深刻理解：尼采的主人道德概念和对平等奴隶道德的批判与海德格尔式的道德观念相关联 框架 以及无理性的偶然性打破它的力量。

小丑为这些想法提供了武器，他利用蝙蝠侠在尼采自我克服与对人权与平等的奉献之间潜在的道德冲突。

简而言之，好莱坞的某个人知道谁是系统最根本和最根本的敌人。 他们知道什么想法可以破坏他们的世界。 我们也该学习它们了。

让我们向这些计划者展示他们控制我们的意图到底有多可悲。