RSS
卢钦诺·维斯康蒂（Luchino Visconti）的杰作是他1963年的史诗 豹子 (豹子，实际上是指一只较小的斑点野猫，即伺服动物，它是西西里岛萨利纳王子的纹章动物）。 维斯康蒂的电影是朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）1958年同名小说的忠实改编。 豹子 成为有史以来最畅销的意大利小说，也引起了许多批评。 语言的美，哲学的深度和情感的力量， 豹子 是我读过的最伟大的小说之一，维斯康蒂（Visconti）的电影充分体现了这一点。 两者都是天才的作品。
在期间设置 复兴运动，意大利统一为一个现代民族国家， 豹子 有时被称为“意大利人 随风而逝”，这是一个恰当的比较，尽管 豹子 作为书本和电影都更好。 喜欢 随风而逝, 豹子 是一场以民族统一战争为背景的历史浪漫史，在这场战争中，一个现代的，资产阶级自由的工业社会（北部的皮埃蒙特和撒丁岛王国，由萨瓦宫由都灵统治）在封建的农业贵族制中胜出（两个西西里王国，包括西西里岛和意大利南部，由那不勒斯由波旁王朝统治）。 甚至时间段也基本相同。 小说 豹子 电影的拍摄时间主要是在1860-62年，电影的拍摄时间完全在这个时间范围内。
这个故事始于1860年1000月，当时富有魅力的民族主义将军朱塞佩·加里波第（Giuseppe Garibaldi）提出了一支由XNUMX名志愿者组成的叛乱部队，降落在西西里岛以推翻波旁威士忌。 加里波第尼没有为国王或议会而战。 他们为民族主义思想而斗争。 他们为一个尚不存在的统一意大利而战。
加里波第（Garibaldi）前往巴勒莫（Palermo）战斗，宣布自己为独裁者，然后集结了新的军队将战斗带到了大陆，在那里他推翻了最后一位波旁王朝国王弗朗西斯二世。 然后加里波第将王国移交给皮埃蒙特和撒丁岛的维克托·伊曼纽尔国王，并退居私人生活。 全民投票在整个意大利举行，但在奥地利统治下的威尼斯除外。 除教皇国之外，整个意大利都同意在萨伏依宫下统一。 1862年，加里波第（Garibaldi）募集了一支军队进军罗马，并强行合并了教皇国，但他被效忠于新统一王国的部队制止。
兰佩杜萨（Lampedusa）是西西里贵族，也是贵族的游击党。 作为对古典贵族美德的研究， 豹子 可以和亚里士多德的 尼古拉斯伦理学。 作为对贵族逐渐沦为寡头统治的沉思，它可以与柏拉图的 共和国。 维斯孔蒂既是贵族，又是自封为共产党的人。 因此，他的改编也突出了小说的其他方面，戏剧化地说明了由主权人民和统一的民族国家思想释放出来的革命能量是如何被旧的意大利贵族所采用，并被新兴的中产阶级所腐化的。 尽管我是民族民粹主义者，而不是马克思主义者，但维斯康蒂的描写还是有很多道理。
的英雄 豹子 是萨利纳亲王的唐·法布里齐奥·科贝拉（Don Fabrizio Corbera），他是一个古老的西西里贵族家庭的负责人。 在影片中，他由美国演员伯特·兰开斯特（Burt Lancaster）扮演，这是完美的演员，因为唐·法布里佐（Don Fabrizio）被描述为笨拙的蓝眼睛的金发。 维斯康蒂（Visconti）对整个科贝拉（Corbera）家族的表象都很出色。 里娜·莫雷利（Rina Morelli）饰演的玛丽亚·斯特拉公主（Maria Stella）非常适合她在书中的描述，这对夫妻的孩子都像父母和兄弟姐妹一样。
另一个重要人物是王子的侄子和病房，Tancredi，Falconeri的孤儿和贫穷的王子，Lampeusa形容他是蓝眼睛的，黑头发的和rak琐的英俊。 阿兰·德隆（Alain Delon）通过电影使坦克雷迪（Tancredi）生动起来。 坦克雷迪（Tancredi）是一个喜欢冒险的小伙子，曾与自由主义者，民族主义者和革命者相恋。 当加里波第降落时，坦克里迪急忙加入他的行列。
坦克雷迪（Tancredi）被描述为迷人，雄心勃勃且有些无良。 因此，永远都不清楚他对这一承诺的承诺有多深。 复兴运动 其实是。 当他对叔叔萨利纳王子讲话时，他告诉他一切都必须改变，以便一切都可以保持不变。 革命将最终消逝，西西里岛的远古风俗和古代贵族将悄悄地重申自己。 尚不清楚这种讽刺的观点是坦克雷迪本人接受还是仅仅为叔叔的消费而精心制作。 但是随着故事（尤其是电影）的展开，越来越清楚的是，如果坦克雷迪（Tancredi）曾经相信电影的理想 复兴运动，他最终放弃了它们。
萨利纳（Salina）王子利用坦克雷迪（Tancredi）与加里波第（Garibaldi）的联系以及他的财富和声望，使自己和家人摆脱革命的混乱。 出于对当前事件的冷漠态度，这个家庭在每年的务虚会上离开了巴勒莫，前往了唐纳富加塔（Donnafugata）村庄，在那里他们继承了一座巨大的宫殿。
Visconti对他们的旅程和欢迎的刻画是非凡的。 一家人从马车上封闭的运动箱中走出来，穿着高雅的衣服，洁白的衣服在未铺砌的山间道路上飞扬了灰尘。 他们的聘用人员和乡村名流盛情地迎接他们，他们立即参加教堂礼拜。 维斯康蒂的摄像机慢慢摇摄王子及其家人，他们全都研究了尊严和礼节，尽管浑身是汗，浑身都是污垢。 只有在感谢上帝的安全旅程之后，他们才退居到他们的宫殿中并重新焕发神采。
萨利纳斯庄严的到来与维斯康蒂对唐纳富加塔市长唐·卡洛格罗·塞达拉（Don CalogeroSedàra）主持的当地公民投票的嘲讽形成鲜明对比。 塞达拉（Sedàra）是新秩序的坚决拥护者。 他没有装腔作势。 王子投票后，他提议用新意大利国旗的三种颜色的利口酒敬酒。 跨越波旁威士忌和萨瓦人世界的王子选择了波旁威士忌的白葡萄酒，饮料和绞盘，以其美味的味道。
当唐·卡洛格罗（Don Calogero）读取结果时，铜管乐队不断打断他。 事实证明，他已经煮好了书。 在512张选票中，有512张为是。 实际上，全民公决是欺诈性的。 新命令甚至没有使它的权力合法化，它已经在滥用公众的信任。
谁是唐·卡洛格罗·塞达拉（Don CalogeroSedàra）？ 他是未来的人。 正如萨利纳（Salina）王子代表最高的贵族制一样，塞达拉（Sedàra）代表了新兴中产阶级的美德和局限。 塞达拉（Sedàra）是一个谦卑的人，但野心和贪婪过大，他一心一意地追求着无穷的智慧和活力。 现在，塞达拉像王子一样，大约有50岁，他积for了大笔财富，成为市长，并且是该地区革命力量的领导人。 塞达拉被形容为“一个人的甲壳虫”，而保罗·斯托帕（Paolo Stoppa）对他的描绘却取得了有限的成功。 Stoppa恰如其分地传达了Sedàra的贪婪和薄弱之处，但没有传达他的才智和辛勤工作。
塞达拉的妻子从未见过。 据说她是位美丽但举止举止高尚的女人，可能是由于精神疾病。 她的父亲是王子的农民之一，被称为Pepe Cowshit。 他们只有一个孩子，他们的女儿当归（Angela）（Claudia Cardinale，虽然缺乏当归的绿色眼睛，但几乎完美的铸造），继承了父亲的才智和野心以及母亲的美丽，这由父亲的财富和一点点力量得到了加强。在一所佛罗伦萨整理学校的抛光工作使她拥有强大的力量。
在抵达顿纳富加塔（Donnafugata）的那天晚上，王子为唐·卡洛格罗（Don Calogero）等当地知名人士举行了晚宴。 在小说中，解释说王子在这个晚餐上没有穿正式的晚装，因为他知道村民没有。 这是一个大度的举动，旨在使阶级区分在村民的尊严上减轻繁重。
但是唐·卡洛格罗（Don Calogero）穿着白色的领带和尾巴，在王子眼中比革命本身更重要。 确实，这是革命本身。 尽管塞达拉衣着不整，剃光了胡子，但他的衣服还是使他凌驾于王子及其家人之上，至少对那些露面的人而言。 但是，那些了解真相的人知道，只有王子王子坦率的自尊心和塞达拉（Sedàra）的社交攀登，才产生这种结果。 （在电影中，没有传达王子的坦率姿态，因此，萨利纳斯人对塞达拉装扮得太过惊讶的事实只是纯粹的势利而已，而事实恰恰相反。）
但是，当辐射的当归出现时，一切都被遗忘了。 Tancredi立即被击中。 但这是一个问题。 那天早些时候，全家的耶稣会牧师父亲皮罗纳（Pirrone）告诉王子，他的长女康塞塔（Concetta）希望嫁给表姐坦克雷迪（Tancredi），并相信这种感觉是共同的。 然而，王子拒绝了这个想法，因为胆小的，顺从的康塞塔不适合像坦克雷迪这样有雄心的男人的新娘，后者需要一个同样雄心勃勃的妻子，嫁妆要比他能提供康凯塔的能力大得多。 但是，当归是绝配，因为她漂亮，聪明，有钱的独生子女和热心的社交登山者。
中最有趣的角色之一 豹子 是当地教会风琴家兼王子的狩猎伴侣西西奥·图梅（Ciccio Tumeo）（由塞尔吉·雷吉亚尼（Serge Reggiani）扮演）。 Tumeo是一个聪明周到的平民。 与王子相比，他还是传统秩序的忠实拥护者。 图梅奥是波旁王朝的忠实拥护者，因为被废king的国王的祖先对他的家人表示了宽容和友善。 他受过皇家教育，当他的家人需要帮助时，他们向法院请愿并接受了援助。 从他的封建主义的角度来看，这种赞助使他不得不与波旁王朝（Bourbons）交往。 因此，他在公民投票中投了反对票，并激怒了塞达拉（Sedàra）改变了他的投票，塞西奥认为塞达拉是一个不光彩的机会主义者。
图梅奥告诉塞达拉（Sedàra）的亲戚妻子和她的父亲佩佩·考希（Pepe Cowshit）王子。 当王子告诉图梅奥那天晚上他打算告诉塞德拉（Sedàra）Tancredi打算与当归结婚的时候，他认为这场比赛由于当归的背景是不合适的。 此外，王子还随手通知Tumeo，为防止他泄露订婚消息，他和他的狩猎犬Teresina将被锁定在王子的机枪室中，直到达成交易为止。
王子显然重视图梅奥的判断力和陪伴。 那么，为什么他不简单地发誓Tumeo保持沉默呢？ 可能是因为王子认为Tumeo的誓言毫无价值，因为他不是绅士。 这种随和的谦逊态度也出现在电影中，当他到达唐娜富加塔时，王子在向特雷西纳问候主人之前先向特雷西纳问候。 （实际上，这种行为在所有阶层的“狗人”中很常见，没有人将其当成个人。）
这部电影的最终定稿是两年后在巴勒莫的一个盛大舞会上进行的，在那里，安吉丽卡和唐·卡洛格罗被介绍给西西里上流社会。 似乎是一个漫长的等待，但是背景是由时代政治决定的。 加里波第企图进军罗马已被效忠都灵新国王的部队击败。 开胃菜的房子牢牢地控制着。 Risorgimento关于在一个统一的民族国家中拥有主权的意大利人民的思想所激发的革命能量，在很大程度上已经被旧贵族的魅力和声望以及资产阶级的贪婪所笼罩和败坏了。
然而，贵族注定要减缓流离失所的速度。 他们品味高昂，就像坦克雷迪（Tancredi）的父亲法尔科涅里（Falconeri）的王子一样，通常在理财方面非常糟糕。 过去，战利品的掠夺可以每隔几代人就可以补充贵族的伟大财富。 但是在XNUMX世纪，通常的方法是嫁给不断崛起的寡头的女儿，这些寡妇渴望贵族的地位和生活方式，并且善于赚钱和管理钱财。
我们从一开始就看到腐败的过程 豹子。 当Tancredi和他的两个同伴Garibaldini穿着破红的制服访问巴勒莫附近的王子时，一位年轻的北方人，Count Cavriaghi（特伦斯·希尔）伯爵称赞王子为“卓越”，这是加里波第废除了的荣誉。 卡夫里亚吉（Cavriaghi）是一位贵族，富有诗意，音乐和绘画品味，萨利纳（Salina）宫殿，尤其是宏伟的壁画使他眼花azz乱。 后来，在Tancredi订婚后，Cavriaghi向王子的女儿Concetta出庭。 后来当Tancredi和Cavriaghi出现在Donnafugata时，他们穿着国民军的普鲁士蓝色制服。 他们接受了加里波第军队的降级，以提高社会地位。
贵族也神奇地减轻了唐卡洛格罗（Don Calogero）的革命热情，以至于他为自己买了一个头衔。 当他在订婚谈判结束时将此事告知王子时，王子和父亲Pirrone都走开了，好像他什么也没说。 后来，当王子拒绝邀请他们参加都灵的参议院会议时，他推荐塞德拉（Sedàra），干脆地说“他的家人已经老了，或者很快就会成为。”
通过舞会，腐败的过程就完成了。 新军队的领导人和像塞德拉（Sedàras）这样跳起来的资产阶级都受到了旧贵族的尊敬。 帕拉维奇诺上校击败了加里波利迪上次在阿斯普罗蒙特的叛乱，是一位特别荣幸的客人。 他们盛宴跳舞直到天亮。 然后，在影片中添加的细节中，帕拉维奇诺（Pallavicino）处决了逃兵，这些逃兵前往Aspromonte的Garibaldi身边。 前革命者坦克雷迪（Tancredi）和塞达拉（Sedàra）现在戴着顶帽子和尾巴，对此表示赞同。 现在是治安的时候了。 现在是时候开始做生意了。
在舞会上，王子沉思着死亡率。 他正在衰落。 他的家人在衰落。 他的班级在下降。 聚会之后，王子选择步行回家。 看到一名牧师在管理某人的最后仪式时，他跪下并交叉，然后抬头仰望金星，作为晨星，并祈祷脱离变化的境界。 王子是数学家和天文学家，本质上是柏拉图主义者。 他认为数字是不变的，而天堂是永恒的，周期性变化的领域。 王子既完全是天主教徒，也完全是异教徒。
小说的三章没有适应屏幕。
第五章“皮涅罗神父出访”，讲述了牧师1861年对他的家乡的游览。 然而，在萨利纳斯（Salinas）前往唐纳富加塔（Donnafugata）的旅程中，帕里罗（Pirrone）对昏昏欲睡的农民谈论贵族性质的这一章的最佳台词被并入了影片。
第七章“王子之死”叙述了1883年王子的末日，强调了舞会末尾暗示的异教主题。 王子对金星有两种异象，在他返回巴勒莫时在火车站以及临终前，她似乎将他的灵魂引向不变的境界。 这一章令人心碎。 我希望维斯康蒂（Visconti）将其包含在他的电影中。
第八章“文物”设定于1910年，讲述了萨利纳（Salina）这座大房子的全部废墟，萨利纳（Salina）的声望和实质被王子的男性继承人过高的生活和糟糕的商业决定以及其中三个的迷信虔诚所浪费他的四个女儿，已经成为了老佣人（显然，他们在新秩序中找不到位置）。 现在已丧偶的当归似乎蓬勃发展，尽管没有提及任何孩子使用Falconeri这个名字。 因此，小说的最后一句话是“尘土”是恰当的。
豹子 对于贵族阶层的衰落和中产阶级的崛起，显然是一种非常悲观的沉思。 该小说由兰佩杜萨（Lampedusa）的最后一位王子撰写，他的养子继承了他的财产，但没有继承他的头衔，这本小说遭到提交该书的两家出版商的拒绝。 然后，在他可以将其提交给另一位出版商之前，作者死于癌症，享年60岁。 豹子无论是小说还是电影，其悲惨的成功都多少掩盖了他的悲观情绪。 因为像 豹子，我们至少可以希望健康的古老价值观和制度有朝一日能够回归，并且希望通过了解衰变的种子，我们也许可以避免衰落。
兰佩杜萨（Lampedusa）是反动派和贵族的拥护者。 我不是。 在我看来，加里波第的唯一缺点是将意大利统一为君主制而非共和国。 尽管我不禁佩服萨利纳王子的美德和宏伟的生活方式，但他的政治直觉是完全错误的。
王子从不应该嫁给Tancredi和Angelica，也不应该与世界的Sedàras结盟。 他本该将Tancredi嫁给Concetta，但由于他的冷嘲热讽，他最终成了一个苦恼的老佣人。 他应该在新的参议院中就座，而不是出于冷嘲热讽而将其割让给唐·卡洛格罗·塞达拉（Don CalogeroSedàra）之类的人。
此外，正如王子太愿意与中产阶级结盟一样，他完全不愿意改善普通百姓，这违反了封建精神，而封建精神束缚了整本书中最体面的人西西奥·图梅奥（Ciccio Tumeo） ，到被废posed的波旁威士忌。 如今，西西里岛的道路，自来水，下水道和其他经常被王子拒绝的改建工程在客观上来说要好些。
简而言之，对意大利而言，最好的结局是旧贵族的封建斗士精神与进步的民族民粹主义的结合，完全消除了日益上升的寡头政治。 该位置实际上表示为 豹子 皮埃蒙特大区工作人员谢瓦利·迪·蒙特勒（Cavalier Chevalley di Monterzuolo）（由莱斯利·弗兰奇（Leslie French）饰演）邀请这位王子加入新的参议院。 在XNUMX世纪，墨索里尼终于实现了这种综合，直到第二次世界大战才得以扭转，在萨伏依故居的干外壳的帮助下。
当王子向谢瓦利告别时，他说：“我们是豹子，是狮子。 那些将取代我们的人将是jack狼，鬣狗。 而我们所有人（豹，狮子，狐狼和绵羊）将继续自以为是地上的盐。” 一个准确的预言，但是一个自我实现的预言。 像萨利纳王子这样的男人的失职才使它成为现实。
豹子对加里波第民族民粹主义革命腐败的描述为当今的民族民粹主义者提供了许多教训。 我们应该感到幸运的是，欧洲的旧君主制和贵族制度几乎已经消亡，而剩下的君主制和贵族政治上几乎没有关系。 民族民粹主义者认为政治主权属于国家，而不是朝代。 政治合法性源于代表人民的共同利益，而不是王朝后裔。 社会和政治等级制度仅以社会的共同利益为理由，而不是以神圣的权利或世袭等级为依据。 君主制和贵族制具有诱人的魅力，但充其量只是政治等级制的不完美形象。
但是，民族民粹主义者应该效仿旧贵族的以荣誉为中心的战士精神，以及他们的封建社会责任感，这些都是对资产阶级唯物主义和个人主义的必要纠正。
兰佩杜萨（Lampedusa）清楚地表明，旧贵族的物质宏伟源于本质上的精神和反物质主义价值观。 贵族通过将物质利益（包括自我保护的本能）服从于追求荣誉而产生。 贵族将丰富的物质财富转化为精神价值，例如通过高尚的创造力以及创造美好而无用的事物（例如，整个高等文化领域），将荣誉和声望转化为精神价值。
但是， 豹子 还显示了高尚的生活加上慷慨的精神如何导致大庄园的废墟和寡头政治的兴起。 寡头主义者是唯物主义者，个人主义者，并且从根本上讲是自私的，因此可以更好地维持贵族的奢侈生活方式。 资产阶级的精神使荣誉和文化服从于自我保护和宽容的生活。 显然，像民族民粹主义这样的现金匮乏的革命运动需要采用贵族制的战士精神，但我们不能在物质领域承担贵族的幌子。 如果我们要摆脱寡头寡妇，就要成为革命性的禁欲主义者。
这部电影的一切都很棒：导演，演员，表演，服装，摄影作品，布景，以及尼诺·罗塔（Nino Rota）令人陶醉的浪漫乐谱。 我有一个保留。 与其说是保留，不如说是批评。 豹子 是一部短篇小说，但一部很长的电影，其最终版本的上映时间为185分钟。 仅接球顺序就占据了最后50分钟。 多年以来，我一直拒绝观看，只是因为有时间上的投入。 但是这部电影有些神奇。 舞会开始时，我不再觉得自己在看电影。 我觉得我是 in 它。 这部影片给人留下了深刻的印象，十多年来写这篇文章后，当我重新观看这部电影时，这件事让我印象深刻。 购买蓝光光盘，如果有必要，请分期观看，但必须观看。
维斯康蒂的电影将特别吸引那些历史悠久的古装戏，浪漫史和举止喜剧的爱好者。 如果您喜欢简·奥斯丁的改编作品，您会发现 豹子 特别吸引人的是，兰佩杜萨（Lampedusa）与奥斯丁一样，都是古典美德道德的学生，并创造出非常微妙的人物肖像。 因此，我强烈建议 豹子，小说和电影。 它们是二十世纪的两个杰作，既可以作为逃避现实的娱乐，又可以作为对政治，道德和人类状况的深刻沉思而被欣赏。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这是对一本好书和一部电影的精彩总结和分析。
费里尼是另一位巨人。
https://studsterkel.wfmt.com/programs/nelson-algren-and-mario-de-vecchi-discuss-la-dolce-vita-part-1
https://studsterkel.wfmt.com/programs/nelson-algren-and-mario-de-vecchi-discuss-la-dolce-vita-part-2
这本书确实很棒。
将不得不看电影。
我同意……并且必须拥有书和电影！
关于一部伟大的小说和电影的精彩文章。 我将再次阅读并观看它们。
“但是，民族民粹主义者应该效仿旧贵族的以荣誉为中心的战士精神，以及他们的封建社会责任感，这是资产阶级唯物主义和个人主义的必要纠正。”
仍然有一些以荣誉为中心的旧贵族，但是在现代，他们逐渐回避了“公共服务”，因为“跳高”的资产阶级已经将“公共服务”变成了一个犯罪俱乐部，他们不希望加入，并劝告他们的子女这样做。不能因加入而愧自己。
他们的“战士精神”会重新出现吗？ 也许可以，但是只有当我们的新资产阶级贪婪者的腐烂变得如此糟糕时，他们别无选择。
宝琳·凯尔（Pauline Kael）喜欢这部电影：
https://scrapsfromtheloft.com/2017/05/21/the-leopard-il-gattopardo-1963-review-by-pauline-kael/
马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）将其列入前5名。
https://www.bfi.org.uk/films-tv-people/sightandsoundpoll2012/voter/1058
斯坦利·考夫曼（Stanley Kauffmann）初次看电影时很冷，但后来承认这是一部杰作。
http://sensesofcinema.com/2000/underrated-overlooked/belle-2/
最近，斯坦尼斯·考夫曼（Stanley Kauffmann）在隔了1963年之后就看了维斯康蒂（Visconti）的《豹（The Leopard）（1963）》，对他对这部电影的看法可能发生如此巨大的改变表示震惊。 在XNUMX年，他怎么会发现如此可鄙的东西，以至于现在却发现了可原谅甚至值得称赞的东西？
约翰·西蒙（John Simon）从不喜欢维斯康蒂（Visconti）的任何事物，他称维斯康蒂为大师级造模师，而不是大师。
我记得萨里斯（Sarris）相当喜欢《该死的》（The Damned）。
作为意大利语，我必须赞扬作者的出色评论。 他抓住并解释了书和电影的每一个要素，却没有美国人在对待意大利题材时经常表现出的光顾态度。
再没有。 政治作家写的小说被视为对现实的有效描述。 我对此很累。 无论如何，在过去几年的电视新闻之后，没有人再相信这些东西了。 它的唯一支持者是充当巨魔和浪费时间的人，并且似乎为此而获得报酬。
反叛乱
优秀的评论，尽管我不同意作者关于将想象中的解决方案应用于意大利统一历史问题与我们当代问题的适用性的观点。 简而言之，我们生活在不同的时代，有着不同的阶级力量和不同的民族文化实体。 我们需要一些不同的东西。
当我2004年住在纽约时，我在这座城市最后一家话剧团电影院中看到了《豹》。 我继续从那些电影院（也在旧金山）发行的月度手册中脱颖而出，但是却记不清手册或电影本身所讲的内容。 我记得兰开斯特对这位年轻的牛奶女仆以及这个家庭来到村庄的感觉，但是对我来说，这几乎没有道理。
因此，感谢您的解释和评论。 显然，您不仅必须已读过这本书，而且您还必须像往常一样拥有一定的意大利历史知识，才能被这部电影如此全面地吸收。
我不知道我是否有机会再次观看The Leopard，但如果有的话，我会请你和你的评论来感谢。 这听起来像是一段历史，尽管我仍然不清楚，即使在仔细阅读您所写的内容之后，那本特定的作品（书和电影）与我的生活甚至民族状况有什么关系或现在的世界。
不过，很高兴阅读您对该故事的详细解释。
这部电影给我留下了深刻的印象。
试图使每个物质元素都正确的另一种情况是，将未成熟和奇怪的自恋自恋心态投射到一个充满活力的历史史诗中。
电影中牧师的卑鄙，以及人物的一般肤浅/卑鄙令人厌烦。
Meh Western Civilization不好，很好。
我从没想过我会在Unz评论的顶部看到The Leopard（书+电影）。
但是，由于他们在那里，我将与其他人一起推荐他们。 这本书非常出色，电影也很出色，尽管全长版本的唐·法布里佐（Don Fabrizio）进行了一些漫长而复杂的政治演讲，使事情变慢了（尽管我认为，维斯康蒂在这一部分中一直在努力忠于本书）尽可能）。 他显然对这部电影充满了爱与关怀，但它没有现代电影的节奏和格式，很多人不喜欢它。
用很简单的话说，唐·法布里佐（Don Fabrizio）是一位名叫BelleÉpoque的真正贵族，在他自己的结构化社会中履行了他的领导人/仆人职责。 这个社会正在崩溃，但是当他的世界和家庭商业化和金融化时，他仍然像往常一样继续前进。 他们最终嫁给了新的商业精英。
迪兰佩杜萨（Di Lampedusa）和维斯孔蒂（Visconti）真正理解了这里的动态，维斯孔蒂以某种方式找到了伯特·兰开斯特（Burt Lancaster）（??），他在他扮演的每个场景中都占据着主导地位。 维斯孔蒂本人说，他不明白为什么伯特·兰开斯特（Burt Lancaster）在这个角色上如此成功。
这本书的优势在于，展示了唐·法布里佐（Don Fabrizio）如何最终接受了贵族制的终结，并以某种复活的方式成功地加入了商业世界，同时又保留了他的个人道德。 这部电影完全不见了。
《豹子》是一部非凡的小说，也许是我一生痴迷读过的最好的小说。
这篇文章启发了我现在去看电影。
太多的规范直到你去之前都无法理解你在说什么，“就像那部电影一样……”。
熟悉这种清晰明了的分析，可以使电影和小说完全公道。 战后初期的意大利电影制作了许多精彩的电影，甚至还有杰作， 豹 可以说是最好的。
但是，我要指出，加里波第不值得在这里给他一个好的描述。 由英国共济会资助并处理的加里波第曾被用作摧毁两个西西里王国的工具，这是地中海拥有最强大海军的州。 英国人对1859年开始的苏伊士运河的建设深感担忧，并决心消除自己与印度之间的任何障碍。 正是英国人通过加里波第和卡沃尔石匠使意大利统一成为可能。 他们需要一个配重来抵消法国人，奥地利人（他们为苏伊士运河的挖掘提供资金）和俄罗斯人，这些人仍在克里米亚战争中的失败中恢复过来。
意大利统一成为英国的“沉默”盟友。 这就解释了为什么它被允许在1880年代占领厄立特里亚并在1896年试图征服埃塞俄比亚.1935年，他们在英国特务墨索里尼的领导下终于成功。 没有英国人的同意，意大利人也将永远无法在1911-1912年战争中从利比亚人的奥斯曼帝国手中夺回利比亚。
正如您所说，这是一部出色的小说和电影作品的精彩回顾。
从亚里士多德诗学的观点（例如悲剧情节被理解为由不可避免的必要性而不是《德乌斯·德·马克斯》的情节驱动的主角变革）和马克思主义的历史哲学（例如，新兴新兴统治者之间的阶级冲突所驱动的社会进化），两者都可以被理解。类取代旧版）。
感谢您的评论，以及Ron Unz的出色演讲。
这是一本很棒的书。 我没看过电影：“电影”被戏剧高估了。 它们是唱歌和跳舞以及动画片的最佳选择。
兰卡斯特在电影中说意大利语吗？
我读这本书是20多年前的。 我不是很明白。 因此，谢谢您的解释。
我不知道那里也有电影。 我必须看一天。
至于有关意大利人如何管理自己的建议，我认为他们最终会找到自己的解决方案。 离开欧盟和欧元将是第一步。 当然，在离开之前，他们必须在必要时用武力收回黄金。
他不是在1900年由Bertolucci做到了吗？
意大利统一了吗？ 它仍然在种族上，因此在智商方面，因此在其他所有方面，都像以往一样一分为二。
移居到北方的南方人仍然彼此频繁，即使在“熟人”级别，两个真正的Italies之间也很少混在一起。
然后，当然，“重要班级”中的每个人都假装其他事物，这让所有人都很高兴。 （包括花费数十亿美元用于“缩小差距”的受益者，其方法与美国缩小差距的方针相同，并且具有同等的结果）。
这可以吹嘘世界大战，中东战争，11/9和其他部分（包括颜色革命）的官方解释/叙述的真相。
尽管有兰开斯特，德隆和华丽的克劳迪娅·卡迪纳莱，这部电影还是很久了。 一个真正的哑巴。
答案是有趣的，至少在我看到的版本中。
意大利演员会说意大利语。 但是通过口头阅读，您可以看到兰开斯特说英语，然后这些行用意大利语配音。 但是我看到了英文字幕版本。 因此，兰卡斯特的嘴唇说英语，音频是意大利语，字幕是英语。
他被戏称为。
公平地讲，意大利电影院是20世纪西欧最大的电影院，其次是1930年的法国电影院。
维托里奥·德·西卡（Vittorio de Sica）开创性的“自行车小偷”（Bicycle Thief）开始了意大利的新现实主义，并引发了一场运动，产生了许多杰作。
意大利导演必须表现出温柔和尊重小人们生活的能力，同时始终表现出深刻的洞察力和通常令人难以置信的幽默感，但这种能力是无与伦比的。
在所有意大利电影大师中，费德里科·费里尼（Federico Fellini）特别值得一提。 尽管其他意大利导演具有杰出的才能，但他却具有天才。
据我了解，Visconti对真实性的要求变得如此昂贵（例如，蕾丝窗帘在最初的场景之一中轻柔地飘动着，最初是19世纪中叶），以至于最初的资金被证明是远远不够的。 在确保获得更多资金之前，布景工作一直处于停顿状态。
在美国还发现了其他融资人，但条件有所不同。 这部电影必须短一些（因此有越来越短的版本），他们希望兰卡斯特扮演主角。 维斯孔蒂立即不喜欢他，拒绝与兰开斯特对话至少两周。
兰卡斯特漫无目的地在场景中徘徊，开始研究维斯孔蒂，他是一个非常古老而高贵的家庭（米兰的维斯孔蒂斯）的后代。
当最后的工作得以恢复时，兰卡斯特可能像一位贵族一样，对维斯康蒂进行了认真的研究。 实际上，我们在电影中看到的角色是兰卡斯特（Lancaster）模仿的维斯康蒂（Visconti）。 而且他做得很出色，不是吗？
我也同意林奇的评论和语境分析非常出色，但是像您一样，我有点犹豫接受他的建议来治愈我们的现代弊病-尽管不是很多，因为我们生活在一个不同的时代（尽管您的观点很好-成立），但更笼统地说，是因为在广泛的社会基础上实现的所有崇高理想很少能幸免于腐败和堕落，更不用说纯粹的虚伪了。 我想，人类弯曲的木材以及所有这些东西，连同天空和潮汐，都在驱动着不断上升和下降的循环……
林奇先生称赞这部小说的“语言美”。 翻译中会体现出这种美吗？ 谁能推荐哪个更好/最好？
伟大电影的精彩回顾。 我们经常看。
但是，我认为，真正的精英人士本质上始终是海盗，掠夺性的。 没有别的了。 实际上，这很简单，只是一个算术问题。 当非掠夺性精英们将精力投入到“做正确的事”上时，真正的精英们则通过钩子或骗子使他们的所有脑细胞获胜。 从长远来看，这种对比将始终立足。 这就是为什么我在精神上放弃了政治和人性的原因。
没错，所以我们得到了无数的“润滑脂”电影，视频，电视连续剧等。 加上电视新闻。 他们应该工作，特朗普不应该在这里，但事实并非如此，特朗普是。 谎言越来越像虱子了。
平叛
https://www.nytimes.com/1963/08/13/archives/screen-the-leopard-at-the-plazaburt-lancaster-stars-in-adaptation.html
根据《纽约时报》 1963年的电影评论：
我还记得电影中唐·兰开斯特（Don Lancaster）将自己的脚踩进牛粪的场景吗？
几年前，我试图看这部电影。
正如Z-man所说：
Trevor Lynch的精彩写作/评论； 几乎使人相信。 目前正在重读 《魔戒》系列 由托尔金。 我最喜欢的之一。 几乎和较短的一样好 失落的地平线“ 詹姆斯·希尔顿（James Hilton）。
关于以上评论：
1.）“配音”…我似乎还记得这部电影被配音成5或6种欧洲语言。 由于电影的主题（即从登陆的贵族阶层过渡到资产阶级的主要阶级过渡）普遍具有欧洲特色，因此该电影具有广泛的欧洲吸引力。
由于美国没有经历过这样的阶级过渡，伯特·兰开斯特（Burt Lancaster）被选为吸引美国观众的领头人。
2.电影是“ DUD”……从动作的角度来看，肯定是这样。 但是，从关于西西里文化和意大利/欧洲文化总体发展的观念的观点来看，这是非常令人兴奋的。
这是一部文学电影，并非所有人都喜欢任何文学作品。 例如，我认为福克纳是DUD。 但是，那是我的主观美学。 我的本科文学老师认为他是最伟大的作家。 那是他的主观美学
同意。
英格兰摧毁了所有不属于自己的东西，然后“慷慨地”将被破坏的君主带到遥远的流放处。
我不能忍受这部电影，但这主要是因为我不能忍受Burt Lancaster。
平叛
同意 这种方法怎么可能出错？
2019年XNUMX月：
意大利的政治危机和生存危机。 意大利人必须决定这个老问题： 生存还是毁灭？
你看小说吗？ 你能看电影吗？ 梅尔·吉布森（Mel Gibson）担任意大利民族主义总理，凯文·科斯特纳（Kevin Costner）担任MOSSAD / CIA特工。 但是我离题了。 忽略最后一段。
上帝保佑！
鲍里斯·帕斯捷尔纳克（Boris Pasternak）的《日瓦戈医生》（Doctor Zhivago），是另一部出色的小说，其出色的电影版本不合理地使它黯然失色。
这是对历史特殊阶段的巧妙诠释，与困扰人类状况的无能为力和悲剧交织在一起。 史无前例的通用杰作。
伟大的！ 兰珀杜萨（Lampdusa）被来自非洲的成群结队挤得太糟了，加里波第（Garibaldi）似乎在为萨伏依（Savoy）工作，而牺牲了布邦（Boubons）。 自第二次世界大战以来，意大利拥有无数政府，但它并没有采取罗马帝国的方式来统一自己的行动。
艺术给我们主观的现实，或生活和感觉到的现实。 就像托尔斯泰的《战争与和平》。 它不是“客观的”历史，而是提供了一个更好的例证，说明了人们在危机时期的想法和感受。
顺便说一句，可以将它与《风去的豹子》进行比较吗？ 这部小说可能比《 GWTW》的流行小说更接近《暴风雨之前》（西奥多·丰塔内）或安娜·卡伦妮娜。
一部伟大的小说被制作成一部伟大的电影的情况很少。 伟大的期望是与豹子一起为数不多的例外。 缺少《战争与和平》的电影版本。 维多尔国王的版本很帅，但像悬崖笔记一样，没有俄罗斯的感觉。 俄语版本的电影播放时间接近9小时（据称是有史以来最昂贵的电影），战斗场面很不错，但除此之外却很糟糕。
约翰·西蒙（John Simon）提出了“西蒙定律”，认为伟大的小说不能成为更大的戏剧或电影院。 “有一条简单的法律来规范小说的戏剧化：如果值得做，就不可能做； 如果能够做到，那是不值得的。”
在成为伟大或非常好的电影的伟大或非常好的小说中：
预定时间
欢乐之屋
牧冈姐妹
无罪的时代
巴里·林登
小巨人
洛丽塔
红色勇气徽章
日瓦戈医生
印度之旅
宏伟的安伯森
所有国王的人
有和没有（尽管，与杀手的两个版本一起，与原始版本有很大的出入）
Moby Dick（尽管势利者不同意这部电影是成功的）
移民–新大陆
在某种程度上，它更像是《天堂之门》和《洛拉·蒙特兹》，而不是《风中飘逝》。
GWTW非常受欢迎。 LEOPARD在票房失败。
兰佩杜萨（Lampedusa）听起来像是美国最大的落地灯工厂批发商的名称。
现在，这是一部带有人类故事的历史性史诗。 但是说实话，我年轻的时候就看了，很享受个人的历史和故事，但是我不想再看到它。 相反，我可以一遍又一遍地观看另一部史诗般的阿拉伯劳伦斯作品，尤其是与泰隆·鲍尔（Tyrone Power）和天上的琳达·达内尔（Linda Darnell）共同拍摄的《佐罗印记》（The Zorro Mark（1940））。 （咧嘴）
这部电影的前半个小时让我感动不已，这可能是由于其乏味的节奏和对意大利贵族极端decade废的关注。 如果您要美化贵族制，我会接受英国人，但意大利人不知道如何实行自我控制。
至于小说在政治和哲学中的作用，好的小说比任何代表现实的尝试都具有更多的真实性，无论是当前的还是历史的。 无法从三个维度准确地了解现实，但小说会建立自己的相关边界，然后可以对其进行教育和启发。 虚构的小说简直就是糟糕。
您是博客的zman吗？ 请列出更多电影！ 在电影院为右派人士发贴！
欢乐之屋。 这部电影引起了我的兴趣，直到我终于读完这本书，才意识到这部电影是严重不足的。
明智的血液。 直到我看完这部优秀的电影，这本书对我而言并没有变成现实。
尽管总体的历史叙事值得商，但电影和故事都具有许多好的方面和制作价值。 所谓的Risorgimento不能算是一件好事，甚至是不可避免的。 它的背后是各种反君主制和反天主教运动的联盟。 为了建立一个“意大利”共和国，需要对奥地利和教皇国发动一系列的激烈战争。 它最初是第一个拿破仑梦a以求的梦想，后来被他的侄子感伤地延续了下来。 卡沃尔（Cavour）最初的共和国也许是有道理的，但是没有必要加上韵律或理由增加靴子的其余部分，还有西西里岛。 您不妨添加瑞士和斯洛文尼亚。
南部（包括西西里岛）是意大利的一部分； 例如，没有太多西西里人（维加，皮兰德罗，兰佩杜萨等）和整个文化（索菲亚·罗兰也来自南方），意大利文学是不可想象的。
这只是家庭中的争吵。
这是我担心的另一个兰佩杜萨，一个被非洲“移民”淹没的地方。
埃沃拉曾经打算对这本书或电影发表评论吗？ 他愿意就烦人的表情和“殴打女孩”发表意见，因此他不认为这本书/电影太低了以至于他没注意到。 毕竟，他本人应该是下一代的西西里人亚里士多德（b。1905年生）。
FWIW，纳塔莱·埃沃拉（Natale Evola）（出生于布鲁克林的湾脊区，父母是菲利波（Filippo）和弗朗西斯卡·埃沃拉（Francesca Evola，西西里岛的卡斯泰拉mmare del Golfo的原住民）与巴里·朱利叶斯（Baron Julius）当时完全住在一起，最终一直骑着老虎直奔波纳诺（Bonnano）犯罪家族。 萨尔瓦托·埃沃拉（Salvatore Evola）是底特律的乔·维塔利（Joe Vitale）帮派的一部分。 只有另外两个移民从事美国人不会做的工作。
不，不是他。
谢谢。 我要指出的是同一件事，加里波第是皮埃蒙特国王的特工。
最终，皮埃蒙特国王成为意大利国王。受益者是分析历史事件的方式。 不是对权利，自由，被压迫人民的欢呼和嘲笑。
经过波旁政府制止的黑手党的盛大而光荣的统一之后，地主和地方政府蓬勃发展并接管了意大利南部。
黑手党控制了灌溉系统。 黑手党收取难以承受的费用。 因此，那些无力支付留给美国和黑手党的费率的农民也随他们去了。 黑手党还创造了一种非常糟糕的劳工贩运制度，以至于美国国会不得不通过另一部法律，禁止在188年代实行契约奴役制。
我看了我喜欢的电影。
尽管我不是电影的忠实拥护者，但我承认“自行车小偷”的表现还不错。
加里波第（Garibaldi）致力于摧毁意大利的各个公国和邦州，并创建了一个由皮埃蒙特国王（Piedmont）统治的统一王国
他成功了
意大利在波旁王朝之下是一片混乱。 意大利统一后情况变得更糟。 情况如此糟糕，以至于1880年，S意大利人逃到美国，并将黑手党政府带到这里。
真可怜的垃圾。
Vidor的《战争与和平》发表在Amazon Prime上。
2016年版本在Netflix上。
我同意这是很棒的作品和分析。 我有一个“小”分歧。 富人和贵族的犯罪从未消失。 他们仍然在我们中间，控制着所有的社会，经济和政治途径。 其中包括控制双方的魔术犹太人，例如Aldeson和Soros。 在这个“剧本”中，像Aldeson和Soros这样的人没有救赎的社会价值。 犹太人对文化知之甚少，因为他们是如此的肮脏和令人作呕。
像利昂（Leone）和费里尼（Fellini）这样的意大利导演可能是有史以来最出色的两位。 意大利导演的“流派”从来没有得到应有的待遇，因为犹太人控制着这个行业。 这些年来，恩尼·莫里科内恩（Ennio Morricone）可能是最伟大和最具创造力的音乐电影作曲家，最终获得了《仇恨八人》的最佳原创配乐奖。 这个人是个音乐天才，但犹太人多年来一直轻视他。 如果说这部电影像小说一样，那对于那些迷惑不解的美国电影迷和评论家来说，也许太多了，因为他们认为超级英雄电影是最伟大的。
这部电影使我想起了《国家评论》的最佳保守电影名单。 没有文化意识的黑客思想家所列出的非利是什么。 未列出“像豹”这样的作品。 取而代之的是追求幸福，爱国者，美好的生活和自行车小偷。
我还没见过的POH和PATRIOT肯定很烂。 WONDERFUL LIFE和BICYCLE THIEVES是伟大的作品，可以在其中找到保守的元素，但称它们为“保守”是不屑一顾的，因为WONDERFUL LIFE有很多可以被称为“自由主义者”，而BT的脚本是马克思主义-人文主义者。 可以说家庭价值观元素是保守的，但社会批评也是左派的。
《国家评论》的清单很小，可以预见，有党派，也很狂热。 它缺乏想象力，电影知识和内心的宽容。 如果是由GOP hacks发布的，则与《 Premiere》杂志中的100个最佳列表几乎没有什么不同。
真正的清单不应该仅仅因为保守派倾向于喜欢电影而偏爱电影。 也不应该选择电影，因为它是由电影院中的一种罕见的保守派电影制作的。 那些容易被贴上自由主义标签的电影也应该被排除在外，例如精彩人生。
此外，左派可以像犹太人或无神论者一样制作一部保守主义电影，就像犹太人或无神论者可以制作一部基督教电影一样。
一些最伟大的西方人是由对真正的西方一无所知的欧洲人制造的。 每部电影都需要根据自己的优点进行评判。
人们还必须放弃电影“更好”的观念，因为它是保守的。 它必须是良好且保守的。
还请记住，由于电影中的某些观点对保守观点是保守的或同情的，所以这并不意味着电影是公开或公然的保守。 豹是一个很好的例子。 维斯孔蒂并没有提议恢复西西里贵族制。 他将这作为对随着进步和发展而迷失的美丽的挽歌。 每一收益，都有损失。
我们需要更清晰的“保守”含义。 不能将它与反动主义或法西斯主义相混淆。 反动主义和法西斯主义都是激进主义者，而某种绅士或有尊严的消极态度则是保守主义的核心。 反动派一心一意地寻求时光倒流，以挽回失去的一切。 他们将过去视为黄金时代。 他们寻求破坏或压制创新，无论是经济，政治，技术还是其他方面的创新。
法西斯主义比较棘手，因为它融合了左右两个元素。 它结合了对过去的崇敬与对未来的兴奋。 它融合了原始自然崇拜异教的活力与更高文明的超然愿望。
虽然可以说反动主义，保守主义和法西斯主义属于社会或政治范畴的权利，但它们不是同义词。 在我们这个时代，这变得更加棘手，因为保守主义所经过的是自由市场资本主义，这是世界上最具活力和变革性的力量。 马克思主义者可以幻想他们想要的所有乌托邦。 实际上，所有真正持久的革命性经济，社会，科学和政治创新和变革都源于资本主义力量。 甚至社会民主国家也有主要由资本主义推动的经济。
那么，今天的“保守派”拥护世界上最有活力和连根拔起的力量有多奇怪？ 现代保守主义者基本上保留了社会经济变化的最有力引擎。 以中国和印度为例。 自从他们采用全球资本主义和自由市场以来，他们的社会一直在以惊人的速度变化和发展。 从意识形态上讲，可以说他们放弃了社会主义或共产主义方式而变得“保守”。 但是，资本主义正在前所未有地改变着这些国家。
更有意义的是，我们可以这样定义保守主义：代表过去的崇敬，保护文化遗产，渴望失去的东西等等的观点。保守派不同于反动派，因为前者最终甚至接受变革哀悼将要失去的东西。 反动派顽固地执着于过去或试图恢复过去。 保守派认为，即使变革受到威胁，变革还是必要的还是不可避免的。
现在，保守派与自由派的区别在于，随着世界的变化，前者不太愿意简单地抛弃或忘记传统或既定惯例。 他的感情更多地投入到过去或现状中； 这不仅仅是他自己的权力或特权的问题； 他可能实际上是一个穷人，但对“旧方式”有感情； 从这个意义上说，美国可怜的福音派或可怜的意大利天主教妇女感到受到变革的威胁（即使这可能使他或她在经济上受益）可以说是保守的； 他或她不会简单地根据物质主义来定义生活的意义，而是根据构成美德、神圣、高贵等的文化规范。即使自由主义者说“如果你支持，我会给你每月 1000 美元的福利”同性恋婚姻'”，可怜的福音派或天主教徒会拒绝。 对许多人来说，社会愿景与经济地位或权力一样重要，甚至更重要。
定义保守主义的另一种方式是寻找或渴望某些核心价值观，而缺乏这种核心价值观的愿望是树立牢固的根基，在生活中拥有道德上的指南针。 从这个意义上讲，“爱茉莉·佩罗斯（Amores Perros）”在拒绝道德相对主义和仅由激进主义或唯物主义定义的世界时，可以说具有保守的主题，尽管它并非公然保守。 这并不是说自由主义者相对于保守主义者而言是不道德的或不道德的。 不同之处在于，自由主义者对核心价值观的观念不那么感兴趣。 他们经常以核心价值观为沉闷，僵化或“本质主义者”。 他们偏爱真理的流动性（尽管具有当年的自以为是的僵化态度），以摆脱社会传统上视为核心价值的观念，尽管他们通过政治正确性不懈地建立了新的流行正统观念。 这种冒险精神可能是大胆而有用的，但它会导致一个世界，那里没有强大的核心意义来指导个人或团结一个日益疏远的人民。 因此，人们对企业价值的渴望一直存在，这是保守主义（真正的一种）所提供的。
同样，保守主义虽然与相对主义相对立，但在相对主义背景下却具有特殊的意义。 从某种意义上讲，可以说90年代的俄罗斯共产党员是保守派，因为他试图保留在70年代的共产主义时期积累和流传下来的东西。 基督教曾一度是一种外围的，反抗的（甚至是激进的）信仰； 然后它成为正式的教条，因此是“保守的”。 因此，保守主义不仅仅与意识形态有关。 它也可以是一种精神状态，一种不想放弃已经定义了社区和个人的东西的感觉。 一个人可能具有左派意识形态，但具有保守的人格/思想/气质，或者具有右派意识形态但具有自由主义的人格/思想/气质。 古德·列宁（GOODBYE LENIN）的母亲是一个顽固的共产主义者，也是一个感情保守的人，她坚持自己熟悉的事物。
我们在很大程度上取决于我们所长大的意识形态，但是我们的个性和爱好决定了我们如何处理流传下来的勺子式价值观。 纽特·金里奇（Newt Gingrich）在思想上较为保守，但个性却有些激进。 即使保守派采取诸如“同性婚姻”之类的激进疯狂方法，他们也会试图让它成为一种传统的道德主义旋转。 即“这是保守派的同性恋'同性恋'正在采用家庭价值观。”
像理查德·戴利（Richard Daley）这样的民主党人在思想上是自由派的，但具有保守的家庭男人的个性。 保守派不太可能看不起过去，而会自鸣得意。 当然，他可能会对既定的准则感到自以为是（例如Archie Bunke。一些保守派人士认为，抵制自由主义者要求的迅速变化的步伐是他们的责任。
因此，他们不像反加速主义者那样反自由主义者。 在最好的情况下，自由主义是加速踏板，保守主义是刹车踏板。 有时候，必须放慢历史的步伐，以使变革更加谨慎和可口。当自由主义和保守主义共同努力时，历史将运转良好。 当自由主义成为现实时，保守党只是欢呼雀跃，我们就拥有了疯狂的堕落和大量替代的疯狂西方。
现代保守主义者可能会对自己的意识形态作出反应。 作为自由市场资本家，他可能意识到自己偏爱的经济体系过于活跃和连根拔起，因此需要通过永恒的核心价值来平衡。 他之所以珍视保守主义，恰恰是因为他珍视变化。 因为改变+改变对人类来说太多了，所以他选择改变+稳定。 他可能会觉得有必要采用一种反价值体系来驯服像资本主义那样的牛市性质。 从这个意义上讲，现代保守派正在与自己交战。 就像航行。 为了利用不断变化的风在一个地方移动，桅杆必须结实而稳定。 保守派人士可能会感到极端自由主义想屈服于风，而他却想将其用于飞船。 西方扩张可以说是自由主义和保守主义原则的巧妙结合。 有寻找新的土地和随风航行的地方的好奇心，然而，也掌握了各种机械和方法，以确保自然力量服务于人类而不是人类屈服于自然力量。 因此，西方可以在广阔的范围内扩展，但仍然保持远离家乡的方式，态度和价值观。
保守主义对过去，传统，既定惯例和悠久的仪式具有一定的感性。 但是，保守主义没有像反动主义那样明确的议程，也没有准激进主义的边缘或法西斯主义的战斗精神。 现代保守主义本质上是资产阶级（特别是在欧洲）或关于平民（特别是在美国）。 保守派有不同的形状和大小。 一些类似于反动派。 有些人倾向于自由主义。 但是，即使是那些意识到变革是必要的自由派保守派，也可能会哀叹，如果进行必要的变革，宏伟，美好或有意义的事情将会失去，也许永远是美好的。 辞职对进步有一种讽刺的感觉。 它在MAKIOKA SISTERS和MAGNIFICENT AMBERSONS中。 这两部电影都没有说过去是神奇而美好的，但是它确实唤起了人们对于进步的迷失，遗忘和铺垫的感觉。
自由主义者的电影不应该算是保守的，因为对过去或传统几乎没有爱或敬意的感觉。 自由主义是个人的自由市场法西斯主义。 如果意大利法西斯主义说只有墨索里尼形式的Il Duce并且所有意大利人都必须聚集在他周围，艾恩·兰迪斯主义说每个人都应该是他或她自己的墨索里尼（而且既然她知道一切，那么每个个人主义者墨索里尼都会她的脑袋里的木偶）。 众所周知，兰德（Rand）对美国或俄罗斯的遗产几乎没有尊重或爱戴（尽管出于某种原因，她对犹太人的尊重或爱戴，尽管她当然具有犹太人的个性和激进的意志）。 她喜欢美国的原因是激进的个人主义自由推动了增长，财富和变革的机会。 她对居住在草原城镇的美国人的关心从未减少，这些城镇周日穿的衣服最适合参加教堂聚会。
保守派电影的清单应仅根据优点来选择。 假设有些马克思主义者拍摄了这部电影。 作品是否特别包含保守主题也没关系。 但是，假设它是由一个被称为“保守派”的人制造的。 如果不好的话，就装作是没有道理的。 仅仅因为它是由梅尔·吉布森（Mel Gibson）制作，或者恰好是亲家庭或亲基督教徒，就称赞某件事是没有道理的。 PASSION受到批评者的低估，但被顽固的基督教社区和保守党公司高估了，保守党也尽职尽责地在BRAVEHEART和THE PATRIOT上弄湿了裤子。 另外，对于令人愉悦的电影也不应给予特殊考虑。 怀疑FORREST GUMP确实是一部保守的电影，但像Pat Buchanan这样的人却its贬了它的廉价感性。
值得注意的是，有史以来一些最伟大的电影都是保守派主题（或右翼），但由自由派制作。 为什么会这样呢？ 也许是因为自由主义者在艺术上更好奇，更开放和更具实验性，而保守派的主题却更肉食和/或更具有实质性：血统或精神胜利的结合比正义的印记更深入。 正义与正义。 右手感觉正确，而左手感觉正义。 如果对右派来说足够正确就应该成为自己，而对左派来说只有正确就可以了。 我们在“白色右派”和“白色左派”的二分法中看到了这一点。 白人右是满足于白人的意愿，并乐于拥有自己的家园并独自一人。 只有在对某件事感到正义时，“白人左派”才会感到满足；如果向世界开放白人国家被认为是“要做的正确的事情”，那么他们必须歇斯底里地去实现这种愿景。
此外，艺术是通过摩擦和张力来进行的，自由的好奇心和保守的密度之间的紧张关系引起了有趣的动态变化。 现在，APOCALYPSE对于弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）的自由主义倾向与约翰·米利乌斯（John Milius）的右翼构想之间的创造性张力更加有趣。 自由派制作自由派电影可能对素材感到满意。 他只需要背书就可以了。 但是，从事保守派主题的自由主义者必须与之抗争。 这产生了创造性的张力和辩证性的火花。 此外，权力，特权，神圣性和灵性-保守主义所青睐的主题-最终比做事和社会意识更有趣和更有弹性。 大多数人愿意看一部关于Don Corleone或社会活动家的电影吗？ 左派革命者可能是电影的有趣素材，但他必须对动作充满热情。 左派对他改变世界的方式很有趣。 保守主义者只是因为成为世界的一部分而很有趣。 左派分子必须使世界具有意义，而保守派已经在其世界中具有意义。 LEOPARD的王子只需成为贵族即可成为富豪和富丽堂皇的人。 相反，左派革命者必须投掷炸弹或发表演讲才能成为某人。 国王很有趣，因为他住在一座城堡里，拥有权力。 试图推翻国王的叛军很有趣，因为他想要权力。
尽管电影是大众娱乐活动，并且也许是最民主的艺术形式，但从某种意义上说，电影本质上可能是一种非常保守的艺术形式：几乎所有电影都创造出比生活大的英雄。 右派在接受等级制度方面不同于平均主义左派。 可以肯定的是，有不同的等级制度-基于血统，功绩或帮派主义。 事实是，即使是一部有关卡尔·马克思或弗拉基米尔·列宁这样的左派人士的电影，也会把他视为特殊的高级人物，像国王一样，甚至像上帝一样。 超过实际数字的存在与左倾主义的理想背道而驰。 理想情况下，左派是平等主义者，没有人可以比任何人都更大或更伟大。
但是，电影使英雄和主要人物比生活大，比普通凡人大。 他们给了我们英雄，他们在形象上和字面上都使hooi polloi相形见（（因为它们在大屏幕上被放大了）。 因此，“迈克尔·柯林斯（Michael Collins）”不仅是爱尔兰革命者，而且是半神半兽。 甚至TAXI DRIVER中的Travis Bickle之类的小人物也成为了神话人物。 戏剧或小说不一定是这种情况。 两者都在人的层面和比例上起作用。 他们没有在银幕上呈现巨人，音乐的瞬间进一步加剧了他们的时刻。 歌剧夸张的歌声可能是最接近电影夸张形象的东西。
电影几乎总是创造神话英雄。 这主要是由于屏幕的尺寸，还取决于叙述的编辑能力和神奇的节奏。 现在，达登兄弟（Dardennes Brothers）或让·卢克（Jean-Luc Godard）的电影却不是这样。 或像埃尔曼诺·奥尔米斯（Ermano Olmis）的《木C树》中的写实背景和生活方式比任何单个角色都更为重要。 尽管如此，特别是在Auteur理论的影响下，我们的确感受到了这位明星导演的亲笔签名，几乎是上帝的存在。 大多数电影都对我们具有这种力量。 甚至有关左派或左派理想的电影在其呈现中也将成为右派甚至“法西斯主义”。 深刻的等级意识是显而易见的。 以《 V FOR VENDETTA》（肯定是一部恐怖电影）为例，英雄不仅成为正义的战士，而且成为了一个超级迷糊糊的超级傻瓜。 或带MALCOLMX。他被提升为银幕贵族，观众中所有的黑人孩子都应该站起来说“我是Macum X”。
一些真正保守的电影：
豹，牧之姊妹，东京物语，Apu三部曲（男孩长大成人，追求自由，但意识到他是更大的事物的一部分，是人类漫长的连续体的一部分），音乐室（主角是a废的印度教徒亚里斯多德，但影片拍摄到了诱人的休闲和特权诱惑），安德烈·鲁布廖夫（Andrei Rublev），潜行者，木C树（对旧意大利的社会不平等现象持批判态度，但赞颂了单纯敬畏上帝的农民的美德和体面），《乡村牧师日记》，复活的时间，阳光（Szabo，至少在坚持犹太记忆的重要性上是保守的），乘坐高地国家，伊凡雷帝，亚历山大·涅夫斯基，尼克松，教父，六道德故事，范妮和亚历山大（家庭和自由主义） ），高低音，宏伟的琥珀琴，午夜时分的钟声，巴里·林登，机械钢琴的未完成作品，被太阳烧毁（革命摧毁了民族英雄并吞噬了民族英雄）
家庭单位），西伯利亚日，乌月津，漫长的骑兵，一个民族的诞生，从前在西方，
告别我的后妃，杜夫人的耳环，圣诞节故事，广播日，知道太多的人，鸟，父亲的荣耀，母亲的城堡，无罪的年龄，吉普赛人的时间，寄予厚望，阿莫雷·佩罗斯，巴黎圣母院，返回（俄罗斯），怀旧（塔尔科夫斯基），大都会，迪斯科的最后日子。
同意。
这篇文章也很感人。
“兰佩杜萨清楚地表明，旧贵族的物质宏伟源于本质上的精神和反物质主义价值观。 贵族通过将物质利益（包括自我保护的本能）服从于追求荣誉而产生。 贵族将丰富的物质财富转化为精神价值，例如通过高尚的创造力以及创造美好而无用的事物（例如，整个高等文化领域），将荣誉和声望转化为精神价值。 ……资产阶级的精神使荣誉和文化服从于自我保护和宽容的生活。”
“精神贵族”一词定义了非纹章化的主动礼节方法。
谁在加里波第背后？ 谁支持他？ 谁在破坏旧秩序？至少是谁在加速其破坏？ 英国人？ 共济会？ 那犹太人呢？
不列颠军团（1860）
https://en.wikipedia.org/wiki/The_British_Legion_(1860)
加里波第和共济会是否在“历史的右边”？ 如果是这样，为什么？ 当我们在欧洲有许多新教君主时，为什么没有天主教君主制（西班牙除外）幸免于难？
现在，我们知道您将在全民投票中支持哪一方。
活着的传说。
他为朱塞佩·托纳托雷（Giuseppe Tornatore）的“ Nuovo Cinema Paradiso”创作的精彩作品非常出色。 如此美丽，精致，非常适合电影中的浪漫主义和怀旧感……
还有这部电影的PG-13等级摘录，死去的放映员将他必须检查的所有吻编成礼物：…。
牛奶女仆自杀前曾为Burt Lancaster挤奶。
同意。 不幸的是，在英语世界中，我们对第二次世界大战之前的意大利电影了解不多。
尼诺·罗塔
犹太人或无犹太人，意大利电影确实很棒。 我只想补充一点，法国电影给人留下了深刻的印象，而我认为波兰语（共产波兰语）比这两者都更好。 的确，它的范围更窄，但是他们提出的道德和生存困境使大多数意大利和法国黄金时代的电影不够深入（“深度”对于其他评论者而言可能有所不同）。
甚至像“无麻醉”这样的低成就的Wajda电影，也使大多数DeSica，Fellini，Antononini，Taviani，Passolini，Chabrol，Truffaut，Godard的电影相形见。 电影。 法国和意大利的电影更加视觉化，“电影化”，也许在技术上更先进，更豪华（尤其是意大利人），但它们最终描绘出的是毫无价值或情绪上/道德上空虚的人，这是一种弗劳伯特瘫痪的意识。 最好的波兰（有时是俄罗斯）电影的角色可能会陷入悲剧，而意大利，法国，西班牙，甚至德国……等等。但是我很欣赏其中的许多角色，并没有经历如此超越，只是悲惨的命运。
特雷弗·林奇（Trevor Lynch），对 安伯森斯？ 这是一部很棒的电影，让人想起丢失的秩序……。
我懂了。 因此，例如，您的论据意味着McMerda胜过出色的家庭烹饪餐或高级餐厅的晚餐，因为吃汉堡包的人多于不能准备体面的家庭烹饪餐或可以享用高级餐厅美食的人？ 大多数人欣赏，喜欢，投票，收听，购买或消费的东西不一定是优质的。 想证明吗？ 只需在世界任何地方的任何街道上漫步，就可以睁开眼睛和耳朵。
复杂的音乐，与天真，甜美和潜在的生存焦虑相矛盾，与费德里科·费里尼（Federico Fellini）的电影摄影世界相提并论。
费里尼（Fellini）是一位有远见的电影制片人，出色的表演家和诗人。
他的作品将人类的命运铭刻在社会和存在的界限中，但他却在他完全创造的梦幻般的宇宙中做到了这一点。 天才的艺术家。
“在我看来，加里波第的唯一缺陷是统一意大利为君主制而非共和国。”
那么您仍然是“问题”的一部分。
忘记“豹”……“该死的”是您的“民族民粹主义”时代的真实且唯一可能的贵族……
要充分利用影片，请以意大利语字幕和英语字幕观看。 这样，伯特·兰开斯特的工人阶级纽约口音不会妨碍他令人难以置信的表现。 这是他演过的最好的电影。您会相信他是意大利贵族。
“看到牧师在管理某人的最后仪式时，他跪下并交叉，然后抬头仰望金星，作为晨星，并祈祷脱离变化的境界。 王子是数学家和天文学家，本质上是柏拉图主义者。 他认为数字是不变的，而天堂是永恒的，周期性变化的领域。 王子既是完全的天主教徒，又是完全的异教徒。”
有趣的。 与皮尤基督徒相反，所谓的启示录是第一本要写的书。 在基督神话的确切本质还没有被确定的时候。 因此，基督在书中采用了许多奇怪的形式：羔羊，克罗斯（Kronos）威胁的宙斯（Zeus）等。在他的最后一句话（圣经最后文本中耶稣的最后一句话）中，耶稣宣布“我是晨星”。即金星。
参见罗伯特·普赖斯（Robert M. Price），《人类圣经》
同意
仅用怀特（White）配音会更简单吗？
要充分利用影片，请以意大利语字幕和英语字幕观看。 这样，伯特·兰开斯特的工人阶级纽约口音不会妨碍他令人难以置信的表现。
这个荣誉是否应归功于意大利配音演员？ 什么是演员，但是语音箱，尽管在电影院中少了，但在电影院中，我们可以容纳整个男人。
尽管如此，仍有许多广播剧是关于男人用他们的声音来创造整个角色的。 因此，也许配音演员的表现应该和Burt Lancaster一样多。
维斯孔蒂（Visconti）是同性恋艺术家的过世品种之一。 在“同性恋权利”运动成为西方新宗教的同性恋礼拜式Globo-Homo的神化之前，同性恋者对自己的性取向有一定程度的焦虑，模棱两可和困惑。 他们无能为力，但他们并不为此感到骄傲。 然而，他们也敏锐地意识到，同性恋者为西方艺术和文字做出了巨大贡献。 Homos不能（创造）创造力，但会在创造力方面起到补偿作用。
因为维斯康蒂（Visconti）生活在一个没有同性恋的世界，所以他不得不为过分的果断主义而生活。 因此，他陶醉于高级艺术和革命。 他制作了有关人民（La Terra Trema，Rocco和他的兄弟等）和文化（Senso，豹，威尼斯之死，路德维希等）的电影。 他对美有着真切的眼光，对于波瑟尔·泽菲里利来说是不行的。
可以说，豹子不仅是他最伟大的作品，而且是他最后的伟大作品。 该死的人很有趣，但也很愚蠢，有点太过分了。 路德维希（Ludwig）富丽堂皇，善待自己的双眼，但饰演角色不佳的男主角的话剧。 威尼斯的死亡是徒劳和草率的。
尽管如此，他还是一个同性恋艺术家，在那个时代，同性恋并不是自切面包或烤面包以来最伟大的事情。 因此，像维斯孔蒂（Visconti），三岛（Mishima），帕索里尼（Pasolini），施莱辛格（Schlesinger）等同性恋艺术家必须为自己的性取向以外的事物谋生和工作。 与文艺复兴时期一样，同性恋艺术家必须将他们的创造力转移到更高，更深，更重要的观念，愿景和事业上。
同性恋自然是自恋的，没有任何东西可以限制他们自我陶醉的倾向，他们的创造力除了虚荣的虚荣心外别无他法。 这就像一个天才，他不花时间和天数炫耀自己的才智，而不是将自己的才华投入到科学，数学或一些有价值的智力追求上。 在大多数历史上，同性恋者都必须留在壁橱里，并做些比“我是同性恋”还要大的事。
但是，在今年，很少有像同性恋狂热这样的事情。 甚至教堂也悬挂同性恋旗帜，仿佛耶稣死在十字架上以庆祝鸡奸和阴茎切割。 在这样的环境下，同质人才现在只会朝着自我崇拜的方向发展。
三岛是自恋的窃贼，但相信神圣的日本。 帕索里尼（Pasolini）是个怪异的窃贼，但他致力于共产主义和天主教。 但是今天，我们有蒂姆·库克（Tim Cook）说，上帝保佑他，因为他喜欢接受他的建议。 如果他们的伐木工人是千禧一代，那么他们可能只是愚蠢的虫子，在六月份挥舞着高高的旗帜，在街上腾飞。
哦，拜托战争与和平的最佳电影版本是60年代的俄罗斯电影，毫无疑问。
“功劳归功于意大利配音演员吗？
一样，不知道，但他要归功于他。 这一时期的意大利人是配音专家。 （也是法国人吗？）让我们不要忘记Alain Delon也因为这部电影而被戏称为电影，还有可能也被其他人戏称。 就像在Rocco e Suoi Fratelli中一样，Alain Delon和Annie Girardot以及可能的Katina Paxtinou也被戏称为。
只有战斗场面令人难忘。 这部戏很愚蠢，没有节奏，并且偏心的伪实验性触觉被认为是错误的。
《日瓦戈医生》一书令人难以置信。 我最近尝试第一次阅读它，但无法完成。
显然，苏联政治局中的家伙们无法弄清为什么撰文人在西方广受赞誉。 当然，原因很明显，这部电影确实是苏联的开掘之作。 文化大战的一部分。 软实力。
亚历山大·索尔仁尼琴以完全相同的方式被誉为“古拉格群岛”。 他还获得了诺贝尔文学奖。 我确信中情局考虑过要根据那本书拍电影，但我意识到这将是一次昂贵的失败。
索尔仁尼琴（Solzhenitsyn）一出书《两百年》，就在西方消失了。 他不再被认为是有用的。
一起两百年
谢谢你的批评这篇文章。 我25年前读过这本书，但至今仍是我读过的最好的小说之一。 这部电影对文字很忠实。 从书本和电影中，我经常想到的顺序是豹子对垂死的兔子的沉思。 现在-感谢这篇评论-我想返回并重新阅读这本书
我不会将其描述为工人阶级。 在我看来，这听起来更像是中产阶级。
这和令人讨厌的JJ Hunsecker在 香味成功 可能是他的两次最佳表演。
棱镜系数：
“语音信箱”理论充满了舞台。 让我想起了理查德·伯顿（Richard Burton），他指出了在制作非常愚蠢的东西时如何 老鹰敢于，令他震惊的是，克林特·伊斯特伍德（克林特·伊斯特伍德）（没人想像一个伟大的演员）为他的（伊斯特伍德）角色划掉了对话界线。 伊斯特伍德耐心地向受过训练的伯顿（Burton）解释说电影是一种视觉媒介…..
棱镜系数：
我对意大利配音的声音表现没有太大的印象。 当然，我不会说意大利语，因此毫无疑问我会失去一些细微差别。
阅读我的评论。 我写过Vidor或2016版本是最好的吗？
不，我没有。
我刚才提到，如果有人想观看它们中的任何一个，它们现在都在亚马逊和Netflix上。
格斗之争在每一个评论中都bit之以鼻，然后尝试展开一场战斗。 在对我have之以鼻之前，您可能至少已经读过评论，因为60年代的俄语版本不在Netflix和Amazon上。
您只需在顶部阅读我的名字并开始战斗。
皮埃蒙特国王位于加里波第之后。 他从统治一个小王国到统治整个意大利。
电影中Corrado Gaipa为兰卡斯特（Lancaster）做了意大利的配音，但未在片中列出。
这部电影没有声音录制，因为它有讲多种欧洲语言的国际演员。 在后期制作中添加了声音
😂😂谢谢！ 早晨喝咖啡，享受无聊的幽默。
这篇文章的作者忽略了使他的分析变得空洞的两件事。 这两件事都是积极的沉默：共济会在AncienRégime和Visconti的同性恋消亡中的作用。 兰佩杜萨（Lampedusa）也许也是同性恋。 他的Wiki条目似乎暗示了这一点，以及他突然的post葬成功。
这部电影在几个方面都是很现代的。 首先，它描述了Ancien政权的灭亡已成定局。 也许是这样，但它巧妙地反映了马克思关于非个人阶级斗争和非个人无产阶级不可避免的胜利的故事。 它还讲述了有关Risorgimiento的错误故事。 关于意大利人掌握命运的故事。 没有提及英国通过共济会的干预，也没有提及帕默斯顿的动物园，马齐尼和年轻的意大利。 这是当今精英们想要讲述的非个人化的故事。 但是，历史充满了 人.
第二，就像托尔斯泰的精湛书籍一样，没有什么好邪恶的。 这就是为什么它必须是完美的形式。 令人眼花and乱，却让观众在宫殿沙龙的沮丧和犹豫中徘徊。 捍卫什么？ 正如英勇的革命者所知道的，只有改变。 这些角色是机会主义者，而且从更深的意义上说，这是非常令人不满意的。 这是现代主义，自恋，空想主义者的观点。
第三，没有深厚的爱情故事。 哦，多么现代。 我们的好王子拥有土地，人们仰望他，对家庭充满讽刺意味，但他对所有人的感情深深地扎根。 他们祈祷念珠的那一幕很好地展现了空洞的虔诚。 我认为萨利纳（Salina）王子应该知道他所拥有的，并以深切的虔诚祈祷！ 立即让我想起了本尼迪克特十六世的一句话：“世界为您提供安慰。 但是你不是为了舒适而生，而是为了伟大而生。” 关于德隆和卡迪纳尔的年轻爱情，也许在小说中，这也是两个好看的机会主义者之间的婚姻。 正是维斯康蒂（Visconti）对坦克雷迪·卡迪纳尔王子（Prince-Tancredi-Cardinale）的三角形的乳头状面包描述，使我怀疑他是否是同性恋。 当然可以。
一部电影忽略了人类体验的重要部分，这意味着善恶之间以及一生中深厚的爱情之间的斗争，实在令人失望。 Gattopardo是一系列死去的人类安排的美好再现。
更令人满意的审美体验，甚至是宣泄的，都将是未删节的“圣殿骑士阿恩”或2002年波兰语“ Quo Vadis”。 这两本小说都很出色。 克里斯汀·拉夫兰斯达特（Kristin Lavransdatter）和赫斯特维肯大师（Hestviken Master）也很出色。 YouTube上有一些关于帕默斯顿动物园的精彩视频。
当与小人们打交道时，他是最好的。 他的8 1/2后影片在很大程度上处理了大主题。 1963年后，他浪费了整个职业生涯。
那是我对一部包含如此多的秘密自传元素的小说所要说的最后一句话……也许是您不喜欢它，因为与《战争与和平》不同，《日瓦戈医生》并不试图讲述这个故事。在她历史上关键时刻的俄罗斯？
日瓦戈医生是一个关于人类状况，内在生活和历史事件面前无能为力，以及尽管万事大吉的情况下我们如何努力生活和幸福的内省故事。 这是不屈不挠的人类精神的普遍赞美诗。
鲍里斯·帕斯捷尔纳克（Boris Pasternak）从根本上说是一位诗人。 他可能错过了俄罗斯革命的历史重要性，但可以说，他可能也是一位有远见的人，他认为没有考虑到文化和身份的集体目标是不可行的。 最好的。
??? 如果有的话，费里尼在他的鼎盛时期被夸大了。 利昂曾一度被解雇，但因为甚至意大利电影学者也发现他的电影既粗俗又粗糙。
像安东尼奥尼（Antonioni），维特穆尔（Wertmuler）和利昂（Leone）这样的导演在意大利以外地区受到更多的支持。
YouTube上有一些有关帕默斯顿动物园的视频。 我相信由俄罗斯人和中国人资助的一个小组，但是他们在解释19世纪革命热潮（英国除外）方面做得非常出色。
据我了解，教皇国总理正在促成一项协议，以统一意大利为联邦，教皇为名誉负责人。 但是他被共济会暗杀了。
Imo，最后一位西班牙天主教君主是Franco😄。 西班牙人暗示（保守派明智地避免在天主教意义上“制造丑闻”）胡安·卡洛斯和索菲亚已成为共济会全球主义者的一部分。 索非亚参加了比尔德堡会议，显然胡安·卡洛斯（Juan Carlos）参加会议后就退位了。 国王已成为债务人，但他个人不想退位。 他被迫。 知道是通过tptb还是他的家人。 但是有人说这是由比尔德伯格决定的。
总的来说，从某种意义上来说，法国多年来一直设法生产出一流的作品。 尽管法国拥有更大的森林，但意大利拥有更大的树木。 除了让·雷诺阿（Jean Renoir）之外，没有其他法国导演具有费里尼（Fellini），安东尼奥尼（Antonioni）和维斯孔蒂（Visconti）的身材。 甚至是利昂。
瓦吉达拍了一些好电影，但他却不像其他电影大师。 卡纳尔（Kanal）是坚固的作品，但是一维的。 灰烬与钻石的象征意义太明显了。 总体而言，波兰电影院在风格和主题上都比较乏味。 它最有趣的导演波兰斯基（Polanski）并没有真正感到波兰，而是去了美国，然后去了法国。
维托里奥·埃马努埃莱（Vittorio Emmanuele）也是共济会会员。
如果您站在米兰的主要广场上，您会看到美丽的中世纪大教堂，那时候赚钱是 不能 社会的“字体和罪魁祸首”。 如果您进入，过道将带您前往祭坛。
在广场的外面，您可以看到维托里奥·埃马努埃莱（Vittorio Emanuele）购物中心大而美丽的通道。 它通向何方？
““语音信箱”理论在舞台上大放异彩。 让我想起了理查德·伯顿（Richard Burton），他指出在制作非常愚蠢的《老鹰敢于》的过程中，他震惊地看到克林特·伊斯特伍德（没人想像一个伟大的演员）为他的（伊斯特伍德）角色划掉了对白。 伊斯特伍德耐心地向受过训练的伯顿（Burton）解释说电影是一种视觉媒介……..”
是的，尝试告诉科尔曼·弗朗西斯（Coleman Francis）。
Unz's最近在该网站上介绍了一些天主教思想家。 贝洛克（Belloc）和迈克尔·琼斯（E. Michael Jones）浮现在脑海。 在我看来，加托帕多多就像是重新审视了天主教意大利的灭亡。 Ancien政权等等。 在当今的文化想象中，意大利和西班牙并不是很多国家。 今天的文化想象力是犹太共济会的（相对主义者，虚无主义者），在较小程度上是新教徒。 这就是共济会的法国，尤其是巴黎，在好莱坞电影中占有一席之地的原因。 还记得奥朗德的录像带“我是过失者吗？”！
我也觉得很有趣。
好吧，我们都是主观的。 在我看来，哥达德是一位比上述任何一位人士都重要的导演。 在“经典”意大利电影中，我找不到各种各样的东西。 甚至比现在已经死去的同性恋者的新电影，也比大多数美国电影或我在21世纪C上看过的任何戏剧电影都更加出色和出色： https://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_(2005_film)
无论是波兰人还是波兰人，不仅有瓦吉达（荷兰，福特，基斯洛夫斯基，等等），而且他们也造就了许多伟大的电影作品（https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Polish_film_directors）。 甚至像这样的一部鲜为人知的电影： https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Joan_of_the_Angels 叶子，重现戏剧性，大多数美国和西欧的电影都在尘埃中。
哈哈。 那是DESPITE对美国电影业的部落控制，在第二次世界大战之后已经很先进了。
费里尼和其他杰出导演的表扬仅归功于欧洲评论家和公众，他们在冷战及其带来的知识竞争的背景下，拥有自由认识艺术和创造力的自由，远远超出好莱坞的商业标准。
您为什么认为像奥森·威尔斯（Orson Welles）这样的第七艺术的绝对巨头必须从7年开始离开美国而在欧洲工作？
戈达德在1967年激怒了愚蠢的毛主义之后，做了一系列反电影作品，这对戈达德本人，内部人和助手都是没有意义的，他在400年之后变得毫无用处。 他被认为对他的知识分子很重要，但这确实是一种个性崇拜，因为很难说出自己的意思。 尽管如此，在他到MACULIN FEMININ的电影中，他的批评和诗歌融合仍然具有一定的优势和魅力。 无懈可击，LES持平人，Outsiders乐队，ALPHAVILLE和MASCULIN FEMININ都是守门员。 对诸如MARRIED WOMAN，PIERROT LE FOU和可笑的LE MEPRIS之类的东西不太在乎（尽管在Delereu中得分很高）。 最后，特鲁弗的《 XNUMX BLOWS》和《朱尔斯与吉姆》比大多数戈达德电影都给人留下深刻的印象，而且令人难忘，但《阿尔法维尔》确实是一部出色的作品。
我必须检查一下。 但是，如果有这么多伟大的名字，为什么它们在世界电影界被大多数人忽视了？
您使事情变得混乱。 评论家，电影节巡回演出和大学（在电影一代期间）传播了对外国电影的兴趣。 这些人与好莱坞无关。 犹太电影评论家和节日组织者为促进欧洲导演（如伯格曼，费里尼等）做出了巨大贡献。他们在促进日本人才方面做出了很多贡献。 制作了GRADUATE的红极一时的Mike Nichols公开称赞Fellini是一个天才，并说8 1/2是他最喜欢的电影。 他甚至开除某人以破坏电影。 伍迪·艾伦（Woody Allen）总是清楚地表明他是伯格曼（Bergman）的最大粉丝。 你不知道你在说什么。
事实是，费里尼在8 1/2之后必须输掉它，但仍然被太多评论家视为重要艺术家。 即使在CASANOVA的批评者的帮助下，他的明星最终还是跌倒了。
大量的美国评论家拥护外国电影。 甚至像文森特·坎比，罗杰·埃伯特，吉恩·西斯克尔等主流批评家，在宣传外国电影方面也比美国电影大有作为。 与大多数好莱坞电影相比，大多数美国另类周刊都偏爱外国和独立电影院。 甚至在欧洲，好莱坞产品也比自制产品吸引了更多的观众……这就是为什么法国电影业必须实施配额制度来限制美国电影的影响力的原因。
他在欧洲也没有做太多事情，因为很难为他在世界任何地方的项目筹集资金。 他根本不是一个非常商业化的导演。 欧洲董事也很难筹集资金。
可以通过注意到一大批在好莱坞事业成功的伟大导演来反驳这一点：约翰·福特，霍华德·霍克斯，安东尼·曼，弗兰克·卡普拉，约翰·休斯顿，……。
他们在欧洲并没有受到忽视，但是对于美国电影来说却是不同的。 我只能推测。 也许美国公众只能吸收一部分“其他人”，而其他这些人（意大利人，法国人，有时是德国人和西班牙人（我将不包括日本人和印度人））因具有相似但更加宏伟的“气味”而具有吸引力丰富的高级文化（或在其他情况下，类似的跌宕起伏）。 高度成功的西欧电影大部分是以下内容的组合： 前卫 和来自法国，意大利或德国等中部地区的欧洲文化的诱人魅力。
波兰电影，以及程度较小的俄罗斯（苏联）电影中的最佳作品呢？ 它们被置于欧洲边界上，并且以某种方式是“东方的”。 更重要的是，它们通常描绘出男人的道德和精神戏剧，这是男人为使自己的灵魂而奋斗的斗争。 这些主题是
，不受欢迎。 他们“沉重”，黑暗……。
我怀疑还有另一个原因，我猜想这个原因会在这里流行。 犹太人在美国电影界很有影响力，甚至批评家比电影制片人更重要。 而且大多数来自东欧的美国犹太人-可能是潜意识中的-对整个地区及其人民都非常反感。 同样，这些电影中的暴力战争场面（当它们很好时）显示受害者是波兰人，乌克兰人，俄罗斯人，甚至德国人，当然还有当地的犹太人。 但是犹太人只是其他受苦人类中的一个群体（或一个人），因此破坏了犹太人的特殊地位。
您是一个完全的小丑，对电影，电影或摄影一无所知。 如今，利昂被视为有史以来最具创造力的导演之一。 从Copp0la到Tarantino，以及成千上万的其他人现在都将Leone的技术和方法用作自己的电影。 里昂通常被列为最佳导演的前五名。
如今，几乎每部电影，除了Transformers等CGI垃圾外，都使用或应该说“窃取” Leone的拍摄技巧和主题。 艾里斯（Iris）对奥森·威尔斯（Orson Welles）是正确的。 不仅仅是金钱。 是控制资金的途径。
众所周知，如果安迪·沃霍尔（Andy Warhol，大多数人不认识的人是一位出色的时装艺术家）到今天就在他身边，那他将永远做不到。 原因有两个：1）当时纽约的大型阁楼式建筑租金便宜。 2）魔术的犹太人永远不会允许它。 沃霍尔（Warhol）成功后，由犹太人控制的出版，艺术，摄影和电影事业得到了法庭的全面报道，以促进和提升自己的地位。
科波拉执导的《教父》是第一部不是犹太人执导的黑手党或暴民电影！ 还有教父的日期……1972年！
意大利人不为塞拉利昂感到骄傲，直到国际社会认真对待他，并因此被认为对许多导演产生了巨大影响。 他们只是认为他是出色表演的制作者。 当一次意大利文化展览包括他的作品时，意大利人抗议利昂不够认真，也没有对意大利文化产生积极的反省。 后来，意大利人开始将利昂视为他们最重要的导演之一。
你真是个小丑。 沃霍尔是一个完全的骗子，他唯一的恩典是他承认自己不是艺术家。 他是个姿势使人变得平淡无奇的一天，仅此而已。 但是他了解名人的力量，并且喜欢时髦的款式，这就是让他出名的原因。 这不是他的所作所为，而是他认识并与之相处的人。
威尔斯确实是其中一种，在任何地方都很难适应。 他有很大的想法，参与了太多的事情。 他没有集中注意力于库布里克（Kubrick），但是后来两人都只制作了12部电影。
坦率地说，有人可能会说服美国电影被美国评论家低估。 例如，请注意，霍华德·霍克斯（Howard Hawks），也许是最伟大的导演*，是如何在法国才得到他的适当认可的。 尼古拉斯·雷（比生命更大, 在一个孤独的地方, 在危险的地面）是一位伟大的美国导演在家里被人低估的另一个例子。
*只要看看他的电影作品中所展示的电影的种类：西方人（红河），黑帮电影（疤面煞星），喜剧类喜剧片（育婴）音乐剧（绅士爱美人），科幻小说/恐怖片（事情，表面上是由克里斯蒂安·尼比（Christian Nyby）执导的，但每个人都知道那是纯粹的老鹰（Hawks），黑色电影（夜长梦多）等
波兰没有意大利人的身分。
安德烈·瓦杰达（Andrzej Wajda）是一位出色的导演，以其真实性而闻名：他的几乎所有作品都围绕一个主题展开，那就是他的祖国波兰。
然而，由于他与Solidarnosc联盟的亲密关系而在政治上精心策划了他的名声和奖项，该联盟的罢工开始了80年代东部地区的灭亡。 此后，除了他的《丹顿》之外，他被人们遗忘了，这是另一部具有根本政治议程的影片，没人记得。
Zulawski和Kieslowski是平均水平，Polanski高估了恕我直言。
相反，俄罗斯导演安德烈·塔科夫斯基（Andrei Tarkovski）在美国似乎没有任何知名度。 这是非常令人惊讶的，因为塔科夫斯基被欧洲电影爱好者认为是具有开创性的导演，绝对与费里尼，伯格曼，黑泽等巨人一样。
尽管美国拥有最大和最古老的电影业（印度可能除外），但始终是欧洲首先“发现”并认可有远见的导演，深刻改变了电影的表达方式
这不仅适用于欧洲导演，而且也适用于非欧洲导演：萨蒂亚吉特·雷（Satyajit Ray），黑泽明（Akira Kurosawa）和沟口贤二（Kenji Mizoguchi）都是最早在欧洲获得认可的导演。
即使是最杰出的美国导演，马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese），特伦斯·马利克（Terrence Mallick），也早在美国就获得了欧洲同行的专业认可。
那么，您的“部落”批评家到底在做什么？
库布里克是一位伟大的导演，由于他秘密参与了阿波罗11号骗局，他在较晚的，更具实验性的作品中获得了金钱和自由。 时期。
奥森·威尔斯（Orson Welles）是一位天才，可以说是有史以来最伟大的电影导演，他的创新和深刻影响永远改变了第七艺术。 他没有为自己的电影赚钱的事实使电影业蒙羞。
同样，您将行业与关键社区混为一谈。 此外，将电影界视为美国与欧洲是一种误导。 电影界的学者和评论家是国际性的。 因此，事情在纽约和巴黎等地同时发生。 此外，美国的许多评论家和学者都非常接近欧洲人，并且来回回荡很多。
而且，许多被欧洲人捍卫的巨人和有远见的人都是好莱坞的人。 因此，即使有人可能认为法国人是第一个完全欣赏希区柯克天才的人，他的电影还是被美国电影业所造就的。
同样，这与美国对欧洲无关。 碰巧发生了一些最大的电影节在欧洲，尤其是威尼斯和戛纳。 但是那些国际性的事件吸引了来自世界各地的批评家，法官和爱好者。
另外，请记住，雷在印度几乎被忽略，这不仅是因为他的电影在孟加拉语，而大多数人是印度语。 黑泽在国外的知名度高于日本。 另外，他在美国受到更多的赞赏，因为欧洲人普遍偏爱沟口，小津和成濑。 他们发现黑泽泽太“美国化”，缺乏含蓄之处。
这是因为欧洲人的知识文化总体上比美国人普遍。 另外，在美国人中，犹太人最有可能对外国电影等感兴趣。 美国对外国电影院等的关注中心是在犹太人盛行的大城市。 斯坦利·考夫曼（Stanley Kauffmann）不懈地撰写有关外国电影的文章。 在美国国内外，与艺术和文化接触最少的部分是中美洲和保守派美国，这就是为什么他们输掉了文化大战。
RE：电影院的国际性
小津康二郎在二战期间的大部分时间都在新加坡观看了由日本陆军情报总队提供的美国电影。 “公民凯恩” 真的给他留下了深刻的印象……。
“维斯康蒂（Visconti）的同性恋。 也许兰佩杜萨也是同性恋”
我敢打赌，你是那种认为每个人都是同性恋的人，当然除了他们自己。 北方的疲劳。
您为什么认为像奥森·威尔斯（Orson Welles）这样的第七艺术绝对巨头必须从7年开始离开美国而在欧洲工作？”
爱威尔斯，但不是用乐天·列尼亚（Lotte Lenya）对巨大的发炎的混蛋阿多诺（Adorno）的描述得出的明显答案吗？
曾是。 最近，有太多不称职的人才被称赞为高尚的天堂。 例如塔伦蒂诺（Tarantino），尤其是对于毫无价值的《杀死比尔1和2》。
后来，在意大利电影中，通常的做法是在所有演员都是意大利人的情况下添加声音。 在英语版本的《 THE LEOPARD》中，我猜兰开斯特稍后会添加他的声音。
取决于您的观点，任何人都可以这样说。 毕加索也对他的艺术说了同样的话。 但是世界会记住沃霍尔，而不是你。 沃霍尔在他们自己的比赛中击败了他们，他很有说服力。
我和西蒙一样，从来都不喜欢维斯康蒂的任何作品。 兰卡斯特（Lancaster）在《豹》（Leopard）中非常糟糕，看着威尼斯的死亡是一种纯粹的酷刑。
共济会是犹太教
从“英国军团”上的Wiki：
我们还有：
和：
和：
https://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Garibaldi
加里波第参与了从乌拉圭到纽约，巴黎到罗马，西西里岛的共济会红色革命。 多么意大利的爱国者！
红衫军：
这里有什么意义？ 艺术（文学，视觉，音乐）无法量化。 没有办法确定谁比另一个人“更好”。 的确，在大多数人中，您的规范作者或作品被认为是排名靠前的。 举例来说，这是随着时间推移发生的历史和重要排名。 这就是规范性的工作原理的建立方式，而规范性的工作原理是大学研究的主题。 它可能会随着时间而变化，并且并不通用。 例如，如何将中国和印度文学与西方文学遗产进行比较？ 绝对不是，这些世界是不相交的。
至于电影，它是娱乐，工业以及有时是“艺术”的结合。 在这个行业中，有太多的东西（表演，电影，音乐，照相机，技术创新，时代精神……）使得即使在很短的时间后，电影也几乎无法评估。
只能说电影是一项集体事业，过一段时间后，它会引起某些个人或某些人群（他们将根据其文化参照系对其进行解释）的兴趣。
“你真是个小丑。 沃霍尔是一个完全的骗子，他唯一的宽限期是他承认自己不是艺术家。 他是个姿势使人变得平淡无奇的一天，仅此而已。 但是他了解名人的力量，并且喜欢时髦的款式，这就是让他出名的原因。 这不是他所做的，而是他认识并与之相处的人。”
- 同意。 沃霍尔是一个成功的污染者。
正如达利正确观察到的那样，毕加索非常擅长摧毁他的天才。
“沃霍尔在他们自己的比赛中击败了他们，他令人信服地做到了。”
—是的，安迪的游戏真是令人信服。
只有美国才能产生像玛丽娜·阿布拉莫维奇和安迪·沃霍尔这样毫无生气的“艺术家”。 它们都显示出思想上和道德上的浪费和有利可图的灵活性： https://myemail.constantcontact.com/Art-Shabbat-Tonight.html?soid=1111846961456&aid=MVe7jPxTY68
玛丽娜·阿布拉莫维奇（MarinaAbramović）的“文化学院”被恰当地称为麦当劳的艺术特许经营权。
我不小心（很遗憾地）引用了您对评论者的滥用。 请表现得像个成年人，并控制自己的冲动。
玛丽娜·阿布拉莫维奇（MarinaAbramović）是 文字 女巫和儿童杀手，与波德斯塔/克林顿集团息息相关。 我不认识任何人，最重要的是，她认为她是“表演艺术家”。
哈哈。 我在回复此评论：
玛丽娜·阿布拉莫维奇（MarinaAbramović）是两位著名的南斯拉夫犹太共产主义者的女儿。 尽管这些信息以及众所周知的关于她种族的信息都已从她的Wiki传记中删除。 https://www.thedailybeast.com/what-makes-marina-abramovics-art-so-extreme
突然，阿布拉莫维奇开始在东正教的传统中成长：“阿布拉莫维奇“在教堂度过了[她的]童年……”https://en.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramović).
然后通过Wikileaks讲述了关于精神烹饪的故事： http://heavy-duty.cz/watch/Blog/Entries/2016/11/4_Spirit_Cooking_-_Clinton_Campaign_Chairman_Practices_Bizarre_Occult_Ritual.html
约翰·波德斯塔（John Podesta od）和比萨盖特（Pizzagate）的这个成名： http://adam.curry.com/art/1479936436_BKKFQUS9.html
学术界的白痴谁在推动这个生病的奸商？
真是个奇怪的想法。 共济会实际上创造了美国。 例如，华盛顿和本杰明·富兰克林就是共济会：
尝试将其告知规范和JewSA的诽谤。
共济会会喜欢他们的棋盘地板吗？
你们将通过他们认识他们
水果犹太共济会符号.北部的意大利人有句谚语，翻译成英文是：加里波第在分裂非洲时并没有团结意大利。
通过研究艺术史，或者仅仅通过成为一个敏锐而真诚的业余爱好者，就可以轻松地理解一些艺术家在其领域中具有开创性，因为他们带来了范式的改变，一种新的视野反过来又创造了一个新的流派。并具有长效作用 激励 多代继任者。
特纳和康斯特布尔都可能是成功的18世纪英国画家，他们的作品受到同等重视，但前者在绘画历史上的地位无限重要。 由于他痴迷于代表事物的本质，他的开创画作转向了近乎纯净的光线的激发，为法国杰出的表现主义学派开辟了道路。
对于那些自称“艺术评论家”的白痴佣人而言，确实如此，可悲的是，它决定了许多艺术家的命运。 但是，伟大的艺术家们一见面就永远不会失败。
天才画家文森特·梵高（Vincent Van Gogh）一生中只卖出两幅画，并在最赤贫的环境中生活和死亡。 但是他的远见卓识从一开始就被他的朋友和其他天才画家保罗·高更（Paul Gauguin）所认可。
您说波兰人比意大利人更好。
这是我在世界上最喜欢的小说。 评论中这里没有提到的是纯粹的感性：兰佩杜萨神奇地使生活栩栩如生，并在充满香气，热量，声音（柚子皮，松风，遥远的树皮）的世界中将您包裹住，味道……无每个段落，每个场景中含蓄的含义层……也没有兰佩杜萨（Lampedusa）在1960年从飞机座位上对过去的反思所引起的震惊。所以，这远远不只是这里展示的政治道德故事。
相比之下，恕我直言，这部电影绝对是一部令人毛骨悚然的，木质的，无聊的古装戏-缺乏本书的精神和实质。
另外，（也许是审稿人未曾理解过），这本书的内在且始终引起共鸣的悲剧是西西里独立性的强行放弃……一种文化和历史上与大陆分离的独特世界。 如今，这个伟大的岛屿王国被归为一个价值不及总部设在米兰的实体，此后被北方的暴富分子滥用并轻视其为“南方”
还没有提到杜克的理解力 在Risorgimento的时候 争取权力背后的黑暗势力和性格被伪装成民族主义。 Mazzini就是其中之一，他的最后也是最后一个（后来的）胜利是年轻土耳其人的创立以及随之而来的奥斯曼帝国的毁灭。
太棒了，谢谢！
让我将“ Mazzini”这个名称添加到骗子和前卫名单中。 见下面我的评论comment
它在英语和法语翻译中都完美体现。
我说过，没有确切的标准来比较不同文化，不同时期或主题完全不同的作品。
此外，没有确切的标准可用于衡量一件艺术品的力量和广度（我不是在谈论音乐或绘画；更多是在谈论那些使用叙事结构，富有想象力的文学和电影类型的作品）。
那电影呢？ 它们具有可比性-在广泛的西方文化背景下与2世纪下半叶的人们打交道，遵循或多或少相似的电影语言，文化规范和影像学。
我的标准很简单，并且符合亨利·詹姆斯（Henry James）的判决：最终，最重要的是内在自我的成长，或者，如果您希望- 更多生活。 如果使用此标准，毫无疑问，波兰电影院很容易超越大多数法国，意大利和美国的“经典”电影-与大多数其他国家电影院的电影相比，其想象中的人具有生命力，丰富的精神，情感和道德生活某种程度上是肤浅的或空的（或者，如果不是空的，则是普通的“小”）。
当然，没有人不愿意接受这一标准。 波兰电影-最好的电影-显然不如音乐，技术创新（尤其是与美国（有时与法国和意大利相比））或其他电影制作元素。
文学理论家乔治·施泰纳（George Steiner）在他的著作《托尔斯泰还是陀思妥耶夫斯基？ 我认为它可以说明我正在尝试传达的内容，并附有大量附录：没有人有义务接受它。
英文翻译是谁？
您的评论证实了安德鲁·布坎南（Andrew Buchanan）的假说，即FDR指示马克·克拉克（Gen Clark）将军无视与英国合作夺取罗马/意大利，亲自进入这座城市并将其作为美国人的计划。
进军罗马后，克拉克（Clark）封锁了包括英国在内的所有其他外交官超过一个星期，而美国人则确定哪些意大利人将掌权，哪些人将被掌权。 美国有效地汇总了对罗马的控制权，因此意大利也因此成为了地中海。
https://www.c-span.org/video/?322137-1/discussion-us-engagement-italy-world-war-ii
我总是想起在这种情况下菲利普·拉金（Philip Larkin）所讲的现代爵士乐。 撇开个人等式（我们喜欢我们一起成长的音乐，拉尔金不喜欢黑胶唱片等），他的观点（与阿米斯一起）是因为他们喜欢使您跳起来跳舞的音乐，而查理·帕克（Charlie Parker）没有那样做。 关于“八分法缩小”和“多利安式”的所有批评和学术上的夸张都与最初的事实无关。那时，爵士乐变得极为受人尊敬，成为黑人“文化主张”的媒介，但永远失去了听众的支持（甚至在黑人中） 。
一般而言，如果音乐（或任何艺术）首先让人感到愉悦，那么批判性学习就是一个很好的附录。 如果不是这样，那么学术上的狂热无非就是精英主义和慈善主义。 这似乎是一种健康的观点。
这不是最畅销的垃圾与“艺术品”的问题。 施泰纳的例子有趣的是，可以想象有任何一个“普通”的人同意李尔王和卡拉马佐夫兄弟的《伊利亚特与战争与和平》。高兴再加上Moby Dick，可能是从美国方面来看这一点。 他们不需要批评家告诉他们这一定是件好事。
但是，评论家或学者只是那种会告诉你詹姆斯的晚期小说不仅比《达芬奇密码》更好，而且比戴西·米勒“更好”的人，因为有些“透视”复杂性”仅用于评论和论文。 评论家会告诉你，Schonberg比Bizet甚至Wagner都“好”，因为他的“高级调性语言”之类的东西。 听起来像菠菜，但对您有好处。
想想Adorno，它要求您只能听无调音乐，而想要听Wagner只是“反应性的乌托邦主义”。
是的，这只是离尼采“肯定生活”标准仅一步之遥。 纵观瓦格纳（Wagner）的崇拜，从维多利亚时代英格兰的e废和自described的“ Dec废者”（认为：奥布里·比兹利（Aubrey Beardsley;拜罗伊特被认为是阿尔及利亚以外最大的捡拾地点））到小奥地利下士的滑稽动作，这是很难否认的他有一点。
歌剧–（157）“在我一生的维也纳时期，我是如此的贫穷，以至于我不得不限制自己只能看最精美的眼镜。 因此，我经常听到Tristan的XNUMX到XNUMX次讲话，而且总是来自最好的公司。 我还听到了威尔第（Verdi）和其他作品，省去了小麻烦。”
会话编号157希特勒的座谈会。 22年23月1932日至XNUMX日。
您是在暗示希特勒是个同志（窃贼）吗？ 哈哈
实际上，您不是唯一的一个。 迈尔斯·马西斯（Miles Mathis）声称希特勒不过是在流血的犹太大歌剧中扮演主角的“同性恋”演员。 cf. “希特勒的家谱” 由Miles Mathis撰写。
你们将了解真相，充满活力的二人组Saker + Arendt的St. Hannah会让您自由
谁知道一个小便撒尿的声音？
所有意大利人在种族/遗传上都是高加索人和南欧人：
https://italianthro.blogspot.com/p/italians101.html
理查德·林恩（Richard Lynn）的虚假IQ数据已被驳回：
https://italianthro.blogspot.com/2010/09/refuting-richard-lynns-italian-iq-study.html
意大利在2000年前被罗马人统一：
https://italianthro.blogspot.com/2020/04/italy-is-over-2000-years-old.html
这是基于一个愚蠢的神话：
https://italianthro.blogspot.com/2019/12/myth-of-north-south-racial-differences.html