我认为有三本里普利小说。 在他的晚年生活中，有一个场景是他嫁给了一个有钱又有一个好家庭的女人（在法国），而里普利（Ripley）则参与了一些艺术品伪造的怪癖。 一本好书。

至于轻弹，还有第二个里普利，以约翰·马尔科维奇（John Malkovich）为老主角。 坐落在意大利北部。 那也很好（有趣），但不是像 “才华横溢的人……” 这确实是一个杰作。

我同意。 有才华的里普利先生是一部很棒的电影，我已经看过好几次了。 我没有从亚马逊关注列表中删除的几部较老的电影之一。

正如您所指出的，裘德·劳（Jude Law）在描述一个自信，富有，有文化的人应该如何享受自己的钱方面做得非常出色。 他的衣服以及他的穿着方式令人羡慕。 谁选择了他的衣柜都应该得到奖励。 他们是第二次世界大战后的意大利人，最优秀，最轻松，最随意，随着身体的移动而流动。而法则的运动则像个年轻人一样轻松自在。 他不知不觉地穿上自己的衣服，就好像自己天生地穿衣服一样。

当时的意大利是如此诱人，令人痛心。

迪基无法在里普利站得住脚，是里普利烦人的习惯，他非常感谢迪基理所当然地给予他的好意或礼物。 从迪基的桌子上掉下来的面包屑里普利被视为恩赐。 迪基只是想自然地行事，而里普利则想庆幸自己有财富和阶级。 不会让Ripley忘记他的中产阶级的是Ripley，而不是Dickie。 当迪基把这个扔在里普利的脸上时，里普利杀死了他。

这是明格拉（Minghella）执导的影片：以欧洲为中心的绝对的，绝对妖uous的景象，展现了意大利最美丽的时期和美国处于文明高峰的时期。

不确定在这种情况下意味着什么。 相比以欧洲为中心，LA DOLCE VITA的生活方式似乎更具异国情调和古怪。 迪基的主要爱好是什么？ 爵士乐。 他所有的神都是黑人，除了自我放纵之外，他没有责任感，没有义务感。 即使他摆脱父亲的束缚，他还是完全自私和个人主义的。 在小说中，他的爱好是绘画，但在电影中是爵士乐，我认为这对电影的配乐更具电影性和刺激性。 里普利（Ripley）是另一个骗子。 迪基（Dickie）和里普利（Ripley）是无情的新西方男人的完美化身。 战后的繁荣和经济高峰当然不是文明高峰，因为它们将唯物主义和“自我实现”提升为生活的最高目标。 顺便说一句，这是一部了不起的电影，是好莱坞发行的最聪明的电影之一。

一件奇怪的事。 即使TALENTED先生。 在表演，剧本，情节方面，RIPLEY在各个部门上均优于或等同于PURPLE NOON，在表演，剧本，情节方面，RIPLEY更为出色，而在电影摄影领域，它具有自己的地位。 为什么会这样呢？ 因为电影更多的是魔术而不是数据。 在其部分，TALENTED MR。 悬念，惊悚片，悬疑片甚至黑暗浪漫片都难以击败RIPLEY。 仅在《 PURPLE NOON》中表演是足够的，并且绘图是敷衍的。 德隆的心理没有太多。 尽管如此，《紫色的中午》仍然具有TALENTED MR令人着迷的品质。 里普利。 “翻拍”更像是迷宫，克莱门特的电影就像是梦。 您必须遵循每一个转折才能理解RIPLEY并享受它-这是非常令人愉快的-而您可以忘记一切，仍然会被PURPLE NOON的浪漫阴霾带走。

尽管如此，根据同一部小说还是有两本非凡的作品。 在电影院里很少有一部小说能拍出一部好电影。 但是两个是一个吸引人的人。

另一部很好的改编剧本，比蒂（Beatty）是一位具有真正魅力的萌芽之星（在他变得有点傻之前）。 全部倒下。

我期待着对帕特里夏·海史密斯（Patricia Highsmith）的另一部电影改编作品《一月的两张脸》的评论。

里普利很烂。 这很无聊。 您的人们涌入的事物。 接下来是快乐的日子。

好主啊，你再也不会错了。 凯特·布兰切特（Cate Blanchett）的性格和第二次谋杀完全是无偿的。 我从这部电影中获得的唯一收获是，格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）真的爱迪克（Dick）。

白人喜欢吗？

Plein soleil字面意思是“ Full sun”。

当我读这本书时，我发现里普利根本就缺乏一个维度-道德/社会维度。 这使他变得不那么有趣，而不是更有趣（就像海史密斯认为的那样）。

另一方面，对我来说，里普利杀死迪基是封闭同性恋者的恐慌反应。 在性行为异常成为人们关注的话题之后，只是“进步的”作家才喜欢将性变态描绘成罪犯（例如罗斯·麦克唐纳或玛格丽特·米勒）。 当然，在同性恋解放运动开始之后，海史密斯不会承认这一点。

里普利（Ripley）也是我一直以来最喜欢的电影之一。 但是您遗漏了一些东西。

首先，配乐是有史以来最好的配乐之一：从加布里埃尔·亚里德（Gabriel Yared）到Sinead O'Connor的蓬勃发展，再到50年代的爵士乐作品，再到马特·达蒙（Matt Damon）自己演唱的爵士标准《我的情人情人节》，配乐为气氛增添了100％视觉产品本来就独一无二的杰出生产价值。

再者，剪辑师是梦幻般的沃尔特·默奇（Walter Murch），他以微妙的瑕疵剪裁了这部电影，当年他的剪辑使这部电影更像是导演，因此他本应获得奥斯卡奖。 在1999年，Murch在接受FilmSound采访时说了以下话：

尽管有这样的梦想元素，“里普利”还是充满了挑战，其中最重要的是，它完全是从主人公的角度来讲述的-一个复杂的生物，在听众的同情和轻蔑之间走了一条很好的线。通过做一些不太好的事情。

默奇说：“从表面上看，我迷上了几乎无法使用的复杂材料，” “像'Ripley'这样的危险剧本，对我和整个电影制作过程都构成了挑战。”

看到这部电影让我想读帕特里夏·海史密斯的书，因为看完电影后我就读了这本书，所以我对您对书的结论持不同意见：虽然我同意，但它与电影非常接近这部电影增加了一些色彩和戏剧性。

我非常喜欢这本书，以至于我继续阅读了海史密斯（Highsmith）的两个里普利先生的续集，然后阅读了她的所有书面作品，包括有关如何写小说的书。从50年代开始的纸浆小说。

有才华的里普利先生是有史以来最出色的电影之一。 感谢您提请注意。

只有美国人能将此翻版与Plein soleil进行比较。 并通过扩展名莱拉（Minghella）（第一名女性侦探社）和RenéClement（Gervaise等人），尽管后者对第二次世界大战的关注可能有些过头了。

结局不佳但是结局不是全部。

而且，我们甚至不要进入阿兰·德隆（Alain Delon）对马特·达蒙（Matt Damon）的比赛。

我很欣赏这两部电影的评论，并计划将来观看“紫色中午”。 另一方面，我没有计划看到Matt Damon的变体。

坦白说，对我来说，这听起来太同性恋了。 我对这种当代文化感到厌倦，并且对自己无法回避的奇怪感到厌倦。 我尽我所能选择我的娱乐选择来抵消酷儿（广泛定义）的影响。 为此，我很少看过一部电影，而没有阅读一些值得信赖的消息来源的评论，林奇先生就是其中之一。

再次感谢您的双重审核和美好的一天。

全部倒下 目前在pira / te海湾有售。 只有几粒种子。 也是“一月的两张脸”，

会是“正午”，但这是标志性的约翰·韦恩电影所使用的。

不是约翰·韦恩，而是加里·库珀。

白人吧？
我每天都在de mornin醒来，而duh firse认为ah确实是在击败自己，成为白皙的开关。
有趣的是，我不同意所有种族主义者。 只是我不能在许多加拿大网站上发表评论，除非我喝了苦力酒。 即使是古铜色的网站，也是根据法律不同意的。
这就是我的不满，这是一种新的“唤醒”的事情，如果您不同意已达成共识的主题，则只需删除您的评论即可。 在受限制的Internet对其进行控制之前，使用旧Internet会更好。 然后，您可以转到所选的站点，并与合理的人进行合理的讨论。 现在这些站点已被关闭，除了那些无法与真理相冲突的站点之外，无处可走。
对不起，我的朋友，请注意我的耳朵，但这是我什至可以发表评论的最后一个网站之一。 所以，我希望这是我最后一次在这里发布，希望我明天早上起来，决定他妈的所有人。
但是这很困难，因为我从来没有那样，也不想那样。 即便如此，正如有人曾经说过或可能没有说过的那样：“生存的秘诀就是采用您的环境，无论它距离您的理想有多远。”

当您加入诸如Facebook或Google或Twitter或youtube之类的网站时，会发生什么？
您会被监视并知道您是否有意识或无意识地被监视，并且几乎会自动相应地调整帆。 真烂！

紫中午 像海史密斯本人一样微妙而聪明。 它似乎确实具有梦幻般的诱人品质。 而且完全没有现代好莱坞电影的各种陈词滥调，抽动和装置。

在所有这些方面，它完全不一样 有才华的里普利先生。

有趣的。 您可能会发现，Minghella与他的妻子或恋人Lindsay Dunlap一起卷入涉及数百万美元马里布（Malibu）房地产的严重欺诈案中，这是值得注意的。 该案仍在进行中。

5部里普利小说，每个人都很棒。 海史密斯是一位了不起的作家。

操一堆富裕的混蛋。 如果我清算我的资产但去掉它们，我的身价很容易超过一百万美元。

钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱！ 我现在可以清算并卖给Faith Electric，有几百万，但我不会。 我的家人也不希望我这样做。 我现在有儿子和孙子。 也许我走了以后，他们会买断信念。 撒尿躺在周围的钱财的富裕继承者身上。

意大利将永远不会如此，永远不会如此。 看到所有进口货的价格变化真令人痛心。 全球化主义者对此所做的事情是不可原谅的。 这些年来，人们非常沮丧地走在曾经是伟大文化中心的街道上。

“翻拍”更像是迷宫，克莱门特的电影就像是梦。 您必须遵循每一个转折才能理解RIPLEY并享受它-这是非常令人愉快的-而您可以忘记一切，仍然会被PURPLE NOON的浪漫阴霾带走。

那就是故事驱动的美国电影院和法国大气电影院之间的区别，不是吗？

尽管如此，根据同一部小说还是有两本非凡的作品。 在电影院里很少有一部小说能拍出一部好电影。 但是两个是一个吸引人的人。

确实。 好莱坞两次改编失败 马耳他之鹰 在约翰·休斯顿（John Huston）最终成功之前：

我既喜欢Ripleys的游戏，又喜欢看电影。 里普利（Ripley）小说共有5部，彼此之间有很大的不同。

迪基无法忍受里普利的举动就是里普利烦人的习惯，他非常感谢迪基理所当然地给予他的好意或礼物。 '

这让我想起了保罗·弗塞尔（Paul fussel）的读书班，他讲述了一个有关上流社会成员邀请中产阶级共进午餐的故事。 该男子称赞他富有的主人的家具，随即被驱逐出境，不加评论。

在上层阶级的圈子里，至少要有好品味，有时甚至把财富当作是理所当然的。 局外人想起它一定很烦人。

不必要。 对于我们普通人来说，这太珍贵了（英国主义中的“ twee”）。 用当代的话来说，这些电影听起来很“同性恋”。 打哈欠。

安东尼·明格拉（Anthony Minghella）的《才华横溢的里普利先生》（The Talented Ripley，1999）是我最喜欢的电影之一，因为我在大屏幕上看电影的时候就生活在最黑暗的亚特兰大。

Hollyweird值得一败涂地的时代…否则不值得。

我同意。 副本仅仅是：副本。 当人们看到所写的剧本时，就不得不问这个问题：社会交往者，被描绘的人物或作家本人是谁？

特别是在得出该结论之后：

“ Minghella的Ripley是美国中产阶级的每个人。”

真是坦白！

我的结论是：值得说谎和杀人！ 洋基人为此而感到自豪，不是吗？

住在1950年代“白人”的美国也许是您梦wet以求的梦想，但恐怕像格林利夫先生（听起来像犹太人）这样的人会让您像汤姆·里普利而不是迪基。

至于明格拉（Minghella），尽管故事发生在第二次世界大战的中间（尽管我认识的每个犹太人都不喜欢这部电影……我想知道为什么），但不要看犹太人就看他的《英国病人》。

当我年轻的时候，我和一个女孩约会了几个星期，她完全发明并撒谎了她的生活，并不断编造故事。

这不只是一个背景，而是经历了一切，她也有暴力倾向。

疯狂的bit子！

任何人都知道是否有精神病可以解释这一点吗？

我不认为她是精神病患者，因为她生活在现实世界中，只是强迫性说谎。

有钱人，谋杀和其他堕落，生病的活动，同性恋。 在我看来听起来像CRAP。

有趣的是- 这只是看东西的错误方式 （尽管这是可以理解的）。 在艺术与科学领域，没有合理的方式列出成就。 电影中更是如此。

只要一眼就能看到Sight and Sound，就始终是前100部电影： https://www.bfi.org.uk/news/50-greatest-films-all-time –纯粹的荒诞感给人留下了深刻的印象。 没有比拟的标准可以比较音乐剧，西方音乐，史诗，戏剧，惊悚片和喜剧……以及1930年代的电影与1990年代的电影。

一个人只能说一个人比另一个人更喜欢。

这并不意味着一切都是相对的。 当然，黑泽和塔可夫斯基当然比斯派克·李更出色。 但是，他们之间的人（再加上韦尔斯，费里尼，伯格曼，布努埃尔，基斯洛夫斯基等等）是“更大的”，这是没有意义的。

我很久以前看过这部电影，但是我记得-结局是不同的。 里普利（Ripley）在他的房间里，他不可能不被抓住就摆脱困境。 他会被捕的，这是肯定的。

否则，电影就很好，是一部精彩的娱乐节目。 但是我认为林奇先生并没有那么重视社会责任。 这是一部犯罪小说，可能变成了更复杂的电影，但仍然是一种娱乐。 其中没有“生活的视野”。

让我附上我实际上同意的我最喜欢的伯格曼语录（男孩，当我第一次阅读它们时我笑了）。 所以，这里是伯格曼：

“公民凯恩”

总无聊。 最重要的是，表演毫无价值。 电影所具有的尊重程度是绝对令人难以置信的！

让·卢克·戈达尔

我从来没有欣赏过他的任何电影，甚至从未理解过它们。我发现他的电影受到影响，知识分子，自我痴迷，而且作为电影院，没有兴趣并且坦率地呆板……我一直以为他为评论家。

阿尔弗雷德·希区柯克

一个非常好的技术员。 他里面有东西 心理，他有片刻。 心理 是他最有趣的图片之一，因为他必须以非常原始的方式使图片变得非常快。 他完全是婴儿，我想知道更多-不，我不想知道-他对妇女的行为，或者更确切地说，是对妇女的行为。

如果汤姆·里普利（Tom Ripley）是美国中产阶级每个人，那么美国，不仅是精英美国，是邪恶的，在道德上是邪恶的。

请。 就像海史密斯的小说一样，《紫色午夜》是关于恶魔形而上的嫉妒的，这个主题太深了，好莱坞的制片人无法理解，他们将其简化为平淡无奇的同性恋吸引力。 无法看到年轻的Delon是经典的电影奇迹的人一定是瞎子。

罗科和他的兄弟是有史以来最好的电影。

伯格曼如何看待自己的电影？

因为我每一秒钟都被迫去看伯格曼，或者听到某人涌向他（老师），
我希望那段时间回来。

我喜欢林奇（Lynch）的评论（因为我爱他们中的大多数），并检查了Netflix，看看他们是否有此评论。 显然他们这样做了，我计划尽快再次看到它。 我不记得多年前从我那里看过的东西-可能是喝醉了。

既然意大利已成为COVID-19的欧洲震中，那么尚待多久的人才敢涉足该领域呢？ 从好的方面来说，只要非洲人了解了这一信息，它就应该减少大规模的移民。

还有温姆·温德斯（Wim Wenders）的《美国朋友》，丹尼斯·霍珀（Dennis Hopper）饰演里普利（Ripley）。

闭嘴三宝

“接下来将是快乐的日子。”

我对“快乐的日子”的评论：前两个赛季有些有趣和有趣。 在第三个赛季开始前，节目开始在录音室观众面前录制。 节目中为数不多的民族人物之一的丰兹（Fonzie）成为了突破性的明星。 那是鲨鱼跳跃开始的时候。 重点应该放在Potsie上。

有抱负的电影导演应研究约翰·休斯顿的《马耳他猎鹰》。 电影中的大多数场景都是在房间里聊天的人。 休斯顿写的剧本是一流的。 但是即使有一个很好的故事并有演员说出对白，拍摄这些场景还是要有很高的技巧，以免它们变得静止不动。

“我希望那段时间回来。”

伯格曼单调乏味的肚脐注视主要由瑞典政府资助。 他是一个熟练的骗子。

Minghella的Ripley表现出色。 作为一个不熟悉Ripley以前故事的人，Ripley角色完全是合理的，因为他是一个善意，敏感，甚至不安全和冲动的年轻人，因为坠入一个浅薄而有些粗暴的人而被逼到边缘。 意识到同情和悲剧的性格实际上是一种社会交往，这是一种戏剧性的冲击，使您勇敢地接受挑战。

在安德鲁·库纳南（Andrew Cunanan）惨案横行的三年内，明格拉（Minghella）的电影上映时间如此之久，时装设计师吉安妮·范思哲（Gianni Versace）被杀，这让我怀疑这是否只是偶然。

我认为非洲人和其他人更喜欢带着冠状病毒住在意大利/欧洲，而不是没有冠状病毒。 试图在冠状病毒影响该大陆的同时从土耳其冲入欧洲的难民是喜剧黄金。

许多董事都喜欢或批评其他董事，这只是竞争。 许多伯格曼后来的电影也可能受到同样的批评（他的最佳作品可能是在1950年代）。 他在1970年代所做的某些事情相当糟糕或尴尬（但我喜欢“秋天奏鸣曲”）。

不过，他对Godard的看法是正确的（主要是-我很喜欢Bandeàpart）。

该男子称赞他富有的主人的家具，随即被驱逐出境，不加评论。

我曾经有一个富有的朋友。 他的父亲最初是在瑞典的一名劳工，但后来给他的独生子女留下了一笔巨款。 我的过去是相反的。 和这个朋友出去很麻烦，因为无论我们走到哪里，服务员都以为我是那个有钱的人。 最终，我的朋友抱怨了，我们再也见不到面了。

这取决于她撒谎的动机。 动机和意图是关键。

如果我将她放在某个地方，那可能是DSM中的B组-自恋型人格障碍或反社会型人格障碍（精神病或社会病），可能是临界点。

在我们中间自由行走的非常危险的人，造成了彻底的混乱。

我们都在某个地方，包括您和我，甚至还有Ron Unz！

我们都有动机和意图。 没有它，我们会死的。 只是我们大多数人都有良心。 他们没有。

任何人都知道是否有精神病可以解释这一点吗？

10％的男性是精神病患者，只有1％的女性。 我想你很倒霉。

因此，如果您不能说服生活中的精神变态者改变，该怎么办？ 不幸的是，通常情况下，在自己的游戏中击败精神病患者的唯一方法是拒绝比赛。 不要从事他们的小八卦。 当他们按下您的按钮时，不要上钩。 站稳脚跟，不要让他们恐吓您。 如果其他所有方法都失败了，请照做那些连环杀手电影中的受害者所要做的。 跑步！

如何识别女性心理变态者（今日心理学）

实际上，该文章中的建议并不完全正确。 您不能说服变态的精神病患者。 他们是那样硬连线的。 只是远离他们，不要以为您可以赢得任何一场比赛。

看一看我相信是1988年的片段中的乔·拜登（Joe Biden），然后听一听后续调查，实际的调查记者将他叫出来。

真是个骗子。 这说明有些人可以撒谎。 观看第一个剪辑（一分钟长）：

提醒：拜登（Joe Biden）完全是欺诈。 pic.twitter.com/0Gz3gBOTSv

-乔恩·米尔蒂摩尔（@ miltimore79） March 5, 2020

拜登告诉一群人，他获得了全额奖学金，这是他的班上唯一获得全额奖学金的法学院的人。他说，他被任命为政治学系杰出的政治学学生，毕业于他的上半部分上课，拿到了三个学位。

不。 他获得了一个学位，在76年级中排名第85，毕业于他的班底最低水平，获得了一半奖学金就读了法学院，并且在政治学系中不被视为杰出的政治学学生。

观察谎言从他的嘴唇流下的容易程度。 与Ripley并无太大不同。

所有批评都是有效的。

伯格曼本质上是像斯特林堡一样转世的东西-只是他没有写戏剧，而是执导了戏剧。 他的基本专长是戏剧，对技术性，电影语言技巧和创新等方面也不怎么在意。

就个人而言，我更喜欢他后来的电影，例如 哭声和耳语 & 范妮和亚历山大.

威尔斯是一位伟大的人物，同时也是同等伟大的电影创新者，但在我看来，他们制作了几部被高估的好电影，法国老派评论家对这些电影感到欣喜若狂。 希区柯克（Hitchcock）的年纪很差，他的大多数电影现在几乎都无法观看。 作为技术创新者，戈达德也很有趣，但是从他的所有电影中，安娜·卡丽娜（Anna Karina）的片段中都只有残缺而令人着迷的美。

也就是说，我要补充：电影可以是一种很棒的娱乐方式，但是-我们不要假装这是一门艺术。 不是，也永远不会。

我们都在某个地方，包括您和我，甚至还有Ron Unz！

我不同意。 有精神变态者和非精神变态者。 在这些极端之间，有许多人不是精神病患者，但是如果期望他们会表现出精神病患者的行为。 他们可能为NKVD工作，并开枪杀死数百人，但他们需要在晚上喝醉才能忘却这种恐怖。 真正的精神病患者不需要喝酒。

斯大林首席酋长如何亲手杀死15,000人

大量研究表明，精神变态者的大脑工作方式不同。

精神变态者的大脑显示出结构和功能上的差异

很多政客都是精神病患者-比尔·克林顿，希拉里·克林顿，托尼·布莱尔和巴拉克·奥巴马。

非洲人没有能力“获取信息”，即使有些人知道了， 十亿美元 在途中。

瘟疫将席卷一切，白人国家对此表示欢迎。 他们欢迎自己的消亡。

如果我愿意的话，每一个为开放边界而鸣叫的SJW都会被关在一个有一百个非洲人的笼子里。 然后他们才能真正检验自己的信念。

这本书和电影是每个人对贵族的报仇。 在普林斯顿长大。 他的父亲是普林斯顿大学音乐系的钢琴调音师。他教汤姆弹钢琴。 显然，普林斯顿大学当时没有为员工子女提供奖学金。 因此，汤姆（Tom）没有上大学，而是去了纽约（NYC）并担任音乐家。

当他不时在各个俱乐部和聚会中的小镇上玩耍时，一个年轻的普林斯顿大学毕业生会问：“我不认识你吗？ 你不是从普林斯顿来的吗？” “是的，我是汤姆·里普利（Tom Ripley）”“我是如此，当你吃完饭后就和我们一起喝酒。”他们看到他在校园里和他的父亲一起工作，在城里。 里普利（Ripley）并没有提出与普林斯顿大学人群接轨的宏伟计划。 它只是自然发生的。

海史密斯（Highsmith）与这些角色的年龄相同，并在纽约市长大，当时公立学校仍然不错，这座城市对白人来说是安全的。 我认为这确实体现在角色的刻画上。 喜欢所有的书，也喜欢电影。

尽管有一些悬浮的信念部分，但我最喜欢第二本书。 他的房子在农村地区，并备份到国家森林中。 森林是埋葬他的谋杀受害者的便利地点。 妻子一次要花几个星期去拜访家人，没有孩子。 因此，他有谋杀的私密性。

大约20年前，我看到了紫中午。 如果您想向年轻人展示白人在1960年欧洲（意大利）的辉煌，那将是一部很好的影片。 正如旅行/时间胶囊一样，值得您花时间。

我不喜欢马特·戴蒙（Matt Damon）的角色在里普利（Ripley）先生身边消失的事实。 里普利（Ripley）是一部出色的电影，但是当涉及到犯罪分子骗人，尤其是杀人时，我是个右翼人物。 想要看到正义和一切。 必须要有世界为之努力。

“我不同意。 有精神病患者和非精神病患者。”

是的，这就是我结束的原因：“这就是我们大多数人都有良心。 他们没有。”

我并不是在暗示（甚至没有暗示）罗恩·恩茨（Ron Unz）或您或我即将变得精神病。 我试图传达的是所有美国人都有意图的事实。 只是大多数人没有看到这一点。 太忙着指着其他人。

您可能只看到“黑白”，而我看到“灰色”。

在一个场景中，间谍的（威廉·迪福）犹太女友害怕被德国人接管。

伯格曼本质上是像斯特林堡一样转世的东西-只是他没有写戏剧，而是执导了戏剧。 他的基本专长是戏剧，对技术性，电影语言技巧和创新等方面也不怎么在意。

有点不同意。 显然，他受到了斯特林伯格的影响，当然，他在剧院的工作和在电影上的工作一样多，或者也许比在电影上的工作多，但是，在很多方面，电影和剧院之间并没有太大的区别。 我想你的意思是，他对照相机移动，不寻常的镜头或其他类型的技术都不感兴趣。 但是，例如，他的声音非常好，并且他有一位很棒的摄影师。 从他后来的电影中，我喜欢“范妮和亚历山大”和“婚姻场景”。 其他的，例如“蛇蛋”和“触摸”，可能会很糟糕。 由于某种原因，他关于犹太人物的电影或与犹太人物有关的电影更加糟糕，对于一个本来是路德教会牧师之子的人来说，似乎是一种奇怪的痴迷。 迈尔斯·马蒂斯（Miles Mathis）说他是个秘密犹太人，但似乎每个人对他来说都是一个秘密犹太人。 我不这么认为。

韦尔斯，虽然是一位伟大的人物，同时也是一位伟大的电影创新者，但在我看来，他拍了几部被高估的好电影

是的，我认为《公民凯恩》在技术方面（当时）颇为有趣，但作为一部电影却有些无聊。 “玫瑰花蕾”的解释有点让人难以理解……但是，韦尔斯绝不是没有才华的。

希区柯克（Hitchcock）衰老严重，他的大多数电影现在几乎都无法观看

部分不同意。 他可能很傻，但是像Psycho和Vertigo和Rear Window这样的电影仍然非常引人注目和有趣。 但是其他诸如Spellbound之类的东西今天似乎有点荒谬和牵强。

我要补充一点：电影可以是一种很棒的娱乐方式，但是-我们不要假装这是一门艺术。 不是，也永远不会。

为什么不？ 如果可以话剧和歌剧，为什么不去看电影呢？ （现在，我认为电影院的问题恰恰在于它过多地基于技术创新，而这些技术创新可能会很快变得陈旧-想一想80年代的CGI或70年代的变焦镜头等-并谈论70年代，如果您再说一个被高估的导演，我想说的是罗伯特·奥特曼（Robert Altman）；我想知道伯格曼对他的看法。他似乎最喜欢费里尼，塔可夫斯基和黑泽，所以至少他很有品位。

显然，他受到了斯特林伯格的影响，当然，他在剧院的工作和在电影上的工作一样多，或者也许比在电影上的工作多，但是，在很多方面，电影和剧院之间并没有太大的区别。 我想你的意思是，他对照相机移动，不寻常的镜头或其他类型的技术都不感兴趣。 但是，例如，他的声音非常好，并且他有一位很棒的摄影师。 从他后来的电影中，我喜欢“范妮和亚历山大”和“婚姻场景”。 其他的，例如“蛇蛋”和“触摸”，可能会很糟糕。 由于某种原因，他关于犹太人物的电影或与犹太人物有关的电影更加糟糕，对于一个本来是路德教会牧师之子的人来说，似乎是一种奇怪的痴迷。 迈尔斯·马蒂斯（Miles Mathis）说他是个秘密犹太人，但似乎每个人对他来说都是一个秘密犹太人。 我不这么认为。

他将大部分工作投入剧院。 我的意思是：他与斯特林堡（Strindberg）共享北欧人对女性心理和性感的痴迷。 他最好的作品中有60％至70％以上是以陀螺为中心的； 我认为他并不像大多数人所坚持的那样“精神上”。 对我来说，他全神贯注，而从不涉足精神领域，可以这么说。 他的宗教主题是对真实基督教符号的适应，以适应20世纪C人的挫败感。 至于犹太人，我认为他的商标演员之一埃兰·约瑟夫森（Erland Josephson）是犹太人，但最终没关系。 场景 这是一部非常出色的电影/连续剧，最好的是，伴侣双方或多或少都保持相同，并且在生活的任何方面都没有成熟； 他们几乎学到了-一无所有。 蛇 一个例子是一个非政治人物如何对内向以外的东西一无所知，如何想象像纳粹主义这样的伟大运动的诞生； 触摸 我没看

韦尔斯（Welles）是一位伟人，我认为这是奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）著名的格言的典范： 我把所有的天才都投入了自己的生活； 我只把自己的才华投入到我的作品中。

希区柯克-我会同意 后窗; Vertigo和Psycho初看时很棒，但它们已经变暗了。 或者至少，要享受它们，必须让老希区人放松一些。

艺术：不会。因为戏剧和歌剧中的艺术和耐久力是他们的作家，作家（易卜生，契kh夫，皮兰德罗，……。莫扎特，威尔第，瓦格纳，……）。 他们有一个创造持久耐力的单身男人。 实际上，与看它们相比，我更喜欢阅读契kh夫（和Shaw）的戏剧。

在电影中，涉及的人太多：制片人，导演，电影剧本，演员，电影，音乐，剪辑等……因此，其中没有一个人是创造艺术的人中独占优势的艺术人格。 尽管音乐的情况有所不同（文盲的人无法享受格鲁克或比才），但您是来这里写歌的人，而他是一切的源头。

电影-没有类似的东西。

在艺术与科学领域，没有合理的方式列出成就。 电影中更是如此。

这就是为什么它不是一个理性的论点。 我说过，基于“客观”标准，TALENTED MR。 RIPLEY是更好的工作。 这是一台抛光的，上油良好的机器，从头到尾运行都很顺畅。 此外，它还提供了许多值得深思的地方。 如果我们检查清单上的每个项目，就很难击败TALENTED MR。 里普利。

然而，《 PURPLE NOON》有一种品质，可以像白日梦一样运作，特别是其古铜色的闪烁图像，Delon的安静强度以及原本充满感性的旋律中的宿命论调。

显然，塔伦德先生。 雷普利被拍成中级艺术电影，这是同类电影中最好的电影之一，而《紫色午夜》则被拍成是明星车。 后者的首要任务是使Delon看上去具有毁灭性，而男孩，它能成功吗？

另一件事。 梦以求的先生。 RIPLEY的逼真度很高。 尽管情节怪异，但我们可以相信，我们正在历史上实时地在真实的地方观看真实的人。

相反，由于法国人在玩美国人，所以《午后的紫色》又增加了幻想。 效果几乎是超现实的，就像海市rage楼。

“出海后，里普利撞上了梅雷迪思。 ”

我已经忘记了影片的许多细节，但我确实记得（我认为这是对的）恐怖时刻，在船尾的梅瑞迪斯为里普利欢呼，这是一种恐怖，也就是说，里普利必须意识到他的恐惧她在同一艘船上。 我回想起她身后大海的那种形象。 我还记得吗？

但是，嗯，我以为他确实把她扔了。 。 。
我想我记得那部分是错误的。

至关重要的声誉会随着时间而改变。 紫色正午有39年的领先优势。

我认为塔伦德先生。 RIPLEY发行时获得了相当不错的成绩，这可能是一部备受推崇的电影。 （相比之下，似乎没人在乎英语患者了。）
但这可能是有问题的，原因有两个。 里普利（Ripley）是一个同性恋心理，这个细节可能会触发某些在艺术和娱乐方面定位良好的人。 尽管里普利充满同情心，而且远不是一个刻板的刻板印象，但在当今时代，globo-homo就像是替代宗教一样，自恋病理性同性恋心理的观念可能不会很好地解决。

另一个原因是《 PURPLE NOON》在电影史上的传奇时期上映。 奇怪的是，杰作《禁忌游戏》的导演里内·克莱门特（Rene Clement）长期以来一直在恶毒地抨击新浪潮评论家。 他被当成老式的闷闷不乐的“优质电影”导演。 然而，他拍了一部精彩的电影，开始了这十年，而且，即使只是短暂的一刻，他也让年轻的土耳其人吃了他们的话。 我想知道《紫色午夜》是否对2年后出现的《水中刀》有任何影响。
无论如何，《 PURPLE NOON》属于《电影问题》发行后的一类电影。 1960年，电影院极具吸引力和令人兴奋，因为艺术形式不受现代主义的影响最小（因此避免了最严重的过度），但同时也最受现代主义实验的欢迎。 维尔京领土准备探索。

坦白说，对我来说，这听起来太同性恋了。 我对这个当代文化充满了困惑，并且对此我感到无法回避。

它具有同质性格，但电影在图蒂水果味的意义上并不是“同性恋”。 这不是断断续续之类的。 此外，它还显示了同性恋作为人格和情感品质的问题。 即使海史密斯（Highsmith）并不是说里普利（Ripley）是同性恋者-也许她偷偷地做了，但又不想公开地将同性恋者与心理疾病联系起来，但她本人却是同性恋者-，里普利（RIPLEY）还是关于同性恋人格最敏锐，最深刻的电影之一。 这暗示了为什么在华尔街，哥伦比亚特区，好莱坞，拉斯维加斯等地有那么多同性恋者。同性恋者自然是徒劳的，自恋的，并且痴迷于表面的吸引力和印象。 怪不得同性恋成为富裕精英的宠儿。 霍莫斯渴望美好的生活，迎合富人。 同性恋者并没有像像prole阶级那样要求更高的工资和更多的利益，而是找到了以个人身份进入特权世界的方法，讨好并屈服于“更好”的人。 如果里普利（Ripley）在2000年代长大，他会走的更远。 Homos将下地狱，并为富人和强者服务。 DC的10％是同质的！ 所有这些以自我为中心的政治家都知道，同性恋者将以24/7的身份工作，成为人群的一部分。 在这方面，Ripley是一个有趣的同性人格案例研究，例如《无路可走》中的Will Patton角色。

就个人而言，我也不能忍受“同性恋”电影。 但是里普利不是“同性恋”。 冷酷的看着某种人格如何竭尽所能实现梦想。 这有点像六度分离，这相当不错，但是当它变得有点生气时，最终却变得僵硬了。

我仍然没有看过BROKEBACK和PHILADELPHIA。 但是，当一部电影诚实真实时，它可能涉及到任何人，从圣徒到最坏的罪人。 我的美丽洗衣店和疯狂是关于同性恋的两件艺术品。

由于斯堪的纳维亚人往往是非常呆滞的肚脐瞪羚，而且是流血的心脏开放派人士的终极选择，所以我想说伯格曼不需要征服任何瑞典人，不管是不是政府官员。

就像花样滑冰陪审团：技术部分和艺术印象。 紫中午 赢得艺术印象； 天才雷普利 在技​​术技能部门变得更好。

是Gotterdammerung，受到德国人的欢迎，因为彻底的破坏告诉他们他们还活着。

掌管自己并通过日耳曼语言和文化运作的日耳曼人民将总是引发地狱，突袭，强奸，偷窃和杀害，然后变得无聊，然后开始感到内，然后他们渴望Gotterdamerung。

盎格鲁撒克逊人是日耳曼人。 盎格鲁撒克逊人统治着全球。 自原型WASP Olliver Cromwell以来担任WASP帝国面包师的犹太人打算这次让所有白人付出高昂的代价。 这次将每个非WASP的白人，民族都包括在内。

WASP文化源于犹太异端，是吸血鬼。

出于所有应有的尊重，您应该停止评论同性恋电影，并开始评论西方人。

真是一本有趣的书。 上层阶级实际上不会驱逐某人。 他根本不会被邀请回来。

我一直在看Lonesome Dove的剪辑，作为“ twee”电影的解毒剂

成为一个教皇小教徒感觉如何？

TTMR的问题在于，一旦您看到 索莱尔 看着像马特·戴蒙（Matt Damon）这样的矮子并接受他为里普利（Ripley）是不可能的。 一旦Delon扮演了角色，就可以了。 没有办法接受其他任何人，尤其是像达蒙这样的好莱坞人。 也就是说，马尔科维奇在 里普利的游戏，尽管一切似乎都是嘲弄的。

去Poco的路。 祝你好运。

在沙滩上。 一本关于世界大战结束后澳大利亚的小说，当时他们知道末日就要到了，但他们彼此乐在其中，直到最后一刻都相处融洽。 这里的大决战是一次慢慢地偷偷地抢一美元。 给你喝一杯？
谢天谢地，这种最新的病毒并没有在贫富之间进行区分，至少没有比其他任何东西更多的了。
具有讽刺意味的是，如果70多名竞选人被其他病毒排斥在外，而他们却被排除在外。 如果那件事发生的话，我会在街上庆祝。 你会和谁在一起？ 塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard），目前可能是总统的最佳人选。
加拿大政治不值得一提，我们陷入了与美国人同等的受污染金钱中。
您的美国总统和我们的加拿大总理一样糟糕。 没有任何一个国家像中国那样为迎接即将到来的病毒性海啸而介入。 他们最终会到达那里，但为时已晚。 即使没有病毒愿意在任何选举中投票，目前对他们来说仍然是政治问题。
想要从一月初开始一直密切关注此事的人的预测吗？
在接下来的三年中，有148亿人死亡。 最低限度，人们想对问题而不是政治家进行投票就足够了吗？ 也许。

在撰写本书时，还没有提到某人的家具，房屋，花园的景色。 它仍然很俗气，尤其是伴随着它花了多少钱，你从哪里买到的，原汁原味的或复制品等。

也许这是中产阶级的一生，但很多人会走进一个人的房子，开始提供咨询，询问建筑，然后进行装饰和家具的制作。 被认为是俗气的。

这样的导演应该研究所有DVD版本包括的所有三个版本，普通的电影观众（如我）也会觉得很有趣。 电影制片人做出的不同选择令人着迷。 第一个是预先编码的，而Spade扮演（或由）拉丁恋人类型演奏，这种感觉使他感觉到他与伴侣的妻子和秘书的互动，这在休斯顿电影中似乎无法解释。 第二个是与威廉·What'shisname（我当时听说是个大明星）一起扮演喜剧！ 古特曼（Gutman）的角色是一个大花呢的女同性恋，拉·格特鲁德·斯坦（la Gertrude Stein），而威尔默（Wilmer）有点像男孩/情人，所以我想这似乎比休斯顿的电影中的角色还可以接受。 彼得·洛雷（Peter Lorre）的角色简直就是一位法国人（例如，“他不是同性恋，只是英国人”）。 IIRC中，贝特·戴维斯（Bette Davis）讨厌布里奇特·奥肖纳西（Bridget O'Shaunnasey）的角色，因此成为成功打破工作室合约的第一个开始。 正如上面的评论所言，休斯顿基本上只是撕掉书中的页面并拍摄对话，找到某种方法使其具有电影效果，而不是电影剧本（尽管最后一幕看起来有点戏剧化，只有一套）。

我在这里对Bogart电影（和Bogart）进行了分析：
https://www.counter-currents.com/2011/05/bogart/

我承认我只是因为塔伦蒂诺（Tarantino）的联系才看到Bande的部分原因（嘿，这就是为什么要重新发行它的原因），我必须看到它确实是一次了不起的电影体验。 谁导演了我无法想象的其他“戈达德”电影。

里普利（Ripley）在Netflix上，我上周看过它。 每次都变得更好

威尔斯被高估了很多，尽管他可能会喜欢“哦，但前提是他有工作室的资金和支持”的借口。 我倾向于同意：正如韦尔斯谈到好莱坞制片厂制度时所说的那样，凯恩仍然是“有史以来最好的火车”，它仍然很有趣。 安伯森斯，即使被屠杀，仍然雄伟壮观（对不起）。 他回到Hollyood的《邪恶之触》就更好了。 威尔斯在欧洲四处游荡，吸引了有钱的支持者，制作了丑陋，无聊，坦率的劣质电影。

将Arkadin先生与Coleman Francis的《 The Skydivers》进行比较是非常有说明性的。 如果后者被用法语配音（无论如何都被配音），它将被誉为比戈达德更大的东西。

“希区柯克已经严重衰老，他的大多数电影现在几乎都无法观看，”

完全错误。 实际上，我经历了一段时期，每个星期六下午，一周又一周地筛选Dial M或Rope。 mm头，是的，但是喜欢一遍又一遍地看你喜欢的魔术师。

他可能会在凌晨3点将彼得的尸体扔到船外，并在第一站离开船。 他幸存下来，在另外4本书籍中杀死了更多的人。 我希望我能记得他是如何避免因彼得被杀而被抓的。

“还有从原型WASP Olliver Cromwell成为WASP帝国面包师的犹太人”

该死的他们和他们的百吉饼！

这是《猎人》和《沉默的羔羊》之间的区别。

我喜欢这部电影...。其中一部使我讨厌格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）的电影。

希区柯克一生幸福地嫁给了他的第一个女朋友。 他们在他们俩共同工作的工作室见面。 她与他合作，一生都在选择和编辑演员表转换等。

据说他和女演员们很奇怪。 我不知道他到底做了什么。

YouTube上的Teshigahara杰作。 持续观看。

对于字幕，请使用CC和自动翻译。

这是大伦敦达格纳姆的一所学校。 看起来一半的孩子是黑人。

https://www.bbc.com/news/av/uk-51786087/international-womens-day-duchess-of-sussex-surprises-schoolchildren

是在达佛（在我在SoHo中与他交谈过几次）之前，开罗办公室中的那一幕被阿拉伯护士砍掉了吗？ 我不记得她是犹太人...

观看了一次，无意退货。 老实说，最近几天，大多数小说使我感到无聊，唯一的“乐趣”是在针对您的心理武器上发现“野兽的痕迹”。 野兽当然是产生这种轻弹的人。 在这种情况下，这就是白人中产阶级的优雅朋友哈维·温斯坦先生。

令我感到惊讶的是，到目前为止，没有人提到温斯坦是这部电影的制片人（没有评论员也没有评论员）。 您是否仍在快乐地生活在仙境中，而仙境只是在无恶意的情况下产生账单？ 我的脑袋大吃一惊。

我发现这部电影的制作价值极高，而且并非没有味道（我永远都不会将温斯坦描述为完全无味）。 但是这个故事很无聊，甚至有点恶心。 毫无同情心的同性恋精神病患者困扰着富人的生活。 然后他杀死了另一只堕落的人，在这种情况下，他是个吹口哨的人（是的，爵士乐是黑人音乐！）。 在整部电影中，没有人是我真正喜欢的。 整个犯罪类型对我也没有太大吸引力。 我知道这种类型的电影每年都会翻阅成千上万的小说，电影和纪录片，但我只能将这种现象视为我们悲伤时代的标志（我对陀思妥耶夫斯基怀有怨恨，他以“犯罪与惩罚”）。

是的，意大利是一个美丽的国家，与我们度过的艰难时期相比，50年代是天堂。 但这只能带您走那么远，还有更好的电影可以带您回到这个时代和这个国家。 我当然有怀旧之情，但是作为成年人，出于某种原因，人们应该知道怀旧是一种危险的感觉，并且应该像对待尤利西斯在警笛声中一样谨慎地对待怀旧。 温斯坦知道，怀特怀旧感很浓。 因此，对于温斯坦来说，将他的堕落的人包装在具有高怀旧价值的环境中是明智的。

温斯坦的下一步行动是聘请“英语病人”的导演，这是一部怀旧和邪恶的信息（英语是第二次世界大战中的经典人物！）。 我发现“英国患者”优于“才华横溢的里普利先生”，但我无意重新审视它。 在这一点上，每个主要演员都对我感到恶心。 当我想到马特·达蒙（Matt Damon），格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow），凯特·布兰切特（Cate Blanchett），菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman），裘德·劳（Jude Law）或拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）（“英国病人”的明星）时，我想到的是令人厌恶的人，他们一生都在用光学元件出售变质的犹太信息愚蠢的白人听众，没有任何re悔的迹象（好吧，霍夫曼自杀了，但是如果自杀不是出于愚蠢的个人原因，我会感到惊讶）。

特雷弗·林奇（Trevor Lynch）是格雷格·约翰逊（Greg Johnson）的笔名，他是一个同性恋者，喜欢在他的网站“ Counter Currents”上摆弄读者的思想（我在其他地方写过我对他作为个人和网站的厌恶）。 我感到非常奇怪的是，一部关于同性恋精神病患者的电影（像韦恩斯坦一样，我永远都不会将约翰逊描述为完全无味！）是他最喜欢的电影之一。

必须同意这一点。

TTMR是一部精彩的电影。
但是马特·戴蒙（Matt Damon）并不那么吸引人。
海事组织他不是一个浪漫的主角。
这就是我们在TTMR中寻找的方式。
我认为我们在潜意识里一直在寻找某种浪漫的线索。

所以我想他对自己扮演的角色很满意，想成为一名演员。
但是，如果裘德·劳（Jude Law）扮演里普利（Ripley）和达蒙（Damon）扮演迪基（Dickie），吸引人的逻辑可能会更加清楚。
这样，里普利对迪基和几个女孩的性吸引力就会更加令人信服。
有点像《捉住小偷》中更糟的，可能更危险的卡里·格兰特（Cary Grant）。 我相信法律可以实现这一目标。 也许明格拉（Minghella）认为这是陈词滥调，并且认为将具有与德隆（Delon）相似的性魅力的人抛弃是非原创的。
尽管如此，美丽的坏蛋比普通的坏蛋更有趣。 。 。

可能是有史以来最好的迷你系列之一。 尽管没有汤米·李·琼斯（Tommy Lee Jones），“拉雷多的街道”也不错，然后又有索尼亚·布拉加（Sonia Braga）。

至于里普利，我想到的是“这是诺斯特罗莫的最后一位幸存者里普利，签字同意”。

是的。 娘娘腔同性恋东西娘娘腔同性恋白人喜欢你的喜欢

谢谢。 我在看TTMR之前就读了书。 我最喜欢的是第二个。 幸运的是，他的妻子大部分时间都没有去看望家人，他们没有孩子，他们的房子建在国家森林里，在那里他埋葬了无数受害者。

关键是汤姆在到意大利成为连环杀手之前，在各个方面都很平均。 记住，他从未声称曾去过纽约的普林斯顿。 他只是让人们假设它。

杀死迪基是他做的第一个积极主动的事情。

德隆vs达蒙

西尔弗斯坦说 德隆 已公开承认对妇女打耳光。 他与种族主义和反犹太民族阵线保持一致。 他声称同性恋是“反对自然”。
https://variety.com/2019/film/news/cannes-film-festival-criticized-honoring-alain-delon-1203197576/

马特 达蒙 称特朗普的移民演讲“仇外”和“非人性化”
http://www.laht.com/article.asp?CategoryId=13003&ArticleId=2395254

电影的早期版本是法文，由阿兰·德隆（Alain Delon）主演。 我认为这要好得多。

女演员的外表和她已经被围捕并被迫挑出达菲斯角色的事实在很大程度上暗示了这一点。

“谁喜欢在他的网站“ Counter Currents”上弄乱他的读者的思想（我在其他地方写过我对他作为个人和他的网站的厌恶”

如果您能告诉我您写在哪里，我很感兴趣。

我以为我是唯一喜欢看戏剧而不是看戏剧的人。 阅读几乎所有易卜生和Che​​ckhov的剧本，斯特林堡（Strindberg）和肖（Shaw）。 在舞台上几乎看不到任何东西。 但部分是现代作品。 我看到的最后一个版本的“三姐妹”是三个异装癖者。 再也不。 即使是莎士比亚也可以在页面上做到更好。 当然，这完全取决于生产。

我在同一个斗篷下写了很多关于约翰逊及其网站的文章（向下滚动至评论部分）：

http://www.occidentaldissent.com/2019/08/08/amnats-are-kind-of-cringe-at-this-point/

注意：尽管Johnson确实参加了评论部分，但他选择不回复。

TTMR是一部精彩的电影。
但是马特·戴蒙（Matt Damon）并不那么吸引人。
海事组织他不是一个浪漫的主角。

这是东西。 马特·戴蒙（Matt Damon）在全美范围内都很有吸引力。 确实，如果电影不出演裘德·劳（Jude Law），戴蒙（Damon）看起来会更帅。 但是有法律，他对达蒙而言就像黄金对青铜一样。 在法律旁边，达蒙看上去完全朴实而朴实。 但这就是欲望的效果，即总有更好，更明亮，更有光泽的感觉。 里普利永远不会幸福，因为他永远不会对足够的满足感感到满意。 他总是着眼于更好的东西，有好有余总比没有好。 无论他拥有什么，他都将继续努力。 他为美丽而贪婪。

我看到的最后一个版本的“三姐妹”是三个异装癖者。

我只能表示最诚挚的哀悼...。

即使是莎士比亚也可以在页面上表现更好。

摇动总是在页面上更好。 海事组织。

我们不是都读得太多吗？

我的意思是，这是犯罪小说。 一部不错的犯罪小说，但仍然是一部体裁小说。 而且犯罪小说中的人物总是示意性的，它们很薄。

我们这里不是在谈论巴尔扎克，斯坦达尔，艾略特，托尔斯泰，韦尔加，劳伦斯或哈姆森。

海史密斯显然有一些有趣的看法：

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patricia_Highsmith

海史密斯是反犹太人。 闭嘴...

我确定你是对的。

仍然，我无法理解狄基被里普利（Ripley）所吸引。
迪基可能有他想要的任何人。 他为什么要打扰里普利？

我很久以前看过电影，所以我可能忘记了解释Dickie对Ripley的吸引力的细节。

至于达蒙（Damon）以美式风格长相好看，是美国的浪漫主角，不适合我！

我从不了解他的吸引力。

我发现他的脸庞矮胖，青春期，并且看起来有些肿胀。

将他与汤米·李·琼斯进行比较。 也难看。 但是性感丑陋。 令人信服。
Damon IMO =娃娃脸。

出色的表演真正展现出页面上的含义。

莎士比亚对人的心理有一种极其敏锐的感觉。

根据我的经验，这通过出色的表现最为明显。

也就是说，关系的细微差别，角色表达其内在状态的方式，以及阐明这些相互作用和内在状态的语言和行动或表达方式的组合。

我们不是都读得太多吗？ 我的意思是，这是一部犯罪小说。 一部不错的犯罪小说，但仍然是一部体裁小说。 而且犯罪小说中的人物总是示意性的，它们很薄。

正如T. Lynch所说，电影中挤满了很多人。 它不仅是改编作品，而且是海史密斯的角色和宇宙的扩展。 海史密斯（Highsmith）介于流派和严肃文学之间。 她的作品在两个层面上都可以享受。 显然那里有很多情报。
大多数犯罪小说中的人物都是示意图，但这可以说是绝大部分。 即使是严肃文学中的大多数人物和情节也可以归为大类。 一段时间后，他们似乎很熟悉。 考虑一下所有有关某个城市人返回他/她的小镇等等之类的严肃个人文学作品。

黑客不能引起人们对公式的关注。 专业人士可以选择公式，并将其提升到更高水平，成为一种卓越的娱乐方式。 艺术家可以采用公式并将其用作自己的思想和愿景的素材。 当Welles接受了来自上海的LADY和邪恶的触摸的纸浆材料时，以及当Polanski将他的手法添加到CHINATOWN时，他们用原本可能是垃圾的东西来制作艺术品。 黑泽和HIGH AND LOW也一样。 它是根据二流犯罪小说改编而成，但适用于中级艺术的最高级。

而且，大多数人都是可以预见的。 大多数生活都是示意图。 大多数人平淡无聊。 大多数人只不过是想动物而已。 大多数人具有复杂的心理，这是完全错误的。

我们这里不是在谈论巴尔扎克，斯坦达尔，艾略特，托尔斯泰，韦尔加，劳伦斯或哈姆森。

是什么使作品像VERTIGO和TALENTED MR。 RIPLEY有趣的是它们在神话和现实的世界范围内运作。 从传统上讲，严肃的文学往往是关于现实世界中的真实人的。 他们有很多真理，但是大多数人并不关心太多真理。 太密集，令人沮丧或沉重。 因此，类型和神话的流行。 但是，让自己迷失在幻想中会太虚幻，幼稚或不负责任。 我们不想用愚蠢的电视节目或可笑的电影代替现实和真理。
但是，随后有像《火车上的陌生人》和《在洛杉矶生活和死亡》这样的电影非常荒唐，足以超越生活和轰动主义者，但也要注意现实的引力。 正是这种张力使像VERTIGO这样的电影成为讨论的最爱。 他们在渴望幻想和现实提醒之间开辟了心理空间。 此外，心理学的运作原理也是如此。 即使我们生活在现实中，我们也并不总是从真实的角度思考，而是常常以理想甚至幻想的角度进行思考。 这些太多，会导致神经症，然后导致精神分裂症。 但是，神话般的生活过少会使生活变得单调，沉闷，沮丧和无聊。 就像是加香料和调味料的食物。 生活必须立足于现实，但要朝着“理想”迈进。 对一切奇妙事物的清教徒拒绝会导致BABETTE'S FEAST中显示的那种严重性。 但是，过度沉迷于幻想中以至失去对现实的感觉会导致decade废。

严肃的文学对我们的讲话越来越少，尤其是由于电子媒体的兴起。 在上电之前，生活集中在其他人，谈话和社区周围。 这是关于人与人之间的联系。 是关于到处面对现实的人。 如果您在阴暗的房间里，那么阴暗房间的现实是无法否认的。 此外，人们几乎没有转移注意力，而是寻求彼此来避免无聊和孤独。 那是一个太多现实的世界，正是这样的心态定义了后来被视为严肃小说的东西。

但是随着广播，电影，电视和互联网的兴起，人们可以轻松地调整周围的现实并专注于图像和声音。 现在，有了智能手机，他们就可以随处携带这种虚拟现实。 因此，人们比以往任何时候都更容易迷恋神话。 这对人类来说是一个危险的发展，但这是我们文化的基本面以及它的发展方向。
的确，人们想知道globo-homo是否可以取得如此大的发展，但事实是，这么多人的主要“真实感”来自电子电视节目，电影和音乐录影带，而不是实际现实。 当名人成为偶像崇拜的对象时，说“外婆紧贴敬虔”，这对那些沉浸在流行文化领域而不是现实世界的人们具有极大的吸引力。

因此，神话的力量比以往任何时候都重要。 如今，大多数人根本无法坐着不动，无法吸收太多现实。 这就是为什么即使人们进行自然旅行，他们也携带电视和智能手机的原因。 他们需要幻想和逃避现实的转移，摆脱了周围周围现实的负担，这些现实顽固地存在，因为它忽略了游客的意愿。

从这个意义上说，TALENTED MR。 RIPLEY是一部非常及时的电影。 这就像是globo-homo世界的原型。 里普利生活的世界比我们想象的要少。 可以肯定有电影和唱片播放器，但是在这个世界中，成熟，清醒，忠诚和责任感是值得珍视的。 电视文化尚未完全取代全球视野。

然而，里普利（Ripley）在心理上领先于他的时代。 作为一个同性恋者，他对幻想和技巧充满了偏爱，他偏爱理想而不是真实。 他热爱艺术，并希望世界符合他自己的审美观。 他希望迪基对他们的“友谊”的观点符合他自己的观点。 而且，里普利（Ripley）像许多同性恋者和犹太人一样是消极/积极的。 一方面，他是如此的讨喜和渴望，就像狗或仆人一样。 然而，微笑之下却是狡猾，无情的决心，要一切顺其自然……否则。
从这个意义上讲，我们生活在里普利的世界中。 犹太人和同性恋者使用被动/攻击性手段来获得权力，然后接管权力，现在他们正在利用大众媒体，深层状态和娱乐手段来欺骗我们所有人，即黑人是白人，男性是女性，非法者是梦想家，审查制度是“言论自由”，俄罗斯落后于特朗普。 现实是该死的。 现实和我们所有人都更好地符合他们偏爱的“理想”。
像里普利（Ripley）一样，犹太人和同性恋者会面带微笑来到您身边，恳求您同意他们的“谦虚”和“谦卑”观点，但是如果您拒绝他们的提议，他们会变成恶意的刺客，他们会毫不犹豫地为您提供帮助下。 因此，拒绝烘烤“同性恋婚礼”蛋糕的基督教面包师必须被起诉并销毁，所有胆怯而怯ward的“保守主义者”都不会这样做，因为在我们的里普林世界中，犹太人及其代理人的同伙拥有所有的证件，并且可以倒下任何人。

从这个意义上说，TALENTED MR。 与奥威尔（Orwell）的1984年和赫Hu黎的《勇敢的新世界》（RAVE NEW WORLD）相比，里普利（RIPLEY）更能说明我们的处境。 里普利不仅是他周围的人中的佼佼者。 世界上的里普利人通过吸收犹太人，世界上最狡猾和残酷的群体，来接管世界文化。

如果有人 应该 患有冒名顶替综合症的人是拜登。

您的例子似乎有些极端，但众所周知，说谎在女性中无处不在且不引人注目，如果您是男人，您只需要接受就可以了。 有趣的是，他们知道这一点，但仍然更愿意在男人之上彼此信任。 去队女！

我猜这是地方-

上帝的速度和票价很好

马克斯·冯·西多

我已经看过机器人，读过史密斯海史密斯小姐的书。 我看过这些电影：

有才华的瑞普先生。 火车上的陌生人和里普利的游戏。 奇怪的是，我正在考虑重看里普利的《游戏》，与其他电影相比，这是一部非常有趣的电影。

浏览这篇有趣的文章：
https://www.theguardian.com/books/2019/oct/26/patricia-highsmith-diaries-published-controversial-views

霍夫曼和弗雷迪一样伟大。 尤其是当他赶上​​Ripley观看Dickie和Marge / Jude和Gwyneth在甲板下做爱时。 “偷窥怎么样，汤姆？”

我发现韦尔斯的方向过于挑剔。 《公民凯恩》和《壮丽的安伯森一家》让我感到无聊。 “如果不是为了自我放纵的剪裁，“来自上海的女士”可能会更好。

至于希区柯克，这个人显然对悬念的装置更感兴趣，而不是角色的心理。 吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）遗迹：“绳索”，“后窗”和“韦尔蒂戈”。 这些中的第一个，房务员应该是一个老练的同性恋者。 在第二篇中，以任何方式吸引了格蕾丝·凯利（Grace Kelly）扮演的角色是不可想象的（斯图尔特·格兰杰（Stewart Granger）会是一个更好的选择）。 最后，他和巴巴拉·贝尔·盖德斯（Barbara Bel Geddes）（我本该选罗伯特·泰勒（Robert Taylor）和戴安娜·林恩（Diana Lynn））一样，都被误导了。 金·诺瓦克（Kim Novak）扮演的角色永远不会爱上斯图尔特（Stewart）。

曾经：'Psycho'是较早制作的，工作室会把它发布为：'B'图片，因为它当然仅此而已–并不是一个很好的照片。

伯格曼的大多数电影都让我入睡。 但我确实同意他对这三位董事的评估。 特别是关于 公民凯恩。 天哪，这是什么垃圾。 更不用说安伯森一家电影了。

以及为什么有人想了解戈达尔制作的任何电影。 只是愚蠢的共产主义will悔。 当然，我30年前看过他的一些电影，所以也许我会改变主意，但也许不会。

而当我在这里时，希区柯克的大部分努力被高估了。

Unz很幸运拥有Priss

在这个病毒时代，特雷夫·林奇（Trev Lynch）应该重新审视死亡日记或对蘑菇人群的攻击。

另一部电影T. Lynch可能会考虑。

请告诉我您想要什么。 犹太主角丰富多彩而富有洞察力的写照之一。 最终，它充满了爱意，甚至充满了爱意，但展出了很多疣。

MeToo之前的MeToo

也许布雷特巴特（Breitbart）具有丰富的文化文盲，更适合您。

这么说很奇怪，因为我通常喜欢您的东西（尽管称赞这部电影中没有泥人是很低的标准），但是我从未完全反对评论。 也许是我第一次看书后马上看书是我的错，但这必须是我见过的最糟糕的改编书之一。 首先，它是从可怕的，令人迷惑的汤姆（不，大框眼镜不能抵消六支装）到可怕的-不管是什么，他们与弗雷迪·迈尔斯（Freddie Miles）的交往。 我的意思是，我知道直营已经很明显了，但是Philip Seymour Hoffman真的是那个成功的人吗？ 当然，马特·达蒙（Matt Damon）和裘德·劳（Jude Law）看起来也不像，这破坏了故事的整个自负。 电影中没有人能真正令人信服地表演（特别是扮演Greenleaf Senior的人。我的天哪。每次他的吱吱作响时，我的下巴实际上就掉下来了。到底他怎么成为演员？）

有一些聪明的，甚至是完全不必要的时刻，但是总的来说，被切除的一切都是好的，几乎所有添加的东西都是不好的-更糟糕的是，毫无意义的，来自无关的字符和情节，以及完全不必要的运行时（其中之一是关于这本书的最好的事情是，它就像地狱一样紧-海史密斯的著作中没有一盎司的脂肪。

我对大多数更改感到困惑，因为它们的唯一可识别的目的是使故事变得更通用，更有趣。

尽管该书在出版时是非常原始的，并且与我读过的其他惊悚片不同，但电影的特点是刻板刻板和刻板-从刻画，对话到场景（例如，我知道这是五十年代的意大利，但是我们真的需要在几乎每一个街头场景的背景下都需要某种形式的神职人员/宗教才能将其锤击回家吗？）。

虽然海史密斯（Highsmith）的里普利（Ripley）对真正的非自恋自恋型社会变态者的思想提供了非同寻常且令人着迷的见解，但明格拉（Minghella）却只是机会的含糊可怜的罪犯-更糟的是激情，这正是他不应该这样做的。 让里普利（Ripley）感到恐惧的是，他杀死你时根本没有任何情绪激动，而且他在头/勒死你时肯定不会抽泣和道歉！ 海史密斯（Highsmith）的里普利（Ripley）令人着迷的多层次心理学流失了复杂性，并挤入了一些简陋的独白。

在这本书中，里普利通过推理和轻描淡写巧妙地传达了潜伏的，无意识的同性恋（以及隐含的社会评论），却从未明确地表达过，而在电影中，明格拉（Minghella）用它击败了你（从字面上看，是在谋杀船只的场景中） 。 讲故事的主要规则之一是，亚文本比文本更有趣，暗示比表达更有趣。 这只是Minghella从故事中剥离所有狡猾和含糊不清的方式之一，而改用无灵感的情节剧。

真是太糟糕了，我实际上很难看完这部电影。 有好几次我不得不暂停它，将视线从屏幕上移开，甚至播放音乐以淹没引起诱人的对话。 天哪，我只是讨厌一切！ 他们甚至将Stabat Mater放入了Pergolesi版本中，这让我什至被触发！

而且，显然，史密斯·海史密斯（Highsmith）曾用别名给报纸写“反犹太和种族主义”的信。 也许特雷弗（Trevor）可以对她的/ ourdyke /做些什么？

“海史密斯（Highsmith）介于流派和严肃文学之间。 她的作品在两个层面上都可以享受。 显然那里有很多情报。”

就像吉姆·汤普森（Jim Thompson）。

对我而言，最真实的纸浆流派作家是詹姆斯·哈德利·蔡斯（James Hadley Chase）……法国人做了很多电影改编，但我不确定我什至没有看过……

伍迪·哈雷尔森（Woody Harrelson）主演的帕尔梅托（Palmetto）改编得非常好……詹姆斯·哈德利·蔡斯（James Hadley Chase）经常像吉姆·汤普森（Jim Thompson）一样高居榜首，在电影中几乎都高居榜首。

有一部惊人的电影在某种程度上是詹姆斯·哈德利·蔡斯（James Hadley Chase）的电影，其前代电影《神庙的故事》（The Story of Temple Drake）…

1933年由史蒂芬·罗伯茨（Stephen Roberts）执导并由米里亚姆·霍普金斯（Miriam Hopkins）和杰克·拉鲁（Jack La Rue）主演的美国预编码强奸和复仇电影。 它讲述了德雷克神庙（Temple Drake）的故事，德雷克神庙是美国南方的一个鲁re的女人，她掉进了一个残酷的黑帮和强奸犯手中。 它改编自威廉·福克纳（William Faulkner）备受争议的小说《圣所》。 尽管未包括原始小说中一些更卑鄙的元素，但该电影仍被认为是in亵的，以至于引起了《海斯法典》的引入。

因为这部电影是基于福克纳的小说《圣所》（这是基于真实的故事，但是有些淫秽的元素……）……而蔡斯的第一本书《无兰小姐的兰花》受圣所的启发很大。

观看时我不敢相信自己的眼睛，花了一段时间才意识到这实际上是一部从女性角度/针对女性观众制作的小鸡电影……而且像恐怖电影一样，它在后来也表现出多么堕落，疯狂和危险美国乡村可以成为…

安东尼·明格拉（Anthony Minghella）和评论家弗兰克·里奇（Frank Rich）听起来都像是米拉麦克斯宣传部的口技表演的傻瓜，并吹捧这部非商业性电影，讲述了90年代的深刻故事。 然而，他们对帕特里夏·海史密斯（Patricia Highsmith）小说的改编对商业而言却是核心。 雷内·克莱门特（Rene Clement）在1960年拍摄了海史密斯的小说，即《紫色正午》。 这个版本更传统，是希区柯克的衍生作品，但至少没有像Minghella那样将这个故事夸大到Ben-Hur的比例。 就像克莱门特（Clement）的电影中一样，地中海的环境十分繁华，明格拉（Minghella）从50年代初到后期更新了小说的动作，并把the直的儿子（裘德·劳（Jude Law）令人信服地饰演）变成了爵士乐音乐家，这使得加布里埃尔（Gabriel）取得了令人愉悦的，甚至是冒险的成绩Yared和许多熟悉的曲目。 熟悉是这个夸张的作品的口号，它忽略了情节中的漏洞，以发挥其后现代主题的特色-即便壶-这是一个明显的例子，称水壶为黑色。

丹尼斯·霍珀（Dennis Hopper）是威姆·温德斯（Wim Wenders）的《美国朋友》中成功得多的里普利。
温德斯没有关注里普利的外籍人士疏远，而是展示了美国企业家精神对欧洲中产阶级的毁灭性影响。 里普利（Ripley）劝说一名身患绝症的家庭男子（布鲁诺·甘茨（Bruno Ganz））成为受雇的枪支，以便他去世时可以给妻子和孩子一些钱。 内lt的两面性是海史密斯的伟大课题。 里普利似乎没有内lt感，但事实恰恰相反。 他的内如此沉重，以至于迫使他离开自己的皮肤，以免最终自杀。 温德斯将里普利的内with与德国战后的内mirror相提并论。

Minghella 是一位从未将目光从票房上移开的准艺术电影导演，他不允许自己卷入如此复杂的境地。 他将才华横溢的里普利先生变成了电影中引人注目的旅游陷阱。 效果就像在俯瞰亚得里亚海的咖啡馆里阅读《国家询问报》。 明格拉似乎知道海史密斯的希区柯克式的一面，但他没有去寻找火车上的陌生人（最成功的海史密斯改编）的幽闭恐惧症，而是采用了西北偏北的全景布景。 将电影的背景从海史密斯 50 年代初转移到更富裕的 50 年代后期，明格拉引用了好莱坞最初对宽银幕摄影的迷恋，但又赋予了它一种明确的 90 年代光泽。 如果不是偶尔提到一美元的价值（1000 美元可以在欧洲自由生活六个月），你可能会忘记这是一部时代电影。

帕特里夏·海史密斯（Patricia Highsmith）在Plein Soleil的大结局中大为恼火。 必须对无礼，道德主义，结局审慎和非道德的Delon / Ripley强加于人的文化和经济力量进行惩罚。 我讨厌那个结局和其中的警察。
Minghella的电影可能比Plein Soleil（银色债权人）更“出色”。 至少在好莱坞式的意义上，但它的狡猾性缺乏海史密斯（Highsmith）的原始作者和大多数“黑色”作者（从哈米特（Hammett）和马洛（Marlowe）起）所呈现的酸度和对世界的苛刻看法。
在-1960年代，甚至是在自由法国，这种审查制度都是过分发生的。 出于完全不同的原因，这是从法国银幕上驱逐荣耀之路的时候。 La grandeur无法应付这种在第一次世界大战（及以后）中军队状态的刻薄表现。

我也觉得这部电影比书好得多。 我还阅读了 TTMR 的续集，发现它们非常令人失望。 情节非常线性和平坦，海史密斯错过了很多加强故事的机会。 例如，在其中一部续集中，Dickie 的表弟来和 Tom 一起住在他的法国家中。 海史密斯没有将其发展成复仇场景，而是让它消失。