RSS
约翰·休斯顿（John Huston） 智者之血 （1979）是他鲜为人知的电影之一，但它值得更多的观众。 根据弗兰纳里·奥康纳（Flannery O'Connor）1952年的同名小说， 智者之血 是我见过的最忠实的屏幕改编版，主要是因为编剧真正地喜欢和理解了原始资料。 该剧本由本尼迪克特·菲茨杰拉德（Benedict Fitzgerald）撰写，他从小就认识弗兰纳里·奥康纳（Flannery O'Connor）。 实际上，她是他的保姆。 本尼迪克特·菲茨杰拉德（Benedict Fitzgerald）是古典主义者罗伯特·菲茨杰拉德（Robert Fitzgerald）和妻子萨莉（Sally）的儿子，后者是奥康纳（O'Connor）的亲密朋友。 本尼迪克特·菲茨杰拉德（Benedict Fitzgerald）也分享奥康纳（O'Connor）的天主教信仰。 后来他继续合着《 耶稣受难记 和梅尔·吉布森（Mel Gibson）。
菲茨杰拉德（Fitzgerald）也可能对演员阵容产生了影响，因为它们与奥康纳（O'Connor）的描述非常吻合。 演员包括我最喜欢的两个电影怪人布拉德·杜里夫（Brad Dourif）和哈里·迪恩·斯坦顿（Harry Dean Stanton）以及内德·贝蒂（Ned Beatty）。
当我第一次看到 智者之血，我感到莫名其妙。 人们说的话根本没有道理：“耶稣是黑鬼的把戏，”“没有一个好车的人需要理由，等等。”人们破坏汽车，甚至无缘无故弄瞎了自己。 我发现自己想知道“什么 is 该死吗？”
除此之外， 智者之血 是一部很难看的电影。 一切看上去都很便宜，俗气，而且用光了。 颜色被洗掉了。 但是影片的肮脏实质性掩盖了这个故事的崇高宗教和形而上学问题。
智者之血 是一部关于严肃问题的黑暗喜剧，一部关于现代唯物主义的天主教讽刺小说，以及一部关于新教南方的小说。 （智者之血 触及了伊芙琳·沃（Evelyn Waugh）的许多相同主题 亲人，这是我一直以来最喜欢的喜剧。 查看我的评论 点击此处.)
情节 智者之血 这很简单，而且由于这部电影已经发行了数十年，所以我相信没有人会抱怨剧透。
英雄是布拉德·杜里夫（Brad Dourif）饰演的22岁的榛树（Hazel Motes）。 当然，“微粒”是灰尘的斑点，淡褐色通常缩写为“雾状”，这表示视力不佳，正如“淡褐色”表示视力是因为它是一种眼睛的颜色。 阴霾，但是，相信他的眼睛是张开的，他们只看到物质世界。 当然，原子也是微小的微粒。 雾霾表明原子妨碍了真实的视野。 阴霾的祖父是某种新教徒的传教士，但阴霾拒绝一切宗教。 我们对他的家人一无所知。
在电影的开头，阴霾从战争中返回家园。 在奥康纳（O'Connor）的小说中，那是第二次世界大战，但休斯顿在1970年代拍摄了这部电影。 阴霾已经受伤，但他不愿透露具体地点，并且显然拥有某种养老金。 他发现家庭住宅空无一人，一片废墟。 他祖父在后排的坟墓中说他“已经变了个角度”（原文如此）。
阴霾由祖父的讲道给人留下了深刻的烙印，但他完全叛逆了。 他想让自己摆脱基督教的束缚，并充分融入大自然。 他想忠于地球。 奥康纳暗示，阴霾可能是一种尼采。 当他断言“耶稣是黑鬼的把戏”和“罪是黑鬼的把戏”时，听起来像尼采声称基督教是道德上的奴隶叛乱。
的喜剧片 智者之血 就是说，尽管尽了最大的努力，阴霾还是无法逃脱基督教的吸引力。 为了让军人身后，阴霾买了一套西装和帽子，然后将他的制服扔到了垃圾桶里。 但是，一旦人们开始关注阴霾，每个人都会以为他是一个传教士。 这是帽子，还有他的冷酷程度。
阴霾然后乘火车去Taulkinham市做一些他从未做过的事情。 正如几年前我的一个学生告诉我的那样，她迫不及待地要离开她的南部小镇去亚特兰大，所以她可以“罪恶”。 Haze显然具有相同的想法，因为他的首要任务是寻找一个名叫Leora Watts的胖妓女。 付钱给胖女人做爱似乎很可耻，但这也许就是要害。
在Taulkingham，阴霾遇到了一个盲目的传教士，Asa Hawks（Harry Dean Stanton）和他的私生女Sabbath Lily（Amy Wright）。 霍克斯打扰了一位销售人员，向他们展示土豆去皮机“奇迹削皮器”，方法是散布大片并乞讨钱。 阴霾和安息日莉莉调情，阴霾撕毁传教士的一幅。
人群中有18岁的Enoch Emery（Dan Shor），他在动物园工作。 人们不喜欢以诺，主要是因为他是个白痴。 以诺抱怨人们不友好。 以诺可悲地抓住了雾霾，他也不对他友好，尽管以诺在某种程度上代表了雾霾想要成为的：一个完全自然的人。 以诺对于基督教或其他任何事情都没有考虑太多。 他遵循自己的“智者之血”-本能，直觉，强迫。 奥康纳（O'Connor）是一名天主教徒，她描绘了一个追随血腥智慧的人。
阴霾和以诺跟随霍克斯和他的女儿。 霍克斯可以在“阴霾”上说“某个传教士留下了自己的印记”，问“您是跟着我走还是要我摘走？ 当鹰队开始乞讨并再次散发传单时，阴霾是如此激怒，以至于他发表了自己的讲道。
我不知道存在什么，什么不存在？ 我的头不是眼睛吗？ 我是盲人吗？ 让我告诉你一些事。 也许您认为自己不干净，是因为您不相信。 你们每个人都很干净，我会告诉你为什么。 如果您认为这是因为耶稣基督被钉死在十字架上，那是错的。 我并不是说他没有被钉在十字架上，但是我说这不是给你的。 我要建立一个新教堂。 。 。 没有耶稣基督被钉死的真理教会。 而且您也不必花任何钱就可以加入我的教堂。
阴霾向鹰队开枪时，阴霾吐出：“我需要耶稣做什么？ 我有Leora Watts。”
第二天，阴霾买了辆车。 在小说中，它被描述为“高色大鼠车”，但在电影中，它是红色和白色。 （“高大鼠”建议 海拉特（希腊语中的“牧师”一词），后来Haze将汽车用作讲台。）
Haze不仅想用汽车离开Taulkinham，他还想住在那里。 但是汽车是一块垃圾，在城镇外的第一个山上停了下来。 阴霾翻过身，看见路边有关于耶稣的涂鸦，回想起他的童年，在祖父宣讲火和硫磺的同时撒尿了他的裤子，指着他：“耶稣永远不会离开他。 耶稣最终会拥有你。”
阴霾然后转向陶金汉。 有趣的是，当他转弯时，汽车再次工作。 陶金汉与耶稣有联系。 阴霾的汽车是他的逃生手段。 但是，正如我们将要看到的，他从未设法逃脱。 耶稣最后有他。
阴霾想要找到Asa Hawks。 伊诺克说，他知道霍克斯住的地方，于是阴霾前往动物园，他发现伊诺克对猴子做鬼脸并向他们投掷侮辱。 Enoch承诺向Haze展示霍克斯的住所，但坚持要求Haze在MVSEVM上先向他展示一些东西：一个干dried，萎缩的男人，以此来尝试Haze的耐心。 以诺对超人类深深着迷。
阴霾位于霍克斯和他的女儿居住的寄宿房。 他去门敲门。 房东由玛丽·内尔·桑塔克罗斯（Mary Nell Santacroce）扮演的房东洪水夫人（Mrs. Flood）打开。 阴霾要求租一个房间。 对话相当乏味。
洪水夫人： 你做什么工作？
阴霾：我是一位传教士。
洪水夫人：什么教堂？
阴霾：没有基督的真理教会
洪水夫人：新教徒。 。 。 还是，或者外国的东西？
阴霾：哦，不，女士。 是新教徒。
一旦进入房间，阴霾便开始在陶尔汉纳姆大街上宣讲。 他揭露了Asa Hawks的欺诈行为，他曾许诺要为耶稣蒙蔽自己，但神经却失败了。 鹰队逃离城镇。 极度愤世嫉俗的安息日莉莉引诱榛树。 她说他们俩都一样：纯洁的污秽。 但是安息日百合喜欢它，而阴霾则不喜欢。 安息日答应教阴霾也喜欢它。
有一天，以诺·埃默里（Enoch Emery）听到了阴霾的讲道：
您需要的是代替耶稣的东西。 。 。 可以说清楚的东西。 现在，没有基督的教会没有耶稣。 但是它需要一个。 它需要一个新的耶稣。 。 。 一个人，没有血可以浪费。 。 。 看起来不像其他任何人，所以您将看着他。 给我这样一个耶稣。
阴霾当然是在隐喻地讲。 他知道人性中有一个神形的洞，如果耶稣被逐出，其他的事情将不得不取代他。
但是人性的另一个特征是，有些人不可避免地会从字面上理解隐喻。 以诺·埃默里（Enoch Emery）就是这样的人。 他确切地知道Haze在说什么：所有没有血统，看上去很独特的人。 因此，以诺装扮成伪装，潜入MVSEVM，砸碎玻璃杯，然后与那位萎缩的男人一起挥霍。 在小说中，以诺回到他的房间后，为他创造了一座神殿。 在电影中，我们看到了一个缩影的男人的简短镜头，他站在Enoch的床头，敬畏地注视着他。 奥康纳（O'Connor）建议即使以诺（Enoch）也有一个神形的洞，但是当超人被封闭时，超人取代了它。
以诺很快就被新耶稣吓到了，于是他把它带给了榛树。 安息日收到它，并认为它很可爱。 当她抬起头将房间伸到房间里时，怀抱中的那个like缩的男人像婴儿一样（麦当娜和孩子的怪诞戏仿），榛子被激怒了，将“婴儿”砸在墙上，扔掉了走火通道。 安息日是歇斯底里的。
以诺（Enoch）放下包装后，他听到一辆货车宣布贡加（Gonga）将会在当地剧院外露面，以宣传他的新电影。 贡加（Gonga）是穿着大猩猩服的男人。 任何人只要有勇气可以握住Gonga的手，就会有免费通行证。 以诺（Enoch）排队，当贡加（Donga）握手时，这是他一生中经历的第一种善意的手势。 他非常高兴，以至于一次又一次地穿过这条线，直到Gonga终于告诉他下地狱。
伊诺克·斯通（Stung，Enoch）等到贡加（Gonga）返回面包车，然后殴打他并偷走了他的大猩猩服装。 以诺穿上了大猩猩的衣服。 在小说中，他庄重地埋葬了衣服，这暗示着这不仅仅是换衣服。 然后以诺/贡嘎在镇上闲逛，要求人们在尖叫和逃跑时与他握手。
贡嘎情节是对化身的基督教教义的模仿。 就像上帝穿西装来挽救人类一样，以诺穿大猩猩服来传播仁慈。 但是，当人跌入存在的整个层次时，他就会失去人性。 以诺是新耶稣所造的肉，与他赐给安息日的干枯的模拟物相反。
阴霾在汽车引擎盖上讲道的一个晚上，一位名叫胡佛·肖特斯（Ned Beatty）的无线电传道员注意到他。 Beatty认为Haze有才华，但需要提升自己，所以他介入，介绍了自己作为Onnie Jay Holy（约翰尼·霍利的拉丁小猪），并向Haze展示了它的完成方式。 片刻之内，没有基督的真理教会转变为没有基督的基督教会，然后变成没有基督的基督圣教会，这表明最后没有逃脱耶稣。
但是阴霾关于人无罪的教义并没有被圣洁改变，只是被甜化了。 用霍利的话来说，那是纯粹的卢梭。 人天生就是好人。 我们出生时充满了甜蜜和爱。 但是社会将我们的甜蜜带入了我们内心深处。 宗教的目的是使我们回到天生的天真与善良。
除了这些真理之外，圣洁宣告他们的新教会还有其他优点：它没有什么异样，而且它是最新的，处于进步的最前沿。 加入这个教会，没有人会在你之前得到真相。
阴霾激怒地谴责了圣洁，圣洁又威胁要把阴霾倒闭。 阴霾需要一定的竞争，圣洁才能得到“花生先知”。 第二天晚上，圣洁克服了他的威胁。 他将酒鬼打扮成阴霾，并启动了没有基督真理教会的第一次分裂。 阴霾等到他们完成，然后跟随假先知，将他的汽车驶出道路，要求他脱下衣服和帽子，然后将其撞死并杀死他。 垂死的男人开始厌恶自己的罪过。
第二天，阴霾决定最好离开城镇。 他停下来加油。 他的散热器漏气，油箱漏气，轮胎即将泄漏。 但Haze坚持认为，他的车将把他带到他想去的任何地方，并且“这辆车才刚刚开始生活。 闪电不能阻止它。” 当然，闪电通常被视为神圣惩罚的工具。 但是阴霾并不认为他在诱人命运。
原来他错了。 当阴霾离开城镇时，他被警察拉了过来。 当Haze问为什么时，说话非常温和的警察说：“我就是不喜欢你的脸。” 然后，警察请雾霾跟着他走到“您曾经见过的最漂亮的景色”。 当他们到达时，他要求阴霾下车，然后警察把它从路堤上送到池塘里。 阴霾然后带着一包生石灰回到家，自己弄瞎了。
整个过程令人震惊和离奇。 但是有更深的意义和逻辑。 阴霾的汽车不只是汽车。 阴霾购买汽车作为房屋，而不仅仅是交通工具。 他还声称：“没有好车的人都不必担心一切。” 更惊人的是，他宣称：“没有人会开车。 。 。 需要证明其合理性。” 这里的称义具体是指在上帝面前的称义。
因此，在Haze的脑海中，他的汽车，他的房屋和一个没有罪恶和救赎的世界之间存在着一个等式。 阴霾的汽车是没有神的物质世界，他认为这是一个足够的家，天主教徒奥康纳（O'Connor）认为这是一种错觉。 阴霾的汽车在他的面前摔倒了。 他与机械师有XNUMX次相遇，但完全否认他驾驶的沉船。
Haze的汽车与视野之间有什么联系，以至于当Haze被剥夺汽车时，他会剥夺自己的视线？ 阴霾宣称他的车“不是由一堆外国人或黑人制造的，也不是由单手武装的人制造的。 它是人们睁开眼睛建造的。 。 。 谁知道他们在哪里。” 阴霾的这个世俗的形而上学与经验主义的认识论相关。 眼见为实。 阴霾顾问在他的一次讲道中，忘记了过去而不为未来担心。 简而言之，活在当下，这可以用肉眼看到。 （他还建议追捕自己的良知并杀死它。一个人只能为过去感到遗憾。）因此，失去自己的汽车就是对视觉系的信心丧失。 因此，阴霾使自己看不见更深。
但是，为什么警察在世界范围内破坏了Haze的汽车？ 正如汽车不是汽车一样，警察也不是警察。 要破解弗兰纳里·奥康纳密码，必须警惕在一个完全堕落和黯淡的世界中神圣的干预行为。 第一个这样的举动是当单臂机械师让Haze的汽车再次行驶并且对他的麻烦不提出任何要求时。 就地球经济而言，这没有任何意义。 在小说中，销毁阴霾汽车的警察眼睛发白。 在电影中，他说话时有着奇特的温柔和超脱。 他不仅仅是一个警察；他还只是一个警察。 他是一个天使。
为什么第一个天使（机修工）启动Haze的汽车，而第二个天使（警察）销毁它呢？ 它与阴霾的目的地有关。 在第一种情况下，阴霾想回到陶金汉姆。 在第二，他想摆脱它。 Haze购买汽车的主要动机是逃离Taulkinham。 但是汽车也代表了他从任何神圣的和非物质的飞行。 上帝希望在陶金汉姆发生阴霾，因为那是耶稣最终将他带走的地方。
的最后一幕 智者之血 既动人又离奇。 安息日莉莉不想和一个真正的盲人有任何关系，于是她逃跑了，把阴霾留给了洪水夫人。
Flood太太惊骇地发现Haze大部分时间都穿着鞋子里的石头走路，这是他小时候adopted悔的一种形式。 他还用铁丝网包裹了他的躯干。 他之所以这样做，是因为他“不干净”。 阴霾觉得有必要偿还他的罪过。 弗拉德太太宣称“只有一种清洁”，而莫特斯先生的衬衫上沾满了鲜血，床单上沾满了鲜血。 洪水夫人将一无所有：
就像其中一些人死了的故事一样，有些人已经放弃了。 就像在油中沸腾，成为圣人或围堵猫一样。 如果您不是教皇的代理人，或者与某些有趣的事物有某种联系，我不会感到惊讶。 。 。 。 您-您不妨成为其中的和尚之一。 您不妨住在一个僧侣屋中。
Flood夫人以她的常识性新教徒方式是正确的。 阴霾使自己与上帝相处 靠他自己。 但是，如果有可能，那么耶稣和教会就没有必要了。 简而言之，阴霾仍然是没有基督的真理教会的成员。 但是，如果耶稣通过苦难救了我们，那么我们的“自我毁灭”工作就没有意义了，这就是为什么新教徒不愿做这种病态的事情。
Flood太太认为Haze疯了，她可能是对的。 她想摆脱他，但她需要他的钱。 在书中，她孵化了一个情节：她将与他结婚，获得他的退休金，然后在一个疯人院里为他鼓掌。 但是随后发生了一些不可思议的事情：Flood夫人实际上爱上了他。 她真的很希望嫁给Haze并照顾他。 由于省略了最初的计划，这部电影掩盖了Flood太太心意的变化，消除了任何奇迹般的感觉。
当Flood太太向Haze求婚时，他悄悄地起身，倾盆大雨，因为Flood太太向她倾诉了自己的心。 玛丽·内尔·桑塔克洛斯（Mary Nell Santacroce）演绎了这部令人心碎的场面。 弗拉德太太告诉他不要回去，但很快她就很担心，她报警了，警察最终找到了阴霾，遭受了暴露，并将他带回弗拉德太太。 他们把他扶在她客厅的沙发床上。 Flood太太告诉Haze他可以按照自己的条件去做，但是没有答案。 淡褐色死了。
智者之血的最佳功能是其脚本和性能。 Dourif用沸腾的响尾蛇般的强度铆接。 斯坦顿令人讨厌。 比蒂看上去就像一只猪。 最困难的角色可能是Flood太太和Enoch Emery，但Mary Nell Santacroce和Dan Shor巧妙地赋予了他们生命。
这部电影唯一真正的弱点是导演。 约翰·休斯顿（John Huston）发行了许多经典电影，马耳他之鹰 （1941） 马德雷的宝藏 （1948） 沥青丛林 （1950） 非洲女王 （1951） 乱点鸳鸯谱 （1961） 该名男子谁是国王 （1975）， 普里兹（Prizzi）的荣誉 （1985年），以透明，平淡，工人般的风格出现。 他不是 作者.
除此之外，休斯顿不是一个虔诚的人。 他看见 智者之血 仅仅是迷信的嬉戏的模仿。 本尼迪克特·菲茨杰拉德（Benedict Fitzgerald）说服他这是一部宗教电影，最终“耶稣获胜”。 但是在上帝干预的关键场景中，休斯顿死于发生的一切。 他不给我们任何奇怪的事情正在发生的线索。
Huston的经常合作者Alex North（出生于Isidore Soifer）的得分也是如此，他在很大程度上依赖于“田纳西华尔兹”和“简单的礼物”，以及一些只能描述为“刺耳的刺山柑音乐。” 但是诺斯没有给我们增加任何意义的神秘感，例如在单臂机械师，垂死的假先知或破坏Haze车的警察的场景中。
想象一下大卫·林奇（David Lynch）将如何指挥 智者之血。 林奇（Lynch）是奥康纳（O'Connor）的完美导演，因为他分享了她对怪诞风格的热爱，对普通百姓的热爱，幽默和同情心以及对众多事物的感觉。 林奇（Lynch）擅长暗示这种怪异的存在。 他甚至与Brad Dourif和Harry Dean Stanton合作。
但是即使在无休止的翻拍和重新启动时代，休斯顿的 智者之血 可能是我们唯一会得到的。 我没看过 智者之血 自90年代以来，当我弹出Criterion Collection DVD撰写这篇评论时。 我惊讶于反动如何 智者之血 似乎在今年。 我怀疑今天能做到这一点。 因此，尽管有缺陷，我们也应该对这部电影表示感谢。
我推荐约翰·休斯顿的 智者之血 那些对黑喜剧和南部哥特式歌有认真态度的恋人。 但是，更好的是，如果您是读者，则可以跳过图像并直接阅读原始内容：弗兰纳里·奥康纳（Flannery O'Connor）的作品 智者之血。 随着世界逐渐走向衰落，奥康纳将越来越被视为美国最伟大的右派艺术家之一。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
听起来像是一部有趣的电影。 值得一看。
弗兰纳里诞辰的好建议。 一个小问题：Enoch不是白痴。 他是无辜的–几乎没有原罪。
以诺不是无辜的。
1.他讨厌耶稣那样的臀部。
2.他吓坏了这个丑陋的福利妇女，她收下了裤子，把床上的被子从床上拉下来，把她叫醒。
3.他试图从阴霾借钱去妓院。
4.他讨厌并嘲笑动物园里的猴子。
5.他对阴霾撒谎，以了解霍克斯的住所位置。
6.他从动物园偷走了那个萎缩的人。
7.他用大猩猩的衣服袭击了那个男人，然后偷走了衣服。
奥康纳明确地将他描述为一个白痴。
我是通过工业乐队部来观看这部电影的，该部在他们的歌曲“ Jesus Built My Hotrod”中使用了Dourif的对话样本，其中还包括Blue Velvet的一些Hopper样本。
休斯顿是不是“骗子”还是有争议的。
不过，成为一名出色的导演并不一定非要成为一名导演。 特里·吉利姆（Terry Gilliam）是AUTEUR，但他通常很糟糕。 70年代的美国电影比旧好莱坞好和坏的原因之一是，太多的准导演对他们的个性过分放纵。
休斯顿是个特立独行的人，这与众不同。 像拉乌尔·沃尔什（Raoul Walsh）一样，他比大多数人更进一步。 他个性鲜明，成为好莱坞的传奇人物。 他不满足于成为专业人士。 像海明威（Hemingway）和后来的佩金帕（Peckinpah）一样，他融合了艺术与生活。 此外，像霍华德·霍克斯（Howard Hawks）一样，他的能力也异常丰富。 他几乎可以做所有事情，而且他有一种邪恶的敏感性。
而且，与大多数“经典”好莱坞导演不同，他轻松自然地过渡到了新好莱坞。 相比之下，像福特，霍克斯，希区柯克甚至埃里亚·喀山这样的人很难适应亚瑟·佩恩，理查德·布鲁克斯，迈克·尼科尔斯，山姆·佩金帕，波兰斯基和罗伯特·奥特曼等人建立的新的敏感性。 喀山（Kazan）与《安排》（The ARRANGEMENT）尝试制作“现代主义”电影的尝试令人痛苦。
可以进行过渡的人是韦尔斯，但他几乎无法获得《午夜时分》之后的任何电影。 罗伯特·奥尔德里奇（Robert Aldrich）和唐·西格尔（Don Siegel）一直与70年代的时代保持联系，但他们的起步时间比休斯顿晚一些。
WISE BLOOD是一位资深的资深导演根据新好莱坞的精神而制作的。 但是后来，休斯顿的特立独行者愿意抛弃旧行李，重新开始。 他是一个狡猾的人物。 在70年代，他还使《生活与时代》的《罗伊·伯恩》成为最疯狂的新西部片之一。 在80年代，他做了PRIZZI'S HONOR和THE DEAD。 坚强地走到最后，仍然前卫和/或个人风格。
凯尔称它为：
https://scrapsfromtheloft.com/2018/07/17/prizzis-honor-pauline-kael/
和林奇一样出色，他的平均命中率并不高。 他最好的电影《 ERASERHEAD》和《 MULHOLLAND》是有史以来最伟大的电影之一，的确比Huston的电影还要伟大。 但是由于林奇非常依赖于视觉，深度，想象力，灵感和幻觉，因此他必须处于最佳状态才能实现。 否则，他会制作半有趣或彻头彻尾的灾难性电影。 DUNE雄心勃勃，视野不佳（像泰坦尼克号一样沉没）。
而且，林奇是一个超现实主义者，因此，这对奥康纳来说是不合适的。 观看林奇电影的过程就是输入思维诗。 我们处于另一个维度，半现实半梦，就像牛头怪是半人半兽。
在奥康纳（O'Connor）的帮助下，必须彰显并牢固树立现实感，以使她的工作变得不可思议。 WISE BLOOD中的角色必须在“客观”宇宙中进行交互。 这就是使影片中的每个人都感到沮丧的原因。 现实不符合他们的主观意愿。 这就是让它变得有趣和可悲的原因。 怪癖和现实都顽强固执，不会屈服。
有了林奇，世界就会因个性，情感和疯狂而扭曲。 这是本体向现象学让路的地方。 即使当英雄为了在《蓝色天鹅绒》中的噩梦而战斗时，我们也永远不会完全忘记这部电影的世界是林奇心中的梦想。
相比之下，休斯敦（Huston）有着怪异的怪异性和野性，却像海明威（Hemingway）一样具有强烈的现实感。 而且，尽管她的角色和观察如此怪异，它们必须扎根于顽固的现实中才能发挥全部作用。 这就是为什么WISE BLOOD像纪录片一样的外观是合适的。 这是关于在当今世界中疯狂而不是被打败的人们的信息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 我们从外面观察比从他们的眼睛看。
怪异的人在与现实打交道的过程中度过了艰难的时光，如果任其追求幸福，他们很快就会完全失去对现实的感觉，他们的异想天开将现实变成了幻想。 韦斯·安德森（Wes Anderson）的鲁斯莫尔（RUSHMORE）踢了一脚，因为现实不会屈服于角色的幻想。 他的后期作品较弱，因为允许幻想自由奔跑。 就像每天都是用闪亮的新玩具过生日一样。
令人不安的是，一个古怪的艺术家被现实摧毁了，他是《 IN COLD BLOOD》中的杜鲁门·卡波特（Truman Capote）。 作为一个童年时代很痛苦的怪异孩子，他寻求小说世界的庇护。 在小说领域，他可以通过将现实与诗歌和奇思妙想相结合来处理现实。
但是在完成了令人痛苦的非小说《冷血》之后，他无法完成另一本书。 电影CAPOTE并不多，但在表现创造力和现实之间的冲突方面仍然表现出色。
我真的不接受Lynch的这种特征。 我的读物 蓝色天鹅绒 和 我心狂野 完全是现实主义者。 在 失去的高速公路，看起来如梦似幻的东西在客观上是真实的，只是神奇而已。 第一部分 穆赫兰道 是一个梦想，但它锚定在第二部分的客观现实中。
如果林奇曾指挥 智者之血，感觉就像 异性恋的故事，其中以极大的微妙性暗示了众多现实。 林奇在他最好的情况下对奥康纳来说将是完美的。
蓝色天鹅绒的外观和感觉就像是诺曼·洛克威尔（Norman Rockwell）被路易斯·布努埃尔（Luis Bunuel）吸住了一样。 暴力和威胁因素有明显的现实感，但其童话般的品质和恐怖因素都严重依赖主观性。 林奇更多地是关于感知而不是现实。 耳朵的极端CU的最终图像表明“真实”和“虚幻”之间的界限模糊。 林奇还通过多层次的视角实现了这一目标，即我们在正常现实中所采取的措施在显微镜下显得古怪而怪异。 ERASERHEAD可在微观，人类，宏观（宇宙）层面上工作。
没错，但即使是第二部分，也因超现实的宿醉而嗡嗡作响，这种宿醉可能会渗入墙壁或从稀薄的空气中渗出。 即使最后一部分的实际情况也是不稳定的，从某种意义上说，提供最后一部分作为谜题的关键是Lynch的特征。 Classic Lynch可能会忽略掉它。
关于“直率故事”的观点是好的。 在这种模式下，林奇本可以做到奥康纳，但《直率故事》是林奇职业生涯中的一个例外。 通常，不喜欢林奇的人会喜欢它，但经过仔细检查，它比眼睛所见的陌生得多。
https://archive.org/stream/TwinPeaks_201706/davidlynch.de-Film%20Quarterly%20The%20Straight%20Story_djvu.txt
https://fq.ucpress.edu/content/54/1/26
我认为弗兰纳里·奥康纳（Flannery O'Connor）的短篇小说比小说中的小说要大得多。 她还擅长从最严峻的情况中扭出痛苦的喜剧，而且她精通正确地设置这些情况，从而最大程度地发挥作用。 “一个好男人很难找到”的结尾可能是任何人用英语写过的最卑鄙的东西。
自从我读了《智者之血》已经很久了（我还没看过电影），但是根据我的回忆，从主题上讲，这只不过是天主教徒对新教徒的狂喜而对嘲笑和基本把任何进入他们脑海的疯狂老物件当作教义。 对天主教会的批评很多，但它有一个魔幻教堂，一个礼拜主义和一贯的教义，其基础是深厚的哲学基础。 淡褐色莫特（Hazel Motes）不能只是走进圣帕特里克（Saint Patrick's）并开始宣讲他喜欢的任何老傻瓜。
与我相关的关于“鲜血”的事情，都是刻薄而刻薄的漫画独创性：在火车上淡褐色的榛树上，不必要地打扰了黑人搬运工，孤独的以诺被告知，下地狱！ 穿着大猩猩的男人。 诸如此类的事情。
蜘蛛网中其余的符号和隐喻使我感到厌倦。
我不太有资格写严肃的评论（我很久以前读过小说并且看过不到1/3的电影）。 然而，这是我的 0.02 美元……
奥康纳的短篇小说比较好。 她的天主教徒既鼓舞人心又令人窒息。 她作为一个教条式的女人给我留下深刻的印象，她无法理解天主教精神，知识和艺术文化的奇异丰富，只提取了可以服务于她自己的艺术视野的扭曲而僵化的元素。 她从中得到了适合自己气质的东西（她的角色是怪诞或卡通，没有任何令人信服的动机）。 然后，可以理解的是，她与超新教徒的懒惰圣经腰带背道而驰，并充斥着各种坚果工作和山核桃大师魅力。
她是一位讽刺作家，怪异的受虐狂受虐狂和假神学家（在她的小说中存在神学论点的暗流），她是一个伟大的人物。 但是-这本小说没有其他天主教小说那样的深度（不是小说的作者只是技术上的天主教徒，因为他们-拉贝雷（这是一本小说吗？），塞万提斯，阿贝·普雷沃斯特，狄德罗特，巴尔扎克，斯坦达尔，雨果，弗劳伯特，曼佐尼，佐拉，康拉德，FM福特，德莱塞，韦尔加，乔伊斯，普鲁斯特，穆西尔，加西亚·马克斯，海明威，布罗克，卡彭提尔，科马克·麦卡锡等等。 奥康纳（O'Connor）比沃（Waugh）更暴力（尽管不是比格林（Greene）强），但她在格林（Exe）最好的时候却没有明显的宗教信仰（我在她的作品中看不到上帝的恩典-我在这里可能是错的）。 我只记得精神病和超凡魅力的宗教极端主义者陷入虚无的深渊。 这些人的自然栖息地不在南方。 这是地狱。
在这里，作为讽刺作家，她越过了边界，走向了一个虚无主义的存在主义者。 是否她 神学的钠 这是原因，或者她不被她的讲道大师们对类固醇的迷恋所迷惑，我不知道。 但是-我看不到她的小说以更“现实”的叙述方式出现； 无论是哪种差异，她在表达人格（或“人格”）的方法上都更接近卡夫卡或贝克特。
休斯顿绝对不是那个职位。 从更深的意义上讲，他搞砸了洛瑞的《火山下》。 的确，还有一些令人难忘的场景（“从回忆中您已经被传教士的虫咬住了”），但最后，对我来说，问题是：这一切意味着什么？
我只记得喝醉了的流浪汉。
顺便说一句，有趣的电影是波兰斯基的《大屠杀》。 PC带来了很多乐趣。 BREAKFAST CLUB更有趣。
在101-1976年间，读这本书以获取大学英语77学期论文。 以及她的另一本小说《暴力消灭它》。 伟大的短篇小说作家。 “好人难寻”是杰出的。 电影还可以，没什么特别的。 “没有基督的基督教堂”听起来像今天的许多教堂！ 更像是“ Mammon教堂”或“以色列第一教堂”。
这个屠杀场面很棒。
也许更大的问题是：哪些重要的作家/小说家可以拍摄？ 对于这件事，我尚未形成强烈的意见，但对于英语富于想象力的文学，我的看法是：一个人可以做得很好-或至少与Defoe，Fielding，Thackeray，Austen，Dickens，Gissing，Trollope，吐温，德雷塞，弗兰克·诺里斯，厄普顿·辛克莱，海明威，格林，..
乔治·艾略特（George Eliot），威拉·凯瑟（Willa Cather），亨利·詹姆斯（Henry James），斯科特·菲茨杰拉德（F.斯科特·菲茨杰拉德）（尽管有很多盖茨比）和约翰·厄普代克（John Updike）不太适应。 在我看来，根本不适应的是塞缪尔·理查森，霍桑，梅尔维尔，康拉德，DH劳伦斯，詹姆斯·乔伊斯，弗吉尼亚·伍尔夫，威廉·福克纳，马尔科姆·洛瑞……
Flannery O'Connor和Hawthorne＆comp在一起。
就导演而言，我认为只有林奇（Lynch），贾木许（Jarmusch）和马里克（Malick）才能对严肃的，非自然主义的小说做出像样的改编。 斯科塞斯在他的耶稣电影中失败了，并不是因为某些“异端”。 简而言之，他的耶稣不是一个有魅力的老师，而是一个乡村白痴。 绝对不受欢迎。
顺便说一下：
我认为我不同意梅尔维尔。 雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）为白鲸（Moby Dick）撰写了出色的剧本，并被制作成了一部不错的电影。 当然，它不得不遗漏很多，并且不能重现他的展览的优美语言，但是所有电影版本的小说都没有很多必要之处。
这部电影尽管让格雷格里·派克（Gregory Peck）（有史以来最木制的电影明星之一）扮演亚哈（Ahab），但仍然铆接得很漂亮，并且很好地抓住了小说的精神。
在1970年代，我参加了布拉德伯里（Bradbury）的演讲，希望听到他谈论有关 火星编年史或 Fahrenheit 451。 相反，他的整个演讲都是关于 白鲸 和他的剧本，其中包含许多有趣的见解。 在他的所有成就中，他为那部剧本感到最自豪。
我并不是说这是一部不好的电影。 我要说的是：有些小说，或者就梅尔维尔和霍桑而言，就是“浪漫史”，就其本质而言，根本就不能充分地将它们呈现在电影媒介中。 你不能拍摄夸夸其谈的话。 你不能拍摄创意； 您不能拍摄室内独白； 您不能拍摄文学沉思（鲸鱼的洁白，或《鲸鱼》中的第11章 比利·巴德 关于“自然堕落”）； 您不能拍摄高度隐喻性的语言（例如，劳伦斯最好的电影）。
电影可以添加小说所没有的东西； 而且，它带走了很多东西，这在小说的结构中是必不可少的。
也就是说，电影有时比小说更好。 《大白鲨》，例如，比这本书好。 因为看到鲨鱼下颚的所有内容与阅读有关的内容都不一样。
另一个有趣的场景
大多数影片都是可以拍摄的，但总的来说，伟大的导演很少处理伟大的文学作品。
市川康（Kon Ichikawa）与MAKIOKA SISTERS合作，取得了出色的成绩。
Visconti在THE LEOPARD上表现甚至更好。 我听说他的《陌生人》版本相当不错。
GREAT GATSBY可能可行，但每个版本都由二等或三等完成。 最好的盖茨比电影是美国一次。 实际上，TALENTED MR的成功。 里普利（RIPLEY）暗示明格拉（Ginghella）可以做一个不错的盖茨比（GATSBY）。
在某些情况下，伟大的或著名的导演会改编重要作家的作品。
纯真时代。 不是很完美，但是非常令人印象深刻。 戴维斯创作的《 HOUSE OF MIRTH》在另一方面同样出色。
ZHIVAGO医生。 这部小说在情节和情绪上与小说有严重的偏离，但作为史诗般的浪漫仍然很棒。
黑泽的IDIOT。 误解和荒谬，但远没有造成全部损失。
观看22.尼科尔斯做对了一些事情，但有很多错。 问题是他太努力了。 电影制作过度。
时间已到。 真正的杰作。
审判。 韦尔斯的作品深具缺陷，但引人入胜。 韦尔斯的《宏伟的琥珀》原本可以说是史上最伟大的电影，但后来却遭到了屠杀。
TESS，波兰斯基。 好东西。 哈迪（Hardy）在《疯狂人群》（FAR FROM MADDING CROWD）中也做到了正义。
沙丘中的女人，另一个人的脸和没有地图的男人。 安倍晋三和Teshigahara非常适合。 竹满彻（Toru Takemitsu）也处于同一波长。
我听说Eric Rohmer的MARQUIS OF O非常好。
视野开阔。 杰出的。
在冷血和午夜牛仔中。 太棒了……尽管也许Herlihy未被认为是主要艺术家。
小大个子。 我认为这是一本伟大的美国小说。 很不错的电影。
没有看到Chabrol的MADAME BOVARY。
无论如何，大多数伟大的导演都选择不接触伟大的文学作品。
同样，当好莱坞决定资助此类作品时，通常会选择一名安全导演，他将为奥斯卡季制作一部受人尊敬的电影。 因此，大多数基于出色文学作品的电影往往都很冷淡乏味。
高贵的努力，但斯科塞斯完全超出了他的天性，对沃顿的高级WASP世界缺乏一种真实的感觉。 有趣的是，米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer）可能在影片中表现最好。
这是一个巨大的失败，其被破坏的状况比许多所谓的杰作都更大：
没关系。 巴里·林登 更好。
坦率地说，我倾向于认为中流books柱的电影是最好的电影。 休斯顿的 白鲸 是足够的，但与 马耳他之鹰 or 马德雷山脉的宝藏。 弗兰肯海默氏症 满洲候选人 和 秒 还有一些中级小说的例子，这些小说被改编成优秀的电影。
好评价，我得看电影。
我认为她是最大的问题。 不错的表现，但没有什么可以说明她对那个男人的迷恋。 她比莱德（Ryder）呆板。
布莱恩·林登（BARRY LYNDON）更好，是有史以来最伟大的球员之一。 但是EYES WIDE SHUT是一种邪恶的反常作品，就像LOLITA一样。
满洲候选人是有史以来最伟大的电影。 我讨厌SECONDS。 弗兰肯海默（Frankenheimer）是一位伟大的艺人，具有艺术风格。 他不是电影艺术家。 他与SECONDS一起从事纯艺术创作，这很痛苦。 如果他像满洲那样处理它，那就更好了。 在悲剧喜剧模式中。 SECONDS就像通过Bergmanism处理的暮光区。 Teshigahara的《 FACE OF ANOTHER》是对类似主题的真正绝妙的艺术处理。
处理更多电影将花费我太多时间，但是：
是的-但这不是这本小说。 更像是ISOLT的总结。
通过伯格曼主义处理的暮光之城本身对我来说并不坏……
我从小就看电影，这让我大为震惊，尤其是结局时……当我再次以大人的身份看电影时，寓言-不能解决无法抓住它的孩子的故事-受到了打击……
昨天我读到您对“ Ripley”主题中某些典型的“ homos”肤浅追求的咆哮时，我本来希望对这部电影有更佳的看法，尤其是关于“消息”，但您似乎纯粹是在谴责它。形式主义的理由，就像超脱的美学，那是怎么回事？
感谢您发布电影。 我一直在寻找它。 我想完全理解这一点，您确实必须对新教徒的信仰和天主教徒的信仰，特别是他们对罪的定义有所了解。 爱它。
只是好奇-是什么原因造成了他在日本电影《另一个人的脸》中的容颜受损？
他提到，如果这是战争创伤，他可以更好地忍受，但事实并非如此。
我们必须同意不同意这一点。 菲佛不仅听到了沃顿商学院的音乐，而且实际上成为了它的明显体现。
我不太在乎LOLITA。 而且，EYES WIDE SHUT总是在摇摇欲坠地成为EMMANUELLE…的附庸风雅版本的边缘。
我喜欢它：
没事他想尝试一些不同的东西。 它是出色的东西，是最好的科幻电影之一。 我特别喜欢电影如何显示自我实现的崇拜是一种幻想。 可怜的亚瑟·汉密尔顿（Arthur Hamilton）想要逃脱平庸的中产阶级生活…。但是他的新生活（作为波西米亚风艺术家安提阿库斯·托尼·威尔逊（Antiochus“ Tony” Wilson））完全是虚假的……。
这就是它起作用的原因。
非常真实。
是的，作为GATSBY的OUATIA理论...。这实际上没有用。 这两部作品之间的差异太大。 一方面，麦戈文的角色（雏菊类似物）属于同一贫民窟环境。 因此，与黛西不同，她不能代表另一个领域。 然后就是缺少尼克·卡拉威….GATSBY通过尼克的诗意叙事向读者呈现…。他是那个将具有象征意义的相当肮脏的故事投资的人……。
GATSBY需要一位美国/英国导演。 利昂太意大利了。
在某些方面，RIPLEY实际上距离GATSBY更近。 确实，电影的里普利可以看作是杰伊·盖茨比和尼克的结合，迪基·格林利夫是黛西的同情替身（加上汤姆·布坎南的一点讽刺和愤怒）。
Minghella可能已经能够做到这一点。 另一方面，他可能做出了像“英国患者”一样令人讨厌的东西。 你永远不会知道…
高贵的努力，但斯科塞斯只是超出了他的天性，对沃顿的高级WASP世界缺乏一种真实的感觉。
我最近看到这件事，不得不嘲笑他们的表演多么荒谬。 想象一下WASP的导演，所有这些异常激动的意大利角色在每个场景中都疯狂地大喊大叫并挥舞着双手。 太过分了。