Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
 玩笑泰德·罗尔(Ted Rall)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

“中央公园凯伦”正在起诉她的前雇主解雇她。

我希望她赢。 卡宁太恶心了。 但这不关你老板的事。

艾米·库珀去年成为互联网“两分钟仇恨”的对象,当时她拨打 911 联系了一名黑人观鸟者,这名观鸟者要求她按照规定拴住她的狗,并告诉警方他威胁她和她的狗。 对她来说不幸的是,这家伙的手机视频没有显示这样的事情。

该病毒式视频的观看次数超过 45 万次。 库珀在国际上受到羞辱,因为他是用来压迫有色人种的白人特权的象征。 两年前她收养可卡犬的收容所带走了这只动物。 她被指控提交虚假警察报告,这是一项轻罪。 她最终让她的狗回来了,后来在她完成种族敏感性训练后,指控被撤销。 捕鸟者克里斯蒂安·库珀(Christian Cooper)(无亲属关系)拒绝配合地方检察官的调查。

艾米在她对抗后的第二天道歉。 “我不知道她的生活是否需要分崩离析,”克里斯蒂安解释了他不帮助 DA 的决定,并说他发布视频是为了更广泛地说明白人社会对黑人而不是艾米的恐吓。 然而,她曾担任保险投资组合管理负责人的富兰克林邓普顿投资公司决定这样做,在企业懦弱的史诗般的表现中加入了这一行列。 “我们不容忍富兰克林邓普顿的任何形式的种族主义,”该公司在推特上写道。

你不必赞同艾米·库珀的凯伦行为,也不必考虑她与克里斯蒂安交换的细微差别(“我会做我想做的事,但你不会喜欢它,”他告诉她,这可能吓坏了一个比艾米更好的人)看到允许雇主成为她的行为的法官、陪审团和刽子手的危险,这些行为发生在工作之外,与她在富兰克林邓普顿的职责无关。

刽子手一点也不为过。 觉醒美国的某些狂热分子认为,不应该让行为不端的人找到工作,从而无法养活自己或孩子。 让他们死。

他们说,言语和行为都会产生后果。 确实,他们确实如此。 艾米·库珀(Amy Cooper)也是如此。 她的 911 电话导致公众羞辱和禁止她进入中央公园的运动。 几个星期以来,她一直担心自己可能再也见不到她的狗了。 法律系统考虑了她的罪行,认为起诉不太可能成功,并决定接受再教育。 适当的制裁场所(如果有)是司法系统,而不是工作场所。 解雇她是不合适的。 应该是违法的。

很容易想象这样一种情况,即非工作行为成为工作场所取消文化的公平原因。 因为美联社在雇用她之前就已经知道并批准了新闻助理艾米丽怀尔德的在线激进主义批评以色列对待巴勒斯坦人的方式,所以他们不应该在她开始回应亲以色列共和党人的书面竞选活动两周后解雇她。 然而, if 美联社没有意识到她的立场 她被派去报道中东,如果存在明显的利益冲突,她就不可能可靠地报告。 在那种理论上的情况下,美联社应该将她重新分配到一个可以被视为客观的节拍,或者让她离开。

工人经常因为发表与他们的工作无关的言论而被老板取消。 加利福尼亚州伯克利的一家餐厅解雇了一名员工,因为他参加了 2017 年在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的团结右翼集会。 “Top Dog 不支持夏洛茨维尔人的行为,”热狗店门上的标语写道。 “我们相信每个人的个人自由和自愿结社。” 除非你是白人至上主义者。 那么你应该失业和无家可归。

打赌这会让这个人不那么种族主义。

6 月 XNUMX 日的国会山骚乱引发了另一波将参加者与工作场所相匹配的业余侦探,目的是让他们被解雇。 一名来自德克萨斯州的保险公司律师、一名来自宾夕法尼亚州的兼职教授和一名芝加哥房地产经纪人在他们参加支持特朗普的抗议活动被揭露后加入了失业者的行列。

自由主义者也是生计取消的受害者。 2004 年,Lynne Gobbell 因在她的车上贴着 John Kerry 保险杠贴纸开车上班而被 Enviromate 解雇,Enviromate 是一家制造房屋绝缘材料的公司。 因为就业是随意的,戈贝尔和因政治而受到压制的右翼分子都没有向法院提起诉讼。

如果种族主义热狗小贩和其他人违反了法律(暴动、非法侵入等),让当局提出指控。 如果热狗男在工作时因种族而侮辱顾客,请解雇他。 除了严重的冲突案例——如果你在博客上说上帝不存在,天主教会不应该让你留在工资单上——雇主应该远离他们的工人的外部工作活动。 如果您每次在社交媒体上张开嘴、举着牌子或说些什么时都不得不担心失去工作、医疗保险和家庭,那么言论自由毫无意义。

 
• 类别: 思想 •标签: 黑色物质生活, 检查, 政治上的正确 

在去年的竞选期间,乔拜登承诺“听取科学家的意见”。 他一再表示,他的冠状病毒应对政策将“由科学和专家提供信息”。

在从环境到公立学校教学演变再到公共卫生应对 COVID-19 大流行的问题上,自由派经常指责保守派将情绪置于事实之前。 虽然认识到获取知识和将假设进行实证检验的科学过程可以而且经常导致共识的转变,但我们左翼声称信任科学家,例如传染病专家和不太可能的媒体偶像安东尼·福奇博士。

在福奇和疾病控制与预防中心等其他当局告诉我们戴口罩之后,蓝色美国听了。 截至 2020 年 86 月下旬,48% 的民主党人离开家时都会戴上口罩,而共和党人的这一比例为 XNUMX%。

现在科学共识已经改变。 但左撇子选择忽视新的现实——并不是说它是新的。 开始 近一年前 2020 年 XNUMX 月,CDC 表示,在户外戴口罩是不必要的,除非一个人与其他人的距离不到 XNUMX 英尺。 除了集会、体育和音乐会等拥挤的活动外,室外传播的风险低于舍入误差。

CDC 在 13 月 XNUMX 日澄清了其长期以来的立场,表示人们在户外不需要戴口罩,除非他们在一群陌生人中,或者在里面与朋友和家人的“豆荚”在一起。 波士顿布里格姆妇女医院传染病科临床主任保罗·萨克斯告诉《华盛顿邮报》,在外面戴口罩是“可选的”——可选,因为不必要。

让我们转向希望。 近一半的美国成年人已全面接种疫苗,而辉瑞正在为 12 至 15 岁的儿童接种疫苗。我们可以在新的自由化指导方针下外出、玩乐和社交,但仍有太多人受到创伤,并在偏执惯性中艰难地滑行。 “这是自由的回归,”阿拉巴马大学伯明翰分校的传染病专家迈克·萨格博士说。

然而,在最新的 CDC 指南发布几周后,在像我在曼哈顿的街区这样的自由主义堡垒中,正常和自由仍然供不应求,拜登在那里赢得了 91% 的选票。 根据疾控中心的规定,我出门不戴口罩,因为这是不必要的。 此外,我已经完全接种了疫苗。 规则要求我在进入商店或乘坐地铁时穿上一件。

皱着眉头、怒目而视和臭气熏天的眼睛仍然比比皆是。 我的邻居们像去年夏天西弗吉尼亚州的右翼分子一样忽视了疾病预防控制中心。

人们会期望态度会随着时间的推移而演变,但到目前为止情况并非如此。 当一位房客最近在大厅与我质问我没有戴口罩时——在她到来之前我一直一个人呆在那里——我告诉她我已经接种了疫苗。 “大楼里的每个人可能都接种了疫苗,”她说,“但在这里我们仍然戴着它们。” 我问为什么。 “这是正确的做法,”她回答道。

在曼哈顿的一个全服务加油站,服务员要求我戴上口罩,然后再给我加油。 “我们在外面,”我指出。 启动时风很大。 “疾控中心说你不需要口罩。” “我不在乎 CDC 怎么说,”他告诉我。 “我将永远戴着口罩,就像在亚洲一样。”

在民主党占多数的地区——人们更有可能被吸毒——仍然是半空的街道,该死的疾病预防控制中心,在人行道上点缀着戴着一两个口罩的人,数百英尺之外都看不到人。 许多蒙面者会告诉您,他们已完全接种疫苗。 你会看到人们戴着口罩在偏僻的乡间小路上慢跑、骑自行车和开车。

福奇在 21 月 XNUMX 日表示,“你可以理解,当人们在相当长一段时间内一直遵循某种趋势时,他们可能需要时间来适应”新的口罩规则。“所以我不会说这是不合理的. 我会说这是可以理解的。”

尽管接种了疫苗,但如果愿意,请在室内戴口罩。 如果你喜欢,就在外面穿一件。 然而,你——对不起,福奇博士——行为不合理。 如果您的行为与一年前我们擦拭杂货、漂白柜台并戴上塑料手套时的行为相同,那么刺戳的意义何在?

口罩已经从医疗需求转变为美德信号。 根据 5 月 63 日的 Ipsos 民意调查,XNUMX% 的 接种疫苗 美国人仍在户外戴口罩,低于 74 月份的 65%,但仍然高得惊人。 接下来的一周,这个数字上升到 XNUMX%。 拜登总统已经开始公开露面,但他的支持者并没有效仿他。

一个时尚配饰有什么害处,正如吸毒但戴着面具的人群告诉你的那样,只是试图让其他人感觉更舒服,同时也发送一个微妙的反 MAGA 信息? 这是关于直接思考。 除非他们适应最新的医学共识,否则民主党人无法令人信服地占据科学制高点。

你有焦虑和不合逻辑的权利,而不是被迎合的权利。 任何人都不应该在外面戴口罩。 Vaxxed 的美国人根本不应该穿它们。

 
• 类别: 思想, 科学研究 •标签: 冠状病毒, 面膜 

你的意见并不重要——不重要。 无论对您个人而言是多么发自内心或至为重要,您对加沙或合法杂草的想法或紧身牛仔裤的战争都不会仅仅因为它们驻留在您的大脑中而具有任何意义。

您的意见仅在表达时才重要。 除非有效地表达意见,否则不会改变任何事情。 集体表达的意见,以及与您观点相同的其他人,更有可能影响变革——但这还不足以推动变革。 改变政策、改善可预见未来的生活、创造激进规模的历史的是持续的群众运动,它如此激进地表达意见,以至于统治阶级被迫改变路线或冒着失去权力和特权被革命推翻的风险。

美国自由派和左派对各种问题都有强烈的看法。 但是他们在沙发或网上表达他们的意思,而不是在街道上表达他们的意思。 在我们涉足公共领域的极少数情况下,我们的抗议通常是零星的和不持续的,例如一年一度的反唐纳德特朗普妇女游行,戴着粉红色的帽子,或者是激进的非暴力,例如 2003 年之前的反战抗议美国入侵伊拉克。 两者都没有任何影响。 左撇子示威很少具有吓唬权力所需的危险特征:暴力或非暴力,同时挥舞着可信的暴力威胁。

去年夏天的“黑人的命也是命”抗议活动是个例外,在 100 多个城市连续 500 多天每天都在持续,涉及 7 万至 22 万人。 尽管大部分是非暴力的,但 BLM 的示威活动以足够的财产损失和暴力为特征,使和平事件变得威胁性地大摇大摆。 这就是 BLM 有效的原因。

种族主义和残酷的警察仍然是一个大问题。 但是BLM将球带到球场的空地比任何人以前所期望的都要多。 在纽约,洛杉矶和旧金山等城市,警察的资助从边缘化到主流,实际上转移了数百万美元的预算。 在数十个城市中禁止使用扼流圈。 邦联的雕像、NASCAR 的星条旗、运动队的名称以及名称中带有种族主义遗产的产品都已尘埃落定。 公平已成为公共教育者的政策重点。

自由主义者、进步主义者和左翼主义者应该注意 BLM 的成功,并为其他原因效仿其策略。 现在该重新学习1960年代的课程了。 街头激进主义在持续时有效——而且有点危险。

有史以来第一次,大多数民主党选民告诉民意调查机构,他们支持巴勒斯坦人反对以色列的种族隔离以及巴勒斯坦领土上的野蛮占领和土地盗窃。 很高兴见到。 但是你对以色列轰炸加沙的厌恶不足以帮助巴勒斯坦人或迫使国会切断以色列每年从美国纳税人那里获得的 4 亿美元的援助。 你必须为它而战。

55% 的选民希望为奥巴马医改增加一个公共选项。 (XNUMX% 的人希望伯尼桑德斯的全民医保。)公共选择是拜登总统的竞选承诺之一,但现在他背弃了。 三分之二的选民是一个很大的数字,但只要我们坐在家里,民主党就不必兑现他们的承诺。

15% 的美国人表示,他们希望最低工资立即提高到每小时 15 美元。 然而,民主党人甚至还没有宣布一项法案,以支持他们到 2025 年将规模扩大到 XNUMX 美元的淡化、半心半意的提案。拜登和民主党人与大企业捐助者和说客交谈,而不是你和我。 舆论本身并不重要。

想让美国利用其对以色列的巨大军事和金融影响力,迫使两国解决方案以解放巴勒斯坦人民吗? 出去逛街。 留在这。 要好战。 在获得结果之前不要停止。

希望国会最终认真对待美国疯狂的营利性医疗保健系统,以便任何生病的人都能看医生? 一次在数以百计的城市的街道上充斥数月之久,并拒绝离开,直到华盛顿的腐败傻瓜看到原因为止,让我们加入满足其人民基本需求的众多其他国家。

想要为从事一整天工作的人提供生活工资吗? 不要只是想; 做吧。 出去和警察对质。 拒绝被吓倒。 停止一切,直到雇主被迫做正确的事情。

去年的 BLM 抗议活动在规模和强度上因 COVID-19 封锁和高失业率而加剧。 现在工作场所、学校和娱乐场所正在重新开放,很容易回到大流行前时代的临时被动激进主义。 但懦弱的屈从于“言论自由”区,偶尔在周六或周日表达不满在当时是行不通的,现在也行不通。 我们需要每天在街上晃来晃去,就像 2020 年或 1968 年一样。

 
• 类别: 思想 •标签: 黑色物质生活, 以色列/巴勒斯坦 

以色列与无国籍巴勒斯坦人之间持续不断的暴力冲突,没有人能怪。 双方均瞄准并杀死平民非战斗人员。 但是,让我们杜绝错误的对等。 “两院都长痘”不是对以色列和哈马斯之间单方面战争的道义上或政治上的回应。

以色列想要战争。 如果它想要和平,它将拥有和平。

在中东危机之类的长期剧情中,任何将全部或大部分责任归咎于一方的任何尝试本质上都是毫无意义的。 不管您以什么历史上的任意日期或事件开始,都是为了说这一切都始于这种或那种残暴的行为,有人可以指出一个较早的事件,所说的行为是有正当的报复行为。 然后是现实。 实用性和地理位置决定,以色列犹太人和巴勒斯坦人(不是全部阿拉伯人)必须生活在同一国家或(未来)一对国家中,并且在经济上交织在一起,因此必须找到一种相处的方式。 对于他们以及问题所涉及的世界部分来说,问题是:为了实现持久和平,哪一方必须作出妥协,以及如何作出妥协?

在强国/富国与弱国/穷国之间的任何冲突中,折衷的负担均不成比例地落在前者身上,原因很简单:后者在经济上,领土上,军事上做出的让步较少。 持续不断的以色列宣传并未掩盖一个显而易见的事实:如果要实现和平,以色列将必须以95%的方式与未来的巴勒斯坦民族国家的代表会面。

以色列公民已成为哈马斯火箭弹的受害者。 每一次死亡都是一场悲剧。 没有人应该那样死。 但是,与以色列公民不同,以色列不是受害者。 在这场斗争中,以色列是明显的侵略者。

以色列比其对手拥有一切优势。 它在联合国有一个席位; 联合国成立后建立的强大道德权威,是大屠杀受害者的避难所; 以及地球上最强大的盟友美国,每年给它4亿美元。 以色列的国内生产总值是巴勒斯坦的13倍。 以色列对加沙进行了15年的海军封锁,使失业率达到了惊人的49%。 以色列是5%。 尽管许多国家承认巴勒斯坦为一个州,但巴勒斯坦人几乎不可能在加沙这三个巴勒斯坦领土,西岸和东耶路撒冷之间旅行,而在海外旅行要少得多。 以色列在2005年同意允许在巴勒斯坦非毗连区域之间旅行,但一直无视其承诺。 以色列是国际社会的一个完全整合的组成部分。

以色列偷走巴勒斯坦人的土地。 中东了解协会说:“以色列的定居企业和相关基础设施,包括禁止巴勒斯坦人通行的道路,覆盖了约42%的被占领西岸。”

以色列的F-35战斗机和先进的导弹制导系统反映出其非凡的军事实力。 管理加沙地带的哈马斯和管理西岸的法塔赫都没有空军。 哈马斯的Qassam火箭是不受制导的碎片,很容易被以色列的铁穹系统拦截。 结果,双方之间的死亡人数总是不平衡的。 据英国广播公司(BBC)报道,2014年夏天,“加沙地带有2,100多名巴勒斯坦人被杀,以色列有66名以色列士兵和7名平民被杀”。 在撰写本文时,本月的战斗中有192名加沙人和10名以色列人被杀。

无论您站在以色列作为一个犹太国家的身分还是在哪个国家受指责,出于逻辑和理由,重要的是要忽略富有和强大的以色列人用来宣传的最愚蠢和最有知识性的宣传路线轰炸生活在世界上人口最稠密地区之一的绝望穷人是有道理的。

其中最重要的是人类保护主义的论点,用来掩盖以色列声称哈马斯使用的行动,如摧毁加沙的四座高层建筑。 《纽约时报》指出:“这些建筑物还包含房屋以及本地和国际新闻媒体组织的办公室。” 以色列国防军在一条推文中解释说:“大楼内有民用媒体办公室,哈马斯藏在里面并故意将其用作人类的盾牌。”这可能与美联社或半岛电视台的爆炸所造成的影响不相称。

从欧洲的纳粹分子到在伊拉克的美国人的占领者总是抱怨说,抵抗战士藏在平民中。 他们抱怨为什么这些co夫不穿上适当的军服,建立易于看清的军事基地并像真正的男人一样来外面战斗呢? 这个问题真是愚蠢可笑,以至于左派人士都roll之以鼻。 但是右翼企业媒体反复地给人为掩护论点以太多货币,以至于需要直接回应。 就是这样。

像哈马斯和伊斯兰圣战组织这样的武装无人的土著抵抗力量组织并未“躲藏”在平民人口中。 就像毛泽东在1937年写的那样,他们生活在人民中间,一条鱼在海里游泳。 切·格瓦拉(Che Guevara)对此表示赞同,并指出“游击战士需要人民的全力帮助”,否则他将被当局逮捕。 哈马斯战士经常 ,那恭喜你, 平民,白天开出租车或开教学学校,晚上打架。

如果像加沙居民这样的被压迫人民能够支持一支正规军,并拥有建造和保护军事基地的人力,培训和物资,那么他们就不会被压迫或占领。 以色列军队无法入侵他们。 他们可以保卫自己的领土免受空袭,并进行有效的报复。

如果巴勒斯坦人能够像以色列国防军及其盟友在媒体中所愿的那样“公平地”战斗,他们将是一个完全主权的巴勒斯坦共和国的成熟公民。 他们将在联合国有一个席位; 而且这些都不会再次发生。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 加沙, 以色列, 以色列/巴勒斯坦 

在2001年美国入侵期间,他乘坐卡车驶入阿富汗后方,一位来自俄罗斯的记者同事在1980年代在红军中服役,他感到很高兴自己能回国。 “因为这次,”他挥手示意难民,被炸毁的村庄和附近的炮火大批袭击,“所有这些-都属于 。” 他指着我,美国人。 我环顾四周,立即得出一个明显的结论:我们应该摆脱阿富汗。

那是20年前。 我们才刚刚进入。但是我们身为我们-试图用腐败的代理人赢得人心-阿富汗人是阿富汗人-只能就一件事达成共识,他们对外国统治的不容忍-羞辱失败和退缩是不可避免的。开始。

夸大其优点是不可能的 不是 做某事,不扮演任何角色,站在一边,让局势在没有您的任何参与的情况下发展或演变。 就像电影《战争游戏》中一样,您什么也不做就赢了。

这是美国外交政策制定者需要比任何其他人更多地内部化的教训。 美国选民也是如此,他们经常被骗到两个邪恶中较小的难题。 我们不必为任何糟糕的候选人投票。 我们不必卷入其他国家的政治或战争。 当给定情况下的所有选择都散发出高高的天堂时,道德上正确的选择是坐在您的手上,让其他人沉迷于泥沼中。

以色列和巴勒斯坦之间最近发生的暴力激化为孤立主义提供了理由。 由腐败的总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府鼓励和保护的激进右翼犹太定居者正试图将数十年来巴勒斯坦人的房屋逐出自己在东耶路撒冷的数十年之久。曾经建立过。 定居者在法庭上争辩说,该土地最初是由一个犹太信托所拥有的,应相应地归还。 但是,正如《纽约时报》指出的那样,种族隔离政权根据种族对人的待遇有所不同:“以色列法律允许犹太人收回他们在1948年撤离的土地的所有权,但剥夺了巴勒斯坦人收回其逃离的财产的权利。战争。”

以色列人残酷抗议者并轰炸加沙。 加沙的哈马斯政府正在向以色列发射火箭弹。 像往常一样,以色列正在不成比例地部署更多的暴力:到目前为止,加沙有XNUMX人丧生,以色列有XNUMX人丧生。

美国政府有时会假装自己是中东危机中的“诚实经纪人”。 事实是,我们在规模上有胖胖的拇指,每个人都知道。 我们的和平与民主言论与外交政策现实之间的深渊是虚伪的热潮。

美国对以色列的暴力行为和对阿拉伯土地的盗窃视而不见,很少大声疾呼走向两国解决方案,同时大声谴责阿拉伯针对以色列人的暴力行为。 美国每年向以色列发送4亿美元,如果我们愿意的话,足以为1.4万美国人提供免费医疗服务。 乔·拜登总统最近为前总统唐纳德·特朗普切断的对巴勒斯坦权力机构的援助恢复了235亿美元,不到向以色列提供的援助的十六分之一。

当以色列空军在人口稠密的加沙市轰炸满是平民的公寓楼时,巴勒斯坦人可能会使用从得克萨斯州和加利福尼亚州制造的F-16和F-35发射的制导炸弹和导弹炸成碎片。 据报道,以色列国防军以催泪瓦斯罐和从宾夕法尼亚州一家公司制造的发射器发射的眩晕手榴弹为目标,瞄准了西岸的街头示威者。

以色列的混乱是由美国带来的。 很少美国人意识到这一点。 但是全世界的巴勒斯坦人和穆斯林都是。

即使您支持犹太国家的存在,并且即使您认为针对以色列的抵制,撤资和制裁(BDS)运动已经过分,您也应该能够看到终止对以色列的美国军事援助(无需进行抵制或其他制裁) )作为道德要求。 这也将是明智的外交政策选择,它将减少全球反美主义以及未来发生9/11型恐怖袭击的可能性。

与利库德党的宣传相反,中断军事援助不会造成迫在眉睫的生存威胁。 从85年以来美国对以色列的1949亿美元援助,强劲的经济和与许多阿拉伯邻国的紧密联系之间,这个小小的凶猛的国家被推入大海的危险很小。 如果情况发生了变化,我们可以重新评估局势并恢复供资-假设以色列将决定尝试建立和平并与建立一个自由和独立的巴勒斯坦合作。

以色列右翼政府兑现了我们每年寄给您的空白支票,以做任何想做的事,这不足为奇。 我们可以要求以色列对不断升级,夺取土地和持续进行的野蛮行为负责的唯一方法是停止发送肉汁火车。 砍掉现金会改变他们的行为吗? 也许。 但是,无论以色列决定自己做什么,它都将在没有我们的祝福和没有我们的资金的情况下完成。

通常,最好的事情就是什么都不做。

 

当有好心的人为纪念明尼阿波利斯前警官德里克·乔文(Derek Chauvin)对录像带谋杀乔治·弗洛伊德(George Floyd)的定罪而庆贺或只是松了一口气时,值得注意的是,如果不是因为那场胜利,这场胜利将永远不会发生壮观的财产破坏行为。

是的,有那该死的视频。 没错,警察局长作证了起诉。 这些因素导致乔文罕见的信念。 但是,除非您先提出起诉,否则您无法定罪-而且在恐吓市政府官员提起诉讼之前,尚无起诉夏文的举动。

弗洛伊德(Floyd)于25年2020月29日被杀。三天后,示威者烧毁了因逃离警察而被废弃的明尼阿波利斯第三区警察总部。 大火发生后的第二天,XNUMX月XNUMX日,检察官宣布对沙文的指控。

2020年XNUMX月,右翼“ Bugaloo Bois”的一名成员被控将建筑物烧毁。 但是没有人知道在查文被捕时曾参与过右翼渗透者的活动。

在美国左翼的整个现代历史中,激进的和平主义者之间进行了激烈的辩论,他们认为暴力在争取政治解放的斗争中没有地位,而革命者则认为强大的机构和个人永远不会放弃控制权或允许我们需要激进的解决方案除非他们面临暴力或暴力威胁,否则我们将面临最严重的问题。

(许多左派人士不认为破坏财产是一种暴力形式。在本文中忽略了这个问题,因为这会分散当前的注意力,我在这里使用“暴力”作为任何政治抵抗行为的简写。或超出肉体被动性的抗议,包括故意破坏,纵火等)

从1980年代到当前的“黑人生活问题”运动,和平主义者赢得了争论。 反对里根削减预算和全球化的游行,LGBTQA示威和反战抗议活动与地方当局进行协调,以获得游行许可,并受到讽刺暴力的“和平警察”的内部纪律处分,后者将暴力的亲“黑人集团”游行者与警察分开。 当我在华盛顿特区的占领集会上提高演讲的温度时,大声疾呼的和平主义者组织者随后将我装扮成他们认为是煽动的东西。

没有人理智地反对将非暴力作为压迫的策略,甚至没有将针对主要由于其在国内外的暴力而反对的制度所采用的占主导地位的策略。 但是,没有一个聪明人,没有一个研究历史的人能够否认革命性的变革-权力从一个阶级到另一个阶级的彻底转移-从来没有源于一场纯粹的非暴力运动的胜利。 的确,在过去的40年中,美国的左派行动主义(以非暴力抗议为特征的99%)是失败的案例研究。 里根对新政后社会契约的破坏被包括巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在内的双方总统彻底地内部化了。 外包美国工作和压垮工会是标准做法。 尽管我们不能承认,我们接连进行一场战争,没有任何道理,所有这些都注定要付出努力。 我们甚至不能提高最低工资。

没有人知道对沙文的定罪是否会开创一个先例,使警察对杀害手无寸铁的嫌犯负责。 我个人对此表示怀疑。 在录像中,只有不到九分钟的时间杀害了警察。 辩护律师可能会在陪审员中引起一连串的合理怀疑,这些陪审员想知道在几秒钟令人困惑的过程中他们会怎么做。 正如明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷(Jacob Frey)指出,在Chauvin被控之前:“我们不是在谈论错误地做出的瞬间决定。 ……在这五分钟内,大约有300秒左右的时间-该警官每转一次,他就可以从乔治·弗洛伊德(George Floyd)的脖子上移开他的膝盖。” 弗雷(Frey)要求对沙文(Chauvin)进行起诉,但仅在两天的骚乱之后,人们才担心警察失去了对该市的控制权。

那时,市政官员决定将沙文(Chauvin)扔给狼,进行令人惊讶的审判:警察局长作证反对自己的一名警察。

我们所知道的是,即使对于罗德尼·金的残酷殴打,事实不容质疑,沙文的信念对于不习惯获胜的左派来说是罕见的胜利。 我们还知道,胜利发生在几天的暴乱之后,爆发了一系列壮观的暴力事件,这些暴力行为震撼了做正确的事情的力量。

 

如果您不深入,乔·拜登(Joe Biden)似乎是自林登·约翰逊(Lyndon Johnson)以来最宽松的总统。 但是保守派不用担心。 拜登在中间派人士的衣着方面并不进步。 没错,在无可否认的冠状病毒减免法案通过之后,总统的立法议程将扩大社会安全网,增加对陷入困境的公民的直接援助,并通过像我们左派这样的左派人士加税来为联邦政府的扩大支付费用(针对公司和富人)。 也就是说,如果通过。

不会的。 没有人,最重要的是拜登,没有人期望国会批准其庞大的基础设施或教育计划。 顽强的共和党人和犹豫不决的红州民主党人,例如西弗吉尼亚州的参议员乔·曼钦,可能会把拟议的2.3万亿美元基础设施账单减少到不足1万亿美元的微不足道的程度。 这个1.8万亿美元的教育提案将由共和党讨厌的资本利得税增加,这是一个更加绝望的冰雹玛丽通过。

这些法案不是认真的立法尝试。 Bidenism是一系列旨在失败的夸夸其谈的伪装,橱窗装饰和歌舞uki剧院,就像Biden半心半意,无人问津的企图将最低工资提高到每小时15美元一样。 自从参议院议员裁定不将其加入刺激计划以来,再也没有提到增加最低工资。

总统的议程实际上并不是FDR规模的新政。 他的真正目标是以如此夸张的口才来使党的平静的进步基础安静下来,他们根本不知道该如何恨他。

到目前为止,它一直在工作。

在过去的四分之一世纪中,拜登在中间派与进步的分裂中占据了前列席位,这种分裂使民主党分裂了。 尽管前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)的社团主义三角化政治取得了胜利,但左翼的麻烦早期迹象以反全球化运动和​​1999年的“西雅图之战”的形式出现,打乱了世界贸易组织的一次会议。 随着占领华尔街运动的爆发,全面的左派叛乱始于2011年。 OWS紧追当时的总统奥巴马和新自由主义民主党人,为伯尼·桑德斯在2016年的突击暴动奠定了基础。这种分裂的热情损害了希拉里·克林顿的热情,促成唐纳德·特朗普的失意获胜,以及总统主要竞争者被迫倾斜于2020年离开。

拜登从奥巴马和克林顿两个人身上汲取了教训,从长远来看,通过硬武装左翼来分裂政党是无济于事的。 他的中左增量主义政策取向与他的前任相差无几。 但是他的风格更友善。

克林顿任期只有一个进步的内阁成员,即劳工部长罗伯特·赖希(Robert Reich)。 奥巴马一无所有。 拜登任命了几位。 他在竞选活动中为二线联邦职位充斥了左撇子,并与前桑德斯和沃伦工作人员进行了协商。 现在,他正在推动虽然注定要失败的立法,但对数十年来在政治荒野中饱受创伤的进步主义者来说却是令人愉悦的,象征性的惊喜。

众议院民主社会主义“小队”领导人众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)在众议院虚拟会议上说:“拜登政府和拜登总统绝对超出了进步派的期望。” “我认为我们很多人都希望政府采取更加保守的态度。”

拜登的方法很聪明。 嘿,伙计,我们正在要求国会提出大胆,大胆,进步的立法。 不是 在水底采捕业协会(UHA)的领导下, 缺点是有反对党和50-50名参议员。

左派人士很难争辩。

总统可能不举行皇家同花顺。 但是他几乎也没有充分利用他已经被处理过的手牌。 从移民到最低工资再到教育,没有迹象表明政府正在扭曲武器或以直接向人民运动的形式利用其欺负讲坛的方式来向他的对手施加压力-罗纳德·里根曾经使用过这种方法,尽管效果很好共和党人并没有像民主党人现在那样控制国会两院。

该小队的其他成员看到了拜登在做什么。 代表:密歇根州的拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)和明尼苏达州的伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)写信拜登,要求他推翻参议院议员的裁决,将15美元的最低工资从COVID-19救济法案中分离出来。 拜登拒绝了。 奥马尔抨击拜登,因为有报道称移民和海关执法官员正计划填补墨西哥边境“特朗普的仇外和种族主义”边界墙的空白。 白宫的沉默。 马萨诸塞州众议员阿亚娜·普莱斯利(Ayanna Pressley)对拜登(Biden)拒绝宽恕高达50,000美元的大学生贷款债务表示遗憾。 那里也没有运气。

乔·拜登(Joe Biden)在电视节目中扮演了令人惊讶的进步总统。 但是,他绝不可能留下与他的言论或审判气球立法产品相匹配的广泛遗产-不是因为他被共和党的手段所击败,而是因为他从未真正打算尝试。

 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 民主党, 拜登, 新自由主义, 进步 

拜登的将军告诉他,我们已经在阿富汗20年了。 我们需要的只是更多的时间。 总统推翻了他们,下令在11月XNUMX日之前完全撤出美军。

布鲁金斯学会的Madiha Afzal和Michael O'Hanlon明确表示反对拜登决定退出的决定。 他们担心,撤离保持稳定的美国占领军,内战将很快爆发,最终导致由美国支持的政府在喀布尔被推翻,塔利班返回。 他们认为这将是1990年代后期的一切:回到布尔卡斯,石刑,14世纪伊斯兰教之下的妇女为基地组织等反西方恐怖组织提供了庇护所。

阿夫扎尔(Afzal)和奥汉隆(O'Hanlon)在《今日美国》上写道:“今年任何迅速撤军的最可能结果都是非常丑陋的,包括种族清洗,大规模屠杀以及对该国的最终肢解。” “当然,没人能看到未来,但是这种结果似乎比任何由善良,温和,更温和的塔利班领导的新政府顺利过渡到新政府的可能性更大。” 他们敦促长期回撤速度放缓。

我认为他们错了。

我不是千里眼。 但是我确实预见到,美国将追随英,苏两军并在兴都库什邦遭遇失败:“我们输掉了这场战争,不是因为它们是好是坏,而是因为我们是谁”我于2001年XNUMX月从阿富汗写信,在那儿我担任《乡村之声》的非嵌入式记者。 “美国帝国无法花费时间,金钱或金钱来修复这个疯狂的地方,因为归根结底,选举年W.是对的,我们不是国家建设者。”

与布鲁金斯作家不同,我对没有美国占领军的阿富汗比对他们拥有更为乐观。 首先,无论美国及其盟国为阿富汗带来的稳定如何,都如同荷兰男孩的手指堵住了堤防上的洞口一样人为。 位于农村的塔利班就像大海,等待涌入的必然力量。无论我们是否关心最终结果,我们都无法以美国人和阿富汗人的生命为代价来阻止人民自决的必然性。

更重要的是,联军的存在永远改变了阿富汗。 当塔利班在1996年至2001年统治全国大部分地区时,他们采取的严厉措施满足了在一个充满匪徒,鸦片贩运和成瘾之地的地方对安全的迫切需要。 基础设施不存在:没有电话,没有电力,没有铺设的道路,没有中央货币系统。 阿富汗人要我用数码相机照相,因为没有人拥有镜子。 这是他们一生中第一次能够看到自己。

尽管安全仍然是一个问题,但联盟已经在全国范围内修建了公路。 我们还没有建立一个国家。 但是我们已经安装了东西。 与喀布尔,马扎里沙里夫和赫拉特这样的美国城市相比,手机服务更可靠,更实惠。 在城市地区,互联网访问非常普遍。 由于缺乏资本投资,以前尚未开采的矿产和石油储量开始感谢中国和其他国家的支持。

二十年的职业以令人惊讶的方式改变了文化。 赫拉特(Herat)位于西北与土库曼斯坦和伊朗接壤的边界,2010年我在那儿时到处都是比萨饼店。马扎德(Mazar)的年轻人无耻地忽略了斋月期间白天禁止饮食的规定。 我看到一对夫妇在喀布尔的一个公园里吃饭。

塔利班-或更确切地说,是取代塔利班的新塔利班-更加温和,因为它们在现代化的环境中运作。

尽管他们与在巴基斯坦部落地区衬里的madrassas中长大的苦行僧们分享自己的名字和宗教原教旨主义,但如今的新塔利班人是成熟的愤世嫉俗者,他们更关心赚钱而不是执行伊斯兰教法。 塔利班烧毁了罂粟田。 新塔利班从中获利。 塔利班于1996年首先通过杀死绑架者获得了民众的支持。 新塔利班有检查站和伏击站,他们抓住受害者并劫持他们以勒索赎金。 因此,尽管全世界都在担心接下来会发生什么,但我们应该明白,即将到来的邪恶将是新的邪恶,而不是塔利班1.0的简单再现。

在每个枪手都被雇用的国家,美国2001年建立的政权比直接军事防御​​更多地依赖资金。 从去年到12年,有超过2024亿美元的援助涌入,由阿什拉夫·加尼(Ashraf Ghani)领导的政府很容易超过大多数预期。 尽管如此,不难想象美国及其西方盟友会在2025年之后失去利益并削减现金流,从而打开权力真空,塔利班将完全填补或争夺控制67%的阿富汗地区的权力。

对阿富汗将重返1990年代后期的野蛮状态以及阿富汗妇女将遭受重大挫折的关注是令人误解的,因为在该国农村大多数地区,1990年代后期的政治和文化从未消失。 妇女从未停止穿上罩袍,并继续被扔死,最近一次是在去年的戈尔省。 小男孩经常被强奸。 如果塔利班重返国家政权,阿富汗大部分地区的生活将不会改变。

更自由的城市也不会受到很大的影响。 阿富汗的经济每年产生近20亿美元的国内生产总值。 由以利润为导向的新塔利班领导的新一届政府将不愿干预经济活动的引擎,大城市以及连接大城市的“环路”公路网络。 我们可能会看到中国在香港使用的“一国两制”治理形式的粗略表述:女子学校和喀布尔中部对人身自由的容忍,伊斯兰教法和消除贫困的条条框框。

正如他们在前总统特朗普政府的监督下参与多哈和平进程所表明的那样,新塔利班希望与其他国家建立贸易和正式外交关系,这是塔利班在1996年至2001年与其他国家完全孤立时无法获得的。世界的。 维持国际联系的需求将产生一定程度的影响,从而使最恶劣的情况如庇护极端主义团体,种族清洗和瓦解变得不可能。

这并不是说,如果新塔利班在喀布尔掌权,阿富汗将成为中亚和南亚的天堂。 腐败而教条主义的新塔利班很可能会充当威权主义者的诱捕者,缠着粗暴的宗教信仰,就像一个拼命的沙特阿拉伯出口海洛因。 阿富汗将面临新的挑战。 但是,解决这些问题主要取决于阿富汗人民(受创伤,充满活力并受到20年来西方价值观影响的阿富汗人民)。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 拜登 

明尼苏达州一名警察在交通停车处杀死了20岁的Daunte Wright,这是一系列引发广泛抗议的引人注目的枪击事件中的最新一例。 在这些可怕事件发生后,政治家和编辑委员会经常采用浮动方式将Robocop转变为“友好官”。

主流建议的麻烦在于,假设强大的警察工会组织允许其实施,它们将扼杀系统性问题的边缘。 彻底摧毁现有的警察部门及其方法,将解决独裁,掠夺性和暴力性的治安问题。 如果美国人认真地希望让有色人种(和其他所有人)摆脱他们每次后视镜中出现闪烁的恐怖时,我们就必须彻底改变警官的目的,人员和姿势。

在因琐碎事被制止或拘留之后,最近有许多黑人被警察杀害。 布鲁克林中心警察说,赖特因车牌过期而被拖了车; 赖特(Wright)告诉他的妈妈,警察在镜子上悬挂着空气清新剂时遇到了问题,这是一个经典的“借口”,警察以BS条例为借口寻找毒品或为未获批准的手令开办牌照。

得克萨斯州的一名骑兵在三天后被捕,随后被捕入狱,桑德拉·布兰德(Sandra Bland)死因较久,他一直在汽车后面放大,以便驾驶员放弃车道,然后如果他或她忘了发信号,则向慌张的驾驶员开出罚单就像他对布兰德所做的那样,改变了车道。 乔治·弗洛伊德(George Floyd)在明尼阿波利斯(Minneapolis)警官的膝盖下拍摄了窒息录像,激怒了人们,他在花了20美元的假钞后被捕。 史泰登岛男子埃里克·加纳(Eric Garner)曾大声喊道:“我无法呼吸”,被纽约警察局一名官员在光天化日之下关押在监狱中,随后死亡,他被指控犯有出售“松散”的罪恶罪名。个别香烟。

这些涉嫌犯罪都不是我们在电视上看到的那种警察和强盗的场景,也不是一种令人生畏的凶手追捕,这种犯罪使孩子们想加入警察行列。 这使它们很典型。 警察与支付薪水的公民之间的一般互动是交通停车。 交通停止是警察试图将钱带入市政金库的尝试:烟雾检查标贴已经过时; 前大灯不工作; 受害人转弯不好或开车太快。

您可以和警察一样,认为这是公共安全问题。 但是,如果当局真的想抑制不计后果的行为,那么罚款就不是解决之道。 毕竟,有钱人不介意付票。 未能妥善保养自己的汽车或屡次超过速度限制的行为可能会受到非经济诱因的制裁,例如中止违法者的驾驶执照。 警察关心赚钱,而不是确保您的安全。 他们实际上是高速公路上的强盗。

如果市政官员需要钱,让他们提高税收。 警务应该与增加收入无关。

警察是否诉诸武力应与犯罪嫌疑人的暴力程度直接相关。 剥夺纽约市税收和当地商人销售烟草产品的机会是可想象到的最非暴力犯罪; 如果埃里克·加纳(Eric Garner)在遇到警察后就走开了,那么纽约人的安全至少不会受到负面影响。 乔治·弗洛伊德(George Floyd)的假币和桑德拉·布兰德(Sandra Bland)未能表示改变车道的信号以及沃尔特·斯科特(Walter Scott)的尾灯坏也是如此。 斯科特(Scott)担心要获得过期的抚养费,但在逃跑时被南卡罗来纳州的一名警察开枪杀死。 如果这些罪犯选择逃跑,谁在乎呢?

警察的目的应该是保护公众免受危险的人身伤害。 他们或他们的另一名平民即将面临严重人身伤害的危险时,他们唯一应该抽出泰瑟枪,警棍或枪支的时间。

警察变得越来越军事化,从抄袭军队的指挥机构到称其警察为“部队”,再到从阿富汗和伊拉克战争中退役的军事硬件,再到从前士兵中招募五分之一的成员,警察已经变得越来越军事化。 应当迅速恢复占领海外战区并在我们附近巡逻的部队之间的模糊界限。

我会走得更远。 是的,扔掉装甲运兵车和防弹背心,但也要解雇任何因平民过度使用武力而遭到平民投诉的警察,无论他/她是否被无花果叶内务部批准。从头开始。 警察部门被指控因过于聪明而积极歧视申请人,拒绝智商“过高”的申请人。 疯了吧。 招募文科专业和知识分子,而不是笨拙的人。

在许多警察学院,新手都被告知,他们的第一要务是每班结束时要活着回家。 这种思想滋生了玩世不恭,孤立无常和主动诉诸暴力的意愿,即使它适得其反。

一个好警察最关心得到 家庭安全无虞。

 
• 类别: 思想 •标签: 黑色物质生活, Police 

从2016年2016月开始,我一再且几乎成名地警告过分自信的民主党人,他们嘲笑我这么说,他们唐纳德·特朗普可能会赢得XNUMX年大选。 在特朗普“温柔地就职”就职典礼后的几天,我准确地预测了未来的四年:“三种情况向我们展示了特朗普美国的日常生活可能会是什么样:第三世界的独裁统治,监狱和有一个酗酒的父母。”

我指出:“在专政时期,特别是在萨达姆·侯赛因或穆阿迈尔·卡扎菲的统治下,专制者是大妄想者的时候,公民却对这位伟大领袖的一举一动着迷。” 就像我们对特朗普及其独裁风格所做的那样,美国人民从来没有像总统那样执着于疲惫的四年。

我说:“花时间的人会告诉你,学习警卫,尤其是虐待狂的警卫很重要。” 就像囚徒一样,我们不断地研究特朗普及其推文和他陌生而腐败的家庭,以徒劳地试图将方法隔离于他的疯狂之中。

正如我在2017年XNUMX月得出的结论:“成为Cassandra从来都不是一件有趣的事。”

现在该权衡一下拜登总统的第一任总统了,尽管他最近发表了相反的声明,但几乎可以肯定,这一任期可能看起来像。

剧透警报:它可能不会持续四年。

拜登候选人几乎没有竞选活动而且几乎从未发表过临时讲话是有原因的,而拜登总统迄今只举行了一次极为残酷的新闻发布会,这是近代以来的最低水平。 拜登现年78岁,是宣誓就职的最年长的人。 虽然许多78岁的人身体强壮,头脑敏捷,但拜登却不是其中之一。

拜登(Biden)从前总统奥巴马时代起的管理人员团伙正在竭尽全力隐藏他们逐渐褪色的总司令和他显而易见的对所有非民主人士的软弱,从后台掩护整个国家。 他的媒体盟友牺牲了最后的尊严痕迹,因为他们英勇地支持Dems的荒谬“没什么可看的”叙述。

当专业赌徒评估总统的健康和政治表现时,他宣布将任职至19年2025月82日(享年75岁)的可能性已经从60%下降至2022%。 我的猜测是,没有哪个国家比民主党全国委员会的老板更了解拜登的状况了。 他们希望拜登一直坚持到2024年XNUMX月的中期选举之后,然后再退位,以便允许副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)任职一年,这可以为她在XNUMX年的竞选活动提供支持。

拜登仍然可以阅读演讲。 但他是一个壳,一个占位符领袖像教皇本笃十六世,谁像拜登,在78岁时当选本笃十六世在辞职85岁,理由是老年。

继特朗普的两极统治和暴力离职之后,拜登的彬彬有礼的老政治家风范以及成功通过了1.9万亿美元的冠状病毒救助法案,使他享有很高的支持率。 但是,委托和疏忽的失败仍然存在。 从这里到那里大都是下坡路。

拜登政府立法议程上的下一个主要项目是2.2万亿美元的基础设施法案。 直到最近,建筑材料似乎仍是两党可能讨价还价的少数几个领域之一。 但是现在,参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)联合了共和党。 随着西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦(Joe Manchin)之类的DINO(仅以名字命名的民主人士)的动荡,该法案似乎注定会遭到彻底击败或更糟,因为该法案只是假装解决问题,并且被严重稀释了。

选民们根据两个指标来判断总统的成败。 首先,总统是否正确地确定了人们最关心的问题? 第二,他是解决这些问题还是至少尽力了?

拜登的人民在某种程度上是因为他们听取了进步人士的意见,因此明智地将钱投入了人们的腰包,以帮助他们从COVID-19封锁的经济痛苦中恢复过来。 随着本月支票的到来,选民会为民主党人感到温暖。 但这还远远不够。 两三个月后会发生什么? 那笔1,400美元的付款(占整个财政年度的一小部分)将被用掉。 驱逐和丧失抵押品赎回权的禁令将于30月XNUMX日结束。没有迹象表明白宫计划再制定一揽子救济计划。

随着自满情绪恶化到绝望,请等待一个漫长而炎热的夏天。

拜登的总统职位可能会因该国众多长期被忽视的问题而陷入崩溃。 将最低工资从每小时7.25美元提高到最低水平的立法将是微不足道的。 学生贷款债务减免也是如此。 拜登曾承诺在《平价医疗法案》中增加一种公共选择,但那里也没有生命迹象。 他在种族正义方面谈得很好,但通过强制性的联邦地方警察改革而无法提供任何帮助。

如果我是正确的话,那么到2023年,政府的后两年将属于卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)。

她年轻,有魅力并且相对精力充沛。 作为第一位担任美国最高政治职务的有色女性,她将充分利用自己的历史时刻。 媒体将在她身边。 但是,如果历史通过惩罚执政党而重演,则民主党人可能会在中期选举中失去众议院席位和参议院控制权,使她处于更糟糕的地位,无法在国会做任何事情。 尽管如此,她将在2024年成为一个令人敬畏的候选人。

像他一样,特朗普轰隆地出去了。

拜登将以哀号告终。

 
• 类别: 思想 •标签: 拜登, 卡玛拉·哈里斯