Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
美国对政治暴力的折磨
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

与在 6 年 2021 月 32 日国会山骚乱周年纪念日之前进行的其他调查一致,一项新的 NPR/Ipsos 民意调查发现,22% 的共和党人和 XNUMX% 的民主党人表示,政治暴力有时是合理的. 媒体疯了——像往常一样。

多年来,关于我们可能会因恐怖主义行为、政变企图、暗杀或其他形式的蛮力而失去民主的恐惧表达一直是官方宣传的主要内容。 2021 年 2016 月发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究指出:“自 2,863 年以来,我们统计了 630 次在新闻电视上提及政治暴力的内容,超过 10 条关于政治暴力的新闻报道,以及超过 6 万条关于 XNUMX 月单独的第 XNUMX 次骚乱。”

形形色色的政客不断表示,正如特朗普在 2017 年弗吉尼亚州夏洛茨维尔联合右翼游行后所评论的那样,政治暴力“在美国没有立足之地”。

这些死记硬背的声明完全脱离了现实。

与许多评论家的一厢情愿相反,美利坚合众国不是瑞士。 从谢伊斯和威士忌叛乱到内战和 1960 年代的城市起义,再到 2014 年邦迪对峙,在许多美国人看来,暴力有时并不新鲜 解决事情。 我们是一个脾气暴躁的人,经常被长时间未解决的重大问题所分裂。 有时,这种冲突会导致拒绝和平默许接受政府权威。

我们的共和国建立在一个悖论之上。 我们告诉学童,在 18 世纪后期,一些殖民者对英国政府不公正的个人评估以及他们拿起武器的决定不仅是有道理的,而且是高尚和英勇的。 然而,在 21 世纪,任何类似的判断 Free Introduction 政府腐败,对他们的需求无动于衷是令人难以置信的——武装叛乱将是叛国疯子的行为。

让人想起秦始皇,他残暴地征服了六个敌对的王国,杀死了超过一百万的敌军,称自己为统一中国的皇帝,然后才自私地将自己改造成一个伟大的和平爱好者。 安装我的革命是好的; 反对我的革命是不好的。

像许多其他独立国家一样,美国诞生于暴力起义的血与火中。 乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊和其他创始人都是叛乱分子、分裂分子、王室叛徒,而且——考虑到他们可观的财富、权力和特权——忘恩负义。 “暴力永远不会获胜,”前副总统迈克·彭斯 (Mike Pence) 于 6 年 2021 月 XNUMX 日在一个圆形大厅附近发表讲话,该圆形大厅展示了通过对乔治三世政权发动政治暴力而赢得一个新国家的男性雕塑。

立即订购

邦联问题加剧了我们国家对政治暴力合法性的认知失调,这是我们历史上最大的武装叛乱,而且从来没有人为此承担法律责任。 胜利的北方表明南方分裂可能并没有真正的错误,因此选择不起诉南方邦联总统杰斐逊戴维斯,因为担心他能够在审判中证明南方分裂的合法性。 1868 年,安德鲁·约翰逊总统扩大了林肯的计划,并对所有愿意宣誓效忠美国的前南方邦联士兵、军官和政治领导人进行了大赦和赦免。

直到去年的“黑人的命也是命”抗议活动(其中包括成功部署暴力和非暴力抗议活动)促使新奥尔良和弗吉尼亚州里士满等城市的官员拆除南方邦联雕像,这是共济会两边美国白人的普遍态度—— Dixon 对叛乱者南方的路线是一种宽恕和困惑的宽容。 1975 年,国会恢复,杰拉尔德·福特总统批准恢复邦联将军罗伯特·E·李的公民身份,该公民身份在他生前因文书工作混淆而未获批准。 吉米·卡特总统于 1978 年为戴维斯做了同样的事情. 直到最近,对南方白人“遗产”文化表现形式的容忍才持续存在; 在 1980 年代电视喜剧“The Dukes of Hazzard”中使用的橙色道奇充电器上绘制的令人吃惊的星条旗艺术作品仅在 2020 年被推迟,当时亚马逊考虑从其流媒体服务中提取该节目的档案。

总结一下官方的说法:美国革命是完全合理的、令人钦佩的使用政治暴力(24,000 名死去的英国士兵)创造了有史以来最好的国家。 南方分裂国家试图将有史以来最好的国家一分为二,这场冲突主要是为了奴隶制——导致 620,000 人死亡,占该国人口的 2%——是可以原谅的。

另一方面,现在的政治暴力在道德或法律上不是现在,也永远不会是允许的。

从表面上看,这在逻辑上是矛盾的。 对于一个在过去两个世纪中几乎不断参与军事行动、多次试图取代其他国家政府的国家来说,它使用暗杀无人机在国外谋杀政治对手并部署警察逮捕和残酷对待街头抗议者,认为政治暴力本质上是非法的,是可笑的。

接受更接近杰斐逊对谢斯叛乱的著名反应的现实立场会更有意义,即“自由之树必须不时用爱国者和暴君的鲜血来刷新”。 在他 1787 年的信中,在这句话之前是一个深思熟虑的沉思,然后是原始现实政治:“如果他们的统治者不时不时地警告他们的人民保留抵抗精神,那么哪个国家可以保留其自由? 让他们拿起武器。 补救办法是让他们认清事实,宽恕和安抚他们。”

“安抚。” 换句话说,现实世界中政治暴力的解决方案是更大的政治暴力——由国家实施。

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. ruralguy 说:

    当文明行为失败、贫穷的思想占主导地位时,政治和犯罪暴力是不可避免的。

  2. 今天所谓的左派喜欢说“沉默就是暴力”,这当然不是。

    根据同一个左派,我的言论是暴力,他们的暴力是言论。 两者都不是真的。

    6 月 XNUMX 日没有起义。南希和她的委员会知道这一点。 毕竟他们不傻。 因此,他们的言论是谎言。 但即使是谎言也不是暴力。

    韦伯斯特:
    “暴力:[名词] 使用体力 以致伤害、滥用、损坏或毁坏。 暴力对待或程序的实例”。

  3. Niebelheim 说:

    请注意《权利法案》第一修正案和第二修正案的突出地位——自由发言,以火力为后盾的言论是美国政府禁止侵犯的理想和自由的支柱。 它是融入系统的终极制衡。 认为政府现在垄断了武力来监督内部批评的想法是违宪的。

  4. obwandiyag 说:

    是的,是的,很好,当代的谢斯叛乱只是桃色。

    问题是他们不再对他们友善了..

    不,现在,所有的“叛乱”都是有代价的。 索罗斯为 BLM 买单。 有人,也许是索罗斯,也许是其他人,花钱让一群鲁布游客被带入陷阱。

    没有人只是靠自己造反。 如果你看到有人看起来像是在自己叛逆,请再想一想。

    当然,现在,如果不结盟的非腐败人士真的很聪明,他们会拿走资金和提供的砖头和砖头,让他们反对资助者。 但这是一条艰难的道路,你必须具有讽刺意味,因为所有人都出去看透它。

  5. obwandiyag 说:

    我想知道拉尔到底想反抗谁。 我感觉至少有一半可能的候选人他不会那么赞同,尽管有杰斐逊。

    • 同意: Bro43rd
  6. BuelahMan 说:

    无知的洋基白痴写道:

    一场主要为奴隶制而战的冲突

    他们根本无法自救。

    • 同意: Bro43rd, Biff
  7. 啊,瑞士和纳粹 - 专制 - 毒贩 - 大筹资毒品钱。

    6 月 XNUMX 日,那些自拍并带着闪光弹到处乱跑的小妞?

    对。 现在,我是言论自由的捍卫者,当我在和平示威中焚烧德克萨斯州国旗和美国国旗时,哦,男孩。 警察对我们开枪,德克萨斯州的垃圾开始对我们拳打脚踢,最终结果将面临 20 年的审判,罪名是一揽子罪行。 如果我在德克萨斯州首府的台阶上这样做了? 被警察打死。

    那么,这些懦夫,这些傻瓜,他们袭击警察,闯入国会大厦,到什么时候了? 他们是典型的洋基和同盟垃圾。

    你有由特朗普有限责任公司领导的懦夫,他是最公开的懦弱和跛行手腕的妈妈的男孩之一。 以他为首的,或者福克斯的千万富翁,又是懦夫。 奥莱利、汉尼提等人。 塔克?

    这些又是阿玛尼适合妈妈男孩的好例子。

    瑞士是一个和平的国家? 不,银行、金融和封锁政变并不暴力。

    • 回复: @Chris Mallory
  8. SafeNow 说:

    内战死亡的新官方数字是 750,00o。 人口历史学家哈克教授使用前所未有的新的数字化记录保存方法,发现了这一点。

    https://www.nytimes.com/2012/04/03/science/civil-war-toll-up-by-20-percent-in-new-estimate.html

    总之,好文章。 我是“美国原住民狂暴者”的信徒,这是菲利普罗斯在美国田园诗中创造的一个词。 它就像一把上膛的武器,就在体面的表面饰板之下,随时准备开火。

  9. @PabloSharkman

    当我烧掉德州国旗和美国国旗时

    大家有没有立正鼓掌?

    我会选择“从未发生过的事情”。 300 美元,亚历克斯。

  10. Observator 说:

    谢斯叛乱最有趣的事情,除了幸运的暴风雪,在各派系开始互相屠杀之前,是马萨诸塞州州长鲍登宣布镇压它。 在其中,他诡异地呼应了乔治国王 125 年前反对美国起义的宣言,甚至使用同样傲慢的王室语言来谴责“最近对(我们)的反抗”。 同样有趣的是,反对谢斯的人比支持他的人多。 由 XNUMX 名富商收购的私人雇佣军加强了国家民兵组织,以对抗叛军。 分而治之也不是什么新鲜事。 总是有不道德的暴徒愿意出租给富人,以使他们的同胞流血。

    在 31 年 1786 月 15,000 日的一封信中(讽刺的是,写给罗伯特·E·李的父亲)乔治·华盛顿拒绝了与谢斯的退伍军人和平调解的努力,“你说,我的好先生,利用影响力来平息马萨诸塞州目前的骚乱. 我不知道在哪里可以找到这种影响,或者,如果可以的话,这将是治疗疾病的适当疗法。 影响力不是政府。” 七年后,当他成为总统时,“他的国家之父”将根据第二修正案的授权,组建一支由 XNUMX 人组成的威慑性庞大的联邦民兵,以镇压被称为威士忌叛乱的宾夕法尼亚州税收抗议活动。

    我们不应该自欺欺人这些人是谁。 他们与英国的争吵主要是为了用他们可以支配的美国新钱的机会主义贵族取代他们被禁止加入的母国的世袭贵族。 这种精神,如今已风靡全球,至今仍使华盛顿充满活力。 有趣的是,今天重新兴起的民粹主义情绪被等同于一种叫做法西斯主义的可怕事物,至少在企业媒体中是这样。 我们被告知,人民中的激进骚乱必然导致极权主义、种族主义和“可悲者”的其他不雅行为。 我想知道有多少美国人承认这是联邦党人曾经用来剥夺他们为争取独立而受骗而争取独立的“乌合之众”权利的同样乏味的论点。

    就暴力而言,我们今天对他们班级的期望不亚于老乔治 W 认为维持他那个时代的现状所必需的。 我们仍然保持着数量上的优势,但他们继续控制着叙事。

    • 同意: animalogic, nokangaroos
    • 回复: @Wokechoke
  11. animalogic 说:

    “获胜的北方选择不起诉联邦总统杰斐逊戴维斯,因为担心他能够在审判中证明南方分裂的合法性。 1868 年,安德鲁·约翰逊总统扩大了林肯的计划,对所有愿意宣誓效忠美国的前南方邦联士兵、军官和政治领导人发布了特赦和赦免。”
    我把上面的例子称为实践智慧。 遗憾的是,在 1918-20 年左右的条约年,一场更大规模的战争之后,这种智慧如此明显地消失了。
    如果运用了这种智慧,我们的整个历史可能会大不相同。

  12. Wokechoke 说:
    @Observator

    革命只是关于谁可以向未洗过的大人征税和什一税。 从头到尾都是富豪。

  13. 美国人对取消文化的理解与美国人对暴力的理解非常相似。 通过了第一修正案,以阻止联邦政府干预政治言论。 这并不意味着美国人可以自由表达自己的想法。 那些说话并冒犯他人的人经常被迫在决斗中解释那次说话。 回想一下,亚历山大·汉密尔顿死于决斗,安德鲁·杰克逊总统参加过几次决斗,亚伯拉罕·林肯在担任总统之前,曾从伊利诺伊州前往密苏里州在决斗中为自己辩护。 著名的联邦骑兵指挥官约翰·辛格尔顿·莫斯比(John Singleton Mosby)被弗吉尼亚大学开除,并因在决斗中射杀一名男子以维护堂兄的荣誉而被监禁一年。 弗吉尼亚州的达布尼写了一整本书,讲述了南方牛皮纸前的决斗和新闻报纸编辑, 手枪和尖笔:旧弗吉尼亚的决斗编辑. 要取消某人,没有比在决斗中开枪更强有力的方法了。 我们甚至在参议院看到了各种各样的“取消”。 回想一下,来自马萨诸塞州的参议员查尔斯·萨姆纳(Charles Sumner)在参议院被普雷斯顿·布鲁克斯(Preston Brooks)鞭打。 布鲁克斯说他鞭打萨姆纳是因为萨姆纳没有资格与他决斗。 你马鞭狗或藤狗,你和男人决斗。 因此,在 Founder's America 中,人们认为“糟糕的言论”的答案是取消,并且是具有最大终结性的取消。 最令人着迷的是,今天,那些最谴责政府的人实际上是最懦弱的人,他们坚持政府保护他们免于在荣誉领域捍卫自己的荣誉。 所以“取消”是最好的办法。 最能说明问题的是,左派的现代取消缺乏取消旧的真正荣誉。 在过去,两个人用手枪对峙。 在现代取消中,残酷的组织只是结束了电子生活,而“朋友”则因为担心他们会成为下一个而背弃他们。 创始人的社会有美德推荐它。 这在美国真的消失了。

    现代取消更像是私刑而不是决斗。 通过私刑,暴徒找到了一个人并将他绞死。 美国禁止私刑,这是一个保守的举动,因为禁止私刑捍卫了个人的荣誉。 尊贵的人不会林奇,他们以平等的方式面对对手。

    因此,尽管美国一直相信取消文化,但创始人这样做是有荣誉的。 已经没有荣誉了。 现代美国喜欢它的暴力,美国一直喜欢它的暴力。 但至少创始人有荣誉。

  14. 是时候让泰德谈谈哈萨克斯坦的“斯坦”了。 他是之前访问过并谈论过他们的少数人之一。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论