Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
拜登和民主党人可以改变一切。 但是他们不会尝试。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“当有人向您展示他们是谁时,” Maya Angelou说,“第一次相信他们。” 我们将被提醒的是,公司拥有的民主党是谁,什么是民主党–它在2009年向我们展示了这一点。

在受到广泛关注的两次佐治亚参议院选举中,一连串沮丧的胜利已经使民主党获得了他们认为完成大事所需的一切:控制白宫,众议院和美国参议院。 过去一年,他们争辩说,如果他们愿意的话,他们将能够推动有关自由议程的许多重要立法:最低工资的大幅提高,学生贷款的宽恕,驱逐令,“全民医疗保险”,扩大经济刺激和应对气候危机的想法浮现在脑海。

他们不想。 他们不会尝试。

他们会找借口。 与否决共和党人的反对派所需的多数票相比,民主党人仍然只有10票之遥。 在格鲁吉亚选举这两个民主党人花费的十亿美元创造了一些有趣的象征,说明黑人选民的影响力不断提高,并希望民主党进一步进军南方,但这并没有贬低参议员米奇·麦康奈尔。 僵局继续。

并不是说拜登和他的宠物民主党国会有很多议程。 他将推翻唐纳德·特朗普总统关于重新加入巴黎气候协议等行政命令,但他不会将政策计量表从前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 领导下的位置向左移动——这个人在他们发起的进步派中非常右翼占领华尔街运动反对他。 拜登在奥巴马医改中加入“公共选项”的竞选活动不温不火,但麦康奈尔几乎肯定会阻止它以及其他任何需要共和党投票的事情。 当然,下一个臃肿的军费开支法案将是个例外。 连续六个十年,美国人一直能够指望死亡、税收、收入不平等加剧以及两党支持炸毁棕色人在我们无法在地图上找到 640 美元马桶座的国家。

但是,您不应该让挑剔的人让您失望。 即使不存在的上帝会用日冕瘟疫殴打10名当之无愧的共和党参议员,并表示之以鼻的参议员代表了由州长任命民主州长的州,从而使两面人士获得了令人垂涎的60票的多数票, 没有什么会变得更好 .

我们知道这一点是因为它发生在12年前的第111届国会大会上。

立即订购

自富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)以来,奥巴马的总统职位开始于任何民主党人中最强大的政权地位。 随着经济的混乱和每月减少数十万个工作岗位-那时,我们仍然认为很多-选民们感到绝望和乐观,因为我们年轻的新领导人将带领我们走出大萧条。 他的支持率为68%,表明了两党的支持。 民主党在众议院中获得21个席位,从而获得了257-178个多数席位。 他们在参议院中占59-41多数。 (其中包括两名独立人士伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和乔·利伯曼(Joe Lieberman),他们与民主党人保持着密切联系。

这种情况在24年2009月4日发生了变化,当时由特德·肯尼迪(Ted Kennedy)死而腾出的席位暂时由一位民主党同胞填补,直到2010年XNUMX月XNUMX日,马萨诸塞州共和党州长通过安置共和党人斯科特·布朗(Scott Brown)侵犯了一切善意和体面在肯尼迪现场。

民主辩护者指出,民主党在白宫和国会两院的完全控制“仅”持续了四个月,并在此期间通过了“平价医疗法案”,从而消除了奥巴马在那个渐进式政策目标方面缺乏进展的情况。

让我们暂时搁置一个问题,即前总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)如此严格地议程,以至于它仍然会以243-191的形式影响我们今天的所有人 民主的 在参议院中仅设53个共和党席位。 在这四个神奇的月份里,奥巴马本可以按照他和他的民主党同胞所想走得最远的那一个月呢?

好吧,民主党人 做了 通过这60张straight肿的国防法案之一。 那会在里根或前总统乔治·W·布什的领导下发生的。 他们将失业救济金延长了14到20周,具体时间取决于穷人失业的斯卡姆克生活在哪个州。 还有ACA。 就是这样。

为了确保代表保险公司拥有的康涅狄格州利伯曼的投票,ACA不包括奥巴马在竞选中承诺的“公共选择权”。 当时的民主党全国委员会主席霍华德·迪恩(Howard Dean)当时处于未接受选举的状态,他称取消公共选择权是“美国参议院医疗保健改革的崩溃”,并补充说:“老实说,现在要做的最好的事情是是杀死参议院的法案,然后回到众议院并开始和解程序,在此过程中,您只需要51票,这将是一个简单得多的法案。” 他是正确的,但是奥巴马,他的众议院和他的超君主制参议院没有打扰。 像利伯曼一样,他们关心保险公司,而不是患者。

四个月没那么长。 然而,里根用的时间却比压倒对手的时间少,并且可以通过减税来削减那些破坏了新政社会保障体系的富人。 总统学者杰弗里·图利斯(Jeffrey Tulis)写道,前总统林登·约翰逊(Lyndon Johnson)花了更少的时间“使国会走上了通过1964年《民权法案》以及减税和医疗保险的道路”。 罗斯福在不到三个月的时间里创造了现代自由主义。 您可以想象特朗普在共和党众议院和参议院多数席位的四个月中会做些什么。

共和党人并没有阻止奥巴马承担最低工资,学生贷款债务或贫困。 奥巴马有四个月的时间来做这些事情。 没有人可以阻止他。 他没有尝试。

拜登也没有机会。

 
• 类别: 思想 •标签: 2020选举, 民主党, 拜登 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 谢谢,但我们知道它们不是什么。 问题:盒子里有东西还是外面有生命?

    法人团体已获得您的电话号码。 您为您的号码投票。 任何人都忘记了他的号码在盒子里呆了一晚。

    这些随身携带的COVID口罩。 任何失去面具的男人都会在盒子里待一个晚上。

    您遇到问题时,请查看您的电话号码以进行订购。 任何人不希望订单得到…

  2. El Dato 说:

    罗斯福在不到三个月的时间里创造了现代自由主义。

    一个句子能完成多少次历史重写。

    • 同意: Verymuchalive
  3. 与否决共和党人的反对派所需的多数票相比,民主党人仍然只有10票之遥。

    无论是什么安慰,Filibuster规则都是可以轻松更改或完全消除的规则。 这是一种传统,而不是宪法的要求。

    • 回复: @VivaLaMigra
  4. 不用担心:克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)和比尔·盖茨(Bill Gates)将为他们改变一切。

  5. BuelahMan 说:

    我想知道泰德·罗尔(Ted Rall)是否像玛雅·安杰卢(Maya Angelou)一样讨厌白人?

  6. Cletus 说:

    这并不关乎您的论点,但您在2009/2010年参议院的历史是错误的。

    在60年2008月的选举之后,民主党获得了59个席位。 肯尼迪去世,并被另一位民主党人暂时取代。 然后,斯科特·布朗赢得特别选举,使其41-XNUMX,而不是由总督任命。 不用说,在马萨诸塞州选举共和党参议员是一件大事。

    • 回复: @Greta Handel
    , @VivaLaMigra
  7. Cletus 说:

    我要补充一点,您的基本观点是正确的,渐进式经济愿望清单将一无所获。

    例如,统治阶级不会通过提高自身税收来保持富裕。 我的平民党友抱怨说,民主党现在会像疯了一样提高税收。 我大笑并指出,他们在60年至11年的2009个月中完全控制着参议院席位(2010个!),并且没有涉及所得税。

  8. @Cletus

    拉尔先生现在可以捍卫或纠正他的主张。

    他会的,不是吗?

  9. Reg Cæsar 说:

    共和党人并没有阻止奥巴马承担最低工资

    移民、工会成员和漫画家的最低工资应为 75 美元/小时。

    或学生贷款债务或贫困。

    学术界是该国最腐败的行业。 大学是昂贵的骗局。 看看他们的乡镇如何投票!

    • 同意: VivaLaMigra, Drapetomaniac
  10. 乌姆既不是“共和党州长,也不是其他州长”,于4年2010月XNUMX日“将斯科特·布朗”“安置”在参议院。XNUMX月下旬举行了一次特别选举。 而且,事实上, 当时的马萨诸塞州州长是民主党的月球蝙蝠,帕特里克·德瓦尔(Patrick Deval)。 实际上,马萨诸塞州的戴姆斯(Dem's)实际上已经通过改变有关填补参议院职位空缺的州法律而shot脚。 由于担心共和党在州议会“拐角处”中的存在,法律被修改为要求进行特别选举,而不是由当时任职的州长的任命来填补参议院席位的整个剩余任期。 因此,帕特里克(Patrick)的临时任命人员无法像以前那样任职至2013年XNUMX月。 MA民主机器充满信心,该州有足够的月球蝙蝠,可以轻易地在选票上以名字加上“ D”的方式选出任何人。 好吧,斯科特·布朗(Scott Brown)出去竞选了。 民主党候选人没有。 顺便说一句,您是否烦恼事实核查您的任何遗愿? 例如,您知道参议院民主党将消除纠缠不清的人,从而完全破坏您作品的基本叙述,对吗?

  11. @Cletus

    是的,我在另一篇文章中列出了细节。 您可能会认为,在发布他那令人浮躁,无所不知的文章之前,这个家伙会做一些基本的事实核对。 但是,从什么时候起事实对月球蝙蝠至关重要?

  12. @The Alarmist

    “笨拙的”只是另一个“麦格芬”-加上2010年初冬在马萨诸塞州的共和党马州州长的虚假陈述,任命共和党人担任美国参议院空缺席位,这位白痴在他的文章中提出了支持案子的建议。事实无法证明这一点。 阻挠者走的是渡渡鸟,因为它是“反民主的”。 或者,我应该更准确地说是“反民主人士”吗? 而且,我想说,虚假性对他的假冒说法至关重要,似乎旨在减轻人们对“痴呆症乔”(Dementia Joe)的管理者打算做什么的恐惧。 这是“别担心”。 Dem不会做那些疯狂的事情,如果他们愿意的话,他们也不会做。”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论