Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
拜登将向乌克兰捐赠 40 亿美元。 这就是钱可以在这里做的事情

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

除了已经向乌克兰提供的 2 亿美元外,拜登政府还要求国会无视其先前提出的 10 亿美元用于为美国公民支付更新的 COVID-19 疫苗(大流行病?什么大流行病?)的请求,并额外提供 33 亿美元而是去乌克兰。 众议院不仅有义务而且授权了比拜登想要的更多:40 亿美元。

美国国会一直在用军费来做这件事。 他们活着就是为了取悦!

据《前进报》报道,每位民主党国会议员都投了“赞成票”,向一个拥有“数百座以纳粹合作者命名的纪念碑、雕像和街道”的国家运送武器。 这甚至包括亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的“小队”,他们声称自己是进步的。

在参议院,自由主义共和党人兰德保罗罕见地提出了反对的声音。 “我们不需要成为世界上的傍大款和警察,”保罗说。 由于他的麻烦,在线评论者奇怪地指责保罗犯有“叛国罪”,他们建议他粗暴的肯塔基邻居应该再次袭击他。 保罗想要的只是一周的时间来弄清楚所有这些钱的去向。

无论您如何看待乌克兰的危机,保罗都有道理。 一周不会有什么不同。 我们不应该相信那些告诉我们没有时间思考的恶霸,快点,闭嘴,按照我们告诉你的去做。 华盛顿和新闻媒体完全没有就向一个非美国盟友的国家迅速转移 40 亿美元进行辩论,这个国家有着严峻的人权记录,最近禁止了一些政党和反对派有线新闻频道,应该引发某种讨论。 首先也是最重要的,我们应该考虑 40 亿美元到底有多少钱,以及它能在美国这里为美国人做什么。

我们向乌克兰提供的 40 亿美元不会改变战争的结果。 美国永远不会投入足够的资金或地面部队来这样做,因为它会冒着与俄罗斯发生第三次世界大战的风险。 40亿美元将购买大量杀死俄罗斯人和乌克兰人的武器和弹药。 而已; 仅此而已。

那么,40 亿美元到底是多少?

在美国,以下是 40 亿美元可以做的一些事情:

为每位大学生提供 2,000 美元的奖学金。

为每位正式陷入贫困的大学生提供 6,000 美元的奖学金。

向每个无家可归者提供 72,000 美元。

每位退伍军人 2,400 美元。

每所公立学校 410,000 美元。

向每所公立高中提供 1.3 万美元。 它可以用来购买书籍和其他设备,修复损坏的基础设施,为孩子们建造新的东西。 1.3 万美元将支付 20 名新教师 10 年的工资。

每个美国家庭 500 美元。 我保证不会用我的 500 美元杀死任何俄罗斯人或乌克兰人。

每只猫 420 美元。 那是很多粗磨和垃圾。 猫不会杀死俄罗斯人或乌克兰人。

每人每人 2 万美元,每人被错误地判定犯有他们没有犯下的谋杀罪。

给一百万人买一辆满载的新车。

向 10 万人赠送一台甜美、满载的 Macbook Pro 笔记本电脑。

给一亿人一个甜蜜的新电视。

目前订阅 Netflix 的每个人都可以免费获得三年。

每个成年人都可以免费订阅华盛顿邮报数字版三年。

每个成年人都可以获得 15 张免费的真实、真实、面对面、非在家电影的门票。

40 亿美元将修复美国几乎所有需要修复的 220,000 座桥梁,并更换所有需要更换的 79,500 座桥梁。 加上我们已经发送给乌克兰的 2 亿美元,你可以删除“几乎”这个词。

40 亿美元将购买 Twitter。

为去年被强奸的每个人支付 86,000 美元。

7,000 美元用于帮助照料所有痴呆症患者的照料者。

它将在 50,000 年内雇佣 20 名记者。 现在只有6,500个。

向每位自我认同的美洲原住民和阿拉斯加原住民提供 4,000 美元。 考虑到对他们所做的一切,这还远远不够,但总比现在什么都没有好。

立即订购

如果出于某种奇怪的原因,我们不想用这 40 亿美元来帮助我们自己的人民,而他们中有九分之一的人表面上是贫困人口,而其中一些人实际上正在挨饿,那该怎么办? 虽然在我们这么多公民受苦的情况下向其他国家大肆挥霍的倾向几乎无法理解,但有些人(总统、数百名国会议员)有这样的心态,因此必须加以解决。

如果我们正在寻找一个急需并且非常值得获得 40 亿美元的国家,那么阿富汗就是我们的最佳选择。

被美国无故入侵并残酷占领20年的阿富汗,正遭受着世界上最大的人道主义危机。 据联合国称,其一半人口(20 万)正遭受“严重饥饿”。 这个国家之所以崩溃,是因为美国在撤军时切断了经济,一怒之下实施了严厉的经济制裁,并没收了阿富汗政府的 7 亿美元资金。 拜登承诺提供一点援助,但没有人出现在喀布尔。

来自拦截:“一位不愿透露姓名的民主党高级外交政策助理公开分享他对拜登政府行动的看法,他说这项政策‘实际上等同于大屠杀’ 据这位助手说,拜登‘已经收到联合国的警告秘书长、国际救援委员会和红十字会一致认为,央行的流动性至关重要,任何援助都无法弥补对阿富汗金融体系和整个宏观经济的破坏。 ”

民主党人最近与共和党人一起对一项研究美国制裁对阿富汗人民的影响的适度提议投了反对票。

再说一次,我们确实需要这笔 COVID 钱。

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 拜登, 俄罗斯, 乌克兰 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anymike 说:

    40 亿美元可以支付大约 30,000 名学生在公立大学接受完整的研究生或专业教育的费用。 这应该让院系倾听。 这是他们支付的工作。

  2. Anymike 说:

    40 亿美元将资助 320,000 名学生接受完整的研究生或专业教育。 教授们在听吗? 它支付的是你的工作。

  3. meamjojo 说:

    你应该在这个充满欲望的平台上竞选拉尔总统。 也许将 Paul 添加为您的副总裁。 想象一下,如果您是总统,您可以用 1 万亿美元做什么! [哈哈]

  4. anon[303]• 免责声明 说:

    拜登没有给他们任何东西。 拜登是受贿受讹诈的菜鸟,中情局最完美的傀儡统治者。 所以请不要再像一个共同梦想的傻瓜那样说话了。

    没有人给他们任何东西。 这是租借。 有了它,中央情报局就会像搞砸英国一样搞砸乌克兰。 Ukies 将代代相传,因此它们可以用作炮灰。

  5. Anon[296]• 免责声明 说:

    耶伦仍然受到尊重。 她在乎父母不得不卖掉自己的孩子吗? 偷他们的钱。 耶伦,撒旦的巴比伦塔木多学生。

  6. Roger 说: • 您的网站

    40亿美元的愿望清单! 确保您在剩余资金时尽快收到自己的请求,因为 Gravy Train 快要跑完了。

    考虑到政府(如果有的话)唯一真正的职能是保护其公民免受外国或国内的侵略,该清单上没有任何东西可以被视为合法支出。 宣传我们的猫应该被喂饱或者大学生应该得到政府补贴的想法听起来很不错,但这只不过是我们所有人都应该被迫支付以便其他人可以从中受益的社会主义心态我们自己的辛勤工作。 我们想不想都无关紧要。 男孩,打开你的钱包,我们可以把手伸进去。 哦,顺便说一句,我们确切地知道您应该支付多少以及谁将受益!

    所有这一切,每一点,都基于一件事——某人有权拿走合法属于他人的东西,并在他们认为合适的时候使用它。 这可以归结为一个词——盗窃。 大多数人自愿参与 Grand Theft 系统,因为他们在内心深处相信他们确实有权获得他人的财产,并且政府重新分配该财产以实现“正义”是正确和恰当的。 只要我得到了我应得的,谁会在乎其他可能因此受到伤害的人的痛苦?

    每个人都想要自己的一块蛋糕,并积极参与确保他们以任何方式得到它,无论是公平的还是违法的,无论谁必须付钱。 不幸的是,每个人都必须付钱,而且账单越来越大,导致要求政府更多干预以“纠正”感知到的错误的呼声越来越高,这对改善情况没有任何帮助,只会让情况变得更糟。 这是一个持续的螺旋式下降,最终将以非常真实的方式结束整个世界的灾难,一个新的系统将从瓦砾中出现。

    如果有任何东西或任何人离开它。

    • 回复: @meamjojo
    , @HallParvey
  7. Notsofast 说:

    既然我们只是从屁股里掏钱,为什么不给地球上的每个男人、女人和孩子十亿美元呢? 这将使我们都成为亿万富翁并解决世界上所有的问题,朋友之间的八万亿美元是什么?

  8. Mac_ 说:

    作为一个自然法的人,我基本同意罗杰的评论,但是有一些想法,因为在比较的前提下,在优先级方面,在个人层面上我们如何思考,泰德的观点仍然很有价值. 我建议复制列表,并删除除五个之外的所有内容。 如果你只能选择五个,他们会是什么,不是任何与学校有关的东西,因为它们是洗脑,否则是什么,更多的分心,或重要的事情,否则在分享方面考虑,好像没有政府一样。
    分享发生了什么,因为我们想要这样做,而且这样做更好,而且在未来方面实际上更安全,我们变得更加坚强,拥有不同和创造性的生活。 如果每个人都有一匹马会怎样。 我们曾经你知道。 他们是我们的交通工具。 无需支付“汽油”费用。 XNUMX 亿可以为大多数人买一匹马。 我们只需要一块大草坪就可以拥有一个。 重复几年前我在其他地方看到的评论,如果你买了一个你以前没有的男性或女性,然后离开并在一年后回来,就会有另一个免费的。 和牛一样。 是脑洞大开。 我们实际上不需要他们的假钱。 我们可以自己造马。 感谢特德的文章。

    • 回复: @Roger
  9. meamjojo 说:
    @Roger

    这是一个很好的职位,但人们和社会确实从为共同利益做出贡献中受益。 问题是,我们在哪里划清界限?

    前几天,该报刊登了一篇文章,内容是当地一个小城市如何从大流行病中恢复得很好,并希望雇用一些额外的人员。 看看他们愿意支付的高薪/福利! 维修工人 105 万美元。 一名警官 225 万美元。 哇! 钱不是长在树上的,它来自对人和企业的税收。 随着这些税收不断增加,纳税人的口袋越来越空。

    “作为恢复支出的一部分,该市计划雇用或重新启用多个职位,其中包括一名新的人力资源总监,每年的费用为 246,800 美元,三名维修工人的费用合计为 315,900 美元,两名新的警察副手的费用合计为 450,000 美元,五个职位与娱乐相关的职位共计 310,900 美元,其他三个不同领域的职位共计 207,000 美元。”

    至于“瓦砾中会出现一个新系统”,很有可能会因为人性而出现类似的系统。

    • 回复: @Roger
  10. botazefa 说:

    人们无法理解十亿,但他们确实了解一千零一百万。

    四万美元!

  11. Roger 说: • 您的网站
    @meamjojo

    “至于‘从废墟中产生一个新系统’,很有可能会因为人性而出现类似的系统。

    很有可能。 人性是不会改变的。 这意味着当时还活着的人将不得不重复历史的教训,因为他们没有从过去吸取教训。

    “……人们和社会确实从为共同利益做出贡献中受益。 问题是,我们在哪里划清界限?”

    这里的关键词是“贡献”,完全是自愿的。 如果它是被迫的,它就没有贡献。 税收不是贡献。

    如果可以的话,定义“共同利益”。 不幸的是,那些相信共同利益理论的人认为,其他人都应该根据自己对什么是好的、正确的和适当的看法来“贡献”以帮助支付费用。 共同利益是一种完全主观的观点,没有普遍的共识。 而且,正如你所说,你在哪里划清界限? 或者我们应该说,个人为了自己的最大利益行事,实际上创造了共同利益,而不需要外部实体(即政府)对他们使用任何武力?

    • 回复: @meamjojo
  12. Roger 说: • 您的网站
    @Mac_

    我同意 Ted 的观点很有价值,但只是在比较意义上,我们可以更明智地花钱。 这仍然不能改变这样一个事实,即国会没有权利或道德权威来强行拿走我们的钱并以他们认为合适的任何方式使用它。

    “分享发生了什么,因为我们想要这样做,而且这样做更好,而且实际上对未来更安全,我们变得更加坚强,拥有不同和创造性的生活。”

    没有什么。 什么都没有。 任何想以这种方式生活的人仍然可以使用它。 事实上,我喜欢你描述的这个概念。 当我们自由地给予他人时,我们当然会成为更好的人。

    分享是一种纯粹的自愿行为,发自内心的善良。 不可能有任何力量。 如果使用武力来强迫“分享”,那么动态就会从一种个人的慷慨转变为一种怨恨和愤怒,通常针对的是“分享”的接受者。

    • 回复: @meamjojo
  13. meamjojo 说:
    @Roger

    根据定义,共同利益是对大多数人来说通常有用和有价值的东西,比如 66-75%? 基础设施,如道路、人行道、路灯、交通灯、桥梁等只是一个明显的例子。

    “贡献”必须是强制性的。 让人们选择不贡献意味着必须有一种方法可以阻止他们使用该元素,这意味着在道路和人行道的情况下,不允许离开你的房子。 曾经。

    总会有各种各样的政府,无论是指定的政府,还是靠实力或财富或两者兼而有之的军阀。

    • 回复: @Roger
  14. meamjojo 说:
    @Roger

    “这仍然不能改变这样一个事实,即国会没有权利或道德权威来强行拿走我们的钱,并以他们认为合适的任何方式花掉它。”

    当然可以。 这就是代议制政府的运作方式。

    很抱歉,您的一方没有足够的选票来灌输一个支持您对事情应该如何运作的看法的人上任。

    • 回复: @HammerJack
    , @Roger
  15. “给四百亿”……一篇文章真是太牛了。 这是在工作中回收美元,洗白权力,并为富人贡献了数十亿美元。 将其添加到 GDP 中! 又是一个多么糟糕的叙述,因为有一个。

  16. 没有钱去404国家。百万美元的雷神牙刷之类的。

  17. MPO 说:

    我们可以用美国每年对外经济和军事援助的总额来做相当于每年列出的事情。

    此外,我怀疑每年给墨西哥政府的 40B 美元会激励他们完全封锁边境,包括非法移民、毒品等。他们不会让一只鸽子带着这笔钱飞过来。 而且都不需要实体墙。 事实上,这实际上是一项巨大的投资,根本不是支出。

    美国公民被宣传、分心和教育不良的时间太久了。 我认为合适的领导人仍然可能开始扭转局面,想想特朗普只会口齿伶俐并有一个全面的计划,但人口统计时间已经不多了。

  18. Mac_ 说:

    - 对罗杰和 meamjojos 的帖子几乎没有什么想法,正如你所说的罗杰 - 国会没有权利或道德权威来强行拿走我们的钱并花掉它 -

    普遍同意,尽管区别不是说他们没有权利或道德,但他们不应该有能力吗,他们声称根据他们标记为宪法的文件(宪法不是合同或其他有效的主张)和通过虚假的纸质法律主张,人们接受了这些主张,他们使用类似于青蛙的自然法则,改变外表来捕捉苍蝇,苍蝇一直走,直到它们被吃掉,但是,人们知道得更清楚但忽略虚假的外表。 他们侥幸逃脱,因为人们没有关闭他们,所以他们继续,并且;

    在武力上,人们也跟着走,比如假警察,他们大多是在事发后才出现,然后审问受害者,然后可能惩罚任何人,但大多不走,但人们也跟着走,然后,他们让政府入侵其他领土,制造更多武器,但大多数人忽略了它,并且;

    还声称限制我们拥有什么武器,并且人们允许它,然后也同意“征税”,因此在这些之间,人们同意敲诈或威胁。 所以这是一个人们不会质疑的问题。 一个比较是那些在 09'-10' 占据的人,因为大多数人坐在那里嘲笑,贪婪地认为坚持实际上没有价值的“房地产”,因为他们没有武器来捍卫它,而且,他们知道骗局的“救助”是错误的,但大多数人什么也没做,除了我们中少数反对它的人,而且;

    在占领时,肯定有些人像 Ted 在这里所做的那样进行比较,但超过一半的人专注于“战争或其他事情”。 我做的标语上写着——一方面没有战争,另一方面——媒体谎言——当我发表简短的演讲时,我谈到了那些和分裂,他们努力分裂我们,最后我发现自己大喊大叫——我们不能再让他们分裂我们了! 没有更多的左边没有更多的权利没有更多的战争!

    ..这是少数最好的日子之一。 使用我们的生命是我们来这里的目的,而且,太多的人选择让其他人使用我们的生命,没有足够的人说不。虽然很好,但可能应该补充一下,我认为中心位置的抗议不太有效,因为它只是现场。

    – meamjojo,正如你所说,总会有政府,只是提醒我们曾经住在山洞里,在部落的田野里漫游,每个人都是领袖,生活艰难但美好,所以并不总是政府,也声称因为那些在政府想要强制更具体,我们这些不想要更多桥梁或其他任何东西的人被告知“不能离开”我们居住的地方是不对的,因为独裁者这么说,因为他们继续勒索我们支付他们的费用计划。 我不同意其中任何一个。

    只是意思是说,如果人们不让他们,政府中的人就无法做他们所做的事情,他们忽略了青蛙。 无论如何,也许我们可以削减,任何事情都会有所改善。 过去两年改变了人们,所以因为现在人们更开放更容易联系,所以我专注于分享和信息,你可以称之为社会主义。

    最后,提一下泰德的幽默,每只猫都有一些幽默,事情可能很重,有点侧身是值得赞赏的。 道歉这个很长。 再次感谢 Ted 和 Ron U. 拥有该网站以及他撰写的大量文章,让人们可以免费获得。 还有这里的其他作家,希望人们向作家捐款一点。

  19. TG 说:

    向亿万富翁提供数十万亿美元的救助只是合理的经济学。 我的意思是,我们的亿万富翁阶层是凭空创造就业机会的阶层,所以我们当然需要支持他们!

    给主只知道给乌克兰和美国国防承包商多少钱在支持民主!

    不惜一切代价输入无数第三世界难民,为他们提供免费的食物、住房和医疗服务,并让他们快速进入亚马逊和沃尔玛的仓库工作? 没问题!

    什么,你想让美国政府真的花钱帮助美国公民? 你是什​​么共产党员? 想想预算赤字!

  20. HallParvey 说:
    @Roger

    考虑到政府(如果有的话)唯一真正的职能是保护其公民免受外国或国内的侵略,该清单上没有任何东西可以被视为合法支出。

    政府的主要职能是保存有关谁拥有什么的记录。 并仲裁有争议的所有权主张。 为了资助这些政府运作,税收,一个“小”? “拥有的东西”的一部分被定期没收并用于支付仲裁人的费用。

    当然,如果仲裁决定不被执行,则它们是无关紧要的。 所以需要额外的税来支付执法人员。 地方警察、州警察、联邦警察。 如有必要,军队。 强调词的“强制”部分的执行者。 以防仲裁员的决定有争议。 其次,如果被告知,军队可以防止外国干涉当地的决策。 但只有在被告知的情况下。

    我们可以将系统称为“法院”,而不是“仲裁员”。 最高级别的法院可以称为“最高法院”。 到目前为止,据我所知,他们正试图确定鸡蛋何时变成婴儿。 他们都陷入了沉思。 我祝他们好。

    • 回复: @Roger
  21. Roger 说: • 您的网站
    @meamjojo

    当最高法院陪审员斯图尔特波特被要求定义色情时,他这样说。

    “我今天不会尝试进一步定义我所理解的那种简写描述中包含的材料[“硬核色情”],也许我永远无法成功地做到这一点。 但我一看到就知道了,而本案涉及的电影不是那样的。”

    我无法真正描述它,但当我看到它时我就知道了。 什么黄鼠狼! 他应该是在澄清和解释为什么土地法就是土地法! 当我要求你定义“共同利益”时,你提出了一个至少和波特一样模糊和可塑的陈述。

    “根据定义,共同利益是对大多数人有用和有价值的东西,比如 66-75%”

    快来吧! 这个定义可以用来论证几乎任何东西都可以被包括在被称为“共同利益”的类别中。 将某种东西视为共同利益所需要做的就是让足够多的人相信它通常是有用和有价值的——例如切片面包或 Covid 口罩。 你对共同利益的看法是一种完全主观的和个人任意的意见,可以完全适应任何情况。 多么方便! 尤其是当你用别人的钱工作时!

    关于波特的观点,威廉·T·戈德堡 (William T. Goldberg) 是这么说的。

    “这个简单的短语,嵌入在多数意见中,伴随着许多继续困扰美国淫秽法律的冲突和不一致。 实际上,“我一看到就知道”仍然可以解释为:“我一看到就知道,别人看到就知道,但他们看到的和知道的可能或可能不是我看到的和我知道的,这没关系。”

    共同利益:我看到就知道,你看到就知道,别人看到就知道,也许我们的观点会一致,但也许不会,这是完全可以接受的. 这里唯一美中不足的是,您(和许多其他人)决心通过声称他们必须参与,否则整个系统将分崩离析,从而将您的意见强加给其他所有人。 不能这样,现在,可以吗? OMG,如果我们不合作,桥梁将会恶化和坍塌! 不会修建道路和人行道! 我们将如何生活? 显然,我们应该增加压力,迫使每个人更多地“贡献”,这样系统才能得到维护。

    你从哪里得出 66-75% 的指导方针? 这不就是你的主观意见吗? 50% 加一的简单多数不会起作用吗? 或者为什么不应该是压倒性的多数意见,比如 95%? 对于像“共同利益”这样模糊的概念,你在哪里划清界限? 为什么,在一个民主国家,这很容易——进行投票,让暴徒统治。 在意见改变之前,“共同利益”的定义也会改变。 一遍又一遍地。 起泡,冲洗,重复。

    将此与盗窃进行对比,盗窃很容易定义。

    未经他人同意而夺取他人财产的犯罪行为。

    这个描述中的踢球者是,这是一种“犯罪”行为,而不是一种得到法律批准的行为,该法律将其名称从犯罪变为合法。 如果它不符合法律指导,那么它就是犯罪。 这意味着税收,无论规模或负担如何,都不是犯罪,因为它是合法的。 未经该人同意而夺取其财产现在已被宣布为合法,因为制定规则的人已决定这样做。 纳税成为每个想要离开家园的人的道德责任和义务,因为每个人都知道只有国家才能修建道路和人行道。 当然,只有国家有权对所有人实施普遍征税。

    税收不仅应该被视为盗窃,还应该被视为敲诈勒索,因为这意味着如果有人不“支付”,就会对他们实施暴力。 这是全世界每个街头帮派、黑手党和政府都使用的策略。 这是错误的,再多的道貌岸然的姿态也无法使它正确。

    你不应该偷窃仍然是人际关系的基本原则,即使“共同利益”要求多数意见推翻它。

  22. HammerJack 说:
    @meamjojo

    “我不能承诺将我的手指放在宪法中,该条款授予国会在慈善对象上花费选民的金钱的权利。” (詹姆斯麦迪逊)

    • 谢谢: Roger
  23. Roger 说: • 您的网站
    @HallParvey

    “政府的主要职能是保存有关谁拥有什么的记录。 并仲裁有争议的所有权主张。”

    这种说法是从哪里来的? 宪法? 普通法? 从你的帽子里出来?

    如果您要向普通公民询问政府的主要职能,那么答案很可能会以“保护我们的安全”的形式出现。 不过,我想确保正确记录财产所有权转让、离婚协议和遗嘱可以被视为“授权”的一部分。 天知道,如果人们普遍对谁拥有什么东西产生了巨大的混乱,那将会爆发的混乱!

    仲裁有争议的所有权主张? 如果在一个因企业家看到商机而兴起的私人系统中完成,这难道不能同样容易而且便宜得多吗? 此外,当涉及所得税或财产税的“有争议的主张”出现时,国家(仲裁员)总是胜诉。 回避自己怎么了? 不仅如此,它还必须“没收”更多一点以执行其决定。 做生意的成本,你知道的。 听起来像是一场公然的利益冲突,其中较小的一方绝对不可能伸张正义,然后被告知要掏出钱来支付。

  24. Roger 说: • 您的网站
    @meamjojo

    “很抱歉,你的一方没有足够的选票来让一个支持你对事情应该如何运作的观点的人上任。”

    使用廉价镜头来支持自己观点的人这样做是因为他们无法通过逻辑和理性来克服相反的论点。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论