让我们谈谈欺诈行为:“一个人或事物意图欺骗他人,通常是通过无理索取或称赞成就或品质来欺骗他人,” Lexico词典称其为。
让我们还讨论违反合同的情况:“违反合同是在未遵守合同承诺的情况下发生的,因为一方未能按照合同条款履行其约定的义务。 如果一方未能在适当的时限内交付,不符合协议条款或根本无法履行,就可能发生违约。”一个名为LegalMatch的网站说。 听起来不错。
皮埃尔·奥米迪亚共同创立了 eBay。 eBay 上市时,他 31 岁成为亿万富翁。 福布斯称他现在身价 13.1 亿美元。
您可能知道,新闻业陷入困境。 因此,当奥米迪亚(Omidyar)引诱格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)离开英国卫报,以领导一个新的,无所畏惧的左派时,格林曼·格林瓦尔德(他著名地接受了爱德华·斯诺登的秘密文件证明美国政府在监视我们),这听起来真是太不真实了。的新闻机构,名称为First Look Media。
最重要的是,奥米迪亚承诺解决 21 世纪记者面临的最大问题:缩减预算。 Omidyar 表示,First Look Media 将获得高达 250 亿美元的资金,以支持“以最大可能利用他们工作的方式支持独立记者,所有这些都是为了支持公共利益。”
Geld macht frei。
观看他2013年的疯狂宣告视频。不,真的,请观看。
奥米迪亚(Omidyar)在他的视频中承诺,“第一眼媒体(First Look Media)”将发行由格林沃尔德(Greenwald)编辑的“旗舰”在线杂志-《拦截》(Intercept),该杂志将“涵盖娱乐和体育,政治和商业方面的新闻和故事。” 此外,他保证将会有“一系列数字杂志”。 (剧透:体育,商业和娱乐活动从未实现。)
First Look出版的“垂直杂志”之一,被称为The Racket,“一本老间谍的强硬讽刺杂志”,由Rolling Stone的Matt Taibbi编辑。 (披露:我与塔比会面,讨论为他工作的可能性。另一个披露:我与《截击》记者采访了有关我针对《洛杉矶时报》提起的诉讼的消息。他很激动,但在向编辑推荐后感到不寒而栗。 )
根据塔比(Taibbi)和格林瓦尔德(Greenwald)的说法,塔比(Taibbi)在奥米迪亚(Omidyar)不断进行的微观管理之下感到恼火,从他可以租用的一切地方到他们坐在的地方。 泰比(Taibbi)退出并回到滚石乐队(Rolling Stone)。 那就是球拍的终结。
然后这位善变的亿万富翁拔掉了他其他玩物的插头。 格林瓦尔德(Greenwald)在2014年写道:“奥米迪亚明确表示,近期内没有计划发行更多数字杂志。”《第一眼报》确实在2016年收购了漫画网站《 The Nib》,并在2017年增加了非小说类叙事出版物《主题》,取消双方并解雇他们的员工,作为2019年“削减成本举措”的一部分。
奥米迪亚尔(Omidyar)没有解释为什么一个由一个人支持的组织值得 的美元13.1亿元 需要削减成本,也不是他如何调和他的反复无常与我已经得到你的支持的视频。 真的,看吧! (用普通人能理解的话说,如果你有 500,000 万美元,奥米迪亚的 250 亿美元承诺相当于 9,000 美元。如果你有 500,000 万美元,但你不能节省 9,000 美元,那你就做错了。)
今年早些时候,奥米迪亚决定关闭First Look对Snowden档案的维护。 考虑到这是该公司最初的存在理由,以及对调查性新闻的奉献精神,它使诸如First Look联合创始人劳拉·普伊特拉斯(Laura Poitras)之类的忠实拥护者scratch之以鼻。 XNUMX月,该公司解雇了研究人员团队。
请记住,“ First Look”的重点是为优秀的记者提供大量现金,使他们可以专注于写作和研究。
根据《哥伦比亚新闻评论》的报道,奥米迪亚仅兑现了 90 亿美元承诺中的 250 万美元——这仍然是一笔不小的数目,但当你为格林沃尔德这样的编辑支付高额工资时,它不会永远持续下去。 他在 1.6 年至 2014 年期间筹集了 2017 万美元,而曼哈顿的一居室公寓每月只需 55,000 美元,而入门级的小伙伴们只能靠 3,500 美元勉强凑合。
多年来,“左倾”新闻类型一直在“第一眼神”中窃窃私语。 但是很少有人愿意在公共场合大声疾呼。 奥米迪亚(Omidyar)强大而富有。 如果有一天您想为他工作怎么办?
正如奥米迪亚(Omidyar)在他的录像带中所说的那样,亿万富翁正在购买社会善意,希望他们在为“公共物品”做出贡献的过程中获得“成就或素质”。
我对此很好-只要他们不违反与公众的合同即可。 奥米迪亚(Omidyar)向我们许诺了一系列垂直行业和在线杂志。 他们在哪里? 他向记者保证,记者几乎可以享有无限的自由,可以自由地进行调查,旅行和从事工作。 削减预算和大规模裁员显然违反了这一承诺。 他骗了我们。 他应该承担责任。
Patrick Soon-Shiong 博士是另一位亿万富翁,他来自生物技术公司,他通过收购美国第四大报纸《洛杉矶时报》,提升了自己作为美国新闻界救世主的形象。 据称,Soon-Shiong 身价 7.2 亿美元。
但是已经有臭味了,我说的不是飞机燃料的气味,它飘落在加利福尼亚州埃尔塞贡多的新低预算办公楼上,就在洛杉矶国际机场的飞行进场正下方。 泰晤士报以前的家是时代镜广场市中心的装饰艺术瑰宝。 为什么,一个价值 7.2 亿美元的人不能支付 50 万美元左右的市中心办公楼成本,而不是将记者从他们应该报道的城市的某些地方驱车三个小时? (对于身价 3,500 美元的人来说,这相当于 500,000 美元。)为什么他的许多新员工都偏向如此年轻、千禧一代,因此如此便宜的五位数?
尽管在公开声明中受到了他的热烈欢迎,但代表时报员工的工会却被顺香拒绝了真诚的谈判,他对此表示蔑视。
自称《华盛顿邮报》的救世主杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)在他的报纸上对工人也有类似的态度。
即使白痴在经营主要新闻媒体,我也没有白痴的困扰。 令我大为恼火的是,那些白痴是亿万富翁,他们把自己当成救世主,当受人尊敬的时候,什么都不是。
特德·拉尔(Ted Rall)在这里错过的是,亿万富翁皮埃尔·奥米迪亚(Pierre Omidyar)是中央情报局的资产,赞助了美国政府对乌克兰的“颜色革命”干预等
而且,他以“拦截”等方式进行所谓的替代媒体攻击的唯一原因是,每个主要政府都知道,格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)和爱德华·斯诺登(Edward Snowden)也是中央情报局的欺诈行为。
“爱德华·斯诺登”(Edward Snowden)首先“泄漏”给中情局的《华盛顿邮报》,实际上是布什副总统迪克·切尼的传记作者巴特·盖尔曼的……监护人的“ hairystuds”前所有人格伦·格林瓦尔德(Glenn Greenwald)是情报机构的抹布,几乎覆盖了所有物品
弗拉德米尔·普京(Vladmir Putin)自己大声暗示,他知道斯诺登(Snowden)是假的,而“斯诺登(Snowden)庇护”则是俄罗斯和美国之间的后门支持游戏,在西方国家很少有人提起
http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
最终变得清楚的是,中情局的油污诈骗格林瓦尔德(Greenwald)并不能真正成为“勇敢的记者”,因此整个Omidyar媒体项目计划正在逐渐淡化。
阿比桑也是中央情报局的摩萨德资产,因为比比·内塔尼亚胡本人曾向以色列媒体吹嘘积极反对犹太复国主义者,反巴勒斯坦,反9-11真相朱利安
兹比格涅夫·布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)于29年2010月XNUMX日在美国公共电视台PBS新闻小时节目中也承认,阿桑奇是英特尔,他的维基解密“入选”
相信阿桑奇的人已经死了,彼得·史密斯(Peter W Smith),塞思·里奇(Seth Rich); 其他人被判入狱
非常黑暗的是,未知有多少持不同政见者斯诺登和朱利安·阿桑奇(Julian Assange)帮助沉默甚至杀害了他们,这两个人都是信任举报者的“陷阱”
https://www.henrymakow.com/2018/11/assange-snowden-rat-traps.html
您会注意到,阿桑奇和斯诺登都通过CIA – MI6媒体,《纽约时报》,英国《卫报》而出名,他们对真正的持不同政见者从不感兴趣
阿桑奇与罗斯柴尔德(Rothschilds)共同担任律师,罗斯柴尔德的sister子发布了阿桑奇的保释金,阿桑奇也与乔治·索罗斯(George Soros)有联系
早期,阿桑奇(Assange)帮助罗斯柴尔德(Rothschilds)摧毁了竞争对手的银行朱利叶斯·贝尔(Julius Baer)……对您来说,这是“渐进式的维基泄露”
阿桑奇和斯诺登不会提及美国弗吉尼亚联邦法官贿赂文件阻止了其他引渡活动,如果这些中央情报局的伪造者真正关心自己的“辩护”,这些文件将使他们无法引渡。
阿桑奇(Assange)的童年时代与澳洲人的心理控制邪教“家庭”(The Family)相似
“阿桑奇生活在厄瓜多尔使馆” –“现在在贝尔马什监狱” –容易伪造,阿桑奇进出MI5 MI6拍照,国家安全命令下的警察……“斯诺登”也不一定在俄罗斯
阿桑奇和斯诺登对真正的持不同政见者进行合法化,因为人们说,“维基解密–纽约时报–如果确实如此,英国监护人会予以掩盖”
奥米德亚尔(Omidhyar)是索罗斯(Soros)的原始人,曾在基辅支持政变。 泰德,您期望什么? 的真正目的 拦截 就是要永久地埋葬斯诺登的档案……任务已经完成。
既然免费信息,数据和观点无处不在,就不可能在诚实的新闻业中赚钱。
另一方面,影响公众舆论和官方政策的能力始终对某人非常有价值。 因此,问题是:如何在不放弃游戏的情况下通过该宣传功能获利?
乌克兰没有政变。