Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
不会杀死伯尼的公司废话只会使他变得更坚强
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

19月4日,《纽约时报》奇怪地与参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)共同批准了民主党总统候选人提名。 两天后,对新罕布什尔州主要小学的一项民意测验显示沃伦下跌了XNUMX点。 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的崛起仍在继续。 发生了什么?

在他们所能做到的范围内,公司所有媒体的编辑委员会似乎不再在帮助他们所支持的候选人。 但是我认为这远不止于此。 在越来越多地由叛乱激进分子主导的民主党中,真实性(或其认识)是政客最有价值的资产。 批准“主流”机构实体已成为诅咒。 被普遍认为是无可救药的官僚主义的rim弱削弱了候选人的真实性,独立性和选民的信念,即他或她将为我们的人民捍卫自己的权力而声名狼藉。

统治者的挫败感极大地使桑德斯不断获得支持,尽管他屡屡试图打败他。 当然,这始于民主党全国委员会的有据可查的竞选活动,目的是欺骗桑德斯,使其在2016年的提名中脱颖而出。尽管胆怯,但仍由希拉里·克林顿盟国主导的DNC的同情心依然明显在当前周期中。 与2016年一样,与民主党结盟的媒体很少提及桑德斯,只是将桑德斯形容为年长的流氓。 “伯尼大停电”以电视民意测验的图像为特征,桑德斯的名字已被删去,变得非常荒谬,以至于有了自己的Reddit。

最近几周特别具有启发性。 CNN主持人手里有一个臭名昭著的桑德斯(Sanders)沙袋。 “你停止殴打你的妻子了吗?” became, seconds after Sanders issued a categorical denial, “Why did you tell Elizabeth Warren that you did not believe that a woman could win the election?” 这份声明与他过去40年来的所作所为背道而驰。

接下来是《纽约时报》对沃伦和克洛布查尔的两点赞同,其中包括桑德斯在参议院很难与之抗拒并拒绝妥协的明显虚假主张。 紧接着又有消息传出,美国最不受欢迎的政治人物克林顿告诉一名Hulu纪录片记者,“没人喜欢”最受欢迎的人物桑德斯,而且他是“职业政治家”。 反对她和她的丈夫?

在克林顿和《纽约时报》等执政的精英们的泡沫包裹下的想象中,警察们非常关心他们的言论和想法。 他们认为我们能带头。

现实是相反的。

不是我们不听。 我们的确是。 我们关注负责人所说的话以及他们要我们做的事-这样我们就可以做相反的事情。

立即订购

鄙视我们的“领导人”是唐纳德·特朗普赢得总统职位的关键原因之一。 斯坦福大学政治学家莫里斯·菲奥莉娜(Morris Fiorina)在2016年夏季观察到:“就人们使用特朗普为宣泄普遍不满的方式而言,信任无关紧要。”厌倦了被双方视为理所当然和被搞砸了。”

人们希望向精英人士发送另一条信息,尽管是幼稚的信息:我们恨你。 百分之十四的美国人对新闻媒体充满信心。 国会的支持率为27%。 上一次盖洛普(Gallup)麻烦检查时,克林顿(Clinton)的比率为38%。

民意测验使美国人对主人的不屑一顾,表明许多特朗普选民会投票支持桑德斯,除非他是民主党候选人,而且十分之三的桑德斯主要支持者最终在大选中投票支持特朗普。 特朗普和桑德斯是变革之年的变革候选人。 而1年甚至会更加变化。

我们目睹了政治柔术。 新自由主义者越恶毒地攻击桑德斯,对桑德斯的真实性的渐进估计就越高。

包括我在内的许多左派人士对伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)表示怀疑。 我们担心他还不够,特别是在外交政策方面。 毕竟,他对无人驾驶飞机的暗杀没事; 他对以色列对加沙的入侵几乎保持沉默。 他赞扬乌萨马·本·拉丹被暗杀,否认9/11受害者的正义; 他还没有提出具体数字来削减五角大楼的预算。

即使在国内问题上,桑德斯的强项,他也比我们想象的要弱。 当他几年前开始工作时,他现在推动的每小时 15 美元的最低工资还可以,但由于通货膨胀,每小时 20 美元或 25 美元现在更有意义。 按照全球标准,桑德斯并不激进。 他是一个花园式的自由主义者——富兰克林·德拉诺·罗斯福 (Franklin Delano Roosevelt) 领导下的民主党。

对他来说幸运的是,像《纽约时报》这样的反动派使我们想起了桑德斯,无论他有什么缺点,仍然是这个右翼城镇中最出色的比赛,在过去的40年中,最左边的民主党人表现出了对我们的考虑。 。

如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和美国有线电视新闻网(CNN)和MSNBC讨厌伯尼(Bernie),也许他没事。

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)越来越有可能成为民主党的提名人,甚至可能成为美国总统。 如果发生这种情况,并且这位“民主社会主义者”宣誓就职,他应该对那些使自己的胜利成为可能的无知的敌人大声疾呼。

 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Dave B 说:

    伯尼(Bernie)的崛起仅表明民主党选民有多愚蠢。 在过道那边房间里唯一的成年人是塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)。 如果不从根本上改变我们的外交政策,美国的前途将黯淡。 她并没有为开放的边界而屈服,而且对包括伯尼在内的其他人都没有道歉。

    伯尼(Bernie)在2016年认可Shrillery的同时,也证明了自己是个假人,即使这是她和DNC如何操纵游戏的结果。

    • 同意: Digital Samizdat
    • 回复: @Orville H. Larson
  2. IvyMike 说:

    泰德(Ted Ted)泰德(Ted Ted),您是真正的自由派的好作家和有效拥护者,但我在灿烂的政治漫画时代长大,您是新一代漫画家的耀眼光芒,但随后报纸和大众媒体普遍死了(大众媒体有多死?主啊,他们很臭……),政治上的漫画不再存在了。 叹。 我仍然对您确实提出的建议小组轻笑,如果我们将宝马放到“恐怖分子”而不是炸弹上,那将更有效,更便宜。 难道是您让我们投下了流浪汉而不是炸弹吗? 哦,天...

  3. El Dato 说:

    百分之十四的美国人对新闻媒体充满信心。

    y!

    我们担心他还不够,特别是在外交政策方面。 毕竟,他对无人驾驶飞机的暗杀没事; 他对以色列对加沙的入侵几乎保持沉默。 他赞扬乌萨马·本·拉丹被暗杀,否认9/11受害者得到伸张正义; 他还没有提出具体数字来削减五角大楼的预算。

    但是,这里存在某种精神问题,因为被“最左”完全独立于人们对入侵,暗杀,叙利亚和以色列政策的看法。 您可以深红色,然后继续按照给定的程序进行操作,没问题。 只需将蓝色的星星更改为红色的星星即可。

    内部深红色可能与AIPAC可以完成的事情无关,也可能无关。

  4. Brad Anbro 说:

    作为68岁的退休工业电工(UAW Journeyman),我真的感到美国的长期局势绝对是没有希望的。 我只鄙视两个国家的政党,民主党人以及共和党人。 另外,我对自由主义者毫无用处。 没有人听到他们关于保护普通人免受银行家和公司侵害的任何消息。

    根据我过去的读物,塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)似乎是唯一一个理智的人。 我接下来的两个选择依次是伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦。

  5. @Dave B

    我同意您对塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)的看法。 作为赞成不干涉反以色列外交政策的人,我想说加巴德是最好的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论