Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
民主温和派不是右翼共和主义的答案; 他们是原因
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

又一次选举,又一次炮轰。 民主党人正在回到拜登反特朗普联盟量子奇点之前的政治现实:漂泊、意识形态分歧,并且一如既往地争论是追逐摇摆不定的选民还是努力为他们的进步左翼基地注入活力。

民主党问题的根源在于右倾。 美国政治的 50 码线已经向右移动到今天理查德尼克松将被视为自由民主党。 我们是怎么来到这里的? 部分原因是控制党的领导层的温和派——不仅因为他们没有为自由主义价值观而斗争不够努力(尽管这是真的),而且因为很少有人关注的预期后果:他们的竞选活动加强了权利。

华盛顿邮报专栏作家梅根麦卡德尔几周前写了一篇文章,至今仍在我脑海中萦绕。 这是关于一个政治学生经常想知道的话题:民主党最聪明的前进方式是什么?

一般而言,麦卡德尔承担了占主导地位的温和派的职责,他们认为该党不能推动进步政策,或者根本不能推动任何事情,除非它掌握权力。 先赢,后改善民生。

这是一个老位置。 我通过指出后来似乎很少来的方式来反驳等待进展的人。 当民主党获胜时,就像巴拉克奥巴马在 2009 年所做的那样——他赢得了众议院和参议院,甚至短暂地获得了 60 票绝对多数——他们选择不做大或努力推动所谓的自由主义目标,例如提高最低工资,联邦合法化堕胎或社会化医疗保健。 我同意进步战略家 Anat Shenker-Osorio 对参加者的回答:“好消息的工作不是说流行什么。 好消息的作用是让我们需要说的话流行起来。”

换句话说,使用欺凌讲坛。 带领。

尽管如此,我从来没有像麦卡德尔那样清楚地读过或听过主流立场。 她引用了自我描述的进步选举分析师大卫·肖尔的话。 “对我来说,Shor 的愿景——按受欢迎程度对你的想法进行排序,然后'从顶部开始,然后逐步找到能让人们兴奋的东西'——听起来不那么鼓舞人心,但更有可能帮助民主党获得并保持权力,”麦卡德尔总结道。 . “不需要民主党人说服选民,比如说,亚裔美国助理教授与农村白人呼叫中心工人或西班牙裔水管工有着完全相同的利益,只有非常富有的人的阴谋才能阻止他们意识到它。 民主党人只需要了解选民已经想要什么。”

立即订购

她攻击“为竞选活动和新闻编辑室工作的年轻理想主义者”,他们“维持着一个稀薄的泡沫,在这个泡沫中,人们只能非常巧妙地质疑‘撤资警察’等分裂口号,而‘动用军队帮助警察平息’等更受欢迎的主张”骚乱根本无法辩护。” 她指出,只有三分之一的美国选民拥有学士学位,她总结道:“民主党人不能只迎合那些受过高等教育的阶层(年轻的、城市的、受过教育的理想主义者)。”

左派很容易同意,忽视受教育程度较低的选民是选举失败的处方。 更重要的是,每个人都应该得到代表——对于左派来说,“每个人”尤其包括穷人和工人阶级,他们不太可能受过高等教育。 但她的假设(因为没有更好的词)下层阶级本质上是反动的,不能在一系列进步的政策目标背后组织起来,并且必须接受这种事态,这从根本上是有缺陷的,在意识形态上是自我破坏。

我们正在考虑将选举前的竞选活动、选举和选举后的治理视为不同的阶段。 事实上,它们是高度交织的。 例如,政治竞选本身就是一种自我强化机制,它不仅影响种族的结果,而且影响胜利者必须统治的意识形态现实。

McArdle 说,民主党人必须先获胜,然后才能改善情况。 但是,如果你让事情变得更糟,那么获胜有什么意义呢?

以上是在民意调查中一心一意寻求得不偿失的胜利的典型例子。 按照麦卡德尔的建议,如果民主党放弃“撤资警察”,转而支持“动用军队帮助警察平息骚乱”,他们可能会赢得更多选举。 但到底是为了什么? 胜利的法治民主党将进一步军事化警务,增加对平民的枪击和殴打,并加速威权主义的蔓延。 “为警察减资”是一句空洞的口号,但将资源从基于暴力的执法转移到通过加强社区来减少犯罪的计划中是一个很好的想法。 我们需要一个更好的口号,而不是在城市街道上增加武装暴徒。

比尔克林顿赢了两次,但他的标志性立法——福利改革、北美自由贸易协定-关贸总协定和犯罪法案——包括右翼的愿望清单项目,乔治·W·布什很容易签署成为法律。 有这样的民主党人,谁还需要共和党人?

您可以通过政治诱饵和转换来获胜。 乔拜登做到了。 他以“不是唐纳德特朗普”的身份参选,他是最终的中间派妥协者,他吹嘘自己是每位共和党参议员的朋友,甚至是种族主义者。 但是,一旦你做到了,你就无法治理。 拜登试图通过基础设施和社会支出法案的努力被中间派粉碎,他们指出他没有执行受伯尼桑德斯启发的政策。 我喜欢这些政策。 但这些变化的选举授权在哪里?

更微妙的是,但我认为更重要的是,正确运行是一个双输的命题。 如果你赢了,你就无法通过你声称真正想要的进步议程。 如果你输了,你就认可并支持强硬的共和党人。 无论输赢,民意调查都应该为更智能的消息传递和框架提供提示,而不是售罄。 声称代表左翼的政党必须向左跑。

 
• 类别: 思想 •标签: 民主党, 进步, 弗吉尼亚州 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. TG 说:

    是的,我听到了——但这真的很简单。

    “左”和“右”现在是毫无意义的术语。 双方都受制于他们富有的捐助者。

    So here's what we get: party A wins the election, they betray their base on core economic and quality of life issues, things get worse, and party B wins the next election. 然后B方背叛了他们的基地,事情变得更糟。

    冲洗,起泡,重复。

  2. 但是继续从印度和中国引进高度种族化的非白人民主党选民,这样他们就可以将历史悠久的美国原住民工人阶级选为美国境内的白人少数族裔......这是令人毛骨悚然的泰德·拉尔的解决方案......

  3. 民主党人诺姆乔姆斯基:“'我想要白人工人阶级基督教人口他妈的死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死过死死死过死过死过死过死过死过死过死过死过过死过死过死过死过死过死过死过死过死过过死过死过死过死过死过死过死过死过死过死过过!

    詹妮弗·鲁宾:“‘我同意诺米的观点……”

    诺姆乔姆斯基:“死死死死他妈的死死死死死了!!!!!!!”

    • 回复: @Kurt Knispel
  4. Rahan 说:

    你会因为公开说儿童变性人不好而被摧毁。 鼓励黑人通过将其合法化的特殊法律进行偷窃。 抗议左翼窃取选举是恐怖主义,军队、联邦调查局和媒体都站在左翼一边。 “哦,不,我们已经如此偏向法西斯右翼,我们怎么可能回到左翼。” 傻笑。

    每个组织、每个系统都有两种模式。
    模式一:健康模式。 该组织处理它被创建来处理的问题。
    模式2:有毒模式。 该组织以这些问题为食,并专注于扩展自身,占据尽可能多的社会空间,并尽可能多地控制东道国社会。

    现代企业保守主义、企业进步主义、国家机构、银行和金融、学术界、媒体和大型企业,都在以有毒模式运作。

    现代左派现在是疯狂的加密法西斯主义者,不是因为他们“被右翼感染”或“因为他们太迎合右翼”,而是因为他们已经成为自己的毒瘤。

    这与意识形态无关。 这是关于自我永存的寄生结构接管并杀死它们的宿主社会。 他们怎么称呼自己并不重要。 当左派、大众媒体、巨型企业、中央情报局、联邦调查局、五角大楼、国土安全部和学术界都在说同样的话,使用相同的符号,并朝着相同的终点前进时,正在发生的事情。

    1)金色乌托邦已经实现,现在每个地方都堆满了好人,他们不再被制度界限所分割,所有人都手牵着手,共同为所有人创造更美好的未来。

    Or

    2)社会被接管。 制衡、多元化、言论自由和制度透明度已被瓦解,社区因公司垄断和强制移民注射而受到破坏,打破了传统的文明保障措施,并以无限制的有毒系统的力量填补了由此产生的真空。

    敌人不是“另一边”,解决问题也不是“重新发现意识形态的纯洁性”。 敌人现在就在里面。 敌人无处不在。 理智的保守派和理智的进步派都需要一步一步地让社会回归,重建这样一种制度:纳税人告诉机构该做什么,反之亦然,选民告诉政客该做什么,反之亦然。哪些家长告诉学校该做什么,而不是相反。

    今年夏天,一场灾难即将来临。 主要与强制疫苗接种实际实现的实现有关,以及苏联后期类型的整体经济危机。 到 2023 年春天,globohomo 将重组。 在夏季崩盘和重组之间的几个月里,是让社会重新回归的机会之窗,无论你是一个理智的右翼分子,还是一个理智的左翼分子,还是一个理智的中间派。

    只是不要被有毒大师的符号和基于流行语的伪装所迷惑。 学会嗅出他们的诡计。

    …在现实世界中,尼克松不像今天的自由主义者。 在现实世界中,是 1990 年代的比尔克林顿或第一任奥巴马在今天听起来像“邪恶的纳粹”。 这是强制执行的“正确价值观”的真正转变。

    真正的转变是进步媒体允许自己说谎,因为“我们是好人,有道德权利以宇宙正义的名义说谎”。 一旦踏出这一步,就再也回不去了。 一旦你允许自己成为这个样子,你就是谎言之父的仆人。

    • 回复: @Quartermaster
  5. Reg Cæsar 说:

    比尔克林顿赢了两次,但他的标志性立法——福利改革、北美自由贸易协定-关贸总协定和犯罪法案

    不要忘记 DOMA——普通人的报复——和不要问,不要说。 所有人中的纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 于 1994 年接管了这所房子后,一切都过去了。纽特是比尔和希尔送给国家的礼物。 四年来的第一个共和党之家。

    拉尔没有触及的一件事是经济和文化问题的完美交集——低工资移民。

  6. anonymous[395]• 免责声明 说:

    有两个“左”和两个“右”,寡头支持的版本和更正版的版本,Ted Rall 没有解析这个

    拉尔首先需要区分寡头支持的假“左派”,其主要主题是支持 lgbt、支持移民、煽动种族紧张局势和破坏传统文化,拜登管理员对所有这些都非常支持……这些都不是卖的对于主流,移民议程甚至被很大一部分美国公民拉丁裔拒绝

    或者支持工人及其家人的更“真实”的经典左派......今天的民主党,寡头支持的“左派”谴责为“阶级简化主义”

    “权利”也必须在自由主义的“自由市场”寡头支持的“权利”之间进行区分,除了富人之外几乎没有人相信

    或者支持工人、家庭和传统文化的民粹主义、更真实的“权利”……支持他们真正希望得到支持的工人

    对于真正支持工人的老左派来说,民粹主义右翼已成为更具吸引力的家园,而泰德·拉尔 (Ted Rall) 远未弄清楚这一点……婴儿潮一代的拉尔 (Rall) 陷入了对早已消失的工人工会人框架“ left'不再适用

  7. PJ London 说:

    “生活在温饱水平的人希望把事情放在第一位。 他们对宗教自由、新闻自由、我们理解的自由企业或无记名投票并不特别感兴趣。 他们的需求更为基本:土地、工具、肥料、比破布更好的东西给他们的孩子、更换棚屋的房子、不受警察压迫的自由、医疗、小学。”
    ——毛泽东,毛泽东论游击战

    “这里有两个原则:一是群众的实际需要,而不是我们想象他们需要的东西;二是群众的意愿,必须由群众自己做决定,而不是我们替他们做决定。 ”
    ——毛泽东

    美国虽然还没有达到旧的温饱水平,但实际情况是,很多人的1至多2张工资都来自贫困。
    他们像农民一样生活在无所事事的恐惧中。
    直到政客们要么跟随或领导,这种不断的迎合正在造成混乱。
    这就是特朗普如此受欢迎的原因,他说出了大多数人想要的东西。
    他跟随带领。 他之所以不能生产他们想要的东西,是因为他是一个不了解官僚机构如何运作的白痴。 机器控制了国家,而他没有意识到。
    据报道,比尔·克林顿(Bill Clinton)曾对白宫高级记者莎拉·麦克伦登(Sarah McClendon)说道:“萨拉(Sarah),政府内部有一个政府,但我没有控制权。”

    “他们”通过美国司法部和联邦调查局控制国家,其他人按照他们的指示行事。

  8. 在这个时代,尼克松太保守,不能成为共和党人,不够自由,不能成为民主党人,拉尔。 此外,JFK 和 RFK 将远远靠在今天的民主党的右边,他们信奉共和党人今天不敢说的价值观 当我们知道大学文凭工厂是没有比幼儿园更能培养出受过教育的成年人吗?

    你严重误解了政治波动,泰德。 尼克松和肯尼迪兄弟俩都派出国民警卫队保卫城市抵御兽人,并要求维持秩序,对暴力犯罪判处死刑和长期判刑。 他们不能被称为太自由而不能成为今天的共和党人。 他们太保守了,今天甚至不能参与政治,而他们是 1992 年前。 引人注目的是,30 年的比尔克林顿现在已经脱离了今天的主流民主党,仅仅过了 XNUMX 年,并且比今天的任何共和党人都更加保守。

    这是事实,泰德。 当你严重误读历史时,你的作品看起来非常弯曲。 但这对你来说是现代“教育”。 你的批判性思维能力忽视现实并产生非理性的教条。 保持良好的工作。

    • 同意: Macumazahn
    • 回复: @Charles
  9. Charles 说:
    @Jim Christian

    当拉尔说尼克松在今天的美国“将成​​为自由民主党”时,我真的不知道拉尔是在讽刺还是直截了当。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
  10. ruralguy 说:

    美国政治的 50 码线已经向右移动到今天理查德尼克松将被视为自由民主党。

    严重地?! 让我们看看盖洛普的调查。 1949 年,即罗斯福领导国家左倾的几年后,只有 14% 的人认为国家应该走向社会主义。 去年 2020 年的盖洛普调查显示,76% 的民主党人会投票支持社会主义者竞选总统。 另一项民意调查发现,43% 的美国人认为某种形式的社会主义对国家有利。 泰德·拉尔,如果你用事实来支持你的断言,你会更可信。

  11. @Charles

    当拉尔说尼克松在今天的美国“将成​​为自由民主党”时,我真的不知道拉尔是在讽刺还是直截了当。

    即使在他担任总统时,尼克松也会/应该被视为自由民主党。 当时,他几乎所有的政策和成功都是自由主义的梦寐以求的:尼克松/基辛格将美国赶出了越南。 在尼克松担任总统期间制定了平权行动。 尼克松对石油产品实行价格管制。 尼克松通过广泛使用 LEAA 将联邦政府纳入地方执法部门。 尼克松使美国完全脱离了黄金标准。 名单还在继续。

    尼克松是一位自由主义者,但尽管如此,自由主义者还是出于多种原因憎恨他:(1)在他担任 HUAC 期间,该委员会最终证明民主党允许苏联对他们的党和联邦政府进行重大颠覆。 (2) 尼克松利用道格拉斯的对手在民主党初选中制定的竞选策略,击败了海伦·加哈根·道格拉斯 (Helen Gahagan Douglas) 试图重返参议院。 (3) 尼克松成为艾森豪威尔的副总统。 (4) 尼克松在连续两场总统竞选中以压倒性优势击败了休伯特·汉弗莱和麦戈文。 (5) 尽管受到自由派和前卫的诽谤,尼克松仍然在美国民众中保持声望。 根据民意调查结果,如果有这样的竞选活动,他可能会赢得第三次总统竞选。

    • 谢谢: Hibernian
    • 回复: @John Johnson
  12. @Jus' Sayin'...

    击败我。

    尼克松基本上与他自己的政党决裂,实际上甚至比民主党计划的父亲还要推动平权行动。 从政策上讲,他从来不是共和党人或保守派。

    每个人都从电影中知道令人憎恨和腐败的尼克松,人们只是假设他是一些不会与民主党合作的右翼分子。 事实上,尼克松作为总统签署了各种民主党法案,令共和党人大吃一惊。

    他基本上是一个种族现实主义保守派,认为需要通过创建黑人中产阶级来缓解种族冲突,即使这是人为的。 这就是他支持民主党社会支出和平权行动的原因。

    这不仅仅是我的看法。 他的秘密录音揭示了他的所有立场。 他不认为黑人和白人只是肤色不同,而是支持向公众撒谎并为他们制定各种权利计划。 出于显而易见的原因,现代政界没有讨论这一点。

    以尼克松为特征的那种虚无主义和不诚实的思想正在困扰着现代左派。 他们对工人阶级政治不感兴趣,因为他们试图通过种族平等来偏离现实。 现代左派的基础建立在自然平等的巨大谎言上。 当然,他们主宰了话语,但他们可能像苏联一样随时崩溃。 老实说,我不会花那么多时间来评估它们。 到了某个时候,谎言会被揭穿,他们的根基会倒塌。 这实际上可能会导致 Ted 梦想的工人运动。 一旦种族真相大白,我们将看到实际民粹主义的回归。

  13. Hibernian 说:

    比尔克林顿赢了两次,但他的标志性立法——福利改革……

    …… 1994 年后的共和党国会强加给他。

    • 回复: @John Johnson
  14. Hibernian 说:

    当像 Rall 先生这样的人说我们现在比 70 年代更右翼时,他并不是在比较现在和 70 年代。 他正在衡量 1970 年现实和 1970 年左翼梦想之间的差异,并将其与 2021 年现实和 2021 年左翼梦想之间的差异进行比较。 即,现在的现实比 1970 年的现实更落后于目前几乎无限的左派梦想,而 1970 年的现实更落后于 XNUMX 年更加克制的左派梦想。

  15. @Hibernian

    比尔克林顿想要签署福利改革。

    在达成协议之前,他两次否决了它。

  16. QuikHit 说:

    停止使用民主党这个词。 这是不正确的。 他们是民主党人。

  17. @Rahan

    没有“理智的进步者”这样的东西。

  18. ……对于左派来说,“所有人”尤其包括穷人和工人阶级,他们不太可能受过高等教育。

    我曾经在俄亥俄州雅典的一份免费报纸上看到拉尔的可悲漫画,因为俄亥俄大学,这是一个非常愚蠢的左翼小镇。 在过去的 30 年里,拉尔根本没有成长。 这个人仍然无法区分公司控制的人,这几乎是整个所谓的“进步的左翼6t”(实际上相当倒退)和国家的真正中心。

    创始人在他们的言辞和他们给我们的宪法中定义了中心。 拉尔和他这样的白痴(包括共和建制)不想要法治,除非方便维护宪法,否则无视宪法。 进步纲领都没有维护法治,左派(包括双方的建立和他们支持的“精英”)将因他们的愚蠢而受苦。 许多人会因此而死,而他们却在说“只要斯大林同志知道就好了”。 无论现代版的斯大林是谁,他都会嘲笑他们的天真,认为你可以拥有一个强大的政府,而不是一个独裁者。

    他们真是太天真了。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论