Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
我是共和党取消文化的受害者
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

关于取消文化的辩论围绕着民主党,“醒来”的激进主义者和政治上正确的“社会正义战士”如何驱使人们脱离社会认可度或迫使他们失业,因为他们的言行引起了网上暴民。

但是共和党人取消人民的时间更长了。

我是活生生的证明。

在1990年代,我的职业生涯发展成举世闻名的国家。 比尔·克林顿(Bill Clinton)离开办公室时,我的漫画和专栏经常出现在100多家美国报纸以及《时代》,《财富》和彭博社等杂志上。 我在《纽约时报》(New York Times)上的编辑将薪水加起来,并计算出他的报纸在过去十年中真正出版了您的漫画,而不是任何其他艺术家。 我在KFI广播上进行了脱口秀节目,这是一个50,000瓦的洛杉矶大型广播电台。 我赢得了重大新闻奖,包括两个罗伯特·肯尼迪奖和普利策奖的决赛入围者。

因为我的漫画和专栏批评了比尔·克林顿和民主党,所以右翼审查小组让我成为了现实。 他们没有注意到我从 。 我的《匹兹堡论坛报》编辑是臭名昭著的右翼抹布,当时由保守派亿万富翁理查德·梅隆·斯卡夫(Richard Mellon Scaife)拥有。 “您当然知道如何将其坚持到比尔和希拉里!” 他笑了。 嗯

乔治·W·布什(George W. Bush)成为总统后,我没有改变自己的政治或风格。 但是,在9/11之后,我追赶共和党人,因为他们掌权了。 因此,右翼取消文化政策的目标是要消除我。

我的网站上载有刊登我的卡通漫画的报纸清单。 GOP聊天室和所谓的Warbloggers复制了我的客户列表,敦促来自全国各地的共和党人冒充当地的订户。 虚假的订户要求通过博客和他们的机器人提供的剪贴粘贴投诉电子邮件取消我的工作。 在我的卡通集团弄清楚他们的计划后,我将客户列表脱机了。 但是许多幼稚的编辑对那些假冒的读者表示敬意,并取消了我。

公司取消文化相对冷淡,无情,并愿意忽略利润动机以促进右翼宣传。 电台内部人士说,高收视率可以保证您的言论自由。 尽管我的收视率很高,但在KFI被Rush Limbaugh的右翼家园Clear Channel Communications收购之后,我还是被解雇了。 我的替代者不受欢迎; 他们不介意。

甚至自由媒体也屈服于由极端权利组织的竞选活动。 福克斯新闻公司的比尔·奥莱利和肖恩·汉尼提引起了一场大吵大闹,引起了我的愤怒,该漫画让我嘲笑了反恐战争的行销,《纽约时报》在2002年将我抛弃了。

2004年,轮到《华盛顿邮报》把我扔到冒着风的共和党猎犬身上了。

在布什的整个岁月里,我的收入都缩水了。 没有广播电台会邀请我。 我不再是新闻奖的入围者。 它变得越来越难以出版。 我收到的公开演讲邀请减少了。

立即订购

您可以轻松地自己检查一下,也可以相信我的话–这并不意味着我的工作变得越来越糟。 我现在写得更好。 我画得更好。 我说的比以前好。 改变的是,美国媒体上的网守变得害羞了。 他们宁愿发布不会引起回应的平淡材料,也不愿发表引起争议的强烈意见。 谁能责怪他们? 右翼取消战士,不再满足于禁止左撇子内容,骚扰和威胁运行它的编辑。

如果没有注意到一般印刷媒体的财务崩溃,残酷的预算削减以及先裁员漫画家的普遍做法,那么在过去20年中漫画家不断减少的客户数量的说明是不完整的。 对于左倾的评论员来说,这是双重的。他们在共和党和民主党政府的领导下,在美国政治的50码范围内稳步向右走,发现自己陷入了寒冷。

电视上也发生了同样的事情。 美国广播公司取消了比尔·马赫(Bill Maher); MSNBC解雇了Phil Donahue,Keith Olbermann和Ed Schultz,显然是因为所有人都太宽松了。

媒体上的每个人都受了苦。 但是右翼取消文化加速了这两种趋势。

我已经适应了新的媒体格局。 这很难,但我的职业生涯仍然可行。

但是,不要让任何人认为共和党取消文化不是一回事。 它是。

而且它赢了。

尽管社会主义选民比民主党或共和党人多,但左翼人士却冷酷无情。 49%的美国选民更喜欢社会主义而不是资本主义。 参议员伯尼·桑德斯的支持率为10%,比乔·拜登或副总统卡马拉·哈里斯高XNUMX个百分点。 但是,毫无疑问,美国的任何报纸都雇用专栏作家或漫画家来支持桑德斯或承认自己是社会主义者。 毫无疑问,任何有线新闻网络都雇用这样的主持人或频繁撰稿人。 这是不正常的或确定的。 一个拥有活跃而自由的新闻媒体的国家代表着各种各样的观点。 在这方面,与拥有国家控制媒体的威权政权相比,美国新闻媒体受到的审查更为严格。

我反对左翼取消文化。 我大声疾呼反对在Rush Limbaugh和Laura Schlessinger博士的节目中做广告的公司的自由抵制。 审查制度是有毒的,无论它来自左边还是右边。

不过,大多数情况下,它来自右派,而自由主义者则与之相伴。

 
隐藏30条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jmaie 说:

    舒尔茨被取消是因为他无法从广播过渡到电视,奥尔伯曼则因为他发疯般地疯狂而被取消。

  2. Fozzy Bear 说:

    “所发生的变化是,美国媒体的看门人变得害羞。 他们宁愿发布不会引起回应的平淡材料,也不愿发表引起争议的强烈意见。”

    那是我意识到自己正在阅读讽刺或另类历史的那一刻。 我不知道作者是谁,但他与21世纪的现实完全脱节。

    • 同意: Sollipsist
    • 哈哈: El Dato
    • 回复: @El Dato
  3. Anon[172]• 免责声明 说:

    在过去的五六十年中,社论漫画家绝大多数都是自由主义者。 剩下的少数几位政治漫画家仍然如此。

    罕见的保守派杰夫·麦克奈利(Jeff MacNelly)于20年前去世。

    您从未担任过职员职位。 您是自由职业者-您做出的选择。 NYT等人欠您和所有其他自由职业者一张薪水。 而已。

    纳税人欠您-自由职业者的社会主义者-甚至更少。

    找工作

  4. 共和党的取消文化可能曾经是一回事,它肯定和左翼的变种一样可憎,但它现在已经像谚语中的渡渡鸟一样死了。

    • 同意: El Dato, brabantian
  5. meamjojo 说:

    生活是母狗拉尔,然后你就死了。 我们都有十字架要承担。

    如何在此处向您的博客添加主题卡通。 实际上,也许您可​​以将整个专栏简化为卡通漫画? 卡通是您最擅长的,应该坚持使用。

    • 同意: Macumazahn
  6. El Dato 说:
    @Fozzy Bear

    在过去的“有争议”:“使强大的混蛋不舒服”

    现在是“有争议的”:帕夫洛夫式的关键字,用来组装无产阶级的“自由派”暴民,以掩盖强大的混蛋

  7. Biff 说:

    纽约时报在2002年让我失望。

    你为此责怪共和党人吗?

    同意该机构确实希望关闭并取消异议,但显然是自由派左派人士去演讲/演讲(通常是在大学中)以物理方式关闭他们不喜欢的语音。 我完全看不到正确的做法。

  8. brabantian 说:

    泰德·拉尔(Ted Rall),您对“主要来自右派的审查制度”完全是错误的……您只是从自己的痛苦经历中投射出来,就像过去一样邪恶。 考虑一下赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse)于1965年的“压制宽容”等……审查制度是一种苦难的左派宗教。

    关于左派的虚伪, 谴责亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯的假“左派主义” 出现在Trotskyite世界社会主义网站上,使用AOC自己的话,AOC赞扬拜登并谴责更多真正的社会主义者

    她的伪善和其他虚假的“社会主义者”的伪善可追溯到波兰裔美国犹太人麦克斯·舒克特曼(1904-72),迈克尔·哈灵顿和美国“民主社会主义者”的导师的工作,该二人甚至参加了美国帝国主义的越战宣传。

    AOC和朋友谴责旧的左派,特德·拉尔(Ted Rall)类型是“阶级要旨主义者”,而不是唤醒了文化马克思主义者的更多“关键”问题,例如多种族身份政治,WSWS将其描述为“剥夺腐败的特权地位”各个种族团体的代表”,再加上伪装成“人权”的煽动战争的帝国主义。

    WSWS说,AOC和好朋友是“资产阶级政治左派的守门人,将社会反对派带入民主党,并将其左派反对派置于苍白之下” –像泰德·拉尔这样的左派反对派,他面临下一次从左派到右派的禁令。

    • 回复: @Chris Moore
  9. BuelahMan 说:

    我不是共和党人,但很久以前就取消了这个无知的马克思主义骇客。

    • 回复: @Begemot
  10. David 说:

    关于作者觉得自己做错了什么的文章几乎总是毫无趣味和说服力的。 如果您不得不沉迷于不公正感,请列举一些例子,以便读者至少可以说服您自己的案情。 可能您只是嘲笑一些国际主义的项目,并激怒了强大的种族。

    • 回复: @Alfa158
  11. 特德

    您的故事很有趣,我从中学到了一些以前不知道的信息,因为只有在您“被取消”之后,我才第一次熟悉您的作品,当时我在许多大城市中发现的所有其他每周刊物中都注意到了您的作品在2000年代全美国。 我于2002年离开长期居住在旧金山的住所,然后住在美国的几个大城市。

    您确实意识到,不是,Clear Channel对广播的垄断只是由于克林顿才实现的,不是吗,Ted?

    在我看来,您的经历是媒体领域过度集中的结果。 是的,在布什时代,那些反对新保守主义政策的人(例如迪克西小鸡,你,琳达·朗斯塔特,甚至克罗斯比和纳什等人)都被“取消了”。

    因此,您的观点似乎是,因为您和其他人在2000年代被新保守主义者取消,所以他们现在是在2020年代取消人民的人。

    特德你看到那是多么愚蠢吗? 否。更多:您看到自己有多厉害吗? 现在发生的事情与保守派无关。

    泰德,我开始怀疑被取消是否会影响您的大脑。 您似乎无法清晰地思考。 实际上,我会告诉你,我在2000年代经常阅读您的试纸,并认为它们非常好,很聪明。 但现在? 泰德(Ted)几年前在坎维尔(Cancellville)时走错了路。

    泰德,你仍然迷失在那儿。 这是可悲的看到。 你可能是一个竞争者。

    • 同意: meamjojo
  12. Alfa158 说:
    @David

    泰德(Ted)看起来像一个好人,我喜欢他的民粹主义和反战元素,但是他的意识形态状况使他对眼前的事物忘却了。 ABC,MSNBC,NYT以及其他所有取消的网点都不是由共和党人经营,它们是由(((Democrats)))经营,而愚蠢党对其影响为0。
    泰德(Ted)反对以色列批准的《反恐战争》(War)出战后,他就出局了,但他阻止了自己思考真正发生了什么。 在这篇文章中,他甚至给出了他为什么被取消的确切证据,但不能让自己把所有这些放在一起。

    • 同意: lavoisier, meamjojo, beavertales
  13. 因此,您是说您的漫画对主流媒体来说太左翼了吗?

    即使那是真的,我也看不到共和党人是主流媒体的敌人时应受到怎样的指责。

    电视上也发生了同样的事情。 美国广播公司取消了比尔·马赫(Bill Maher); MSNBC解雇了Phil Donahue,Keith Olbermann和Ed Schultz,显然是因为所有人都太宽松了。

    即使在他的巅峰时期,比尔·马赫(Bill Maher)也有额外的深夜时间段。 他现在在HBO上,谈论取消文化是一种左翼现象。 基思·奥尔伯曼(Keith Olbermann)的政治评论能力不强。 他应该坚持运动。 他的政治咆哮头脑分散,他的言辞举足轻重。 他对火鸡猎人的仇恨完全是疯了:
    https://www.yahoo.com/entertainment/keith-olbermann-apologizes-turkey-hunter-urging-people-make-life-living-hell-170504752.html

    的确,自由主义者经常会排斥传统的左派,但这就是您帮助创造的野兽。 自由主义是世俗的邪教,从种族否认中发疯。 他们极度的超敏感性和对种族的持续关注来自像您这样的自由主义者,他们支持他们不存在的没有根据的种族基础,而白人则以某种方式应归咎于一切。 他们无所顾忌地看什么对工人产生了影响,而是像无头怪兽一样四处奔波,试图找到不断挫败乌托邦的种族主义者。 您帮助创造了这只野兽,但现在它已经对您不利。 等我拿起小提琴时,请稍等。

    • 同意: meamjojo
    • 回复: @Curmudgeon
  14. @brabantian

    AOC和朋友谴责旧的左派,特德·拉尔(Ted Rall)类型是“阶级本质主义者”,而不是唤醒了文化马克思主义者的更多“关键”问题,例如多种族身份政治,WSWS将其描述为“剥夺特权地位以腐败”。各个种族团体的代表”,再加上伪装成“人权”的煽动战争的帝国主义。 WSWS说,AOC和好朋友是“资产阶级政治左派的守门员,将社会反对派带入民主党,并将其左派反对派置于苍白之下” –像Ted Rall这样的左派反对派,他面临下一次从左派到右派的禁令。

    WSWS的问题在于它使用了犹太人发明的白话和参考框架。 犹太人“发明”了“老左派”以及同样为其利益服务的现代政治左派。

    犹太复国主义者进行了布尔什维克主义,犹太复国主义者进行了新保守主义,犹太复国主义者进行了身份政治。 您可以称呼Ted Rall为痛苦的魔像,因为AOC和她的朋友们最终也将以失败告终。 美国已经变成了一个痛苦的魔像状态,也就是一个白痴状态。

    实际上,您可以说犹太人本身就是千年来孵化的一个坏主意的象征:血统的“选择”和应享权利的主意。

    问题是,人类尚未找到一种更好的生活方式。 也许没有更好的办法了,我们注定要成为苦go。

  15. Curmudgeon 说:
    @John Johnson

    盖兹,一直以来我都认为Bill Maher,Keith Olberman和Ed Schultz被取消了,因为他们是Bill Maher,Keith Olberman和Ed Schultz的自卑。

  16. rebel yell 说:

    特德·拉尔(Ted Rall)并非现实生活。
    自由主义者和保守主义者希望自由贸易和开放边界,即廉价劳动力,即21世纪的奴隶制。
    自由主义者和保守派希望美国拥有全球霸权,即中东,东欧和亚洲的永久战争,即为少数寡头谋取利益的战争。
    自由主义者和保守派希望消灭白人工人中产阶级,因为白人工人中产阶级是多数统治,共和政府,责任,家庭稳定,个人自律和随之而来的个人自由的标准承担者。
    奥巴马/布什和克林顿/麦凯恩在这些问题上都完全同意。
    在2000年代取消了泰德·拉尔的“保守派”与今天正在取消特朗普主义者的“自由主义者”完全相同。 相同的人,相同的程序。
    进步派和最左派与自由派/保守派在同一页上。 奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)和这四个团伙是亲奴隶贸易,亲帝国,反中产阶级,反白人,反责任和反自由。
    当今,美国唯一可以合理地容忍对他们的价值观持不同政见的政治集团是老式的美国中产阶级,即特朗普可悲的人。 他们至少对第一修正案表示尊重。

    • 同意: beavertales
  17. Begemot 说:
    @BuelahMan

    但是,您仍然会回来。 那是一些取消。

    • 回复: @BuelahMan
  18. 可怜的特德·拉尔(Ted Rall)。

    盖特被所有左派同伙取消,然后将其归咎于共和党。

    特德·拉尔(Ted Rall)似乎是认知失调的代言人。

    在Wikipedia上查找认知失调,您会看到Ted Rall的照片。

    实际上,他应该出演自己在西雅图的《无知》(Clueless)的主演。

    • 同意: Bill Jones
  19. zimriel 说:

    这个帖子是真的。 当我还是个新生儿,我也为取消特德·拉尔(Ted Rall)感到高兴。 在Unz读过Ted Rall之后,我现在将Ted Rall看作是一个正直的人,对此错误我感到遗憾。 尽管我是一个无人评论员,但这不是我的举止的借口。 对于造成的伤害,我深表歉意。

  20. 哦,就已经和民粹主义者混为一谈了。

    自由主义者沉迷于控制与政治幽默不一致的反对意见。 大型报纸已经就倡导单一观点达成了共识,在这种情况下,政治漫画是不必要的。

    即使Times或WaPo接了您,他们可能也没有预算支付您。 这就是为什么自由新闻记者如今如此焦虑不安的部分原因。 确实不是一个安全的职业领域。

    每隔几年就会削减预算,因为广告预算只能以多种方式分配。

    所有独立人士和怪人最终将与民粹主义者一起参加。 他们别无选择。

    自由主义者不容忍持不同政见者,保守派则陷于愚蠢之中。

    将有第三种方式的空间,但没有第四种方式。

    • 同意: meamjojo
  21. fnn 说:

    电视上也发生了同样的事情。 美国广播公司取消了比尔·马赫(Bill Maher); MSNBC解雇了Phil Donahue,Keith Olbermann和Ed Schultz,显然是因为所有人都太宽松了。

    当前的左派统治者与军工联合体紧密相连。 记得纽约时报和纽约客在伊拉克战争中扮演着关键角色。 仍然有一些反战的左派分子,但他们似乎影响很小或没有影响力。

  22. polistra 说:

    报纸总是提倡战争。 这是他们的主要工作。 如果您是真正的反战者,而不仅仅是当错误的政党进行战争时的反战者,那么您甚至不应该尝试为报纸工作。 审查制度一直存在。 真正的持不同政见者一直需要寻找替代的表达方式。

    像其他“喜剧演员”一样,政治漫画家从来都不是真正表达的重要组成部分,也从未提出过真正的哲学或意识形态观点。 他们大多数是宫廷小丑,嘲笑农民取悦贵族。 拉尔是一样的。

  23. ruralguy 说:

    泰德·拉尔(Ted Rall),我严重怀疑《纽约时报》和《华盛顿邮报》是否会让您承受右翼压力。 他们教条式的左写表示他们不听右边的声音。

    您可能被那么多报纸抛弃了,因为您一无所有。 也许在某个时间点,那些左翼论文认为您的极左观点很有趣,但是那些教条和不宽容的观点过时了并且过时了。 如果您什么也没卖,他们首先会慢慢对您做出反应,然后最终根本不响应您,因为您什么也没想要。 查看您对此站点的评论。 您的作品引起了浓厚的兴趣吗? 不,不是。 抱歉,直言不讳,但我认为您需要一个叫醒服务。

  24. BuelahMan 说:
    @Begemot

    与Unz保持联系,Unz一直以马克思主义黑客的虚假帖子为特色。 我看到你爱你一些拉尔。 无知的马克思主义者的骇客似乎大声疾呼。

  25. 每当有人开始陷入这种辩论时,都会有助于回忆起传统交易与商业交易之间的区别。 到1877年末,传统民粹主义者基本上全部被击败。到那时,新的资产阶级阶级已在西方果断地流离失所,那些早先曾与奥利弗·克伦威尔作战的人。 然而,新资产阶级开始意识到社会上的隆隆声正在发生,如果他们不采取保守的幌子,可能会威胁到自己的地位。 因此形成了商业保守主义。

    商业主义的原始发言人是埃德蒙·伯克(Edmund Burke)。 伯克(Burke)是爱尔兰裔英国自由主义者,他支持北美殖民者要求独立的呼吁。 鉴于伯克的背景,认为伯克是“保守派”听起来有些奇怪。 但是,当约翰·洛克(John Locke)超越奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)时,伯克已经成熟,而伯克实际上对法国大革命的暴力感到震惊。 因此,伯克感到被迫使用某种形式的保守论证,而当时的实际保守主义者从未想到过这种保守论证。

    伯克的思想为查尔斯·达尔文铺平了道路,就像卡尔·马克思为史蒂芬·古尔德奠定了基础一样。 伯克只是简单地假设,实际上一直存在着一种自然进化,这导致了最适当的变化。 伯克(Burke)随后辩称,革命应该被拒绝,因为它破坏了自然的变革过程,因此适得其反。 伯克的论点足够尖锐,以至于后来的马克思主义和恩格斯等革命思想家都发现,有必要澄清革命只在生产资料的变化准备就绪时发生。 就是说,他们接受伯克所说的革命是毫无意义的,因为生产力的发展还没有要求革命,因此伯克在某些历史时期是正确的。

    如此众多的保守主义者最终称赞伯克为主要知识分子,这一事实可以被视为标志着18世纪旧保守主义真的完全破产了。 但是当商务车跳上商务车时,商务车热情地拥抱了伯克。 在过去的150年中,bizcons一直在引导火车,而Tradcons则定期地询问火车的实际行驶方向。 在过去的3年中,tradcon和bizcon之间的鸿沟迅速扩大,达到了冷战时期无法想象的程度。

    媒体甚至各种替代站点上都出现了很多争论,这可能反映出人们对tradcon与bizcon的困惑。 Tradcon本身就造成了很多混乱,因为争论bizcon支持的事物时,tradcon不喜欢的最古老的技巧是称其为“共产主义者”或诸如此类。 毫不奇怪,在某些问题上,马克思和恩格斯本来会支持一个职位,而这个职位可能也受到商务人士的支持,而不受传统交易者的支持。 这并不意味着该业务代表会真正支持马克思和恩格斯在一般意义上所要求的东西。 正是从tradcon到bizcon的过渡符合马克思和恩格斯所设想的更广泛的历史潮流。

    但是关于这篇文章的作者提出的论点,他基本上是在说:“我被bizcons搞砸了!” 但是后来他似乎还追溯地认为一些大的不良传统可能使他受害。 更有可能的是,在商务要塞把他拧过来的时候,很多传统服务商都充当了笨拙的角色(因为这是传统服务商通常所做的事情),但是对他采取的任何真正的主动行动都来自于传统服务商是值得怀疑的。

  26. ccoffer 说:

    真是胡说八道。 共和党取消人民? 如何?

    真是个自以为是的事。

  27. 也许拉尔(Rall)在9/11之后的那个时代的漫画与他的倒台有关吗? 拉尔很幸运,他没有被弄脏和沾满羽毛。

  28. Pat Kittle 说:

    特德·拉尔(Ted Rall):
    “我是共和党取消文化的受害者”

    没那么快,泰迪男孩。

    让我们再试一次:
    “我是neo-con(以色列大厅)取消文化的Alinskyite(以色列大厅)的受害者”

    FIFY。

  29. Eric Novak 说:

    那么,您现在应该开放边界,因为左手唤醒了它吗? 如果肖恩·汉尼蒂(Sean Hannity)和拉什·林博(Rush Limbaugh)极端正确,那么对Unz来说正确的是什么? 🤡🤡🤡🤡🤡

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论