Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
为诽谤诉讼辩护
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“谁从我身上窃取我的好名声,就剥夺了我的财富,使我变得贫穷,”伊阿古在威廉·莎士比亚的戏剧中告诉奥赛罗。 诽谤是严重的,诽谤或诽谤的肇事者应该受到惩罚的信念是流行文化中的标准比喻。

这位好莱坞编剧被诬告同情共产主义,他在 1950 年代努力洗清自己的名声。 记者打破了一个大故事,却被他揭露罪行的有钱有势的人抹黑。 无辜者因未犯下的罪行而被送进监狱的叙述依赖于双重悲剧,不应受痛苦的不公正以及导致社会错误地认为被定罪者是作恶者的信念。

然而,在现实世界中,对于一个名誉因恶意敌人散布的谎言而受损的人,几乎没有什么同情心。 一个例子是演员约翰尼·德普(Johnny Depp)对他的前妻艾梅柏·赫德(Amber Heard)提起 50 万美元的诽谤诉讼,后者已反诉他 100 亿美元。 双方都指责对方身体和精神上的虐待。

目前在弗吉尼亚州正在进行的针对德普审判的许多公众评论都是令人眼花缭乱的“他们都值得彼此”。 这种情况经常发生。

作为两起诽谤案件的原告,我从个人经验中了解到,社会通常很难将受害者与施害者区分开来。 一些人怀疑受害者以某种方式对自己造成了诽谤。 也有人认为,说什么都没有那么严重,诽谤对象应该置之不理,继续前行。 有时,诽谤者受益于较高的社会地位,这促使外部观察者同情他们; 在性爱录像带案中,站在 Gawker 一边嘲笑低档 Hulk Hogan 的媒体精英浮现在脑海中。 许多人根本不喜欢诉讼或提起诉讼的人。

美国人对诽谤原告的偏见造成了一种不平衡的司法格局,即使是最有功的诽谤诉讼也几乎不可能进入陪审团审判,更不用说导致重大损害赔偿了。

1999 年,我为 The Village Voice 写了一篇封面故事,其中批评了图画小说家 Art Spiegelman 在纽约出版界中部署不成比例的权力等。 仿佛为了证明我的观点,这位艺术家的盟友和同事以暴力威胁我。 Spiegelman 的一个朋友,一个色情插画​​家,我不会在这里提及他的名字,因为这只会进一步他以牺牲我为代价来扩大自己的欲望,他决定给我一个教训——通过身份盗窃。 他写了一封令人讨厌的电子邮件,在上面签了我的名字,然后发给了我的同事和雇主。 我在《纽约时报》专栏文章的编辑认为这是我写的,因此解雇了我。

好像这还不够糟糕,蠕虫以我的名义发送了更多信息。

我的律师聘请了一名原型网络侦探来识别他,花了我数千美元。 在我们找到他后,我们发了几封停止和终止信,他没有理会。 相反,他回答说他没有做错任何事,将来他可以随意使用我的名字。

我起诉了。 纽约判例法很明确:冒充记者或“文人”本身就是诽谤,或者是一种极端的书面诽谤行为,只需要证明它发生过,而不是证明失去了具体的商业机会。 在预审听证会上,一名法官评论说,被告“如果拉尔先生在街上走到他身后朝他的头部开枪,就不会对他造成更大的伤害。”

因为斯皮格曼的复仇者没有辩护,他一次又一次地申请延期。 在网上,他把我描述为一个没有幽默感的混蛋,因为他取笑我而生气。 两种策略都奏效了。 我的律师最终死于脑癌; 23 年后,我的案子在技术上仍处于待审状态。 漫画界的很多人都认为我们两个配得上彼此,或者说他是一个言论自由的烈士。 没关系,在他试图摧毁我的职业生涯之前,我从未对他做过任何事,从未见过他,甚至没有听说过他。

我知道我是对的。 法律站在我这边。 但那些东西都无所谓了。

在过去的二十年中,一系列立法使得诽谤原告更加难以伸张正义。 最有害的是“反SLAPP”法律,它停止发现、驳回案件并迫使原告支付被告的律师费。 由于反 SLAPP 法律已被出售给州立法者和公众,作为小型个人被告在轻率的责任索赔中与大公司原告抗衡的工具,因此它们受到共和党人和民主党人的欢迎:美国公民自由联盟、前劳工部长罗伯特·赖希和电视节目主持人约翰奥利弗都是反 SLAPP 法律的拥护者。

实际上,反 SLAPP 法律解决了一个不存在的问题。 如果原告以诽谤诉讼猛烈抨击您,您的律师要做的第一件事就是提交一份称为“即决判决动议”的文件。 如果诉讼毫无根据,法官会从一开始就将其驳回,而您只需支付零到象征性的法律费用即可离开。

立即订购

由于美国法律没有区分贫富的原告和被告,反 SLAPP 法律反常地保护世界上一些最糟糕的人免受受害者的伤害。 唐纳德·特朗普在起诉斯托米·丹尼尔斯称她为骗子后,对他使用了反 SLAPP。 她的案子被驳回,她被勒令支付特朗普 300,000 万美元的律师费。 特朗普还使用反 SLAPP 进一步使特朗普大学骗局的受害者破产。 他目前正在对让卡罗尔使用反SLAPP,后者说这位前总统在更衣室强奸了她。

喜欢诽谤的报纸一直在反对 SLAPP。 毫无疑问,《纽约时报》兴高采烈地故意抹黑莎拉·佩林,称其鼓舞了大规模射手,但希望这位前阿拉斯加州长支付他们的费用——尽管纽约颁布了反 SLAPP 法 after 她起诉。 The National Enquirer 知道 Richard Simmons 并没有从男性转变为女性,而是在封面故事中对他穿着女装的照片进行了 Photoshop 处理。 他是对的; 他们错了; 他起诉; 他们用反SLAPP打他; 受害人被责令支付 他的攻击者 130,000 美元。 我的读者很清楚,当时由洛杉矶警察局养老基金拥有的《洛杉矶时报》是如何故意抹黑我并以反 SLAPP 的方式追捕我的。

从《红字》到人们对无家可归者和残障人士的排斥倾向,再到电影制作人观察到一个角色受伤后观众往往会失去好感,我们爬虫类大脑的心理常常使我们对同胞感到厌恶人类明显受伤。 在诽谤案中,原告经常注意到法官眼中的轻蔑:你为什么不能停止抱怨并走开?

但是考虑某人睡在街上的正确方法是认为除非上帝的恩典,否则你会去那里。 当您查看诽谤案件时,情况也是如此。 德普可能只是在撒谎说被他年轻的妻子殴打。 但更有可能的是,他认为自己被毁灭性的谎言摧毁了,为了澄清事实,他别无选择,只能提起诉讼。 这是一个严肃的主张,任何处于他地位的人都应该有权在法官和陪审团面前进行探索。

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 司法系统 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Right_On 说:

    我们真的需要诽谤/诽谤法吗? 它们似乎对富人最有利。 如果我们在虐待敌人时可以随意说出我们该死的喜欢的话,那么除非有证据支持,否则没有人会认真对待我们的指控。

    古罗马有反对的法律 诽谤,这有点像我们的无理取闹的诉讼,但他们有诽谤规则吗? 从西塞罗的尖酸刻薄来看 飞利浦,我猜不会。

  2. Mac_ 说:

    泰德写的文章中的问题比人们意识到的更重要。 它涉及审查计划和计划以禁用,因此任何人渣都可以吐出他们想要的东西,这可能是暴力煽动,我们不能不使用武力就阻止他们,如果虚假法庭不让你阻止人们通过使用法庭诽谤你,同时要求你不能用武力阻止他们,当你受到攻击并准备进一步攻击时,它会束缚你的手。 如果有人对你的虚假声明采取了暴力行为并逃脱了,因为你没有先用武力阻止人渣说假话,那我们在哪里。 显然,这并不是在告诉任何人使用武力,每个人都对自己的所作所为负责,尽管暴力是自然的,但重点是比较,似乎正在做一些设置来让每个人——但缺点和内部人员,对攻击持开放态度盗窃或暴力同时要求人们遵守所谓的“法律”。

    在同一个锅里,前面提到的是法庭的骗局和“诉讼特权”,掠夺者和骗子律师能够错误地标记或指控任何事情,除了犯罪,如果他们不包括在诉讼因由中,这应该是“可以的” ' 即使没有证据可以猛烈抨击你勒索他们想要的任何东西。 就像法庭文件是公开的,并且不久之后将进一步公开发布在网上一样。 如果所说的话没有真相,那就是诽谤,诽谤,但律师们草草写下“法律”,声称诽谤“只有当”等等,剥夺了能力,但保留了勒索计划,并给掠夺者世界带来了混乱。

    还注意到所谓的“黑客攻击”会神奇地继续下去,在我看来,公司、公用事业垄断等之间的这一点增加了该计划,因为没有人“入侵”这些系统。 声称每个人的信息的虚假黑客行为已被黑客入侵,因此可以进一步被黑客入侵,并被计划中的掠夺者窃取。 类似的骗局,最近注意到我所在地区的公用事业垄断,当你在与任何人交谈之前调用“录音”时,现在声称你受到他们的“在线隐私政策”的约束,如果你看的话,他们可以分享你的姓名和信息. 如果您正在调用它们而不是“在线”,为什么假定的“实用程序”会指示“在线策略”。 至于那件事,他们怎么会垄断电力。 人们没有注意。 在我看来,这些东西是联系在一起的,不幸的是人们认为如果他们“继续”忽略他们不会受到影响。 他们错了。

    欣赏这篇文章。

  3. Mac_ 说:

    好吧,将再次发表评论,因为它是重要的主题。 有一些广告背景,不管那意味着什么,我想知道文章标题是否可能是一个人因为我在另一篇文章中提到的无知而通过,人们看到诉讼这个词并认为忽略是某种方式来逃避超越我们的空虚所以他们不读书。 这是一种愚蠢的假设方式,但无论如何,显然 Ted 是一名作家并且做他自己的事情,上次标题中的佩林是一些注释,尽管如果他再写一遍,只是为了提出其他关于获得标题的想法,也许他可以考虑切换回主题的替代方法,例如

    “名称攻击和冰毒法官”
    or
    “我们真的错过了限制繁殖的机会”
    or
    “所有人的无政府状态”
    or
    '我们歪了'

    或类似的规定。 不管怎样,只是一些想法。 谢谢特德。

    .

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论