利比亚上校被希拉里的暴徒以人手而非无人机杀死。

利比亚上校被希拉里的暴徒杀死，他们是用无人机操纵的。

他“终结了我们所知道的福利”，这使失去工作的人更加难以站起来，并将长期处于贫困状态的无家可归的人增加了。

他签署了一项福利改革法案，自由主义国家大多对此予以规避。 但是，请确保他因签署该协议而获得好评。

他最令人印象深刻的成就是平衡了联邦预算并还清了赤字，但他没有通过对富人加税来做到这一点。

实际上，他确实提高了最高税率。 关于克林顿的预算从未提及的是，政府充斥着科技泡沫现金。 但是他确实因为没有大肆消费而获得赞誉。

我努力地寻找克林顿式的成就，这些成就可以被公认为是自由主义的，或者至少是中央偏左的，但是除了这里和那里的一些次要规定之外，没有任何其他规定。

枪支控制。

但是，是的，在经济政策方面，拜登将整体上成为共和党人。

MSM支持共和党人的公司经济政策支持满州候选人。 无法理解为什么人们不参加他的集会。

如果奥巴马遵循了他的既定意图，那就是将其基于现有条件的公共选择而不是个人承保范围，那么ACA将会是一个自由主义计划。 奥巴马和克林顿大相径庭，都是才华横溢的专家和政客，对绝大多数事情一无所知。 加上白痴（W）和傲慢的橘皮哑巴，这世界就一团糟。

Aw c'mon–Joe将是他在嗅觉办公室的真实自我。 在用尽预先录制的每日提词提示后，他将退回到办公室沙发上，从他可信赖的Veep“ Sniffalicious” Harris处快速接机。

由于痴呆症，拜登将辞职约一年。 哈里斯将接管，并有3年打造她的案件将在2024年正式当选为总统，你应该问的是什么样的总统将哈里斯是问题吗？

泰德（Ted），您最近的几篇专栏是关于您将如何投票的。 关于候选人之间没有什么区别。 等等。

现在，您正在尝试鼓励共和党投票给拜登，因为他是秘密的共和党人。 那是胡说八道，你知道的。

您的工作显然是不诚实的，并且Unz Review的上述普通消费者也不会上当。

关于Ted的专栏的妙处在于您不必阅读它们…………标题就可以告诉您，这个家伙有多烂。

因此，克林顿和奥巴马奉行积极，教条主义，干预主义的自由主义政策。

这不同于社会主义。

那么，为什么不直接说它并隐藏在愚蠢的派对标签后面呢？ 因为人们不喜欢批评自由主义者或自由主义……更容易藏在党的标签后面……

“民主党与共和党之间没有一毛钱的区别。”
乔治·华莱士（George Wallace）约于1965年。

通过对哈里斯或拜登的报复性弹each，华盛顿的一项新政治发明将使您的理论崩溃。 原因吗？……和一只德国牧羊犬一起睡觉。

关于克林顿和奥巴马的所有这些话，而不是关于他们的新冷战的一句话。

克林顿（Clinton）废除了1930年代的《格拉斯－斯蒂格尔法案》（Glass-Steagall Act），放松银行管制为银行沉迷于鲁-的掠夺性放贷活动奠定了基础，而这种鲁practices的掠夺性放贷行为在2008-09年席卷了全球经济。

放宽管制，允许银行向任何黑色或棕色的抵押贷款，并具有雾化镜子的能力。 然后，这些黑人和褐色违约者的违约率比以往任何时候都高。 当然，小布什总统对增加少数族裔房屋拥有权的计划负有责任。 Sailer涵盖了所有这些年前。

常春藤迈克（IvyMike）：“奥巴马和克林顿大相径庭，有才华的人士和专业的政治家”

我猜他们从华盛顿环境而不是从市场成为百万富翁的窃贼能力可以被冠以“辉煌”的烙印。 这个负面事实使他们与布什和特朗普区分开来。

克林顿是我们最糟糕的总统之一，因为他的所作所为（例如，北美自由贸易协定（NAFTA），银行业放松管制，对基地组织无视）在后来的政府任职期间给这个国家带来了麻烦。

如果我没记错的话，在那之前，他曾通过无人机进行过一次刺杀行动。

相同的总统。 没有其他建议。 如果她不是具有延展性的新保守主义者/寡头利益p材料，她将不会获得副总统提名。

可能..对国家和世界都有利。

为什么我们所有人都不能出来承认我们只是不幸的是，让一个可笑的球将平民的愚蠢的翅膀包围起来，使我们今天拥有的东西成为现实，真是不幸？ 这就像发现我们花了一个金矿招募的四分卫变成了一个大笨蛋和一个傻瓜。

然后，当我们有空闲时间时，我们可以争辩说我们中的哪种愚蠢类型首先使我们获得了这种邪恶的白痴。

现在，您正在尝试鼓励共和党投票给拜登，因为他是秘密的共和党人。 那是胡说八道，你知道的。

他在争辩进步主义者不要投票给拜登。 共和党已经有候选人。

无视基地组织是计划。 911需要一个麻木，“基地”组织就是这样。

马尔科姆·X（Malcolm X）在死前说了差不多的话。 当人们显然彼此分开注意到同一件事时，很有可能它是真的。

在基本的散文技巧方面，Rall先生的选词水平越来越高。

克林顿（Clinton）是一位富有魅力的零售政客。 奥巴马是超然的教授。 拜登（Biden）是林登·约翰逊（Lyndon Johnson）风格的扣子，减去约翰逊（Johnson）的秘密理想主义。

好东西！
同样，是的，企业左派和企业右派相互模糊。 因此，民粹主义者从右派（英国脱欧，特朗普）和左派（桑德斯，科宾）起义。 直到今天，“民粹主义者”的意思是“试图重返民主而不是公司管理寡头”。

现在，尽管西方继续滑入苏联的集体计算机朋克系统，但让我们再次快速回顾一下后苏联的民主国家。
在立陶宛，您在议会一级拥有社会民主人士； 基督教保守派，有六个平民主义版本； 波兰的少数党，不仅绿党，而且还有农业耕种者。
https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Lithuania
在拉脱维亚，几乎相同，但少数党不是波兰人，而是俄罗斯人
https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Latvia
在克罗地亚，您有一个塞尔维亚少数民族党和一群地方运动。
https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Croatia
在罗马尼亚 一样，只是匈牙利的一个少数民族政党。
https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Romania
同样是斯洛伐克 https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Slovakia
同样是波兰，但没有少数党： https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Poland

在每个国家中，政治都是一个实际的自由市场，实际上代表着人口的需求和需要。 政治存在“民粹主义”，就像“反映公民想要的”一样，而不是“试图强迫公民喂养他们真正不想要的东西”。
东欧恰好放弃了苏维埃系统，以免被迫吃东西，而是拥有真正的选择-西方目前出于某种未知的原因而放弃了这一点。

农民，村民和小镇的乡亲选民都有活跃的农业政党。 大城市的自然选民都有绿党。 左，右和中心的每个分支都由特定的一方代表。 和少数民族一样。 每个人都有机会进入议会，然后与他人合作建立政府。 除了最极端的斯大林主义者和希特勒主义者，没有人被排除在外。

如果在美国和英国，少数群体拥有自己的政党，而不是渗透并接管应该代表整个国家的政党，那将是很好的。

如果社会主义者拥有自己的东西，社会主义者拥有自己的东西，自由主义者拥有自己的东西，而不是一个庞大的无定形的，据称经常诱饵和转换的左翼政党，那也将是很棒的。 同上的权利。 投票赞成基督教民族保守主义者是一回事，投票赞成民族主义者则是另一回事，而对右翼中间派人士则是投票的三件事。

（同样，明显受到人口支持的政党不应该被其他人抵制，就像法国，荷兰和德国那样。这并不健康。）

当在美国国会中有明确代表黑人和西班牙裔的政党，在英国议会中有黑人和巴基斯坦主义者的政党时，当特朗普和布什显然属于不同政党时，当每个人都必须学会通过妥协并与他人合作时，以建立职能型政府为例，我认为全球民主将再次有机会。

目前，苏格兰的民族社会主义者掌权，从这个意义上讲，英格兰的《法拉奇》可能是逐渐迫使英国政治环境变得更加灵活并反映出实际公民愿望的力量……

如今，“进步主义者”希望将我们带入一个新的石器时代。

“保守派”希望在破产的政府和机构之间保持一堵墙。

禁止其他所有人。

“我为克林顿式的成就进行了艰苦的搜寻，这些成就可以被称为自由主义，或者至少是中部偏左。”

这条线暗示自由主义者是左翼。 自由主义者是右翼。 更准确的措辞：

…被称为中间派左派或至少是自由派。

“在卡扎菲上校与穆罕默德·卡扎菲上校签署了终止利比亚核计划的和平协议之后，奥巴马用无人机将他暗杀了，”

卡扎菲没有被无人机杀死。 尽管杀害了他的商人/恐怖分子正在为奥巴马的同样的犹太复国主义和纳粹利益工作。

同意拉尔的观点，民主人士现在的行为更像共和党人，但是自从19世纪下半叶以来，他们之间的分歧从未如此大。 它们都代表相同的寡头。

我要特朗普非常感谢你。

2024年我们需要一个人。

乔·拜登（Joe Biden）将成为共和党总统

自从我们拥有其中之一以来已经三十多年了。 先生，我们可以再次使用沃伦·哈丁（Warren Harding）这样的人。