Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
媒体对37%的美国人的审查意见感到不满
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

28%的美国公民是社会主义者或共产主义者。 这比27年希拉里·克林顿(占合格选民的2016%)或唐纳德·特朗普(占XNUMX%)的投票人数要多得多。

大多数人是无声的。 特权少数规则。 美国是一个政治种族隔离国家。

如果在这个假民主国家中允许左派参加投票,在报纸和电视上有足够的空间,被邀请参加政治辩论,并且如果没有受到警察和联邦调查局的残酷镇压,左派将不需要付出任何代价。革命以接管国家。 如果美国是一个真正的民主国家,则左派人士很容易在投票箱中获胜。

媒体审查制度在阴谋否认大多数人作为国家统治者应有的角色这一阴谋中起着重要作用。 社会主义者和共产主义美国人阅读报纸社论页面,得出错误的结论:他们是疯子。 超过1,000篇论文-员工中没有一位是左派舆论专栏作家或社论漫画家吗?

左翼美国人有数百万人,但许多人彼此孤立。 他们看 CNN、MSNBC 和 Fox News 并认为他们都是孤身一人。 三大有线电视新闻网都没有雇用一名左翼评论员。 他们去投票,但选票上没有左翼政党。 或者,如果有,他们从未听说过,也不想浪费他们的选票。

今天在美国成为左派人士类似于黑人直到最近在看电视时的感受:您看不到任何喜欢您的人。 希望您感觉自己像“隐形人”的力量,好像您不存在,好像您没有关系。

美国政治是一个你没有被邀请参加的派对。

曾经有一点空间。 在 1990 年代,《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN 和 NPR 偶尔会提到像我这样的左撇子。 甚至福克斯新闻也让我们充当出气筒。 9/11 之后不久,我们与双子塔一起消失了,降级为一些博客和替代周刊。 现在报纸、有线电视新闻和企业新闻网站从不给左派代表留出空间。 (不要给我发关于 Alexandria Ocasio-Cortez 的电子邮件。她是民主党人,而不是左派。)

羞愧和害怕,守门人曾经有礼貌地对他们镇压的人保密,他们的政治罪是他们真的,真的相信所有人都是平等的。

对美国腐败的新闻媒体来说,微笑审查已经不够了。 现在他们肆无忌惮地蔑视,令人印象深刻的彻底。 他们甚至试图将左派审查制度提升为美国引以为豪的价值观!

立即订购

12 月 XNUMX 日,《泰晤士报》在 RT America 上播放了一连串热门文章,该电视网将其描述为“俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的猫爪”。 《泰晤士报》抱怨说,RT“放大了异议的声音,散播了不和,扩大了社会分歧。 它给了边缘一个扩音器,并以虚假的对等方式进行交易。” 想象一下:向我们一直审查的人提供通话时间! “异议之声”绝不能被“放大”。 他们必须保持沉默。

这已经成为一个标准的话题。

“RT America 的观众不多,他们在探索美国新闻媒体忽视的美国国内的异议、不公正和贫困故事,”NPR 在 2016 年冷笑,仿佛异议、不公正和贫困是企业媒体的标准报道。 无论如何,如果RT的观众如此之少,为什么政治机构如此担心他们?

即使是前自由主义者的《卫报》也采取了行动:“边缘观点在RT上占据中心位置,”它在2017年写道。“报告经常得到从未听说过的专家的证词的支持,代表着你从未听说过的机构。” 的确,RT很少采访“伊拉克战争”的新保守派建筑师John Bolton和William Kristol之类的“专家”,尽管他们邪恶的愚蠢行为,但从CNN到Bill Maher的展览中无处不在。 他们经常会面试那些年复一年地对问题发表意见的人-像我这样的人。

我经常接受 RT 的采访。 (披露:我是 RT 的姊妹电台 Sputnik News 的常客,也为他们画漫画。)他们从来没有告诉我该说什么或不该说什么。 我希望我能对许多“主流”美国媒体说同样的话。

对RT的许多攻击源于美国政府的国家安全机构。 泰晤士报》巧妙地引用了兰德公司(RAND Corporation)的话,他是格鲁吉亚反俄罗斯政府的右翼游说者,国家情报局局长支持其指控。 DNI于2017年发布的一份报告令人愤慨:“ RT的报告经常将美国描述为一个'监视国家',并指控普遍侵犯了公民自由,警察的野蛮行为和无人机的使用。 RT还把重点放在对美国经济体系,美国货币政策,所谓的华尔街贪婪和美国国债的批评上。”

值得注意的是,该报告没有质疑这些断言的准确性。

当然,这并不意味着美国停止做所有使它看起来如此糟糕的事情。

对于美国公司宣传者来说,解决方案很明确:审查更多,审查更好。

进行审查 非常好.

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 社会主义 
隐藏32条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon[253]• 免责声明 说:

    一切都不会丢失。 当心,因为他们实际上可以使革命发生。

  2. fnn 说:

    你没有得到俄罗斯不再社会主义的消息吗? 顺便说一句,请记住 Huey Long 正在与 FDR 竞争一项从富人手中夺走大部分财富的计划,并最终被路易斯安那州医学会“精神错乱”的负责人暗杀。 休伊可能是美国历史上最后一位严肃的“社会主义者”(可能是你的意思,因为我认为你不想重建苏联)政治家。

  3. Muggles 说:

    如果您想要有关美国的客观新闻之类的信息,则需要在其他地方查看。 RT可能对俄罗斯有偏见,但那又如何呢? 他们在美国政治舞台上的报道不受公司MSM宣传热线的干扰,每天都会向新闻速记员提供这些信息。 与美国媒体不同,RT不会妖魔化美国,也不会像美国的双曲线新闻那样将其称为“敌人”。 美国的“新闻工作者”和五角大楼的将军一样热爱战争。 因此,在国内外都需要敌人。

    不,关于俄罗斯政治的客观新闻可能不是 RT 最好的节拍。 但至少你知道这一点。 在这里,所有媒体(主要)都假装他们是客观的。 然而,他们都讨厌特朗普,有些比其他人更讨厌。 关于绿色政治、堕胎、女权主义、同性恋、多样性的乐趣、每个人的更多福利、特朗普作为撒旦、移民优于公民、无家可归者优于生产者等,没有异议。

    俄罗斯人可能想看看美国媒体对他们国家的评价。 阅读《世界报》以了解英国对法国人的看法等。

  4. 感谢 TUR 发布 Rall。 不能说我同意他的政治,但我很欣赏他的漫画。

    • 同意: nokangaroos, FB
  5. 美国的社会和文化话语:毫无用处……这就是为什么您必须找到深奥的手段来暗示您的真正意思的原因。

  6. BADmejr 说:

    在阅读这篇文章时,我不得不提防自己对左派对我意味着什么的偏见。 毕竟,人们怎么能声称左派受到 MSM 的审查呢? 然而,在许多方面,整个左/右二分法是错误的。 例如,我会被所谓的主流贴上右翼极端白人 suprEEEmacist 的标签,或者其他一些类似的废话,但我同意一些传统上的“左派”想法。 尽管我不同意以下观点的原因有很多,但可以说,“真正的”右派和左派(如果有的话)都被权力边缘化了。 如果“真正的”左派真的是一股反对当前精英的力量,那么它肯定会像我的观点一样被边缘化。

    除了作者的这篇文章之外,我从没有读过任何东西,但他从未提及过对所有这种堕落废话的支持,这些废话代表了我们的左派思想,例如对不可能平等的信念(相对于法律/标准的平等适用,当然,这绝不会带来平等的结果)。 我知道我在社会上是保守的,在经济上肯定不是这样,至少在放松对大型公司的管制和对富人的减税方面不是这样。

    我现在只是在闲逛。 我的观点是,作为一个“邪恶的霓虹纳粹”,我愿意以客观的方式处理左派或右派的想法。 反种族主义的仇恨者会给予我同样的宽容吗? 这显然是一个反问句。

  7. 祝你共产主义革命好运。 我真的很高兴你们在桌旁没有座位。 包括股票市场,消费者选择权和枪支权利在内的大多数人,包括我自己在内。 威胁到所有这些事情。

  8. Anonymous[329]• 免责声明 说:

    传统的左右政治在美国已经完成。 现在所有关于全球主义的NWO和White Genocide。 做出明智的选择。

  9. Anon[631]• 免责声明 说:

    共产主义的主要论点是国家的毁灭。

    我们是否让癌症在体内有发言权?

    维护国家完整的意愿应该是民主参与的出发点。 摧毁系统的意愿与参与其中的特权的任何理由相矛盾。

    与所有革命者的情况一样:如果共产党想要他们的世界,他们将不得不在武装革命中接受它。 正如我们所知,他们正计划这样做。

    我的观点是,如果我们能看到下摆的到来,那么就应该在进行武装革命之前将它们清除掉。 与俄罗斯和法国君主制本应在革命暴行之前消灭革命力量的方式类似。

  10. 请写一篇有关伯尼·桑德斯的文章。 他自称是社会主义者,但拒绝支持绿党或社会党,不让社会主义者加入民主党,然后说,他将支持任何公司民主党人选择担任总统的人。

    从我的博客:

    4 年 2019 月 XNUMX 日——弹劾他们!

    像大多数美国人一样,我厌倦了弹劾特朗普 BS。 如果你问为什么弹劾特朗普,人们真的不能说,他们只是不喜欢他。 我可以提供一份弹劾我们任何前任总统的理由清单。 还记得奥巴马总统的杀人名单,当时他不经审判就批准在国外暗杀美国公民吗? 还记得他在没有国会的情况下将美军派往叙利亚吗? 如果民主党不喜欢特朗普,那就选择一个民粹主义的民主党人来对抗他,他会轻松获胜。 但腐败机器会选择一个公司认可的好战者,他提倡开放边界和跨性别权利,并称任何反对他的想法的人都是种族主义的俄罗斯情人。

    最奇怪的民主党候选人是贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)。 他在德克萨斯州的特德·克鲁兹(Ted Cruz)的参议院竞选中败北,以为证明了他的总统材料。 他的开放边界倡导引起了一些兴趣,但愚蠢地认为他通过批评以色列而与其他候选人区分开。 这就是为什么他的新闻报道率几乎下降到零的原因,除非他提倡企业媒体大亨喜欢的开放性观念(又名移民改革)。 唯一一位优秀的民主党候选人是塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard),这就是为什么她获得零新闻报道的原因。 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)因为他是最受欢迎的人而受到了广泛报道,并破坏了绿党,但是他已经答应支持任何民主党候选人,因为他们欺骗了候选人,就像上次一样。

  11. FB 说: • 您的网站

    哇……泰德·拉尔现在在 UNZ 上……?

    优秀的…

    (不要给我发关于 Alexandria Ocasio-Cortez 的电子邮件。她是民主党人,而不是左派。)

    谢谢你,谢谢你,谢谢你…

    很高兴在这里看到真正的知识分子写作……[除了令人尊敬的 PCR ……]

  12. Precious 说:

    泰德(Ted),当您为自己感到难过时,可以回答一些问题吗?

    XNUMX%的美国公民是社会主义者或共产主义者...大多数人无语...

    37% 的美国人何时成为多数? 63% 不是大多数吗? 这 37% 中有多少是假美国人? 意思是居住在美国的不关心美国人和美国的移民外国人(无论他们的文书工作如何)?

    如果允许左派在这种假民主制中进行选票,在报纸和电视上有足够的空间,被邀请参加政治辩论……那么,左派无需进行革命就可以接管国家。

    那么,左派正在发动一场革命来占领该国? 他们在什么道德基础上发动这场​​革命?

    左派美国人存在着数百万,但许多人彼此隔离。 他们观看了CNN,MSNBC和Fox新闻,并发现他们一个人。 三个主要的有线新闻网络都没有一个使用左翼评论员。

    左派美国人是否没有听说过Twitter,Facebook或Youtube? 特朗普的支持者为何能够在2016年弄清楚这一点,然后团结起来选举特朗普? 为什么你和左派美国人被假新闻困住了?

    现在报纸、有线电视新闻和企业新闻网站从不给左派代表留出空间。 (不要给我发关于 Alexandria Ocasio-Cortez 的电子邮件。她是民主党人,而不是左派。)

    如果AOC已经失去了主要的,而不是被选举担任公职,她会再算上作为一个左派? 如果不是,您如何区分“真正的”左派和假的左派? 您怎么知道您(假)美国人中有37%会支持您而不是她?

    他们的政治罪是他们真的,真的相信所有人都是平等的。

    您认为所有人在什么基础上都是平等的? 他们以什么方式平等? 理智上平等吗? 道德上平等吗? 身体平等吗? 理论上相等吗? 为什么您尽管所有尝试衡量人类的尝试都表明我们根本不平等,但您相信所有人都平等?

    如果每个人都是平等的,那么为什么 37% 的平等者会告诉其他 63% 的平等者我们应该生活在共产主义或社会主义政府之下?

    • 回复: @obwandiyag
    , @Henry's Cat
  13. FB 说: • 您的网站

    泰德,当你为自己感到难过时……

    我认为Ted唯一为自己这样被灌输的傻瓜感到难过的人…

    • 回复: @Precious
  14. Precious 说:
    @FB

    我认为泰德唯一感到遗憾的是像你这样被灌输了思想的傻瓜

    没有FB,我没有你的问题。

  15. Ol' Hippy 说:

    读到这让我感到惊讶! 美国实际左派人士的百分比。 我们确实以尽可能多的方式保持沉默。 唯一被驳回的其他类别是我的无神论者。 公司(MSM)经理称桑德斯(Sanders)或AOC社会主义者。 哈哈

  16. Matra 说:

    Rall在很多问题上都很擅长,但是阅读这篇文章然后转到他的Twitter帐户并在晦涩的替代新闻来源(称为“新闻”)中看到他的文章的链接很有趣。 华尔街日报.

  17. Adam Smith 说:

    这是现场。 在美国没有了。 还不是我一生。

    美国的每个人都饱受右翼专制精神的折磨。 人们实际上认为奥巴马或克林顿是左派。 跆拳道?

    奥巴马、罗姆尼、克林顿、撒切尔、桑托勒姆、金里奇和特朗普都落在同一个右翼专制区。 我们拥有的唯一左派是非常温和的左派,如桑德斯、斯坦因和纳德。 地图上的任何地方都没有自由主义者。

    为什么美国人如此讨厌自由? 美国人到底害怕什么?

    我是一个真正的左派。 请让我解释一下。

    我坚信人们拥有枪支是为了保护自己免受暴君的侵害。 第二修正案不是为了狩猎,也没有例外。 “左派”一直对拥有枪支拥有更强的理由。

    有些人看 MSM 或《纽约时报》就会看到“左派”。 当我查看 MSM 或《纽约时报》时,我会看到右翼专制法西斯主义者和无耻的战争推动者。 与大多数美国人不同,我不喜欢战争。

    我相信稳健的货币,它不会像法定货币那样贬值,预算平衡,威权主义者喜欢称之为“政府”的公司没有债务,有些人称之为财政责任。 我相信,如果美国实行法治,或者尝试一个自由市场,那就太好了。 不确定美国是否曾经有过“法治”,如果有的话,很多人从来没有享受过,而且早已消失在窗外。 我知道美国从来没有像自由市场那样实践过。 美国践行共产主义宣言的十条原则,多年来一直如此。

    我相信人们可以做任何他们想做的事情,只要他们不伤害其他人。 我认为许多酷儿已经完全疯了。 真的只有三种性别。 由于他们的生活方式选择,许多男同性恋者往往成为各种外来疾病的培养皿和孵化器。 但是我相信自由,所以我相信其他人可以自由地做任何他们喜欢的蠢事,只要他们不伤害他人(未经同意)。

    我相信自愿主义。 通过“权威”进行的大多数形式的胁迫都是不公正的,而且往往是邪恶的。

    我相信我们不应该摧毁这个星球。 我热爱大自然,我认为人类使地球上如此多的生命无法居住的方式太可怕了。

    我认为贪婪是一种精神疾病,也是我们今天在世界上看到的如此多苦难的根源。

    我认为像约翰博尔顿这样的人是危险的精神病患者,绝不应该被允许接近任何权力。 我认为他是一个应该为他的罪行被处决的战犯。

    我相信主流文化及其大部分成员都完全疯了。 太多的美国人相信“大政府”并且过于爱他们的奴隶主而无法信任。

    几年前,我不再相信被称为“政府”的公司。 这确实是一个对我们所有人构成威胁的邪恶犯罪企业。

    我希望美国人可以不再那么害怕,有朝一日学会热爱自由。

    • 回复: @Oleaginous Outrager
  18. @Adam Smith

    Shocker,一个自由主义者,有着孩子般幼稚的世界观。

    “我看到右翼的专制法西斯主义者”。 当然,您会这样做,因为您是真正的左派,真正的左派是纯洁,圣洁和无罪的,永远不可能是专制的。 这个国家需要的是真正的左翼主义,因为没有人尝试过,亲爱的?

    • 回复: @Adam Smith
  19. Adam Smith 说:
    @Oleaginous Outrager

    也许我很幼稚,但是……

    文化战争正在由不同派系的核心右翼威权主义者进行。 在我看来,人们称民主党或纽约时代为“左派”的唯一原因是福克斯新闻催眠了许多人,让他们相信民主党和纽约时代不知何故偏左。

    有没有想过为什么“自由主义者”在审查制度方面处于领先地位?
    有没有想过为什么 antifa 看起来和行为都像一群法西斯分子?

    我不相信任何社会曾经尝试过自由主义。 虽然斯大林主义可能确实是一种形式的“左派”,但它确实受到威权主义和运行古拉格系统的犹太杀手的困扰。

    也许我很幼稚,但是……

    继续尝试破坏世界的旧的威权主义似乎是愚蠢的。 每年借入一千亿美元进行更多的永久战争,正在摧毁货币的价值并丰富银行业的霸主。 世界各国的债务为250万亿美元,美国的债务为22.3万亿美元。 这显然是疯了。 2018财年偿还联邦债务的成本为523亿美元。 预计2019年将耗资900亿美元。 他们也要借那些美元生存吗? 这不是现代的奴隶制吗?

    这片土地上的每家市政公司都负债累累。 他们中的许多人资不抵债。 据经济政策杂志报道,32 年有 2010 个州破产。据福布斯报道,40 年有 2018 个州无法支付账单。这如何可持续? 这显然是疯了。

    战争正在摧毁各国,并创造了入侵西方社会的难民。 我并没有真正将穷人逃离暴力归咎于穷人。 我真的不怪危地马拉生产效率低下的危地马拉母亲来这里,并利用了当地人无权获得的所有免费住房,免费医疗等。 这是决策者的错。 停止破坏他们的县并停止施舍,他们就不会来。 我宁愿我们先照顾好自己的员工。 我知道,更幼稚吗? :0)

    最好只是让无家可归的人在街上拉屎,直到爆发严重的健康危机。 成年意味着放弃愚蠢的乌托邦幻想。

    战争是污染和环境破坏的主要原因。 战争在解决人口过剩问题上非常擅长,但在我看来,有更好的不道德的方式来解决它。 哦,我忘了,我们不能谈论人口过剩,因为我们需要那些光荣的孩子作为我们的庞氏骗局经济的抵押。 那么……在海里不再有鱼类的情况下,我们等待人口过剩的问题在几年之内得到解决吗,还是盎格鲁同盟主义者首先发动核战争。 战争对我来说似乎很幼稚。

    我不明白为什么专制主义者如此热爱战争和惩罚。

    威权主义是一种正在摧毁世界的精神疾病。
    我认为是时候给自由主义一个机会了。

    • 回复: @Precious
    , @Mr McKenna
  20. animalogic 说:

    好的评论亚当·斯密。 渴望一个更美好的世界并不幼稚(唯一幼稚的是相信改变会在没有斗争的情况下发生)
    我从来不确定自由主义——我更喜欢自下而上的民主理念。
    我们当前问题的一个重要部分是太多人根本不关心我们的治理。 这是整个西方的问题。
    许多人根本不注意。 许多人忙于日常生存。 很多人都喜欢现状——只要他们能从26个品牌的牙膏、597个品牌的啤酒和2个政党品牌中选择,他们就会比较开心。 无知是福……

  21. Precious 说:
    @Adam Smith

    如果您想了解一些确实拥有自由主义社会的民族,那么我强烈建议您阅读有关新斯科舍省的阿卡迪亚人和早期冰岛定居者的信息。 我认为仔细阅读他们的历史表明,自由主义社会当然可以运作并带来和平与繁荣。 然而,这两个社会都没有我们在美国拥有的一些东西......

    1)黑人
    2)犹太人
    3)亚洲人
    4) 中南美洲人

    这两个社会也是前沿社会,即使一个城市中的每个人都是白人,自由主义者的社会在一个大城市中的运转情况如何尚不清楚。

    也许如果我们在南极洲殖民或定居,我们可能会看到一个未来的自由主义社会,但我们今天在美国拥有一个更加专制的社会的部分原因是因为我们不断进口喜欢专制主义的人。 欢迎您尝试说服他们,如果他们尝试一下,他们会喜欢自由主义者,但将他们送回原处会更容易。

    • 回复: @obwandiyag
  22. obwandiyag 说:
    @Precious

    你数不过来。 天才。 停止尝试。 你的手指不够用。

    • 回复: @Precious
  23. obwandiyag 说:
    @Precious

    显然,你从未听说过 Eddas。 早期的冰岛几乎不是一个“和平”和“繁荣”的国家。 嘘。

    • 回复: @Precious
  24. Rall 非常善于观察,但他对“左派”的定义与 MSM 和谈话电台等边缘媒体不同。

    像我这样的古自由主义者相信我们应该为所有人(如欧洲和其他发达国家)提供医疗保险、强大的组织劳工、政府保证的清洁空气和水、枪支管制、生殖权利、任何有能力成功的人都可以免费上学、最低限度的“防御”保护国家所需的预算,没有国家建设,等等。 就像其他富裕国家一样。 那些 是那些被大媒体淘汰的人–迈克尔·潘妮,詹姆斯·昆茨勒,约瑟夫·斯蒂格利茨,乔治·蒙比奥特,…

    OTOH,尤金罗宾逊,伦纳德皮茨,TNC,自我厌恶的白人,radfems和其他专业受害者,当然还有像佩洛西和舒默这样的老而富有的“自由主义者”,有大量的播出时间和报纸专栏英寸。 这些专业的“左派”中没有一个在我的第一张图中提到过这些问题——他们的全部言论都是抨击 Drumpf 并鞭打他们自己的个人抱怨。 通过这种方式,大媒体(包括 NPR)为福克斯和谈话电台的无耻法西斯主义提供了“平衡”。

  25. Precious 说:
    @obwandiyag

    你数不过来。 天才。

    我很聪明,但我不是天才。

    停止尝试。 你的手指不够用。

    ^我看你很生气。

  26. Precious 说:
    @obwandiyag

    显然,你从未听说过 Eddas。 早期的冰岛几乎不是一个“和平”和“繁荣”的国家。 嘘。

    我注意到你不反对阿卡迪亚人,这是更好的例子。 但据我所知,冰岛联邦是一笔不错的交易。

    在西欧其他地区定居之后很长一段时间,冰岛仍然无人居住。 记录下来的定居传统上可以追溯到874年。这片土地很快就定居了,主要是由可能逃避冲突或寻找新土地来耕种的挪威人组成。 到930年,酋长们已经建立了一种统治形式,即Althing,使其成为世界上最古老的议会之一。 到1262世纪末,基督教在挪威国王奥拉夫·特里格瓦森(Olaf Tryggvason)的影响下来到冰岛。 在此期间,冰岛保持独立,这一时期被称为“旧联邦”,冰岛的历史学家开始在被称为“冰岛人的传奇”的书籍中记录该国的历史。 在十三世纪初,内部冲突被称为斯托伦古斯时代,削弱了冰岛,冰岛最终通过旧约(1264-XNUMX年)被挪威征服,从而有效地终止了英联邦。

    • 回复: @obwandiyag
  27. obwandiyag 说:
    @Precious

    是的,我也可以复制和粘贴维基百科。 但我不会,因为我没有你那么笨。

    Eddas 是中世纪冰岛不断屠杀的故事。 笨蛋。

    • 回复: @Precious
  28. Precious 说:
    @obwandiyag

    但我不会,因为我没有你那么笨。

    其实我比你聪明很多。 那是因为我的智商是 149。

    Eddas 是中世纪冰岛不断屠杀的故事。

    但英联邦仍然繁荣昌盛,我不愿赘述,您可以阅读维基百科。

    所以你不能只让白人拥有一个自由主义社会,你还需要人们成为基督徒。 恭喜 obwandiyag,你只用了三个帖子和两次发脾气就纠正了我的一个句子的一半。

    笨蛋。

    ^obwandiyag 在这里谈论自己。 他甚至拒绝提及我写的任何其他内容。

    • 回复: @obwandiyag
  29. obwandiyag 说:
    @Precious

    我现在得到了它的号码。 你是,我的意思是你一个俗气的网络骗子。 很常见。

    当我证明它错了时试图改变主题。 很常见。 它在伦茨剧本中。

    • 回复: @Precious
  30. Precious 说:
    @obwandiyag

    你是,我的意思是你一个俗气的网络骗子。

    不,我不像你 obwandiyag。 我的 149 IQ 是通过我的 GRE 分数来衡量的。

    当我证明它错了时试图改变主题。

    没有obwandiyag,我不使用你的方法。

    你现在想回到正题吗? 或者你想再发一次脾气来咆哮我吗?

  31. Mr McKenna 说:
    @Adam Smith

    战争非常有助于解决人口过剩问题

    唉,如果那是真的,那将是有利于战争的一件事。

  32. @Precious

    如果审查水平如此之高,他怎么甚至知道37%的公众是社会主义者/共产主义者?

    我想如果审查放松,那 37% 可能会膨胀到 97%。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论