Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
我们僵化、过时的宪法
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

国家宪法应该通过定义一套可以定期调整的法律原则来反映一个社会的基本价值观,以反映一个社会不断变化的习俗、文化和技术。 按照这个标准,我们的宪法已经过时了。

从选举团到枪支权利,再到拒绝在您家中驻扎军队的荒谬古老的权利,以及民事陪审团审判的 20 美元门槛,美国宪法包含了许多我们无法承认的美国令人头疼的遗物。 生活在步枪时代,詹姆斯麦迪逊可能不会那么快地争论将 AR-15 合法化,假设仍然存在一个监管良好的州民兵。

美国宪法不是天才之作。 几乎不可能修改——它实际上是世界上最难修改的。 世界上最强大的民主国家无法将性别平等作为基本权利,这一原则被绝大多数其他国家,甚至独裁政权和专制政权所纳入(至少在理论)在他们的创始章程中。

我们已经半个世纪没有成功修改宪法了——而且几乎没有,这真的很奇怪。 芝加哥大学法学教授埃里克·波斯纳 (Eric Posner) 在 2014 年指出:“大多数自由民主国家——包括西欧那些友好、稳定的民主国家——都非常频繁地修改宪法。每两年不止一次。 事实上,美国的大多数州每两年修改一次宪法。”

因为美国人从出生到死亡都充斥着关于开国元勋永恒威严天才的“活文件”宣传,宪法被视为上帝亲自雕刻的神圣石碑,而不是它的本质:一辆234岁的火车破坏。 从进步的民主党人到右翼共和党人,没有任何想法,更不用说政治意愿,表明可能会改变这个遗物以更好地为 21 世纪的美国人服务。

我们可能看不到它的缺陷,但其他人都看到了。 就在最近的 1987 年,大多数国家的基本法律宪章都直接或间接地受到美国宪法的启发。 不再。 “在世界民主国家中,”纽约大学 2012 年的一项法律评论研究发现,“宪法与美国的相似之处显然已经陷入自由落体。” 当像东帝汶或南苏丹这样的新国家现在出现在世界舞台上时,他们的法律专家会寻找加拿大、印度、南非和新西兰等更现代宪法的指导。 美国宪法中没有旅行权、无罪推定以及获得食物、教育和医疗保健的权利——全球范围内的标准权利。 正如一些国家所做的那样,气候危机应该促使人们考虑宪法赋予的自然权利。

如果我们是一个充满活力的民主国家,我们就应该表现得像一个民主国家。 我们应该扪心自问:如果我们今天从头开始起草一部宪法,它会是什么样子?

当代美国宪法会包括选举团制度吗? 也许。 我们可能会加入拥有选举团制度的布隆迪、爱沙尼亚、印度、马达加斯加、缅甸、巴基斯坦、特立尼达和多巴哥和瓦努阿图。

立即订购

但可能不是。 更有可能的是,流行的意见会占上风,我们会像世界上大多数人一样选择我们的领导人。 A 55% to 43% majority of Americans told a January 2021 Pew poll that they would prefer the president to be elected by popular vote.

左撇子对最近结束的凯尔·里顿豪斯 (Kyle Rittenhouse) 审判中无罪判决的抱怨促使我开始思考 2021 年制宪会议将提出什么问题。 法律专家对里顿豪斯 (Rittenhouse) 杀死两名男子并打伤第三人的行为并不感到惊讶。 根据每一个可信的说法,陪审团遵循威斯康星州的法律。

“今天的美国:你可以违法,随身携带为军队制造的武器,开枪杀人,然后逍遥法外,”加州州长加文纽森说。 嗯,是。 不是因为陪审团搞砸了,而是因为他们遵守了法律——这意味着法律是问题所在。

如果你认为法律不应该允许一个 17 岁的孩子带着 AR-15 军用突击步枪参加暴乱,扮演初级治安警察并最终射杀三个人,我同意。 然而,这种疯狂的根源并不是对“美国现状”大喊大叫; 它是废除或修改过时的第二修正案。

拥有和携带武器的宪法权利是美国独有的怪癖。 除了美国之外,只有另外两个国家拥有一个:墨西哥和危地马拉。 而这两个国家的枪支法律远没有我们的那么自由。 墨西哥完全禁止销售或拥有自动或半自动枪支; 全国只有一家枪店,在墨西哥城戒备森严的军事基地。 危地马拉人可以购买半自动武器、手枪、步枪和霰弹枪,但必须获得难以获得的许可证。 而且弹药是配给的。

一个刚刚从英国殖民主义的枷锁中解放出来的全新美国可能不会像我们所知的那样起草第二修正案。 我们不再是农村社会; 95% 的美国人不打猎,枪支变得更大更可怕。

三个美国人中的一个拥有枪支,因此枪支可能仍然合法。 但是会有限制火力的规定和某种许可制度。 根据 64 年 28 月的 Politico 民意调查,在无休止的大规模枪击事件之后,美国人目前以 2021% 至 46% 的比例支持更严格的枪支管制法。 “几乎一半——44%——表示限制枪支所有权比保护第二修正案更重要,而 XNUMX% 表示枪支所有权更重要,”希尔报道。 如果枪支权利纳入我们的新宪法,那么这样的条款很可能比我们现在的要弱得多。

但是第二修正案和所有其他修正案仍然无法改变,除非我们开始问自己:为什么?

 
隐藏49条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. HammerJack 说:

    当像东帝汶或南苏丹这样的新国家现在出现在世界舞台上时,他们的法律专家正在寻找更现代宪法的指导

    很好的一点,拉尔先生! 在这个充满活力的新时代,我们应该寻找像东帝汶和南苏丹这样的道德指路明灯。 谢谢 曾经 所以。

    • 哈哈: Adam Smith, Right_On
  2. 唯一真正拥有言论自由的国家是美国。

    我们应该扪心自问:如果我们今天从头开始起草一部宪法,它会是什么样子?

    对于初学者:可能没有言论自由。
    .
    .
    .

    我可以继续这篇文章——但它是 SOOO 笨蛋我没有这个意愿。

    • 同意: Right_On, Rich, Hibernian
  3. Hans 说:

    喜欢泰德几年前对 Shithead 和 Cheney Show 的看法,但不知道他疯了。 伤心。

    • 同意: nosquat loquat
  4. 所以拉尔认为政府仍然遵守宪法?? 哈哈。 他们必须把这个人留在这里以缓解喜剧效果。

    不,是福奇皇帝在控制。 无论他说什么,宪法都该死。 不允许异议! 毕竟,我们不能让人们质疑“科学”,对吗? 当然不是! 任何不完全服从权威的行为都是对“我们的民主”的威胁! 为什么,哦,为什么农民看不到呢?

    • 同意: Biff, meamjojo, Realist
  5. anonymous[171]• 免责声明 说:

    根据明确的统计数据,泰德·拉尔不知道有多少国家拥有大量枪支,以及拥有枪支在暴力社会中减少犯罪的力度有多大。

    以色列在私人拥有枪支方面与美国有些相似,私人持有枪支的记录很长,但遗憾的是有利于其犹太人口。 不仅加拿大,欧洲大陆也有数以千万计的私人手枪、散弹枪和步枪,美国人民似乎永远不知道这一事实。 欧洲在购买它们时有更多的官僚主义,通常没有携带能力……但例如一些法国农民拥有巨大的军火库。 全球枪支拥有统计资源。
    https://www.gunpolicy.org/

    至少在 2020 年的 BLM 犯罪高潮之前,最大的枪支拥有国美国和加拿大与古巴和智利一起跻身美洲谋杀率最低的前 4 个国家之列。 墨西哥是美国的 3 倍等。巴西的谋杀率是美国的 5 倍,由于右翼博尔索纳罗使拥有枪支更容易,因此大大降低了犯罪和谋杀。 世界上最凶残的 45 个城市中有 50 个在美洲——大多数在“高度枪支管制”的国家——另外 5 个在南非。

    泰德·拉尔 (Ted Rall) 似乎更喜欢在中美洲和南美洲的大部分地区,许多谋杀案都是用刀和棍棒完成的,而被解除武装的平民无法有效抵御帮派暴力。 一旦一个社会变得非常暴力——这些大多是“多元文化”社会——私人拥有枪支会减少犯罪。 在移民浪潮之前,尽管有大量枪支,欧洲的犯罪率仍然很低,加拿大也是如此……这是 Ted Rall 的“谜团”。

    • 同意: BuelahMan
    • 回复: @Jim Christian
  6. meamjojo 说:

    当然,让我们写一部新宪法。 在我们重写的同时,让我们也做一下税法。 也许我们可以让微软用现代语言为现代世界重写 Windows。

    而且看起来不那么复杂,也许有人可以修复附近居住的所有坑洞。

    • 同意: Bro43rd
  7. 我在这里唯一同意的观点是宪法已经过时了(实际上我认为它一直只是中央政府的销售工作)。 托马斯杰斐逊建议宪法的保质期约为 19 年。

    • 回复: @follyofwar
  8. BuelahMan 说:

    Rall 永远不想侵犯我们的权利吗? 什么对他来说足够的改变?

    就我个人而言,如果他得到了他想要的东西,我不想生活在那个智障的世界里。 我在现实生活中也没有认识的人。

    问题是这个国家被“拜登化”了多少:



    视频链接

  9. – 合宪的首要目的是防止两者
    政府越权和暴民统治即 究竟 泰德在想什么。
    杰斐逊从帕里回来后不得不吓坏了权利法案
    在一个不情愿的 ConCon 上。
    如果 Rall 先生希望他的 pipi 是平等的,那么只有序言 –
    第十四是无效的(连同所有随之而来的女巫仪式和其他
    半影; 啊,严格的建构主义😛!)。

    – “德国”是一个占领区,而不是一个国家,因此可以拥有
    没有宪法(和大多数欧洲国家一样 事实上的 保留权利
    对犹太人等的自卫)。
    – 法国的政治制度(是的,复数)有一个众所周知的短半衰期,即
    他们通常只需要几年的时间就会厌倦一个——
    它是受控制的混乱,并且曾经如此
    (即他们一直在拼命地试图使革命者复苏 荣耀).

    • 回复: @Curmudgeon
  10. gay troll 说:

    如果泰德不喜欢旧宪法,他可能会松了一口气,发现它几十年来一直被美国统治者忽视。

  11. Bro43rd 说:

    拉尔先生错误地引用了美国要效仿的墨西哥和危地马拉枪支法。 是的,因为这两个国家的枪支谋杀率比委内瑞拉和哥伦比亚好得多。

    一个更好的主意是发布所有反 2A 公民的名单,看看这对他们有什么影响。

  12. Observator 说:

    1787 年,全美 XNUMX 位最富有的地主、商人和奴隶主在费城会面,宣布的目的只是修改而不是替换《邦联条例》,美国根据该条例从英国赢得了独立。 然后,他们会将这些更改发送给每个州立法机构进行修订和批准。 相反,在禁止记者和观察员参加的秘密会议上,代表们完全抛弃了美国的第一部宪法,取而代之的是一个强大的中央政府,所有实权都掌握在他们手中。 然后,他们将提案发送给选择州批准公约,只有少数精心挑选的代表被允许接受或拒绝他们惊人的政变。

    几乎对一个男人来说,这些同样强大的人编写了各州的新宪法,取代了他们殖民时代的宪章。 他们对投票施加了如此多的限制,以至于大约 90% 的美国人在新共和国中被剥夺了发言权。 在 1788-89 年的第一次全国大选中,在美国近 43,782 万人口中,只有 XNUMX 人能够为真正选举总统的选民投票。

    这些人害怕真正的大众民主。 他们与英格兰的争吵主要是为了用一个英国人取代母国的世袭贵族 到达 新钱的贵族。 阅读联邦党人的文章,确认他们对同胞的恐惧和厌恶,他们狡猾地“在生活的所有艰辛下劳动,并暗中叹息更平等地分配其祝福”,据麦迪逊说。 他们建立了一个足够强大的中央政府来满足他们的需求,但是如果“公共福利”需要的话,他们太弱了,无法对他们的地方特权进行有意义的限制。 在 1798 年虚假的弗吉尼亚和肯塔基州的决议中,他们确立了“国家权利”的学说,以建立一种机制来破坏人民的意志,如果他们能够投票选出真正的拥护者的话。 他们创建的联邦议会旨在保持今天的状态,这是制定所有特殊利益都必须遵守的连贯国家政策的障碍。 相反,联邦机构为雄心勃勃的当地骗子提供机会,通过为国家所有者阶级的利益而发起的特殊利益项目来促进他们自己的进步,这些项目仍在“自由”的幕后发号施令。

    • 谢谢: nosquat loquat
  13. @anonymous

    以色列实行种族隔离,没有黑人,人民武装到牙齿。 拉尔会喜欢美国宪法和第二修正案被剪掉,因为只有白人会服从,而黑人则是美国人口中唯一武装和启用的武装组成部分。 理论上,拉尔是怀特。 任何主张削减我的武器权利的人都应该在他自己的客厅里对兽人进行家庭入侵,真正的接管,以体验他们,像拉尔这样的善良白人所发动的种族战争。 自由主义者只是尚未被抢劫的美国人。 但是你看,Rall 生活在一个安全的反兽人社区,对黑人的犯罪堕落没有任何感觉。 其他出不来的人,他也顾不上。 只有入侵家庭才能唤醒这些人,这不是我所希望的,只是说这是唯一的方法。

    就像 94% 的白人沃克夏一样,他们被法院败诉,唤醒了黑人警察局长,让一顶疯狂的帽子侵入他们的“客厅”,杀死了许多人。 拉尔的胡说八道的文章还有其他问题,但拉尔想要杀死的第二修正案出售了他的整篇文章。 纽约时报或华盛顿邮报可以立即雇用他。

  14. anon[300]• 免责声明 说:

    与受美国灌输的人一样,问题是对宪法的执着。 如果您正确履行国家义务和承诺,宪法或法律就会落实到位。

    如果你试图改变宪法,中央情报局将劫持这个过程,并坚持你的自然法权利,即任意拘留、酷刑、灭绝和医学实验。 简直就是胡说八道的宪法。

    这就是您所需要的和所拥有的。

    https://ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/UniversalHumanRightsInstruments.aspx

    • 同意: nosquat loquat
  15. follyofwar 说:
    @Jim Richard

    如果你想要更集中的政府,这会导致永久的民主暴政,你需要做的就是取消选举人团。 不再为了逃避无知的暴民而搬到独立的红州。 我们应该走另一条路:分裂!

    • 回复: @nokangaroos
  16. ruralguy 说:

    你们这些左撇子,通过西雅图市议会,试图改写城市宪章,创造一个社会主义天堂。 相反,你摧毁了一座迷人的城市,创造了一座不适宜居住的城市,在那里寄生虫可以掠夺、生活在人行道上,并在整个城市制造大量垃圾和人类排泄物。 你们左翼分子在你们进行的每一个社会主义实验中都失败了,在纽约市、底特律、巴尔的摩、西雅图、波特兰等。几乎每个沿海左翼城市。 在学校、公司和媒体中,你通过红卫兵斗争会议和“取消”人来恐吓工作环境中的工人。你会认为你的左撇子会对你失败的想法表现出一点悔恨和谦逊。 但是,相反,您提议通过修改宪法来继续您失败的想法。 也许,你可以帮大家一个忙,泰德·拉尔,移民到委内瑞拉、西雅图或巴尔的摩,在那里你可以住在你想要创造的社会主义天堂。 你的可信度为零,伙计。

    • 同意: Rich, mark green
  17. Dave B 说:

    泰德正在重复通常的左派谎言。 对不起泰德,但里顿豪斯射杀了三个攻击他的卑鄙小人。 他的所作所为值得一枚奖牌。 我想泰德认为沃克夏的达雷尔·布鲁克斯是一位优秀的正直公民。

    左派确实需要体验他们精神疾病的后果。 我认为 Ted 应该被迫住在一个有很多活跃的 BLM 类型的黑人社区,为非法移民家庭提供住房和食物,如果他已婚或有女朋友,那么她需要皈依伊斯兰教并体验他们的观点关于女权主义。 并且严格地在没有化石燃料的情况下生活。

    • 同意: ruralguy
  18. @follyofwar

    反之 ...
    是 EC 将双头垄断具体化,本质上是一个 歌舞伎
    由犹太“捐助者”控制的一方。 它曾经做过什么来保护你的“权利”?
    (我知道这就是所谓的意图 - 梦想)
    取消 EC,在 (((他们))) 之前将有五个(实际)方
    哈努卡 (这仍然是媒体的问题——
    也粉碎他们的垄断)。
    分裂将是 so 更快更干净😀

    • 回复: @follyofwar
  19. Curmudgeon 说:
    @nokangaroos

    如果你不知道,德国宪法法院在 1956 年裁定,“旧帝国”——魏玛共和国——仍然存在,因为军队投降了,而不是政府投降了。 该裁决随后至少有一次作出。 所以,是的,德国确实是一个占领区。

    • 回复: @nokangaroos
  20. TG 说:

    在美妙的枪支管制墨西哥和萨尔瓦多和危地马拉等国,人均凶杀率比全副武装的美国高出许多倍。 事实上,美国仅排名第 74 位。 在凶杀率方面,尽管 73 个排名较高的国家都有更严格的枪支管制法律。 所以整个前提都是垃圾。

    造成高凶杀率的不是枪支管制的缺失,而是社会稳定性的缺失。 在普通人可以通过诚实劳动过上体面生活的国家,犯罪率普遍较低。 在那些尖叫着极度贫困和苦难的国家里,事情通常不会顺利。

    美国历史上有两个时期犯罪率飙升。 一个是从 1888 年开始,另一个是在 1965 年。那时富人向廉价劳动力移民开放了边界,并压制了下半部分工人阶级过上体面生活的能力。 同样,这不是移民本身:这是通过涌入劳动力市场对工人阶级的蓄意攻击。

    欢迎 Rall 先生搬到美妙的枪支管制南非,在那里他的凶杀率可能是美国的 XNUMX 倍。

    • 同意: ruralguy
  21. 泰德·拉尔 (Ted Rall) 过去很不错,尽管他有左倾倾向,但他甚至是自由派黑手党相当讨厌的对象。

    看到他迷失了方向,真的很可惜。 TDS 已经损害了许多曾经善良的人的智力……

    • 同意: nokangaroos
    • 回复: @TG
  22. 被这个愚蠢的人列为坏事的一切其实都是一件好事。

    很难理解他有多愚蠢。

    你反对在宪法中没有“性别平等”吗? WTF甚至是“性别平等”?

    谁说过男女不平等? 为什么你需要把它写进宪法?

    Ted 的所有观点都失败了。

    但很难想象他为什么会提出这样的论点。

  23. follyofwar 说:
    @nokangaroos

    我不明白,如果没有 EC 阻止它们,这么多可行的第三方会像春天的花朵一样神奇地出现。 大钱不会仍然控制生病的过程吗? 他们肯定不希望任何年轻的鞭打者,比如自由主义者和果岭,在他们的游行中下雨。 无论如何,该系统仍然会被操纵来对抗普通人。

    “EC 做过什么来保护我的权利?” 一方面,我通常支持的蓝州和其他一些人在 2016 年支持特朗普,从狡猾的战争鹰派希拉里手中拯救了这个国家。 没有 EC,希拉里就会加冕。 消灭思想!

  24. Jeff Davis 说:

    “里顿豪斯开枪”并杀死了三个“袭击他的卑鄙小人”中的两个。 基诺沙和我们的国家是一个更好的地方。 尽管如此,Huber 妈妈和 Rosenbaum 妈妈的悲痛是可以理解的。

    我们需要更多的凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouses) 来消除我们国家过度宽容的社会允许/导致的退化害虫的瘟疫。

    然后,我们需要修改“社会契约”的一些结构特征,以防止癌症的持续增长/传播。

    尊重人的尊严……是的。 容忍人类的野蛮/堕落……不。

    是时候进行艰难的爱了。

    • 回复: @Corvinus
  25. Jmaie 说:

    将不得不跳上“Ted on Ted”火车。 他所说的“宪法几乎不可能修改”的意思是,几乎不可能改变它以体现他自己的个人政策偏好。 谢天谢地。

    以性别平等为例——作为一个非特定的理想很美妙,对于法律框架来说是行不通的。

    我不能说我很关注泰德的著作,但我猜他是作为法西斯模因支持特朗普的。 让我们设想一下 2024 年,特朗普重返白宫,共和党人获得对国会两院的控制权。 共和党已经控制了绝大多数州议会。 容易修改宪法的想法应该让泰德感到恐惧。

    • 回复: @Greta Handel
  26. @Curmudgeon

    I am 意识到…… BVG 裁定,只要波兰人和俄罗斯人占领
    东德 没有人 有资格代表签署和平条约
    帝国(“在 1937 年的边界内”)——所以他们不能被迫
    签下东德。
    纯粹的天才 - 但由此产生的法律情况是一个喧嚣 😀

    当我们这样做时,波兰人再次完全期待 Eur800B 的赔偿
    (虽然这解释了他们最近的一些行为,但这仅意味着他们
    在阴蒂中大开杀戒—— 再次).

    • 回复: @Curmudgeon
  27. 定义一套可以定期调整的法律原则

    像风向袋!

  28. Rich 说:

    里顿豪斯杀害的其中一名男子是一名被定罪的儿童强奸犯。 如果你反对凯尔,那么你就站在一个强奸小男孩的男人一边。 让它陷入困境,然后找到另一个案例来咆哮。

    • 同意: Bull Gator
  29. @Jmaie

    请记住,他来这里只是因为出版商感到绝望足以填补轻量级的自我描述 进步 之前由汤姆·恩格尔哈特 (Tom Engelhardt) 持有的名册位置。

    也有例外,但拉尔先生的大部分作品都被深思熟虑,就像周四晚上一个人在大一宿舍里喝第三杯啤酒一样。 只需阅读第一个内部矛盾的句子:

    国家宪法应该通过定义一套可以定期调整的法律原则来反映一个社会的基本价值观,以反映一个社会不断变化的习俗、文化和技术。

    在沙拉这个词之后,也没有任何东西表明拉尔先生明白宪法的目的是阻碍其他——尤其是民主——的治理手段。

  30. Jidvei 说:

    泰德·拉尔不是疯子,他只是一个左派白痴。 看到 Unz 将他作为另类的、边缘化的声音发表,真是太神奇了。 尽管他装扮成反社团主义者,但他的观点是标准的民主党主流废话。

    • 同意: Bull Gator
  31. Corvinus 说:
    @Jeff Davis

    “我们需要更多的 Kyle Rittenhouses 来摆脱我们的国家……”

    所以我认为你是志愿服务? 不,你只是希望你以外的人会去做。 你很聪明,就不会让你的生命处于危险之中,但最终它并没有解决问题。

    • 不同意: Boomthorkell
    • 回复: @Quartermaster
  32. 生活在步枪时代,詹姆斯麦迪逊可能不会那么快地争论将 AR-15 合法化,假设一个监管良好的州民兵仍然存在。

    那是不合逻辑的。 步枪是当时最先进的枪支。 为什么在他那个时代最先进的枪支方面支持 2A 的人必然会反对 2A 以获得更好的枪支? 这并不是说人们在争论,“是的,2A 很酷,我的意思是那些东西每几分钟只能进行一次射击。”

    • 哈哈: nokangaroos
    • 回复: @mike99588
  33. Bull Gator 说:

    今天在 A 的美国生活的绝大多数人 (99.99999%) 是无知、不成熟和愚蠢的方式,他们能够编写无论如何都不会修改人类历史上最伟大的政府文件之一。 这包括撰写上述文章的 Dufus。

    宪法没有错,浇灌自由之树无法解决问题。

  34. 拉尔先生非常精辟。 宪法的大部分内容都是不合时宜的:各州、选举团、第二修正案、第十四修正案,关于参议院的大部分内容,以及关于司法机构的大部分内容。 例如,宪法中没有任何内容赋予法院司法审查权。 这是马歇尔大法官的全部内容,应该在新文件中删除。 很明显,第一修正案被误解了。 它根本不应该创造宗教自由。 它只是为了确保宗教受各州而非联邦政府监管。 言论自由也是一样。 没有联邦规则,但州规则会很好。

    我会在某一点上自相矛盾,因为我说国家是不合时宜的,但国家应该拥有更多的权力(我们已经剥夺了他们的权力)。 这种矛盾实际上是我关于国家不合时宜的观点的来源。 如果我们打算使用第 14 条修正案来剥夺各州的自治权来做诸如禁止某些宗教之类的事情,那么拥有州就毫无意义了。 如果我们真的希望让各州行使有意义的主权,那么第 14 条修正案必须通过,第 1 条和第 2 条修正案(至少适用于各州)之类的事情也必须通过。

    目前,我们有很多错误的想法。 要么让国家真正拥有主权,要么完全消灭它们。

    • 不同意: mike99588
    • 回复: @ruralguy
    , @Quartermaster
  35. mike99588 说:
    @Mackerel Sky

    托马斯杰斐逊亲自获得了 静音速射步枪,Girandoni 连发步枪(20 分钟内约 1 发) 晚1700s. 后来他把它借给了 1803-6 刘易斯和克拉克远征队,该远征队在美国西部的原始领土上广泛分布了三年,当地人后来以其凶猛的行为而闻名,没有被消灭。

    一旦向每个新的印度团体展示了“神奇”的吉兰多尼步枪,无论是否有敌意,他们就没有印度人的麻烦。 这是1700年代开始赢得西方的攻击武器。

    那些说我们的宪法和权利法案由于现代枪支等而过时的人是完全无知的混蛋,当人们考虑在欧洲使用的已建立的商业生产和杰斐逊式的熟人吉兰多尼步枪时。

    • 回复: @nokangaroos
  36. ruralguy 说:
    @Harry Huntington

    第 13 条和第 14 条修正案从未获得批准,因为它们是在 1865-68 年南方处于军事统治下时通过的。 他们重新加入欧盟的条件之一是批准高度党派的第 14 修正案。 南方投了反对票,所以北方通过了一项重建法案,迫使他们在军事力量下用释放的文盲奴隶重新平衡立法机构(白人没有完全获得投票和任职的权利)。 但是,即使在北部,各州仍然拒绝批准它,26 个州中只有 28 个需要批准它。 它从未得到适当批准,而是由在内战期间积极统治国会的左派(当时的共和党人)实施。 他们是将美国推入内战的同一群人。 直到今天,最高法院一直回避审查其通过,因为它不合法但已成为判例法的关键部分。 许多关于法律的学术论文都公开谈论这种缺乏合法性。

  37. @mike99588

    嗯,是的……拿破仑是这么考虑的 邪恶 他让每一个奥地利狙击手都被抓到一个被即决处决了😀

  38. Rahan 说:

    当代美国宪法会包括选举团制度吗? 也许。 我们可能会加入拥有选举团制度的布隆迪、爱沙尼亚、印度、马达加斯加、缅甸、巴基斯坦、特立尼达和多巴哥和瓦努阿图。

    刮开一个左派的表面,你会立即得到一个以西方为中心的自鸣得意的家伙。 就像今天随着大流行的vax任务突然出现,澳大利亚的土著人和法国殖民地的黑人突然无法决定任何事情。

    白人的负担,变异的和有毒的,报复性地回来了,这一次是一个促进变性的进步负担。

    • 哈哈: nokangaroos
  39. BaronAsh 说:

    谢谢你,泰德·拉尔,这是我读过的支持暴民统治、有组织犯罪和专制中央政府的最佳论据之一。

    也就是说,以上只是暗示没有明确解释。 当您接下来扩展这个主题时,我建议您进一步说明这些元素,因为很明显这是您的乌托邦愿望清单结束的地方。

    所有社会制度都依赖于其中所有阶级的善意; 我们目前已经失去了这种相互的善意。 任何宪法都不可能实现这一点。 除了纪录片之外,还有其他力量在决定一个社会是否可以成为文明或黑暗时代流放的所在地。 我们现在正朝着后一个方向迅速前进。

    我在您的文章中找不到任何承认这一点或提供最轻微补救措施的内容。

    • 同意: Greta Handel, ruralguy
  40. Curmudgeon 说:
    @nokangaroos

    哈哈。 我记得前段时间读过另一张海报对波兰人的观察。 我相信踩耙子是他们的民族消遣。

  41. TG 说:
    @nosquat loquat

    是的,同意。 我的意思是,我记得 Ted Rall 反对非法移民,因为它压垮了工人。 那是传统的自由主义/进步主义观点。 然后那消失了,他变成了完全开放的边界......

    正如伯尼桑德斯在他也被打破之前所说的那样,没有留下开放边界,这是极右翼科赫兄弟的骗局。

    我仍然尊重 Ted Rall,但是是的,他终于开始崩溃了。 我想,如果我亲自见到他,我不会喜欢他,但我一直钦佩他的暴躁和接受权威的意愿。 他因此失去了很多商业机会。 有多少其他喜欢相处的新闻妓女可以这么说?

    但是寡头政治给独立思想家带来的压力是巨大的,最终没有人是超人的。

    泰德·拉尔(Ted Rall),反传统者,清晰的思想家,普通人的盟友,RIP。

    • 回复: @Quartermaster
  42. Hibernian 说:

    “..,拒绝在你家中驻扎部队的古老权利……”

    我敢肯定,拉尔先生,你愿意,不,焦虑,让军队驻扎在 的课 回家。

    • 回复: @nokangaroos
  43. @Hibernian

    这段话与一项名为 龙珠
    (因为龙骑兵是首选工具),在欧洲非常流行,
    a 惩罚性 采取行动让动荡的人群停下脚步。
    在 Sibbyl Rites Era ™ 中,它已被慢跑取代
    (阅读:第 8 节违反了第三节)。

  44. @Corvinus

    没有人自愿成为目标并发现自己像里顿豪斯那样被迫进入自卫场景。 你只是表现得像个左派白痴。

  45. @Harry Huntington

    2A 从一开始就适用于各州。 民兵属于各州,而不是联邦政府。 因此,各州从未有权向任何人收缴武器。 修正案中提到的是人民持有武器的权利,而不是各州的权利。

    • 回复: @Harry Huntington
  46. @TG

    你真搞笑。 科赫兄弟一直是左派。 回去看看他们支持的废话。 说他们是极右翼会让你完全无知。

  47. @Quartermaster

    国家成立时的国家是全权代表,可以为所欲为。 宪法的重点是规范联邦行动。 只有第 14 条修正案将第二条修正案适用于各州。 国家总是可以禁止枪支。 事实上,早期枪支管制的目的是让种族主义白人禁止黑人拥有枪支。 大部分通过宪法诉讼的方式实际上是在整理州与联邦权力。 最近最高法院关于堕胎的辩论仅因第 2 条修正案而存在。 如果没有第 14 条修正案,这将不是问题。 起草的宪法旨在授权有限的联邦行为——因为各州以前拥有无限的权力。 各州放弃了大部分外交政策(你会注意到,根据宪法,各州维持有限的参战权力)。 因此,修订后的宪法要么取消第 14 条修正案,要么取消各州。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论