Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
唯一浪费的选票是非第三方的选票

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“天哪,泰德。 你所做的一切,”有些人告诉我,“就是抱怨。 我们明白了——你讨厌共和党人和民主党人。 我们也不喜欢他们。 But those are the only two parties that have a chance of winning an election. 停止告诉我们什么 不能 去做。 告诉我们你的想法 应该 而是做。

这种批评是公平的。 如果您不喜欢某样东西,那么您认为其他东西更好是理所当然的,您应该说出它是什么。

在我看来,人们永远不会建立新的政治制度,除非旧制度对他们来说已经死了。 切·格瓦拉说,只要群众仍然相信旧政权能够在很大程度上解决他们的需求和不满,他们就不会冒革命的剧烈动荡的风险。 尽管消除美国选举政治中的两党双寡头并不一定需要暴力,但同样的惯性原则适用:只要进步派和其他左派继续认为他们可以通过民主党表达他们的政治意愿,他们就不会创造接下来的空间。

因此,第一项工作是通过民主党的尸体来推动利益。 这些天我的大部分工作都致力于我的信念,即民主党是进步主义和自由主义的消亡之地。 我要说服尽可能多的人变得真实,抛弃民主党并继续前进。 在足够多的进步人士和左翼人士放弃民主党之前,阐明新的第三方或革命运动的纲领将会本末倒置。

这也将是傲慢的不民主。 没有人,当然不是 57 岁的顺式白人男性政治漫画家,能够或应该为整个社会的未来编写程序。 我们都必须一起做。

如果你读过我的作品一段时间,你就会知道我认为只有革命才能解决美国人和人类面临的根本问题,首先是气候危机。 资本主义的利润要求本质上是腐败的。 它阻碍了与地球建立可持续关系的所有努力。 但是没有人可以革命。 它发生或不发生。 在此期间做什么? 具体来说,对于我们现在来说,我们应该如何处理今年 XNUMX 月的投票?

选举乔·拜登和卡玛拉·哈里斯的最有说服力的论据是减轻危害,以期防止唐纳德·特朗普执政,收拾过去四年的烂摊子,并比特朗普更好地执政。

我觉得这个论点没有说服力。 历史表明,总统很少在第二个任期内完成任何实质性的事情。 特朗普可能也是如此。

立即订购

前总统巴拉克·奥巴马不仅未能收拾他从前总统乔治·W·布什那里继承下来的烂摊子; 他编纂并扩展了它:他告诉中央情报局的酷刑者不要担心被起诉。 他扩大了暗杀无人机计划。 他向阿富汗和伊拉克派遣了更多军队。 他继续布什的紧缩政策,为陷入困境的房主和失业者提供巨额现金赠品给大银行。 同样,前总统比尔克林顿也没有采取任何措施来扭转里根革命。 他比共和党人敢于提出“福利改革”更正确,这是乔·拜登针对少数族裔社区、北美自由贸易协定和世贸组织的毁灭性犯罪法案。 鉴于拜登半个世纪以来的新自由主义记录以及他拒绝为自己的任何罪行道歉,假设他将以共和党以外的任何人的身份执政是荒谬的。

在你接受拜登政府可能比留住特朗普更糟糕的现实之后,问题就变成了:是否应该投一票,如果是,投给谁?

选民抵制在全世界有着悠久而光荣的传统。 在像美国这样没有充满活力的民主制度的国家尤其如此。 (在欧洲式的议会民主制中,大多数选民可以找到一个接近他们个人意识形态的政党。两党垄断不可能为 330 亿人服务。)

然而,研究选举日留在家中的人的动机的数据相对缺乏。 美国有一种文化假设,认为未投票的人是懒惰的、冷漠的或两者兼而有之。 因此,很难要求聪明的进步人士和其他厌恶两个主要政党的人在 3 月 XNUMX 日坐下来,因为他们知道他们会感到羞耻。

这留下了第三方选项。

今年有两个比较引人注目的第三方候选人。 克莱姆森大学教授 Jo Jorgensen 是自由党的候选人。 在左边,绿党的旗手是工会主义者和环保主义者豪伊霍金斯。

Given that neither candidate is likely to be elected, the main reasons to cast a vote for Jorgensen, Hawkins or another minor-party candidate are to register a protest — I'm not apathetic. 看,我投票——并为未来建立一个组织。 你不能每隔两四年就说一次,“我想投票给民主党或共和党以外的政党,但其他政党太小了,”除非 你实际上做了一些事情来让其他一方变得更大 . 这意味着投票给他们。 这意味着捐款,不是两年后,也不是四年后,而是现在。

我还没有决定是投票给霍金斯还是其他人。 我知道我不会投票给民主党或共和党。 我反对两党。 双方都肆无忌惮地杀害无辜的外国人。 双方都忽视了穷人。 任何一方都不关心这个星球。

为什么我应该投票给一个我几乎在所有基本问题上都不同意的政党?

 
• 类别: 思想 •标签: 2020选举, 唐纳德·特朗普, 拜登 
隐藏42条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 而且双方都不关心欧洲白人的利益,只是更好地撒谎? 你对气候恶作剧的痴迷和 TDS 似乎使你成为投票给民主党的成熟候选人。 当您想解决我上面提到的问题时,请回复我。 但我们都知道,在允许推进欧洲后裔利益的政党之前,这将是地狱般寒冷的一天。

  2. mijj 说:

    投票给战争党是浪费选票

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @Justvisiting
  3. Sollipsist 说:

    为什么克劳狄乌斯指定尼禄为他的继任者?

    一个有说服力的理论是,他想要一个令人反感的胡里奥-克劳迪安皇帝,以至于罗马会意识到他们的双头政治王朝已经变得多么具有腐蚀性。 如果那是真的,那它就是克劳狄乌斯在很大程度上被忽视的贡献中最重要和最成功的。

    或许真正改变的关键在于让错误的人维持现状。

    自从我成年以来,我一直是一个忠实的理想主义者,用你的良心投票。 那是八次总统选举,我完全按照作者建议的方式使用了我的选票。 还有八次原则上的失败,我至少有五次被指控为反对派(双方)窃取选举,就国家的政治领导和状况而言,情况每况愈下。

    就个人而言,我会投票给 Kanye。 我认为他提供了特朗普提供的一切,带有超现实的愤怒和对通过增加代表性解决我们的种族问题的讽刺讽刺。 不过,我对他有多容易被操纵持观望态度; 他的不稳定是否使他或多或少地最终服务于实权的目的? 无论哪种方式,他都不太可能获得真正的支持和动力。 他连自己的家人都无法支持。

    所以看起来明智的选择又是特朗普。 因为我们现在最不需要的是一位让人们相信一切都会或多或少会好起来的总统。

    • 回复: @SaneClownPosse
  4. jsinton 说:

    这个苹果园里有太多病树,结出太多烂苹果。 最好把它全部砍掉。

  5. RoatanBill 说:

    唯一浪费的选票是不支持国家分裂的选票。 菲菲

    美联储政府需要消失。 各州应该成为独立的国家,每个国家对治理的含义都有不同的看法。 短期内,这些实验将揭示哪些有效,哪些无效。 人们会用脚投票,这是最终的投票。

    • 同意: Ann Nonny Mouse, Bro43rd
  6. Rahan 说:

    在欧洲式的议会民主制中,大多数选民都能找到一个接近他们个人意识形态的政党。

    尤其是在东欧,除了白俄罗斯等一些例外,从言论自由的意义上讲,东欧是一个“大约 1980 年代至 1990 年代西方的自由民主国家”的地区,但政治代表的选择范围广泛,但功能强大。

    看看各方及其在以下方面的现实成功水平:
    斯洛伐克: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Slovakia
    塞尔维亚: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Serbia
    克罗地亚: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Croatia
    拉脱维亚: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Latvia
    立陶宛: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Lithuania
    罗马尼亚: https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_Romania

    注意如何:
    a) 代表了整个光谱——最左、中左、中自由、中右、最右。 你有民族主义者、极右翼人士、自由中间派、社会主义者、共产主义者、君主主义者,应有尽有。
    b) 少数民族有自己的政党。 与美国相当的是一个西班牙裔政党和一个黑人政党,它们清楚地说明了他们为之奋斗的目标,然后获得选票,并在州议会和国会中与其他人结成联盟。 利益集团拥有自己的政党,而不是试图从内部劫持本应代表半个国家的更大政党。
    c) 因此你知道你要投票给什么。 如果你想要社会主义,你投票给社会主义者,如果你想要共产主义,你投票给共产主义者,如果你想要国王,你投票给君主主义者。 或民族主义者,或保守派,或自由派,或退休老人党。 没有诱饵和开关。 你所看到的就是你得到的。
    d) 这种分裂迫使人们合作并做出妥协。 当你有一个由六个政党组成的议会时,它们会根据整体政治结盟形成集群,没有人能 100% 得到他们想要的东西,但每个人都能得到一些东西。

    例如,在这种环境下,民族主义者觉得他们不必向犹太教堂、清真寺或青年营开火。 他们可以加入一个有 上台的真正机会. 因此,他们没有被剥夺公民权并被迫变得冷漠或暴力,而是成为一名党员,然后逐渐晋升,也许成为某个小镇的市长,然后他们的政党与其他人结成联盟,然后突然间他们进入了议会。

    也许他们甚至是部长。 也许他们甚至参加国际会议,你可以看到他们与默克尔、马克龙和特朗普的合影。 当他们达到这个高位时,他们已经抚平了他们性格中参差不齐的边缘,摒弃了一些激进主义,并意识到他们可以同时巩固他们的边界并拒绝接纳一百万第三世界的人,并且还是跟其他国家和强国合作,只要能很好地兼顾各种利益,能有礼貌有礼貌就行。

    没有这个政治渠道和言论自由,民族主义青年反而开始悄悄地激进化和发疯。 在东欧,像布伦顿·塔兰特这样充满热情和决心的人要么成为完全合法的合法报纸的记者,甚至可能成为无产阶级小报,要么成为某种市长,然后在几年后成为体育和青年部长,或其他什么,当他到达那里时,他将成为一个圆滑而文明的政治家,具有完全的自我控制和妥协的诀窍,因为他没有被排除在政治领域之外,而是被允许按功绩竞争。

    没有冻结,没有因为他的信仰而毁掉生命,没有“银行拒绝接受他的生意”,如果他的政党设法进入议会,他的政党周围没有“卫生警戒线”。 这些激进的废话都没有破坏言论自由和多元化作为安全阀的意义,据称是为了“通过与阿道夫·希特勒作战让世界变得更美好”。

    我建议对双重选择感到不满的美国选民,科学地看一下美国政党的完整名单:https://infogalactic.com/info/List_of_political_parties_in_the_United_States

    列出听起来很有希望的候选清单,并研究这个候选清单。

    谁知道呢,也许您不仅会找到一个有趣的总统选举候选人,而且还会找到一个值得支持的地方政党,从现在开始,您将在州议会的地方选举中投票给这个政党。 真正意义上的多样性。

    • 同意: Kouroi
    • 回复: @mark tapley
  7. anon[146]• 免责声明 说:

    在洗脑方法还不发达的拉美,很多人会告诉你,没有政党代表我。 在美国这个操纵之地,从来没有人提出过这样的开放式问题。 你在这边还是那边? 是哪个? 就像任何狡猾的推销员一样,美国会迫使您在您不想阻止您拒绝的选项之间做出选择。

    好吧,不。 不,操你妈的,不。

    美国竭尽全力消灭任何敢问你要什么的一方。 美国逃避任何形式的公民社会,让你有发言权:向人权理事会或 IACHR 投诉; 民间社会对条约机构审查的投入; 联合国特别程序; 公众参与教科文组织; 个人或有组织的国际团结; 未经审查的公共话语。

    不要将您的菜单与我的选择混淆。 我不想要狗屎三明治。 我不想要豪华的狗屎三明治。 我要用燃烧弹炸毁你的狗屎餐厅。

    我不支持你的团队。 我不支持其他团队。 我不会坐在看台上挥舞我的绒球,我要用核武器炸毁你他妈的体育场。

    操你的派对。 操你的选举。 操你的盗贼统治。 操你的美国。 我们要对美国做我们对苏联做的事:打倒它,撕裂它,摧毁它的国防工业基地,锁定它的掠夺阶级。

    你不会投票离开警察国家。 还记得结束 DDR 的高潮选举吗? 不,你没有,没错,没有。 德国人袭击了史塔西。 还记得结束齐奥塞斯库政权的高潮选举吗? 没有。 那不是选举,那是行刑队。 还记得将斯洛文尼亚从分崩离析的南斯拉夫中解放出来的胜利选举吗? 没有。 还记得结束苏联的选举吗? 不,那是一场小内战。 哈斯佩尔政权也不会因选举而结束。

    • 同意: Kouroi
    • 回复: @mark tapley
  8. JVC 说:

    除了 1968 年的选举外,我从未投票给主要政党的总统候选人,但此后的每一次选举我都投票。 大多数情况下,我支持自由党(Ron Paul 自由党)。 然而,在 2016 年,我无法让自己投票给任何一位总统候选人。 Trump's antiwar campaign was a positive, but long time experience shows that the warfare state always wins no matter who is elected, and some of Donald's background and character turned me off. 克林顿是一个明显的禁忌者,而吉尔虽然在某些方面做得很好,但他是一个绿色环保主义者,而这项绿色新政将摧毁我们。 自由主义者有一个很好的机会来提出一个可以很好地对抗现有政党的名单,而是选择让两个国家主义者执政,他们中的任何一个都没有任何自由主义者的信仰。

    我得出的结论是,宪法是我们摆脱这种两党垄断的方式。 第一——获得最多(选举人团)选票的是总统,第二是副总统——不需要党派关系(修正案 XII)第二,废除 XVII 修正案,并将选择参议员的责任交还给州立法机构。 这将确保参议员对本州人民负责,而不是对现在拥有他们的大笔资金负责。

    只是一个不会实现的梦想,但在我这个年纪,谁在乎呢。 有一件事是肯定的——我将在 3 月 XNUMX 日呆在家里

    • 回复: @Midnight
  9. @mijj

    五十个州中的四十个(不参加总统选举)的投票被浪费了。

    这是现代政治肮脏的小秘密。

    如果您不生活在摇摆州,那么您如何投票并不重要。

    • 回复: @RadicalCenter
  10. Antiwar7 说:

    投票给第三方是让当权者感到紧张的一种简单方法,所以已经这样做了。

    他们希望您留在家里,或者投票给执政党的任何一方(共和党或民主党)。

    此外,我不可能支持杀人犯,所以这是不在国家层面投票给 Demipub 或 Republicrat 的另一个原因。

  11. anon[313]• 免责声明 说:

    唯一浪费的选票是不是通过致命武器进行的选票。

  12. anon[327]• 免责声明 说:

    没有第 3 方或候选人。

    不投给特朗普的票是浪费的一票
    并确保旧系统继续存在。

    注意歇斯底里和杀气
    旧系统正在战斗。

    • 同意: botazefa
  13. @Sollipsist

    它怎么会变得比拜登/特朗普更糟糕? 在那个选择中别无选择。

    为了扩展罗马历史课,也许如果最近肯塔基德比赛的获胜者作为黑马候选人并获胜。

    投票给“以上都不是”或除批准的、允许的 R/D 错误二元选择之外的任何人。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @Sollipsist
  14. @Justvisiting

    因此,例如,在人口众多的州,以压倒性多数投票给民主党的人应该投票给第三方。 如果人们愿意这样做,我们仅在加利福尼亚和纽约就可以为第三方筹集到五到一千万张选票。

    绿色或自由主义者,加上加利福尼亚的和平与自由党,再加上纽约的生命权或保守党,等等。 这是小政党获得重大宣传和知名度的方式,最重要的是,在下一次选举中无需昂贵和繁琐的签名收集即可自动获得选票。

    我们还需要在大选中进行两轮投票。 前三名得票者将晋级第二轮。 更多人会愿意在第一轮投票给“第三方”,如果他们知道这样做不会“两害相权取其轻”。

    • 回复: @Justvisiting
  15. 泰德,你(和其他所有人)都应该知道民主党。 和众议员在顶部由犹太复国主义犯罪集团控制。 自从梅毒傀儡演员伍德罗威尔逊于 1910 年通过特工泰迪罗斯福的第三党击败不同意罗斯柴尔德中央银行卡特尔目标的塔夫脱上任以来,总统职位一直在 Jewmerica 控制。 他的经纪人是 Bernard Baruch、Eugene Myer 和 Col. House。 在他第二个任期的大部分时间里,威尔逊几乎都处于紧张症状态。

    犹太复国主义者只是挑选木偶演员在前台提供支持。 看看青春期的 shabbos goy Trump。 他一直受到犹太复国主义犹太人的控制。 “他从他父亲手中接过手”后的第一份工作是在犹太复国主义犹太人普利兹克公司工作,他们在 shabbos goy Truman 广告中发了财。 在犹太人走狗 FDR 将 120,000 人投入集中营并没收数千万企业和财产后,他们从日本公民那里窃取财产。 犹太人暴民为了几分钱把它全部捡了起来。

    特朗普的现任副手。 Commerce 的前董事总经理是犹太复国主义犹太人威尔伯·罗斯 (Wilbur Ross)。 Rothschilds Inc. 长达 25 年之久,并制定了一揽子计划,使白痴特朗普摆脱了赌场惨败带来的 1.2 亿美元个人债务,除了他之外,每个人都知道他会失败。 4 年,他所有 2016 位顶级竞选捐助者都是犹太复国主义犹太人,现在仍然是。 这种自大自大是犹太人所拥有的。 看看他在 2016 年的法庭证词,你就会明白他是一个多么无知的骗子。

    自封为犹太复国主义者的拜登年老体弱,也是如此。 作为犹太复国主义犹太人的阿谀奉承的傀儡演员,他拥有 50 多年的职业生涯。 Neither of these cheerleaders for the thugs of Israel could get elected dog catcher in a real honest competition where there were real candidates, not just Hand picked Zionist puppets. 请注意,两个假政党都被保留下来,即使他们伪装成俄罗斯人或中国人或拼凑起来的弹劾,让非犹太人认为他们真的是一场冲突。 英国的盎格鲁犹太复国主义者很久以前就在使用这种策略。

    在Jewmerica 的赢家通吃体系中,第三方很难立足。 你可以肯定,如果他们确实达到了一个可行的阶段,那么犹太复国主义者也会将其涵盖在内。 这就是为什么参议院由 aIPAC 和其他大型犹太人组织控制,而众议院中很少有人敢投票反对赚大钱的犹太复国主义犹太人。 甚至有很多所谓的犹太复国主义基督徒将钱投入这些罪犯的口袋。

    最后关于你提到的环境问题。 30 多年来,大犹太复国主义者犹太人 Armand Hammer 的儿子 Al Gore 一直在推动全球变暖(我的意思是气候变化)。 到世界末日,我们总是只有 10 年的时间。 这种骗局起源于 60 年代的犹太复国主义精英罗马俱乐部,而且是一种非常明显的骗局,以至于他们甚至用看起来精神有缺陷的 Greta 来代替戈尔。 当然,所有这些都被搁置了,因为计划已久的假病毒和上演的骚乱已经展开,以掩盖银行卡特尔在 08-09 年对亿万富翁的救助中另一次数万亿美元的盗窃。

    我建议我们不要把注意力集中在总统马戏团上,而是要选举真正的立宪主义者进入众议院。 所有拨款法案都必须从那里发起,我们仍然有机会做出更好的改变。 继续走同样的路正是犹太复国主义者为牲畜制定的计划。 正如列宁所说,控制反对派的最好办法就是领导他们。

    • 回复: @RoatanBill
  16. @anon

    这一切都是计划好的。 列宁说,苏联是一个过渡阶段。 唯一支撑它 70 年的是来自西方的大规模农业、工业和财政援助,主要是 Jewmerica。 它们不仅对犹太复国主义者来说维护起来太贵了,而且人们终于弄清楚了“冷战”的骗局。” 在那些日子里,甚至有很多广播节目都在抨击美国公司正在建造的巨型工厂,例如 30 平方英里的卡马河卡车工厂,该工厂为越南的虚假犹太复国主义战争提供了卡车,这场战争耗费了 60,000 名阿米尔人的生命。 无需打死马。 在犹太复国主义者在推进他们的犯罪议程的同时获得了所有利润之后,是时候转向 911、大规模杀伤性武器和更加灵活和可持续的“反恐战争”以摧毁中东,正如犹太复国主义者 Yinnon 计划所要求的那样大以色列。

    所有东方卫星也被允许坠落。 俄罗斯在计划崩溃之前的粮食产量比沙皇统治时期少得令人难以置信。 南斯拉夫被巴尔干化,米洛舍维奇被消灭,以免成为犹太复国主义者未来能源传输和控制的民族主义障碍。 这与中东的犹太复国主义者所采用的策略相同。

    俄罗斯随后在哈佛大学犹太人拉里萨默斯及其团队的指导下被普京政权“盗版”。 既然寡头们(几乎所有犹太人和一半犹太人普京)已经占据了 30% 以上的贫血俄罗斯经济,一切都是严格“合法的”。

  17. RoatanBill 说:
    @mark tapley

    直到最后一段,你都做得很好,在那里你决定使用系统来改变系统。

    那是永远不会发生的。

    相反,推动你所在州的分裂。

    • 回复: @mark tapley
  18. @RoatanBill

    我完全同意。 各州应根据宪法行使其主权权力,宣布犹太复国主义国民政府无效并撤销其对宪法的批准。 问题是我们周围有那么多白痴,甚至连假病毒都弄不出来,他们永远不会采取合乎逻辑的行动,例如脱离犹太复国主义卫星 Jewmerica。

    只要农场动物每天吃一顿饭(即使是素食主义者),90% 的动物将无所事事,直到它们被淹没在 2030-21 议程的新封建制度中。 到那时,抵抗将更加困难。 我同意,通过简单的补救措施来控制众议院的财务状况是不太可能的。

    • 同意: RoatanBill
  19. @Rahan

    喇嘛。 我不认为你了解问题的深度。 你认为煽动战争、设计 911、大规模杀伤性武器、“反恐战争”、凯勒吉计划并且现在正在与其全球特工协调虚假病毒骗局的犹太复国主义集团不会影响某些手推车政党。 看看特鲁多、特朗普、马克龙、默克尔、约翰逊等,都是犹太复国主义者。 甚至希特勒也被犹太复国主义者操纵上台,以最大化战争利润并在他们让较小的共产党(犹太人)将议会选票投给国家党时彻底摧毁德国。 社会主义者而不是通常的社会民主党。 所有所谓的欧洲“民主国家”实际上都是由犹太人管理的政府。 他们在全球银行家欧盟不是白来的。

    巨大的共和党和民主党牢牢掌握在犹太复国主义手中。 当那些坚定的共和党保守主义堡垒寻求提名时,他们都会朝拜大犹太复国主义者谢尔登(我只关心犹太复国主义)阿德尔森和其他众议员犹太复国主义者的谢克尔。 还有一组犹太复国主义犹太人资助民主党方面。 都是一样的。 所有获得批准的候选人都必须在 CFR 知道他们必须得到他们的批准之前发言。 犹太复国主义者左右两边,控制着像特朗普和拜登这样的傀儡演员。

    杰斐逊说,只有有道德和开明的人才能统治自己。 在人们学会嫉妒自己的自由并将任何稍有违法行为的人赶下台之前,他们将继续为摆在他们面前的任何煽动者的言辞所折服。

    • 回复: @gay troll
  20. gay troll 说:
    @mark tapley

    我不认为你了解问题的深度。 犹太复国主义是嫁接基督教的根。

    • 回复: @RoatanBill
  21. 如果民主党刚刚提名了一张具有任何真正吸引力的似是而非的选票(并且没有受到骚乱的影响),他们就会期待在 XNUMX 月获得可能的胜利。 我投票给特朗普(再次......虽然我以前从未投票给另一位共和党总统候选人),但如果我仍然是民主党人,我想我会对 DNC 强加这样一张毫无吸引力的票感到非常生气派对上的失败者。

  22. Midnight 说:
    @JVC

    主要的变态是赢者通吃的规则。 没有这条规则,多方参与是可能的。 有了它,只能出现两党制。

    • 回复: @Reg Cæsar
  23. 政治制度就是社会制度。 需要的是新的社会制度——不是基于包容,而是基于排斥、排斥未开化者的社会制度。

    我们驯养的动物比普通人更文明,因为它们是经过选择性培育的。

    总统天网

    如果可以杀死一些人,为什么不杀死他们呢?

  24. Reg Cæsar 说:

    我认为第三方投票是第一票 下页 选举。 这些选票在周三早上被忽略了,但你可以打赌心理学家——以及他们指导的顾问和咨询这些顾问的候选人——将在未来几年仔细研究它们。

    但它必须正确完成。 各地情况不同。 例如,亨利·华莱士 (Henry Wallace) 和斯特罗姆·瑟蒙德 (Strom Thurmond) 在 1948 年获得了几乎相同的选票,但其中一个赢得了 38 个选举人(还有一个“不忠”),而另一个则一无所获。 然而,两人都成功地提醒他们的民主党同胞,他们的选区仍然存在。

    在我的第一次总统选举中,我考虑了另一位不忠的选民、自由主义者罗杰·麦克布赖德,以及禁酒令候选人。 这听起来很矛盾,但尽管我反对禁令,但他们平台的其余部分令人印象深刻,嗯……清醒。

    但分析师会假设投票给 Dry 意味着再次投票给 18 号,所以我放弃了这个想法。 应该是罗杰,但吉米卡特来到镇上并说服我投票给杰拉尔德福特。 然而,在纽约保守党的路线上。 第三方从一开始!

    我在 2016 年打破了这一纪录,因为特朗普本人实际上是真正的第三方候选人。 就像 1912 年的泰迪·罗斯福 (Teddy Roosevelt),但在党内。

    • 回复: @RadicalCenter
  25. RoatanBill 说:
    @gay troll

    一旦人们意识到宗教、神等只是巫术,那么他们可能会意识到政府是它的孪生兄弟。

    王座和异变是双胞胎-来自同一卵的两个秃鹰。
    进攻国王是叛国。 对牧师提出异议,亵渎神灵。
    剑和十字架是盟友。
    他们一起攻击了人类的权利; 他们互相捍卫。
    国王拥有人的身体,祭司拥有灵魂。
    一个人靠武力收税,另一种人靠恐惧收税。
    都是强盗,都是乞g。
    国王制定法律,牧师制定信条。
    弯腰的人承担着一个人的重担,张开嘴的奇迹接受了另一个人的教条。
    国王为您说了碎布和小屋,为我说了长袍和宫殿。
    牧师说上帝使你无知和不道德。 他使我圣洁聪明。 你是绵羊,我是牧者。 你的羊毛属于我。
    您一定不要推理,您一定不要矛盾,您必须相信。
    罗伯特·英格索尔

    • 同意: Drapetomaniac
    • 谢谢: gay troll
    • 回复: @gay troll
  26. Reg Cæsar 说:
    @Midnight

    主要的变态是赢者通吃的规则。 没有这条规则,多方参与是可能的。 有了它,只能出现两党制。

    不,不是。 单位规则,正如历史学家和心理学家所称,系统的数学非常需要它。 分散选票的州——马里兰州和纽约州是 1810 年代和 1820 年代的海报女郎——被排除在影响之外。 他们终于加入了其他人,纽约扮演了一个多世纪的国王制造者。 但不要为此责怪纽约人,而是责怪他们的姊妹州强迫他们这样做。

    区制早年被许多州使用,但正是因为这个原因而被放弃。 它在缅因州和内布拉斯加州这两个小州回归。 一旦一个州达到四个选区,候选人就可以赢得一个州,并以 3-3 的比分获胜。 零净值。

    是的,它导致了两党制,但欧洲的多党议会同样混乱或腐败,而且这些议会无论如何只在小的、同质的国家运作。

    我们的制度迫使候选人居中是一把双刃剑。 真正的问题是那个中心在哪里 是。 我希望它更接近自由。 所以我们必须努力将它移到那里。 在一个问题上,隐藏携带,我们在这方面做得非常成功。

    • 回复: @Midnight
  27. @RadicalCenter

    例如,以压倒性多数投票给民主党的人口众多的州应该将数百万票投给第三方

    是的,我知道——我_应该_每周都赢得强力球……仍然没有弄清楚为什么没有发生……🙂

    • 回复: @RadicalCenter
  28. 无论碰巧有什么政府系统,都会很快被精神病患者接管。

    而且我们都知道精神病患者将羊群的最大利益放在心上。

  29. gay troll 说:
    @RoatanBill

    我记得读过 HG Wells 断言,第一批祭司是天文学家,而第一批神庙是粮仓,因为天文学祭司可以预测季节变化,从而管理早期农业。 换句话说,最早的寺庙是银行。 威尔斯说,王权的演变是为了保护牧师银行家免受暴力侵害。 在保护银行/寺庙的国王与甚至创造经文以证明王权的“神圣”权利正当的祭司之间形成了一种共生关系。

    • 回复: @RoatanBill
  30. Lee 说:

    作者说;

    我还没有决定是投票给霍金斯还是其他人。 我知道我不会投票给民主党或共和党。 我反对两党。 双方都肆无忌惮地杀害无辜的外国人。 双方都忽视了穷人。 任何一方都不关心这个星球。

    因此,您实际上不会采取任何措施来解决您通过投票给一个永远不会、永远无法改变对您重要的事情的未知第三党候选人来解决您引用的问题。

    对不起,你的逻辑逃避了我。

    • 不同意: RadicalCenter
  31. RoatanBill 说:
    @gay troll

    我从来不知道口是心非的起源,但对我来说很明显,宗教和政府是同一枚硬币的两面。 他们都希望人民服从,这样他们的犯罪事业就可以顺利进行。

    牧师们使他们的“羊群”的思想接受了难以置信的胡说八道。 它使人们准备好不要质疑他们不理解或与他们直接相关的事情。 这导致一些军阀宣布他的杀人犯和小偷团伙实际上是保护人民利益的保护力量,然后他们根据一套规则(法律)定期偷窃,这些规则(法律)是他们为盗窃行为神圣化的。

    为什么人们看不到政府和宗教是人类发明的最糟糕的两件事,这对我来说是个谜。 我不太关心宗教的低能,但政府是完全不同的事情。 人们投票并假装深深地重要的是,在某种意义上说,在某种意义上是漫画。 年复一年,十年又十年,骗局仍在继续,乡巴佬(选民)似乎从未流行起来。 他们参与了一个计划,要求他们的孩子在战争中牺牲,他们的劳动偷走了他们的整个生命,用于他们没有发言权的目的。 然而,他们要求政府不存在,因为他们相信政府会保护他们的谎言。 你不能修复愚蠢。

    • 同意: Drapetomaniac
    • 回复: @Drapetomaniac
  32. Midnight 说:
    @Reg Cæsar

    是的。 允许赢家通吃意味着一些州将采用它并扮演国王制造者的角色。 然后更多的州采用 wta,直到我们达到目前的情况:48/50 个州是 wta。 由于宪法允许各州在选举人票的分配上为所欲为,我们已经转向了 wta 和两党制。

    wta(单位规则)不能在州级别更改。 它必须来自联邦层面,可能通过宪法修正案。 那么为何不? 17年通过第1912修正案,解决了一个不存在的问题。 单位规则是一个问题,正如您在纽约和马里兰州的例子中指出的那样,它在我们的整个历史中都存在。 让我们摆脱它并从加利福尼亚州移除造王者地位。

    我对 2ps 的问题是任何一方都不代表我的利益。 我与数百万其他美国人分享这个问题。 我的大家庭是移民和无产阶级。 我们是天生的民主主义者。 随着我们的领子变得更白,我们对官僚/繁琐的工会规则不再抱有幻想,并开始转向共和党,但这从来都不是天作之合。 当民主党人朝我们的脸吐唾沫并背弃我们时,我们大多数人都离开了民主党人,除了头脑简单的真正信徒。 每当我想起我与 AHTB 的关系时,我都会感到尴尬。

    多党制是混乱的。 是的。 民主也是如此。

    • 回复: @Reg Cæsar
  33. Reg Cæsar 说:
    @Midnight

    它必须来自联邦层面,可能通过宪法修正案。

    只有 通过修宪。 那不会发生。 罗伯特·哈达威争辩说,即使这本身也是不可修正的,因为欧共体部分以参议院为基础,而且各州的平等代表权不能通过修正程序改变。

    让我们摆脱它并从加利福尼亚州移除造王者地位。

    加利福尼亚在 2016 年是一个可怜的女王制造者!

    以及 2004 年、2000 年和 1988 年。如果特朗普在 1968 月获胜,这将是加州在六次选举中第四次失利。 上一次加利福尼亚州的选民超过获胜幅度(获胜者)是在 XNUMX 年。加利福尼亚 自 1916 年以来就不是“临界点状态”,当她的女性首次投票给她的 13 名选举人时。 一些“造王者”。

    我不同意。 EC 在 2016 年救了我们。没必要惹它。

    当前系统中最古怪的部分是应急选举设置。 朱迪思·贝斯特 (Judith Best),作者 关于这个主题的最好的书之一, 认为正是单位规则的普遍采用阻止了自 1824 年以来的再次发生。

    她在 1974 年写道,今天仍然如此。

    我对 2ps 的问题是任何一方都不代表我的利益。

    然后开始工作 各方为了您的利益。 它对另一方有效。 它适用于特许学生和家庭学生。 它适用于那些包装热量。 最坏的情况是,你只赢得了一方,却否定了另一方。

    • 回复: @Midnight
  34. @RoatanBill

    政治信仰是您希望在活着时过上更好生活的信念。

    宗教信仰是您希望死后过上更好生活的信念。

    两者都完全没用,而且完全是骗局。

    • 回复: @RoatanBill
  35. RoatanBill 说:
    @Drapetomaniac

    当不再可能否认它时,所有的信念最终都应该与现实相符。 十年又十年,即将到来的选举将改变一切,但它永远不会改变。

    有些宗教不相信来世,所以我怀疑所有宗教的目的都是欺骗他们虔诚的信徒群体。 有些人认为有天堂或地狱,这表明你可以在教堂里找到低智商。

  36. Midnight 说:
    @Reg Cæsar

    高频!!! 我不想摆脱 EC。 我想摆脱单位规则。

  37. Sollipsist 说:
    @SaneClownPosse

    Incitatus 会成为一名优秀的参议员。 他在连西塞罗都失败的地方取得了成功; 他完全诚实,从未批评过尼禄。

  38. Anon[217]• 免责声明 说:

    既然我们在风车上倾斜,那么写这个怎么样:

    威廉·麦克雷文竞选总统
    Andrew Yang 为副总裁

    或者,如果您愿意,您可以翻转那张票。 这是我的偏好,至少在今天是这样。

  39. 然而,研究选举日留在家中的人的动机的数据相对缺乏。 美国有一种文化假设,认为未投票的人是懒惰的、冷漠的或两者兼而有之。 因此,很难要求聪明的进步人士和其他厌恶两个主要政党的人在 3 月 XNUMX 日坐下来,因为他们知道他们会感到羞耻。

    这留下了第三方选项。

    我之前曾考虑过坐在家里,但在 RNC 入籍仪式之后,特朗普将公民身份授予 66 岁、退休年龄、第三世界的外国人,希望获得选票,我决定登记并提交抗议票,而还投票给民主党参议员芭芭拉·博利尔 (Barbara Bollier),她承诺结束影响我父母的意外医疗账单。

    我以前从未投票给任何民主党候选人,对民主党或共和党都没有兴趣,但拒绝投票给那些计划每年将数百万外国人涌入该国以换取捐助者的共和国已经过去很久了现金——RNC Rebuplicans 永远失去了我。

    丑陋的 RNC 由 K 街游说者经营,其中出售各州的公民身份像黑人弥撒一样进行,这对我产生了永久的影响。 虽然他们希望通过他们对美国的最后一次大甩卖获得大量黑人和移民的选票,但实际结果是你不可能成为每个人的一切……他们在 4 天的 RNC/K-street 电视演习中永久失去了我背叛。

    我在塔克卡尔森为总统写作,并投票给民主党人芭芭拉博利尔完全是因为她支持一项专注于严重伤害我自己家庭的问题的政策。 她将是我投票给的第一位民主党人,但尽管是党派,而且由于她的政策,她不支持任何一个垄断政党。

    RNC 公民身份出售选美很有效,.. 让我胃口大开。

    长期的选择是像塔克这样的人开始第 3 方,以 RICO 挑战双头垄断,可能无效,因为所有法官都是民主党/共和党,并且专注于一个新系统,该系统基本上创建永久性政党规则以禁止从候选人、他们的家人或员工那里获得所有公司现金或捆绑的骗局现金,并立即开除任何违反宣誓党规则的人的公职和党籍,以消除背叛基地的动机。

  40. @Reg Cæsar

    一个所谓的第三方只是在共和党候选人身上贴上另一个政党的名字是没有用的。

  41. @Justvisiting

    不过,这不是一个合理的类比。
    与强力球不同,这在我们的控制范围内,并不困难。

    没有说第三方会赢得州,只是说人们投票给第三方而不是投给肯定会失去州选举人票的主要政党候选人毫无意义的投票是容易和明智的。

    这是最现实、最不复杂、成本最低的第三方和第四方获得百万选票的方式。 随之而来的是名字识别的巨大提升,以及下一次的自动投票访问。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论