Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
华盛顿邮报对编辑弗雷德·希亚特(Fred Hiatt)(谁?)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

好像我们需要提醒美国人不信任新闻媒体一样,牛津大学路透社新闻研究所最近的一份报告发现,在接受调查的 46 个国家中,美国在新闻消费者信心方面排名倒数第一。

一个主要的批评是,太多的记者似乎生活在一个与大多数美国人的日常生活相去甚远的泡沫中。 记者压倒性地投票给民主党,他们是白人,聚集在沿海地区。 他们比普通新闻消费者更有可能拥有硕士学位,因此来自特权背景。

鉴于美国新闻业普遍存在的精英主义,媒体对如此多涉及数百万普通民众的故事和问题进行隐瞒或忽视也就不足为奇了。 从自由贸易协定去工业化导致中西部的内脏到阿片类药物危机,再到半个世纪以来实际冻结的工资,媒体不断错过具有重大影响的大趋势,例如唐纳德特朗普的意外胜利——一个事件这只会让那些不在天桥国家度过的人感到震惊。

有时,就像本周一样,一家主要新闻媒体的目光聚焦于专业记者阶层的疯狂脱节无知。 这一事件涉及最近因心脏病发作死亡的华盛顿邮报社论版编辑弗雷德·希亚特 (Fred Hiatt),现年 66 岁。

除了讣告和从他的观点写作中挑选出来的内容外,邮报还发表了一篇讨人喜欢的社论纪念(“弗雷德·希亚特是一位超越正直、智慧和同情心的编辑”),一篇前出版商的过分文章(“我从来没有见过比 Fred Hiatt 更好的编辑——或者更好的人”)和工作专栏作家的六篇文章(到目前为止):“Fred Hiatt 是反对蔑视文化的堡垒”,Marc A. Thiessen; “弗雷德·希亚特 (Fred Hiatt) 以智慧、机智和令人目瞪口呆的耳语领导着”,大卫·冯·德雷尔 (David Von Drehle) 着; “弗雷德·希亚特 (Fred Hiatt) 离世后很长一段时间都值得人们记住,”查尔斯·莱恩 (Charles Lane) 说; “我从未对弗雷德·希亚特说过的话,”达娜·米尔班克(Dana Milbank)(米尔班克写道,“他是一个智力超群、判断准确和道德勇气高的人); “独立声音的持久力量”,作者:Colbert I. King; 和“给弗雷德:一封发自内心的信”,凯瑟琳·帕克 (Kathleen Parker) 着。

这是关于一个 10% 的美国人,可能还有 99.9% 的邮政读者从未听说过的人的 90 篇文章。 多年来与希亚特多次会面和交谈,我不得不认为他会强烈反对让人想起穆阿迈尔·卡扎菲上校领导下的利比亚报纸的圣徒传记——或者对 11 年死亡事件的 2008 次媒体报道蒂姆·拉塞特(Tim Russert),“与媒体见面”的主持人。

立即订购

虽然人们很容易将这种过度行为归结为真正的悲伤、对在美国新闻业大崩溃期间雇佣(或至少没有解雇)员工的老板的感激以及缺乏掌舵人的组合有足够的自我意识来告诉他的第三位、第四位或第五位或第六位专栏作家写一些其他的东西,考虑到它来自邮报,可以说是世界上财务最安全的印刷新闻机构,这种疯狂肯定有一些值得注意的地方。美国的所有权归功于世界第二大富豪。

在一个粗暴、冷漠、从不回复电子邮件的高管中,希亚特的专业精神和礼貌脱颖而出。 他回到每个人身边,尊重他人。 很容易理解为什么他的同事喜欢他。 注意到您自己部落中的一位逝去是可以理解的。 但是报纸不应该是关于制作报纸的人的。

还有10块? 邮报只发表了两篇关于乔治·H·W·布什总统去世的文章。 (他们还报道了特朗普没有参加布什葬礼的事实。)想想所有永远不会见光的新闻和观点,以便为这些废话腾出空间。 例如,《华盛顿邮报》从未报道过史蒂文·唐齐格 (Steven Donziger) 丑闻。

像大多数人一样,希亚特远非完美。 作为一个长期的新保守主义者,他将邮报的社论页面推到了最右边,该页面仍然没有使用任何一个进步人士,更不用说左派了。 在希亚特的领导下,邮报对入侵伊拉克的支持如此热情和持续,以至于可以说没有他就不会发生战争,这本可以挽救超过一百万人的生命。 他从不道歉。

很高兴听到他的专栏作家喜欢为他工作,但在政治和媒体领域,重要的不是一个人和蔼可亲的办公室态度,而是最终出现在印刷版上的内容。 希亚特的社论曾经是并且仍然是中右翼军国主义和混蛋社团主义的典范,拥护中庸政治和文化,以支持依赖贫困、种族主义、剥削工人和各种压迫的机构。

邮政读者知道报纸是什么。 通过对一位默默无闻的报纸高管的崇拜而自我祝贺的狂欢只会进一步增加对重要媒体的不信任。

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon[271]• 免责声明 说:

    我简要地阅读 wapo 的娱乐价值和运动; 我毫不奇怪地注意到,但无法阅读对刺耳的新骗子、好战分子、俄罗斯之门恶作剧支持者等的热情迎合。

    在将 wapo 带到今天的深度方面,他有控制力。

  2. 希亚特是犹太人,因此任何不属于金家族风格的崇拜都可以被解释为“反犹太主义”。 生涯结束!

  3. BuelahMan 说:

    我会让你知道这个秘密的,泰迪。 是犹太人。

    • 同意: Back_tothe_land
  4. 水门事件后不久我就去了 UVA 上大学。 当时的芝加哥论坛报(即将进入新闻自由落体)可能比华盛顿邮报更好。 洛杉矶时报也是如此。 在 UVA,在互联网出现之前的那些日子里,被宠坏的人(也就是我)订阅了 5 份报纸:纽约时报、华尔街日报、里士满时报快讯、夏洛茨维尔每日进步报和华盛顿邮报。 至于地方报道的质量,时报快讯和每日进展可能已经超过了邮报。 华盛顿邮报非常努力地将水门事件发布后成为纽约时报。 通常,帖子中最好的部分是周日风格部分,它在发现和报告社会趋势方面做得很好。 Posts 编辑部分不断发展和变化,并将自己定位为纽约时报的替代品。 这是营销。 Fred Hiatt 明白这一点,而 Hiatt 最了解的就是这种营销方式,而不是任何其他品质,这是从他的前辈那里学到的一种态度。 邮报给你的东西不是纽约时报,也不是华尔街日报。 在《芝加哥论坛报》上,编辑部分变得薄弱——主要是国家专栏作家或地方空头。 论坛报有 Mike Royko 和后来的 John Kass。 Hiatt 永远找不到 Royko 或 Kass,如果 Hiatt 找到了他们,也没有合适的性格与他们合作。 提到人物,纽约邮报多年来一直有史蒂夫邓利维。 华盛顿邮报和弗雷德·希亚特也从未发现过这样的人。 当然,Hiatt 是在 Meg Greenfield 之后,他们真的是一模一样的。 回想一下,梅格·格林菲尔德 (Meg Greenfield) 是让我们乔治·威尔 (George Will) 成为专栏作家的人,无论其价值如何。 在塔克卡尔森戴领结之前,乔治威尔戴领结。

  5. Antiwar7 说:
    @Verymuchalive

    他是一位左翼政治漫画家和作家。 他曾为《洛杉矶时报》工作,担任政治漫画家。

    • 谢谢: Verymuchalive
  6. 泰德是否仍在推动在伊拉克战争期间(或紧接其后)有超过 1 万伊拉克人丧生的观点?

    它实际上确实导致了出生率的昙花一现——正如战争通常所做的那样——但他们已经赶上了:

    https://www.worldometers.info/world-population/iraq-population/

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  7. 上任前,奥博佐就多次被左翼人士誉为救世主。 不幸的是,他是一个众所周知的非实体,不像华盛顿的某某 堆肥。

  8. anonymous[370]• 免责声明 说:

    也许我把这个vax的东西都弄错了。 如果我们必须杀死十万个青春期的男孩和胎儿和胖子来消灭伊兹第五纵队的号角男孩,那是非常值得的! 比你需要把他干掉的那种核武器更人道。 一枪,一个犹太人至上主义者的杀戮。 保持那些凝块镜头的到来!

  9. '……像大多数人一样,希亚特远非完美。 一个长期的新保守主义者……”

    我们终于得到了所有关注的解释。

    希亚特是犹太人。 现在,就这么说?

    我不这么认为。

  10. @Henry's Cat

    另一个种族灭绝否认者。 您是否属于玛德琳奥尔布赖特家族,在那里杀害数十万五岁以下儿童被视为“值得”?

  11. Mac_ 说:

    关于为什么会这样,首先会说是分散注意力,媒体的目标之一是琐事,让人们专注于无关紧要的事情,尽管有些人继续观看或收听媒体,但人们越来越怀疑,如前所述,因为媒体的首要目标是推动自己,所以人们保持着迷,他们过度喋喋不休地谈论他以代替自己。 换句话说,部分注意力分散,否则过度投射,以掩盖自己。

    真的,每当他们对一些令人分心的图标死去时,即政治人物,所谓的名人,媒体人等进行抨击时,情况都是一样的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论