Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
社会主义者多于民主党人或共和党人。 我们应该像这样

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国左派发现自己处于战术十字路口。 坚定地反对资本主义的 39% 的美国人(以及超过一半的 30 岁以下的人)会为自己站起来吗? 社会主义者、进步主义者、共产主义者、左翼无政府主义者和左翼自由主义者会勇敢地为建立运动而战,从而激励工人阶级的其他盟友加入到废除恶性和空洞资本主义制度的斗争中吗?

或者,左派会继续容忍和支持一个利用他们的选票、财政捐助和劳动来剥削他们的企业民主党,而它却轻蔑地宣传他们所谴责的一切?

五分之二的选民是多数票。 如果另外五分之三的人在民主党和共和党之间分配选票, 左派获胜 . 但是,如果他们仍然分散,那些大数字就无法获胜。 对于工人和环境而言,可悲的是,左派没有组织,没有政党,没有媒体,在体制内没有发言权。

进步派和其他左派无能为力。 美国唯一的“主要”左翼政党绿党在 0.2 年获得了 2020% 的选票。以名人为导向的互联网组织,如人民党的虚假进步运动,从那些想要建立真正草根的人身上吸走了能量派对。

没有一个报纸,电视网络,电视网络的评论员,甚至没有专栏作家/谁是左派。

去年夏天,街道上充斥着“黑人的命也是命”的抗议活动,在唐纳德·特朗普被击败后空无一人。

拜登标志着 1960 年代后左派的新低。 两个月后,这位新总统已经放弃了他为说服伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦的支持者支持他的倒退政策而做出的为数不多的进步承诺。 承诺的每小时 15 美元的最低工资迅速下降三分之一至 9.50 美元,并在四年内增加到 15 美元,现在看来是一纸空文。 学生贷款宽恕从 50,000 美元增加到大约 10,000 美元。 政府已宣布没有计划在平价医疗法案中增加公共选项。 内阁中的进步人士人数为零。

然而,即使是现在,在这个最黑暗的凄凉时期,还是有希望的。 希望在于左派本身。

“人类的普遍情绪,”弗雷德里克·道格拉斯观察到,“一个不会为自己而战的人,当他有办法这样做时,不值得为他人而战,而这种情绪是正义的。”

上个世纪美国妇女的政治成就为落魄的左派提供了一个教训。 女性说服男性支持平等权利。 但首先,女性必须说服 他们自己 他们应该得到平等,他们的事业是可行的——他们可以在持续的斗争中获胜。 正如道格拉斯(他也支持选举权)观察到受压迫者首先为自己而战的要求,女性的自信吸引了男性盟友加入她们的运动。

是时候让 39% 憎恨资本主义的美国选民站出来,公开、反复地为自己发声,拒绝被打倒。

我收集政治按钮。 我有一个中间有一个红点,周围是“反对妇女选举权”的字样。 想一想:就在 100 多年前,也就是不久之前,男人走在美国城市的街道上时,戴着一枚别针,上面写着他们认为不应该允许女性投票——但他们并不担心遭到人身攻击。 现在尝试这样做! 现在,一位女性成为美国有史以来最年长的总统就职的副总统,这使得她很有可能成为总统。

尽管快速浏览国会联席会议提醒我们,这个国家在机会平等方面还有很长的路要走,但这是很大的进步。

大多数分析这种文化转变的历史学家着眼于在 20 世纪和 21 世纪初,占主导地位的白人男性权力结构如何以及为何演变为支持选举权。 妇女大规模进入工作场所; 性解放; 自由离婚在个人和财务解放中的作用; 减少军队和公司董事会等机构的歧视; 而且,经过几十年的抵抗,女性成为国家最高政治职位的可行候选人。

然而,至少同样重要的是上个世纪女性看待事物的方式发生了变化 他们自己 . 《大西洋月刊》1903 年的一篇文章记录了反对美国妇女自身选举权的惊人规模:“1895 年,马萨诸塞州的妇女被该州询问是否希望获得选举权,”该杂志指出。 “在该州的 575,000 名投票女性中,只有 22,204 人关心它,足以在投票箱中存入对这个问题的肯定回答。 也就是说,在整数中,少于 4% 的人希望投票; 大约 96% 的人反对妇女选举权或对此漠不关心。” 如果一名女性在总统选举中胜出,大多数人 女性 会投票反对她,因为她是女性。

在 1970 年代初期,只有 40% 的女性告诉民意调查者,她们“支持加强和改变当今社会女性地位的大部分努力”。 70% 的女性和 XNUMX% 的男性现在支持平等权利修正案。

为什么会有这么多,参考喜剧团,女士们反对妇女? 一些女性担心女权运动会给她们带来传统上由男性承担的义务,比如服兵役和支付子女抚养费。 其他人则认为平等权利会摧毁传统家庭。 然而,随着时间的推移,同工同酬的优势和对尊重的渴望将这些担忧一扫而光。 女性 知道 他们可以做任何男人可以做的事情。 大多数男人,所有不傻的人,也看到了。

立即订购

美国左派的心理状态与 19 世纪的女性一样低落。 我们被企业媒体的“主流”政治辩论边缘化,被官方历史洗白; 我们几乎没有什么值得庆祝的胜利,也没有我们不知道生活的英雄。 我们没有自信。 我们如何在不相信自己、我们的想法和我们的潜力的情况下推翻资本主义? 当我告诉包括左派在内的人们,39% 的美国人是左派,左派比民主党和共和党多,他们认为我一定是在撒谎或弄错了。

生活在我的反选举权政治按钮被制作的那个时代,很少有女性能想象在接下来的 100 年里,事情会发生多么彻底的改变,对她们有利。 父权制看似坚不可摧,但实际上并非如此。

资本主义是软弱的。 该系统正处于生产过剩的典型危机中。 失业和就业不足已经失控。 尽管大流行,营利性医疗保健仍在继续。 消费主义导致的环境崩溃正在如火如荼地进行。 社会主义者、共产主义者、进步主义者和其他左翼分子应该效仿美国妇女的榜样,对她们的人数和事业的可行性充满信心,并组织起来。

 
• 类别: 思想 •标签: 伯尼·桑德斯, 民主党, 拜登, 社会主义 
隐藏22条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rational 说:

    犹太教徒和反党派党徒纯属恶作剧,公敌为1。

    作为关心工人权利和环境的社会主义者,我们应该禁止移民,因为它破坏了环境(更多的垃圾场,森林被夷为平地,为外星人建房),并且破坏了工人的权利,因为外星人从美国人那里抢走了工作。

    但是作为一个真正的社会主义者,我知道敌人—它是犹太教徒和民主党党。 这些安妮鸥非常邪恶,它们将带动更多的外星人窃取我们的工作。

    移民是癌症.blogspot.com

    这是地球上第三大人口大国,而中国和印度的移民则是负面的。

    只有美国政府。 如此腐败和邪恶,以至于我们这个人满为患的国家被更多的外星人淹没。

    这是犹太教徒及其木偶民主党徒犯下的危害人类罪。

    这些外星人就像猪一样徘徊在第三世界垃圾场,让我想起了这些猪:

    猪厕所的照片: https://www.flickr.com/photos/nigelbraddock/8043883405

    • 回复: @Radical Dude
  2. Joel Ryan 说:

    “以名人为导向的互联网组织,例如人民党的虚假进步运动……”正是这种左派自相残杀造成了本文中缺乏进步的拉尔哀叹。 我没有看到任何名人与人民党有关,除非 Jimmy Dore 算数。

  3. brabantian 说:

    从政府主导的经济再平衡以使工人阶级受益的意义上讲,绝大多数人的确是“左派社会主义者”。

    同样地,绝大多数人绝对讨厌令人讨厌的取消审查文化,对传统社会价值观的压迫,对移民的推动以及白人社会的破坏,这些现在被称为“左派”……导致人们对“左派”呕吐,“左”徽章现在对许多人来说都是有毒的

    换句话说,人民是人民群众……按照“左派”的观点,他们是右翼,纳粹等……民族主义的社会主义者也许确实……反对由寡头经营的假冒“左派”优先考虑移民,有色人种,LGBTIQ……但忽略了大多数真正的工人喜欢的东西

    人们大多在经济学上左撇子,在社会价值观上“右”……他们想要言论自由,在种族和文化问题上自由发言的能力,维持传统文化的权利; 他们想要枪支来保护自己,采取行动打击犯罪; 他们希望制止和限制LGBT-tranny统治制止社会中传统的家庭和性别角色; 他们想要公平,而不是白人的侮辱和屈辱……Dems和Repubs两种方式都在搅乱,为一侧或另一侧做口红,但都为寡头议程服务

    而不是特德·拉尔(Ted Rall)推开引起恶心的“左派”标签……为什么不加入社会权利的“真正”社会主义者? 毕竟,在Unz Review上发表文章时,他已经被誉为“右翼旅行者”……Ted Rall应该进入Unz作者Brad Griffin(真实姓名)的博客,他的博客写为“ Hunter Wallace”……他谈到了这一点。一直在讲政治中心的真正位置
    http://www.occidentaldissent.com/

  4. Observator 说:

    作家约翰·斯坦贝克(John Steinbeck)有句名言,社会主义从未在美国流行起来,因为人们认为自己暂时尴尬的是百万富翁,而不是受压迫的无产阶级。 很长一段时间,这里的财富如此之多,马克思的寄生虫阶级可以掠夺最大的份额,还有很多可供劳动人民相互争斗的余地。 但那个时候已经过去了。 没有什么比封建主义更能建立阶级意识和团结,如果今天的精英继续掌权,这就是空心化、剥削美国的下一步。

  5. 尝试 攻击他们是社会主义者。 你会被贴上另一个乔·麦卡锡的标签,并且 ((( 左 ))) 将引发大量歇斯底里和宣传,尖叫着“这是麦卡锡主义的回归!!!!”

  6. ruralguy 说:

    左派最终失败了,因为它是基于不成熟和冒充。 左派声称要帮助穷人,并希望人人平等。 但是,他们真的相信吗? 不,因为从统计上看,他们实际上比右翼人士捐的钱少得多,志愿服务的人也少得多。 他们只是想给人留下深刻印象。 他们是装腔作势的人。 他们支持共产主义和无政府状态,因为我们的流行文化和知识分子认为这样做既时髦又“酷”。 他们希望其他人将他们视为与众不同、酷炫的民权英雄。 他们喜欢以高尚的道德支配他人。 他们就像那些喜欢炫耀自己文科修养的大学生一样。 通常,人们会从这种不成熟中成长。 但是,不成熟支配着我们的文化。

  7. obwandiyag 说:

    然而,如果你问这里的右派,你会认为是右派受到攻击,没有发言权,“被企业媒体的‘主流’政治辩论边缘化,被官方历史粉饰; 没有多少胜利可以庆祝,英雄的生活不为人知,没有自信。” 等等等等等等。“左派”坐在驾驶座上,把伟大的人道主义资本主义制度,曾经是普通人的欢乐岛游乐场,变成了我们所说的共产主义污水池。

    有趣的是,右派的自欺欺人是无止境的。

  8. 左派不是种族和性别的联盟。 左边是工人阶级。

    整个工人阶级。 包括白人工人阶级。 工人阶级只有一个优势。 数字。 在团结的存在下,数字成为力量。 工人阶级问题是经济问题。 我们必须团结起来追求什么? 为了和平与繁荣。 我们可以在自己的时间产生分歧。 我们的日常工作是在我们与代表统治阶级的政府的关系上保持一致。

    实体经济是混合经济。 满足公共需求的公共融资(社会主义)和满足私人需求的私人融资(资本主义)。 你如何进行混合将向左或向右倾斜。 Bernie Bros 和 Deplorables 之间的共同点比与民主党人或共和党人的共同点要多。 我们的强者想要种族战争。 让你和他战斗吧。 这是因为他们害怕一个团结的工人阶级。 阶级战争是今天的现实,而分裂的工人阶级是一场踢屁股比赛的单腿人。

    • 回复: @follyofwar
  9. 我看到,与我对美帝国主义深表厌恶的泰德·拉尔(Ted Rall)在这篇文章中保留了一个盲点,即妇女选举权运动为当前美国的左倾政治提供了一个很好的例子。

    也就是说,1920年的妇女在最近的一次失败中没有让女性享有平等的政治参与的努力,而左派主义者则在30年前共产主义的崩溃中进行了应对。

    列宁的社会主义版本给我们带来了古拉格; 毛的版本给我们带来了文化大革命,在此期间发生了强迫自相残杀,随后我们将一百万维吾尔人关押在集中营。

    我不了解你,但这些事件肯定会降低我对任何敦促我们促进社会主义的运动的热情。

  10. 你真的认为在一个人们选择相信的东西取决于他们未来利润和社会进步的前景的国家会发生大规模的反资本主义运动吗? 即使有一个公开的机会来保护自己免受所谓的“1%”的影响,例如,你的“社会主义多数派”也会拒绝在加利福尼亚州投票否决一项要求在转基因食品上贴上标签的措施。

    https://en.wikipedia.org/wiki/2012_California_Proposition_37

    我可以继续。

  11. Hans 说:

    亲爱的泰德,社会主义真正起作用的地方只有希特勒的德国和墨索里尼的意大利。 你终于接近现实了吗? 哈哈。

  12. Dam 说:

    “左派是工人阶级”

    作为一个工人,我完全拒绝这种愚蠢。 我是资本家和自由主义者。

  13. meamjojo 说:

    “想想看:就在 100 多年前,也就是不久前,美国城市的街道上,男人们戴着一枚别针,上面写着他们认为不应该允许女性投票。”
    -----
    我认为我们不应该让女性投票或开车! 该死的,他们大多是糟糕的司机。

  14. BuelahMan 说:

    正确的。 社会主义好。

    拉尔显然是个白痴。

  15. anon[437]• 免责声明 说:

    你的问题是,你又陷入了另一个政府问题的胡说八道假的二分法中。 自由与独裁者。 上帝与无上帝的共产主义。 美国人诉 Unamericans。 毫无意义的抽象,毫无意义。

    资本主义诉社会主义。 在更广阔的世界里,没有人会胡说八道。

    真正的对手是布雷顿森林与敦巴顿橡树。 这早就解决了。 共产国际在其鼎盛时期只有区区五十多个边缘国家政党。 经社理事会的国际有 171 个国家的政府。 包含它。 你不能。 多米诺骨牌全部倒下。 敦巴顿奥克斯接管了世界。 除了在你的美国死水,你仍然把资本主义和社会主义的天使算在头上。

    你知道布雷顿森林体系。 这是银行业盗贼的中央计划,发展是增长和债务的恶性循环。 你为经济而存在。 如果它不需要你,你就住在桥下挨饿。

    Dumbarton Oaks 处于美国统计学家的沉默中,所以你从未听说过。

    敦巴顿奥克斯很简单。 你不是为经济而存在,经济是为你而存在。 发展是所有人权的实现。

    在实践中,您批准了 ICESCR。 这要求您的州将所有可用资源分配给人权:政治、经济、社会和文化。 你想要一支太空部队? 警察要坦克? 当这里的这些人的住房权全部实现时回来。 和教育。 哦,还有休闲、健康、谋生、自由选择的工作……回去看看你在那儿签的字。

    https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx

    法律和同侪压力的永久循环就像你噩梦般的表现评估你最糟糕的鸡巴老板,为什么不呢? 什么时候? 更多更多更多! 这是跑步机上的状态,而不是你。

    许多有能力的非政府组织都在推动这一点。 他们不需要男孩的国家演讲,只要和他们一起。

  16. follyofwar 说:
    @WorkingClass

    通常我同意你的看法,工人阶级。 但这一次没有那么多。

    美国,正如所构建的那样,永远不会团结起来。 我们反对利维坦的持不同政见者权利在实现从华盛顿污水池的分离之前不会达到工人阶级的团结。 讨厌美国传统的左派伯尼兄弟和希拉里的可悲分子真的没有什么共同之处。 卡尔·马克思关于“团结的工人阶级”的梦想在一个太大的多元文化反乌托邦中是不可能的,开放边界的哈里斯/拜登民主党统治阶级使情况变得更糟。

    漫画家泰德·拉尔似乎认为,所有反对美国资本主义的都是无组织的左派,只有组织起来才能达到目的。 那真好笑。 他们需要很好的组织才能窃取 2020 年的选举。 Ted 对 BLM 的问题是他们暴动的时间不够长。 等等——夏天快到了。

    “没有组织、没有政党、没有媒体、在体制内没有发言权”的不是左派,而是持不同政见的右派。 别再抱怨泰德了。 你的一方控制着联邦政府并赢得了文化战争。 为什么不帮自己一个忙,争取和平脱离我们这些可恨的可怜人呢?

    • 回复: @WorkingClass
  17. @follyofwar

    美国,正如所构建的那样,永远不会团结起来。

    同意。 我呼吁工人阶级团结起来。 不要接管DC。 与它分开。 被歪曲的选举搞砸的是伯尼和特朗普的人民。 一方面,我对民主党和共和党之间的竞争不再感兴趣。 两者都对寡头政治和深层国家毫无用处。 我想离开他们的管辖范围。 我应该说清楚。

    我通常用以下方式签字:

    停止仇恨。
    分离。

    • 同意: follyofwar
  18. 39% 讨厌资本主义的美国选民应该收拾行囊,搬到朝鲜、古巴、中国、委内瑞拉或全球任何其他数量的社会主义国家。 不要再试图将你的意识形态议程强加给那些不倾向于那种乌托邦的人。

    而且,也许泰德还没有意识到美国是地球上最大的社会主义国家之一。 超过三分之二的联邦预算专门用于社会保障、医疗保险/医疗补助和福利福利,我想说我们符合社会主义的定义。 而且,如果您愿意将军事预算与国防承包商的回报一起投入,您几乎可以说联邦预算近 85% 是纯社会主义。

    从严格的宪法角度来看。 默认情况下,所有政府支出都是社会主义。 特别是因为联邦一级的政府应该是有限的。 联邦预算超过 3 万亿,请指出资本主义存在的地方。 当美联储可以凭空印制法币然后用它来购买国库券/债券来推动政府支出时,资本主义在哪里? 如果有什么是最好的法西斯主义。

    而且,Commie “Heels Up” Harris 可以成为 POTUS 的唯一原因是因为她正在为目前在白宫遭受虐待老人的疯狂傻瓜搭讪。

    Does the idiot Ted Rall really think she could be elected on her own merit. 看看她在 2020 年初选中的表现有多差。 她太糟糕了,在爱荷华州预选会议后不得不退学。 The only way she'll get elected in 2024 is if they pull the same shenanigans they pulled in 2020 against Trump. 这与进口数以百万计的第三世界文盲患病移民一起投票给民主党。

    美国到目前为止是社会主义的屁股,他们可以从字面上挠社会主义的悬雍垂。 该国唯一剩下的资本主义是华尔街/公司主义裙带资本主义,其中收益转嫁给 1%,而损失转嫁给纳税人。

    一有机会就叫醒泰德,不要再亲吻社会主义宣言。

  19. @Michael Meo

    为什么美国佬对逊尼派十字军关于维吾尔人的说法如此有信心,这是一个谜。 你有没有想过为什么穆斯林政府不支持那些歇斯底里的说法?

    穆斯林政府组织得很好,可以派调查员前往新疆。 政府中的任何人都无法弄清楚如何进入飞机,在美国信息娱乐行业工作的任何人都不知道如何调查疯狂的索赔或任何这样做的愿望。 对于 Yanks 来说,这都是张开嘴巴和封闭的大脑。

    作为个人,你应该接受拥有 6% 的美国媒体的 90 家公司的经营者对真实的东西不感兴趣,只对他们方便的东西感兴趣。 请记住,一家公司通常由一个人主导; 90% 的美国媒体的整体观点可能是少至 6 个人的首选“现实”。 谁知道呢,我可能完全错了,可能是五十个人甚至更多。

    即使你接受所有共和党人都是种族主义骗子,你也应该小心接受所有美国媒体的说法。 [电子邮件保护]

  20. Cato 说:

    没有一个报纸,电视网络,电视网络的评论员,甚至没有专栏作家/谁是左派。

    我同意,至少应该有一个。 但是中位数选民模型可以解释为什么没有这种选票:左右选民都可以通过靠近中央而获得更多选票,因此政党最终都落在了中央。 MSM受赢利动机的支配,甚至比政党更容易受到这一中心运动的影响。

    但是,情况正在发生变化。 塔克·卡尔森(Tucker Carlson)和瑞秋·马多(Rachel Maddow)甚至存在的事实表明了两极分化的程度。 很快,我们将有坚定不移的左派在网络和国家报纸上大声疾呼。 我们甚至甚至可以在某些指定的地区公开进行极右讲话,仅需预约即可。

  21. @Rational

    早在1970年代,受爱德华·艾比(Edward Abbey)的“猴子扳手”帮的鼓舞,早期的绿色运动就分裂了,因为像艾比(Abbey)这样的人正确地看到了移民的增加,特别是对环境的不利影响,尤其是敞开大门的移民。 开放的国际主义者获胜,他们的后代现在在Twitter上呼吁每个不同意他们的人都是纳粹分子。

  22. @Michael Meo

    迈克尔·梅奥
    社会主义导致“古拉格”还是同类相食? 这是一些沉重的指责!
    我看到了不同的结果——比如社会主义导致丹麦或瑞典等非常体面的国家,其中大多数公民过着和平、幸福的生活。
    并且,请看看中国——一个社会主义的庞然大物,它让 XNUMX 亿人从饥饿的农民式生活变成了中产阶级生活。
    从我的角度来看——在美国生活了 79 年,情况不像以前那么好——在 1950 年——美国是一个民主的经济“强国”——现在 70 年后,我在一家大卖场工作以支付我的日常账单。 也许,一个人对社会主义的看法取决于一个人坐在肉汁列车上的位置。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论