Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
特朗普和拜登都是骗子。 只有特朗普被点名
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

以下短语及其变体已无处不在:“唐纳德特朗普对选举舞弊的毫无根据的指控。” 在 6 月 XNUMX 日国会大厦骚乱的国会听证会上,主流新闻媒体加速使用它。

这句话是准确的。 尽管美国选举历来被欺诈和彻底颠覆所破坏,但没有证据表明在 2020 年总统选举期间发生了足以改变结果的任何此类不当行为。 据我们所知,乔·拜登(Joe Biden)是合法选举的。

但它在新闻上是洁净的吗?

公平、准确和诚信是新闻道德的核心。 当应用不一致时,这些价值观就会受到损害,美国新闻公司也是如此。

尤其是前总统唐纳德特朗普的共和党人、保守派和支持者长期以来一直抱怨企业媒体对他比对其他政客或前任总统更严厉。 很难不同意。 记者将特朗普关于 2020 年大选被盗的指控贴上谎言的标签就是一个很好的例子; 很难想象还有一位美国政客在非舆论新闻报道中如​​此反复地受到社论的反对,或者他的主张——无论多么不真实——在头条新闻中一再被否认。

例如,拜登和其他民主党人已经开始将高油价称为“普京的天然气上涨”。 这与特朗普的选举BS一样虚假。 《华尔街日报》指出,早在俄罗斯入侵乌克兰之前,天然气价格就“因大流行引发的经济放缓而反弹”。 以美国为首的西方实施的反俄制裁加剧了这一问题。 无论拜登是否对 5 美元的汽油负责,没有人可以可信地指责弗拉基米尔普京对拜登对他实施制裁的影响。

你不会看到将拜登对汽油价格的看法描述为“毫无根据”或“虚假”的头条新闻。 正如他们在特朗普以外的任何政客撒谎时所做的那样,媒体充当速记员,尽职尽责地传递公报,无论其真实性如何。 “拜登将天然气价格归咎于俄罗斯,”Politico 报道。 “拜登猛烈抨击‘普京提价’,”CNN 说。 指责特朗普撒谎很棒。 这样做是记者的工作。 为什么不是拜登?

故意前后矛盾是 21 世纪报道如何成为宣传的标志。 正如 6 月 XNUMX 日听证会的报道不断提醒我们的那样,特朗普试图窃取总统职位。 同一位记者对乔治·W·布什实际上窃取了总统职位几乎没有什么可说的。 因为布什讨厌特朗普,他们对待酷刑、无人机和 Gitmo 的建筑师就像一位年长的政治家一样对待。 当美国入侵外国时,几乎没有人试图将平民受害者人性化,但当入侵的军队属于美国对手时,人力成本——甚至动物成本——的报道是详尽无遗的。

立即订购

对这种批评的简单辩护是,记者们在给特朗普的谎言贴上这样的标签时,是在直截了当。 问题是,有如此多的政治家说了如此多的谎言,这些政客具有各种可以想象的意识形态倾向,以至于将事实核查限制在一个人身上,即使是一位前总统和未来可能的一位,对他们来说,真相似乎是一个致命的敌人,看起来就像是它是:通过给你的游击队员免费通行证来选择阵营。 此外,由于媒体的反特朗普偏见太过分了,人们很自然地倾向于忽视它。

我并不是说记者应该停止写特朗普是骗子的文章。 相反,让政客们为不实行为负责是姗姗来迟的事情。 我是说他们也应该对其他政客做同样的事情。

既然俄罗斯之门已经被彻底揭穿,很高兴看到新闻媒体这么说。 CNN 可以说,“美国担心俄罗斯会在 2022 年中期利用新的努力来利用分歧”,而不是“美国官员重新提起关于选举‘干预’的声名狼藉的说法。”

《华盛顿邮报》可以说,“伊拉克战争中的角色是鲍威尔记录上的一个污点——他公开表示他对此感到遗憾,”华盛顿邮报可以说,“XNUMX 万伊拉克人死后,鲍威尔后悔让美国卷入伊拉克战争。”

毫无疑问,那些为“特朗普的选举撒谎”而大声疾呼的勇敢记者可以以同样直截了当的方式呈现其他故事。 ABC 的“Slain 记者 Jamal Khashoggi 的未婚妻谴责拜登即将开始的沙特阿拉伯之行”应该是具体的。 毕竟,卡舒吉并不是被动时态的“被杀”。 在现代历史上最疯狂的政治暗杀之一中,卡舒吉在沙特王储的命令下在沙特领事馆被恶毒屠杀。 拜登不只是去沙特阿拉伯,而是去沙特阿拉伯。 他计划与杀害卡舒吉的凶手见面并握手。 怎么样,“贾马尔·卡舒吉的未婚妻谴责拜登即将访问记者的凶手”?

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 唐纳德·特朗普, 拜登 
隐藏21条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Durruti 说:

    我并不是说记者应该停止写特朗普是骗子的文章。 相反,让政客们为不实行为负责是姗姗来迟的事情。 我是说他们也应该对其他政客做同样的事情。

    如此真实。 官方的“总统”拜登不仅是个骗子,而且是个傀儡,他有严重的医疗问题。

    https://video.foxnews.com/v/6308439601112

    美国被王位背后的大国控制。

    • 回复: @HammerJack
  2. 问题是这样的谎言是国家的根本。 在《独立宣言》中,托马斯·杰斐逊写道:“我们认为这些真理是不言而喻的,所有人都是平等的……”杰斐逊本人并不相信这一点,在他的 弗吉尼亚笔记 写道黑人不如白人。 首席大法官 Taney 在他的 Dredd Scott 占多数的情况下写道,没有人相信宣言中关于人人生而平等的承诺。 这根本不是美国早期政府接受的提议。

    我们为什么不教它是谎言? 我们为什么不教创始人相信《独立宣言》中的零。 这是一场骗局。 这是一个发送。

    根本问题就在于此。 美国政治一直都是关于谎言和谎言的。

  3. Notsofast 说:

    “从新闻上讲犹太教”真的是 ted 吗? 你来这里是为了好好躲起来吗? 你会在黄蜂巢周围打转,想知道你为什么会被蜇到吗?

  4. Durruti 说:
    @Harry Huntington

    根本问题就在于此。 美国政治一直都是关于谎言和谎言的。

    在历史中,有真相、不真实、情感和方向。 有些领导者打开自由之门,也有些人关闭它。 没有人是完美的,但你必须注意他们对 DOOR 所做的事情。

    托马斯·杰斐逊 打开那扇门。 他从来都不是骗子。 他说出了他最了解的真相。 是的,他称美洲原住民为“野蛮人”。 和 华盛顿 说美洲原住民的日子屈指可数。 他们不像你我那么完美。但谁是完美的?

    “我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等……政府是在人与人之间建立的,其正当权力来自被统治者的同意; 每当任何形式的政府破坏了这些目标时,人民都有权改变或废除它并建立新政府,并以此为基础……=

    杰斐逊设计了美国。 他,第一个革命者,是他那个时代的产物(我们不都是吗?)。 他的“人人生而平等”提出了打开大门的问题,让人们提出的问题 所有的男人都是平等的,还是只有高加索人/白人?

    那么女性呢?

    在写作中,试图理解历史或我们时代的问题,一个人必须谦虚,尊重他人,虽然他们不如我们,但他们一直在让我们走上一条积极的自由之路。

    一旦我们不尊重我们的创始人(批评是必要的,不尊重就是误导)。 杰斐逊、汤姆潘恩、帕特里克亨利、亚当斯,甚至土地投机者/小偷乔治华盛顿,都是我们遗产的一部分。 我们必须保护他们的记忆,他们的雕像,并试图进一步打开那扇门。 我们必须爱我们的国家,并在它生病时治愈它。

    目前,我们是一个被占领的国家。 我们的最后一位宪法总统被谋杀了。 然后是他的兄弟。 然后是马丁 L 金、马尔科姆 X 和列侬。 我们美国人是奴隶。 我们的荣誉遭到殴打、暗杀、洗脑和下药。 看看他们把谁当作我们的“假总统”。 至少泽连斯基会跳舞,会弹钢琴。

    我们的回归之路漫长而艰辛。 如果没有杰斐逊,我们就无法走下去。

    *杰斐逊是第一个革命者。 皮尔斯、格瓦拉、卢蒙巴、坎波斯、萨帕塔、德布斯和其他人都追随他的道路。

    Peter J. Antonsen 博士 – 杜鲁蒂的 nom de guerre

  5. Mac_ 说:

    “公平、准确和正直是新闻道德的核心。”

    泰德? 这句话有很多错误,也许泰德决定在写他的专栏时开始喝苹果酒。
    公平、正直或道德这两个词并没有真正与“记者”这个词搭配,或者我认为应该将大众媒体分开,所以我的意思是大众媒体。 否则,任何人都可以成为记者,从在面向真相的网站上有专栏的喝苹果酒的 Ted 到拥有小型网站的人,甚至是那些发表评论的人,例如我自己记录 Ted 可能的苹果酒,或制作时事通讯等。 “他们”从我们这里有助于记住这些阴谋家是如何开始的,他们使用纸张、payprus 或大麻,他们在上面涂鸦并声称是宗教,然后是政府,然后声称是什么钱,然后是“新闻”报纸,其中,用“新”来形容宣传和世界图谋,是相当的诡计。

    骗局是为了让自称是“政府”的骗子可以向人们发号施令,而不是直接以至于人们会杀了他们,所以他们炮制了“媒体”骗局,然后是“新报纸,然后是电” tv',然后每个人的鼻子都在电话里,但是,人们现在说话更多了,所以我们应该做更多的事情。 无论如何,“媒体”转向女性化以配合口授的角度是有效的,请注意过去十年有多少媒体是穿着“无袖”衬衫的女性,同时暴政也在增加。 虽然偶尔会暗示一些问题,例如争论斯诺登,这让人们当面,同时保持沉默,同时让人们观看或聆听或阅读,但了解大众媒体是更容易将“他们”与其他人区分开来我们,以及为数不多的真人作家。 此外他们对你并不好,泰德,虽然你曾经不经意地在他们的吸血鬼壁橱里,所以应该分开更多。

    在特朗普和拜登傀儡上,大众媒体为计划做事,所以,同意文章显示方便切换。 否则文章标题中有骗子二字的海盗语气是好的。 我认为我们应该更多地使用骗子这个词。

    .

    • 回复: @TruthRevolution.net
  6. ruralguy 说:

    你怎么知道 2020 年的选举指控是谎言? 选举后提起了许多诉讼。 他们都被解雇,因为缺乏地位或管辖权或适用的懈怠学说,或其他解雇——所有这些指控都没有经过任何审查。

    • 回复: @HammerJack
  7. George 1 说:

    选举舞弊从未被真正调查过。 负责这些选举的人看到了这一点。 “投票”只是在大多数司法管辖区重新计票,据说在合理范围内。

    很少有计票和选民被审查合法性的案例。 在这些类型的调查开始的地方,它们开始显示出大规模的欺诈行为,因此被关闭。

    人们可以相信他们想要的,但我永远不会相信拜登获得了 84 万张合法选票。

  8. Observator 说:
    @Harry Huntington

    该宣言是为反叛事业招募战士的宣言。 将其语气与去年秋天大陆会议发表的“拿起武器的原因和必要性”宣言相比。 并不是很多美国人有兴趣推翻由上帝任命来统治他们的有限的立宪君主,转而支持无神论者法国哲学家所拥护的一些关于“自由”的激进新思想。 据估计,对这项事业的支持与南方人对邦联的态度大致相同——三分之一支持,三分之一反对,三分之一无动于衷。 在获得独立后,整整百分之十的美国人逃离了这个新国家,而这场胜利很大程度上是议会中的反对党为了夺取政权而破坏了不受欢迎的战争努力的结果。 几乎从大多数历史书籍中删除的是大陆军退伍军人的抗议,他们焚烧了 1787 年宪法的副本,谴责这是对他们为之奋斗的目标的背叛。 所以,是的,谎言从一开始就是不间断的。

    • 同意: Kratoklastes
  9. Meebs 说:

    啊,泰德·拉尔。 另一个为 The Man 挥舞着静物的虚假失败者。

    • 同意: Bro43rd
  10. Curmudgeon 说:

    尽管美国选举历来被欺诈和彻底颠覆所破坏,但没有证据表明在 2020 年总统选举期间发生了足以改变结果的任何此类不当行为。

    所以信息是,只要欺诈不影响结果,欺诈是可以的。
    宾夕法尼亚州最高法院(司法部门)允许行政部门单方面改变立法部门制定的规则这一事实应该足以让一个诚实的立法部门拒绝证明选举。
    威斯康星州最高法院裁定行政部门非法更改立法部门制定的规则。 这构成欺诈。
    在密歇根驱逐观察员是非法的,构成欺诈。
    亚利桑那州的审计显示各级存在大量违规行为(欺诈)。
    亚特兰大的关闭和显示数千张选票正在清点的视频构成欺诈。
    选举日在午夜结束。
    特朗普不是奖品。 他最大的罪过是撕开美国外交政策的面具,露出丑陋的面容。 他得走了。

    • 同意: Verymuchalive
  11. Easyrhino 说:

    有没有人真的相信痴呆症乔拜登,他有幸在竞选期间让 50 人出现在市政厅,比奥巴马多获得 12,000,000 张选票?

    • 同意: Bro43rd
  12. Hitmarck 说:

    特朗普没有被喊出来,对特朗普的所有批评通常都是为了远离支持他的亿万富翁。

  13. Cris M. 说:

    好吧,媒体或多或少地生活在所谓的选举或“华盛顿特区”的外表上,因为它以多种方式推动分裂,而分裂是他们所有其他议程的中心。 在成为一个群体的同时分裂他人,保持他们的权力并产生更多的权力。

    正如文章所指出的那样,很明显,他比其他人更容易受到媒体的反对,尽管我认为特朗普的追随者傲慢地忽略了假设他被认为是总统赋予了他们某种权力,但现在人们更清楚这是错误的形象。

    尽管媒体的角度很简单,但在我看来,这不是关于特朗普,而是更多关于媒体炫耀他们可以抨击他们想要的任何人,而人们不会做任何事情,任何事情。 假设媒体从来都不是中立的,没有这样的事情。 无论如何应该是我们自己的媒体,这就是嘴和手的用途,基本。

  14. Dan III 说:

    密封该死的边界!

    唯一更重要的是罢免拜登、他的内阁和他任命的人。

    受够了乌克兰的分心。

    密封该死的边界并使用致命武力!

  15. TG 说:

    当然,他们都撒谎,但另一方面,那又怎样。

    这是特朗普和拜登之间的区别:

    特朗普是一个自负的孩子,愚蠢地将自己与敌人包围,并在任职的前两年作为保罗瑞恩的“男孩”度过,但他至少试图关闭边境,他实际上并没有向美国工人阶级宣战。

    拜登是一个傀儡,但却是统治精英的前锋,他们正在采取行动完全开放边境,把这个国家变成人口过剩的第三世界地狱,这样富人就可以赚更多的钱。

    我不在乎特朗普有多少缺点,我不在乎他是否在早餐前撒谎 50 次,我会投票给这个人,我会为这个人竞选。

    德桑蒂斯? 他说话很漂亮,但显然亿万富翁正在向他扔钱。 让我怀疑。

    • 回复: @HammerJack
  16. Muggles 说:

    主流媒体当然采用双重标准。 哪怕是稍加注意的人都清楚这一点。

    抛弃觉醒前的新闻标准,他们(美联社等)经常写成“事实”或头条新闻,比如“特朗普对选举舞弊撒谎”或“听证会揭露特朗普的谎言……”等。

    现在特朗普犯了一厢情愿的想法,或者像许多人一样(尤其是在 Unz 上)将一两粒真相变成一堆无法承受这种重量的指控,但他并不比几乎所有政客都撒谎。

    他是一名推销员,他们就是这样做的:夸大、掩饰、忽略或最小化令人不快的事实、提出片面的说法、改变主题等。所有政治家也这样做。

    问题来了:美联社和神圣的叙事带来者继续为特朗普及其对 2020 年大选的主张哀号。 他们忽略了实际的欺诈或“有趣的事情”,并假装民主党的选票填充不可能发生。

    事实是,没有人——甚至特朗普——都认为这很重要。 这是没有实际意义的。 正如律师所说,MOOT。 特朗普没有声称“他是真正的总统”或鹰派保险杠贴纸上写着“他不是我的总统”。

    但有人做到了。 猜猜是谁?

    圣希拉里克林顿。 在媒体和民主党的武装派别联邦调查局的帮助下,她策划了一场价值 100 亿美元的国会政治迫害。

    现在,无可争议的事实是,她通过英国 MI-5 购买并支付了外国剪辑(使用情报术语),以制造伪造的愚蠢谣言和捏造提示的“档案”。 使用了一家大型连接的 Dem 律师事务所,该律师事务所方便地拥有 FBI 证书,并在自己的私人办公室中拥有 FBI 前哨。 支付了数千美元来创建这个黑色 OP。

    希拉里公司(以及 Dems 和媒体解说员)多年来一直声称俄罗斯人以某种方式选举了特朗普。 当这一点被彻底否定时,他们生闷气地逮捕和骚扰任何曾为特朗普工作过的人,捏造不合作的说法,等等。希拉里邪教之外没有人相信这一点,但当然没有人非常道歉。 相反,他们授予自己普利策奖,以表彰其“出色的新闻报道”。 这就是现在斯大林奖的现代版本。

    外国来源的诽谤运动也从未因干预选举而受到指控或合法迫害。

    因此,特朗普对惨败感到不满。 所以呢?

    双重标准很明显。

    叙事带来者想知道为什么没有人相信他们所说的一个词。 寡头们必须资助传统媒体,因为没有人为此付费。

    Nutty “Q-Anon” 似乎比 St. Hillary & Co. 拥有更多的信徒。

    谁是骗子?

  17. HammerJack 说:
    @Durruti

    特德·拉尔(Ted Rall):

    无论拜登是否对 5 美元的汽油负责,没有人可以可信地指责弗拉基米尔普京对拜登对他实施制裁的影响。

    如果不是拜登和他的手下,就不会发生乌克兰战争,因为它会在三天内结束。

    既然俄罗斯之门已经被彻底揭穿,很高兴看到新闻媒体这么说。

    至少泰德·拉尔仍然有他的幽默感。

  18. HammerJack 说:
    @ruralguy

    你怎么知道 2020 年的选举指控是谎言?

    因为“谎言”是我们所说的任何 MSM 所有者不喜欢的东西。 这基本上就是现在这个词的定义。

    虽然我个人几乎不知道有多少指控是准确的,但我确实知道,如果(多年后)佐治亚州的一些民意调查工作人员在临终前坦白,MSM 永远不会报道这个故事。

  19. @Mac_

    记者必须按照他们的道德规范撒谎

    https://sincerity.net/whole-truth/

    特别是他们必须掩盖所有“少数”犯罪

    是的,这是在道德规范中写的
    阅读关于它的更多信息

  20. @Harry Huntington

    黑人低人一等的信念是在我们的创始人之前的一个概念,并且一直持续到现代的非常高比例的人。 所谓的奴隶解放者亚伯·林肯(Abe Lincoln)在他关于谁高谁低的立场上非常直言不讳。 究竟是什么让任何人有理由反对这种看法? 是否有任何证据可以证明某种平等? 人们的信念基于他们的现实,而不是梦幻般的概念。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论