RSS
最高法院发出了一条信息：我们不再从事批准社会变革的业务。 不再在替补席上立法。 如果美国人希望堕胎、同性婚姻和避孕合法化，而不是仅仅被容忍，他们应该向国会求助。
许多女性对 Roe v. Wade 案的推翻感到心烦意乱，正在寻找快速解决办法——而且她们是对的。 一个每周 20,000 人堕胎的国家不可能在一夜之间达到 10,000 人，而没有可怕的社会、经济和医疗后果。 但该系统不会为我们提供所需的快速补救措施。
女人将不得不死。
国会不会提供帮助。 祝福她的心，参议员伊丽莎白沃伦阐明了民主党的计划，这是最神奇的想法：“如果我们（XNUMX 月）再选两名参议员，我们就可以放弃阻挠议事，让罗伊成为国家法律。” 民主党失去席位和参议院控制权的可能性很大； 他们获得两个或更多席位的可能性微乎其微。
最高法院也不会。 只有一位大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）很可能在未来一两年内去世。 他今年 74 岁，超重，据传身体状况不佳。 即使参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔允许拜登举行投票，总统用自由派取代托马斯，保守派多数仍将保持五比四。 向最高法院增加新的（自由派）法官是一个白日梦，需要民主党获得 60 票的绝对多数票，更不用说改变拜登关于挤满法院的想法了。
我们人民也不会采取行动。 现在 Roe 已经不在了，看看街上发生了什么：没什么，除非你算上一些零星的、容易被忽视的、出席率低的抗议示威。 像 NARAL 这样的堕胎权利组织仍在筹款，而不是大规模动员。
想要堕胎回来？ 女性将不得不在公开场合死得惨烈、丑陋。
2021 年的一项研究估计，美国每年将有 140 名女性死于妊娠并发症，否则这些并发症会因堕胎而终止。
在医疗紧急情况下允许堕胎的含糊而粗心的法规将杀死更多人。 患有心脏病和糖尿病的妇女在分娩期间的死亡风险更高，但紧急情况的风险程度如何？ 谁打电话，医生还是法官？ 有多少医生会采取最安全的方式——为了他们自己——并拒绝进行必要的流产？ 一些堕胎禁令是如此广泛，以至于即使在流产的情况下也不允许进行该程序，这可能导致致命的败血症，除非胎儿被移除。
“死亡的风险是什么，它必须有多紧迫？” 密歇根大学生殖健康教授丽莎哈里斯在《新英格兰医学杂志》上问道。 “肺动脉高压患者是否可以堕胎，我们认为他们死于持续妊娠的几率为 30% 到 50%？ 还是必须是100%？” 哈里斯说，现在堕胎是非法的州的医生可能会“等到最后一分钟，当病人很明显会死去做手术时，这不是进行任何干预的理想时机”。
可悲、荒谬和错误，但显而易见的是，将堕胎权利编入联邦法律的最快和最可能的途径将始于一个，或者更有可能是几个高度宣传的妇女因罗伊不在而遭受可怕死亡的案例。 如果这些悲剧中有足够多的悲剧在社交媒体上传播开来，最终可能会在整个政治领域产生足够多的恐怖和愤怒，以说服一些共和党人与民主党人一起通过堕胎权法。
当然，这并不能保证。 成千上万的无辜者在大规模枪击事件中被屠杀，所有人都被可怕的高清视频捕捉到并通过社交媒体传播，但国会几乎没有开始采取枪支管制措施。 警察经常在视频中谋杀黑人，但警察仍然严重缺乏资金。 妇女的死亡可能就是这样，在美国重新加入发达国家并恢复罗伊之前，一代人或更长时间都没有“思想和祈祷”。
然而，如果没有最高法院、一个有效的国会或持续的、充满活力的基层激进主义，社交媒体和知名烈士引发的愤怒是我们在当前制度下所能期望的一切。
泰德·拉尔（推特：@tedrall），政治漫画家、专栏作家和图画小说家，是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者，“The Stringer”。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
45% 的怀孕是不想要的。 如果一位母亲无法照顾孩子，我们都会为更高的犯罪率和社会秩序的崩溃付出沉重的代价。 大约 40% 的新生儿是单身母亲。 我们从研究中得知，在没有父亲的情况下长大的孩子贫困的可能性要高出四倍。 7 名辍学儿童中有 10 名来自无父家庭。 它一直在继续：更高水平的自杀、抑郁等。
堕胎可以防止意外怀孕、高犯罪率、社会秩序崩溃、自杀、精神疾病等。如果它们被禁止，黑人出生率将从每名黑人妇女的 1.9 个孩子增加到 3.8 个孩子。 我们将在两代人中成为多数黑人。 我们的文明将不复存在。
堕胎可以防止意外怀孕——又错了。
出于自私的原因按需堕胎的哲学是贬低和贬低生命的东西。
社会可以而且将会变回一个更负责任、生育率正常的家庭结构。
人们的生活活动创造了社会工商业力量。
我们需要回到一个更加以人为本的社会，在 1% 的利润之前的人。
“女人必须死”
继续…。
所有堕胎的女大学生都是共和党人，他们的父亲拿到了支票。 他们的问题总是让别人支付堕胎费用，所以爸爸不知道。 我们正在进入的世界是诺曼、塔斯卡卢萨、奥斯汀、大学城、牛津、斯塔克维尔的女孩……我忘记了其他城镇……只会让朋友掏出现金，这样她们就可以飞往芝加哥进行堕胎。 他们监视女儿检查和信用卡对帐单的保守的共和党爸爸永远不会知道。
简短的回答，不。
我失去了一个表弟，因为他们找不到法官来决定堕胎以挽救她的生命，因为他在高尔夫球场上。
去你妈的反堕胎者。
“你不让我们杀人，人就会死！”
呃…
女人不应该投票，生孩子和照顾她们是她们的本分。 你乳酸吗？ 你的骨盆很宽，难以快速奔跑，以使婴儿的头部可以通过吗？
警察经常谋杀黑人？ 不，黑人经常谋杀他们碰巧靠近的人。 你也不应该投票。
泰德，不知何故，在你对堕胎的咆哮中，你设法撒了一些天大的谎言。 不，大规模枪击不会杀死数千人； 它更像是数百个； 可悲，但数字只是美国年度谋杀案的一小部分 事实上，去年所有 47,000 人死亡中，有一半是死于自杀。
至于黑人“经常被警察谋杀”，这是另一个左翼谎言，不幸的是，民主党媒体重复了很多次，以至于大多数人都相信了。 在控制了占人口 14% 的黑人在美国犯下超过一半的谋杀案这一事实后，他们实际上被警察杀死的人数比白人少。 但是为什么要让事实妨碍你的反白人诽谤呢？
与其在这个问题上兜售你的恶意宣传，你可能想实际咨询该领域专家的工作。 最重要的是勇敢的作家希瑟麦克唐纳。 多年来，麦克唐纳女士在犯罪统计方面做了详尽的工作。 不像你，她做了大量的研究，非常客观，不会屈服于卡通化的政治诽谤。
ted 是 charlie brown 的民主党人，始终相信 lucy dnc 这次会举办足球比赛。 他总是仰面躺着，从不学习。
我当然明白堕胎是一件严肃的事情，我尊重问题的双方。 但是：我们被玩了。
为什么统治阶级突然推翻了 50 年——无论好坏——一个基本解决的问题？ 搞砸我们，再加上另一件事来分散我们对富人关心的事情的注意力：强迫人口增长、大规模补贴和救助以及超级富豪接近零的税率等等。富人可能会在乎堕胎，他们想堕胎随时都可以，再死几个农民怎么办？
我的意思是，假设有人偷了你的钱包。 你想拿回你的钱包，对吧？ 但是现在这个人尖叫着“堕胎！ 死婴！ 女人当奴隶！” 你去吧，好吧，你说得对，流产更重要的是留着我的钱包？ 还是你说，闭嘴，把我的钱包还给我？
我觉得这很有趣：西欧早就达成了妥协。 他们允许在前三个月左右按需堕胎，但以后会大大限制。 我个人认为这是一种明智的做法：细胞集合不是一个人，它们只是细胞，但 8 个月的妊娠对我来说确实像是个婴儿。 现在也许这不是针对美国的，但对于什么是——按照罗诉韦德的标准——一个相当严格的西欧政策，媒体完全停电了。 也许我们的精英喜欢工人阶级在极端立场之间如此两极分化——一方面甚至接近禁止节育，另一方面，要求在出生前一分钟进行堕胎。
超级富豪们正在阅读有关堕胎的头条新闻，当他们啜饮价值 1,000 美元的香槟时，他们面带微笑。
毫无疑问，有些妇女死于妊娠和/或分娩并发症。 这是不幸的，但这些死亡并不能证实杀害未出生的孩子。 除非允许堕胎，否则将有 140 人死亡的预测（估计，未经证实）也没有。
Ted Rall 声称，为了每年挽救 140 名妇女的生命，我们必须允许大规模屠杀超过 20 万未出生的人（每周 000 x 52 周 = 1, 040,000 次堕胎）。 7, 429 人的生命将因妊娠并发症而死亡的每一位妇女永远终止。 7, 429 比 1。
显然，如果这项研究是可信的，堕胎并不是为了挽救女性的生命。 这种做法肯定有其他原因。 让我们不要偏离兔子的踪迹。
堕胎，绝育。 情况仅限于每位顾客一个死胎。
堕胎既不是节育也不是安全的性行为。
哈哈。 什么？
我从来没有读过这个人的专栏，现在我知道为什么了。 什么胡说八道！
有人能解释一下行使新发现的禁止堕胎权利的州如何使我受益吗？
拉尔在这里真正想说的是，他不能再拥有他想要的东西，因为最高法院不再玩那个游戏了……这让他很生气。 从他的信息中可以看出，他认识到他的意识形态偏好正被美国思维方式的变化系统地超越……这让他很生气。
对此我说，“艰难。 处理它。”
在不可能妥协的问题上……
这向发球台解释了堕胎问题。 拉尔和其他志同道合的人（甚至是问题对立的人）拒绝理解的是，将一种法律强制执行的观点强加于每个人并不能解决任何问题，反而会加剧分裂、不和和仇恨。
罗诉韦德案是一种意识形态强加给该国的极端立场，该意识形态决心为所欲为，但无法获得足够的支持以通过立法程序推进其要求。 1973 年的决定立即使该国在坚决支持按需堕胎的人和强烈反对的人之间分裂，在任何地方都没有妥协的可能性。 经过 50 年的无限杀戮，拉尔的干部仍然没有任何限制的空间，因为那些努力在各地取缔这种做法的人将没有任何空间。
尽管如此，将问题交还给各州自行监管是达成妥协的良好开端。
拉尔先生，根据宪法中列举的权力，国会能够就堕胎问题立法？ 这里只是闲散的好奇心。 我总是渴望了解我在宪法中找不到的东西。 不错的耸人听闻的语言。
保守的共和党老爹们一无所知。
发生在哪个州和县，发生在哪一年？
你会很高兴你生活在一个最高法院法官偶尔可以推翻以前不诚实的、纯粹的政治观点的国家。
此外，您的衷心意见现在可以在州一级的真正辩论中表达并接受审查。 您可以从参与当地层面的给予和接受中成长。
它不再需要让你烦恼，以至于仅仅五名或更多的最高法院法官就公然蔑视宪法最基本的语言，将受宪法保护的“隐私”权利的概念塞进了数百万人的喉咙。
您下次购买星巴克还将获得 10% 的折扣。
如果只有 1 个想杀死她的孩子但不能杀死的女人死了，泰德会哭的。
我支持选择，但我接受了这样的想法，即从长远来看，整个西方世界的堕胎将是完全非法的。 我们让太多不太可能支持它的人进来。 这在欧洲比在美国更是如此。 让许多宗教保守派进来只是个坏主意。
打一轮高尔夫球需要多长时间？
如果他在希腊或廷巴克图度假怎么办？ 他没有替身吗？ 附近没有其他法官可以同意堕胎吗？ 为什么你表妹的情况如此糟糕，以至于挽救她生命的“机会之窗”仅限于几个小时，而且由于该特定法官在这段时间内无法随时签署程序，她被迫死？ 无论如何，这种危及生命的情况发生得如此之快以至于唯一的选择是“中止或死亡。 马上！”？ 这是多久以前发生的？ 当时那个国家的“法律”是什么？ 是否如此繁重，以至于医疗机构都害怕为了挽救一个女人的生命而破坏它？
简单的问题。 很容易回答，就像 Ace 的一样，即使你有足够的时间也没有回应。 你的评论无非是拉尔的全部论点——尖锐的、歇斯底里的、情绪化的尖叫，完全没有逻辑和理性。
除了加拿大，其决定（1988 年）甚至比 鱼子， 在“发达世界”的任何地方，至少是发达的西方国家，都有比美国更严格的法律。
堕胎是终极的阶级战争，富人杀穷人。
枪支管制也是阶级战争，而且一直如此。 这就是为什么它在美国受到憎恨，在英国受到喜爱。
尽管拉尔先生自命不凡，但他在这里两次暴露了他的真实自我。
一个可能的故事！
下次你化妆的时候，别忘了提到衣架！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
如果 Moloch 的崇拜者最好的计划是希望女性死于怀孕，那么 Moloch 将会受到伤害。 考虑到这是她们的身体设计的目的，女性非常擅长怀孕。 我们不要忘记，自 1973 年以来，医疗技术就没有停滞不前。
我很高兴克拉伦斯托马斯能够安全合法地中止罗伊与韦德的比赛。
如果他们知道他在高尔夫球场上，怎么可能找不到裁判？
如果 CSI 能得到一名法官签署的禁爆令，这位法官在他们结婚 47 年的周年纪念日与他的妻子外出共进晚餐，那么肯定有人可以追踪到这位法官并打断他的比赛 30 秒。 他们不能吗？
他们让你们这些麻木的人都在争论胡说八道，而他们却开始着手 黑袍 舔唾沫来推进他们的 核心 目标。
虽然你们都一直在胡闹，试图充分发泄你非常奇怪的干涉他人生活的愿望（即，不管某个女人是否会冲洗胎儿），但他们刚刚经历了他们的 黑袍 lickspittles 点燃了《权利法案》的另一重要部分。
维加 v Tekoh. 他们把目光投向了第五修正案。
等到你们这些混蛋开始注意的时候，这已经是一纸空文了。
请你的妻子做志愿者。 那应该让球滚动。
这让美国再次伟大。 你对第五修正案的歇斯底里被适当地注意到了，当你被证明是错误的时候会被嘲笑。