Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
当它在乎时,美国政府效率极高
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

正如 COVID-19 大流行痛苦地表明的那样,我们的医疗保健系统是一场灾难; 12% 的美国人没有保险,21% 的人保险不足。 许多县通过当地的平价医疗法案市场提供零或只有一个医疗保健计划,因此不存在任何价格竞争。 由于营利性保险公司缺乏竞争和哄抬价格,通过奥巴马医改购买保险的四口之家平均每年支付高达 25,000 美元的保费和免赔额——超过其税后收入的三分之一。

每年有超过 18,000 名美国人因缺乏医疗保险而死亡。

这是非常可悲的,尤其是对他们和他们的家人而言。 但对此无能为力。 平价医疗法案虽然很蹩脚,但它已经做得很好了——直到共和党人重新掌权,届时他们将再次试图摆脱它。 政治失灵,阿米特?

然而,当他们关心某事时,美国政府的效率会非常高。

美国政府 关心战争。

俄罗斯入侵仅两天后,乔·拜登总统就签署了一份备忘录,授权向乌克兰转让 350 亿美元的武器。 三周内,几乎所有的反坦克武器、神风敢死队无人机和其他战争物资都已抵达乌克兰。 这比一流邮件到达美国境内某些地方所需的时间要少。

如果您生病且没有保险,请考虑搬到基辅。 正如我们在阿富汗看到的那样,美国武器有消失的习惯,并在战区被出售以获取利润。 如果你还有足够的精力和一点点运气,你或许可以偷走其中一个美国制造的雷达系统或几盒榴弹发射器来资助你的化疗。 即使没有,乌克兰也提供了美国可能永远不会提供的东西:全民医疗保健系统。

失控的大学学费已导致 9 万年轻借款人及其家庭拖欠 124 亿美元的学生贷款。 这些年轻男女中有 40,000% 来自总收入低于 XNUMX 美元的家庭。 所以,他们不是无赖; 他们很穷。 学生贷款债务的负担使美国最优秀和最聪明的人在他们开始成年生活时步履蹒跚。 他们推迟或从不购买房屋和汽车,无法为退休储蓄。 这伤害了房地产、汽车和耐用品行业,并使许多人才成为未来的福利受益者。

这是非常不幸的,尤其是对他们和他们的家人而言。 但对此无能为力。 尽管很蹩脚,但拜登的竞选承诺取消了 10,000 美元的学生贷款债务,这与预期的一样好。 而他从未跟进。 为应对来自共和党人和右翼民主党人的压力,拜登最新的 2022 年联邦预算不包含任何学生贷款减免条款。 他们说他们太担心赤字了。

立即订购

另一方面,共和党人和右翼民主党人有时只担心赤字。 在第一批现金运送不到一个月后,自由党、保守党、民主党、共和党和所有其他美国众议院代表和参议员迅速批准向乌克兰追加 13.6 亿美元的军事援助。 该措施得到了两党的强烈支持,拜登立即签署成为法律。 耶,美国!

因此,如果您破产、拖欠学生贷款并且无法摆脱贫困,请不要绝望,因为即使在破产的情况下您也无法摆脱学生债务。 把你还有的钱都拿出来,然后坐飞机去乌克兰。 即使对于非乌克兰公民来说,乌克兰高校的学费、住房、食品、书籍和其他费用的总成本也很少超过每年 4,000 美元——而且通常更便宜。 或者,您可以尝试在德克萨斯 A&M 或弗吉尼亚州的汉普顿大学假扮成乌克兰人,这两所大学现在都为乌克兰国民提供免费食宿和学费。 当然,美国人不需要申请。

六分之一的美国儿童,总共 12 万,正式生活在贫困中。 两个政党似乎都不太在意,几十年来,儿童贫困一直不是主要的竞选问题。 因此,问题继续恶化。

这真是太可惜了,尤其是对孩子们和他们的家人来说。 但对此无能为力。 共和党人和右翼民主党人投票反对儿童税收抵免,理由是需要平衡预算以及担心一些父母可能不会用这笔钱来照顾他们的孩子。

但预算并不总是很重要。 谨慎管理公共资金也不总是优先事项。 当需求很大时,双方会走到一起,忽略这些琐事。 拜登在共和党、自由民主党和右翼民主党的支持下,刚刚宣布向乌克兰追加800亿美元的军事援助,使总额超过2.5亿美元。 谁在乎其中一些装备是否落入新纳粹分子手中? 在 100 美元的钞票中,现金重 25 吨。

那些批评美国政府效率低下的人大错特错了。 国会和白宫在重要的时候闪电般迅速且令人难以置信的慷慨。

泰德·拉尔(推特:@tedrall),政治漫画家、专栏作家和图画小说家,是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者,“The Stringer”。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国军事, 冠状病毒, 保健 
隐藏29条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Voltarde 说:

    当它在乎时,美国政府效率极高

    “效率”的世界纪录(如果你可以这么说的话)是 瞬间盗窃– 世界历​​史上最伟大的在线黑客攻击 – 美国政府及其盟友 他们偷走了俄罗斯300亿美元的外汇储备。

    那300亿美元属于俄罗斯人民。 俄罗斯联邦的人口约为 145 亿人。 因此,美国政府从俄罗斯的每个男人、女人和儿童身上偷走了 2,000 多美元。 对于一个俄罗斯四口之家来说,这是 8,000 美元。

    也许 2,000 美元对某些人来说并不算多。 对一些人来说,2,000 美元可以支付所需的房屋维修、农业设备、附带的医疗费用或共付额,或者一些需要的教育或培训。 对于一个四口之家来说,8,000 美元足以购买一辆像样的二手车。

    因此,美国政府一举承诺 145亿次犯罪 对一个卷入世界另一端与美国无关的冲突的国家的全体人口。

    最后,被盗的 300 亿美元是否会被审计? 谁控制它? 它最终会在哪里? 在开曼群岛、塞浦路斯、列支敦士登或特拉维夫的一些内部人士的银行账户中? 你的猜测和我的一样好。

    • 同意: Biff
    • 回复: @meamjojo
  2. TG 说:

    荣誉。 这一次,说得好。

    另一个例子:在 2008 年金融危机期间,奥巴马用数万亿美元有效地救助了大银行和富有的金融 CEO。 他还应该为中产阶级房主提供大约 80 亿美元左右的抵押贷款减免(即零钱)——但不知何故,政府就是无法花掉这笔钱,这太难了。 必须有你的优先事项,对吧?

    • 回复: @Rex Little
  3. 恐怕我同意这篇文章的大部分内容,并且不能真正安慰自己它被明显狡猾的数字所破坏。 为什么向乌克兰提供了 13.6 亿美元的立法援助,但总额仅为 2.5 亿美元?

  4. meamjojo 说:
    @Voltarde

    希望这笔钱将用于重建乌克兰,然后俄罗斯将随着时间的推移弥补其石油/天然气收入的差额,如果他们希望被允许重返世界市场。

    或者他们可以坐在自己的粪便中溃烂。

    • 不同意: Legba
    • 回复: @Voltarde
  5. meamjojo 说:

    老实说,我不知道你是如何每天早上起床照镜子的,拉尔。 你写的每一篇关于任何事情的文章都令人沮丧。 我希望你不要打你的妻子和孩子。

  6. Samoan 说:

    “右翼民主党人”

    你不是说民主党吗?

  7. Bro43rd 说:

    另一篇 bs 文章告诉我们,我们所处的形状完全是 Rs 和右翼 D 的错。如果我们能选出正确的人来管理事情,一切都会很好。 胡说八道! 是时候废除大政府及其对发动武力的垄断了。 我们面临的问题是由于大政府的干预,是什么让人们认为大政府可以解决这些问题。

    这是民主的悖论。

    • 回复: @Roger
  8. Observator 说:

    哦哦,泰德同志不崇拜看不见的手。 这是极大的耻辱。 每个人都知道解决我们的问题的方法是继续让政府变得如此弱小,以至于它无法保护公民免受那些贪得无厌的权力和金钱上瘾者的侵害。 因为有钱人是我们的朋友,如果他们想让我们在地里剪棉花快一点,那就是我们的归属地!

  9. SafeNow 说:


    炸鱼薯条,在英国。 现在想象一下美国的鱼三明治 不同的国家做不同的事情。

  10. 所谓的 ACA 远比社会化医学更糟糕,它已经把我们自由市场体系的残余从几乎买不起变成了完全买不起。 为此,我们要感谢奥巴马以及我们在制药和保险领域的规则。

  11. Voltarde 说:
    @meamjojo

    希望这笔钱将用于重建乌克兰

    你有权发表你的意见。 你是 不能 有权将您的意见强加于他人。

    你想从俄罗斯银行偷钱? 然后坐飞机飞到俄罗斯自己去抢银行. 同上“重建乌克兰”:飞到乌克兰和 用自己的钱. 你不应该让美国政府参与你的盗窃并强迫其他任何人为你的“重建”买单。

    你听说过“先例”这个概念吗? 听说过美国宪法吗? 美国的缔造者从来没有想过美国的外交政策会变成现在的样子:无论哪个外国政府向美国腐败的政治阶层支付最高贿赂,都会被拉去拉皮条。

    最后,说到“粪便”,在美国一些最美丽的城市中,当众在街上随地大小便是一种目前的做法。 我怀疑它在俄罗斯是被容忍的。

    • 回复: @meamjojo
  12. 失控的大学学费已导致 9 万年轻借款人及其家庭拖欠 124 亿美元的学生贷款。

    这使得平均债务为 14,000.00 美元(四舍五入)。 比新车贷款少得多。

    学生贷款债务的负担使美国最优秀和最聪明的人在他们开始成年生活时步履蹒跚

    值得怀疑的是,他们是最优秀、最聪明的。 如果他们是的话,他们将获得“18世纪女权主义非洲小说”以外的学位。

    但对此无能为力。 尽管很蹩脚,但拜登的竞选承诺取消了 10,000 美元的学生贷款债务,这与人们所希望的一样好。

    抹去平均债务的 71% 比没有还多。

    好的,这是我的全民医疗保健计划。 任何在美国没有自然出生的美国公民作为祖父曾祖父的人,应按其收入的 50% 征税。 这笔钱将用于所有人的社会保障和医疗保险。 被征税的人将永远被禁止从这两个计划中获得任何好处。 汇出境外的款项,按50%征税,并存入社会保障基金。 让移民和他们的孩子花钱支持传统的美国人。 我们没有从他们那里得到任何其他好处。

    • 回复: @Roger
  13. anon[973]• 免责声明 说:

    布什与美国公众分享了两条相互矛盾的信息——萨达姆随时会发动袭击,炸毁工厂、医院、扰乱商业和电网。 它强大的核武器可以在城市上空升起蘑菇云并攻击邻居。
    然后,厨师中的白痴嘲笑那些警告说尸体袋,混乱,叛乱和美国人的生命受到伤害的人。由于士气低落和军队摇摇欲坠,他的手下承诺轻而易举地投降。
    那个粗鲁收买和腐败的白痴会在一年多的时间里不断表达两种内部不一致的想法。

  14. alma123 说:

    美国人和所有人都需要负担得起的医疗保健,而不是保险。 保险所做的一切都是为了加强现有的医疗保健服务定价,这些服务非常昂贵。 保险不是医疗保健,它是行政成本。 我们不需要更多。 密切关注奖品。

    • 同意: Carthage Underground
    • 回复: @inspector general
  15. Roger 说: • 您的网站
    @Bro43rd

    为什么你认为小政府和他们对发动武力的垄断会有所不同? 您在哪里划定“大”政府和“小”政府之间的界限? 你能指出这条线应该画在哪里吗? 我对此表示怀疑,即使你这样做了,也只是你的意见反对可能不同意你评估的数十亿其他人的意见。

    无论如何,除了规模之外,大政府和小政府有什么区别? 只有一件事——时间。 随着时间的推移,在其他条件相同的情况下,小政府将成为大政府。 成长是野兽的本性,除非受到某些外部因素的制约,否则它会成长。 这是不可避免的。

    你提到了民主,这实际上只不过是每个参与其中的人都试图将自己的政府版本强加给其他人。 我的政府,对或错! 只要我控制政府,大小无关紧要。 因此,这不是大政府干预的问题,而是试图控制政府的个人之一。

    想要削弱大政府还是完全废除它? 这真的很容易做到。 离开既定的系统,开始对自己完全负责。 不再支持一方或另一方。 不再在猪槽里啜饮。 不再有补贴。 不再要求政府做某事。 不再向政府寻求“拯救”。 不再利用政府政策兑现。 不再投票给“正确”的人……或左派。 投票只不过是选择哪只手握住你被击败的俱乐部。

    想知道这叫什么吗? 自我控制,远胜于任何形式的“他人控制”,只有通过个人的努力和理解才能实现。 这段旅程的最佳起点可以用这句话来概括——“爱人如己”。

    • 同意: meamjojo
    • 回复: @Bro43rd
  16. Bro43rd 说:
    @Roger

    我是自由主义者,直到每个人都成为自由主义者,然后我是极权主义者,直到每个人都是极权主义者,然后我是无政府主义者,到此为止。 将政府缩小到一无所有。

    是的,我实践我所宣扬的,非侵略性原则(非圣经版本的爱邻如己的 imo)是我的指路明灯。

    你站在哪里? 从你评论的语气来看,我不太清楚。

    • 回复: @Roger
  17. Roger 说: • 您的网站
    @Chris Mallory

    我们曾经都是“移民”和年幼的孩子。 我们都会“移民”,无论是年轻的、年老的还是介于两者之间的某个地方。

    什么是美国人? 什么是“传统”美国人? 除非他能证明至少有四代人在这片土地上出生和生活,否则你是如何得出结论的,即某人不是“传统美国人”? 为什么外曾祖父会被取消资格? 不过,我们可以确定一件事,100% 的美洲原住民(印度人)和大多数非裔美国人(黑人)符合您对“传统”的描述,并且无论他们是否获得了这种支持,都会得到其他人的支持。

    我可以从你的论点中推断出很多东西:

    1. 你自己的曾祖父出生在美国。
    2. 你假设这给了你某种特权,这种特权不会扩展到其他没有相同历史的人。
    3. 你对基础经济学一无所知 意外后果法则. 对超出他们愿意支付的税款征税,他们将停止生产。
    4. 你在鼓吹所谓的庞氏骗局。 最先到达的人会得到好处。 其他人都付钱,希望他们也能从这个项目中得到一些东西。 那些在计划结束时加入的人支付了费用,但从未收到任何东西。 换句话说,社会保障和医疗保险。 现在存在的内容与您提出的内容之间的唯一区别是您要定义的基本规则,排除其他所有人,尤其是那些您不赞成的内容。

    我可以继续,但这已经足够了。

    要问的更重要的问题是这个。 为什么要强迫任何人支付任何金额来支持他人,除非在极其有限的情况下,例如子女抚养费、实物财产或身体伤害等? 为什么我有资格获得别人的劳动成果,因为我的曾祖父在内战后不久就出生在密歇根州? 为什么我有权获得任何其他人生产的东西,不管他们出生在哪里或何时?

    最近,保罗·克雷格·罗伯茨 (https://www.unz.com/proberts/a-free-person-is-one-who-owns-his-own-labor/) 断言一个人只有拥有自己的劳动才能获得自由。 如果你不拥有自己的劳动,因为它受制于别人的要求,那么你就是奴隶。 这个世界,包括美国,到处都是奴隶。 我们都是奴隶,不是自由的。 只要像克里斯马洛里这样的人与我们合作,就永远不会如此。

    • 谢谢: meamjojo
    • 回复: @Chris Mallory
  18. Rex Little 说:
    @TG

    在 2008 年金融危机期间,奥巴马用数万亿美元有效地救助了大银行和富有的金融 CEO。

    那是杜比亚。 奥巴马直到 2009 年才上任。

    • 回复: @TG
  19. @Roger

    我们曾经都是“移民”和年幼的孩子。 我们都会“移民”,无论是年轻的、年老的还是介于两者之间的某个地方。

    不,我的祖先是殖民者和征服者,而不是肮脏的移民。 他们建立了这个国家。 他们不像从 1830 年代开始的所有移民那样,以寄生虫的形式抵达。

    1. 传统美国人——在 1790 年人口普查中列出的直系男性祖先的人。 “为了我们自己和我们的子孙后代”,而不是拥挤海岸的可怜垃圾。

    2.如果一个国家不给它的成员特权,那么它就不应该存在。 我属于美国民族,移民寄生虫不属于。

    3. 如果他们不生产,我们就这么简单地驱逐他们。

    4.美国人应该从我们的国家受益,移民不应该。

    如果移民想住在我的国家,那么他们应该为这种特权买单。

    现在,记住你是客人,必须回去。

    • 哈哈: meamjojo
    • 回复: @Roger
    , @TG
  20. Roger 说: • 您的网站
    @Bro43rd

    我第一次听说并立即接受了自由主义是在 1980 年,当时自由主义总统候选人埃德克拉克获得了超过 1% 的选票,并从叛徒罗杰麦克布赖德那里获得了一张选举人票。 我成为自由主义者的时间比这个博客上的许多作家和评论者还活着的时间长,并且在那段时间里一直在微调我的哲学立场,包括我对不侵略原则 (NAP) 的遵守。

    我也是刻意和自觉的基督徒,发现这两种观点之间没有冲突。 两者都教导和宣扬与邻居的非侵略性关系,无论他们是谁。 它们的区别在于,一个人可以不攻击另一个人,但这并不意味着爱,而如果一个人像爱自己(希望被爱)一样爱他的邻居,他就不会练习侵略。 你可以对他人不具攻击性而不对他们表现出任何爱,但你不能表现出爱而仍然具有攻击性。

    就您最初的评论而言,您根本没有提到将政府缩小到无。 相反,你只是说是时候放弃大政府了,因为它是我们所有问题的根源。 从您的评论中,很容易假设您支持小政府。 我只是说我们需要管理自己,不要依赖别人为我们做这件事。 显然,在一些给予和接受之后,我们发现自己处于相同的波长。

    除了一件事。 政府,无论大小,都不是我们问题的根源。 我们是。 社会和文化是由个人组成的。 政府从个人以自我控制的形式开始,包括在爱和 NAP 的范围内。 只有当个人拒绝控制自己时,政府才会成立和滥用。 一直都是这样,而且永远都是。 观察很简单——要么你自愿控制自己,要么别人会用武力和暴力控制你。

    将有缺陷的政府体系缩小为无是好事,但除非有足够数量的个人适当地管理自己的生活,否则不会发生这种情况,例如,不侵犯和/或爱邻居,无论邻居是谁。

    • 回复: @Rex Little
  21. Rex Little 说:
    @Roger

    我第一次听说并立即接受了自由主义是在 1980 年,当时自由主义总统候选人埃德克拉克获得了超过 1% 的选票,并从叛徒罗杰麦克布赖德那里获得了一张选举人票。

    实际上是 1972 年 LP 候选人约翰·霍斯珀斯(John Hospers)获得了麦克布赖德(MacBride)的选举人票(他的名字就是这样拼写的)。 我知道这一点,因为 1972 年是我的第一次总统选举,我投票给了 Hospers。 不得不把他写进去; 派对是全新的,没有投票权。

    埃德·克拉克在 1 年确实获得了略高于 1980% 的选票——这一结果直到 2016 年才被超越——但没有获得任何选举人票。 克拉克的竞选搭档大卫·科赫(David Koch)为竞选花费了数百万美元,占当时创纪录的百分比。 在接下来的七次选举中,LP 回落到大约 XNUMX% 的选票。

  22. Roger 说: • 您的网站

    对,那是正确的。 我的错。 谢谢你指出这一点。

  23. Roger 说: • 您的网站
    @Chris Mallory

    我们曾经都是“移民”和年幼的孩子。 我们都会“移民”,无论是年轻的、年老的还是介于两者之间的某个地方。

    这是对我们都“来到”(受孕、出生)这个世界并且我们都将“离开”它(死亡)这一事实的间接提及。 从某种意义上说,移民和移民。 它与国家政治无关,但无论如何都会发生,没有人可以免疫或豁免。

    之前你说过,任何有曾祖父的人都可以免除 50% 的移民税,或者可能是移民身份。 四代,假设每代 20 年,最少 80 年或 1940 年左右。现在您已将日期推回到 1830 年代、210 年或至少 10 代。 为什么? 你的声明基于什么?

    不,我的祖先是殖民者和征服者,而不是肮脏的移民。 他们建立了这个国家。 他们不像从 1830 年代开始的所有移民那样,以寄生虫的形式抵达。

    考虑到你们的祖先、殖民者和征服者对待已经建立的土著居民的方式,我也会称他们为小偷和杀人犯。 他们可能帮助建立了这个国家,但不要给他们所有的功劳。 我相信其他人也同样富有成效。 此外,在你的声明中,你刚刚侮辱和贬低了所有来自那些“肮脏的移民和寄生虫”的人。 其中许多人可能是该博客的作者和评论者。 他们应该如何看待你的评论? 你要告诉他们出去,回到他们从哪里来吗? 告诉他们他们不属于这里,因为他们不符合你的主观参数?

    1. 传统美国人——在 1790 年人口普查中列出的直系男性祖先的人。 “为了我们自己和我们的子孙后代”,而不是拥挤海岸的可怜垃圾。

    啊,定义的状态的另一个变化 true 美国人。 请下定决心。 您开始像安东尼·福奇(Anthony Fauci)在口罩问题上所做的那样徘徊。 哦,还请发布此定义的源链接,因为我不熟悉它。

    2.如果一个国家不给它的成员特权,那么它就不应该存在。 我属于美国民族,移民寄生虫不属于。

    任何国家都应该给予其成员(包括您)的唯一“特权”是成功或失败的机会和自由。 没有其他的。

    3. 如果他们不生产,我们就这么简单地驱逐他们。

    如果他们不努力工作并缴纳对他们征收的 50% 的税,我们就会将他们驱逐出境。 将他们驱逐到哪里? 由于根据您的定义,该国大部分地区都处于“肮脏移民”状态,因此试图弄清楚这一点将是一场官僚噩梦。

    4.美国人应该从我们的国家受益,移民不应该。

    如果移民想住在我的国家,那么他们应该为这种特权买单。

    任何地方的每个人都应该受益于个人自由、努力工作、个人主动性以及保留自己为之努力的权利的概念,这是美国的基础,也是美国如此繁荣的唯一原因。

    现在,记住你是客人,必须回去。

    我不知道该怎么做。 请解释一下,如果可以的话。

    • 谢谢: meamjojo
    • 回复: @meamjojo
  24. meamjojo 说:
    @Roger

    当这里的某些海报因他们不合逻辑的帖子而被擦鼻子时,这是一件好事。

    • 回复: @Roger
  25. Roger 说: • 您的网站
    @meamjojo

    谢谢你。 现在,在任何人对此嗤之以鼻之前,我必须承认我的数学有问题。 1830 年代的时间段是从今天算起的 190 年,而不是我写的 210 年。 不过,或多或少大约有 10 代。

  26. TG 说:
    @Rex Little

    好点。 但奥巴马在上任后最终管理了大部分金融救助计划,是的,他在救助银行和帮助银行首席执行官保持黄金降落伞方面非常有效,但在向普通中产阶级房主提供援助方面却不知何故无能. 但可以肯定的是,Dubya(或者至少是那些告诉他该怎么做的人)也是人渣。

    是奥巴马发起了“让家庭负担得起”计划,不知何故,它无法完成很多事情,数学很难,我们的政府无能。 但在奥巴马的领导下,对金融精英的救助是按时完成的,没有大惊小怪,政府效率也没有问题。

  27. TG 说:
    @Chris Mallory

    一个国家就是一个大家庭。 它不是一个绝对的共产主义国家,而是一个有限的伙伴关系,个人同意做一些共同的事情(国防、道路等),而其他人则作为个人。 精确的平衡会有所不同,有些国家会比其他国家实现更好的平衡,就这样吧。 整个国家属于其公民(我很想说股东),并且在未经公民知情许可的情况下引入外人——无论他们作为个人多么有德行——是价值稀释——这是盗窃。

    但自由主义者显然认为一个国家属于最富有的人,他们可以决定谁成为公民。 当一个有钱人输入一个第三世界难民来降低他的劳动力成本时,就好像我作为一家私人公司的股东,只是印了一些股票给别人,只是为了换取我个人的利益,没有与其他股东分享利润,甚至征求他们的同意。 那就是盗窃,纯粹而简单。

    • 同意: The Anti-Gnostic
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论