我曾两次获得罗伯特·肯尼迪新闻奖，入围普利策奖，出版了 20 多本书，我的政治漫画和专栏出现在数百种报纸和杂志上。 那么，为什么我的客户之一是俄罗斯国家媒体？

我在 Sputnik News 的网站上——作为一名自由职业者，而不是工作人员——并且是其电台的常客，原因与前《纽约时报》战地记者 Chris Hedges 和前 MSNBC 谈话主持人 Ed Schultz 出现在现在的原因相同——关闭的 RT America 电视网络：

我是左派。

美国是一个保守的国家，这是信条。 但 38% 的美国选民更喜欢社会主义而不是资本主义。 考虑到这个国家镇压左翼的历史，从帕尔默袭击麦卡锡主义到有条不紊的立法破坏工会主义，这是一个了不起的数字。

美国左派比你想象的要大，而且还在增长。 然而，在绝大多数美国公民所使用的主流、企业拥有的印刷、广播和在线新闻媒体中，却找不到左翼的声音——反战、反资本主义、激进的环保主义者。

不管你多么有趣、多么相关、多么聪明或有趣。 共产主义者、社会主义者、无政府主义者、左翼自由主义者、深绿色环保主义者和民粹主义进步主义者无需申请成为意见专栏作家或广播或电视评论员。 主流媒体中甚至没有与参议员伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦等建制派进步人士结盟的权威人士的空间，他们的想法与休伯特·汉弗莱和乔治·麦戈文等老派自由民主党人没有区别。

幸运的是，一些左翼分子在 RT 或 Sputnik 上找到了家。 保守派批评者经常指责他们是俄罗斯政府的喉舌。 但这不是我对我认识的美国人的经历。 他们有自己的意见，并找到了一个欢迎这些意见的平台。

为 Sputnik 工作会给你一个目标。 即使我不在工作人员中，Twitter 和 Facebook 仍将我的 Sputnik 漫画标记为俄罗斯官方媒体。 在当前对美国甚至不是当事方的俄乌战争歇斯底里的气氛中，反动派用 1950 年代冷战的经典语录来嘲讽我：联想内疚。 例如，就在本周，另一位漫画家粗鲁地称我为“美国理想和民主的叛徒……普京的傀儡、克里姆林宫的宣传员和有用的白痴”。 如果这是 18 世纪，我会要求 cur 满意。

当然，有用的白痴是麦卡锡主义时期法西斯主义者流行的侮辱。 它仍然被极右翼使用。

我很好奇：这个支持入侵阿富汗和伊拉克的新保守主义者现在想要在乌克兰进行另一场愚蠢的战争，像我这样的人会怎么做？ 永远安静地坐着？

显然，是的。 如果你是“真正的左派”，其世界观受马克思主义阶级分析而非认同主义影响，那么再多的才华或声望也不会让你登上电视频道或登上“受人尊敬的”刊物。 直到上周，如果你是一个幸运的左派，你会被邀请在 RT 上主持一个节目或作为嘉宾出现，在那里——与 CNN、MSNBC 或 Fox 不同——你会受到尊重、被问到聪明的问题和有时间回答他们。

真的有可能没有富有洞察力的共产主义经济学专家吗？ 没有有趣的社会主义社论漫画家？ 没有尖锐、上镜、无政府工团主义的电视评论员？ 当然存在这样的神话生物； 他们出现在 RT 和 2016 年被 Comcast 和 DirecTV 取消平台之前，Al Jazeera America。 左派在主流媒体中缺乏代表性的真正原因之一是意识形态歧视。

如果“民主在黑暗中消亡”，正如《华盛顿邮报》的座右铭，为什么不让所有的想法都被公开讨论呢？

即使是有线电视最“自由”的频道也拒绝播放民主党中左翼的内容。 MSNBC 于 2003 年 XNUMX 月解雇了左倾政治谈话主持人菲尔·多纳休，当时他正值入侵伊拉克的高峰期，尽管他的收视率是该网络上所有节目中最高的。 老板们将责任归咎于生产成本。 但是，MSNBC 的一份内部备忘录担心，多纳休在“战时为 NBC 提供了一个艰难的公众形象”，并为“在我们的竞争对手抓住每一个机会挥舞旗帜的同时，为自由主义反战议程提供了一个家园”。

“他们害怕反战的声音，”多纳休回忆道。

2015 年后，MSNBC 解雇了好斗的支持工人的谈话者 Ed Schultz。 他声称他们解雇了他，因为他坚持报道伯尼·桑德斯 XNUMX 年的竞选启动演讲。 “你没有报道这个，”网络总裁菲尔格里芬命令舒尔茨。

45 年去世的舒尔茨回忆说：“我认为他们在希拉里·克林顿的坦克里，我认为它得到了管理，2018 天后我离开了 MSNBC。”

和其他被流放的左撇子一样，舒尔茨来到了 RT。 他补充说：“在 MSNBC 的内容上，我得到了比 RT 更多的监督和更多的指导。”

RT 多元化的评论员团队不仅限于左派。 名单包括克里斯·赫奇斯、维基解密创始人朱利安·阿桑奇、前明尼苏达州州长杰西·文图拉、《星际迷航》演员威廉·夏特纳、前 CNN 主持人拉里·金、左翼喜剧演员李·坎普以及右翼专家丹尼斯·米勒和史蒂夫·马尔茨伯格。 嘉宾包括学术专家、政治活动家和前绿党总统候选人拉尔夫·纳德和吉尔·斯坦因等政治家，他们都被美国新闻媒体边缘化，并被否认在总统辩论中出现。

给 RT 一个机会的一小部分美国观众遇到了优秀的制作价值和高质量的新闻和评论节目，这些节目不会对观众低语。 与三大有线新闻频道相比，RT 不可预测、有趣且经常更具吸引力。 它被提名为五项艾美奖。

立即订购

然而，RT 和 Sputnik 的批评者抱怨说，RT 将焦点放在美国政治和社会的分裂上，例如“推动（ing）分裂的种族叙事，包括强调美国警察虐待指控和强调针对非洲人的种族主义的故事。 ——军队中的美国人”，正如《纽约时报》在 2020 年所写。然而，从什么时候开始，美国或任何其他政府有权获得正面新闻报道？ 如果种族主义让美国看起来很糟糕，不要消除对种族主义的报道； 消除种族主义。

反对者还嘲笑 RT 和 Sputnik 的新闻报道是俄罗斯政府的宣传，这当然是客观主观的。

在 RT/Sputnik 和其他媒体上，偏见在很大程度上是一种疏忽。 根据我的经验，在 Sputnik 上运行的内容是经过事实核查的。 但它不应该成为任何人批评俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的首选来源，就像你不应该向 MSNBC 寻求对乔·拜登总统的严厉批评或福克斯对唐纳德·特朗普的猛烈攻击一样。 有人可能会争辩说，许多左翼人士可能会争辩说，“受人尊敬的”美国新闻媒体经常把他们的偏见戴在袖子上，并经常被指责传播宣传。 在入侵伊拉克前夕，在大规模杀伤性武器的虚假声明中没有深思熟虑的反战声音，并否认对桑德斯的报道。

RT America 上周因俄罗斯入侵乌克兰而被 Roku、DirecTV 和有线电视网络取消平台后关闭。 在它在电视上黯然失色之前，它已经赢得了相当多的在线观众。 2013 年，该频道成为第一个在 YouTube 上达到 1 亿次观看次数的频道，部分原因是它愿意报道其他人不会触及的第三方候选人，以及全天候报道占领华尔街运动。

澳大利亚左翼博主凯特琳·约翰斯通（Caitlyn Johnstone）经常表示，如果美国主流媒体邀请左倾声音，RT America 和 Sputnik News 将立即变得不可行。 “有一种奇怪而愚蠢的想法，人们已经接受了社会主义和反战的声音不应该让俄罗斯媒体为他们提供平台，而应该等到西方主流媒体给他们一个大平台，然后继续等待，等待，继续等待。等到我们都死于核大屠杀，”约翰斯通写道。 “如果你有重要的事情要说，并且你知道这是一个真实而有用的信息，那么给你平台的人是俄罗斯政府还是其他任何人都没有关系，因为信息本身就具有内在价值。”

我同意。 当我告诉朋友我在 Sputnik News 上，这是一个可以通过网络访问的在线广播服务和新闻网站，因此在美国比在欧洲被禁止的乌克兰相关取消更不容易受到影响，有些人摇头并给那个“真的吗？” 表达。 那些查看它的人印象深刻，惊讶于整体讨论的基调比 NPR 更聪明、更敏锐。 人造卫星仍在运行，上个月在线访问量为 57 万。 他们为我的想法提供了一个平台，这些想法由欣赏、见多识广的观众讨论。 他们不审查我。 他们付钱。

在革命摧毁资本主义之前，左派必须妥协他们的原则才能生存。 我从未被与我分享我所有政治理想的媒体机构发表过文章。 作为一个需要支付账单的现实主义者，我在哪里可以找到一个与我分享大部分政治理想的媒体组织？ 我不同意 Sputnik 关于各种问题的看法； 我也不同意美国国家公共电台，甚至不同意社会主义杂志《雅各宾》。

我会为几乎所有不会将我的言论自由限制在我认为合理范围之外的媒体工作。 （Sputnik 从来没有告诉我该说什么，这比我对我的许多其他客户说的要多。）但在过去 20 年左右的时间里，媒体越来越向右转。 左派的声音，尤其是在 9/11 之前，偶尔会在意见页面上与自由民主党一起分配空间。 我就是其中之一。 左派有时会出现在有线电视新闻电视上。 再一次，我是其中之一。 雷切尔·马多也是如此。 通过直接进入主流自由主义，她得以幸存并茁壮成长。

那一点点开放已经消失了。 反干预主义者很少，如果有的话——我会说永远不会，但我不能全天候观看 24/7——出现在那些讨论外交政策危机的谈话首脑小组中； 可接受的讨论范围从支持干预到更支持干预。 你上一次在有线电视新闻中听到有人暗示美国应该完全置身于海外热点之外，这不关我们的事是什么时候？

对读者和观众公平射击的所有剩下的需要是一位天使投资人。 但百万富翁往往不喜欢社会主义。 乔治·索罗斯（George Soros），右翼的黑手党，资助民主党，而不是左翼。

这篇文章已提交给《纽约时报》和《华盛顿邮报》。 两人都拒绝了。

对于左派来说，人造卫星仍然是城里为数不多的游戏之一。

泰德·拉尔（推特：@tedrall），政治漫画家、专栏作家和图画小说家，是一本关于一名记者变坏的新图画小说的作者，“The Stringer”。