Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
为什么我们需要一个新的进步党以及我们如何创建它
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

民主党没有进步的空间。

无论他或她获得多少票,任何进步人士都不会被允许成为民主党的总统候选人。

试图在民主党内部工作、贡献和支持民主党的进步人士没有真正的机会将其候选人或政策推向左翼。

留在民主党内一事无成; 相反,它会适得其反。 为“由内而外的改变”而努力,加强了那些全身心地反对进步主义的中间派政客。

如果美国的选举民主有一个未来,而进步人士希望成为这个未来的一部分,那么只有一条前进的道路:创建和建立一个新政党,在这个政党中,进步主义不仅被容忍或部分地被视为一些边缘或必要的滋扰,而是它的核心使命。

我们需要一个新的进步党。

原因很简单:进步主义和企业中心主义不是意识形态光谱的一部分。 中间主义不是淡化的进步主义。 中心主义直接反对进步主义。 中间派想要战争而不关心穷人; 进步人士不希望战争,并且非常关心穷人。 两者之间没有妥协的余地。

如果一个新的进步党像绿党一样资金不足,组织混乱,无法从市议会到州代表再到国会,一概而论地选拔候选人。 它必须稳健地开始; 它必须快速增长; 它必须是真正进步人士唯一可行的出路。 做大,或者回家。

这是可以做到的。 现在是完美的时机。

继续阅读。 我会解释如何。

任何相信进步人士在民主党内有一席之地的人都应该反思参议员伯尼桑德斯的经历。 在 2016 年和 2020 年,支持民主党的媒体公司边缘化、歪曲并剥夺了桑德斯的报道,这与他在民意调查中的支持程度成正比。 2016 年,民主党全国委员会实际上将自己卖给了希拉里·克林顿的中右翼竞选机构,该机构与民主党全国委员会合谋缩短桑德斯的选票并剥夺他获得党派数据的权利。 在 2020 年,民主党全国委员会似乎已经破坏了桑德斯的领跑者地位,在关键的超级星期二初选前一天安排候选人皮特·布蒂吉格、贝托·奥罗克、艾米·克洛布查尔和其他人退出并支持乔·拜登。

这不是那些“下次运气更好”的场景之一。 桑德斯太老了,不能再跑了。 众议员 Alexandria Ocasio-Cortez 和她的进步小队同伴还太年轻,无法很快对 DNC 温和等级制度发起严峻挑战。 至少在十年内,民主党内部的进步主义不太可能再次飙升至伯尼的水平。

立即订购

总体而言,进步主义仍然充满活力。 退出的桑德斯在 31 年的初选普选中拥有 2020% 的选票。 同样退出的伊丽莎白沃伦拥有10%的股份。 即使我们假设像布蒂吉格这样的其他前候选人没有获得单一的进步投票——这不太可能——至少 41% 的民主党初选选民目前支持进步主义。 这占总体选民的20%左右。 大约 20% 的非选民,或大约 9% 的总选民是进步派。

因此,新进步党应该能够指望大约五分之一的选民,短期潜力为 1%。 在三方系统中还不错。

现在考虑两个指向增长的因素。 正如企业媒体所承认的那样,由于冠状病毒危机和由此导致的经济自由落体,社会化医疗和有保障的生活工资等进步理念突然大受欢迎。 鉴于在可预见的未来对经济的严峻预测,20% 到 30% 看起来更像是一个下限而不是上限。

从基层建党比自上而下更有潜力。 尽管总统职位仍然难以捉摸,但地方政治更加古怪,因此提供了增长机会。 桑德斯最初是佛蒙特州伯灵顿市的市长。 AOC 出人意料地赢得了皇后区一位长期在任的民主党国会议员的挑战。 一支进步的农场团队可以而且将会在威斯康星州麦迪逊和弗吉尼亚州夏洛茨维尔等左倾大学城迅速崛起。

但是怎么做? DR 双寡头操纵了该系统以对其有利。 选票很难。 他们控制着总统辩论和新闻媒体的报道。

正如我上面所写,资金至关重要。 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在 100 年从小额捐助者那里筹集了超过 2020 亿美元的事实证明,进步人士可以为他们关心的事业筹集资金。 那么你如何开始这个新的派对呢?

第一步是在 McCormick Place 会议中心这样的大场所召开成立会议。 (芝加哥很容易从美国各地到达) 发起一个 Kickstarter 以支付租用大厅的费用:除非有足够的承诺来支付全部费用,否则没有人必须支付,并且尝试结束。 这是对是否有足够多的进步人士准备脱离民主党的第一个考验。

新进步党第一次代表大会的议程将致力于辩论和同意一个纲领,选举党的官员和制定下一次选举的策略。

The newly elected officials then fan across the nation and start building local organizations in their own communities to recruit, fund and campaign for candidates for local and state office. 与民主党人和共和党人一样,每四年将举行一次全国初选和大会,以提出总统候选人。

一些人会争辩说,为进步人士创建一个政党会分裂左翼。 假设民主党代表左翼。 事实恰恰相反:民主党是美国左派走向死亡的地方。 如果左派想要活下去,就必须在自己的家中为自己关心的事情而奋斗和奋斗。

 
• 类别: 思想 •标签: 2020选举, 伯尼·桑德斯, 民主党, 进步 
隐藏58条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 好主意,但你如何防止新进步党被亲以色列的犹太成员接管?

    而“进步”是危险的。 很多时候,自称社会进步的东西实际上是社会颠覆性的。 将同性婚姻视为社会进步。

    我会称该党为反犹太党。 这将使其免受违反特定禁忌的指控,免受“反犹太主义”的指控,同时公开处理犹太人权力过大的问题,并结束屈从于外国的政府的叛国行为。 那将是不可能的。

    这将成为一个争论的问题,而不是一个禁忌话题,但抛开这个标签将不再奏效。

    • 同意: T. Weed
    • 回复: @IvyMike
    , @paranoid goy
  2. Adrian E. 说:

    我认为我们可以看到两种截然不同的策略。 一是众议院和参议院都有相当多的安全席位。 将有许多地区(甚至可能是参议院的州),进步人士可以挑战民主党而共和党获胜的可能性不大(即使在第一次通过职位的情况下,没有排名选择投票)。 有时,已经有这样的挑战者,但他们大多没有受到太多关注,即使是来自进步媒体。

    原则上,这类似于伯尼桑德斯很久以前在佛蒙特州所做的事情。 但如果它在几个地方取得成功,它可能会走得更远。 进步人士可以有自己的核心小组。 就目前而言,他们将是一个比民主党和共和党小得多的政党,但进步党将在国会中占有一席之地,而且很可能一个较大的政党经常需要其投票才能获得多数席位.

    这可能看起来是一个温和的提议,在不久的将来,总统职位将遥不可及,但它似乎并不不现实,而且当有许多进步的立法者拥有自己的政党时,这很可能是一个基础以牺牲民主党为代价实现增长。

    这种策略在大多数城市进步地区大多是可行的。 我认为还会有另一个有趣的项目:一个强调经济民粹主义、结束战争、工人和中下层阶级利益并淡化文化楔子问题的民粹主义政党。 这在更保守的地区可能更有希望。 在一些曾经是安全的共和党选区的地区,这样一个民粹主义政党可能比民主党更有机会挑战共和党人,后者将一些文化问题上的进步言论与好战的新保守主义外交政策和经济政策与对企业利益的尊重相结合。

    这两个政党(进步党和民粹党)的发展会不会相互阻碍? 我不这么认为。 一开始他们最有机会的地区会非常不同,并且会有他们可以合作的领域。 进步党可能在一些文化问题上更接近民主党,但在许多问题上,民粹党将是其最亲密的盟友。 一段时间以来,无论是进步党还是民粹党都没有机会在众议院或参议院获得多数席位,但较大的政党很可能需要他们的选票,如果他们善用议价权,他们很可能在未来的某个时候有机会取代更大的政党。

    • 回复: @Jedi Night
  3. T. Weed 说:

    是的,好主意,这正是我们所需要的,但如果没有领导者让人们团结起来,这是不可能的。 如果没有像 30 年代德国那样人们信任甚至尊敬的伟大领袖,我们就会像迷路的羊一样四处奔波。 俗话说,“没有远见,人民就灭亡”,“没有领导……”也是如此。

  4. 拉尔先生,关于保守派和共和党,你可以说完全一样的话

    • 回复: @Reg Cæsar
  5. Jedi Night 说:
    @Adrian E.

    一个民粹主义政党,强调经济民粹主义、结束战争、工人和下中产阶级的利益,而不强调文化楔子问题。

    宾果游戏,我们有一个赢家。

    不幸的是,橡胶在移民问题上出现了问题,代表了种族和经济政治问题的关系。

    理智的进步经济和环境思想是为了限制移民。 然后告诉我为什么伯尼从 2016 年到 2020 年开启了这个问题?

    所以告诉我,拉尔先生,让我们切入正题吧……你梦想中的进步党是支持移民还是反对移民?

    • 回复: @anonymous
  6. Jmaie 说:

    打破 DR 双重性的唯一方法是发展一个可以吸引双方选民的政党。 有很多共和党人同意很多进步议程——为 99% 的人带来更好的经济成果、减少军费开支、从政治中赚钱。 不幸的是,大多数(如果不是全部)进步领导人对这些潜在盟友深恶痛绝的问题采取了完全强硬的态度——开放边界和废除 ICE、身份政治等。他们以一种似乎经过精心策划的方式来处理它最冒犯。 这就是为什么我发现“小队”即使在同意特定问题时也如此令人讨厌。

    加利福尼亚的 208 号道具战就是我所说的一个很好的例子。 事实证明,告诉奶奶她是一个令人作呕的偏执狂并不是改变她投票的好方法。

    我建议称其为“举办成人谈话派对”,但这并没有真正从舌头上滚下来。

    • 同意: Malcolm X-Lax
  7. 在 Kucinich/Firedoglake 时代,我浪费了很多像素,试图让心怀不满的民主党人支持党。 就像现在一样,民主党全国委员会当时就在他们身上拉屎。 拉什给了自由主义者一个坏名声,所以他们称自己为进步主义者。 现在他们是反白人政党,他们说他们是社会主义者。 但无论他们如何称呼自己,他们仍然是中间派(社团主义)民主党人。 操他们!

    顺便一提。 我在看你AOC。 你不是什么新鲜事。

  8. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Jedi Night

    不要屏住呼吸等待一个直接的答案。 看看他是如何结束这个专栏的:

    如果左派想要活下去,就必须在自己的家中为自己关心的事情而奋斗和奋斗。

    什么“东西”,拉尔先生? 变性雕像和同盟浴室?

    自我认同的“进步主义者”和“左派”包括大量的美德信号 Candylanders。 他们无法理解为什么这些标签对工人阶级有害,他们内心深处并不在乎。 他们更愿意跟随一只老牧羊犬——连续两次! - 屠杀民主党,然后抱怨公司资金的腐败,因为他不仅宽恕了这一过程,而且支持其结果。

    选举政治在改变建制派方面并不比在 5 美元咖啡店的布告栏上出现的请愿书更有效。 参议院使用病毒(再次)救助华尔街的投票结果为 96-0。 投票实际上通过每两到四年引导和无害地吹散异议来保护系统。

    • 回复: @The Scalpel
  9. Midnight 说:

    只要大多数州对选举人票分配有赢者通吃的规则,就会出现两党双头垄断。 改变这种情况的唯一方法是通过宪法修正案。

    • 回复: @WorkingClass
  10. @Midnight

    改变这种情况的唯一方法是通过宪法修正案。

    或分裂。

    • 回复: @anon
  11. IvyMike 说:
    @Ann Nonny Mouse

    为什么这个特别的谈话必须以一些犹太人的抨击开始?

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  12. Daniel H 说:

    一个新的进步党。 美国劳工。 它议程中的唯一问题将是经济正义/不平等。 与性无关(堕胎、女性、同性恋、变性人、性别歧视等),与种族/宗教身份无关(与黑人、拉丁美洲人、亚洲人、犹太人、基督徒、穆斯林、印度教徒等无关)。 唯一的问题是经济正义/公平。 唯一的问题是经济正义/公平。 唯一的问题是经济正义/公平。 这个政党将成为赢家,并动摇国家的根基。

    • 同意: RadicalCenter
  13. 政党本质上是等级森严的和专制的。 他们创造老板,老板出卖他们。 政党和工会的历史证明了这一点无可争辩。 派对越大,就越需要大笔资金。 因此,它被拥有巨额资金的人购买。 阅读 Amos Pinchot 的《进步党历史》(1912-1916)作为例子,以及明智的反建议。 生态科学表明,随着有机体(或组织)的成长,维持其内部结构所需的能量呈指数增长,而其规模则呈算术增长。 有机体越大,它就必须投入更多的精力来维持自我。 因此,当政党“成功”时,他们的精力越来越多地用于维持其内部结构——而不是推进他们表面上的目标。

    我们需要的是一种不同的组织模式,而美国历史提供了一种。 创建导致我们国家建立的运动的通信委员会就是一个例子——一种有效地在小规模传播新英格兰城镇会议形式的激进主义的方式,这是我们民主的摇篮。 小团体的活动家在当地工作,以推进他们商定的共同议程作为他们的前提,提前 - 而不是辩论社会 - 活动家采取行动。

    这种形式是在内战后的头几十年中采用的,以抵制华尔街寡头对美国政府和经济的接管,以及将美国转变为一个拥有一家大公司商店的大种植园——被 The Grange 等运动采用,车轮,联合农民——所有这些都在州和地方一级取得了显着的成功,并通过在 1892 年合并为人民党而几乎在全国范围内发挥作用(他们被“免费白银”活动家转移并被民主党及其小人物布赖恩)。

    反沙龙联盟采用的同样的组织模式通过了禁令——一个糟糕、愚蠢的法律,但却是一个成功的组织模式。 通过社会保障以破坏汤森计划提出的一项更好的提案,该计划在 18-1933 年的 34 个月内创建了 3000 多个小型地方“俱乐部”,以向国会施加压力以通过该计划。 罗斯福告诉他的工党。 弗朗西丝·珀金斯(Frances Perkins)在她的回忆录中提到,他必须创建社会保障以防止更好的东西被通过,用社会保障取代了德国在 1888 年和英格兰在 1914 年提出的国家养老金提案,“现收现付”“保险骗局”,由低劣的税收资助。 因此,组织模式的有效性再次得到了证明,但它的目标却出轨了,因为它没有充分认识到国会和罗斯福的腐败,也没有充分监督立法。

    小团体 - 十几个积极分子 - 确保公平选举,教育同胞,并在充分宣传时为国会候选人提供选票 - 我们拥有的唯一权力,除非我们允许,否则不能被腐败或收买 - 作为交换感谢他们积极支持通过我们首先编写的法律(就像公司一样,通过贿赂获得他们想要通过的法律——哎呀,我的意思是“游说”。众议院每两年轮换一次。不应该花这么长时间组织十多年来强制执行重大变革,就像 ALS 在大约同一时间通过禁令一样。

    这是一个历史证明有效的组织。 历史证明,政党对控制他们的寡头少数群体是有效的,对民主和一般福利来说是灾难性的——正如约翰·亚当斯和乔治·华盛顿所说的那样,他们曾经是并且将会是。 美国的第一个政党是由华尔街及其邪恶、种族主义、精英追随者亚历山大·汉密尔顿资助和控制的一项行动,旨在通过一项私人银行法案,该法案在其成立后的一年内制造了泡沫、恐慌和崩溃。

    从历史中吸取教训,或者像我们一样继续下去,被千分之一的人和他们雇佣的妓女强奸和掠夺。 你的选择。

  14. Amos Pinchot 和他的同事,主要是 La Follettes,了解到对于实现渐进式变革而言,重要的是制定和支持特定的建议(“木板”)和特定的平台。 我在上面建议的组织模式不是辩论和理论化、争论和喋喋不休、无用地浪费时间和精力,而是从共识支持的提议倡议开始,并努力让要么这样做,要么失去下一次选举的立法者通过它们。

    奥巴马医改曾经破坏过它,现在有压倒性的共识,支持单一支付者的国民健康保险——超过 67% 的人。 “我们的”“两党”中的任何一方和双方都没有也不会通过这一事实,证明了被收买的国会和被收买的两党所造成的民主的根本失败。 所以,把那块木板放在第一位。

    制定第二条法律,允许房主以个人选择购买主要住宅的抵押贷款,新贷款由财政部发行的信贷(现代货币理论 - 美元信贷)提供零利率信贷,并允许租房者做同样的事情,并在 30 年内还清。 让拥有主要居所的人完全按照自己的选择以 100% 的股权获得相同的贷款。 在同样的基础上进行家装贷款。 并根据需要建造新住房,控制贫民窟清理,并根据需要由贫民窟居民选择。

    制定第三条劳动法,要求所有工作都支付生活工资,即中产阶级的生活工资。 1915 年,国会劳资关系委员会证明,在美国有足够多的地方可以为每个人提供真正的“中产阶级”生活。现在仍然存在,甚至更多。 但当然,不是 1% 拥有 50% 而 10% 拥有 90% 的财富。 投资者阶层可以负担得起每个人的生活工资。 任何负担不起、商业模式不好、不应该经营的企业,都不应该被允许经营。 如果他们的问题是由于掠夺性垄断信贷而导致的巨额债务开销,那么如果他们的业务继续符合公共利益,就可以让他们获得财政部的无息贷款。 我

    第四步取消所有学生贷款债务和免费高等教育——大学和技术学校——就像在意大利、法国和其他国家一样,这些国家并没有完全受到千分之一的掠夺性控制。 有什么比将其子女变成少数寄生少数群体的债务奴隶,以换取基本的生计——“生命”的制度,这在“生命、自由和追求幸福”的短语中被称为更淫秽。

    进行五项公共工程,以改造、恢复和改善美国的基础设施,由相同的财政部无息贷款资助。 建筑业将因此而蓬勃发展,这要归功于木板三。

    第六条 公开收购所有公用事业,让美国人不再需要为水、电、交通、通讯等基本人类必需品向投资者阶层(0.1%)支付费用。请注意,这只需要改变簿记和管理,然后打破被证明在提供服务方面效率低下的公用事业垄断企业。 消除对采掘通行费投资者的支付成本(股息、利息等)以及用于收费的大部分“间接费用”将大大降低费率。 然后公用事业也将受益于基础设施的改进。 这也是由财政部发行的国家公共信贷免息资助的。

    对刑事“司法”、警察执法和监狱行业进行七项改革。

    并使板八严重环境保护。

    适量的成人对成人、面对面、邻居对邻居的公民自我教育将毫无困难地形成支持所有这些提议的压倒性多数共识。 它们是基本的、明显的进步性。

    请注意,这不涉及“国有化”任何事物或对任何事物进行集中管理。 这并不意味着抑制私人投资。 任何想继续为他们的主要住所支付抵押贷款的人,加上两倍或三倍的时间成本的利息,当然可以自由地这样做。

    请注意,为创造基础设施、商品和服务而向经济体发放的信贷会使实体经济繁荣,不会引起通货膨胀。 导致通货膨胀的原因是向私人银行提供有利息的资金,这些资金利用这些资金来抬高资产价格并创造房地产和股票繁荣。 用于商品和服务的信贷在实体经济中流通。 花在资产上的信贷位于后保险库中,使 160,000 只寄生虫能够从我们 330 亿人身上永久收取通行费。

    请注意,330 亿美国人拥有大量抵押品,因此也拥有大量信贷。 我们的共和国——我们的 res publica,我们的“公共事业”——天生就有。 这就是“共和国”。 我们不需要向 160,000 个富裕家庭(0.1%)借一分钱。 让他们保留他们的财富。 当我们买断他们对公共必需品的所有权以及他们在住房和教育等方面的费用时,他们甚至会变得更富有。 但他们将停止为了满足人类的基本需求而对我们永久收费。

    当然,售罄的政党、售罄的国会和总统以及撒谎收买的媒体永远不会做任何事情,只会尽最大努力防止此类事情发生。 只有我们,作为公民,才能做到这一点,而且只有我们自己,以小组的形式共同努力,朝着一个共同的目标相互教育,指导和动员我们的选票。 买两方或三到四方很容易。 不可能买下 24 万组 7 名有思想的成年人一起行动,互相观察,保持彼此诚实和真实——不付钱给其他人行动,不抗议和抱怨,踢和尖叫,不听媒体雇佣的骗子买来的“教育者”就餐在我们耳边 XNUMX/XNUMX 全天候 - 公民采取行动使我们的宪政民主为我们服务,为“普遍福利”,为了我们的共同利益。 这就是它的创建目的。 如果我们使用它。

    古老的问题——quis custodet custodes——“谁将看守监护人”——在民主制度中只有一个答案——有效的民主制度,这是民主制度运作的唯一方式——答案就是美国,我们的公民。

    艾森豪威尔总统说:“只有警觉和知识渊博的公民才能迫使政府采取适当的行动来捍卫我们的共同安全和自由。” 他是一位将军,一位伟大的战略家,他知道自己在说什么,他认真地向我们——公民——提供了他知道的最好的战略建议。 总的来说,60 年对美国人、对我们的普遍福利和对我们的民主来说都是一场灾难,现在我们不该听他的吗?

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @botazefa
  15. @Ann Nonny Mouse

    迈克,也许是因为当党张嘴反对任何特定事物时,第一道防线将是:“反犹太人!!!”
    此外,作者坚持他需要很多钱,很多钱,很多钱,很多钱……
    认识任何擅长“通过可自由支配的支出引导事情”的人吗? 为他们准备好名字了吗?

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  16. joe2.5 说:

    “进步”是什么意思? 有什么明确的想法吗?
    好战的自由主义者? 还是坚定的反战“右翼”类型?

    所以主要问题是平台在哪里? 这比任何 kickstarter 或 McCormick Place 都重要

    为什么要有一个要求很多的“进步”党? 使用 2 个平台点,您将失去 50% 的支持。

    一个目标就足够了。 没有战争。 在我们的边界之外没有军队。 这是我们现在最紧迫的事情。 我不会为其他任何事情付出代价。 不在乎是渐进的、倒退的、倒退的还是消极的。 停止战争。 停止干预。 回到我们自己的边界内,让魔鬼来处理其余的事情。

    我敢肯定,其他所有人都会有一些其他最重要的单一优先事项。 这意味着所谓的系统又会搞砸了; 即使你能把“进步人士”聚集在一起,也会有很多人,比如好战的老山德桑德斯,他从未见过他不喜欢的战争或政变。

  17. 现在考虑两个指向增长的因素。 正如企业媒体所承认的那样,由于冠状病毒危机和由此导致的经济自由落体,社会化医疗和有保障的生活工资等进步理念突然大受欢迎。

    这对反自由主义者来说是一个福音——自由主义在这里被理解为一种经济学说——但对于我们今天所知的左派来说却不一定。 谁足够聪明,能够组建一个激进的反自由党,同时剔除所有无关的“进步”教条,谁就会大获全胜。

    请注意,反自由主义是结束当前大多数战争的可靠途径。 正如约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)所指出的,它们都是对其他国家开放的尝试。

  18. anonymous[116]• 免责声明 说:

    即使是最近视的新手也正在流行起来。

    https://www.nakedcapitalism.com/2020/04/demexit-now-how-the-democratic-party-cheated-bernie-sanders-out-of-the-nomination.html

    这是正确的——每个人都知道几十年来德姆斯在各级对绿色候选人所做的事情。

    民主党的目的是吸收和破坏改革倡议。 共和党的功能是威胁民主党。

    选民登记名册是主要核心数据库的对立面和补充——它们确定了人口中最顺从和政治上无助的部分。

    在放弃民主党的防腐尸体时,人们需要根据 Shivani 捍卫的人权原则进行联合。 如果你的新无畏领袖不能引用人权章节,他不适合竞选狗捕手。 如果他不了解人权的制度和法律基础,他就是另一个假民主党人。

    https://ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/UniversalHumanRightsInstruments.aspx

    唯一通过该测试的候选人是果岭:Baraka、Honkala、McGinnis、Nader 和 Stein。 所以准备好像斯坦因和洪卡拉一样被任意拘留,像纳德一样受到逮捕威胁,并作为俄罗斯间谍和叛徒进行调查。 你将成为最终的内部敌人。

  19. TG 说:

    我听到你的声音,我很同情,但即使第三方能够设法获得对寡头政治所提供的所有力量的牵引力,它也很容易被腐败和吸收。

    问题是我们的整个机构——不仅仅是政党,还有媒体、大学、非营利组织——都腐败并反对我们。 像罗斯福这样的进步人士之所以受到关注,是因为即使他们遭到强烈反对,他们也得到了当权派主要部门的真正支持。 今天不存在这样的支持。

    你谈论资金,但那是老派。 新党最大的问题是媒体根本不关注,区区亿美元也无法跨越这个障碍。 一个新的派对将不会被报道或给予任何播出时间(你能拼出 Tulsi Gabbard 吗?),如果是这样,将被贬为种族主义/法西斯主义/反犹太主义等。 24/7。 它不会去任何地方,它不能。

    塞拉俱乐部曾经反对政府利用大量移民来迫使人口增长更高,原因很简单,即大规模的人口增长是对环境的最大单一威胁(如果你仍然认为这就是全部,请比较加拿大和印度的环境质量)关于个人消费,那是垃圾)。 然后,一位亿万富翁给了塞拉俱乐部领导层一亿美元,以换取他们不再明智地谈论人口增长(谷歌“塞拉人促进人口稳定”),现在一个曾经反对强迫人口增长的组织现在提起诉讼,要求这样做! 精英们的权力太大了,他们可以而且会腐蚀和吸收你建造的任何东西。

    我希望我有一个解决方案,但我没有。 在我看来,也许我们在给错误的听众讲课。 像我这样的人无所谓。 也许关键是要让精英们相信他们正在杀死下金蛋的鹅。 他们不在乎他们的政策是否在伤害你我。 他们可能会关心他们是否认为他们的政策正在扼杀他们自己和他们的继承人未来的财富,也许。

    • 谢谢: Ann Nonny Mouse
    • 回复: @J. Alfred Powell
  20. Dave B 说:

    曾经有一段时间,这会启发我,那时我还是个左撇子。 在现实睁开我的眼睛之前。 泰德,这个想法的问题在于,进步主义者是对经济问题感兴趣的旧左派和疯狂的文化马克思主义者的大杂烩。 第一类人是真正关心我们现在的糟糕制度的人,以及许多实际上认为共产主义有一定道理的人。 第二类人由许多基本上是美德信号的傻瓜组成,还有许多是虚无主义者,他们喜欢推翻西方文明,而不考虑接下来会发生什么。 只要你们进步主义者只能通过尖叫种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症等来回应争论,那么你们就是我们政治体中的癌症。 我将投票给橙色人,就像向你们所有进步人士伸出手指一样。

    • 同意: John Johnson
    • 回复: @J. Alfred Powell
    , @anon
  21. 第三方不是不合理的提议。 经过多年的组织,玻利维亚接管了一个未使用的右翼政党并获胜。 Solidarnosc 破坏了波兰国家的稳定,并作为一个公认的政党接管。 真主党最初是一个民兵组织,在民间社会对经济权利的保护下巩固了支持,并成长为一个政党。 新芬党作为爱尔兰共和军的谈判代表获得了权力,通过捍卫人权巩固了自己,现在已经成长为爱尔兰的主要政党。

    但美国的情况不同。 在佩罗吓坏了他们之后,中央情报局巩固了它的假民主。 各方将辩论从女性选民联盟中移开,使它们成为一个笑话。 州和地方政党违反《公民权利和政治权利国际公约》第 25 条设置非法程序障碍和选举操纵。

    当警察国家离得太远时,您就无法进行选举。 Die Abwicklung 没有参加选举。 欧洲人不得不破坏这个国家。 他们冲进了斯塔西。 他们处决了齐奥塞斯库。 他们炮轰了白宫。 他们接管了南斯拉夫的军事分队,关闭了边界,并作为斯洛文尼亚人脱离。 他们从捷克中央情报局特工那里脱离了斯洛伐克。

    你会发现,美国中央情报局的政权太过分了,不会受到选举的影响。 你必须先摧毁它。 如果美国在你通过时存在,那意味着你失败了。 如果你在推翻中央情报局政权之前把自己缠绕在党的轴心上,那么你最终会成为你假民主中的另一个可悲的傀儡。

  22. Antiwar7 说:

    一个潜在的麻烦:如果新党开始变得强大,它将被那些公开同意陈词滥调但本质上反对党的主要信条的人渗透,比如布莱尔派进入工党,或者鲟鱼派进入苏格兰民族党。

    也许从一开始就广泛暴露这种情况有助于防止它发生?

  23. botazefa 说:
    @J. Alfred Powell

    对我来说听起来很棒。 太糟糕了,没有人有钱让球滚动,是吗?

    • 回复: @J. Alfred Powell
  24. “进步主义”只是文化马克思主义/布尔什维克主义的别称,它完全误导了具有左倾倾向的白人的人格特征。 一般来说,基督教对这些人来说要优越得多——几英里。

  25. @botazefa

    不需要钱。 个人行动是公民行动的基础和总和。 无需媒体。 公民交流和自我教育是公民行动的基础和总和。 每一个教一个。 面对面自我监控、自我激励、自我指导。 美国人在 150 年前就可以做到。 我们现在可以做到。

  26. @IvyMike

    是在抨击犹太人吗? 还是对以前发生的事情的警告,以及面对现实的必要性?

    新党的成员需要保持警惕。

  27. @paranoid goy

    这是你误给我的对 IvyMike 的回复吗?

    这是美国制度腐败的标志,尤其是它的法律制度,一个新政党实际上需要大量资金。 否则它将被拥有大量资金的新所有者接管。

    • 回复: @paranoid goy
  28. @fatmanscoop

    要么你完全不了解美国进步思想和激进主义的传统,要么你的评论是剧透。

    获得美国民粹主义进步传统的基本文本包括
    亨利·乔治,进步与贫困,
    Laurnece Gronlund,合作联邦,
    爱德华·贝拉米,向后看,
    罗伯特·拉福莱特,高级,自传,
    Amos Pinchot,进步党史 1912-1916,
    菲利普·拉福莱特,政治冒险,
    Richard F. Pettigrew,华盛顿帝国,
    Russel B. Nye,中西部进步政治,
    Kenneth Campbell MacKay,1924 年的进步运动,
    谁拥有美国,编。 赫伯特琼脂和艾伦泰特,
    大卫林奇,经济权力的集中……

    其中一些作者是基督徒,没有一个是马克思主义者。

  29. @Dave B

    戴夫,在你攻击可追溯到 1870 年代的美国本土民粹主义进步传统之前,了解它是明智的(而且更诚实)。 例如,请参阅我上面列出的一些书籍。 今天,许多自称“进步人士”的人代表(或了解)这一传统,就像自称“民主党人”的人代表美国民主传统一样。 即,一点也不。 但无知也无济于事。

  30. @TG

    是的,政党是无用的,因为他们倾向于等级化的威权组织和集中控制,因此很容易接管、腐败、拉拢、转移、破坏。 正如历史充分证明的那样。 这就是为什么我们需要寻找另一种政治激进主义模式——一种在美国比任何美国政党都更古老、并且有着令人鼓舞的成功记录的模式。 看我的帖子。

    • 回复: @paranoid goy
  31. @Ann Nonny Mouse

    不! 在你的线程上回答迈克,我认为这与手头的主题有关。
    我也想开派对/不参加派对。 我也需要钱,但我想要的只是印制一百万本词典,然后到处分发,这样人们就可以学会听到他们被告知的内容。 两个警告:那本字典将包含一份协议副本(了解你的敌人,他不是犹太人),我想改装一把 T 恤枪来射击这些袖珍字典。 直接面对每一个试图强奸语言的小渣男,直到它意味着他们当天决定的任何事情。 明天,同样的事情将意味着其他的东西……对他们来说。 字典提供了真正的含义,牧师知道我们不读字典。

  32. @fatmanscoop

    哟,胖子,你懂的! 阿尔弗雷德鲍威尔受过太多教育,无法听取新信息。 虽然我没有假装我理解你的最后一句话,但你似乎同意我的观点:宗教和政治理论之间没有区别,就像政党和黑手党之间没有区别一样。 没什么,nix,zilch。
    政治的问题不在于哪个政党是什么。 政党政治的整个概念是根本问题。 我不知道任何当前的政治制度不是由穿着制服的暴徒团伙在公司债务中强制执行的某种形式的“信不信由你”教条。
    求求你,美国,拿一本字典! 社会主义与共产主义无关,民主与投票无关,你们都生活在自布尔什维克被赶出俄罗斯以来世界上最残酷的共产主义苏维埃集合中。 你一直叫它社会主义,社会主义不让人们在街上拉屎,他们回家,因为他们有家。 只有布尔什维克才会允许人们排长队出售自己的血液来买得起食物和药品。 只有共产主义者通过憎恨穷人的人的手来施舍。
    而这一点永远不会改变,只要我们允许犯罪团伙组成政权,然后我们投票,在混蛋之间选择! 因为,因为,嗯,我们必须选择一个派对!
    把这个搞砸!

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  33. @J. Alfred Powell

    “这就是为什么我们需要寻找另一种政治行动主义模式”
    换句话说,你觉得需要其他新颖的方法来让牛虻政府去做……呃……
    拜托,拜托,我恳求你,学习协议。 我不在乎你听到了什么,但读它。 它需要的正是你所要求的。 锡安创造了政党制度,正是因为它确保了政府不断放牛。 它是继股市之后我们敌人的最大武器:对我们自己的管理机构的系统性不信任。 通过“激进主义”,我们最终将打破爱国主义和自由的最后堡垒,取而代之的是忠诚和自由。 去看字典吧,你不要那些。

  34. 另一方,相同的系统。 为什么这个政党在掌权时会代表遥远的公民,而不是近在咫尺的公司? 体制改革? 压制游说者,从选举周期中移除资金? 当然,在致命的伤口上贴膏药,但它会让系统运行一段时间。

    问题在于,政府的官僚机构是对政府政策的衍生需求,而对于所有代议制官僚机构来说,这种衍生需求是积极的。 工人党也是如此——它将其人力和工业资本的自重视为对社会有益的东西。

    这是颠倒的。 你不需要代表单方面领导你,你需要社会共同朝着目标前进,目标是社会各阶层制定和商定的。 你需要高层和底层来检查彼此的行为和意识形态。 而不是通过天命或第二修正案的暴力。

    什么会限制工人政党出卖灵魂的对象不是企业赞助商,而是党员自己对成功的渴望? 官僚的成功不是工人的成功。 他们有时会面,但领导者和被领导者之间没有直接联系,法律规定也没有直接联系。

    在我们的代议制民主国家中,这种联系体现在法律精神中——我们可以选择选择我们法律的人,但我们在法律条文中没有这种联系——如果我们的代表对我们撒谎,从立法的角度来看,我们不能把狗屎擦掉。 我们可以告诉他们走开,让其他代表站在我们身边,希望他们给我们一些肥皂和水。这与独裁有什么不同? 我们可以礼貌地询问而不是砍头!

    需要对整个政府系统进行直接的、参与式的和渐进式的制衡。 没有一个,我们只是在各种暴政中旋转。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  35. @anonymous

    投票实际上通过每两到四年引导和无害地吹散异议来保护系统。

    BINGO

    可悲的事实是,很大一部分人是无知的绵羊,只有在被某个(任何真正的)领导者带领时才会感到舒服和(可悲地)快乐。 这是人类基因组的一部分。 早在圣经时代,宗教领袖就称人为羊。 像咩咩一样投票只会吹走多余的能量。

    有一小部分表型“领导者”上升到顶端,然后继续使用群体的质量击败其他表型“领导者”,从而保护他们在金字塔顶端的位置。

    一小部分表型“领导者”对追随者的需求异常低。 这些是个人主义者。 这就是我。 个人主义者的最佳途径是尽可能远离网格。 其他领导人不会优先压制那些对他们的绵羊统治构成最小威胁的人——无论如何他们真的想被统治。

    个人主义者可以为成为一种试图挑选和拯救有限数量的个人主义者而感到自豪和快乐,这些个人主义者发现自己在羊群中。

    • 回复: @paranoid goy
  36. @paranoid goy

    与投票无关的民主是一个很好的观点。 代议制民主可以通过使用计算机生成随机数来从足够大的地区的选举名单中挑选立法者,以便在一个固定但较长的单一任期内运作良好,以使议会的规模不会过大。

    正是选民选举产生的政府将世界带入了第一次世界大战。 是选民选出的丘吉尔和罗斯福给了我们第二次世界大战。 这些人是愚蠢的。 他们的技能是辩论,没有别的。 纯粹随机选择的人会给我们古老的雅典民主,但具有代表性。

    我对这里的评论印象深刻。 他们一起超越了原始文章,除了那是他们来到这里的原因,所以谢谢,Trall。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  37. @Ilya G Poimandres

    这与独裁有何不同? 我宁愿让卡扎菲统治我的国家,也不愿让任何最近的总统执政。 他做得非常非常好。 免费医疗保健、住房……让他失败的是他独立于美国,这是叙利亚、伊朗、委内瑞拉、古巴的唯一问题。 但委内瑞拉比美国民主得多。

  38. @Ann Nonny Mouse

    当然,计算机操作系统和随机数生成器需要是免费和开源的,而不是比尔盖茨的另一个垄断。 Linux 是最佳的操作系统候选者。 因此,每个选民的观察员都可以看到编译好的操作系统并监控一切,确保选择没有被操纵。

    将其成本与当前选举的总成本进行比较。

    • 回复: @paranoid goy
  39. @Ann Nonny Mouse

    独裁是指头脑或身体拥有决定法律的一种方式。 在君主制和代议制民主中,它是头,在直接民主中,它是身体。

    卡扎菲是他的人民的真正领袖,尽管他被全球主义强盗大亨推翻,但他的制度不会活得太久——因为一些精英会成为领袖,而且当他们离开时没有民众的直接刺激机制当然,他们只会越界,直到砍头成为公民的唯一选择。

    伟大的领导人是一种难得的享受——你认为普京的俄罗斯会在他之后继续存在吗? 我对此表示怀疑,即使现在他也让精英们失望,他们为什么不把他的所有进步都收回来,显然是为了民众的利益,即使他们不会看到——从长远来看,这是为了他们自己的利益?

    委内瑞拉、古巴、伊朗……如果他们的领导人发生变化,变成吸血鬼——他们将有什么直接和非革命性的手段来影响他们的决策? 没有任何。 所以人们观看机会游戏,就像古代君主制一样。 有时你会得到阿育王或查理曼大帝,大多数情况下你会得到不值得命名的自私傻瓜。

    但是,公民决不能直接通过说“这个法律是暴政的,我们的社会不会接受它”来直接改变法律。

  40. anon[154]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    或分裂。

    上次是怎么解决的?

  41. anon[154]• 免责声明 说:
    @Dave B

    第二类人由许多基本上是美德信号的傻瓜组成,还有许多是虚无主义者,他们喜欢推翻西方文明,而不考虑接下来会发生什么。

    没错。
    看起来像这样。
    背景中的进步实体,前景中的普通女性。

  42. @Ann Nonny Mouse

    诺尼,恐怕我不能同意。 随机约会,希望代表? 然后我们又一次遇到了需要“指导和建议”的人,因为他们太无知、没有受过教育或太愚蠢,无法从事治理工作。 我们就是这样走到现在的,孩子和智障被任命为权力职位,然后我们“外包”了重要的公共职能,比如德勤、普华永道和毕马威轮流担任我们的审计长。 私人外国文员经营我的经济,因为,你不知道吗,经济学太复杂了,没有人能理解!
    整个代表性的想法很糟糕。 我们有电脑,我们有屏幕查看这些电脑。 废除一切形式的秘密,政府没有秘密,只有贪官才有。 如果我们在只读服务器上打开公共账簿,该国可以看到每一分钱的去向。 想象一个国家,数以亿计的审计员免费工作,每天检查他们的税收去向。 这就是民主,或者至少是一个开始。 我决定通过添加指向我之前脑补的地方的链接来缩短我的评论,所以这里是对我打赌你非常熟悉但可能从未想过适用于社会政治问题的概念的介绍:
    https://greenpets.co.za/index.php/en/32-paranoid-goy/economics/199-corporate-robot-law
    我在这个问题上喋喋不休,看到共产主义和企业主导的政府(全球主义)在形式和实质上是相同的,我认为开始我们革命的地方不是议会,而是企业董事会。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  43. @The Scalpel

    不幸的是,个人主义并没有领导者制造。 追随者造就了领导者。 “远离电网”会自动取消你的领导资格。 所以,兄弟,从那个洞里爬出来,我们都想看看你的领导风格,也许我们会跟随。 当人们开始关注你时,你会紧张吗? 偏执狂!
    开个玩笑,但让我告诉你,我讨厌跟随一个叫我或我的“羊”的家伙。 如果我们意见不同时你不能尊重我,我服从你的意见时你为什么要尊重我? 我知道你不屑于我的智力,我是否足以跟随你,甚至?
    不过多看看这样的网站,你似乎有学习的能力,说不定你也会学到一些慈悲心。

    • 回复: @The Scalpel
  44. 放下开放的边界胡说八道。

    放下反枪的东西。

    放弃 9 个月的堕胎作为一项权利。

    停止将所有不平等归咎于白人。

    With those concessions you would have a party that actually wins elections.

    你所谓的“左派”已经购买了不符合工人最佳利益的全球主义垃圾。

    这确实是主要问题。 左派认为惩罚种族主义警察和禁止可怕的黑枪作为问题与医疗保健同样重要。 他们想要开放边界,即使他们无法解释这对劳动力有何帮助。 事实上,如果你要求他们解释开放边界的立场,典型的左派会生气。 他们的天才反应是尖叫 WAYCISS 并逃跑。

    任何新的左翼政党都必须首先为工人服务。 这是它起作用的唯一方法。 .

    我相信第三方或政治运动即将到来。 它很可能是工人的左翼或民粹主义的右翼。 但它也可能是全新的,超出我们的想象。

  45. @Ann Nonny Mouse

    但委内瑞拉比美国民主得多。

    正是这种否认导致了最糟糕的左派。

    西方左翼分子排队保卫那些反抗资本主义制度的国家,同时在记者和持不同政见的政治领导人被监禁时视而不见。

    如果你对自己的政治立场有强烈的感觉,那么你不应该感到受到新闻自由或开放的政治制度的威胁。

    残酷的事实是,典型的左派并不确定左派是否有充分的基础。

    这就是为什么左翼分子在媒体和学校里撒谎。 这就是委内瑞拉被封锁的原因。 左派似乎真的不相信他们可以在开放系统中获胜。

    我完全赞成重新考虑有利于工人的制度,但马克思主义是一大堆公牛——并导致可怕的想法,即以人民的名义未经审判就处决人们。 为工人阶级献身的记者一夜之间消失了。 现在告诉我,美国之所以如此糟糕,是因为(插入可悲的左翼尝试道德对等)。

  46. @paranoid goy

    呃,什么? 我不知道你是谁或你是关于什么的。 很抱歉,如果您采取了错误的方式。 我当然不是想定义你是谁。 我写的不是什么新鲜事。 例如,参见莎士比亚的《凯撒大帝》。 我确实认为你完全误解了我对个人主义者的描述。 他们不是追随者,但他们真正关心领导的只有他们自己。 如果其他人想跟随,很好,如果没有,祝你好运。 这是一个“自由”的世界。

    • 回复: @paranoid goy
  47. @The Scalpel

    哦,我的,你很有学问,我明白了,但在我继续之前,我努力打开了你的网站。 有人会认为像你这样的杰出人物也会对我有同样的礼貌。
    特别是,我希望博学的爱国者不要在他的著作中充斥着对普通民众的侮辱。 是的,我明白了,读你的人不是你那么讨厌的无知的羊,只有不同意你的人是?
    也就是说,我重复一遍:你似乎确实有学习的能力,现在要有同情心,然后你可能会开始三思而后行,重新思考你的写作哲学所依赖的非常苛刻的判断。 僵硬的支柱很脆弱,你已经看到人们失去基础时会发生什么……
    ……我相信我最初的笑话是关于那个“孤独的个人主义领袖”的比喻? 您意识到拥有追随者会自动剥夺您的个人主义孤独感吗?
    就在我们之间,针对萧伯纳和特里普拉切特,大多数社会哲学都是自私自利的胡说八道。 现在你知道我是谁和我是谁了:半透明无政府状态的民主无神论者,两次不同战争的步兵老兵,都为保护公司利益而战,我太年轻太天真了,甚至怀疑。 以防万一我们要在这里小便...

    • 回复: @The Scalpel
  48. Reg Cæsar 说:

    中间派想要战争而不关心穷人; 进步人士不希望战争,并且非常关心穷人。

    进步人士对 1910 年代和 1940 年代的战争感到非常高兴。 从那以后,他们一直在诽谤林德伯格一家。

    为我们所有的大战助长的征兵是一个进步的想法。 现在他们想把它应用到 女性. 左派的 Ted Cruzes 和 Ben Sasses 在哪里能够抵抗这种性变态?

    说出一个叫乔治·W·布什的无耻谎言“伊斯兰教是一种和平的宗教”的进步主义者? 彻底的沉默。

  49. Reg Cæsar 说:
    @Clyde Wilson

    拉尔先生,关于保守派和共和党,你可以说完全一样的话

    老故事,有。 联邦和邦联都征召了白人,豁免了黑人。 (就像以色列今天对他们的白人妇女和阿拉伯“男人”所做的那样。)为什么会溺爱和种族叛国?

    至少联盟没有那么多黑人待在家里,玩弄拇指,瞟她们的女人,往她们的食物里吐口水。 自由州 98% 是白人。 如果北方辉格党一有机会就脱离了,他们今天就会在一个比挪威更白的国家掌权。

  50. 英国工党无可救药地处于犹太人/以色列人的控制之下。 如果有人需要为工人和进步人士建立一个新政党,那就是英国。

    任何出现的新政党都将由犹太特工发起,他们将在政策、筹款和通讯方面寻求职位。 最终,他们将在行政驾驶座上拥有 J-power,支持以色列并“打击反犹太主义”。 只允许使用 Shabbos goy 木偶。

    到那时,它不再代表人民,它只是全球犹太人权力结构的另一个分支。 No matter who wins elections, Jewish influence will prevail.

    白人为了自己的利益进行自治的唯一方法是组建一个限制犹太人影响的政党,然后将其作为种族群体投票支持。

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  51. @paranoid goy

    坦率地说,我不关心你的写作。 你让我觉得你是个傻瓜。 你当然是敏感的雪花。 我不在乎你是否喜欢我的写作。 得到它? 如果你不喜欢它很好。 这取决于你。 我不需要你的同意。 我不在乎你的赞成或反对。 我坚持我的主张,即大多数人只想被领导——被任何人领导。 显然,你认为自己是某种绵羊的捍卫者。 我希望你是最好的。 我也想为他们辩护。 但主帮助那些自助的人。 迈出第一步由个人决定,没有多少人愿意。

  52. @Beavertales

    我建议称新党为反犹太党。 这将使该党有权检查和记录申请人是否是犹太人,并保持对犹太人的影响保持警惕。 这并不意味着没有人可以加入,但也许不会太多。

    这也会引发愤怒,这将是很好的宣传。

    他们的聚会场所确实有被炸毁的风险。 这种情况以前在大屠杀修正主义印刷作品中发生过。 但是政党会更安全。

    但是“种族封锁”是错误的。 犹太人不是种族。

  53. Derer 说:

    在民主国家,有多少政党渴望夺取政治权力是没有限制的。 美国人对政治双头垄断感到满意的原因有很多,可能是因为根深蒂固的传统,甚至是冷漠。 政治多元化的第一步是限制选举所需的疯狂资金数量,这也受到长期竞选活动的影响。 候选人退出比赛不是因为缺乏想法,而是因为缺钱。

    比创建新政党更需要直接投票。 政客们应该只讨论这些问题,但公众将在周五的投票中做出决定。 与 1789 年不同,我们现在有办法做到这一点。 这是最高程度的民主。 不再有特殊利益或小党敲诈——多数规则。

  54. @paranoid goy

    两者一起是必要的。 我没有深入这些细节。 你镇上抽签选出的代表镇的人可能会被关在一个软垫牢房里,是真正的疯子。 需要有办法取消这种不合适的随机任命。 腐败监督机构需要进行监督,并有能力取消选举和替换腐败分子。 我说的是长期的单一固定期限。 说12年。 有人在他同意的情况下走上街头并进入议会,获得足够长的临时新职业以使其值得,支付当时上四分位或上五分位的工资,比如每 4 年抽签一次选举对于三分之一的成员来说,首先想从那些已经在那里工作了 4 或 8 年的人那里了解新工作。 并给他们所有专业的公务员顾问。

    对我来说,这将是切实可行的,他们将是比由选民选举产生的职业政治家议会更好的立法者。 议会中将不再有像佩洛西这样的怪人,也不会有那些把我们带入第一次世界大战和二战的怪人。

  55. @Ann Nonny Mouse

    这将给我们一些接近马克思的“无产阶级专政”的东西,即普通民众而不是富豪的统治,如果它曾经在任何地方实施,那将是一个比他提出的任何地方、任何地方都更真正的民主。时间。 真正的马克思主义将是真正的民主。

    但这只是一个侧面。

  56. @Ann Nonny Mouse

    我只是一个简单的人,喜欢简单的事情。 告诉你什么,我们为什么不追究某人的责任?
    https://greenpets.co.za/index.php/en/2-greenpets-natural-happiness/151-net-privacy
    然后,只是为了让他们保持警惕:
    https://greenpets.co.za/index.php/en/12-paranoid-goy/171-free-democracy
    无政府主义是我们唯一的解决方案,而锡安只为我们提供无政府主义。
    我喜欢简单,它几乎没有谎言和欺骗的空间,这是恶霸的主要武器。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论