RSS
从西方企业媒体的反应来看，2016年的俄罗斯杜马选举基本平淡无奇：邪恶的普京继续“掌权”，杜马各党派基本都在他的掌控之下，没有真正的反对派。允许出现。 即使在俄罗斯，也有人同意，但出于不同的原因。 他们说每个人都知道统一俄罗斯（普京和梅德韦杰夫的政党）无论如何都会获胜，因此整个选举是一个相当无聊的事件。 其实，上面说的都有一些道理，但也完全没有抓住重点。
问题一：俄罗斯不是瑞士
了解俄罗斯最重要的一点是，她不是西方国家或欧洲国家。 如果 Ukie 民族主义者喜欢说“乌克兰是欧洲”，那么我会转述他们并说“俄罗斯是亚洲”（顺便说一下，Ukie 同意这一点）。 这并不完全正确，实际上俄罗斯就是俄罗斯，但它比大多数观察家愿意承认的更接近真相。 以选举为例，俄罗斯更像日本：她有那种强制性的民主外衣，但实际上，俄罗斯人民对权威和权力的态度更类似于日本人的态度：他们明白俄罗斯（或日本）的真正权力和权威并不真正取决于选举结果，这些国家的真正权力中心要么属于个人（如普京或天皇），要么属于非正式的人群（俄罗斯的国家安全和商人，日本的老家庭和实业家）。
然而，这并没有使选举变得无关紧要，远非如此。 事实上，它们是了解公众舆论的关键途径，并且根据结果，它们可以向那些“有耳可听”的人发出非常有力的信息。
问题二：俄罗斯真正的反对派不在杜马，而在克里姆林宫
杜马只是一个橡皮图章俱乐部，所有进入杜马的政党（统一俄罗斯、共产党、自由民主党和公平俄罗斯）都是亲普京的指控有很多道理。 他们是！ 但这没有抓住重点。 真正的问题是，虽然统一俄罗斯大体上是亲普京和亲梅德韦杰夫的，但其他三个人却非常强烈地反梅德韦杰夫、反俄罗斯政府，尤其是反对梅德韦杰夫政府的经济财长。 事实是，真正反对普京的恰恰是梅德韦杰夫政府的经济财政部长以及他们所代表的所有派别：银行家、国际货币基金组织的无人机、1990 年代讨厌普京的腐败商人，因为他不允许他们像过去一样偷窃，所有的前-命名法 和他们的孩子，他们在 1990 年代大获全胜，他们的心在西方，大西洋一体化主义者 一拉 库德林基本上是“华盛顿共识类型”，讨厌俄罗斯人民投票给普京。 那是真正的反对，而且这种反对比美国和北约加起来还要危险得多。 对于那个反对派来说，选举的结果是惨败。 为什么？
因为除了超官方的“权力党”统一俄罗斯之外，杜马中的其他所有政党都远比普京更反资本主义、反美。 对帝国来说，“统一俄罗斯”是最好的。 任何替代方案都将远远更糟。
至于公然亲美的政党（如 PARNAS 或 Iabloko），他们总共只获得了 3%，远低于他们进入杜马所需的最低 5%（每个政党）。 这基本印证了我一直说的话：俄罗斯没有真正的亲美势力，没有。
这是什么意思呢？ 简单的：
俄罗斯人民得到了橡皮图章杜马，这正是他们想要的！
也许这在“民主”方面并不好，但就真正的“人民力量”而言，这是一个了不起的结果。
投票率怎么样？ 大约 48%（临时数字）的参与是否表明一些自由主义者宣布的抵制有效？ 几乎不。 一方面，这种参与程度实际上相当不错，类似于瑞士议会选举通常的得分。 此外，许多统一俄罗斯选民对自己的压倒性胜利如此确信，以至于他们甚至懒得投票。 如果他们出现，统一俄罗斯的分数会更大。
欺诈怎么办？ 是的，有一些例子，但由于新系统使每个公民都可以实时监控每个投票站，他们很快就被抓住并处理了。 令其非常懊恼的是，即使是欧安组织也不得不给这些选举一个“混合评论”，用简单的英语翻译成“哦，该死，我们什么都没有！”。
结论:
这些选举对弗拉基米尔·普京来说是一个巨大的个人胜利。 相反，它们是大西洋一体化主义者和盎格鲁犹太复国主义帝国的主要面孔。 这也最终证明了愚蠢的西方通过经济制裁来破坏普京稳定的计划产生了完全相反的效果，谢谢：俄罗斯人在他们的总统周围盘旋，俄罗斯的情绪是一种极端的决心。
普京在这里有一个风险，但很小。 俄罗斯的选举制度意味着，虽然统一俄罗斯党获得了 54% 的选票，但它将在 343 个席位中获得 450 个席位，从而获得绝对多数席位。 一些观察家说，如果事情不顺利，如果经济危机没有好转，克里姆林宫（普京和梅德韦杰夫）将无法将这一切归咎于杜马。 这是真的，但这也没什么大不了的。 首先，普京和梅德韦杰夫总是可以将所有事情都归咎于西方，即使在俄罗斯政府坦率地说是愚蠢的经济政策的情况下，即使实际上是俄罗斯政府对危机负有全部责任，当西方的制裁对局势只有很小的影响时。 但更相关的是，统一俄罗斯并不是真正普京的政党。 他的*真正*政党根本不是一个政党，而是一个运动， 全俄人民阵线 或“ONF”（我描述了该组织及其角色 点击此处）。 如果事情变得非常艰难，或者大西洋一体化主义者试图在一场特别的统一俄罗斯大会期间推翻普京，普京将不得不将 ONF 变成一个常规政党，指责 5th 在俄罗斯人民的全力支持下，企图改变政权并打击他的对手。
事实很简单：普京个人和他所代表的利益从未像今天这样强大。 绝大多数俄罗斯人民完全支持克里姆林宫，帝国的墙上写着很简单：“Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate“！
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
美国，希拉里的狂热，俄罗斯的石头！
根据政治猜想给国家贴上“欧洲”和“亚洲”的标签是什么意思？ 西班牙一定是佛朗哥统治下的北非，卢卡申科将蒙古基因注入白俄罗斯人，纳粹德国显然是中亚人——匈奴人。 好吧，至少土耳其几年前已经不再是欧洲了，但谁知道呢，它可能总会回来。
观看俄罗斯举行多党选举，就像观看一个几乎喝醉自杀的人在社交活动中从一杯干白葡萄酒中啜饮几口一样。
一定程度上是真的。 然而，与欧洲相比，当前俄罗斯政治话语在表达民意的重要意义下更加“西方”。 根据言论自由和政治观点，俄罗斯比西欧自由数量级。
这是非常有用的。
感谢。
从 Roger Scraton 到 David Hackett Fischer（例如，参见他的 The Great Wave），西方在很大程度上被定义为基督教的领域，以及在不同的方式和时代受到启蒙思想影响的空间。 更狭窄的区别，例如（根据亨廷顿）：西方与教皇权相关，东方，例如以俄罗斯为核心国家的东正教文明，不是，因此 - 不是西方，是一种意识形态。 我敢说，今天的俄罗斯比西方本身更“西方”，又一次，不了解二战和苏联时代对俄罗斯的真正影响——这一切都是毫无意义的，尤其是在西欧享有盛誉的背景下通过强奸、谋杀、混乱和不可避免的“精英”背叛，彻底伊斯兰化了它的“西方”文化。 我已经看到非常“西”的欧洲会多么怀念波兰水管工的时代。 “西方”已经死了。 美国也不再是西方了。
请Saker不要再将普京神化，您如何歪曲事实以表明普京始终处于领先地位，这是不正常的。 参与这场新的停火游戏是一个巨大的错误，你不拿人的生命下棋，他们不是棋盘上的棋子。
从罗杰·克拉顿
你是说斯克鲁顿。 几年来，我密切关注斯克鲁顿，因为他给我留下了非常积极的印象。 当我意识到他站在西方嗜血帝国主义的意识形态派别时，这一切就结束了——包括盲目地反俄。
西方在很大程度上被定义为一个基督教的领域，以及一个以不同方式和时间受到启蒙思想影响的空间。
当然，这与他的反俄立场相矛盾。
他其实是一个很不起眼的人。 他对读者和听众的公开反应总是很奇怪。 然后他删除了它们。 一方面他敏锐的洞察力的二元性， 和 另一方面，他完全忽略了西方的侵略，需要一个解释。 而最令人信服的是——严格的意识形态服从。
他到铁幕后讲学？ 你可以打赌他是英国情报机构的代理人。
我敢说，今天的俄罗斯比西方本身更“西方”
俄罗斯最好放弃那些胡说八道的民主（以及相反的对过去时代的肤浅模仿）。
再说一次，不了解二战和苏联时期对俄罗斯的真正影响——所有这些谈话都是毫无意义的，
是的。 ......如果您可以提出一些书籍建议以了解这种影响，请这样做。
谢谢指正。 是的，正是他。 他可能是反俄罗斯的，但委婉地说，他对西方的定义是可靠的。 将西方文明的根源定义为以色列之神、罗马法和希腊文化是正确的。 Zbig Brzezinski 是一个狂热的俄罗斯恐惧症患者，但他正确地指出，俄罗斯东正教是拜占庭的后代，使其成为“西方”。 俄罗斯人从根本上说是欧洲人，不仅在观点上，而且在最重要的方面——作为文化基础的行为矩阵。 Scruton 列出的所有三个元素不仅存在，而且在俄罗斯人中无处不在。 在欧洲人中拥有“亚洲人”特征并不会使他们成为亚洲人。 但这一切开启了对今天西方意义的另一场讨论。 正如罗伯特·赖利正确地指出的那样：现代“西方”（即西欧和美国）在其去希腊化的恶性过程中几乎处于不可逆转的地步。 他是正确的。 从这些立场来看——俄罗斯不是“西方”，为此感谢上帝。 今天，正如我已经提到的，俄罗斯人比德国人或荷兰人更自由。 坦率地说，Fvorite West 的理性主义是一个荒谬的主张——它已经死了。
你可以从复习 7 年代后期开始的苏联公立学校 1950 年级开始的数学、物理、化学和地理标准教科书开始。 到 1960 年代，苏联是世界上受教育程度最高的国家。 它也是阅读量最大的国家。
也试试这个：
那些可能是非常好的引物。 了解苏联的实际历史也会有所帮助，但这需要打破一些非常刻板的刻板印象。 了解 1960 年代到 1980 年代的苏联完全超出了西方学术的掌握范围，后者建立在苏联持不同政见者和向他们“出售”他们想听到的东西的人的观点的基础上。 卫国战争的影响完全超出了西方的掌控。 大多数（不是全部）关于西方冷战的文章都是 Clansieque BS。 开始观看制作诸如邦达尔丘克的《战争与和平》和克里莫夫的《来看看》等杰作的苏联电影。 我的观点是：没有掌握俄罗斯文化（高低）以及西方的俄罗斯国家，除了一些在政策制定界影响很小的小例外。 但让我这样说吧：对于许多访问国家冬宫的自信的“西方人”来说，基督救世主大教堂或 Piskarevskoye 公墓可能是一次非常谦卑的经历，并且是（对许多人来说）质疑他们的“西方主义”的动力。
俄罗斯被蒙古人和鞑靼人与西方隔开，2个世纪后摆脱枷锁独立发展，错过了大部分中世纪和文艺复兴，直接跳入了启蒙运动. 它本质上是一个半西方国家，尽管它产生了与任何西方国家同等的高雅文化。
具有讽刺意味的是，与西欧不同，俄罗斯珍视自己的文化（因此当然包括其文化的西方方面），它更好地保留了自己内部的西方文化的各个方面，而不是大多数实际的西方国家都保留了西方文化。 这一点对于任何访问过俄罗斯的人来说都是显而易见的。* 但这与说“俄罗斯比西方本身更‘西方’”并不完全相同。
*我记得有一次在克里姆林宫看过拿破仑芭蕾舞剧。 剧院里挤满了穿着制服的年轻士兵，他们打扮得漂漂亮亮的。 这种事情在实际的西方曾经很普遍，但现在已经不常见了。
[俄罗斯被蒙古人、鞑靼人与西方隔开，2个世纪后摆脱枷锁，自行发展，错过了大部分中世纪和文艺复兴，直接跳入了启蒙运动，它自然而然地接受了特殊而没有完整的启蒙运动。语境。]
啊，硅酸盐史学——永远停留在 19 世纪初。
我不会费心反驳你写的这个混合物，但我敢于指出：
实际上，正是结合了的西方失去了这个“完整的语境”，这就是为什么它不再是“西方”了。
你的说法大部分是正确的（西方仍有一些希望——它还没有完全消亡）与我的说法并不矛盾。
不是一个糟糕的时间。 优于 21 世纪，从文化“发展”的角度来看，这个词可能不适用于 21 世纪。
顺便说一句，这是塞缪尔·亨廷顿对俄罗斯的看法：
https://books.google.com/books?id=Iq75qmi3Og8C&printsec=frontcover&dq=huntington+russia+civilizations&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiz266m16HPAhUk6YMKHYdSD6oQuwUIHzAA#v=snippet&q=russia%20enl%3Bightenment&f=false
如果你从上面的帖子中读到我的短语，我引用：
这是对亨廷顿巨著的直接引用。 《文明的冲突》，我确实读过很多遍，其中包含一些很棒的见解。 它还包含亨廷顿的判断中的一些重大失误（这是一个倡导越南战争并创办外交政策杂志的人所期望的，这是一个著名的仇俄媒体），没有比亨廷顿更能体现这些错误、误判和简单缺乏知识的地方。写俄罗斯。 虽然亨廷顿的一些论文是有先见之明的（对英美公众而言），而且他的书至少是诚实学术尝试的一个光辉例子（不像它同时代的福山的谵妄），但现在有一个压倒性的经验证据是事实上，所谓的“学院派”对俄罗斯基本一无所知。 任何在二战框架之外的关于“西方文明”的讨论都没有任何学术甚至人类意义。 作为亨廷顿的西方的“西方”已不复存在。
我并不完全提倡亨廷顿关于俄罗斯的观点（正如我所指出的，俄罗斯是一个半西方国家，而不是他所说的非西方国家——你的观点是它完全是西方国家吗？）； 他对乌克兰的分类也是错误的，这在东正教国家中是独一无二的，几个世纪以来一直是西方的一部分。
我的反应只是对荒谬的想法，即我所写的内容代表“停留在 19 世纪早期”和某种乌克兰的东西。 亨廷顿，20 世纪后期的非乌克兰著作，表达了比我所写的更为极端的观点。
至于西方——它仍然存在，即使被很多但不是所有的精英抛弃。 现在把它注销还为时过早。 不归路的点至少是一两代人之后。
不，我的观点是斯克鲁顿对西方的定义是准确的。 其他定义是派生的。 话虽如此，反正现阶段对西方的定义是无关紧要的，文明用语中必须要介绍的是北北半球的白人文明。
让我们这样说吧：不是西方唯一体现的西欧已经差不多完成了。 我不认为它有战斗的意志或能量。 Elena Chudinova 在她的《巴黎圣母院清真寺》中很有先见之明。 欧洲的“精英”绝大多数都是叛国和堕落的，包括身体上的。 正如昨天意大利儿童出生日的彻底失败所表明的那样，公众在很大程度上被洗脑了。 好吧，让我们面对现实吧——他们仍然会组织一些示威、抗议等。但为时已晚，问题无法从治疗上解决，只有手术和曾经被称为男性的欧洲去势物种还没有准备好。 荷兰男子穿着裙子支持他们的女人的游行就是这种失败的体现。 首先，他们没有找到强奸犯，并至少用棒球棒打断他们的膝盖，然后用生殖器将他们挂在树上，而是穿着裙子和化妆游行。
现在说这个还为时过早。 它于 1914 年建成为世界中心。但它还没有建成。 在这个问题上，我倾向于同意我们共同的互联网熟人 Bardon。 只有大约 10% 的法国人是穆斯林，而且已经出现了严重的政治反弹，就像在德国一样。 响应大致等于问题。 如果问题增加，反应可能会变得更强。 最后，如果归根结底，一些北非人会成为真正愤怒和活跃的欧洲人的对手吗？ 显然，最好不要有大量的外星人，也不要出现应对这种入侵的极端主义……
当然，这个问题甚至还没有被允许在波兰和匈牙利出现，显然西方国家也是如此。
1.反对当代欧洲人？ 我认为他们将是一场比赛，特别是在组织和战术意义上得到已经植入和回归的圣战者的支持时，他们在实战中有很多练习。 俄罗斯谚语“一打胜两不败”在这里直接适用，在西欧的情况下，比例急剧增长：1比5或7。小细节，现在的俄罗斯国家足球队很烂，这是一个POS（希望在恢复之路），但即使是所有那些“可怕的”英国足球流氓也一次又一次地被数量远远超过俄罗斯球迷的屁股交给他们。 这是区别，初始条件。
2. 我不认为这样的反应是平等的。 例如，在萨格拉和孔多波加是平等的，包括俄罗斯退伍军人邀请拉姆赞·卡德罗夫和他的人民访问孔多波加。 显然他们没有。 西欧没有人能够做到这一点。 在伦敦对可怜的李·里格比进行了不人道的暴行之后，发生了什么？ 没有什么。 目前，法国至少有 1.5-2.0 万穆斯林是伊斯兰教法的虔诚追随者。 猜三下，当事态发展时，谁会更准备死——一些人文学科——“受过教育”的巴黎阉割的失败者时髦，他一生中从未拿着枪，或者是一个基本上准备好死而不是死的人只能使用，但很可能已经在某处藏有一些武器？ 从广义上讲，欧洲情报机构是可悲的——这种影响的经验证据是压倒性的。
现在，说了这么多之后，我的心在说这句话的同时，为欧洲人流血了吗？ 当然，我希望我错了一百次，我只会很高兴，但我不能再忽视现实了。 再一次，变得“愤怒和活跃”是不够的，一个人必须非常了解做什么和如何做——这需要时间和条件，这与西欧人们种植球所需要的时间和条件不同。 一个人也必须具有从一个人（国家）身上吸收的价值观，这是一个人所珍视的。 Bearded Conchita Wurst 具有当代欧洲价值，这是现实。
作为 1950 年代和 60 年代俄罗斯教育成果的雇主，我不完全同意你的评论，特别是据我所知，受政治因素限制的地理因素。 数学、物理、化学、语言（尤其是安全的 19 世纪 C 文学）可能。
而30年也迟到了，遇见英式足球流氓。
您是否从未听说过“小俄罗斯人”Tatu 或 Verka Serduchka。 克基洛夫来了？