Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Saker档案
飞机,马和斑马
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当你去兽医学校时,他们会教你一个简单的原则: 如果你在桥下听到马蹄声,首先想到马,但不要忘记那里也有斑马.

当我听到有关 IRGC SAM 击落乌克兰客机的所有猜测时,这正是我想到的。

让我们从几匹马开始:

在我看来,最合乎逻辑的假设和假设是人为错误,特别是因为伊朗已经承认了全部责任。 此外,没有任何可以想象的理由让伊朗人故意击落这架飞机(你知道大多数乘客不是伊朗国民或伊朗血统吗?)。

接下来,就我的生活而言,我不明白伊朗怎么会被指责试图隐瞒真相,甚至在调查结束之前很久就承认了全部责任。 不仅如此,如果他们想隐瞒真相,那将非常简单,真的:他们完全控制了一个战区。 他们本可以驱逐所有平民并声称美国轰炸了该地点以掩盖其作用,或者同样平淡无奇的事情。 相反,他们首先说“向我们展示你的证据”,然后他们宣布“我们将向你展示我们有罪的证据”。 与美国在击落客机和客机时所做的比较(无论是当他们承认时,如伊朗航空公司 665,还是当他们掩盖它时,如 TWA 800 或 Itavia 航班 870,或者更重要的是,所有苏联平民中情局的叛乱分子在阿富汗上空击落了一架客机!)。

至于抗议,这只不过是又一个迹象,表明伊朗有第五纵队愿意利用绝对任何借口推翻合法政府,就像在俄罗斯和美国一样。 德黑兰市中心的瓦斯爆炸,火车失事,甚至当地的龙卷风——对这些人来说 什么 还有一个 借口 推翻伊斯兰共和国并将他们的国家交给什穆埃尔叔叔。

那么还有什么新东西呢? 我们在全球看到完全相同的第 5 位专栏作家。

至于特朗普对伊朗人民表示钦佩,这只是表明白宫缺乏认真的伊朗专家,仅此而已。 至于白痴首领或恶毒的海牛——我们已经知道他们既无知又自恋。 同样,这里没有什么新闻价值。

然而,很多悬而未决的问题。

坦率地说,伊朗人提出的故事对我来说毫无意义(不是因为我认为他们在撒谎,而是因为有很多信息漏洞需要堵塞)。 为什么伊朗文职和军事当局没有关闭伊朗领空(顺便说一句,美国方面似乎已经这样做了)。 接下来,难道伊朗防空部门没有得到所有飞机在伊朗空间的所有飞行计划吗? 我年轻时有幸参加了一些防空演习,我们不仅可以完全访问整个欧洲的任何民用飞机的所有飞行计划,我们甚至在我们的主要显示器上直播了它们的转发器信号. 乌克兰转发器打开了吗? 我强烈怀疑是的,如果没有该仪器处于完美的工作状态,PIC 就无法起飞(至少 80 年代和 90 年代的欧洲航空公司就是这种情况)。

SAM 单位的指挥官解释说,他有 10 秒钟的时间做出决定,而且他没有得到上级(团、师、国家防空部门)的命令。 我没有任何理由怀疑他,但如果他说的是实话,那么这表明伊朗防空系统的弱点很明显。 不仅他的音频/视频呼叫没有得到回应,防空网络也被关闭或冻结。 这怎么会发生在理论上非常冗余和高度生存的军事网络中?!

然后是乌克兰的PIC。 他应该做的合乎逻辑的事情是联系他在基辅的公司老板,他们甚至可能联系了乌克兰当局。 问题是世卫组织和为什么在情况显然非常危险的情况下决定起飞。

问题,问题和更多的问题确实......

现在看看斑马

美国无人机能击中客机吗? 美国会发动网络攻击吗?

也许。 但是,正如我经常想提醒大家的那样,“可能”与“可能”非常相距甚远。

例如,美国的动机是什么? 我一个都没看到。

为什么选择乌克兰客机? 同样,这对我来说毫无意义。

然后,在我们调查细节之前,网络攻击一切都很好。

假定的网络攻击是针对的,嗯,究竟是什么?! 计算机是民用空管的雷达? IRGC 防空网络? 具体的SA-12电池? 也许是乌克兰客机? 也许同时进行所有这些?

是的,也许。 但是,我认为卡尔萨根喜欢说“非同寻常的主张需要非同寻常的证据”而在这种情况下,证据为零。 是的,大量的猜测,但猜测并不等于证据,甚至不是间接证据。

那么我们听到的是什么,马还是斑马?

坦率地说,我很想把这一切都归咎于美国或以色列,但是,唉,我什至看不到任何真正的证据来支持这个假设。 也许我们会在接下来的几天、几周或几个月内看到它,我会很高兴地承认我错了。 但是,唉,在我看来,最合乎逻辑和最可能的解释是伊朗防空系统中的一个主要、巨大和最令人尴尬的系统性问题。

这完全没有说明“政权”或“Mollahs”或其他任何事情。 有过 不少民用客机被击落 错误甚至故意,而且还会有更多。 将这种巨大的错误归咎于“政权”简直是不合逻辑的极端。 这种误入歧途的逻辑让人在一个不赞成的国家发生事故时总是责怪“政权”,而在(甚至是巨大的)事故时却只怪“命运”或“上帝的意志”甚至“墨菲定律”发生在政治正确的国家。 这不仅是无可救药的党派,这也是幼稚的。

然而,伊朗防空部门也有可能有很多人表现出犯罪鲁莽,这些人应该受到惩罚,而不仅仅是像可怜的电池指挥官这样的容易堕落的人(他们做出了正确的决定,知道而不知道什么他当时知道也不知道,但在更高的政治和管理责任层面上:上校和将军。不是“政权”,而是特定的上校和将军,是的。

至于“政权”的行为,我发现他们几乎是诚实、公开、迅速和光荣的理想之选。 事实上,几乎太光荣了。 我知道伊斯兰革命卫队是一个精英组织,它会要求其一些领导人现在“自食其力”,但我实际上担心伊朗当局几乎太愿意接受指责。 我仍然认为有太多悬而未决的问题,在我们得到明确的答案之前,包括具体的“细节”答案,我们应该等待,然后再得出任何结论。

在我退出之前,让我们做最后一个比较:让我们比较一下当瑞士空中交通管制的全部过错导致中立、民主、高贵和其他被认为是“文明”的瑞士 俄罗斯客机与美国货机相撞 在德国南部。 自己查一下,看一部关于一名受害者的父亲的精彩电影。

如果在那种情况下瑞士真的打了一个可耻的 F-,那么伊朗应该得到一个可靠的 A+,至少在任何客观比较中都是如此。

(从重新发布 造酒者的葡萄园 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 美国军事, 伊朗 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有The Saker评论