Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览惠特尼·韦伯(Whitney Webb)档案
随着Moderna Covid-19疫苗的带头,其首席医学官最近对“基因编辑疫苗”的宣传逐渐浮出水面。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

ODERNA的首席医疗官已将该公司的产品描述为“具有生命力的软件”,并永久性更改了人的遗传密码。 如果Moderna打算将第19个Covid-XNUMX疫苗带入市场,则将对他的意见和他的雇主表示敬意。

政府官员,政治专家和亿万富翁比尔·盖茨(Bill Gates)等自封的“全球卫生专家”越来越多地指示公众,除非新型疫苗冠状病毒Covid-创建了19个,随后分发给了大众。 在最近几周中,很快就很明显,领先的Covid-19候选疫苗是总部位于波士顿的Moderna Inc.开发的信使RNA(mRNA)疫苗。

今天,Moderna宣布其名为mRNA-1273的候选疫苗“出现 产生免疫反应 八个人 谁收到的。” 鉴于所讨论的“研究”着眼于安全性,并且“实际上并非旨在衡量疫苗的有效性”,Moderna的反应很奇怪。 一份报告 时间。 值得注意的是,除了声称“一般安全。” 还值得注意的是,这项“以安全性为重点”的研究仅在XNUMX月才开始,因此,迄今为止,仅代表了对疫苗效果的短期检验。

的主要媒体 多个国家 刊登了大肆宣传,说Moderna的Covid-19“显示出令人鼓舞的早期结果”,并据称具有“令人鼓舞的早期迹象”,因为它据称具有在人体内产生Covid-19抗体的能力。 此外,这些媒体报道未能提出其他简单但必要的问题,例如只有八个人的样本量如何可以转化为具有任何实际意义的科学发现,而无需进行涉及更大样本量的进一步测试。 他们也没有注意到有问题的研究 is 还没完成 as 美国政府新闻稿 指出,有问题的调查结果仅是“中期结果”。 此外,该研究由美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)领导,该研究所本身由Anthony Fauci博士领导,他是美国政府冠状病毒反应的关键人物。

尽管目前尚不清楚这些“鼓励早期迹象”将在以后的大样本测试中重复使用,而这些大样本实际上是为测试疫苗的有效性而设计的,鉴于他们过去的mRNA疫苗,这一消息无疑将受到Moderna的欢迎 未能产生 几乎没有任何免疫反应,这说明了该公司为何在整个公司历史上从未将mRNA疫苗推向市场。

但是,至少从去年秋天开始,Moderna一直试图通过在其mRNA疫苗中添加“纳米颗粒”来解决这一问题, 由以下人员资助的修改 五角大楼的国防高级研究计划局(DARPA)。 Moderna是一个“战略盟友”,并已从DARPA和比尔及梅琳达·盖茨基金会获得数百万美元的资助 几年前 应对当前的冠状病毒危机。 DARPA的纳米颗粒和纳米技术计划及其潜在的奥威尔应用成为了研究的主题。 最近 最后的美国流浪者 报告.

得益于这项新研究的“中期结果”,Moderna将率先获得政府批准的Covid-19疫苗。 最近几周,Moderna已经领先于其他Covid-19疫苗候选者,这是美国第一个通过人体试验的疫苗( 允许跳过 动物试验),也得到了美国政府的大力支持。 例如,最近的Moderna Covid-19疫苗 获得快速批准 收到“绿灯”后,获得了美国食品药品管理局(FDA)的批准 进行第二阶段测试 在发布第一阶段的结果之前。 Moderna总裁Stephen Hoge博士最近表示,该公司现在预计将在今年夏天的某个时候开始最后的第三阶段测试。

除了获得FDA的支持外,Moderna还获得了美国政府的大量资助(438 百万美元),由HHS的防备和响应助理部长(ASPR)监督的HHS部门生物医学高级研究与发展局(BARDA) 罗伯特·卡德莱克。 现代 也说过 它与美国政府直接合作将其候选疫苗推向市场。

Moderna的巨大领先优势也来自对其的支持 一月收到 摘自挪威和印度政府与世界经济论坛(WEF)以及比尔和梅琳达·盖茨基金会于2017年成立的流行病防范创新联盟(CEPI)。 Moderna的Covid-19疫苗也已收到 额外的数百万 来自长期的Moderna支持者Bill Gates。 盖茨 最近写了一篇文章 他在其中将Moderna用于Covid-19的mRNA疫苗描述为“最令人兴奋的”,并进行了详细讨论。

盖茨对 Moderna 的喜爱可能是因为 Moderna 的联合创始人、麻省理工学院的罗伯特·兰格是盖茨的合伙人 谁的实验室开发的 盖茨资助的“量子点‘纹身’”疫苗识别标记,“使用特殊的智能手机相机应用程序和过滤器可见”,由 科学预警 作为“低风险的跟踪系统”。 另一个 Langer-Gates 合作伙伴关系是“节育微芯片” 插入释放避孕药并可以无线打开和关闭的身体。

认识博士。 扎克斯

随着 Moderna 相对于其他 Covid-19 疫苗的希望者处于稳固领先地位,值得仔细研究监督其发展的人,Moderna 现任首席医疗官, 塔尔扎克斯博士. Zaks 是一名以色列公民,他的职业生涯始于葛兰素史克,负责监督 Moderna 及其所有子公司的“临床前开发、临床开发和监管事务”。

在加入 Moderna 两年后的 2017 年 TED 演讲中,Zaks 详细谈到了他如何看待 mRNA 疫苗及其模式,包括他在 Moderna 生产的那些。 在题为“基因编辑的疾病根除潜力,”Zaks 将 Moderna 的 mRNA 产品描述为对人类基因进行永久性编辑,这与 经常吹捧的说法 mRNA 疫苗中的遗传物质会随着时间的推移而“降解”,并且不会像 DNA 疫苗那样永久性地改变人类基因。

Zaks 在演讲开始时表示,Moderna 和类似公司“实际上正在破解生活软件,它正在改变我们思考和治疗疾病的方式。” 他将 mRNA 描述为“决定细胞实际行为的关键信息”,然后指出,如果一个人可以在一个人的基因组中“引入一行代码或更改一行代码”,那将“对一切都有深远的影响”。 ” 然后,他错误地声称 Moderna 的产品当时被证明“对人有效”,因为该公司在 Covid-19 之前,由于缺乏有效性,从未能够说服联邦政府许可其 mRNA 疫苗供人使用.

Zaks 进一步将他对癌症等众所周知的疾病的观点描述为由可以用 Moderna mRNA 疫苗“修复”的“搞砸的 DNA”引起的,他在演讲中也将其称为“信息疗法”,因为他说Moderna 的疫苗通过改变人体细胞的“操作系统”,即它们的遗传密码来发挥作用。

Zaks 演讲的摘要将他的观点概括为以下简单的问题:“如果我们的细胞是硬件,我们的遗传物质是操作系统,如果我们可以更改几行代码会怎样?” ——似乎暗示将变化永久引入人类基因组就像对计算机或电话应用程序进行故障排除或编程一样简单。 它还表示,Zaks 认为“个性化医疗”的未来是“针对每个患者的免疫系统量身定制的基因编辑疫苗”。 在 Ted Talk 网站上查看 Zaks 的演讲后推荐的 Ted Talk 明显提出了 Zaks 忽略的一个关键点,即基因编辑可以“改变整个物种——永远设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

Zaks 的声明值得注意且令人担忧,原因有几个,包括 DARPA——Moderna 的“战略盟友”——也公开资助旨在“重编程基因”和“操纵基因或控制基因表达以对抗病毒并帮助人体抵御由 Covid-19 引起的感染”。 DARPA 支持的项目将使用一种已知会导致 严重的基因损伤 这实际上已被证明会加重它本应治愈的疾病。

由于这种永久性的基因改变技术正在快速成为第一个广泛使用的 Covid-19 疫苗,令人深感担忧的是,由于双方的热忱支持,这种具有潜在深远影响的实验性疫苗正在被推倒重来。美国政府和有争议的慈善家显然对研究 mRNA 疫苗的长期影响没有兴趣。 鉴于舞台 已经设置 用于将在美国“分发”的强制性疫苗接种 由军方,现在是大力提高人们对 Moderna 疫苗以可能损害公共健康的方式“破解生命软件”的严重低估能力的认识的时候了。

(从重新发布 最后的美国流浪者 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: Covid, DARPA, 基因工程, 疫苗 
隐藏9条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Al Moanee 说:

    我不是来自任何美国主流来源的任何信息的“灌篮”消费者,尤其是来自其制药或生物行业的信息。 话虽如此,撇开合理的基因编辑问题不谈,在我看来,本文中的数据传达(关于 Moderna 声称迄今为止关于该疫苗试验所发生的情况)在本质上是不准确的,足以引起本文读者的注意. 将 Moderna 今天发布的以下新闻稿与本文(尤其是开头)所传达的 Moderna 今天公开的内容进行比较。 文章中提供的信息并没有很好地排列。 也许引用马的嘴比引用马的屁股(Time mag)更好。

    https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-positive-interim-phase-1-data-its-mrna-vaccine

    • 谢谢: Brás Cubas
    • 回复: @Herald
  2. KA 说:

    由生物技术公司 Moderna Therapeutics 开发的新疫苗不像传统疫苗那样包含触发 COVID-19 的病毒。 相反,Moderna 的研究人员使用了一种新技术来制造信使 RNA (mRNA),它与 ​​SARS-CoV-2 中发现的 mRNA 相似。 理论上,人工 mRNA 将充当指令,促使人类细胞构建在病毒表面发现的蛋白质。 这种蛋白质理论上会触发保护性免疫反应。 标准疫苗的工作原理类似,但使用死亡或弱病毒作为其基础,放弃了从头开始构建病毒蛋白的过程。
    https://www.livescience.com/coronavirus-vaccine-trial-no-animal-testing.html

    细胞将从 m RNA 产生病毒蛋白,然后细胞将产生抗体。

    是否对这种由 mRNA 制成的蛋白质的功能或安全性进行了研究?

    如果针对 mRNA 本身产生抗体怎么办? 抗体虽然通常针对蛋白质和某些糖产生,但抗体可以针对任何外来物质产生。

  3. anonymous[400]• 免责声明 说:

    在制造恐慌和恐惧之后真的匆忙完成这件事。 想知道最初的豚鼠是谁? 可能无效且毫无价值,可能会导致稍后出现的副作用。 他们会向所有人保证它是安全的; 他们总是这样做。 政客们会试图强迫所有人接受这一点。 数以百万计的剂量以每剂量多少来制造和销售? 不得不承认,所有这些以盖茨为首的人,给人的印象都是一些非常令人毛骨悚然的类型。 这种病毒将在几个月内结束,但造成的损害将持续一生。 世界各地的当局已经尝到了权力的滋味,因为他们高压胁迫数百万可悲的臣民服从命令。 他们不想放弃。 这种病毒肯定是在紧要关头出现的,嗯,阴谋论者?

    • 同意: Nosquat Loquat
  4. 如果 Covert-19 没有教给我们其他任何东西,那么至少我们正在着手进行遗传学研究。 足以理解无意义的术语,如......“细胞产生蛋白质......”等等,作为无意义的,具体来说。 但这并不重要,它是一门新语言,这一次我们有足够的资源来学习它,不像他们制定了我们的独立司法制度,或者用我们的自由换取了永恒的自由梦想,或者他们炮制的那些该死的经济学理论比我们为每一个新的脑残支付额外的税还要快。 不,这次我们跟他们一起学习,他们胡说八道的时候我们都能听到。 喜欢:
    有人能解释一下为什么首席医疗官用电脑补丁的话来讨论遗传学,包括那些对遗传学一无所知,甚至对基础科学一无所知的人所理解的常见误解吗? 比利·德·帕奇 (Billy de Patch) 写了他的演讲稿吗? 我知道首席官实际上是指“负责法律事务”,但是这个dweeb肯定对他所选择的领域有一些基本的了解吗? 穿白大褂的人是这样向他解释的吗?
    顺便说一句,所谓的“科学家创造了......中和流感病毒......在城市地区释放......用现代技术追踪传播......等等等等”新闻稿 2018/2019 新闻周期都只是幻觉这个偏执狂 Goy 的大脑,没有别的地方?
    各位,请帮帮我,为什么只有我记得那些“新闻”报道? 但是,是的,比利·德·帕奇(Billy de Patch)已经在这方面工作了足够长的时间,以至于两年前我已经取笑它了。 它给了我预言的错觉,而它实际上只是减少了荒谬。
    https://greenpets.co.za/index.php/en/51-greenpets-natural-happiness/natural-living/biome/195-gmo-toxicity

    • 回复: @PetrOldSack
  5. @paranoid goy

    放东西的好方法。 就局外人而言,直肠提取物在公共领域徘徊,毫无价值,垃圾,顾名思义。 没有内部人士会冒险走出利润的磁场。 即使那样,公众也不会理解任何细微差别(锤子和钉子)。 对于任何局外人来说,陷入糟糕的笑话和不幸之间。

    会有一个扁平化,进一步羞辱过剩的人口,激励,自下而上的人会热切地屈服。

    事实上,这篇文章倾向于扭曲公共领域的内容,根据定义本身就是垃圾。 迈克尔·哈德森在经济学理论方面做得更好。

  6. Ano4 说:

    与 Whitney Webb 的作者文章相比,这篇文章的质量较低。

    它将基因编辑技术(例如 CRISPR 等)和 RNA 疫苗混为一谈。

    这两种调节/改变遗传信息表达的方法是完全不同的。

    尽管理论上可以使用 RNA 疫苗来表达 Cas9 核酸酶,但这里并非如此。

    即使它确实表达了 Cas9,在没有其他 CRISPR 技术元素的情况下,它也不会导致 DNA 切割和随后的基因编辑。

    任何 mRNA 都是编码蛋白质所需的相关遗传信息的临时转录本。

    RNA对核酸酶非常敏感,如果存在RNA酶,它很容易在体外降解。

    mRNA 在我们的细胞中也会被特定的酶复合物自然降解。

    因此,任何由 mRNA 引起的调节活性都是短暂的。

    RNA 疫苗不能永久改变基因组。

    他们所能做的就是表达一些抗原蛋白。

    那么抗原蛋白可能会诱导免疫反应。

    或者它可能不会。

    当我们谈论 Moderna 的疫苗时,真正的问题是:它是否会引发足够的免疫反应?

    如果不是,它们是无用的。

    这并不意味着它们是有害的。

    • 回复: @meena
  7. meena 说:
    @Ano4

    我们希望这种 mRNA 不会改变 DNA 或 rRNA 或干扰其他 mRNA 或充当靶向其他细胞机器的酶。 生物学中的问题是,预期的结果通常不会像现有的知识所解释的那样成功。

    这就是为什么需要通过动物试验的原因。

    我们仍然不知道这种 mRNA 是如何被传递的,以及在 B 淋巴细胞中出现的百分比是多少。

    • 同意: Ano4
  8. Herald 说:
    @Al Moanee

    也许你应该研究一下小罗伯特·肯尼迪关于 Moderna 推销的评论。 你会发现肯尼迪对它的评估在 疫苗的影响

    大型制药公司就是为了钱,就在几天前,Moderna 的估值达到了 28 亿美元,这对于一家公司来说太神奇了,它到底卖了什么? 尽管如此,Moderna 已经将大约 400 亿美元的税款收入囊中,并参与了 Moderna 的 COVID-19 探索,他们是“封锁直到接种疫苗”的传教士福奇和盖茨。 福奇很好,盖茨是优生学家,会出什么问题吗?

    Moderna 的产品是一种高度实验性的 RNA 疫苗,如果获得许可,它将是同类产品中的第一个。 RNA 疫苗从未被证明是安全或有效的,但不知何故,我们不得不相信这一次它会变得如此不同! 但是,Moderna 不必担心,因为其可疑的产品将被国家收购,国家还将全额赔偿该公司免受其造成的任何伤害,这就是疫苗法的运作方式。

    • 回复: @Robert White
  9. @Herald

    我喜欢你的写作方式,先驱报。

    RW

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Whitney Webb评论