有时,我会询问有关具有科学背景的人与没有科学背景的人之间的区别的信息。 我认为一个轶事可以说明人们所期望的差异类型。 回到本科时,我和我的实验室伙伴共进午餐,当时一位朋友看到我们,并决定在我们吃饭时与我们聊天。 这位朋友现在是一名学者,在人文领域拥有博士学位(类似于比较文学,我忘记了)。 无论如何,她都读过一些有关转基因生物的文章,显然感觉到现在是时候对这个问题进行大声疾呼了。 她知道我完全对转基因生物的想法感到满意,但是她谈到了 番茄中的鱼基因 向我的实验室合作伙伴介绍专利故事,以说明结果可能有多大。 我的实验室搭档是医学预科专业,她耸了耸肩,并解释说她去年夏天进行了生物医学研究,因此她了解了这种方法的实际必要性,并承认这不仅需要讲述“鱼类”的故事,番茄中的基因”来吓她一跳。
凯文·德拉姆(Kevin Drum)的帖子 关于共和党科学家的缺乏,使我想重新审视科学与非科学的问题。 我认为缺乏共和党科学家是很直接的。 共和党强调其保守的基督教成分,这显然有文化上的鸿沟,它关闭了自由主义者但世俗的科学家。 而且,现实情况是,诸如NSF和NIH之类的机构经常受到财政保守派的攻击,许多学术界和政府的科学家都依赖这笔资金。 莎拉·佩林(Sarah Palin) 攻击“果蝇” 研究很不幸地将这两个线程巧妙地结合了起来。
无论如何,在 GSS,MAJORCOL。 样本数量并不是最好的,但至少是最近被问到的人口变量,即2006年和2008年。我决定考察三组,即具有“自然科学”学位,具有“科学与工程”学位和总底池(包括前两个类别)。 最后是所有至少具有大学学历的人的快照(样本仅限于完成学历的人)。
在下面的表格中,每个单元格给出了列类中行的百分比。 因此,在第一张表中,CS和工程学学位持有者中有79%是男性。 CS和工程学学位持有者中有22%是罗马天主教徒。
|
基本客层 |
|
|
种族 |
宗教 |
|
男性 |
白色 |
黑色 |
其他名称 |
新教 |
天主教的 |
无宗教 |
自然科学 |
57 |
80 |
5 |
15 |
39 |
24 |
29 |
CS与工程 |
79 |
79 |
3 |
18 |
50 |
22 |
18 |
所有学位持有人 |
43 |
86 |
6 |
8 |
44 |
27 |
17 |
|
思想 |
党 |
|
2004投票 |
|
自由派 |
中等 |
节约 |
“ |
工业 |
声望 |
是的–按需堕胎 |
灌木 |
自然科学 |
43 |
27 |
30 |
47 |
16 |
37 |
70 |
43 |
CS与工程 |
30 |
27 |
43 |
37 |
13 |
50 |
54 |
58 |
所有学位持有人 |
33 |
29 |
38 |
48 |
10 |
42 |
52 |
52 |
|
圣经是……。 |
人类进化了 |
对转基因食品的态度 |
|
|
|
|
神的话 |
灵感 |
寓言书 |
有 |
不关心 |
不吃 |
无神论者和不可知论者 |
认识神存在 |
自然科学 |
18 |
36 |
44 |
81 |
30 |
4 |
23 |
35 |
CS与工程 |
11 |
64 |
24 |
75 |
30 |
8 |
16 |
48 |
所有学位持有人 |
16 |
59 |
23 |
64 |
17 |
27 |
10 |
51 |
|
言语智能(WORDSUM vocab测试成绩) |
|
无聊(0-5) |
不乏味(6-8) |
聪明(9-10) |
自然科学 |
8 |
70 |
22 |
CS与工程 |
20 |
66 |
14 |
所有学位持有人 |
20 |
57 |
24 |
我认为没有人会对这些结果感到惊讶。 这是专业的代码:
MAJORCOL(r:8,11,24,33,41,51“自然科学”; 14,18“ CS与工程”; 1-98“完整样本”)
我将生物学,化学,地质学,物理学和数学视为自然科学。 数学可能只是一个延伸。 计算机科学和工程显然属于第二类。 显然,您还有更多可以做的事情。 例如,49年,拥有自然科学学位的男性中有2004%投票支持乔治·W·布什(George W. Bush),而拥有自然科学与工程学位的男性中有60%的人投票赞成。 布什的男性样本总数为57%。
许多样本规模很小,但符合我们的直觉。 这也许使它们变得不那么有趣了……。