我已经写了这个一般性问题，但 “肮脏的卧铺”凶手 由于旧样品与我们儿子的样品相匹配而被捕。 如果我必须赌钱，我认为这种结果（加利福尼亚州和科罗拉多州是美国有两个州都允许这样做的系统）将推动该技术的更广泛使用。 也许我们需要停止谈论隐私，仿佛可以推迟不可避免的未来，而开始谈论将由当局轻松获得的数据的准确性和精确性。 顺便说一下，我发现这个异议有些奇怪：

乔治华盛顿大学法学教授杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）说：“我可以想象，许多非裔美国人家庭会认为，将不成比例的黑人家庭置于永久性基因监测之下是不公平的。”

黑人家庭被监禁的比例不成比例。 美国公众似乎对此并不特别担心。 就像我之前提到的 犯罪行为并非在家庭中随机分布。 相反，有不同的类群，因此，如果犯罪由一系列独立事件组成，则家族遗传数据将比您期望的更为有效。

我必须补充一点，鉴于事实证明，这种方法具有很高的主观性，而且往往不准确，例如，对于这种技术的担忧使我感到有些惊讶。 指纹 和 目击者识别被刑事司法系统接受。 我担心如果状态变得恶意，该状态会对DNA数据产生什么影响，但是尽管存在缺陷，但在我看来，作为评估证据的一种方法似乎比某些“尝试过的和真实的”技术更为可取。 因此，让我们保留一些观点。

尽管经济衰退，犯罪率仍在下降:

在经济衰退时期，预计尤其是财产犯罪。

他们没有。

根据FBI收集的六个月数据，总体而言，财产犯罪下降了6.1％，暴力犯罪下降了4.4％。 自1960年代以来，犯罪率就一直没有这么低，而且还远远没有达到1990年代初的峰值。

谁期望犯罪增加？ 你是否？ 我做到了但是随着时间的流逝，我对犯罪统计数据一无所知，所以我正在研究幼稚的直觉。 社会科学家对此有何期望？ 我回想起大约一年前媒体上的许多忧虑，即从1990年代开始的犯罪率下降将被扭转，我也担负着这种忧虑。 这是 马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）去年一月感到担忧:

我认为这值得担心。 我们对犯罪的了解是，当低技能工人的工资和就业水平很高时，犯罪就会减少。 另一个问题是，大规模监禁工作–增加了监狱的床位数量和被判刑的年数，犯罪率下降了。 但是，第一个是与经济衰退中发生的情况相反的，第二个我们已经远远超出了成本效益的极限（请参见此处），对于我来说，您实际上可以将其推到足以弥补的程度是不可想象的。在国家预算下降的情况下，经济下降。

可以很容易地找到1960年以前的全国统一犯罪报告数据和失业率。 1960-2008年之间的快速关联是：

暴力犯罪总计0.37
谋杀0.52
强奸0.37
抢劫0.53
突袭0.24

财产犯罪总计0.53

在此期间，人们似乎对犯罪率上升的预期不高。 但是四处张望 ICPSR 我碰到 埃里克·蒙克科宁（Eric Monkkonen） 有关可追溯至19世纪的纽约市凶杀案的数据集。 以下是1900年到2000年之间的人均杀人案件。第二张图表是对数变换的。

似乎还有另一个 “抑郁症悖论” 这里。 大萧条的经济困境似乎与犯罪减少有关，而1920年代的经济繁荣导致犯罪增加。 因此，如果我限制1920年至1940年的时间序列，则相关性可能会大不相同。

与最近的过去相比，所有与最近的过去相同的事物是对近期的更好指导。 但重要的是要记住，历史有时确实会周期性地起作用，而更深的过去有时会为我们提供近代历史无法提供的见解。 可以构建一个试探性模型，在该模型中基础犯罪率反映出文化规范，一旦规范和犯罪达到特定的“平衡”，它可能会需要一些“冲击”，才能脱离稳定状态。

有一本新书， 美国凶杀案，其中有 一些有趣的论点:

他的结论是，人们对政府合法性的看法以及他们与同胞的认同程度在相互杀戮的频率上起着重要作用-远比围绕枪支，贫穷，毒品，种族或种族歧视的通常理论更为重要。宽容的司法制度。

该书的作者，俄亥俄州立大学历史学教授兰道夫·罗斯说：“谋杀的倾向源于人们对政府及其同胞的感情和信仰。”

...

其中包括保守派和自由主义者都珍视的理论。 他说，如果你仔细观察一下证据，贫困和失业并不会像许多自由主义者所说的那样导致更高的谋杀率。 但是，正如保守派声称的那样，锁定罪犯，使用死刑并增加警察人数也不会降低谋杀率。

...

在他的分析中， 罗斯在过去四个世纪中发现了与美国和西欧部分地区的凶杀率相关的四个因素： 相信自己的政府是稳定的，其司法和法律制度是公正和有效的； 对政府官员的信任感和对他们合法性的信念； 有爱国精神和与同胞的团结； 并且相信一个人的立场是社会，这是令人满意的，并且可以在不诉诸暴力的情况下赢得尊重。

罗斯说，当这些感觉和信念很强烈时，凶杀率通常很低，而与时间和地点无关。 但是，当人们不确定自己的政府领导人，与社会其他成员之间没有联系，感到自己没有机会在社区中受到尊重时，凶杀率就会上升。

我对犯罪差异的解释存在的主要问题是，1960年代的飙升和1990年代的减排在国际上是同步的。 因此，我对政策变更是否是这些周期的最终原因表示怀疑。

在下面的帖子中， 寒冷的气候有利于文明，即使仅是白人，我对伊利诺伊州的德国人与德克萨斯州的德国人之间可能存在的差异发表了一些评论，仅凭预感。 我相信我的直觉，但是没有理由要这么做，所以我决定看看关于我关于区域间智力差异以及它们如何跨种族追踪的假设是否存在。 所以我当然去了 GSS网站，并检查按地区细分的各个白人种族的平均WORDSUM得分。 我特别关注白人，他们说他们的祖先来自英格兰和威尔士，德国和爱尔兰。 我的推理是，这三个组在GSS样本中具有非常大的N，并且它们在整个区域中以绝对数很好地表示。 我的主要动机是看三组的跨地区差异是否相似。 以下是每个地区的状态（人口普查由这些类别组成）：

新英格兰–缅因州，新罕布什尔州，佛蒙特州，马萨诸塞州，罗得岛州，康涅狄格州
中大西洋–纽约，新泽西州，宾夕法尼亚州
东北部中部–俄亥俄州，印第安纳州，伊利诺伊州，密歇根州，威斯康星州
西北部中部–明尼苏达州，爱荷华州，密苏里州，北达科他州，南达科他州，内布拉斯加州，堪萨斯州
南大西洋–特拉华州，马里兰州，哥伦比亚特区，弗吉尼亚州，西弗吉尼亚州，北卡罗来纳州，南卡罗来纳州，乔治亚州，佛罗里达州
东南南部–肯塔基州，田纳西州，阿拉巴马州，密西西比州
西南南部–阿肯色州，路易斯安那州，俄克拉何马州，德克萨斯州
山–蒙大拿州，爱达荷州，怀俄明州，科罗拉多州，新墨西哥州，亚利桑那州，犹他州，内华达州
太平洋–华盛顿，恩布勒，加利福尼亚，阿拉斯加，夏威夷

显然，这种故障并不理想。 我认为特拉华州和马里兰州可以说是大西洋中部地区。 我还认为，威斯康星州在西北中部比密苏里州或堪萨斯州更有说服力。 但这是区域性的故障，我对此无能为力。

因此，WORDSUM是0-10等级的词汇测试。 对于整个GSS样本，平均值为6.00，1个标准偏差为2.16。 下面的图表显示了三个种族中每个种族的WORDSUM得分（Y轴）之间的关系（X轴）：

下表很不言自明。 在顶部，您可以看到每个地区每个种族的平均WORDSUM得分。 我也将N放入其中，因此您可以看到样本量很大。 请注意，一个族群内的区域间差异大于一个区域内的种族间差异（列之间的标准偏差比行之间的标准偏差大50％）。 为了清楚起见，我还提供了一些表格，这些表格显示了各区域之间WORDSUM平均得分的差异，如下所示：（行-列）=值。

从未上过教堂的年轻人中有43％有记录，根据 归纳主义者:

此处存在相同的模式。 对于男人来说，从未去过教堂的人中有43％被捕，而最常去的人中只有13％被捕。 女性的相应百分比是14％和8％。

结果来自GSS。 我要问的主要问题是背景环境的影响。 在许多社会保守的环境中，参与教堂的期望非常强烈，而未受控制的地位可能是反社会倾向的信号。 我知道我所说的话，我在西部山区的3/4共和党99％的白人地区长大了一段时间，那些没有被收拾食物的人常常是“至高无上”的人（一小部分是世俗的自由主义者，但只有极少数）。 我自己的预测是，在像美国这样非常虔诚的国家中，这将是更普遍的现象。