我可能会发现Carr的共同原因的一个问题是 过去不应该总是抛在历史的垃圾箱上。 我们应该努力维护美丽而又具有历史偶然性的文化形式。 我们不需要证明我们作为个体人类继续存在的理由，也不是文化的所有特定方面都需要特别的恳求。 有时，什么存在是持久性的充分论据。 尽管我承认了所有这些，但我并没有判断卡尔的论点。 至少在某种程度上有利于特定的物理媒体来传递具有说服力的文本或音频。 令我震惊的是，我觉得 亚里士多德 框架可能有助于传达我的主要反对意见：这本书的实质（作者的叙述）并不取决于其材料包装。 相反，这些是附带其中心目的和特征的。 其他人可以自由地对此表示反对，但这不是解释的问题，这是公理的。

另外，我发现观察卡尔与Shirky的适度酸调（“与之打交道”）破坏了他的论点，即书本和唱片在这里仍然是我们文化消费的主要内容，这是适当的。 这不是相信历史将站在他们一边的人的常规方法。

此操作的直接问题是 它从事大量的空壳游戏。 从零基线开始，一项新技术的采用率将经历令人难以置信的初始增长率。 但这会很快趋于平稳。 34% 的增长率确实仍然很健康，我认为这是一个迹象，我认为随着市场逐渐走向成熟，爆炸性阶段正在让位于强劲和扩张性的增长。 这篇文章中的其他数据在我看来是无关紧要的红鲱鱼。 阅读电子书的人往往是读者，因此自然会期望他们阅读实体书。 大多数拥有电子书的人都有大量的个人图书馆，他们已经拥有的许多作品不是电子书格式的，或者是电子书格式的昂贵（例如，我购买了超过 100 美元的教科书，电子书有 50% 的折扣，所以它们的价格仍然是 60 美元！）。 此外，询问所有美国人关于阅读的问题是相当具有误导性的。 一小部分公众是强烈的读者，如果他们阅读的话，大多数人充其量只是随意的。
左边是我从 AP / IPSOS 2006年美国书籍阅读习惯调查。 因为它是一个 自我报告 这可能高估了公众的阅读习惯，以及他们阅读的内容的性质。 25％的美国人承认一年不读书，而读书的中位数为6.5。 我认为这是为什么电子书不如您期望的那样流行的根本原因：电子书没有 这 受欢迎的！ 典型的入门级电子阅读器运行在 \$50 至 \$100 范围。 由于这些设备的制造商希望您从这些设备中购买内容，因此，最初的固定成本得到了大幅补贴。 但是请考虑 美国人平均每年阅读5本书。 和 丹尼尔·麦卡锡 提出了分析不同年龄段趋势所需的重要问题； 大多数读者年龄较大，但大多数未来的读者不会来自老年群体。 人们阅读的其中一些书籍可能是相对便宜的大众市场平装书或图书馆书籍，但假设平均每本书 20 美元，美国人每年在新书上的支出将与电子阅读器大致相同. 这些设备并非没有麻烦或风险，它们会损坏或出现故障，并且， 数字版权的臭名昭著的问题.

那么为什么是电子书呢？ 有趣的是，卡尔断言那些阅读更多“严肃”书籍的人更喜欢物理媒体。 我想看到更多的分析。 我当然持相反的意见。 虽然我不再阅读大众市场的科幻小说或平装奇幻小说，但这些 8 美元的购买是我会读过一次的那种，永远不会重温。 如果我从不重新访问它，我就不需要在我的数字图书馆里放一些东西。 这与更丰富的参考资料和经典作品形成鲜明对比。 但是对于那些阅读很多书的人来说，最大的麻烦就是存储和检索。 我是图书馆的狂热用户，每隔几年都会去二手书店，但即使如此，我仍然有相对繁琐的文本集，我必须在每次搬家时都要运输它们。 此外，任何旅行计划通常都会导致我决定在它成为麻烦而不是恩赐之前，我可以存放多少本书。

因为我在Kindle上阅读了很多书，所以我累积了 庞大的便携式经典图书馆，其中大部分是我最多花了几美元购买的。 我敢打赌，实际阅读的人数 战争与和平 从头到尾（而不是被人看到它，或者随便提他们正在阅读它）将通过其包装的麻烦程度得到简化。 与像尼古拉斯·卡尔（Nicholas Carr）这样的人对一本书的触觉物理体验打蜡相反，我从来没有喜欢过500页以上的作品往往笨拙的事实。 对我而言，这不是抽象的问题，我是一位知识分子通才，他喜欢对各种学术主题进行非常广泛的调查。 两个都 拜占庭国家和社会的历史 和 进化论的结构 将从中受益 不能 采用物理格式（后者比精装书本的笔记本电脑还重！）。 书的质量不仅使阅读体验变得困难，而且由于页数往往超过了装订书脊的能力，因此长期的物理完整性也受到威胁。

最后，还有一个问题是，与其他各种形式的书籍（印刷或有声书籍）相关的电子书。 我认为对有声读物的类比完全荒谬。 电子书和印刷书基本上是同一件事，只是物理格式略有不同。 另外，印刷机是定量的而不是定性的变化。 它采用了法典格式，该格式在上古后期很流行，并将其提高到了大规模工业生产的水平。 定性格式的最大变化是1,000年前从卷轴到书籍的转变。 在此之前，从近距离的古董书写形式（例如重的非便携式介质上的楔形文字或象形文字）向纸莎草纸上的字母文字转换。 以轻卷轴包装的字母使识字可以更广泛地提供给上流社会，而不仅仅是抄写班的特殊职业。 阅读一直受到周期性的革命。 我对某些书固定在书的物理介质上而不是书的信息内容感到沮丧。 如果纸的气味和精装夹克的触觉体验是如此关键，那么我认为文字消费者在某种程度上会忽略这一点。 坦白地说，这让我认为“书本荡妇”一词不仅仅是比喻。 肉体色情的许多恋人渴望以生动的方式描述页面的气味和质感，这让人想起“食物色情”工厂（如Food Network）沉迷其中。

所说的一切与向电子书的过渡确实存在担忧，尤其是知识产权的范围，以及诸如亚马逊之类的公司对该行业的垄断支配的可能性。 的斗争 角落 应该担心那些欣赏竞争给公司带来的冲刺和压力的人，尽管人们必须记住电子书的消费发生在各种平台上（例如，我也可以在手机，计算机和Kindle上阅读Kindle书籍。作为平板电脑）。 更实质性的担忧是，当我们购买特定格式的电子书时，我们将控制权交给了亚马逊。 这些是我们未来十年需要解决的真正困难，但我认为它们是可以克服的，并且将得到解决。 信息太重要了，不能简单地将对生产资料的所有控制权放弃给少数几家公司。

如果尼古拉斯·卡尔（Nicholas Carr）真正相信他的话，我很好奇他是否愿意押注2017年电子书的市场渗透率。我怀疑现实是像这样的作品是他的表达。情感和偏好，而不是基于对世界的理解的真实预测，而不是个人对世界的期望。

附录： 与CD不同，我相信实体印刷书籍将在无限的未来中持续存在。 有一些作品是重要的参考资料，我认为许多人希望将其以物理格式而不与技术绑定并存储在云中。 但是，这些作品的数量很少，除了圣经或具有神圣价值的宗教文本之外，大多数人将没有任何有形的书籍。 有趣的是，这将导致 的 回到几百年前的事态，那时对于大多数家庭而言，唯一的一本书可能是宗教性质的。