请记住，在先前的分析中，我与古吉拉特语非常相似，只是带有东亚元素。 我认为我的祖先与缅甸有某种联系，这似乎得到了这些结果的支持。 从我在东亚和东南亚之间的均衡比例来看，这可能是一个缅甸人所期望的。 我并不是说我本人最近才有缅甸血统。 相反，南亚和东南亚之间的边缘地区的阿部落，米佐，查克马和一系列部落人口就足够了。 其他主要选择是，我拥有大量的Munda血统。 鉴于Munda可能将稻米农业带到南亚东北部，并且早于孟加拉国的Indo-Aryans，甚至Dravidians，这并不是不令人惊奇的。 我将如何区分这些可能性？ 我点了 23andMe 我两个父母的工具包。 最近的东南亚血统最有可能的候选人是我的祖父。 如果混合物事件是最近发生的，如果我的祖先是“山地部落”起源的，那么我希望看到的东亚/东南亚地区的联系区域比该混合物古老的情况要多（因此在整个混合物中分布更均匀） DNA链由于重组而产生）。

但是Dienekes职位最重要的一点是他所说的欧亚大陆大部分地区的“ Dagestani”血统。 我会引用他的话：

但是，最令人兴奋的是，我先前分析的一部分西亚成分的起源可以部分定位：它是以达吉斯坦为中心的紫色成分，即东北高加索人（例如Lezgins）和居住在Urkarah的Dargins。

该博客的读者可能还记得几周前在巴尔干地区（而非希腊人）出现了这种Lezgin特定组件的令人惊讶的外观。 现在，它已成为印度的重要组成部分。

当时，我推测这部分可能来自史前人口，该史前人口分布在（但不限于）从巴尔干半岛到高加索地区的黑海北部弧线上。 即使在此分析中，您也可以看到罗马尼亚人和匈牙利人都有其中一些，立陶宛人和白俄罗斯人也有，而托斯卡纳人（如我之前实验中的希腊人）则没有。

因此，这一组成部分至少从波罗的海延伸到印度，但在南欧基本上不存在。 我会大胆地建议这个成分代表印度-伊朗人祖先中的非印度-欧洲成分。

保罗·康罗伊 观察 在更细粒度的分析中，我根本没有任何“西亚人”。 就我而言，以前西亚所说的是达吉斯坦尼+欧洲的化合物。 我不能说对此感到惊讶。 几年前，我注意到HGDP结构分析总是给人以暗示性的迹象。 中欧亚大陆与南亚之间的联系.

谁是印度-伊朗人？ 我倾向于他们确实来自于 安德罗诺沃文化 欧亚草原。 这将在3到4,000年前使印度北部的印支雅利安人进入并扩张。 我也 认为现代南亚人中祖先的主要元素是 不能 印度雅利安。 相反，它是印度河谷前农业社会与新石器时代农民的古老稳定的混合体，它们起源于当今的伊朗西部和安纳托利亚东部。 因此，我认为印度次大陆的“ Aryanization”被正确地建模为导致安纳托利亚人和鲁梅利亚人土耳其身份出现的相同过程。 一小撮精英人口，迫使大多数人转变身份。

回到农业：

正如我过去所说，欧亚大陆可以广泛地看作是三大类人群的聚集地：西方的高加索人，东方的蒙古人种以及在南亚最有代表性的南方人群，但在东南亚也可以发现它们的存在，尽管在后一种情况下，由于蒙古人种的到来，它已被边缘化和/或吸收。

南方人有时被称为“ Australoid”，因为它被认为与澳大利亚-梅拉尼西亚人相似。 确实，在我的K = 5大型分析中，巴布亚人/梅拉尼西亚人与南亚和东南亚人民之间的亲和力显而易见。 这些“非四倍体”是非常古老的种群，可能源自早期的非洲外沿海扩散途径，我们不应因它们的表型相似性而被欺骗，认为它们的不同群体在遗传学上特别接近。 就像“非洲黑人”是不一样的，印度洋沿岸的“非直角类”和混合的“非直角类”也不一样。

农业的发明可能导致其被边缘化。 在非洲，P格米人和布什曼人被人口统计的班图族主宰者吸收或抛弃，其他一些语言群体也开始涉足农业/畜牧业经济。 在最早发明农业的西欧亚大陆，农业前人口没有留下任何痕迹。 在东亚欧亚大陆，农民无法扩展到存在许多文物种群的最北端，但是他们可以（并且确实）迁移到南部，在那里他们被同化或驱赶掉了已有的种群，留下了一些种群，例如台湾人。泰雅族是较老的人口阶层的部分残余。

伊鲁拉 是南印度部落，因此它们是最接近南亚Autochthon的部落，但即使他们大概也有很大一部分是“北印度祖先”。 部族 重建印度人口史 全部显示出约40％ANI的比例。 在南亚，印度似乎在印度河谷和西部高地“停滞”了数千年。 我相信在这段停滞期中，农民从土著猎人和采集者那里吸收了大量遗传物质，因此产生了“独特的”印度遗传特征。 西欧亚大陆多于不是，但具有很大的一团欧亚大陆南部古老的底质，与东亚地区具有遥远但更近的亲和力。 一旦社会和文化力量使农民迅速发展，印度河谷的东部和南部便掀起了一股前进的浪潮。 在东部，原始印度人会遇到蒙达里人漂流者，他们从事稻作农业，他们也采纳了这种做法。 在南部，原始印第安人会遇到更多的狩猎采集者。 今天，印度的许多部落人都是兼职的狩猎者，牧民和广泛的农民。 我相信这些边缘的原始印第安人群体比其他情况下更容易吸收狩猎者和采集者，因为一些原始印第安人在德干和丘塔纳格普尔农业上不合适的高地恢复了狩猎者和采集者的生活方式。 南印度高地的社会边界使得猎人与农民之间的界限比其他地方更加流畅，这说明前者通过通婚和同化而产生了更大的遗传影响。

这种一般的动态可能适用于印欧语系。 没有理由不认为原始的印度-欧洲部落是在游牧过程中获得不同祖先成分的化合物。 比较各种突厥人，安纳托利亚突厥人，楚瓦什人和雅库特人。 尽管他们都有共同的突厥文化和遗传成分，但他们都与附近的人民有亲缘关系。 在欧洲，一个值得注意的趋势是，尽管法国人的西亚部分较小但重要，而巴斯克人却没有。 Dienekes的样本很小，但看起来斯堪的纳维亚人比芬兰人拥有更多。 在印度裔欧洲人中，西亚这一组成部分可能不是主要的组成部分，但我怀疑这是一个重要组成部分。 如果原始印欧语系的原始讲者没有，那么他们很可能会早日吸收，就像西亚人吸收了印度河流域的南亚本土元素一样。

最后，作为一般经验法则，我现在建议，猎人-采集者基因得以持久的主要方式是通过农民的生态停滞。 在失速过程中，基因流动自然发生，可能是通过交换雌性（强制性或非强制性）或将狩猎采集性雄性整合到战队中或作为奴隶而发生的。 随着时间的流逝，边远地区的农民已经发生了基因改变，因此，由于技术或文化创新，他们开始迅速扩张时，与被取代的狩猎采集者相比，他们所拥有的份额要多得多。

南极扩张

就此职位而言，特别令人感兴趣的是东面的广阔地区：美拉尼西亚和波利尼西亚，近大洋洲和远大洋洲。 中的新论文 当代生物学 , 从全基因组数据推断出的大洋洲人口历史，利用大约一百万个标记SNP芯片，根据历史资料检查了该地区的遗传学：

我们开发了一种解决SNP确定偏差的新方法，使用近似贝叶斯计算模拟来选择最适合的人口历史模型和估计的人口统计参数。 我们发现，近大洋洲的祖先与27年前的祖先欧亚人（kya）背道而驰，这表明这两个领土分别是最初的占领地。 在波利尼西亚殖民之前，东亚人（87％）和近洋人（13％）之间的波利尼西亚历史上的遗传混合发生了3 kya。 斐济人是波利尼西亚人（65％），在波利尼西亚人中未发现其他近洋人（35％）血统，这种混合在远洋大洋洲最初定居后发生。 我们的数据支持远东大洋洲混合史中东亚女性比男性更大的贡献，并突出了波利尼西亚和新几内亚的人口子结构。

喜欢 二烯 我认为他们在此处生成日期的日期有些偏离。 考古学告诉我们，新几内亚是人类在15-20,000年内定居的，直到本文发现他们与其他欧亚人分道扬!！ 我们知道，原住民在遗传上最接近巴布亚人，因此，如果他们在不到30,000年前与欧亚人分离，那意味着那段时期之后，Sahul的原始居民被当前的群体所取代。 我认为假设时间安排有些不便，这要简单得多。 以下是主要数据，帧直方图，PCA和树7b，它们显示了最受支持的种群分支和混合模式。

[nggallery ID = 20]

本文没有什么革命性的东西。 相反，这似乎是对大洋洲遗传学的探索性分析，这是即将到来的先兆。 他们似乎无法区分 波利尼西亚定居点的慢船和特快列车模型，尽管美拉尼西亚混合气的一致模式似乎倾向于某种形式的慢船，因为那是强调与美拉尼西亚人口之间更长的相互作用的理论。

我知道我由于地理限制而在解释方面强调了大洋洲相对于世界其他地区的相对简单性，但是即使在这里，遗传和文化基岩也存在着层层和曲折。 左边是地图 巴布亚语。 据我所知，Papuan语言实际上是对南斯拉夫语系和其他得到良好支持的语言家族的否定。 关键是要注意，尽管新几内亚是这种模式的普遍例外，但美拉尼西亚近大洋洲的某些地区已经转向了南斯拉夫语系。 请记住，人类在大约30,000年内都没有移过所罗门群岛。 马达加斯加的大规模定居似乎只是在过去的2,000年内（南欧可能会定居之后）南岛人的到来才发生的。 这是一次真正的文化革命，从根本上改变了可能性的领域。 但是，从总体上看，巴布亚人拒绝同化奥斯丁文化工具包，而该工具包在其他方面似乎很成功。 为什么？ 巴布亚人已经很好地适应了当地的生态环境，南洋人没有相对优势。 相反，以波利尼西亚人的形式出现的南岛人闯入了未知的水域并进行了创新。 他们通过发现被忽视的树木找到了垂死的果实。

第二个有趣的观点是偏向南澳大利亚的mtDNA，甚至在波利尼西亚人中也存在来自巴布亚人Y谱系的大量掺和物。 对此的标准解释是，就共同分裂而言，南岛人具有母系血统和母系位置的某些方面。 我认为，南澳大利亚人可以说是跳蛙式迁移模式的完美例证，但与大多数大陆跳蛙不同，遗传信号在雌性上似乎强于雄性。 马达加斯加有一些证据证明了这一点。 这向我表明，南澳大利亚人的海上扩张在质量上与大陆跨越式发展不同，后者通常是基于人骑乘马的机动性。

正如我所说，情况大致相同。 但是在边际上有一些修饰和说明，这是值得的。 绝对是开胃菜。

引文： Wollstein A，Lao O，Becker C，Brauer S，Trent RJ，NürnbergP，Stoneking M和Kayser M（2010）。 从全基因组数据推断出的大洋洲人口历史。 当前生物学：CB PMID： 21074440

图片来源：Nomadtales，Wikimedia

---

[zenphotopress相册= 213排序=排序顺序号= 4]

---

第一张幻灯片是对我们已经知道或应该期待的内容的确认。 这 布鲁修 是巴基斯坦北部山区的语言隔离。 他们在人群中缺乏个体差异，这表明长期隔离，这在山区很普遍。 他们会说一种语言孤立语，这一事实应该使我们期待这一点，因为文化和基因的流动常常相互关联。 信德人是印度河下游分水岭的占主导地位的讲印度语的族裔。 由于它们的地理位置，他们在波斯，阿拉伯和突厥统治下被征服了许多次。 从基因上讲，它们与Burusho非常相似，但是请注意，有两个人拥有丰富的西非血统。 众所周知，征服次大陆的穆斯林军队中有黑人非洲人，而印第安人的来历也很广为人知。 希狄 社区。 一些信德人还具有明显的祖先成分，这些祖先成分可能来自于布鲁苏（Burusho）缺乏的西亚穆斯林，“南欧”和“西南亚”祖传元素。

接下来，您将看到亚述人与亚述人之间的比较。 这两类人看起来非常相似，并且都在中东有深厚的经文本证明的渊源。 亚美尼亚人至少可以追溯到波斯帝国，而亚述人显然是阿拉伯人到达之前美索不达米亚土著闪米特人的后裔。 在穆斯林时期，他们中的许多人撤退到伊拉克北部的山区，然后随着他们被边缘化的地位的放松而移民到现代伊拉克的城市。 希姆米斯。 今天，亚述社区遍布世界各地。 紧贴东方教会的那部分在20世纪初期几乎已从伊拉克灭绝，而与罗马天主教会（Chaldeas）联合的那部分目前正离开伊拉克 集体.

但是就与世界其他地区的互动而言，亚美尼亚人的情况截然不同。 他们一直是东南亚的“中间人少数群体”，北到俄罗斯帝国，南到穆斯林世界。 对于具有北欧血统的人而言，最简约的解释是像金·卡戴珊一样，他们是混合婚姻的产物，但是我想知道亚美尼亚侨民的几个世纪是否导致亚美尼亚家园的基因频率发生了变化，部分原因是迁移。 有了更大的数据集，这将是可检验的，以及以下假设：散居在亚美尼亚的亚美尼亚人没有散居在国外的散居者社区。

第三张幻灯片比较了斯堪的纳维亚人，芬兰人和立陶宛人。 斯堪的纳维亚半岛指的是日耳曼语国家 北。 立陶宛历来就不在北欧影响范围之内（与爱沙尼亚和拉脱维亚相反），因此它可以作为北欧的控制地区。 我相信Dodecad中的一些芬兰样本是相关的，因此不应过多地抽取它们。 但是，对比斯堪的纳维亚样本中南欧相对稳定的水平以及芬兰样本中南欧的差异。 相反，芬兰人显示出“东北亚人”比例相对稳定，而斯堪的纳维亚人则有所不同，有些人则缺乏。 这可能是最近的人口交流和文化转变的证据。 在过去的1,000年来的大部分时间里，芬兰一直处于瑞典的统治之下，在芬兰仍然有大量的瑞典族裔人口，在瑞典还有芬兰的族裔人口。 在过去的500年中，芬兰的一些家庭很可能从芬兰移民到瑞典移民。 在斯堪的纳维亚人中，更为突出的南欧和西亚元素往往随着欧洲向南的发展而增加，前者在撒丁岛（实际上，撒丁岛人几乎固定用于南欧部分），而后者在东南部更为突出欧洲团体。 然后，地理可以解释为什么立陶宛人的西亚人数量与西亚人相似，而南欧人却更少。

最后，我们比较了土耳其人，希腊人和塞浦路斯人。 历史民族志强烈暗示安那托利亚土耳其血统的主要组成部分是希腊人和亚美尼亚人。 这里与希腊人的广泛相似性是很明显的（亚美尼亚血统中西亚分量较高）。 但是请注意差异。 在土耳其人中，祖先的东亚和东北亚血统一直是希腊人所缺乏的。 由于土耳其人的起源是今天的大蒙古国，所以这是有道理的。 让我感到惊讶的是，土耳其人中有一个南亚地区。 在这里查看个人水平的结果会产生结果。 我以为像罗马尼亚人一样，南亚元素是由于一些罗姆人被吸收了。 现在似乎不太可能了，它分布得太均匀了。 那又如何呢？ 我认为在这里看维吾尔情节可以为我们说明这一点。 我不知道如何在维吾尔族中找到南亚部分的构成，甚至在很小的程度上，但又始终如一，在居住于南乌拉尔的楚瓦什人中。 长期以来，一些读者一直声称，西欧亚维吾尔族的某些血统与南亚有某种联系，老实说，我在其他HGDP条形图中已经看到了这一点，但将其视为次要的。 维吾尔族北部和东部的突厥人团体雅库特（Yakut）完全缺乏。 从我们几乎不知道的地方看来，土耳其人似乎通过今天的新疆和哈萨克斯坦将其推向了欧洲，中东和南亚。 这种南亚元素在安纳托利亚的土耳其人中的存在可能是由于他们在该地区定居。 在新疆，当然在中亚，也有伊朗人讲印欧语。 另外，从历史上我们知道，印度西北部在文化上与新疆息息相关，因为一些印第安人在新疆居住了一段时间后才来到中国。 但是，我认为我们可能要看的不是“走出南亚”事件，而是旧的“古老北印度人”遗传变异的一部分，该遗传变异是从北部推向南亚，并最终在中亚被其他成分覆盖。 我以为芬兰人中的南亚成分是噪音或 羽衣甘蓝，但也许就是那样。

然后是塞浦路斯。 今天，该岛在族裔之间分为希族塞人和土族塞人。 但是在青铜时代，塞浦路斯似乎拥有与近东特别是埃及有着密切联系的文明。 在青铜时代和古典时代之间的某个时候，它成了希腊的前哨基地。 但是请注意 塞浦路斯人几乎完全没有北欧人。 像撒丁岛的人民一样，但与西西里岛不同，塞浦路斯距离欧亚大陆相对较远。 那么塞浦路斯是如何成为希腊人的呢？ 如果希腊人总是有明显的北欧成分，或者至少在青铜时代，这表明塞浦路斯是文化传播和模仿希腊小精英的案例，这些精英是在希腊移民期间抵达的。 海洋民族。 或者，北欧元素可能是由于与6世纪东罗马边界崩溃后到达希腊的斯拉夫民族的混合。 或者可以是两者的组合。 无论如何，在遗传上，塞浦路斯人看起来最像叙利亚人，尽管叙利亚人似乎有更多的痕量外来成分。

还有很多可以说的。 我邀请读者下载 RAR 条形图的文件。 最后，我将作一番比较，不加评论：

图片来源：欧洲风貌的Tocharian和尚和Luke Ford的Kim Kardashian

[zenphotopress相册= 211排序=排序顺序号= 3]

---

首先要做的事情 ：不同的祖先成分从ADMIXTURE中弹出，是根据数据输入的暗示性推论。 他们不一定代表真正的祖先人口！ 我一直指出，紫色的南亚元素可能是 至少 两个在基因上截然不同的古代群体，大约具有相等的权衡，一个群体具有很强的西欧亚/欧洲亲和力，另一个群体是长期居住的南亚土著群体，与东亚欧亚人具有远距离但确定的亲和力（可能是后者的南亚元素给了上升到史前时期的东亚欧亚人和美洲印第安人的各个分支）。

四个芬兰人的祖先中的“东北亚”元素并不令人惊讶（尽管我相信其中一些是相关的）。 在《 23andMe》中，芬兰人似乎常常显示出痕迹的“亚洲”血统，大约为1％。 单亲标记，尤其是Y染色体谱系，长期以来一直表明欧洲的芬兰人与西伯利亚的各个群体之间有着古老的渊源。 主要的问题是迁移是从西方到东方，还是从东方到西方。 但这也许是错误的看待方式，也许这两个群体都源于上一个冰河时代之后冰川边缘以南的扩张？ 芬兰人显然比雅库特人更像北欧人。 但是，当您在众多传统农业工作者的边缘拥有低密度的流动人口时，这不是出乎意料吗？ 我认为，墨卡托的预测在评估极地两极民族之间联系的可能性时也造成了问题。

接下来，让我们移至亚述人。 与其他此类调查一样，与类似的穆斯林人口相比，非洲血统也很缺乏。 叙利亚的设置可能是最好的比较点。 注意叙利亚其他人口中的一小部分。 我通常会忽略这一点，但是他们在亚述人的缺阵可能会提供很多信息。 这可能是亚述人之间密切相关的函数，但我什至给与什锦的可能性是，与穆斯林土地内的旅行有关的外来后伊斯兰血统的一小部分解释了大多数人口与少数族裔之间的差异（在明确的非洲因素之上和之外）。

最后，我将即时编造故事以引起讨论（我认为故事与现实相对应比预期的要多，但是我自己对它们的信心很弱）。

–在撒丁岛使用最多的“南欧”元素表示第一批农业主义者。 撒丁岛人可能并非纯粹来自农业主义者，但像复合的“南亚人”量子一样，这可能代表着第一个杂交，这是由于农业驱动的人口快速脉动与西欧的狩猎和采集者合成的。 像“古代南印度人”一样，我怀疑西欧的冰河世纪欧洲人是否以“纯”形式出现。 在亚述人中，这一部分的影响远在东方，但在阿富汗和巴基斯坦几乎消失了。 我认为这可能与 R1b1b2.

–在普什图人和非阿拉伯中东人中发现了立陶宛人中最多的“北欧人”元素，但讲阿拉伯语的人却没有。 它在印度的降落速度非常快。 我不认为立陶宛人是“最纯正的”印欧人，而且我也不认为这一因素必定是印欧人所独有的。 但是必须要有一些跨越式的发展，因为在整个遗传距离上，平均而言，闪族中东集团更像欧洲人，而不是古吉拉特人，但是古吉拉特人似乎拥有更大的份额。 并且暗示性地，旁遮普语似乎携带了欧亚中部乳糖酶持久性等位基因（我从23andMe的文献和基因组共享中知道这一点）。 同样，由于这些祖先的数量不代表实际种群，而是从ADMIXTURE中冒出来的比例，因此我们不应该将橙色部分作为南亚的“雅利安人”祖先。 但这似乎是最合理的解释，原因是为什么在印度裔讲欧洲的印度西北部，它出现的频率要比闪族讲的“沃土新月”中出现的频率高得多。

–淡蓝色的“西亚”部分散乱了。 在托斯卡纳，发现维吾尔族人的比例与维吾尔族人相同，而且您可以在南亚的南部和东部找到它（我有一个 相当数量，来自印度南部的Reddy以及全球Dodecad中的Kannada演讲者也有一些（尽管更少）。 我认为，由于有印欧语系人士，该语在维吾尔人中的出现频率很高。 但是它显然没有印欧语系的起源。 在塞族人中，它的发生频率很高，但在撒丁岛人中却不多，在各个高加索族裔中，其模态比例很高。 我认为这与农业有关，但似乎对西欧的影响较小，而对东边的影响较小。 芬兰人和立陶宛人与南印度人差不多。 再说一次，欧亚大陆中心地区的人口流动可能引起了某些问题，但我认为它早于印欧语系。

1793年，在一个用烙画装饰的葫芦上的文字解释说，其中包含一条手帕，在他被处决后蘸有法国国王路易十六的鲜血。 生化分析证实，葫芦中所含的物质是血液。 检索线粒体DNA（mtDNA）高变区1（HVR1）和2（HVR2），Y染色体STR谱，一些常染色体STR标记和与蓝眼相关的HERC2基因中的SNP，并且将一些结果独立复制为两个不同的实验室。 检索到的罕见mtDNA序列可归因于N1b单倍型，而新型Y染色体单倍型则属于单倍群G2a。 HERC2基因表明所分析的对象是杂合子，与蓝眼睛的人兼容，就像国王路易十六一样。 为了确定受试者的身份，可以对其儿子路易十七的干heart的心脏进行分析。

假设结果 ，那恭喜你， 路易十六。 我的朋友对路易十六的单亲世系不典型这一事实非常感兴趣。 男性和女性的直接交往。 我对这方面了解不多，但他的母亲血统是无证的 N1b。 在中亚欧亚​​人民中，比西欧人更普遍。 他的父系世系由于我们的家谱深度（以其余波旁王朝的形式存在）而变得更加有趣，这是他的父系世系的一种变体 G2a再次是当前数据库中不存在的分支或类型，尽管在欧洲东部比在西方更常见。 关于路易十六单亲世系的独特性的这些数据，必须根据最近试图将法国民众按阶级和血统进行划分的历史来加以界定。 一些理论家将法国精英塑造为德国弗兰克斯的后裔，而平民则是加洛·罗马人。 这种叙事早已不合时宜，但它的国际化本质 高 欧洲的贵族确实意味着它们将是独特而非典型的（因此，民族主义和贵族风气之间的紧张关系）。

对我来说，更有趣的是关于眼睛颜色和路易十六的遗传学的讨论：

HERC2基因的扩增为研究对象的身体外观提供了有争议的证据。 当然，缺少rs12913832G等位基因将立即暗示该受试者不是路易十六，因为蓝眼睛需要此变异体。 但是，尽管大多数rs12913832杂合子具有淡褐色，棕色或黑色的眼睛，但仍约有15.8％（在388个样本中）的眼睛是蓝的。正如他们各自的画像所示，萨克森州的萨克森人有棕色的眼睛，尽管有蓝眼睛，但使路易十六在rs12913832处杂合的可能性稍高一些。

他们质疑这不是路易十六的真实可能性。 但是，关于亲子关系的问题呢？ 概率是 精英血统较低，尤其是王室的，但肯定不为零。 更重要的是，调查贵族家庭的Y染色体谱系将对更好地掌握制高点上人类忠诚的本质很有帮助。 从我在文学中所看到的，在文化上所有事物都是平等的，父子身份的不确定性以具体的方式在地位低下的世系中占据了最大的地位。 这与在较高地位的世系中父子身份不确定性的后果更为严重这一事实保持了平衡，因为父子身份和财产在具有重要代际财富转移水平的亲属中具有更强的相关性。

与此相对应的是人口结构中向精英阶层倾斜的动态。 在近现代时期，社会的上半部分，尤其是前十个百分点，似乎有可能为下一代做出更多贡献。 由于社会（长子继承制）和经济（马尔萨斯时代的增长率）的压力，这些精英阶层的许多后代将在地位的阶梯上下降，大概占据了没有重生于替代者之上的平民百姓。 奥利弗克伦威尔 这是一个典型的例子，一个男人出生在下层绅士中，其祖先更加富有和杰出。

在大多数历史中，我们没有地位低下的人的记录。 此外，我们不太可能拥有可以从其中提取DNA的明显坟墓。 但是有时获得一半的图片可以使您构建整体。 更好地了解欧洲贵族的基因，它们的关系模式以及从墓葬和陵墓中提取的东西，将使我们对这一人口的人口统计参数有一个非常精细的了解。 尽管我不确定欧洲的某些贵族是否会完全了解事实，而不是神话。

科摩罗群岛位于东非沿海，在莫桑比克海峡的北入口。 当代的科摩罗社会显示出语言，文化和宗教特征，这些特征是非洲，中东和东南亚（SEA）人口之间相互作用的指标。 阿拉伯人和波斯商人带来了北方的影响，他们的海上航线在公元700-900年扩展到了马达加斯加。 远东地区也受到了影响，南洋人的海员在1500年前到达马达加斯加进行了长距离殖民。 确实，在马达加斯加已经找到了有关SEA而非中东的有力的遗传证据，但在非洲大陆上却没有任何迁移的遗传痕迹。 因此，对科摩罗群岛的遗传多样性进行研究可以为印度洋人类活动提供新的见解。 在这里，我们描述了577个科摩罗岛民的Y染色体和线粒体遗传变异。 我们定义了28个Y染色体和9个线粒体谱系。 我们显示科摩罗人口是一种遗传花叶病，是来自非洲，中东和东南亚的三方基因流的结果。 与马达加斯加共享的非洲单倍群体的独特特征可能是撒哈拉以南非洲东部沿海地区的特征。 最后，西方欧亚大陆没有任何母亲的贡献，强烈暗示着男性主导的贸易和宗教是北方基因流的驱动力。 科摩罗提供了东非沿海地区的遗传构成的第一视图。

他们在论文中指出，约6％的Y染色体谱系是东南亚，而约15％的mtDNA谱系是东南亚。 这表明东南亚人在印度洋​​上的存在是一个移民，男人，女人和儿童在迁移的案例。 马达加斯加的数据表明类似的情况， 都 男性和女性血统在高地马达加斯加人中显示了东南亚的烙印（我没有做太多比例上的差异，因为这只是一个样本）。 相反，他们在本文中表明，有大量的西欧亚（可能是阿拉伯，印度和波斯）Y染色体基因流入科摩罗种群， 但没有西欧亚线粒体。 因此，在这种情况下，您与东南亚海员形成了鲜明的对比，在科摩罗定居的穆斯林商人没有带儿女。 这不是一个民间移民，而是一个商业网络。 由于消息来源的性质以及西亚人的文化影响，我们从历史记录中知道了它们的存在。 相比之下，案文中隐藏了东南亚海员从婆罗洲迁移的可能更大的民间移民。 从穆斯林商人的王子的角度来看，他们可能没有受到关注或被提及，但事实上，到葡萄牙人到达时，他们已不再处于公海之中，这也可能表明他们是由同一位穆斯林商人驱逐出境的。 1000年以后的王子。如果是后者，那么沉默可能是由于人们倾向于忘记不愉快的竞争。

所有这些表明，历史对文本的依赖可能会误导和掩盖真实的动态。 甚至试图降低人口数量的社会和经济历史仍然严重依赖书面记录。 就海员而言，由于定居点的临时性质，甚至考古学家似乎也无法检测到他们的活动。 马达加斯加和东非的语言和文化影响表明南洋人在该海岸定居，但没有实物或文字记载。 由于当前的意识形态偏爱，我们忽略了“黑暗的历史”，然后又有黑暗的历史落入了我们方法论的范围之外。

二烯 在本文中有更多内容。

有的情况下，例如 伊特鲁里亚，从遗传学上可以清楚地了解到移民的情况，包括人类及其家养。 上一个冰河时代之后的欧洲人现在 一个非常开放的问题。 印度目前的人口是 古代杂交事件 在欧洲人和土著居民之间，与东方（而不是西方）欧亚大陆之间的亲和力之间的联系，现在是一个相当奇特的史前难题。 日本稻米种植的普及似乎也与韩国派生的稻米种植集团的扩张相伴而生。 弥生，以牺牲古老的绳文人民为代价。 但是，还有很多相反的情况。 拉丁语言的传播和 罗曼尼塔斯 似乎并未干扰欧洲各国人民之间遗传关系的基本模式。 玛格亚尔民族在罗马潘诺尼亚平原上的崛起似乎主要涉及了当地居民的玛格雅尔化。 相比之下，布尔加斯人完全被其斯拉夫臣民在文化上所吸收，只留下了他们的名字。 阿拉伯语言和文化的传播主要是模因之一，而不是基因（在马格里布部分地区当前的阿拉伯化趋势中显而易见）。

但您会注意到，我引用的几个示例之间略有不同： 人口替代似乎发生在较旧的情况下，而不是较新的情况下。 这自然会使历史学家的观点产生偏差，因为他们对最近事件有更多的数据（没有冒犯，但考古学家似乎能够说出他们想要的任何东西！）。 伊特鲁里亚语本身仅是从片段中得知的，而史前欧洲和印度的事件只能通过非常间接的方式推断出来。 我现在为这种区分提供一个适度的假设，为什么在某些情况下只是搬家的“锅”（阿拉伯人），而在某些情况下是搬家的人（日本人）。 在人口迁移的情况下 经常会有转变 生产方式. 在文化传播的情况下，寻租的精英通常可以利用一种系统或一套观念来维持自己的立场，或使其长期存在，并在整个空间中流动。 伊斯兰教不仅是将阿拉伯部落联系在一起的强大意识形态，以便他们可以采取集体行动，而且在新的穆斯林统治下的世界各地，当地精英发现伊斯兰教徒是一种相称的国际体系，可以将自己融入到精英同辈的文明中，并证明自己在地位等级最高点的神职地位是正确的（理所当然，许多人以基督教或琐罗亚斯德教的形式拥有这种地位，但是一旦推翻了旧的最高统治者，这些制度的收益就会大大减少）。 弥生文化在日本的传播涉及从更广泛的农业形式向更密集的农业形式的转变。 他们的人口基础更大，从弥生所从事的更具生产力的农业生产方式的角度来看，绳纹的领域被“未充分利用”。这不必是大规模屠杀或灭绝，内生率高的问题自然增长和疾病的恶化，再加上当地精英的同化和共同选择，可能会导致从事低集约化生产方式的人口被吞噬。 这种文化和基因扩展的混合方面，即本地底物与不断扩大的族群吸收并合成，似乎很适合我们在中国汉族中看到的模式。

但是从生产方式的转变表现出某种程度的不连续性，只要一旦所有适合该生产方式的土地被收回，收益就会递减。 扩展到狩猎采集者拥有的土地的农民或从事农业集约化程度较低的农民，由于不受马尔萨斯约束的约束，因此可以实现巨大的自然增长率。 在美国，这是显而易见的，直到20世纪后期，共和国白人人口中的大多数血统都来自那些被认为是白人的人。 1790人口普查。 原因与美国白人的极高出生率有关。 当“新英格兰”这样的地区被“塞满”时，它们被推向“边疆”，先到俄亥俄州北部，再到中西部上层，最后是西北太平洋。 在此过程中，北美地区的遗传变异发生了根本性的变化，因为土著居民死于疾病，在数量上不堪重负或在基因上被吸收。 这是一个极端的情况，但我认为它可以说明生产模式发生冲突时发生的情况。 拉丁美洲的模式有所不同，尽管随着时间的流逝，确实出现了混血的混血人口，但在许多地区并没有大规模的人口替代。 我认为，原因是伊比利亚人没有带来优越的生产方式，而是当地从事农业的庞大人口基础为寻租者提供了将自己置于地位等级之上的机会。 有时这涉及与当地精英通婚，例如在秘鲁，印加贵族在最初的几代人中就与西班牙征服者通婚（尽管老一辈具有印加血统，但秘鲁精英的白净度是应有的逐渐衰落，因为西班牙下层贵族的后代开始进入新大陆并嫁给了克里奥尔人的家庭。

到罗马时代，我相信许多主要的旧世界在集约化农业生产方面都被“填满”了。 因此，大多数（尽管不是全部）种族或身份变化都倾向于精英模仿和新颖的身份形成。 土耳其人没有带来创新的新经济体系，从而没有取代安那托利亚的希腊和亚美尼亚农民，相反，土耳其奥斯曼统治体系的特殊之处导致了旧家庭通常被convert依者取代的权力状况。来自吸收了土耳其身份的基督教团体。 当经济安排停滞不前，人口处于马尔萨斯均衡状态时，变化就变成了寻租者身份和亲和力的转移。 当出现根本性的新经济体系时，就会出现人口增长差异的机会。 英格兰的埃尔戈（Ergo），从17世纪的法国人口统计上相形见went，到19世纪的人口数量超过了法国。 自从农业革命以来，英国当然是第一个进入新的生产方式的国家。

信用： 由于 迈克尔·瓦萨（Michael Vassar） 在我们进行了有关新石器时代革命的对话后触发了这种推理。

早期的错误推论是由于两个主要问题。 首先，他们严重依赖于强大的提取和分析单亲动物性的新技术。 男性和女性的后裔直线。 具体来说，是mtDNA和Y染色体的非重组部分。 缺乏重组使得相对容易重建系统发育。 合并模型。 其次，推论试图将现代人口的变异模式与 五月 从这些模式推断过去。 显然，构建系统系统学或根据地理分布绘制单倍群频率是相当简单的科学。 但是，使用这些结果来推断过去常常是一门艺术，而不是一门科学，并且隐含的假设潜伏在因果链的背后。 例如，考虑利用现代安纳托利亚人（即土耳其人）的遗传变异作为从近东向新石器时代农民扩展到欧洲的参考。 当然，这假定现代安纳托利亚人是古代安纳托利亚人的良好代表。 为什么有一个合理的假设有各种暗示性的原因，但是要组合足够的合理的假设，并依靠它们的联合可能性，因此您会构建一个非常摇摇欲坠的可能性机制。

在2007年初，我开始对基因保守主义的正统观念产生严重怀疑。 主要的触发因素是 伊特鲁里亚。 这是问题的症结所在：伊特鲁里亚人的起源有两种模式，首先，它们是意大利的印欧语前欧洲自动支票人，或者是从地中海东部特别是安纳托利亚的移民。 第二个似乎是一个古怪的假设，但是有几个卷须 证据 支持它。 但也许是“支持” 称重 最反对的是，安那托利亚模式有一个古老的渊源，即希腊历史学家希罗多德斯。 我也许也应该将历史学家也用引号引起来，因为希罗多德经常被视为神话的重复者，并被某些人嘲笑为“谎言之父”（在这种情况下，他与当代对“现代”修昔底德的看法形成鲜明对比。 ，尽管修正主义者已经开始挑战这一叙述）。 相比之下，伊特鲁里亚人是意大利本土的模型，其“异国情调”的外国特征仅仅是通过贸易和文化传播获得的，这与二战后的“锅而不是人民”范式很好地吻合。 这种文化变革无处不在，而与此同时，人口却没有动静。 它是无聊的，平淡的，保守的，因此是理想的零假设。

但事实证明，希罗多德是对的，考古学家是错的。 遗传分析 现代托斯卡纳 来自偏僻村庄的数据显示，有些村庄与现存的东地中海血统密切相关。 托斯卡纳牛的遗传分析表明，它们与 东地中海现存的牛谱系。 最后提取 伊特鲁里亚古DNA 表明它们与现存的东地中海血统密切相关。 安纳托利亚经常重叠，并结合零碎的语言和考古数据，证据清楚地指出了伊特鲁里亚人的外来起源。 无聊的零假设是错误的。 在这些遗传故事广为人知之后，我去了伊特鲁里亚人那里，重新阅读了最近的考古文字，并且有许多模型确切地说明了伊特鲁里亚人的文化独特性是如何起源于史前意大利的。 事后看来， 先前的假设充当了解释性的过滤器，人们基于他们“知道”的史前和早期铁器时代的托斯卡纳的历史，看到了他们本可以看到的模式。

当然，要驳斥奥本海默的遗传学保守模型的首要性，必须提供比伊特鲁里亚人更多的例子，尤其是范围和分量更大的例子。 我相信这些例子是存在的。 在早期的情况下， 线粒体DNA 有证据表明，南亚的遗传变异大体上是上一个冰河时代结束后该地区现存基本要素发生变化的产物。 尽管Y染色体数据确实暗示着与欧亚大陆西部各族群的关系更紧密，但它们却更加混乱。 但是，根据mtDNA，奥本海默（Oppenheimer）提出了一个模型，其中印度是所有非非洲裔的母亲，也就是说，所有非非洲血统都源于上次冰河期末之前印度次大陆的根。 这与殖民主义的叙事方式大相径庭。 雅利安入侵 次大陆，以及准欧洲霸主对当地人的征服，准欧洲霸主是上等阶级的祖先。 这种模式在意识形态上的重要性显而易见。

不幸的是，现实可能更加复杂。 我怀疑某种形式的奥本海默模型是正确的，因为南亚可能是现代人类离开非洲并进入欧亚大陆其他地区，再到大洋洲和新世界的重要途径。 这种解释的确得到了以下方面的支持： 线粒体DNA，直接产妇血统。 但是一个 新分析 使用相当一部分常染色体基因组进行南亚遗传变异的研究实际上表明，南亚可能是该次大陆具有深厚根源的本地人口与该次大陆外源的准欧洲人口之间古代杂交事件的后代。*从基因上讲，准欧洲人口与北欧人非常接近，类似于现代芬兰人和意大利人之间的遗传距离，虽然不小，但比现代南亚人和欧洲人之间的遗传距离更近。 这是古代雅利安人的入侵吗？ 由于各种原因，我仍然对此具体细节表示怀疑，因为我怀疑 实际上，印度次大陆的历史比以前想象的还要复杂。 （我认为准欧洲人更可能来 before 到来较晚的印度雅利安人，其文化影响远大于遗传影响）。

最后，世界上的另一个地区似乎很可能会推翻古老的遗传保守主义正统观念。 该地区是欧洲。 深层时间连续性的科学正统思想足够强大，以至于它渗透到了英国国民党的领导人的公众意识中 甚至提到了 白人英国人划定了他认为是群岛的“土著人民”的人。 但是更新的数据是 更支持 假说实际上是从其他地方来的新石器时代农民是大多数欧洲人的祖先，而不是冰河时代之后留下的狩猎采集者。 提取 古代DNA 假设较旧的遗传连续性模型是基于以下推论得出的，则得出了一组结果，这些结果简直是无法解释的。 现代 人口变异。 如果我不得不冒险猜测，那么我对接下来的故事会有一些信心，尽管不是很高。 首先，从地中海东部涌出的新石器时代农民的浪潮使土著猎人和采集者同化或边缘化。 人口膨胀不一定沿着东南-西北轴线向外扩展，而是沿着地中海和大西洋边缘以及内部的河流系统。 它的影响在欧洲东北部最弱，那里最不适合中东的农作物，而当地人则有最多的时间吸收新移民的文化工具以抵制他们的前进。 其次，很久以后，又有另一波浪潮从乌克兰地区涌向伏尔加河，很可能是印欧人的祖先。 暂时，我想说的是，这些是 库尔干文化，还带来了等位基因 乳糖酶持久性。 同样，出于生态原因，波罗的海东北部和俄罗斯北部森林的人口与这种推动力最为隔离（非印欧语言在伊比利亚一直延续到罗马时代，尤其是在巴斯克地区一直延续到现代次，尽管我怀疑这是距离的函数）。 因此，可以认为现代欧洲人口是三杂种，首先是中东农民的合成覆盖在旧石器时代的基础上，其次是从东部覆盖了印欧语的欧洲，在印欧语之前的基础上。 与印度的情况不同，我怀疑在现代人群中解决这些模式更为困难，因为三个祖先群体之间的遗传距离远小于准欧洲人抵达之前印度土著人民之间的遗传距离。

这使我的推测未触及世界的大部分地区，但我相信表明，遗传保守的零假设现在在南亚和欧洲受到严重质疑，足以使它脱离必须成为我们必须过滤我们的解释的必然默认假设。 我不认为在冰河时代之后人类变异的重新排序和人口流动的热情等同于非洲以外的移民，但我确实相信它的重要性足以使公元前2000年的世界与非洲不同。就基因变异而言，是公元前15000年。 在某些情况下，例如从里海到塔克拉玛干的中亚，2000 CE的世界与0 CE的世界根本不同。

然后，我将以一种预测结束，在这种预测中，我没有太大的信心，但考虑到这些新数据，从表面上看这可能不再是错误的。 这是贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）的第7页的一段 枪支，细菌和钢铁:

最初，考古学家考虑了只有少数人在印尼岛附近的木筏上钓鱼时横扫海面而偶然实现了澳大利亚/新几内亚殖民的可能性。 在极端情况下，第一批定居者被描绘为由一个怀有男性胎儿的年轻孕妇组成。

让我规定，戴蒙德（Diamond）似乎对这种极端模式持怀疑态度，但它说明了一个共识，即澳大利亚原住民是第一批定居者的后裔。 也就是说，澳大利亚土著人的现代人口是沿着印度洋边缘通过东南亚从非洲赶出非洲并到达澳大利亚的人的直接后裔（更具体地讲， Sahul），大约在40至60万年前。 从遗传数据来看，这可能是正确的。 但是我不知道有任何古代DNA的提取，而且在我看来，对澳大利亚原住民的系统发育的分析还比较粗略。 因此，我建议 在过去的10,000年中，有大量的新移民涌入澳大利亚，澳大利亚原住民的现代遗传变异与冰河时期的人类显着不同。 我建议这样做主要是因为 澳洲野狗 在最近的10,000年内到达，更可能是在4,000年前。 随着古代DNA提取和分析用途的扩展，这个问题可能会在不久的将来得到解答。 我仍然敢打赌，我对我刚才提出的假设是错误的，但是我比两年前要确定的要少得多。

请注意： 这篇帖子来自我与之进行的对话 凯文·泽尼奥 和 戴夫·芒格（Dave Munger）.

*我说“准欧洲人”是因为人口可能起源于乌拉尔地区现代欧洲的边界之外。 也许在西伯利亚西部。 另外，“欧洲”的概念相对较新，几乎没有古代文化的连贯性。

图片来源： 维基百科上的数据