几周来，我一直在思考关于当代小说本质的“理论”。 引用是因为这是普通人掌握理论的一种理论； 他们了解的不多，只是建立了合理的（在他们看来）模型，这些模型最终基于大量的无知。 我在这里真的不了解很多，我强烈怀疑自己错了，但是我不禁在公众场合发表意见，尽管我觉得我不应该因为自己的无知而发表意见。 在某种程度上，我会将这篇文章提供给确实对字母有更多了解的读者以启发（例如， 星期四的男人，谁也应该调整大小 小狗 因此他的首页加载量不能很好地达到300 K以北）。

这里有一个论点：由于需求方面的转变，当代主流小说与过去的故事大相径庭。 如今，女性是小说创作最多的国家，平均而言，其品味与男性不同。 它们有何不同？ 简而言之，男人是情节，而女人是性格。 这意味着现代文学小说强调精妙而精巧的心理复杂性。 相比之下，面向男性的动作冒险或科幻小说表现出趋向于扁平化单色角色的趋势，并且依赖于有趣的事件和曲折。 在我的一生中，我读了很多书。 但绝大多数小说都是科幻与幻想。 许多男性已经摆脱了这种偏见，也许是因为他们在心理上变得更加复杂和细微差别，但是我没有（尽管我现在一般不会读太多小说）。 我认识许多其他相似的男性。 我们不是傻瓜，并不是我们所有人都有阿斯伯格（Asperger）的。 我们只是对表征或性格不感兴趣。 我们是具有异国情调的想法，故事的新颖性和令人惊叹的景观探索的人。 当代主流小说，无论高低，中端和低端，通常都不能满足这些需求。

但是古代小说； 史诗，神话等确实满足了这些要求。 在我13岁左右之前，我并没有以任何形式寻找小说（当然，我在学校里被分配过书籍）； 但我读过 红腹灰雀的神话 以及《伊利亚特》和《吉尔伽美什》的翻译。 事后看来，我怀疑我对这些作品的兴趣是由于它们被公认 高幻想。 他们要么是明确的神话，要么是指由于时间和空间的距离而缺乏平庸的人和地方（显然我从未去过Zagros山脉！）。 我也读过时间上相距遥远的历史小说，例如整个科琳·麦卡洛（Colleen McCullough）的小说 罗马大师 系列。

在某种程度上，如果您亲自认识我，您会发现我对其他人的性格细节不感兴趣。 我有点沿着 自闭症谱 对阿斯伯格的。 我不是那种会迷失于故事的类型，而且我对大多数恐怖电影也不是很感兴趣，因为我很难感到害怕或与角色认同（我不能忘记这只是一部电影和人们不是真实的）。 对我来说似乎很清楚为什么我很难对主流小说感兴趣。 我不仅对角色不感兴趣，而且我不像大多数按照价值观或个性来描绘的人。 我不能“关联”，我对“关联”不感兴趣。

如果您阅读了以撒·阿西莫夫（Isaac Asimov）的传记， 记忆中却绿色，我认为您能理解他的小说为何描绘扁平人物。 尽管阿西莫夫（Asimov）似乎是个好社交的人，但他非常自恋，而且自我投入。 我没有感觉到他是一个对社会敏感的人（尽管他确实对自己经历过的反犹太主义或陌生人的反感感到愤慨）。 阿西莫夫（Asimov）写了一些关于科幻小说的道歉词，作为一种思想流派，但我认为它反映了我在上面表达的价值观以及许多面向科幻小说的人所体现的价值观念。 情节，而不是人。 （如果您希望确认科幻小说的所有刻板印象，请查看威廉·西姆斯·本布里奇的小说 科幻小说的维度，这是根据科幻小说惯例的调查得出的）

无论出于何种原因，《我们的人》都不会成为文学批评家或品味与技巧的仲裁者。 科幻与幻想永远都不是伟大的小说。 如果科幻小说是伟大的小说，那么按照定义，它不是科幻小说。 五号屠场, 美丽新世界 和 1984 不是科幻小说。 在科幻小说中，贫民窟作家，例如Ursula K. Le Guin和Ray Bradbury，承认或表现出对科学本身的兴趣不大，并强调文学价值和社会信息（特别是后者的Le Guin），被认为是伟大的作家。谁是可以接受的。 换句话说，那些刚进行心理探索的作者在背景中牵涉到一艘宇宙飞船。

为什么这有关系？ 首先，我认为我们很多人觉得过去的小说比流行的当代作品更具吸引力是有些奇怪的。 奥佩留斯 黄金屁股 引起我的注意； 大多数当代小说都没有。 我在这里争论的部分原因是，过去，那些阅读丰富的人平均而言比我更像是典型的人。 读者不仅是一般人（通常有某种方式和舒适度），而且经常是不成比例的“笨蛋”，他们天生就很古怪。 那里有多少名精英学者，例如 克劳狄斯 谁没有被政治的公共生活所吸引，也没有出现在历史的史册中？ 随着印刷机，廉价纸张的普及和大众识字率的提高，1事物发生了变化，口味的分布发生了变化。 流派的分布也是如此。

那我满是胡扯吗？

附录：我也认为存在供应方面的问题； 女作家倾向于创作特定类型的作品。 这在科幻小说中是显而易见的。 女作家在硬科幻小说中的代表性不足。 这是维基百科条目中的内容 源氏物语:

《源氏物语》是日本文学的经典作品，可追溯到十一世纪初期，平安时代的顶峰时期的日本贵族村崎茂。 它有时被称为世界上第一本小说， 第一位 现代小说，或第一部仍被认为是经典的小说
。 这个问题是一个辩论的问题。 请参阅下面的身材。

...

源氏还经常被称为“第一部小说”，尽管对此有相当多的争论-有些争论涉及源氏是否甚至可以被认为是“小说”。 一些人考虑了作品的心理洞察力，复杂性和统一性，以使其具有“新”状态的资格，同时取消了早期作品的资格。 其他人则认为这些论点是主观的和令人信服的。 可能试图避开这些辩论的相关说法是，源氏是“第一部心理小说”，“第一部仍被认为是经典的小说”或其他更恰当的用语。 然而，很难否认这是世界上第一部小说，而不能否认达芙尼斯，克洛伊和埃索皮卡塔用希腊语的说法，这是朗格斯和一位不知名的诡辩家分别写于公元三世纪左右，以及在拉丁语中，彼得罗尼乌斯的《萨蒂里琴》用拉丁语写的。第一世纪是作者，第二年是Apuleius的《金驴子》，梵文的Kadambari是作者Banabhatta在第七世纪写的。 （辩论也存在于日语中，比较了物语（“物语”）和“竞合”（“小说”）。）

第一本心理小说？ 听起来真的很无聊（尽管似乎她在尝试情节，所以也许我应该检查一下。我很喜欢 Musashi，其作者受到《源氏物语》的影响。

1 –我不相信甚至雅典民主制也具有大众文学的特征。 看 古代素养.

所以我正在读罗伯特·法格斯（Robert Fagles）的翻译 伊利亚特。 只是好奇，对于那些懂希腊语并能读懂希腊语的人来说，原文和译文之间是否有重大不同？ 更广泛地说，对于那些精通多种语言的人来说，您看到翻译小说和诗歌时遇到的主要问题吗？