昨天我发了推文 十年来，肥胖率直线下降的儿童达到43％。 这很重要，许多人转发了它。 这是摘要 纽约时报:

但周二的数据显示，所有2至5岁的儿童的肥胖率均急剧下降，这提供了第一个明确的证据，表明美国最小的孩子已成为肥胖病流行的一个转折点。 8年，大约2％至5岁的儿童中有2012％肥胖，而14年为2004％。

他们有用地链接到 纸 in 美国医学协会杂志“, 2011-2012年美国儿童和成人肥胖患病率. 实际上，如果您阅读该论文，那么作者本人似乎不确定该特定结果的鲁棒性。 我引用这篇论文：

…通过以下比较评估了儿童的年龄差异测试：2至5岁vs 6至11岁，2至5岁vs 12至19岁，6至11岁vs 12至19岁。 同样，在成年人中，对20至39岁至40至59岁，20至39至60岁或更大，以及40至59至60岁或更大的年龄进行了比较。 测试结果的P值显示在文本中，但未显示在表格中。 没有为多个比较进行调整。

…类似地，2003年至2004年至2011年至2012年之间，成年人的肥胖率没有显着变化。 在亚组分析中，2至5岁儿童的肥胖症患病率从14-2003年的2004％下降到8-2011年的略高于2012％，而60岁及以上女性的肥胖症患病率从31.5％上升至更多超过38％。 由于这些年龄分组的分析和显着性检验不能适应多次比较，因此应谨慎解释这些结果。

在当前的分析中，对不同年龄段的人群进行了趋势测试。 当进行多个统计检验时，偶然地一些检验会具有统计学意义（例如，使用5的α占05％的时间）。 在某些情况下，需要进行调整以考虑这些多重比较，并且将小于05的P值用于确定统计显着性。 在目前的分析中， 没有为多个比较进行调整，但显示了P值。

对于所讨论的差异，此处的p值为0.03。 这已经超过了常规的显着性阈值（0.05），但它与边界足够接近，我非常怀疑。 这是本文的完整结论：

总体而言，2003年至2004年至2011年至2012年之间，青少年或成年人肥胖率没有显着变化。 肥胖的患病率仍然很高，因此继续监测很重要。

当然，这些结果可能是真实的真实结果。 而肥胖症下降的年龄段绝对是我们应该关注的年龄段。 但是公共卫生是一个严重的问题，因此我们不应该超越自己。

关于本文提出的一种假设是，审阅者明确询问了有关 多重比较问题。 作者承认了这个问题，没有真正检查一下更正后的结果是否成立，然后编辑让论文通过了。 当然，这只是一个模型。 我还没有测试过，所以即使我是 常客.

请注意： 原始数据是 此处.

之后 发表 关于肥胖和同性恋恐惧症，我决定查询 GSS 在某种程度上，人们认为肥胖具有很强的生物成分，类似于同性恋。 有一个变量GENENVO1。 它要求：

性格，个性和许多类型的行为都受到人们从父母那里继承的基因以及他们长大后所学和经验的影响。 对于以下每个描述，我们希望您指出您相信的人的行为的百分比受其遗传基因的影响，以及受其学习和经验以及环境其他方面的影响的百分比。 布置卡片D1上的框，以使LEFT上的第一个框（编号为1）代表100％的遗传影响（和0％的环境）。 下一个框（编号2）代表95％的基因（和5％的环境），依此类推。 RIGHTMOST框（编号21）代表100％的环境影响（无遗传影响）。 在每个描述之后，请输入最接近您答案的框号。 请使用卡片D1上的数字标度，对于所描述的每种行为，表示您认为该人的行为的百分比受其遗传基因的影响，以及受其学习和经验影响的百分比。 在每个问题之后，键入最接近您答案的框号。 请记住，数字越大，您认为行为受学习和经验的影响就越大； 数字越低，您认为它受基因影响的可能性就越大。 卡罗尔是一位大大超重的白人妇女。 她过去减轻了体重，但总是又变胖了。

是的， 这个问题本身在科学上是不连贯的。 遗传性并不是真的能以这种方式起作用，但是从口语意义上讲，这并不是一个不合理的问题，因为它可以衡量真实情绪。 由于响应以五点为增量，因此我将区间0到25％和75到100％合并在一起，并将中间部分作为一个单独的类别。 我将其与大量人口统计信息进行了比较，并且仅对非西班牙裔白人重新进行了分析。

在报告结果之前，我将作一些规定（这可能使我不得不禁止那些真诚地留下很长时间但不愉快的评论的人）。 我接受 体重是可遗传的，但我不认为我们在美国看到的肥胖程度是不可避免的。 但是，我也确实相信，在美国，肥胖有种“道德上的恐慌”。 基于对健康的真正关注，对肥胖症的许多攻击也确实依赖于对肥胖人群的真正厌恶和厌恶，而这种厌恶和厌恶在美国社会中十分普遍。 此外，这里存在一个阶级层面，因为在美国，严重肥胖是低下阶层的更多象征。 综上所述，我认为重要的是要认识到，如果不肥胖，绝大多数肥胖者会更加幸福，生活更加充实。 尽管这并不意味着我同意将肥胖定为犯罪，但这确实意味着我认为“肥胖接受运动”是错误的。 不仅要接受脂肪，还需要使人们更文明地朝着人际交往的程度迈进，这将减少许多残酷的对待。 我们不需要“解放”胖子。 我们只需要“不要混蛋”。

我正在浏览的首页 大西洋 我注意到它的特点是“无头胖子”。 这是美国媒体中肥胖者的标准例证，他们忽略了头脑，而倾向于将注意力集中在中间部分。 您可以阅读有关它们的信息 此处。 随着肥胖症在美国成为正常现象，有趣的是，媒体看到了如何解决这个话题，以及它如何说明肥胖者。 我发现最近紧张的根源 乡村之声 片， 喜欢胖小鸡的家伙，令人着迷。

如果您去过曼哈顿，您会注意到很少有胖人，更不用说“胖小鸡”了，因此整篇文章都倾向于在显式的身份政治意识提升和内隐的“怪胎秀”之间转向。 一方面，许多纽约人为这一事实感到自豪，因为他们到处走动，因此存在一种相对苗条的体格规范，这在美国大多数“心脏地带”中并不常见。 然而 肥胖接受运动 很明显，大都会左撇子圈子的许多人自然而然地同情他们旨在提升边缘化群体身份的政治。 他们利用了适用于种族和以后的性少数群体的相同论点的一般结构，试图消除身体类型的病态化，这是当前引起公众极大关注的焦点。

这是触发了 那一件 in 大西洋, 在与多种代谢表型有关的KLF14基因座上印迹印迹主反式调节剂的鉴定:

保罗·弗伦奇谈论他的新书， 肥胖中国：腰围的扩大如何改变一个国家。 请放心，这是美国相对于中国仍然排名第一的一项衡量标准……

《美国医学会杂志》(JAMA) 上发表的一份有关美国肥胖流行率实证趋势的新报告目前引起了很多媒体热议。你可以 在这里阅读全文 （表格太多，图表不够）。有趣的是，就像乔治·W·布什一样 里德 对超重者有偏见。上述论文中的数据强烈暗示反脂肪偏执将产生不同的影响。

自 纽约时报 放上他们用来生成食物券使用情况地图的csv文件，我想我应该仔细看看这些数据。 特别要看这张图 更改 各县的食品券使用情况（深色等于更多使用情况）：

我对这部分感到好奇 下面的故事::

虽然在贫困加剧的地区使用量最大，但在曾经因住房泡沫破裂而繁荣的地方，增长尤其迅速。 在过去的两年中，大约有50个小县和205个相当大的县。 在另外150个县中，它们至少增加了三分之二。 这些人口激增的地方包括人口稠密的加利福尼亚河滨县，凤凰城和拉斯维加斯大部分地区，亚特兰大一带的富裕郊区以及从布雷登顿到大沼泽地的佛罗里达西南XNUMX英里。

由于人口普查，我碰巧有了2007年的房屋价值和家庭收入数据。 同样，将其与肥胖率和糖尿病发生率进行比较也很有趣。 下面的散点图和相关性（r）。

确实，在收入较高和财产价值较高的县中，食品券的使用似乎一直在增加。 我上面使用的人口普查数据是在2005年至2007年期间，即后期房地产泡沫最严重的时期收集的。 但是，当我将财产价值与收入之比作为过度利用杠杆的粗略指标时，似乎并没有增加多少。

当我将房屋价值与控制收入的食品券使用量的增加进行部分相关时，它仅为0.11。 以下是一些其他控制收入的相关性：

食品券上的百分比–肥胖= 0.33
食品券上的百分比–糖尿病= 0.44
食品券上白人的百分比–白人糖尿病的比率= 0.36
食品券上白人的百分比–白人肥胖率= -0.05

县内黑人比例与食品券利用率之间存在明显的相关性。 r = 0.43。 因此，使用黑人比例作为控制：

食品券上的百分比–肥胖= 0.43
食品券上的百分比–糖尿病= 0.51
食品券上的百分比–白人糖尿病比率= 0.43
食品券上的百分比–白色肥胖率= 0.06
食品券百分比-家庭收入中位数= -0.71

尽管在更富裕的社区中食品券的使用正在迅速增加，这似乎是正确的。 但是，如果确实如此，在密苏里州等地合格的人中，有超过90％的人已经在使用食品券，而在加利福尼亚州，只有50％的人在使用食品券，这更有意义。 在较富裕的社区中，可能会有更多的人进入和退出资格，因此再也不必求助了。 相比之下，在人口不流动且贫困长期存在的地区，由于大多数符合条件的人已经参加了该计划，因此没有太多的机会来扩大该计划。 这可能解释了散点图的三角形几何形状，其富裕程度很低，后来的社会服务似乎吸收了所有合格的个人，在经济衰退时几乎没有增长的余地。

请注意： 估计白人肥胖症是根据状态水平变化而定。 白人糖尿病患病率的估算基于全国水平的差异。 这两个变量需要根据其准确性的置信度适当降低权重，尤其是第二个变量。

更新： 巧合的是，读者注意到今天早上这些地图的相似之处：

希望读者感恩节快乐。 我认为这也是您不需过多考虑饮食和吃自己想吃的东西的日子。 但是我认为这个针对20岁以上的糖尿病和肥胖者的地图很有趣。 这些是估算值，我认为这可以解释州界线的相当尖锐的界限（因为州级数据可能用于预测县的价值，请参见 这里的方法）。 据我所知，中西部和新英格兰的美食所获得的道具与英格兰差不多（相对于“南方家庭烹饪”），但是 热菜 会不会很不健康？ 🙂H / T 以斯拉克莱因.