您可以阅读有关 这里的细节。 有趣的是， 克里斯托弗·米姆斯 一直在推特上发布“秘密”的早期历史 科学博客 在下面 #SB历史 井号。 我是其中之一 原14 在2006年2010月，从那时到XNUMX年春天，当我搬到这里来到舒适的新地方时，我发现很多事情都发生了。 Discover。 克里斯·米姆斯（Chris Mims）在3.5年秋天突然就某项“秘密项目”与我联系时，我从事博客工作已超过2005年。 这是一个奇怪的时机，因为 科兰特 在1.5个月前也与我联系，尽管在我回复了他的第一封电子邮件后，他从未与我联系。 写博客是一个有趣的爱好，但是我不是记者，所以我对此持怀疑态度。 在我们最终同意条款之前，克里斯和我来回了。 我加入的主要原因显然不是金钱，而是可能有更多机会与有趣的人接触（例如，我遇到了 丹尼尔·麦克阿瑟博士 在2006年春季成为我的博客的评论者，然后在多年后的现实生活中与他见面并建立了持久的互联网友谊。 我认为此推文非常有趣，因为我很确定自己是主题：

我不是思想家，但是任何值得他或她吃盐的左翼自由主义者肯定会称我为“古怪的保守主义者”（您认为哪个博客作者会事先查看过该网络邀请的其他人的名单？太难以猜测了！）事实上，我确实问过克里斯和其他一些人 种子杂志 职员们，我到底是怎么被列入名单的。 是的，我是一位杰出的博客作者，但就整个网络的规范而言，我当然处于边缘。 但这解释了它：

我没有真正的价值要补充 科学博客 争议。 我唯一要提及的是，该网络上有一些新生的超级明星博客，这些博客不是大牌， 但，但也许会。 您可能会错过它们通过首页进入的原因，因为它们每天不会发出10到15则帖子，但是它们使它们在发布时得以计数。 引起我注意的两个新博客是 周到的动物 和 书呆子的观察。 如果您四处逛逛，您也会遇到其他问题（您的学科重点可能会有所不同）。

在这一点上，我认为对于某些人来说，ScienceBlogs不是最佳场所。 显然，当我三月下旬离开时，我就是其中之一。 但是对于其他人来说，杰出网络的覆盖范围仍然有用。 无需将婴儿与洗澡水一起扔出去。 所以一定要保持 的轨迹 SB 散居，但也有未加工的未加工钻石。

科学博客^TM 刚拿出一个 释放 他们的流量增长。 这种趋势很有趣，因为经过一段时间的平稳之后，2008-2010年似乎又出现了强劲的增长。 正如我离开时所说，我希望SB和他们的许多博客作者一切都好，我将继续在我的RSS和 选择提要。 当科学交流从枯木向互联网过渡时，网络的强劲增长是一个积极的信号。 我知道科学记者对企业的可持续性有很多压力，尽管那实际上只是新闻领域整体问题的特定领域实例，但是直到可以解决增长问题为止持续不断的科学博客和与科学相关的网站是一件好事。 创造性破坏的风暴过后，市场一片平静，而当前的科学博客圈正在为未来的更新奠定基础。 从劳动的角度来看，结果可能不是最理想的，但是消费者会从中受益。

基于互联网的科学传播的增长意味着馅饼在增长，潮流在上升。 这不是SB，Nature Networks，Scientific Blogging，Discover Blog等之间的零和游戏。我个人主要担心的是，我的读者群体仍然是盎格鲁球形，事实上，当我我一直在写博客，但是很少能这样做并且可以阅读我的内容。 由于语言的限制，这可能是一个长期的结构性问题，尽管利用Google翻译+图表繁重的帖子可能是将其略微超越“英语”的一种方式。 如果您想查看地理偏斜， 站点计 即使最近100位访问者的样本量也足够。

请注意： 另外，请注意，这种增长不能仅归因于非科学内容。 显然，我无法列出具体数字，但是关注科学的博客，例如 四足动物学 和 额叶皮层 吸引大量流量。

（通过 DM)