在会议上，我有一张新闻通行证，但总的来说，我只是简单地介绍了自己。 但是由于人口统计原因，我知道很多人都会从此Weblog认识我，事实就是如此（多次与某人交谈5分钟，然后他们终于问我是否有博客，他们对此感到不安误报了）。 与一个22岁的年轻人发生了一次有趣的相遇，他解释说他在搜索内容时偶然发现了我的博客。 奇异。 这让我感到惊讶，因为这主要是一个专门介绍遗传学的博客，而我对未来主义和技术变革的好奇心很小。 但是，这的确使我重新考虑了网上奇点信息的相对匮乏（或者，也许我讨论奇点的网站的Pagerank得分不高，我不知道）。

我还与第一次会议上的个人进行了有趣的互动。 几次他谈到“ Ray”，并对Ray Kurzweil没听说过比特币感到失望，这是他业务的一部分。 尽管我没有明确说出来， 我不得不让这个人断定，雷·库兹韦尔不是上帝。 实际上，我告诉他在库尔兹韦尔（Kurzweil）发言时间到了时要注意出口情况。 他会注意到，许多Summit志愿者和其他VIP类型将前往大厅。 而这正是发生的事情。

发生这种情况的原因有两类。 首先，库兹韦尔多次进行同样的演讲，人们不想浪费时间听他重复一遍。 其次，库兹韦尔的思想未被普遍接受 在社区内 与奇点研究所关系最密切。 实际上，我不记得曾经遇到过100个标准的Kurzweilian。 那么，为什么在公众心目中，奇异性与雷·库兹韦尔如此紧密地联系在一起呢？ 为什么不 维诺·温格？ 最终， 因为雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）不仅是思想家，而且还是营销商和商人。 库兹韦尔的个人帝国非常强大，他是他先前创业中的有钱人。 他不需要奇异的“运动”，他有自己的传播和交流手段。 对奇异性概念感兴趣的人可能会通过Kurzweil的书，文章和演讲而来，但是如果他们融入了超理性社区，那是由于对奇异性可能性的接受而逐渐发展起来的话，他们就会明白：库兹韦尔不是上帝，也不是艾恩·兰德（Ayn Rand），意见和评估的多元化是常态。 即使写这篇文章，我也觉得很荒谬，因为我认识到与奇异运动相关的人们已经很多年了（例如，迈克尔·瓦萨尔），所以我将所有这些都视为理所当然。 但是，在与足够多的人甚至是一些天真的顶峰参加者交谈之后，我认为将其全部摆在那里会很有用。

至于会谈，许多读者，例如史蒂文·平克（Steven Pinker），对本博客的读者都是熟悉的。 其他人，也许不是这样。 琳达·艾维（Linda Avey） 和 约翰·威尔班克斯 进行了有关个性化数据的互补性演讲，并将医疗保健带入了21世纪。 长话短说，似乎Avey的 新公司 旨在使 量化自我 进入零售和批发业务。 Wilbanks为基因和表型的基层和开源数据共享提供了依据。 实际上，Avey明确建议她的新公司的目标是表型化她的旧公司， 23andMe，是基因型。 我是一个有偏见的听众，显然，我对Avey和Wilbanks提出的任何论点都不太赞同（我也赞赏Linda Avey对以下事实的强调： 您 拥有自己的信息）。 但是，在得到更充实的理由之后，我现在对该企业的前景也更加乐观。 尽管如此，我认为这个领域的变化将是一个十年的项目。 我怀疑接下来的几个变化不会太大。

以上两个话题在其宇宙意义上似乎都与奇点是切线相关的。 其他谈话也表现出相同的距离，例如平克关于暴力的谈话。 但是，让我强调两个人，他们在峰会的情感中心更多地表达了峰会精神。 劳拉·戴明（Laura Deming） 是一个年轻的女人 对研究的热情 确实给我留下了深刻的印象，并使我对人类的未来充满希望。 这是对科学的最纯粹的追求。 没有职业主义，没有政治，只是直截了当解决一个无法解决的问题。 如果我必须赌钱，我认为她不会成功。 但这至少不是一个要在华尔街赚钱的人。 我希望在我怀疑她会输掉一场战争的过程中，她的战斗会取得重大成功。

引起我注意的第二个话题是前面提到的贾恩·塔林（Jaan Tallinn）的讲话。 贾安（Jaan）的演讲是关于奇点的形而上学，并以喜好的漫画形式呈现。 作为物理学家，它充满了现代宇宙学的一些基本前提（例如，多诗句），但也向单数论方向扩展了逻辑。 然而，塔林以非常人性化的信息结束了他的演讲。 我什至不知道该如何看待他的一些主张，但即使现在他也确实让我思考。 有时候，很容易被自己的迷恋所困扰，而无法了解宇宙的尺度。

这可以追溯到面对面会议的整个要点。 您可以在书页中考虑宏大的理论。 为了成为人类，您必须见面，交谈，参与，进餐和喝酒。 一次会议，其本质是关于超越人类，据我们了解，有趣的是，这反映了古代人类对社会的渴望，并且是更广泛社区的一部分。