正如史蒂夫之前指出的那样，当人们在看似简单的逻辑问题上失败时，通常是因为他们在“单词问题”格式的一半阅读理解上失败了。

在这里，问题是“如果你将一枚硬币旋转两次，得到两个正面的概率是多少？” （我猜英国人“旋转”硬币而不是翻转它们）

45 个回答错误的人中有 57 个（错误答案的 80%）以同样的方式错误——他们回答了 50%。 他们知道一枚硬币有 50% 的几率是正面。 因此，您必须相信他们只是误读/假设了要问的问题：“如果您在第一次翻转时获得正面，那么连续获得两个正面的几率是多少。”

所以我想说这并不一定表明他们是无数的，而只是他们缺乏对非常基本的逻辑问题的阅读理解。 这可能同样令人担忧，但它仍然是一个不同的问题。

现在，作为回答12%、15%、40%或“我不知道”的75名议员，他们可以被正式认定为白痴。

哦，我很确定我们的国会议员会表现得更糟。

我们的精英，女士们，先生们。 基本上，白痴。
 

回复：@Anonymous

“我们的精英，女士们，先生们。 基本上，白痴，”

这对选举他们的白人有什么看法？

回复：@Jack D、@J.Ross、@anon

这可能是常识，但 SBC 是 Borat 的表亲，即使这个家族不一致地将他们的名字连字符。

回复：@Kjr

由于 Simon Baron-Cohen 首次提出的“移情系统化理论”，妇女、儿童和左派人士不太擅长统计和概率。
 

回复：@Anon，@slumber_j

Baron-Cohen 的工作长达 10,000 小时，意义深远。 唯一认为它是好的人是那些想要的人。

任何不死板或容易恐慌的人都可以锻炼：

TT
TH
HT
HH

1/4

保守党议员通常更聪明，因为没有那么多来自低于标准的大学学生会和象征性个人的随机者。

回复：@ThreeCranes

嘿

数学很难。

我看了链接。 这些问题是如此幼稚，以至于称它们为金融素养测试是愚蠢的。

'看一下这个...'

难道“金融素养”在很大程度上不是一个人的个人经济经验与某种理论经济模型的对应程度的函数吗？

我记得在我从事搬家业务时注意到，很少有竞争对手以经济合理的方式行事（我也不例外）。 我们似乎都受到各种非经济因素的影响。 这即使我们可能都觉得我们 应该 试图理性地最大化利润。

So 将 按照西方经济模式的标准，印度农民是否“懂金融”？ 毕竟，他向姐夫以 XNUMX% 的利息向他借 XNUMX 卢比可能比向乡村放债人 Max Merciless 以 XNUMX% 的利息借 XNUMX 卢比要明智得多。 如果事情以某种方式发生意外，他的姐夫更有可能证明理解，如果事情成功，印度农民在他的姐夫和他的大家庭中积累了各种无形的信用，他不会如果他是从麦克斯那里借来的，那就没有了。

在这里，请注意日本人——尽管可能是地球上最聪明的人口——似乎并不是特别“有金融知识”。 当然，如果你熟悉日本的经济，它会受到各种非经济因素的影响——事实上，它的效率非常低。

...根据西方经济模型，效率低下，也就是说。 对于日本人来说，它似乎可以提供他们想要的东西。

回复：@ JohnnyWalker123

这是一个更难的问题，如果有更多的人弄错了，这在一定程度上是可以原谅的。

回复：@Achmed E. Newman，@ Anonymous

“他们应该得到一个更简单的问题：
如果你刚刚抛了四次硬币，而且每次都是正面，那么你下一次抛硬币也是正面的几率有多大？”

这是一个更简单的问题吗？ 没有说明问题的前提。 问题是评估硬币有偏见的概率吗？ 还是规定币是无偏的？

回复：@SFG

如果你只是连续翻转它 100 次，它就会出现正面......？

回复：@George Weinbaum

您可以通过这种方式经历人脑应用的一整套不良启发式方法。

一个有趣的问题是，如果世界变成了一个终结者式的狩猎公园，哪些人群更糟，哪些人群更适合再活一天。

COVID 爆发是积极的证据，人们必须不能比前门思考得更远，并且根本无法评估大规模的动态/后勤情况。 （因为人们没有在街上倒下而误判 COVID 的影响，与因为您没有生活在新兴的贫民区而误判移民的影响是一样的：在这两种情况下，“山上的撤退都很好！”）数字很难评估。 有些人非常困惑，以至于他们认为 COVID-19 甚至不存在，因为隔壁没有医院，急诊室人满为患。

https://www.youtube.com/watch?v=gOwLEVQGbrM

50%，当然。

不知道你是否意识到你的假设问题的深刻性。

我认识受过教育的人、医生、律师……经常喜欢头奖的人，他们无法摆脱奇怪的想法。 他们明白，如果有足够的数据，您将获得 50/50（例如，掷硬币 5,000 次）。

但他们也相信奇怪的“网”理论，或其他一些术语，您可以借此在游戏中获利。 例如，如果你掷硬币 20 次，你得到 16 次尾巴——他们相信有一些，可以说，“惯性”，所以你更有可能在接下来的 1、2 或 5 次得到尾巴.

当我试图向他们解释任何抛硬币都重新开始时，就好像过去什么都没发生过一样——他们简直不敢相信。

回复：@JMcG，@Hypnotoad666

好吧，你现在不能做这个精确的测试——他们都会听到英国同行的失败以及正确答案是什么，所以他们必须找到一个新问题。 我建议，“你最喜欢什么颜色？”

回复：@Ian M.

我非常希望看到我们的国会进行这样的简单测试。 结果公开，名字和所有。

 

许多答案的正确问题
 

回复：@The Germ Theory of Disease，@Badger Down

结果的随机性取决于对该过程的了解程度。 在掷硬币的问题中，暗示观察者没有您列出的任何信息。 换句话说，问题中的硬币翻转是日常硬币翻转，而不是实验室实验。

对于这群人来说，一个类比是估计某人智商的随机性。 如果你只知道他的种族和性别，那么期望值就是那个种族和性别的平均智商，具有很大的不确定性。 但是如果你有五分钟的时间问这个人几个问题，比如他以什么为生，他读的最后一本书是什么，连续翻转两个头的几率是多少，你可以得到一个更准确的估计.

当你说这是一个愚蠢的问题时，你读得太多了。

显然，我们正在谈论一个 50/50 的命题，这是理所当然的。 这就是“抛硬币”的意思。

实际上在英国并没有使用这种表达方式，但该短语是“a toss of a coin”。

在板球比赛中，掷硬币决定哪支球队可以选择是否先击球。 这被认为是做出重要选择的一种公平和随机的方式。 每一个英国人，无论是否议员，都知道这一点。

如此多的议会成员似乎数不胜数，这一事实似乎很令人担忧，因为这些人是对税收计划和国家预算进行投票的人，最终我们要对他们对全体人民负责。

回复：@RegCæsar

但是你的废话回复并没有为最初朝上或朝下的硬币提供任何偏见，是吗？

所以正确答案是每次翻转 50%。

我敢打赌你在数学课上很受欢迎。

我更喜欢不公开嘲笑随机受害者的人。

这就是关于“言论自由辩论”的事情。

我是一个皈依犹太教的女性，第一批文化冲击之一——我的意思是冲击——是我的新朋友如何认为八卦别人是一件可耻的事情

当我在周五晚上的 sabbos 餐中对我姐姐发表评论时，我震惊了，9 到 18 岁的孩子们都为我低头脸红！

事实证明，即使八卦是真实的并且这个人不在房间里，“伤害性言论”也是被禁止的。

我逐渐意识到，聪明的男人更喜欢谈论思想，而聪明的女人更喜欢谈论人。

我所在的妇女团体每周三晚上聚在一起学习一本名为 The Chofetz Chaim 的犹太书，该书大约有一百页关于八卦罪的希伯来法律。

让我有点困扰的是，他们也不鼓励谈论不洁的想法（他们真的相信世界已有 5,781 年的历史），但这并没有让我太困扰。 我喜欢他们与上帝、歌曲、家庭生活和善良的亲近。 所以，如果我必须假装恐龙在诺亚洪水中丧生，谁在乎呢？

但是我的转换班（covid 前）中的人一直在为诸如此类的事情争论不休。

那时我想出了我的理论，即男性可以比女性更冷静地谈论想法。 而且男人也没有意识到个人八卦可能曾经是有益的机制。

但我现在确信，八卦/诽谤/诽谤/嘲弄和其他形式的通过提及有名无姓的人来伤害人比谈论令人不舒服的想法更糟糕，包括关于一群人的想法。

我觉得我发现了某种科学原理。

在美国媒体，当然还有社交媒体（以及大学校园等）中，人们认为刻薄伤害个人是完全可以接受的——这是我们女性更容易成为受害者的那种谈话——但谈论那些想法是不可接受的可能是有害的——这是男性更可能参与的那种谈话。

我完全接受我在chassidish 世界的新职位。 我遮住了我的头发、锁骨和小腿。 我永远不会领导 Torah 或 Davening 服务，无论我变得多么博学，我永远不会向包括男性在内的团体演讲。

你知道吗，我完全没问题！

我生命中最大的变化是，最受欢迎的女性是那些从不说个人坏话的女性。 我们喜欢靠近这个女人，就像我们过去喜欢靠近那些分享最多八卦的女孩一样！

这让大多数互联网对我来说都很畏缩。

但是，我们不是取消那些在网上取笑个人的人的平台，而是取消那些对一群人说脏话或对 Covid-19 普遍接受的观点表示怀疑的人。

那是因为女性（或从未长大的小女孩）被赋予了对互联网的完全控制权，并且非常乐意减少男性可能有害的言论，同时保持他们自己的有害言论不仅合法而且受到庆祝。

对我来说可悲的是，我真的很喜欢波拉特和布鲁诺的电影！ 但现在我认为他们是畏缩不前，并在中途停止观看新的波拉特电影，感觉就像我个人在伤害那些在电影中被公开嘲笑的人一样，通过我的观看。

如果由我决定，Chofetz Chaim 的书将成为全国话语的一部分。 真实的人每天都会因为人们在新闻或社交媒体上对他们的评论而自杀。 然而，到目前为止，我还没有看到具体的证据表明查尔斯·默里或布雷特·温斯坦通过冷静地讨论他们的社会异端思想而造成了任何死亡。


作为一名女性，我不太愿意跑到战场前线与我的姐妹们战斗，在我即将成为犹太人的观点中，她们对现实生活中的个体造成的伤害最大。

我也真的不想看到男人和女人打架（即使是鹰身女妖和疯子）。

但你不必！

你所要做的就是与鼓励这些女人的男人战斗！

据我所知，这些孩子之所以逍遥法外，是因为他们的不良行为得到了更愚蠢的男人的欢呼。 如果这些人不存在，或者如果每个人都必须阅读我之前提到的那本书，那么公开的博弈论（我知道你知道我知道）他们的行为是畏缩的，并且会发生很多较少的。

因此，如果必须就言论自由的限制进行对话，我认为应该是那种旨在伤害特定个人的言论，而不是那种可能，谁知道，可能会通过以下方式造成伤害的言论一些政治进程开始发生。

回复：@SFG、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Jack D、@Paperback Writer

你忘了提到 BIOC 国会议员中严重的考试焦虑。

回复：@vhrm

由于硬币连续 100 次显示同一张脸的概率大于 10 的 29 次方，因此预测下一次旋转将再次显示同一张脸会更合理，因为一定有什么事情发生了硬币。

我不认为你的理论认为不正确的国会议员认为他们被欺骗了，因为他们（几乎）都认为两个正面的概率是 50%。 令人震惊的人认为所有的概率都是 50%。 他们可能不会这么大胆地表达，但如果你问他们一件事的概率，他们会推断这件事是真还是假，所以一定是 50-50。
听起来不太可能，概率论是我工作的很大一部分，我们为一家技术顾问有 50% 信心的保险公司做过一些工作。 我的同事们决定绕开这个问题。

回复：@菲利普尼尔

你是那个想太多的人。 奥卡姆的黄油刀解释是许多政治家是数不清的。 他们擅长演讲和同情穷人（或假装他们是），但他们不理解简单的概率。 由于我们的政治阶层包括越来越多的女性和不结盟运动（以及女性不结盟运动），这只会变得更糟。

还要记住，英国的保守党和工党与美国的共和党和民主党没有直接可比性。 例如，在英国，犹太人倾向于保守派。 Jeremy Corbyn，直到最近还是工党领袖，才受过高中教育。 工党并没有像美国民主党那样完全被受过大学教育的精英接管。

回复：@Anon、@J.Ross、@Jonathan Mason

但是，认为自己太聪明而不会被欺骗的人可能容易偏向于错误的答案，即使在当前案例中它不涉及过去的结果。

你想多了，因为如果他们上过大学，那么他们应该在基本统计数据中找到答案。 这是第一堂课之一。

平均而言，自由主义者实际上可能比保守主义者聪明一点

平均而言，自由主义者可能比大多数保守主义者更聪明，但即使他们认为是独立的，异常值也会更加保守。

典型的受过大学教育的自由主义者基本上比平均水平更聪明，但不够聪明，无法看到他们的局限性或他们倾向于集体思考的程度。 这就是为什么在与他们打交道时会非常令人沮丧的原因。 大多数时候，他们只是相信他们是正确的，因为他们在正确的小组中工作。 当你向他们提出异议时，他们有一种不言而喻的信念，即你一定是属于坏团体之一。

回复：@International Jew

关键是，如果他们太愚蠢而无法正确回答这样一个基本问题，他们为什么甚至会理解您的替代指标的任何意义？ 事实上，史蒂夫·基恩曾引用另一项研究表明，大多数英国议员不了解英国是如何创造金钱的。 所以不，他们甚至不理解实际上属于他们工作一部分的事情。

如果你问一群没有接触过概率论的聪明孩子这个问题，你可能会得到和工党议员一样的结果。

这是什么意思？ 左倾的人不太可能研究定量领域？ 即使没有这项调查，这一点也应该是很明显的：左翼精英倾向于学习文科，而剩下的减少的是蓝领类型，他们不会成为一流的学者。

As for the confidence: having self-doubt isn't something that would get one elected (in a competitive seat), or selected by the party (in a safe seat)

似乎是一个愚蠢的问题。 国会议员更好的问题：公共债务与 GDP 的比率是多少？
 

你可能会断言反应时间测试是一种愚蠢的智商衡量标准？

虽然显然所有国会议员都应该了解基本的经济统计数据，但硬币问题衡量的是基本推理能力，这比随机经济数据点更重要，而随机经济数据点是无意义的。 我可以训练一个三岁的孩子记住公共债务与 GDP 的比率。 但是没有一个三岁的孩子可以独立解释为什么这个比例很重要。

正确答案：“彩虹”。

“我猜我们的国会议员也是如此。”

不，对于我们的国会来说，答案是不同的......

国会议员：这是一个诡计的问题。 不可能有两次硬币翻转，因为其中一枚硬币已经被送到以色列。

法案由以下两个群体之一编写：游说者或联邦官僚服务部门的笨蛋。

如果人们不能或不会进行数学推理，他们就无法拥有任何准确的图片或现实，因此对我们的现实世界也没有真正的了解。

“没有数学你就不能成为博学者。”

-亚伦·哈斯佩尔（Aaron Haspel）

我不知道人们是否仍然认为他很有趣，甚至不知道他是谁，但他仍然让我发笑。

五点二十分？

https://www.youtube.com/watch?v=la2BVTLFQ94

另外，在那个季度，有百分之五十的机会在一次抛掷中得到正面和反面。

30 分钟（如果他们有牛奶）。
2拍。
波旁威士忌/威士忌为 30/40%。

数学技能不佳不应取消某人担任立法者的资格。 但是应该有执业执照。

@布法罗：

我曾经见过一位国会议员，在市政厅会议上，承认他虽然不是精算师，因此无法真正评论 FICA 信托基金的实力，但他永远不会做任何事情来危害它。

回复：@rebel 大喊，@Buffalo Joe

好的 Unz 技术人员，回答这些问题（不用谷歌搜索答案）：

o 给奶牛挤奶需要多长时间？ （很久以前大多数美国人的常识）

o paradiddle 和 paradiddle-diddle 有什么区别？ （音乐会鼓手的常识）

o 波旁威士忌和威士忌有什么区别？ （兄弟会排行常识）
 

事实证明，当此类测试变得非常重要时，在这些测试中表现最好的人就是在智商测试中表现出色的人。 在现代高风险的 BITCH-100 测试中，亚洲人将获得最高分，而黑人将获得最差分数，因为比如说，进入加州大学对学习这些东西很重要。

至于概率问题，聪明人经常使用简单的代数、指数思维和统计学，其中包括积分微积分概念。 HBD 和 Covid 是发生这种情况的两个例子。 如果你个人从不使用算术以外的任何东西，也许你在不经意间透露了一些东西。

聪明的人不知何故更频繁地接触到知识，注意到它，记住它，并使用它。 这就是为什么，与直觉相反，简单的词汇测试是心理测量学家颤抖中最负荷的智商测试之一。 芝加哥大学每年可以在综合社会调查中使用 10 个问题的 WordSum 测试，并很快得到一个不错的智商估计。 同样，你越聪明，你在学习时真正理解的数学越多，你记住的越多，你在多年后的日常生活中使用的就越多。

美国波旁威士忌，顾名思义，是在肯塔基州制造的。 一个人可能会对此提出异议，但这仍然是事实。

回复：@Ganderson

我认为向国会代表提出的最好问题是：“关岛倾覆的可能性有多大？”

'好吧，Unz 技术人员，回答这些问题（不用谷歌搜索答案）：
给一头牛挤奶需要多长时间？ （很久以前大多数美国人的常识）
paradiddle 和 paradiddle-diddle 有什么区别？ （音乐会鼓手的常识）
波本威士忌和威士忌有什么区别？ （关于博爱行的常识）'

您的问题都或多或少需要某种专业的外部知识。 一个巴基斯坦人可能只是缺乏必要的信息来告诉你玉米和威士忌之间的区别。 我女儿不太可能知道挤奶需要多长时间。

掷硬币的问题不需要任何特定的背景。 鉴于几乎普遍的理解是硬币同样可能出现正面或反面，因此可以推理出答案。

反叛者，你说的有道理。

我偶尔会在我当地的 Podunk Tech 看到这种“陷阱”的知识分子，在我看来，这似乎有些邪恶和可悲。 像“北极熊狩猎”/“淘汰赛”，Nerd and Geek Division。

在糟糕的一天， UR 有时在我看来，Webzine 是为心怀不满的拼字冠军而写的，他们对他们的记忆力和拼写技巧没有让他们获得应有的权利、生计和政治权力感到愤怒和苦恼。

好的，在那里，从我的系统中取出它。 早晨咖啡的工作。 . . .

他们不是每天都在处理数字，而且自从几十年前还是学生以来，他们就没有做过除乘法之外的任何数学运算。 这是统计学中的基本知识，但它真的应该成为每个人一生的常识吗？
 

回复：@Abolish_public_education

1890 年让我在明尼苏达州托德县的一个农场工作——保证我的曾祖父会对我缺乏实践知识感到震惊。

好的 Unz 技术人员，回答这些问题（不用谷歌搜索答案）：
 

给一头牛挤奶需要多长时间？ （很久以前大多数美国人的常识）
 

paradiddle 和 paradiddle-diddle 有什么区别？ （音乐会鼓手的常识）
 

波旁威士忌和威士忌有什么区别？ （兄弟会排行常识）
 

问：给奶牛挤奶需要多长时间？ （很久以前大多数美国人的常识）
A. 白色易碎

paradiddle 和 paradiddle-diddle 有什么区别？ （音乐会鼓手的常识）
A. 特朗普的边境危机

Q. 波旁威士忌和威士忌有什么区别？ （兄弟会排行常识）
A. 系统性种族主义

一个问题是具有欺骗性的。 这是一道简单的四年级数学题。 如果你忘记了四年级的数学，那么除了收集垃圾或清洁厕所之外，你不应该负责任何事情。

回复：@rebel yell

我不同意——这种“陷阱”测试并不能证明任何事情......

换句话说，你不明白抛硬币问题的答案。

我见过她。 在她的视频中，她似乎让自己变得苍白了很多，这很奇怪。 她也给我留下了非常沉闷的印象。

回复：@RG Camara，@YetAnotherAnon

所以半犹太人比半非洲人更聪明。 谁能想到。

这是一项残酷的运动，但却是一项有趣的运动。

拉布本人并不是很全面。 努力工作和口头表达。 因此，如果有最好的老师，可以在他的学科，法律方面进行培训。

回复：@Anon

拉布并没有残忍或羞辱韦伯。 他试图澄清她的问题。 但她说不清楚。

我个人认为大多数政客对数字没有任何概念。 十亿是一亿。
 

回复：@ AndrewR，@ Buffalo Joe

另一方面，瑞典首相 Göran Persson（Soc-Dem）曾将 XNUMX 亿瑞典克朗描述为国家预算中的四舍五入错误，并被媒体严厉批评。 他在这方面实际上是非常正确的——与总的一堆钱相比，这完全是微不足道的——但据我所知，媒体从未道歉或改变主意。

我个人认为大多数政客对数字没有任何概念。 十亿是一亿。 有多少政治家可以表达这一点？

我也想过同样的事情。 我们目前的民主党人中有多少人知道一万亿是多少？

有人应该跳过 cam AOC 并问她一万亿的 3/4 是多少亿。

30 分钟（如果他们有牛奶）。
2拍。
波旁威士忌/威士忌为 30/40%。
 

回复：@查询心智

A_p_e，谢谢。 When you think about it there are plenty of politicians who would have a low middle class life if they weren't elected to office. 在那之后，它永远是肉汁火车。 Boubon 有联邦法规，只能在橡木、IIRC 和肯塔基州制造？ 我头上的回答。 我喝的是用乔治·迪克尔酸麦芽浆（8 年）和马提尼酒和罗西苦艾酒制成的曼哈顿酒。 我的 Rob Roys（苏格兰曼哈顿）是同一种苦艾酒、苦味酒和 Monkey Shoulders 苏格兰威士忌。 在我年轻的时候用手挤奶，我认为 15 分钟最重要，注意尾巴，被粪便覆盖，被甩到你的头上，或者距离你 2 英尺的飞溅粪堆。 但是，我们过去常常把奶油撇去，然后去桃园捡起水滴（从树上掉下来的成熟桃子）剥皮，切成薄片，然后盖上新鲜的奶油。 今天不能这样做。 注意安全。

回复：@JMcG，@Ralph L

千万亿秒的年龄只有你妈妈的一半。

雷格，当超级自由主义者想要捐出别人的钱时，你可以这样说……从这个人那里拿十亿，给一千人一百万，或者一百万到两千人，或者一百万的四分之一四千人，零和游戏，很快这十亿还远远不够。 但是，嘿，这不是他们的钱。

回复：@RegCæsar

不，你第一次是对的。

见卦2。

回复：@slumber_j

正确的问题是什么？

TN 制造的威士忌是否有通用名称，例如 George Dickel？ 我被引导明白，虽然大多数波旁威士忌来自肯塔基州，但田纳西威士忌也是波旁威士忌。 很高兴得到纠正。

我认为这是一个很好的问题，EPebble（和 Badger Down）。 不过，我认为这不是一个更难的问题，但在数学方面。 不同的是，这个问题是问题的根源，而向部长们提出的问题只是一个简单的数学问题，适合找出这些家伙/女士们是否会算术。

关于 4-heads-first 问题：“最后 4 次翻转与我现在掷硬币有什么关系？” 或“硬币如何知道它最近 4 次是如何降落的？” 这些都是真正的基本问题——比任何事情都更哲学。 如果这些人中有更多的人能够计算出“哦，好吧，如果这是一半的机会，我需要 2 次一半的机会，那么是四分之一”，我会很高兴 iSteve 引用的问题。 如果他们能想到“最后 4 次翻转必须做什么......”等，我会称他们超过普通政治家。

这是一个更难的问题，如果有更多的人弄错了，这在一定程度上是可以原谅的。
 

回复：@martin_2，@John Johnson

每个人都回答的问题
通常是从内部询问

——华莱士·史蒂文斯

这是一个可爱的理论，但实际上似乎有足够数量的自由主义者来处理金融问题并抵制左翼挥霍无度的冲动。

他们也不太擅长金融。 这就是为什么每个自由派政府都认为未来有无限的钱可以为今天的支出征税。
 

Nassim Taleb 对此有一个很好的观点（他的胖托尼故事之一）。

如果有人给你一枚（大概是公平的）硬币，正面朝上 99 次，硬币再次正面朝上的几率是多少？ 好吧，概率论的答案是 1/2，因为抛硬币与先验概率无关。 但是，如果硬币正面朝上 99 次……这可能不是一枚公平的硬币！

走出问题并想知道，问这个问题的人是否告诉了我一切？ 让我印象深刻的是，对于从事金融工作的人来说，这种洞察力是自然而然的。

回复：@Jonathan Mason

这是 Ron Unz 用你的跟踪方法抛硬币.....

如果我确实接种了疫苗 (H) 并且 Covid 不是威胁 (H)……那么我就活了下来。

如果我确实接种了疫苗 (H) 并且 Covid 对我来说是一个真正的威胁 (T)......那么我就会受到保护并且会活下来。

如果我没有接种疫苗 (T) 并且 Covid 不是威胁 (H)……那么我就活了下来。

如果我没有接种疫苗 (T) 并且 Covid 对我构成真正的威胁 (T).....那我就完蛋了。

这是帕斯卡赌注的 21 世纪版本。

不，是 1/2。

回复：@Reg Cæsar、@Reg Cæsar、@blake121666、@David、@res

我不明白。

说明。

其他硬币有两种情况 - 正面和反面。 理论上，不会有 2% 的机会正面和 50% 的机会反面。

我在这里想念什么？

在点击更多之前......三分之一？


要么是 A 是正面，要么是 B 是正面，要么是两者都是正面。

贝叶斯定理又是一个受害者！

你已经翻转了那两个硬币。 其中一个出现了。 另一个也出现正面的概率是多少？
 

错误的。 你们这些骗子应该比这更好。

2^100 = 1.267 x E30。 你相信这样的硬币是公正的吗？
我不。

在她的视频中，她似乎让自己变得苍白了许多。
 

Sammy Sosa 是一个很好的例子，但它几乎是一个普遍的女性事物。

在英国使用的英文表达是“dim bulb”而不是“dull bulb”，这很奇怪。

战时一代人有这样一句话：“像 Toc-H 灯一样昏暗”——Toc-H 是一个为武装部队人员经营社交俱乐部的慈善机构。

https://wordhistories.net/2020/08/05/dim-toc-h-lamp/#:~:text=The%20British%2DEnglish%20phrase%20(as,H%20lamp%20means%20dim%2Dwitted.&text=Toc%20H%2C%20born%20out%20of,as%20ever%2C%E2%80%9D%20said%20Mr.

大约 816,000 个关于“dimbulb”的结果，主要是关于头脑迟钝的人（加上我从未听说过的电子游戏，以撒的结合）

大约 20,100 条关于“暗灯泡”的结果，主要是关于照明问题。

回复：@Triteleia Laxa

他在想 让我们做个交易吧。



https://i0.wp.com/www.geeksaresexy.net/wp-content/uploads/2010/05/Monty_open_door_chances.svg_.png?resize=500%2C508

并且及时。 本月晚些时候，Monty Hall 将迎来 100 岁生日。

回复：@Triteleia Laxa

他在想 让我们做个交易吧。



https://i0.wp.com/www.geeksaresexy.net/wp-content/uploads/2010/05/Monty_open_door_chances.svg_.png

并且及时。 本月晚些时候，Monty Hall 将迎来 100 岁生日。

如果他说哪个是正面（第一个或第二个），那只会是 1/2。 那么另一个只有两种可能性。 但他说两次抛硬币都完成了，一次是正面。 这使 TT 失去了可能性，而 HH 是剩下的 2 个之一。 因此3/1的概率。

这就是“男孩或女孩悖论”

https://en.wikipedia.org/wiki/Boy_or_Girl_paradox

我认为 IJ 是正确的。 在三种情况下，至少一个硬币是正面，在其中两种情况下，另一个硬币是反面。

雷格是对的。 IJ（可能）认为它就像蒙蒂霍尔问题。

我的看法是最初的问题陈述没有具体说明。

交易是这样的。 执行此操作的多种方法。

1. 两个硬币被翻转，你只是被告知 1 出现了正面。 这是 IJ 的版本，他的 1/3 答案是正确的。 一旦你知道一个是头，你就有 HH、HT、TH 可供选择。

2. 两个硬币被翻转，一个被翻转（在不知道结果的情况下，例如第一、第二或随机）以显示正面。 这是您的问题版本，您的 1/2 答案是正确的。

Monty Hall 变奏是这两者的巧妙结合。

3. 两个硬币被翻转，一个由知道结果的人翻转以显示正面（即如果只有一个正面被翻转，则选择该硬币）。 这减少到 IJ 的 1，因为您再次将 HH、HT 和 TH 视为可能性。

PS FWIW，这里有一个教训。 也许在“纠正”他们之前努力理解对方在说什么。 尤其是在诸如“不...”之类的明确术语中，尤其是如果您认识其他人（此处为 IJ）通常会做出精明的评论。

回复：@Triteleia Laxa、@Colin Wright、@Jack D、@John Johnson

当我听到来自美国南部的口音时，我下意识地认为他们智商低。
 

你忘了提到 BIOC 国会议员中严重的考试焦虑。
 

顺便说一句（与“麻木不仁”有关），这部漫画今天还能出版吗？

https://www.gocomics.com/calvinandhobbes/1986/02/14/

性骚扰，身体暴力，暗示“不”并不意味着“不”，美化家庭暴力......两个白人之间的顺式关系......

有一项针对一些精英大学的学生的研究，他们问地球为什么有季节。 大多数受访者都弄错了。 （他们认为这是因为地球围绕太阳的轨道是椭圆形的，而实际上这是行星倾斜的结果。）
 

谢谢（我想说：如果两个半球都被同样去除，相反季节的另一个半球如何）？ 离开它是一个聪明的技巧，可以得到更多的评论。

我不得不翻阅很多评论才能得到这个观察结果。

您当然选择了一个有趣的频道来为犹太皈依者阅读。 ;)

说真的，这是一个很好的观点，也是美国文化女性化（引用安道格拉斯）的一个经常无人注意（甚至在右边）的结果。 说人坏话是可以的，但不能讨论可能伤害左翼团体感情的想法。 （有点颠倒旧的亵渎法。）

从技术上讲，这就是诽谤法的重点，但你不能在社交媒体上起诉每个对你说脏话的人（这是推特暴民的重点）。

至于只与鼓励这些女人的男人战斗……现在做这种事的女人太多了。 我个人的看法是，在21世纪的条件下，女性已经失去了骑士的权利，应该和男性一样遵守规则。 当然，在一场战争中，我不会开火，尽管我年老体胖，不太可能参与其中，而且我怀疑中国人会傻到派遣一个亚马逊旅来与我们作战。

>有些犹太人认为诽谤是错误的而不参与其中
我想相信; 我担心的那些人，在醒着的每个小时的每一分钟都花在诽谤他们认为的敌人上，以至于激发或证明身体暴力是正当的。
也许是宗派，但这个评论者听起来不像——
> 这就是为什么我们需要消除言论自由
Aaaaand它在那里。

他们真的相信世界有 5,781 岁
 

犹太人禁止“lashon hara”（邪恶的舌头）的有趣之处在于，即使它们是真实的，它也适用于诽谤性陈述（有一项单独的禁令禁止用谎言涂黑某人的名字，这是一种更严重的罪行）。 根据普通法，真相是对诽谤的辩护。

但是，如果您出于建设性目的发表声明，则这是一种辩护。 例如，“我听说拉比 X 喜欢未成年男孩”是邪恶的语言，但“您可能不想让拉比 X 单独留下您的孩子”是可以的，假设收件人有可能由拉比 X 监督的孩子。

不仅禁止说恶语，而且也禁止接受，这又是与西方法律的区别。

偶尔说出诽谤性言论的人和有经常这样做的习惯的人之间也有区别 - 一个恶语高手，后者当然更糟糕。 建议（我认为很好）是避免这样的人。 逻辑是，那些在背后对你说你共同朋友的坏话的人也会在你不在的时候对你的共同朋友说你的坏话。

圣书本身并没有真正解释为什么禁止邪恶的言论——只有一些例子，有人做了这样的事，他们发生了非常糟糕的事情——例如，摩西的妹妹米丽亚姆对他们的兄弟亚伦说摩西的坏话，她得了麻风病，所以不要这样做，否则坏事也会发生在你身上。

犹太教中有很多被禁止的事情并没有附上“为什么”。 上帝说不要这样做，我们不应该质疑他为什么这么说。 因此，对于习惯于西方逻辑模式的人来说，犹太法律并不总是完全有意义，但它有自己的逻辑。

回复：@epebble、@Odin、@Hibernian、@Neil Templeton

我认为它应该是关于旨在伤害特定个人的那种言论，而不是那种可能通过某种政治过程造成伤害的言论，谁知道呢。
 

当然，但他不明白这一点。

在您选择 2/3 之后，Monty Hall 再选择 1/3。

因此，切换总是有意义的，无论他是否显示他的 1/2 中的 3 不起作用。 它仍然是 2/3。

回复：@Mr Mox，@International Jew

因此，转换总是有意义的，无论他是否显示了他的 1/2 中的 3 不起作用。 它仍然是 2/3。
 

回复：@Triteleia Laxa

这不是蒙蒂霍尔问题，它更容易。
考虑以下可能性：
HH
HT
TH
TT

我告诉过你，在（至少）一次翻转中，你得到了 H。这意味着你可以排除 TT； 唯一可能的结果是
HH
HT
TH
在这三个中，只有一个——HH——是“你的一个翻转是一个H，另一个也是一个H”的情况。 因此概率为 1/3。

回复：@Jim

你的农民祖父母 必须 对季节的天文原因有实际的了解吗？

您是否认为对太阳在天空中的视在运动的无知是因为从日出到日落在户外工作并依靠自然光完成户外任务的人数正在减少？

如果您的家庭农场在北半球，您的祖父母一定知道六月和七月的日子特别长吗？ 这要么是一种祝福，因为漫长的一天允许完成许多必要的工作，即使他们在这样的工作日结束时已经筋疲力尽了？ 在那漫长的一天中，最好的工作时间是在清晨或傍晚，因为，特别是如果你的家人是浅肤色的人，中午时分太阳高挂在天空中的时间也许更好室内杂务，因为太阳的热量会影响在户外工作的人，而且除非穿着得体，否则还会使他们严重晒伤？

到了收割时节，当收割庄稼可能需要大量的工作时，这项工作必须在越来越短的日子里进行，在“失去光”之前必须匆忙赶路？ 冬天的日子更短，即使是阳光明媚的日子也没有多少温暖，因为太阳在南方的天空中做了一个可怜的小圆圈？

回复：@Steve Sailer，@rebel 大喊

这是一个猜测。 我不知道这是否正确。 我什至没有说我相信它。

antifa 的目的是让一些 antifa NPC 被枪杀。 金融家失去了一些对他们没有价值的东西，只是一些垃圾朋克。 作为交换？ 然后他们使用媒体，媒体不会提到射手被一群用自行车锁打他的人残酷对待。 或者会做他们的“一名法西斯分子射杀了 3 名反抗议者，据一些目击者称，他们正在集体殴打他。 这些目击者的说法是有争议的。” 就像 Makakaffie the Knife 一样，当他们说“枪杀黑人青少年”时。 警方声称视频显示她用警方发言人所说的刀袭击了某人。” 有媒体站在你这边的好处（坏处？当媒体如此明确地选边时，两边的每个人都知道媒体是宣传，他们不能让人戴口罩或接种疫苗）在低，一些goy gutter punk的低价，他们得到了支持挨家挨户抢枪的正常人。 防止政治暴力升级。 射击一些反法会会让美国人看起来像恶棍。

很明显，支持 antifa 的权力，或者我们会听说它是一个阴暗的组织，其领导层和赞助商不愿承认他们在公共场合所做的事情。 相反，我们得到“这是一种爱好。 就像针织一样，你可能是针织俱乐部的一员，但没有人在运营一个全国性的针织俱乐部网络，”不像白人至上主义者，每个人都是一个两人国际恐怖主义仇恨网络的负责人。 我们肯定会听到“当然我们会拥有它[法西斯主义]。 我们会打着反法西斯的幌子来对付它。”

此外，有了 antifa，一个可能与教唆他的人有不同议程的人会拥有自己的私人军队。 当然，这是一支垃圾私人军队，但塞尔维亚民兵并不是一群尼古拉特斯拉。 他们仍然破坏了一个国家。 资助者认为“我们会重建得更好”。

当然，当北半球是夏天时，南半球是冬天，所以季节不可能是由于地球与太阳的距离每年都有微小的变化。

回复：@查理

我一点也不会惊讶地发现，以色列人实际上已经用安慰剂“接种”了疫苗，以欺骗 goyim 接受致命的刺戳（“看，我们做到了，goyim！现在你做到了它也！”）。 然后，当刺戳真正令人毛骨悚然（和预期的）效果为人所知时，以色列人会耸耸肩说：“不知道为什么我们不像你们其他人那样像苍蝇一样坠落——猜猜我们真的是毕竟选择了！”

回复：@Steve Sailer、@kaganovitch、@Jack D

嗯，是。 三角洲似乎偏爱接种过疫苗的人。 它可能是在接种疫苗的个体体内进化而来的，被迫“逃避”疫苗产生的抗体。

鉴于其高传染性，接种疫苗的人越多，达美航空面临的来自其他新冠病毒变种的竞争就越少，它就越快乐。 它感染的人越多，住院的机会就越大。 然后是第一次和第二次之间的死亡传递，许多人被感染。 一位熟人的 30 岁兄弟（他们说没有合并症），刚刚在医院死于新冠肺炎。 他最近被辉瑞公司打了一针。 肯定是巧合。

然而，病毒学家在 Covid 之前的普遍看法是，你没有在大流行中大规模接种疫苗。 只保护虚弱的人会更明智。

回复：@res，@HA

惊人数量的人认为所有的概率都是 50%。 他们可能不会这么大胆地表达出来，但是如果你问他们某件事的概率，他们会推断这件事要么是真的，要么是假的，所以一定是50-50。
 

我建议更多的保守党议员比工党知道正确的答案，因为他们中的更多人有金融背景。 的确，大多数时候国会议员不需要知道这样的事情，然后就会发生一些事情。 例如，新冠病毒。

很早就，误报和否定成为一个真正的问题，卫生部长陷入了对第一年教科书中所涵盖的条件概率的普遍误解。 当在议会受到质疑时，他回答（我凭记忆引用）：

“我很高兴将提问者推荐给我们的财政部经济学家以及他们使用的有根据的贝叶斯算术。”

他保住了他的工作，太阳继续绕地球运行，好像什么也没发生过，一年后，他因有外遇而被解雇，这违反了他本人在内阁中要求的社会疏远规定。

这就是世界真正运作的方式。

如果他打开两扇门，奖品有 2/3 的机会在其中一扇门后面，因为他会打开 2 扇门中的 3 扇。

我不明白你的问题。 答案太简单了。

回复：@先生莫克斯

Wtf 是你的名字 哈哈你这样做是为了触发 amerimutts 吗？

问题的表述方式存在歧义。 1/3 确实是在至少一个结果是正面的条件下两个结果都是正面的条件概率。 但是，将问题解释为询问并不是完全不合理的——假设一个特定的结果（第一个或第二个）是正面的，另一个是正面的条件概率是多少。 那么答案是 1/2 。 因此，这个问题要么被抛出，要么你和 Laxa 都应该得到充分的信任。

如果我们不能 a_p_e，那么孩子的公共（税收资助）教育应该在他/她展示可通过的基本技能后立即结束，例如 +-*/ 数学，以及选举选票上的名字，阅读。

当然，学校很久以前就拒绝教授 3R，取而代之的是十多年的保姆和灌输。

至于国债，我得出的结论是，美国政府应该放弃它。 无论如何，政府永远不会偿还它，但它会继续尽可能多地征税，以承担债务并维持其信用评级。

术语抛硬币或抛硬币既用于隐喻也用于字面意义，以在具有相等概率的两个选择之间做出决定。

这就是这句话的意思。

有趣的是，在扑克中，掷硬币或赛马这个术语用于描述一对（例如 22）和两张未配对但更高的牌（例如 Ace/King）与 5 张随机共享牌组合时的冲突。

悲剧的是，这并不是真正的抛硬币，口袋对子有很大的获胜机会，因此 A/K 连续两次获胜的机会远低于 25%。

但是，当您谈论理论或隐喻的硬币翻转和概率时，您不能包括魔术师魔术盒中的项目、弯曲的轮盘赌或双头硬币。

如果您的州参议员无法逻辑思考并得出二分之一等于 25% 的结论，那么他 is 一个白痴。 这与您给出的具体知识示例无关。 这是基本的想法。 无法思考是白痴的定义。

回复：@Gamecock

这就是“抛硬币”的意思。

实际上在英国不使用该表达，但该短语是“抛硬币”。

 

只有当你让公职人员更加努力地工作或发现超级提高的效率并在公共部门实施时。 这种家伙甚至会尝试的机会和机会。

感谢。

当您返回修剪描述时会发生这种情况。 最初，它是“昏暗的灯泡”和类似“沉闷的存在”之类的东西。 昏暗的灯泡可能很有趣，或者呆板的人可能很聪明，但指出她遇到的呆板和昏暗似乎对于 10 分钟聊天形成的印象来说过于全面。

在小屏幕上快速编辑的危险！

FDS 框架为潜在的女性追随者提供了很多东西。

1.希望他们的情况会改变，但他们不必这样做。

2. 新形式的验证，比如成功地让男人给他们买晚餐。

当然，大多数 人 如果你把它弄得够尴尬，你会付账的。

3. 为他们过去受苦的借口，通过宣称他们“太好”和“太善良”来免除他们的所有责任。

这吸引一个实际上“太善良”而不是太残忍和太咄咄逼人的人的机会很小。 “太善良”的人很少会进行这种黑白分明的思维方式。

4. 判断和贬低那些不迎合他们每一个好斗的突发奇想的人的能力是“低价值”，从而在他们不可避免地被拒绝时减少他们对自尊的刺痛。

这是对“分裂”的合理化解释，它告诉你很多你需要知道 FDS 服务于哪种类型的女性心理需求。

5.防御性极端挑剔，这意味着所有潜在的伴侣必须在所有可能的方面都高于平均水平，甚至包括阴茎大小，具有圣人的无反应性，并且女人绝不能妥协于她最糟糕，最幼稚的冲动，如果这样做也可能会被男人喜欢。 这是弄巧成拙的误会。

总的来说，对于任何需要通过将她的所有问题外化到男性身上来感觉完美的女性来说，这将是一种受欢迎的体验。 这使他们不必面对自己，并为他们提供了一个社区，该社区将证实他们的极端自负，但从未真正与他们建立联系。

通过这种方式，他们可以感到安全和受到保护，通过完美地与世界保持距离，并通过创造能够验证他们的意识形态监狱以及随后深刻的不快乐、愤怒和孤独的情境，将任何有自尊的人远离。

我的建议是，如果你发现自己与这样的女人交谈令人筋疲力尽，那就告诉他们你很抱歉，他们觉得他们必须一直生气/不开心或孤独，然后，每次他们试图责怪世界/他们的前任等，推动他们重新谈论自己，而不是谈论他们的意识形态。 或者跑。

如果这不起作用，只需与他们谈论他们的身体疾病和疼痛，他们将有无穷无尽的痛苦，然后让他们在场并从那里打开这个 FDS 废话。

FDS 中的女性应该停止试图控制她们的潜在伴侣，首先要认识到这就是她们所拥有的 时刻 即使在他们的“pick-me”阶段，也一直在尝试这样做，这就是他们如此脆弱的原因。 通过试图控制某人来支持你的自我形象，你正在建立自己的自我形象，它有自己的意识和叙述，并且可以随时改变。 就像在一头熟睡的大象背上建造一座斜塔，然后试图不断地安抚它以保持睡眠状态。 想象一下焦虑！

回复：@YetAnotherAnon

这没有任何意义，这些都是大量女性已经做过的事情。 这不是策略或游戏等价物，而是具有不言自明动机的标准行为。 每周都有一种媒体创造的时尚，旨在成为某种女权主义者对男性实践的反驳，但这没有任何意义，你再也不会听到它了。

2 个获得正确刷卡的男性中有 10 个将有大量女性可供选择，但并非所有女性都会让他等六周再买晚餐。
 

FDS提倡与多个男人约会...
 

FDS 的事情是可笑的，除非所讨论的女性是真正的“高价值女性”（即便如此，它也不是那么热门的建议）。但是，为什么真正是“高价值男人”的人会忍受这样的一个普通（或以下）看起来超重的女性（如照片中的那个）在一段关系开始时的狗屎 - 它只会从那里走下坡路？也许一个喜欢被女性虐待的绝望贝塔的人会放几个月来这些荒谬的先决条件，但大多数男人会继续为晚餐付钱一次或两次，然后他们会跑，跑，跑，远离他们认为是疯狂的婊子。

现代女性已经倾向于高估自己（和低估男性），但 FDS 是使用类固醇的。 如果女性真的有能力对自己进行诚实的自我评价，并且可以照镜子诚实地说“我是 10 岁，值得成为亿万富翁”，那将是一回事，但真正会发生的是 2 岁和 3 岁照照镜子，认为他们看到的是 8 或 9，并据此为自己定价。 就好像有人想卖掉他 1998 年的讴歌，这是他的骄傲和喜悦，在他眼里，这是一辆“稀有的收藏车”，至少应该卖 24 美元 - 很少有人订购泡泡糖粉！ 但是其他人看着它，看到一辆有凹痕和嘎嘎声的 20 年旧汽车，一分钱都不会超过 3,500 美元。 同样的事情也会发生在这些女人身上，除非她们找到了一些令人难以置信的傻瓜。

回复：@John Johnson，@YetAnotherAnon，@Anonymous

我认为 Tuskegee 梅毒研究的坏处是他们让“参与者”得不到治疗，这在项目于 1932 年开始时可能是合乎道德的，当时没有任何梅毒治疗被证明有效，但当青霉素在 1947 年广泛使用时，就不再合乎道德了参与者没有得到治疗。

没有人被故意感染或注射梅毒。

https://www.tuskegee.edu/about-us/centers-of-excellence/bioethics-center/about-the-usphs-syphilis-study

回复：@Anon

在北半球，夏天是地球离太阳更远的时候
 

回复：@Anonymous

主要的是，地球的旋转轴向太阳倾斜意味着在向太阳倾斜的半球中，太阳在地平线上方的时间更长。 在该半球的纬度足够接近极点时，太阳将在天空中绕圈而不会低于地平线。

在春分点，地球的自转轴与从太阳到地球的半径矢量正交，而且昼夜在任何地方都是相等的。

请记住，语言能力和数学能力是相关的。 那是斯皮尔曼的发现和 g 因子的起源以及将智力重新定义为统计分布。

有一种民间信仰，认为许多人在 [语言/数学] 方面是天才，但在 [数学/语言] 方面毫无希望。 这主要是基于范围限制的神话：在您的教育同龄人群体中，您的其他认知能力似乎相对较弱。 但是从整个人口来看，这两个轨迹非常接近。

狡辩：可见的精英将主要是印度人，他们在算术方面享有盛誉。
内部狡辩：任何种族的无用白痴都允许自己成为政治家，这可能至少是图表的计算边缘。

科尔宾实际上来自一个知识分子家庭，他的母亲是一名数学老师。

所以我想如果他的母亲有任何影响的话，他可能会很好地解决概率问题。

他确实上过大学，修读了工会研究课程，但由于对课程内容的分歧，他与导师闹翻了，因此没有完成学位。 经典的！

不过他确实花了几年时间在牙买加做海外服务，然后在南美洲广泛旅行，所以我猜他了解了一些世界的方式。

他年轻时作为政党和工会活动家进入政界。

上一位没有学位的英国首相是约翰·梅杰，但梅杰接受了银行业的在职培训，显然他在金融和数字方面非常了解。

大卫卡梅伦在牛津大学的智力水平得到了很高的评价，而托尼布莱尔被认为有点平庸。

鲍里斯·约翰逊和卡梅伦一样，在伊顿公学和牛津大学接受教育，他总是看起来像一个诙谐但浅薄的辩论俱乐部政治家，而不是一个真正的知识分子，即使他喜欢折腾经典语录来为他的废话增添庄重感。

我的大学熟人伊恩·威廉姆斯与科尔宾有着相似的背景，十几岁时曾在利物浦公共汽车上做过售票员，在一次政治抗议后被大学驱逐，然后在英格兰的各种左翼劳工运动团体中工作。

在最近的一次 Facebook 聊天中，他告诉我，他正在考虑为他作为乔拜登的演讲撰稿人的工作索取版税，因为他撰写了著名的尼尔金诺克演讲，但被拜登剽窃了。

回复：@Jack D

甚至我的配偶，不欣赏我散布阴谋论的人就像

这是一些坏消息，这在某种程度上是好消息，因为它证实了你所说的

（这是真的……我一直在密切关注接种疫苗的人……大多数人直到 8 月 30 月才接种疫苗，因为这位评论员不是美国人，而且我们的疫苗推出速度很慢。 .所以我们还没有在 2 周后与许多朋友和家人进行第二次拍摄……这 XNUMX 种东西在两周前就开始了他们的第一次拍摄……）

猜猜我再也不会旅行了......我有长长的静脉腿，让我害怕的一件事是深静脉血栓形成

正如史蒂夫赛勒所说，你越高，你可能出错的地方就越多

对我来说……我的身高意味着更多的血块

在阳光不照耀的地方给你注射血凝块疫苗

回复：@YetAnotherAnon、@Gamecock、@YetAnotherAnon

“我猜我再也不会旅行了……我有长长的血管，让我害怕的一件事是深静脉血栓形成”

您需要一套膝盖高或大腿高的压缩软管，又名“手术袜”。 只需在飞行时佩戴它们，并在飞行时随身携带。

理想情况下，您会选择最合适的，大多数网站都会有合适的指南。

htpps://www.compressionstockings.com/jobst-for-men-15-20-mmhg-thigh-high-ribbed-compression-stockings-with-silicone-border-p-65.html

猜猜我再也不会旅行了......我有长长的静脉腿，让我害怕的一件事是深静脉血栓形成
 

像 Gamecock 一样，我认识一个经常去印度和中国旅行的人，他从加尔各答（Covid 之前）带着 DVT 回来了——他也是个高个子，身体健康，当时还不到 50 岁。 幸运的是，它很早就被发现了，他现在很好。

您可能会觉得穿着手术软管是个傻瓜，但花钱买一双合适的软管是值得的。 在那个人做了他的 DVT 之后，我为我的下一次长途飞行买了一双。

这并不复杂。 扶轮社已经使用了 90 年。

四项测试

四项测试是一份无党派和无宗派的道德指南，供扶轮社员用于他们的个人和职业关系。 该测试已被翻译成 100 多种语言，扶轮社员在俱乐部会议上背诵：关于我们所想、所说或所做的事情

这是真相吗？
对所有相关人员是否公平？
它会建立善意和更好的友谊吗？
对所有相关人员是否有益？

这些原则是多年来发展起来的，旨在为扶轮社员提供一个强有力的、共同的目标和方向。 它们是我们彼此之间的关系以及我们在世界上采取的行动的基础。
 

回复：@Jack D

犹太人禁止“lashon hara”（邪恶的语言）的有趣之处在于它适用于诽谤性陈述，即使它们是真实的。
 

回复：@Kjr

犹太人禁止“lashon hara”（邪恶的舌头）的有趣之处在于它适用于诽谤性言论，即使它们是真实的（有单独的禁令禁止用谎言涂黑某人的名字，这是一种更严重的罪行）。
 

回复：@Jack D、@Kjr、@Colin Wright

我的建议：

如果你在战斗中没有狗，不要站在一边；

如果你支持一只狗，当另一只狗的主人不喜欢你时不要感到惊讶；

不要买喜欢打架的狗，除非你喜欢打架。

这是真相吗？
 

仅仅因为某事是真实的并不意味着该人无权无故不向公众公开他的私人事务。 如果对被讨论的人造成的损害大于离开他带来的好处，那么你就不应该这样做。 在许多情况下，离开那个人根本不会带来任何好处，只会造成损害，所以即使你说的是真的，也没有什么可以平衡的。 （在过去，这可能适用于将某人列为同性恋 - 现在用于将某人列为保守派 - 假设您获得了史蒂夫的捐赠者名单（顺便说一句，我希望他以安全的方式保存）。您是否应该将此列表发布在互联网，即使它是真的？

回复：@epebble、@Triteleia Laxa、@John Johnson、@kaganovitch

您可以通过向射手证明从某个高度的水平桶发射的子弹将同时击中地面，而子弹只是从同一高度掉落，从而赢得终身免费啤酒。 即使在出示证据之后，也没有百分之一的人会相信它。

回复：@Steve Sailer

当我试图向他们解释任何抛硬币都重新开始时，就好像过去什么都没发生过一样——他们简直不敢相信。
 

回复：@Jack D

“不，是 1/2”只是不同意。 它邀请他解释为什么我错了。 Reg 为他做了这件事，我为此感谢 Reg。

我确实以您描述的方式理解了他的问题，您很机敏地看到了两者，但我没有看到他想要的替代解释。

我可能会详细说明我的分歧，以使其不那么直率和冗长，或者说“你为什么这么认为”，但我是这里唯一一个以这种方式提出疑问的人，因此我发现它值得反思你选择给我一个“FWIW”。

看着它，我很高兴能比大多数其他人遵守更高的标准，因为它意味着什么，我确实受益于从中获得一些有用的建议。

毕竟它 is 物有所值，因为它是好的，一般的建议，但考虑到我当时在一家商店付款，试图理解柜台后面那个安静的蒙面女人，她的外语低沉，我对我的 4 字寄存器没问题分歧； 尤其是它给我带来了 Reg 的阐述，以及你暗示的恭维。

我希望这里有足够的文字来传达尽可能多的含义，以充分理解我的原始评论遗漏了 😇

'1。 两个硬币被翻转，你只是被告知 1 出现了正面。 这是 IJ 的版本，他的 1/3 答案是正确的。 一旦你知道一个是头，你就有 HH、HT、TH 可供选择。

这里的逻辑是有缺陷的。 您隐含地假设一次抛掷的结果会影响另一次抛掷的结果。

是的，给定两次投掷，有四组可能的结果。 但是，如果您知道其中一次投掷的结果，您就不再需要查看结果未知的两次投掷的所有可能结果。 由于您知道其中一种结果，因此您只看一次投掷。

...当然，那一次投掷正面的机会仍然是 50%——无论另一次投掷发生了什么。

把它这样。 如果要考虑的第一次抛球出现正面，则不再有 HH、HT、TH 三种可能的正面可供选择。 TH 不能再发生。 你只剩下HH，HT了。

回复：@Colin Wright，@John Johnson，@res

最初的问题陈述未详细说明。
 

如果你抛硬币两次，得到两个正面的概率是多少？
 

回复：@res

你们把门变成硬币翻转使事情变得过于复杂。

教训应该是硬币不“知道”旁边有硬币，或者一头牛刚刚在中国倾倒。 单次抛硬币的几率总是 50/50。

Monty Hall 场景是一个反直觉的数学问题，因为您的初始获胜几率是 1/3，所以无法用抛硬币很好地解释它。

如果你忘记了四年级数学，那么除了收集垃圾或清洁厕所之外，你不应该负责任何事情。
 

回复：@Neil Templeton、@Anonymous、@China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

您证明了我的观点，即英国与美国在要求领导人（和总统演讲作家）接受高等教育方面有所不同。 哈里杜鲁门是最后一位没有大学学位的美国总统，他是一位偶然的总统。 在杜鲁门之前，下一位没有学位的总统是 1837 年出生的格罗弗·克利夫兰。即使这样也具有欺骗性，因为克利夫兰是一名律师——在那个年代，可以“阅读法律”并在一家公司当学徒无需上法学院。

回复：@Jonathan Mason

我很抱歉。 做了更多的研究后，我看到伊恩·威廉姆斯实际上在几年后获得了利物浦大学的学位，因为他因领导抗议该大学在种族隔离南非进行投资而被踢出局。

https://www.huffpost.com/author/ian-williams

在某些时候，大学让步了。 另一位同时被大学开除的抗议领袖是琼恩·雪诺，他后来成为了非常有名的新闻主播和驻外记者，甚至在一部以他的名字命名的著名电视剧中出现了一个虚构人物。 .

斯诺还获得了利物浦大学的学位，尽管他离开大学已经 40 年了。

https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/newsreader-jon-snow-gets-university-3370536

世界各地的火灾——希腊、土耳其、加利福尼亚、俄勒冈、西伯利亚——在一个夏季发生的更多火灾：宾夕法尼亚州立大学气候变化权威教授迈克尔曼告诉我原因： https://t.co/I7jZK5RsPq— 琼恩·雪诺 (@jonsnowC4) 2021 年 8 月 6 日
 

大多数时候，他们只是相信他们是正确的，因为他们在正确的小组中工作。
 

我一点也不介意，前现代的文盲和我一样认为处决强盗和在长矛上露头是可取的。 （只需将强盗换成这样的人...... https://youtu.be/6IrEM2pjBCc ）。

'这里的逻辑是有缺陷的。 你隐含地假设一次投掷的结果会影响另一次投掷的结果......'

划掉那一段。 这不是真的。 我的帖子的其余部分是。

他从蒙蒂霍尔问题中遗漏的是亲爱的蒙蒂不是从两扇门中随机挑选的。 这就是它欺骗大脑的原因。

如果你选择你的 1/3 门，他不会随机显示另外两扇门中的一扇。 他看了看门，选择了一个失败者。 现在另一扇门可能是失败者，但你最好还是移动，因为你的赔率变得比 1/3 更好，因为他在两者之间进行了选择。 通过添加更多门可以更好地理解这个问题。

回复：@res

那个评论让我想起了这句话。
https://quoteinvestigator.com/2013/06/17/good-original/

你的手稿好，原创，但原创不好； 好的不是原创
 

1. 两个硬币被翻转，你被简单地告知 1 个正面朝上 （但不是哪一个）. 这是 IJ 的版本，他的 1/3 答案是正确的。 一旦你知道一个是正面，你就有 HH、HT、TH 可供选择。
 

回复：@Colin Wright

很好的杰克。 你能在不查的情况下做到这一点吗？ 我曾是。 现在给我猜谜语。 从北极星俯视地球，地球自转的方向是什么？ 顺时针还是逆时针？ 月球是顺时针还是逆时针绕地球运行？ （从同样的北极上空的角度来看）。

没有外貌。

回复：@Anonymous、@Triteleia Laxa、@Jack D、@ThreeCranes

人们是 误导 由地球轨道的教科书插图...
 

顺便说一句，更多的陆地（68%）位于北半球的事实是地球在其轴上倾斜的原因。
 

顺便说一句，更多的陆地（68%）位于北半球的事实是地球在其轴上倾斜的原因。
 

抽象

根据米兰科维奇理论 1,2，冰河时代与北纬日照的变化有关，这些变化是由地球轨道和方向参数（进动、偏心率和倾角）的变化引起的。 在这里，我们通过对地球进动方程的积分，研究了初始倾角所有可能值的地球方向稳定性。 我们发现了一个从 60° 延伸到 90° 倾角的大混沌区。 在目前的状态下，地球避开了这个混沌带，它的倾角基本稳定，在平均值 1.3° 附近仅表现出 ± 23.3° 的微小变化。 但如果月球不存在，施加在地球上的扭矩会更小，混沌带将从近 0° 延伸到大约 85°。 因此，如果这颗行星没有获得月球，由于其混乱行为而导致的巨大倾角变化可能会导致气候发生巨大变化。 从这个意义上说，人们可能会认为月球是地球的潜在气候调节器。
 

这一点都不难。 你只需列出结果 hh ht th tt

我们知道一次翻转出现正面的几率是 50%。 我们知道在第二次翻转时出现正面的几率是 50%。 但是你如何将它们结合起来以获得连续两次出现正面的概率？


我敢打赌，这里只有不到 5% 的评论者可以解释它。 这比国会议员还糟糕！

不到5%无法解释数学？ 我真的很怀疑，因为这里似乎有很多商业和科学专业的学生。 国会议员不知道将它们结合起来，这确实令人不安。 他们不是随机的论坛海报，理论上（咳嗽）他们应该是班上的佼佼者。

数学之所以有效，是因为我们仍在处理比率。

然而，这可能是违反直觉的，因为我们不处理比萨饼或少量面粉。

如果我说“给我半个披萨，然后再拿一半”，人们就会明白这将是 1/4。

数学是 1/2 x 1/2 = 1/4。

抛硬币没有什么不同。

我们说的是“给我一半的几率，然后拿一半的几率”或“给我一半的场景，然后再做一次”。

我认为重要的是，在自由主义或马克思主义网站上，常见的反应是：
谁在乎抛硬币？

回复：@Anonymous

坦白：我会说50%。 我认为抛硬币的概率总是 50%，不言自明。

这没什么好难过的，但拥有私立学校研究生学位的政治家应该在大学里吸取这个教训，特别是如果他们应该将统计数据作为工作的一部分。

一次抛硬币确实总是 50%，但这不是所要求的，但人们可能会过度思考这个问题，并在不了解概率数学如何工作的情况下假设这是一种技巧。

他们被问到连续翻转两个头的概率。

看待这个问题的另一种方式是，您愿意在以下方面下注 100 美元：
1. 有人连续两次甩头
2.有人连续四次甩头

对于每个独立的硬币投掷，赔率仍然是 50/50，但这并不意味着连续下注四个是一个好主意。 #1 具有不同（和更好）的概率。

这是 IJ 的第 44 条评论，它引起了 TL 的回复，而我又回复了。

这是一个更难的：你已经翻转了那两个硬币。 其中一个出现了。 另一个也出现正面的概率是多少？
 

这是对所有此类问题的未说明假设，即为您提供了回答问题所需的所有信息。
 

你刚刚目睹了我称之为“杰克 D 失忆症”的现象。 有许多例子表明他被那些真正了解他所发表意见的主题的人烤熟了，但他却继续兴高采烈地喋喋不休地谈论太阳下的每一个话题，就好像他完全理解了它们一样。

回复：@epebble，@donut

那篇论文在我看来更像是提出假设，而不是给出明确的描述。 特别要注意“可能”的五种用法，以及结尾段落中的“可以检验预测”。 中间还有“在这里假设”。

我同意杰克的理由是不完整的，但我会犹豫是否称其不正确。 你肯定没有用你的链接反驳它。

PS 和 ID，如果你说那是烤的，我真的不知道你是否读过链接的纸卵石。 如果没有，请做。 它很短。

回复：@epebble

我的牛挤奶是多年前在爱尔兰完成的。 奶油在那个时候和那个地方涂在醋栗上。 我的曼哈顿是用 Old Overholt Rye 做的。 除此之外-来自另一个母亲的兄弟！ 照顾好自己，乔。

维基： 波旁威士忌于 1964 年被美国国会承认为“美国特色产品”。 在美国销售的波旁威士忌必须由至少 51% 的玉米在美国生产，并储存在一个新的烧焦橡木容器中。
田纳西州的杰克丹尼尔斯符合波本威士忌的标准，但他们并不这样推销它。

小丑世界的好例子。 谢谢。
https://nypost.com/2021/08/09/university-of-wisconsin-moves-chamberlin-rock-seen-as-symbol-of-racism/

不愚蠢，但更有趣的是； 岩石可能已经滚走并落在高级管理人员的停车场。

Ron Unz 对中国进行了广泛的研究。

他声称，贫困的中国农村必须在土地使用决策中处理高度复杂的业务。 他甚至将这种复杂性与私募股权基金在企业杠杆收购中必须处理的复杂性进行了比较。

我不知道他说的对不对（我不是中国专家，我自己也没有做过研究），但如果中国农民不得不做出如此复杂的商业决策，那就太了不起了。

比较中国、东南亚、日本、欧洲、拉丁美洲、非洲、中东和次大陆的农民会很有趣。 不同地方的选择压力是否不同？

例如，饥荒在中国和次大陆极为普遍，但在非洲则不然。 这对文化和遗传有什么选择影响？

牧民、农学家、狩猎采集者和园艺家在文化、气质、智商、暴力率等方面有何不同？

有人应该在某个时候写一篇关于这个主题的文章。 这会很迷人。

请原谅我，Triteleia，但有一次，史蒂夫应该就幽默中的性别差距做一篇文章。 哦，等等，克里斯托弗·希钦斯已经做到了：

https://www.vanityfair.com/culture/2007/01/hitchens200701

回复：@Triteleia Laxa

嗯，当然是“最接近的”。 七月最远。

您好，很抱歉让您有这种感觉，但我绝对能理解您的心情。

从我之前提到的研究中我可以看出，即使是真的，也被禁止的“坏舌头”是指说一个人是愚蠢的、肥胖的或卑鄙的。 它不指（据我所知）我们当前文化中通常称为“仇恨言论”的内容。

甚至那种谈话（某人不聪明或做了一些不道德的事情）在不是“litoeles”的情况下也是被禁止的——出于一个重要的目的。

换句话说，如果您碰巧确定某人缺乏同理心或患有贪食症，则只有在您确定与她出去的男人不知道并且他需要知道时，才允许与她分享这一点知道它会保护他免受恶劣情况的影响。

即使在这种情况下，您也需要检查自己动机的纯洁性与可能存在的任何偏见。

正如一位名叫杰克的人所写，事情变得复杂的地方在于，您是否可以相信有关某人的一些负面消息。

对我来说，这具有最终能够克服盖尔曼失忆症的积极影响。

从心理上讲，我可以通过说：“好吧，上帝告诉我不要相信那个！”

真正酷的是几周后有多少次证明“上帝”是对的。 媒体或社交媒体弄错了，个人实际上并不是他或她被认为是的怪物。

事实证明，我实际上比以前更正确，因为我和其他人一样，相信关于我的意识形态对手的最坏报道。

很酷的一点是，这也适用于那些对犹太人说脏话的人——尽管我很快就会成为其中的一员。

Zee，你甚至不能说你自己的 Lashon Hara，所以我简直不相信那些纳粹和希特勒的人实际上是想谋杀我和我（也皈依）丈夫的人。 我猜他们写东西是出于沮丧或因为他们在戳神圣的母牛或出于其他原因。 当然，这不适用于我阅读《我的奋斗》时的反应。 不接受 Lashon Hara 和成为 Chossid Shoteh 之间是有区别的——一个伪正义的白痴。 但面对互联网上甚至现实生活中无能为力的人类，我发现假设“不是最坏的”不仅让我更快乐、更友好，而且让我的评估比以前更准确。

此外，反对使用或相信“坏舌头”的法律是个人宗教法。 我从来没有听说过任何 Chassidish Rabbi 试图立法，大声笑。

但是奥丁，我知道你从哪里来，因为我也是从那里来的。 嗯，我丈夫胜过我自己。 他真的很不喜欢“犹太教”，直到他开始研究它。 这就是我们自己成为犹太人的方式。

我并不是说每个人都应该是犹太人，甚至不是说任何从业者或我自己总是正确地解释犹太教。 只是我真的很高兴我的丈夫是闪米特人，因为它把我带到了一个全新的世界。 一种远非完美但总体上是美丽的。

我刚刚展示了我的拉比信息，他认为我应该提到，不管你对犹太人有什么感觉，你仍然是哈希姆的孩子，他爱你。

回复：@Dumbo

直到高中物理课我才知道。

投手投出的棒球也是如此，这就是为什么无论你使用多少 Spider Tack 都几乎不可能让快球上升。

https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-a-billion-here-a-billion-there-and-pretty-soon-you-re-talking-about-real-money-everett-dirksen-7-91-44.jpg

回复：@Clyde

某个陌生人打电话给我，问我掷硬币的几率，***点击***

好想法。

回复：@Triteleia Laxa

我一点也不会惊讶地发现，以色列人实际上已经用安慰剂“接种”了疫苗，以欺骗 goyim 接受致命的刺戳（“看，我们做到了，goyim！现在你做到了它也！”）。 然后，当刺戳真正令人毛骨悚然（和预期的）效果为人所知时，以色列人会耸耸肩说“不知道为什么我们不像你们其他人那样像苍蝇一样掉下来——猜猜我们真的被选中了毕竟！”

很高兴看到您对 Völkischer Beobachter 的订阅没有浪费。 贾德·苏斯（Jud Suss）必须在黎明前很早起床才能抓住你，是吗？

回复：@疾病的病菌理论

犹太人还限制他们的酒精摄入量，以欺骗goyim模仿他们。 但细菌理论对我们的犹太人技巧来说是明智的。

回复：@Anon

没有足够的人来克服黑人集团的投票？

回复：@Corvinus

Fritz Springmeier的大阴谋书的非常强大，逻辑和未预测的观点，是未经选择的选民基本上是珍珠学的验证。 他们不仅是渣渣，而且他们的所有祖先都是各自时代的渣渣。 就他们攻击自由和干涉人民的生活而言，他们赢得了仇恨，但他们成功的要素实际上是任人唯贤的。

这对选举他们的白人有什么看法？

它对选民的选择有什么看法？

分享那篇关于男人在“开玩笑”后有多有趣的文章，就像一个黑人在奥运会上被自己的鞋带绊倒后指向100米。

如果您认为我错过了，请尝试重读我的评论。 加了重点。

Monty Hall 变奏是这两者的巧妙结合。

3. 两枚硬币翻转，一枚翻转以显正面 由知道结果的人 （即，如果只有一个正面被翻转，则选择该硬币）。 由于您再次将 HH、HT 和 TH 视为可能性，因此会减少到 IJ 的 1。
 

好吧，我不是地质学家（1978 年修过工程地质学课程）。 但是，大陆的分布是地球倾斜 23.5 度的原因，使用基础科学听起来不太可能。 地球的半径是 4,000 英里。 地球上的最高点（29,000 英尺）大约有 5 英里以上。 所以平均值可能是一两英里。 小于 1/2,000 的差异将很重要（或者如果你考虑到土地比水更密集，比如 1/1,000 甚至 1/500），使地球倾斜超过黄道四分之一以上听起来不太可能。

回复：@Anonymous

Jack D 的发射器始终是键控的。

“他们已经没有足够的人来克服黑人集团投票了？”

很好的偏转努力。 有数百万美国白人投票。 如果他们投票给“白痴”的精英。 它对这个特定的群体有什么意义？ 我认为白人有高智商和高时间偏好。

回复：@平装作家

如果她对这支部队有一丝敬意，她今晚就会辞职。
 

Ella French 一开始就不应该是一名警察。 她的谋杀是一场悲剧，但什么样的社会会让年轻女性陷入这样的危险境地？ 病态的社会。

回复：@Anon

四道测试题是连词式而不是分词式，因此与犹太人的禁令具有相同的含义。

顺便说一句，犹太人的禁令并不是犹太人独有的。 在印度教和佛教哲学中，有一条众所周知的规则：

Manusmiriti (4.138) 说：

“Satyam bruyat – priyam bruyat-na bruyat satyam apriyam
priyam cha nanrutam bruyat – esha dharmah sanatanah”

讲真话，愉快地说话，

不要以令人不快的方式说出真相

即使愉快，也不要说假话，

这是永恒的正义之路。
 

回复：@Kjr

如果有人说别人坏话，几乎没有理解，无缘无故，像麻风病人一样避开他们，因为他们会以完全相同的方式谈论你。 他们也很容易做得更糟。

回复：@RegCæsar

正如我之前解释过的，犹太人对披露有害信息的禁令甚至延伸到真相，但​​某些例外情况（如果演讲具有建设性的目的）。

盎格鲁领导人有何不同？

如果林肯对种族的私人信仰被公开，内战就不会发生。

华盛顿充满了共和党人和民主党人，他们认为种族应该是一个崇高的谎言。

盎格鲁亿万富翁也是如此。 我保证，如果种族现实主义在公众中取得进展，那么盎格鲁亿万富翁将开始向左翼和平等主义组织投入资金。 他们只是还没有像索罗斯那样偏执。

即使是人们认为的科技自由主义者也会在一夜之间减少数亿美元。 我保证。 在这一点上，他们认为有足够多的群众被愚弄了，不需要浪费他们的钱。

回复：@Intelligent Dasein

如果对被讨论的人造成的损害大于离开他带来的好处，那么你就不应该这样做。

这并不完全正确。 一般来说，当 Lashon Hora 被允许时，它实际上是强制性的，因为“当你的邻居流血时，你不可站在一边”（利未记 19-16）的约束力是有效的。 因此，如果有必要保护他的潜在合作伙伴/商标免受哪怕是轻微的经济损失，即使他将失去工作并且他的妻子将离开他等等，也允许/必须透露一个人过去的骗局。我们实际上会说“菲亚特” justitia ruat cælum"。 话虽如此，只允许透露可以实现预期目标的最低限度。 即，如果你可以通过说“这个人的履历很糟糕，所以你可能要重新考虑”之类的话让潜在的投资者改变主意，那么就不允许再透露更多信息了。

如果上帝存在，格鲁特会遇到自然安培数。

我认为塔斯基吉梅毒研究的坏处是他们没有对“参与者”进行治疗，这在 1932 年该项目开始时可能是合乎道德的，当时没有证明梅毒治疗有效，但当青霉素在 1947 年广泛使用时就不再合乎道德了并且参与者没有得到治疗。
 

回复：@nokangaroos，@Colin Wright

我相信一些哈佛毕业生会这样做，但那些不这样做或没有考虑过为什么它相关的人，肯定看起来很自信，不像贫穷的乡下孩子，他们可以感觉到他们的解释必须是每个人都会的BS嘲笑他们说。

实际上，这听起来像是一个很好的伙伴侦探动作前提：“Townie。” 一个镇民和一个乔学院必须联手解开一个谋杀之谜，即使他们无法忍受对方。

我只是认为这是一个数字问题。 根据定义，不是每个女人都能拥有一个高价值的男人，除非你的社会有大量的男性过剩（或者你愿意分享）。

最接近这个女性天堂的地方是，如果你身处石油繁荣的小镇，那里有大量高薪男性涌入，突然之间，你成为稀缺而宝贵的资源。

像伦敦和纽约这样的大城市充满了雄心勃勃、年轻漂亮的女性和雄心勃勃的年轻男性。 但并非所有人都会成功。 “上车或出去”。

作为琼·迪迪翁 说说纽约“显然有可能在展会上逗留太久“ - 不上车也不出去 - 然后你最终喜欢 这个聪明、有吸引力、贫穷和愚蠢的女人孩子。

那是2009年44月，已经XNUMX岁半了，她离开了一段糟糕的长期关系，搬进了一座简陋的伦敦公寓。 ”我站在窗边，看着雨水在玻璃上留下尘土飞扬的痕迹，这时下面街道上的车流似乎变得寂静了，好像我把它调成了“静音”。 在那一刻，我敏锐地意识到自己，几乎就像我是身体之外的场景的观察者。 然后我想到了：结束了。 我永远不会要孩子。=
 

回复：@Triteleia Laxa