自由主义是智商基因造成的吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从 房源搜索:
房源搜索
第 104 卷，2024 年 101831 月至 XNUMX 月，XNUMX
用认知表现和教育程度的多基因分数预测政治信仰托拜厄斯·爱德华兹、亚历山德罗斯·詹内利斯、艾米丽·A·威洛比、詹姆斯·J·李
亮点
• 在家庭内部，智力预测左翼信仰。• 基于DNA 的智商预测因子还可以预测家庭内部的政治信仰。
• 我们的研究结果表明，基因决定了人们是否会变得更聪明，从而导致左翼信仰。
抽象
智力与一系列左翼和自由主义政治信仰相关。这可能表明情报直接改变我们的政治观点。或者，这种关联可能会受到社会经济和环境因素的干扰或调节。我们研究了 300 多个亲生家庭和收养家庭样本中智力的影响，使用测量的智商和多基因分数来衡量认知表现和教育程度。我们发现智商和多基因分数都能显着预测我们的所有六个政治尺度。多基因分数预测家庭内部的社会自由主义和较低的威权主义。即使在控制了社会经济变量之后，智力也能够显着预测家庭内部的社会自由主义和较低的威权主义。我们的研究结果可能提供迄今为止最强有力的直接影响政治信仰的情报因果推论。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
当然，告诉柏拉图和亚里士多德。
在柏拉图时代，右和左意味着什么？
回复：@Bardon Kaldian、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl
还有奥古斯丁和阿奎那。
回复：@HA
您认为他们的样本中有多少公元前四世纪的希腊人？
希望样本能够反映其所抽取的潜在人群。即使没有，我怀疑有太多真正的古希腊人到处乱跑，当然除非他们是吸血鬼，我想如果你相信一些 QAnon 的人，这是可能的。
这并不意味着不可能有聪明的保守派人士，也不意味着他们不能抓住自由派同行因意识形态而错过的东西。这只是意味着相关性会向另一个方向摆动。
天哪，这些学校教他们什么？
你如何将公元前 500 年的政治观点与今天的政治观点进行比较？以他们那个时代的标准来看，柏拉图和亚里士多德是极其“左翼”的。
首先，柏拉图想要限制贵族权力，在贵族可以随意杀人和强奸的时代，这一事实本身就是“极其”进步的。你无法将今天与那时进行比较，因为随着时间的推移，世界已经变得越来越古老（双关语）
另外，柏拉图是一名同性恋，所以我几乎不认为如果他是今天的美国人，他会成为右翼保守派。很难支持一种意识形态，它告诉你你是一个低等的人，最好的情况下应该被推回壁橱里。
同样对于亚里士多德来说，他实际上抱怨财阀收买选举，并认为社会应该由“最优秀的人”领导，在他看来，这些人应该是有智慧和有才气的人，而不是大农场主或大业主。
但整个论点是愚蠢的，因为你正在将铁器时代社会与当代社会进行比较。你真的认为世界2,500年没有改变，我们现代的左和右观念也适用于此吗？你就这么傻吗？
是的，遥远的过去的人们比今天更加保守，甚至过去最进步的思想家按照今天的标准也会被认为是“保守”的。
天啊，我们谈论的社会不仅有奴隶制和严格的社会阶级，而且最重要的是，妇女“实际上”是她们父亲的财产，然后是她们丈夫的财产。也就是说，如果我们应用今天的政治分类，古代人将被视为“极端”右翼保守派。所以，是的，即使是那个时代的进步人士今天仍然是一个“保守派”，不是因为他实际上是一个保守派，而是因为他的时代如此倾向于我们今天所说的“右派”，即使是进步派人士以今天的标准来看，他的时代将是一个保守派。
例如，美国的几位开国元勋都拥有奴隶，按照今天的标准，他们将被视为极右翼分子。但在他们的时代，他们是进步的，美国宪法被认为是有史以来最重要的自由主义文件之一。伏尔泰和其他启蒙运动领导人赞扬了美国宪法。
认为几个世纪甚至几千年前的思想家是“保守的”只是因为他们的一些想法与右派产生共鸣，而实际上他们在他们的时代实际上是非常进步的，这是非常愚蠢的。这是给您的新闻快讯：时代在前进，按照几千年前的标准，今天的世界是极左的。你无法比较数千年前的标准并应用到今天。
接下来！
一项研究 真 放弃政治信仰的聪明人，对吧 和 剩下。
当然，出于显而易见的原因，这项研究不会由同一位研究人员完成。
尼采和霍布斯。还有理查德·瓦格纳。
社会自由主义现在与更高的威权主义联系在一起，所以这项研究是垃圾。
如果觉醒趋势无法扭转，那么所有的赌注都将落空。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
确切地。发条橙说得对。
当然，因果关系并不是直接的。由于左翼学说的灌输和浸淫，聪明人更有可能成为自由派。雅克·埃鲁尔（Jacques Ellul）的《宣传》一书解释说，“受过教育的人”最容易受到灌输。
OT，加沙事件——丹一如既往，是对的：
很好。
多么迷人的一个人啊！
他不仅对加沙的看法是完全正确的，而且我喜欢他的总体人生观——在这个令人沮丧的时代，它是如此肯定生活、充满活力、令人耳目一新。听起来非常愉快。
“糟糕的事情发生了”，你学会适应、蓬勃发展并蓬勃发展，尽管如此，无论如何——这可能是犹太文化最好、最令人耳目一新的事情之一，而我经常对这种文化持极其批评的态度。
在一个充满迟钝和软弱个性的日益平淡的世界中，每个人都是这样或那样的墨守成规的人（甚至是另类右翼），很高兴仍然存在这些生动且强烈标记的老人物，让人想起老一辈。也许在这些老一辈人消亡之后，我们的机器般的时代完全进入它自己的时代，我们需要几个世纪才能再次看到真正的个体。
尽管如此，他的分析虽然正确而精彩，但需要补充“理想主义视野”，不是现实的政治计划，而是精神愿望。清醒的现实主义对于生存来说是必不可少的，但是一个没有任何理想主义的社会是死的。但他不适合这样做。
不过，这肯定是一个有趣的角色。谢谢你让我知道他的存在。
回复：@Bardon Kaldian
TL;DR 如果对犹太人有利的话，大规模谋杀和屠杀无辜者是犹太人可以接受的。
加沙是 iSteve 评论部分中的新“COVID 19”。
无论主题是什么，人们都会不断发布有关亲爱的老加沙的帖子。
至少在新冠肺炎疫情中，它几乎以某种不好的方式影响着我们每个人。
对于加沙来说，这只是仇恨以色列的借口。
有些主题是“评论模因癌症”，它一度增长并超越了正常功能。
再过一年，当乌克-俄罗斯战争即将结束时，这里没有人会关心加沙人和他们的恐怖主义“政府”，明智的评论。
还记得这一切吗？一些人认为，乌克兰完蛋了。现在，俄罗斯正在努力实现普京的现代沙皇统治梦想。这里没有人对此感到非常兴奋。
我推测民主党选举的诱饵和转换情景（即将到来）将成为下一个评论毒瘤。或者地球磁极即将发生变化。 （不...）
与此同时，iSteve 将为我们挖掘和挖掘“注意”的新花絮。如果他能在即将到来的巡回售书活动中幸存下来……
回复：@Bardon Kaldian，@anonymous
我的天哪，巴登，作为一名以色列犹太教徒，就做你在加沙必须做的事吧。正如你的儿子丹·舒夫坦（Dan Schueftan）所说，只要清除加沙人[穆斯林] 和 基督徒]出去！
说实话，巴登。承认二战后联合国条约中所有关于“难民”的令人哭笑不得的废话都是愚蠢的。不要指望我们这些每年都有数以百万计的“难民”被抛弃的西方人继续永久地接受他们并为他们付出代价。
Typical
犹太人以色列人完全缺乏自我意识，这似乎是达尔文水平的缺陷。上大学与拥有大学所教授的观点相关。呃。
情报不一定与常识和对同胞的关心相联系。你可以很聪明，但仍然有愚蠢的政治。
回复：@Santoculto
“上大学与拥有大学所教授的观点相关。呃。
差不多
我看了看纸。对于讨论来说还不错，但在因果关系上很弱。 “一致”是一个人所能做到的最大程度的一致。我认为他们使用方差分析而不是扫描电镜，但没关系。
收入调整将有利于低收入而不是高收入，从而使结果产生偏差。讨论暗示了一些混杂因素，但对于无法衡量的共同原因似乎并不完整，甚至幼稚。
相当于社会学课程。
“生活经验”是一种自我庆贺的说法，但我的生活经验是，在过去的半个世纪里，保守派（或像莫伊纳汉这样的反对者）被左派称为愚蠢或邪恶。例如，里根很愚蠢，好吧，尼克松很聪明，但邪恶，而W既愚蠢又邪恶。
有些人可能会得出这样的结论：聪明人是自由派，因为自由派观点有更好的支持论点，更容易被聪明人所理解。但还有其他可能性：
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
不，这一切都在（（好））基因中。你不需要上大学才能成为（（自由主义者））。可以直达好莱坞或华尔街。也可以从其他自由主义者那里得到高智商测试结果。
无论此时或彼时以什么意识形态为“自由主义意识形态”，这也并不重要。基因自由主义者不会改变，因为基因。
另一种可能性是，太多不太聪明的人上了大学，但被不太聪明的公立学校老师和后来的大学教授告诉他们他们很聪明，他们很愚蠢（而且傲慢）足以相信他们，而他们错误的聪明感使他们相信他们应该告诉其他人什么对后者最好。
回复：@notbe mk 2
高智商的人总是天真无邪？？
仅通过观察，较高的智力就会增加在任何情况下取得成功的能力——这意味着当前的统治阶级对社会是净积极的还是净消极的——因此与当前政权的投资和支持相关。更简单地说，那些在该体系中取得成功的人将捍卫该体系。当前的体系都是围绕着“自由”感觉的控制和权力的集中化。
然而，我敢打赌，进一步的调查将表明，这种影响在智商高于 120-130 或某种智力水平时显着下降，在这种情况下，人们可以看到薄薄的宣传层 **并且** 在之前不会感到有必要与它保持一致他们**知道**即使在反对现行制度的情况下，他们也能生存和发展。
聪明或读书聪明的人可能天真、愚蠢，缺乏街头智慧。这使他们容易受到一些许诺一个更美好世界的邪恶意识形态的影响。许多人都有这种西方基督教白人的负担心态，即改善世界并解决世界上所有的问题。全球主义马克思主义者利用他们这种幼稚的情感进行洗脑。
这似乎是一个危险信号，是拉阿多诺不科学的“独裁人格”。
为了在研究中有意义，“自由主义”需要通过一些基于有效定义的客观衡量标准来定义。否则，这类研究只是衡量聪明人是否更善于遵守对社会有益的政治观点。
在他们定义自由主义的构成之前，这项研究完全毫无价值......
回覆：@ martin_2
有受过大学教育的共和党人和受过大学教育的民主党人。
这并不意味着深蹲。
受过大学教育的富有的共和党人伍迪·约翰逊和哈尔·斯坦布伦纳将支持 MAGA，因为他们是坚强的共和党人。
其他研究表明社会威权主义与低智商之间存在联系。然而，诺亚·卡尔 2014 年的一项研究发现，共和党人的智商略高于民主党人。这可以用以下事实来解释：经济威权主义与较低的智商之间也存在联系。自由市场经济的信徒更有可能投票给共和党。低智商的经济威权主义者投票支持社会主义民主党。
智商较低的黑人和西班牙裔选民就是一个例子。他们通常在社会上持保守态度，也支持庞大的福利国家。这会在民主党内引起摩擦，因为他们不认同党内许多白人的自由主义社会信仰。
但许多智商较高的白人和亚洲人也是民主党人。他们通常在社会上并不保守并支持福利国家。自从他们赢得选举以来，这种“摩擦”似乎具有建设性并且管理得很好。另一方面，共和党人却无法协调他们的冲突，似乎已经分裂为古共和党人和让美国再次伟大的共和党人。我并不预见到两个分裂能够联合起来的过程。
回复：@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl，@Wilkey
黑人和西班牙裔是：
1.) 更有可能是 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利
2.）非婚生育和单身母亲的比例高于白人
3.) 更有可能吸毒或销售非法街头毒品
4.) 更有可能反对执法或司法系统
5.) 不太可能支持堕胎
基本上，黑人和西班牙裔唯一比较“保守”的是去教堂，他们去教堂只是为了免费的餐食。
回复：@Art Deco、@Muggles、@Twinkie
我怀疑，如果你对正规教育控制得当，这种影响就会消失。这与现有的人格研究以及轶事证据（今天行话中的“生活经验”）是一致的。
顺便说一句——该杂志真的发表了“……情报预测左翼信仰”这句话——还是史蒂夫的错字？如果一家期刊称 房源搜索 是由尚未掌握基本语法的人编辑的。
“我们的结果表明，基因上倾向于变得更聪明会导致左翼信仰。”
或者，基因上的聪明/尽责会导致年轻人接受更多年限的教育，而且由于大学同时也是培养左翼政治意识形态的机构，这些学生随着受教育时间的增加，会逐渐变得更加左翼。
或者，作为左翼人士会让你更容易在大学等左翼教育机构中得到晋升，从而获得更多的教育机会，从而提高智商？首先，表现出左翼政治信仰的学生是否更有可能被精英大学录取？他们是否更有可能获得教授向著名研究生院的推荐？
或者，与其说是左翼，不如说是 顺从者 使你更容易在机构内晋升（无论主导意识形态是什么，左翼/右翼/法西斯主义/共产主义/无论什么），并且由于西方机构目前恰好由左派主导，这些墨守成规的人吸收了左翼意识形态和左翼意识形态。高水平的教育，导致更高的智商/智力，混淆了这些特征。
天主教堂曾经是教育和识字的中心。在许多情况下，成为一个热爱天主教教义的人几乎是成为受过高等教育的人的先决条件。相比之下，在现代西方，在教育机构中宣扬左翼信仰实际上是一个先决条件，但这并不总是普遍正确的。在不同的时代和地点，认同保守派和/或宗教意识形态是成为一名成功学者的先决条件。在某些高度宗教化的正统社区中仍然如此。人们想知道，如果他们发现宗教信仰与智商相关，是否要在中世纪欧洲重新进行研究。
我不知道你如何理清影响政治意识形态、教育和智力的因素的混杂关系。经过数十年的广泛研究，研究人员仍在争论补充维生素 D 是否对临床上没有缺乏维生素 D 的人有任何健康益处，或者是否存在一些混杂因素解释了为什么较高的维生素 D 水平往往与健康益处相关——就像健康人患有维生素 D 缺乏症一样。积极的生活方式并获得更多的阳光。如果您没有临床症状，补充维生素 D 是否可以改善您的健康？研究人员仍然无法达成一致。因此，我对任何人声称他们已经解开了基于 DNA 的智商预测因素、教育程度、种族和政治倾向之间的相关性的混杂关系表示怀疑——这个领域基本上是一个科学贫民窟，政治色彩浓厚。如果即使是维生素 D 研究领域资金雄厚的研究人员也无法理清这些混杂因素，那么我倾向于怀疑在意识形态贫民区工作的社会科学研究人员是否也能做到。
“情报能够显着预测社会自由主义和较低的威权主义”
他们如何定义威权主义？即使言论包含种族主义和/或反犹太言论，自由主义者是否更支持言论自由？我的印象是，今天的右翼分子在此类问题上往往远没有那么专制。当然，当一个人掌权时，就像今天的左派那样，拉开言论自由的吊桥（“左派”坚持认为另一方以“公平”的名义放下吊桥）并使用所有的手段就变得很诱人。利用国家的城堡、审查制度和独裁权力来粉碎敌人。从表面上看，这正是“自由主义者”和“左派”所做的事情。他们很难说是“自由主义”或“非独裁主义”。
如果使用的智商测试是韦施勒成人，顺从者确实会提高你的分数。据称有一部分检查社会化，这基本上符合韦施勒博士认为应该是社会态度和行为。我的祖父都是走私犯。所以也许我的态度和行为可能与韦施勒博士这样的学者不相符。本节的问题之一是“我们为什么纳税？”给你加分的答案是“支持政府”。我如实回答：“所以我不会被抓。”第二次参加考试时，我对这些问题给出了不真实但社会可以接受的答案，从而使我的分数提高了 16 分。
这与 mush 相关。
这是一个很小的样本量，我们没有被抽象地告知任何关于他们是谁、他们住在哪里、以及如何说服他们接受智商测试并做了这些测试的任何细节。
在一个大约有 300 亿人口的国家，不会告诉我们太多。
样品 = 糊状 (1)
“政治信仰”到底是由什么定义的？十几岁以下的孩子是否有这样的信念（独立于父母）？
哪些信仰被定义为保守主义、自由主义、右翼、左翼、自由主义、民粹主义等？
议题和问题的措辞方式 = Mush (2)
就政党而言，现在的民主党和共和党到底代表什么？
奥巴马、拜登=肯尼迪和林登·约翰逊？特朗普和布什=里根和尼克松？
这个糊涂碗里的“亲军事”是什么？流产？ ETC。
宗教或缺乏宗教怎么办？同性恋权利还是跨性别狂热？
绿色崇拜与猎人/渔民？
我自己的家庭是中下阶层，直到这一代，没有接受过高等教育。但极右派戈德华特共和党人（军父）和家人都同意 国家评论 60年代初。我们的智商也很高。
很少有人在家庭和直接同侪群体之外建立独立的政治信仰。
最糟糕的政治信仰是那些自认为比你聪明的人持有的。
另一方面，可悲者修理东西、制造东西、耕种东西、经营东西并且通常持有传统价值观。并且不要试图将他们的意见强加给你。
最糟糕的政治是由那些相信他们应该为了每个人的利益而“管理事情”的人所做的，他们试图以各种可能的方式控制你。就像 Wokels 和 Beltway Blob 人，以及所有寡头拥有的媒体。大姐姐告诉你该想什么、该说什么、该用什么词、不该用什么词。
他们是团体思维法西斯主义的取消文化战士。
感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们并不认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人的决策。他们不相信自己是神。
觉醒的同志们只有在想用“智商”来对付别人的时候才会提到“智商”。
换句话说， “呸骗子！”
是的，普内尔定律的排序：这个人是否拥有某种专业知识，或者他们声称拥有管理他人的“专业知识”？
“感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们没有认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人决策。他们不相信自己是上帝。”
我想知道詹姆斯·麦迪逊对于一个奴隶做出离开蒙彼利埃的“个人决定”会怎么想？托马斯·杰斐逊重写了《圣经》以适应他的想象。国父们憎恨那些可悲的人。请记住，共和制不是民主制。最后的坚持者约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 在 1830 年代和 1840 年代一直在国会怂恿杰克逊派的支持者。
创始人是一群迷恋罗马的中产阶级，他们反抗他们的君主，因为他们中的很多人负债累累而感到愤怒，并希望俄亥俄州的土地用于投机目的，而且因为他们觉得自己被排除在了酷孩子俱乐部之外。议会。革命后，普通美国人的政府比革命前更具侵入性，税收也更高。除此之外，创始人甚至对这个国家没有一个单一的愿景。他们在报纸上写了互相攻击的匿名文章。
约翰·亚当斯和联邦党人通过了《外国人法》和《煽动叛乱法》。
回复：@Muggles
智商较低的黑人和西班牙裔选民就是一个例子。他们通常在社会上持保守态度，也支持庞大的福利国家。这会在民主党内引起摩擦，因为他们不认同党内许多白人的自由主义社会信仰。
回复：@epebble，@Anon
但许多智商较高的白人和亚洲人也是民主党人。他们通常在社会上并不保守并支持福利国家。自从他们赢得选举以来，这种“摩擦”似乎具有建设性并且管理得很好。另一方面，共和党人却无法协调他们的冲突，似乎已经分裂为古共和党人和让美国再次伟大的共和党人。我并不预见到两个分裂能够联合起来的过程。
什么是古共和党，2har 是 MAGA 共和党？
回复：@epebble
事实上，我不确定共和党内还剩下多少新保守派。杰布·布什 (Jeb Bush) 在 2016 年被推翻，利兹·切尼 (Liz Cheney) 下台，比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 在 2020 年直接投票支持民主党。我不是特朗普的粉丝，但布什/切尼/克里斯托的失去使该党变得更强大，而不是更弱。
有趣的是，听到保守派被描述为具有“独裁”性格类型，而左派夜以继日地将不同意他们的人赶出每一个可以想象的机构，并用严厉的手段惩罚任何形式的异议。国家。
回复：@ epebble，@ Anonymous
这是一个很小的样本量，我们没有被抽象地告知任何关于他们是谁、他们住在哪里、以及如何说服他们接受智商测试并做了这些测试的任何细节。
在一个大约 300 亿人口的国家，不会告诉我们太多。
样品 = 糊状 (1)
“政治信仰”到底是由什么定义的？十几岁以下的孩子是否有这样的信念（独立于父母）？
哪些信仰被定义为保守主义、自由主义、右翼、左翼、自由主义、民粹主义等？
议题和问题的措辞方式 = Mush (2)
就政党而言，现在的民主党和共和党到底代表什么？
奥巴马、拜登=肯尼迪和林登·约翰逊？特朗普和布什=里根和尼克松？
这个糊涂碗里的“亲军事”是什么？流产？ ETC。
宗教或缺乏宗教怎么办？同性恋权利还是跨性别狂热？
绿色崇拜与猎人/渔民？
我自己的家庭是中下阶层，直到这一代，没有接受过高等教育。但极右派戈德华特共和党人（军父）和家人都同意 国家评论 60年代初。我们的智商也很高。
很少有人在家庭和直接同侪群体之外建立独立的政治信仰。
最糟糕的政治信仰是那些自认为比你聪明的人持有的。
另一方面，可悲者修理东西、制造东西、耕种东西、经营东西并且通常持有传统价值观。并且不要试图将他们的意见强加给你。
最糟糕的政治是由那些相信他们应该为了每个人的利益而“管理事情”的人所做的，他们试图以各种可能的方式控制你。就像 Wokels 和 Beltway Blob 人，以及所有寡头拥有的媒体。大姐姐告诉你该想什么、该说什么、该用什么词、不该用什么词。
他们是团体思维法西斯主义的取消文化战士。
感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们并不认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人的决策。他们不相信自己是神。
觉醒的同志们只有在想拿“智商”作为对付别人的棍棒时才提到“智商”。
换句话说， “呸骗子！”
回复：@J.Ross、@Ennui
是的，普内尔定律的排序：这个人是否拥有某种专业知识，或者他们声称的管理他人的“专业知识”？
现在我知道为什么我支持费特曼/图尔西票了。
杯子，小狡辩。我的不科学观察是，最糟糕的信念是那些认为自己的信念比你“道德优越”的人所持有的，无论智力如何。
自鸣得意和愚蠢的人是最糟糕的。
目前我认为左翼目标最好通过右翼政策来实现。否则，文章的描述太少，无法评论。因此，我将偏离主题。
索罗斯档案1
https://www.aljazeera.com/news/2021/5/4/if-i-dont-steal-your-home-someone-else-will-jewish-settler-says
索罗斯在《60 分钟》节目中解释说，他在帮助他的基督教保护者没收被纳粹送往集中营的犹太人的财产时，并没有感到任何负罪感。
https://www.mediamatters.org/george-soros/tnrs-peretz-cropped-transcript-support-his-smear-soros-young-cog-hitlerite-wheel
当我还是个孩子的时候，我的父母曾多次用最严厉的斥责语气向我解释说，“反正别人也会偷的”是伤害他人的卑鄙借口。当然，这不是一个有效的道德理由。证明这一点的最简单方法就是问，如果每个人都这样做，那世界会是什么样？
索罗斯档案2
在这个博客上，我多次问过，乔治·索罗斯的动力是什么？这是一个证据。我在播客中听到迈克·本茨 (Mike Benz) 声称索罗斯是一名恶棍，直到他的开放社会基金会开始与中央情报局和国家民主基金会合作操纵国家政治，以服务于可疑的美国外交政策目标。本茨接受了很多采访，但发表的文章很少，所以我能找到的关于他观点的唯一文本是一份乱码的二手摘要。
https://tierneyrealnewsnetwork.substack.com/p/soros-and-reagan
请注意开放社会基金会的拐点：
（我希望缺失数据有充分的理由。）
这些数据表明，对金钱的贪婪是他动机的主要部分。 追随金钱 是一个很好的规则，但更好的规则是 不要总是追随金钱。人们也可能受到嫉妒、恶意、荣誉、信仰、疯狂、报复、仇恨等事物的强烈激励。
我不懂投资，但我不明白索罗斯今天是如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱的。
我要无数次地说，如果波普尔还活着，他会强烈驳斥索罗斯关于应用他的观点的疯狂说法。他们都反对民族主义（因为无用的欧洲战争），但这就是他们的共同点。
波普尔是一位公开的错误主义者，索罗斯是一位狭隘的教条主义者。波普尔赞成哈耶克在修改继承制度时的谨慎态度。并赞成零碎的改变（如果改变产生不好的结果，则进行逆转），而不是大规模的改变。进化，而不是革命。索罗斯赞成在各条战线上进行不计后果的文化和政治革命（列宁对因此而受到伤害的无辜者的悲痛表现出冷漠的态度）、欺骗性颠覆和街头流血。
相关： https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
“我不懂投资，但我不明白索罗斯今天如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱。”
60 多年来，许多人一直通过这项业务发家致富。在银行、房地产、零售等领域。
回复：@deep匿名
约翰·斯图尔特·密尔：
“保守派不一定愚蠢，但大多数愚蠢的人都是保守派。我从来没有想说保守党普遍愚蠢。我的意思是说，愚蠢的人通常都是保守的。我相信这是一个如此明显和普遍承认的原则，我认为任何绅士都不会否认它。假设任何政党，除了它可能拥有的共同体能力的一部分之外，几乎具有全部的愚蠢，那么根据其宪法的法律，该政党必定是最愚蠢的政党。”
废话。聪明人只是通过支持自由主义来推进自己的利益，因为它有利于聪明人。
社会和经济自由主义对于不幸的左翼来说是毁灭性的，而他们的不幸通常对他们的智力优势有利，他们可以更好地驾驭自由社会的暗礁和障碍。
如果保守对聪明人有利，那就是他们了（例如宋代理学—— https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neo-Confucianism）。在许多方面，智力就是心理可塑性。
我们所看到的只是对我们邻居的任何义务感的放弃。越来越明显的是，智力并不能赋予道德。甚至连审慎也没有，因为审慎会在掠夺同胞时有所克制。
但有时你可能太聪明了——当然你可以玩一些不稳定的东西，但那一点会导致更多的比特……更多的比特，然后它就会崩溃在你的头上。
如果你在这个社会中推进你的利益，那么推动同性恋问题、女权主义问题、黑人问题对你有利，因为它排除了许多白人，让你的进步减少了竞争，但是，例如，如果你陷入战争怎么办？谁会为你而战？许多白人（左撇子是西方军队的核心）会感到与他们的社会疏远，并且不会真正加入军队，因为他们的社会拒绝了他们。一旦她们加入，她们就会被一些大屁股女同性恋指使。没有太多的动力来保护你。
就像安·兰德认为军队应该是自愿的，而其他一切都应该被精英剥削。是的，艾恩，如果潜在的新兵看不到为一个不适合他们的社会而奋斗的任何好处，谁会保护你拜金的屁股呢？
看看法国大革命，国王的兄弟奥尔良公爵认为他可能有机会成为国王，因此他支持革命，提供了一些融资等，当然，有一段时间，他看起来可能会成为国王，因为他是他在浅滩上航行得很好，但事情一点一点地发生了变化——他很幸运地逃脱了，但他从未成为国王。
如果你聪明的话，你就会意识到表达进步的观点是在现代社会取得成功的途径。这就像在早期学习适当的礼仪一样。
正确的。如果你想避免被列入黑名单并获得更好的职业发展机会，那么保守是非常危险的。避免表达保守派观点对你的职业生涯来说更安全。正如我们所看到的，即使是喜欢来自错误人士的推文的温和派也可能会被取消。虽然表达保守派的观点可能不会被解雇，但它们可能会损害你获得晋升的机会或导致被排斥和错过社交网络等……
为了在研究中有意义，“自由主义”需要通过一些基于有效定义的客观衡量标准来定义。否则，这类研究只是衡量聪明人是否更善于遵守对社会有益的政治观点。
回复：@pyrrhus
在他们定义自由主义的构成之前，这项研究完全毫无价值……
我就是这么想的。普通人，没有受过良好教育的人都知道 什么会起作用 和 什么行不通。这不是“自由派”或“保守派”标签的问题。
史蒂夫，你有没有研究过人类学家玛丽·道格拉斯关于语言使用和同理心、育儿策略、社会经济地位/智商以及对权威的立场之间的关系所做的工作？
In 自然符号， 玛丽·道格拉斯 (Mary Douglas) 将 1960 年代后宽容、个人主义的文化与刚果文化进行了比较。在这两种情况下，她都认为个人主义和宽容削弱了社区。她还看到了与新教改革者的相似之处。
道格拉斯认为仪式非常重要，而不是空洞的。她同情天主教。
回复：@疾病的细菌理论，@Reg Cæsar
WDCB.org 的 点唱机星期六晚上 今天的特色卷。如果有人感兴趣的话，可以听听 Glen Miller 2 年乐队的第二首。
今天也是。
可以在他们两周的档案中找到。
https://wdcb.org/archive
支持民族国家以色列及其种族清洗政策的人是否被视为自由主义者和反对独裁主义的人？
不存在种族清洗。
史蒂夫即将注意到，围绕一本声名狼藉的 3,000 年前的书建立一场政治运动是一个坏主意，因为它会排斥聪明人。但他还没有完全做到这一点。
我不相信那本旧书，但我仍然是一个保守派。我最关心的问题是犯罪。我似乎比任何人都更讨厌罪犯（街头/暴力罪犯而不是白领）。我希望他们永远离开街道。我希望他们受到尽可能严厉的惩罚，并且永远不会被原谅。民主党人站在罪犯一边，并尽快释放他们。共和党人可以随心所欲地谈论耶稣。我宁愿生活在一个惩罚罪犯的基督教国家，也不愿生活在一个让罪犯逍遥法外的世俗国家，即使我自己是一个世俗主义者。
回复：@Peter Akuleyev
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
在柏拉图时代，右和左意味着什么？
右派和左派在 18 世纪进入我们的字典，但他们的世界观（虽然不同，但有许多相似之处）是：柏拉图认为人类本质上是不平等的。他们固有的能力；他认为理想化的斯巴达（本质上是一个原始法西斯国家）是最好的，并且是民主的死敌；他和亚里士多德都是彻底的种族主义者，甚至不认识非白人。柏拉图更像是一个女权主义者和共产主义者，但从务实的意义上来说，他主张女性接受一切教育，但只是为了一个更健康、更强大的极权国家，这样在军事上会更有效。另一方面，亚里士多德则更加现实，认为柏拉图的许多想法都是幼稚的虚构。柏拉图更偏向极权主义，而亚里士多德则更现实保守。当然，两人都主张奴隶制。
好吧，苏格拉底因将所有教学集中于试图定义正义及其在日常生活中的具体情况而败坏年轻人的道德而被处决。这意味着雅典的精英们将他和对真理的真诚追求视为对当今统治秩序的威胁。他们希望保留苏格拉底和柏拉图认为不道德的秩序。
喜于放荡的狂野喜剧剧作家阿里斯托芬讽刺苏格拉底生活在云杜鹃之地，但他也认为雅典的统治精英往往是愚蠢的，更多的是贪婪的。他倾向于将苏格拉底和他的学生与智者派混为一谈，苏格拉底和柏拉图认为智者派和教师往好了说是在道德和智力上不负责任，往坏了说是彻头彻尾的邪恶。
我认为大多数智者是传统希腊和印欧家庭道德文化的令人难以忍受的污染者。阿里斯托芬显然对不公正现象的存在很满意，只要他能在保持绅士风度的同时讽刺它。
我与柏拉图和他的苏格拉底站在一起，也与柏拉图的得意门生亚里士多德站在一起。
回复：@Frau Katze
回复：@Frau Katze、@res、@al gore节奏、@Bentilman
你指的是觉醒的专制崛起吗？这是最近发生的事情，所以不久前的趋势可能是准确的。
如果觉醒趋势无法扭转，那么所有的赌注都将落空。
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
回复：@Thelma Ringbaum、@Mike Tre、@Santoculto、@nah、@Malla
不，这一切都在（（好））基因中。你不需要上大学才能成为（（自由主义者））。可以直达好莱坞或华尔街。也可以从其他自由主义者那里得到高智商测试结果。
无论此时或彼时以什么意识形态作为“自由主义意识形态”出售，这也并不重要。基因自由主义者不会改变，因为基因。
有人将独裁激进分子称为 自由派 可能不应该对智商发表意见
无论如何，智商基因是一种力量源泉，独裁激进分子可以利用它对人类造成严重破坏，然后让人类进化程度较低的成员感谢独裁主义者的慷慨。
“请问先生，可以再给我一份吗？”
这类研究的问题在于，出于某种原因，它们的运作假设是“反独裁”是左翼。在我的一生中，左派一直是专制和暴力的。
在柏拉图时代，右和左意味着什么？
回复：@Bardon Kaldian、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl
右派和左派在 18 世纪进入我们的字典，但他们的世界观（虽然不同，但有许多相似之处）是：柏拉图认为人类本质上是不平等的。他们固有的能力；他认为理想化的斯巴达（本质上是一个原始法西斯国家）是最好的，并且是民主的死敌；他和亚里士多德都是彻底的种族主义者，甚至不认识非白人。柏拉图更像是一个女权主义者和共产主义者，但从务实的意义上来说，他主张女性接受一切教育，但只是为了一个更健康、更强大的极权国家，这样在军事上会更有效。另一方面，亚里士多德则更加现实，认为柏拉图的许多想法都是幼稚的虚构。柏拉图更偏向极权主义，而亚里士多德则更现实保守。当然，两人都主张奴隶制。
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
回复：@Thelma Ringbaum、@Mike Tre、@Santoculto、@nah、@Malla
另一种可能性是，太多不太聪明的人上了大学，但被不太聪明的公立学校老师和后来的大学教授告诉他们他们很聪明，他们很愚蠢（而且傲慢）足以相信他们，而他们错误的聪明感使他们相信他们应该告诉其他人什么对后者最好。
有点真实
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
还有奥古斯丁和阿奎那。
“还有奥古斯丁和阿奎那。”
我认为，与罗马人或诺曼人相比，这些爱邻如己的人甚至反对暴露有缺陷的婴儿，一定显得相当荒谬的激进和理想主义。 （在罗马时代，犹太人和日耳曼部落因拒绝暴露婴儿而被视为怪人。）奥古斯丁和阿奎那除了道德上紧张外，都不是右翼分子，正直的基督徒甚至对国王的卡塔米特和妾和情妇，但历史上有很多自由主义者都是正经的。对于任何人来说，赞扬贞洁和崇拜被钉在十字架上的死人都是相当奇怪的。
基督教似乎始终是左派和右派都无法容忍的事物的混合体——双方都有自己的偶像，而追随一个不容忍竞争的嫉妒之神往往会妨碍这一点。
罗德尼·斯塔克指出，避免暴露婴儿的做法显着提高了基督教的 TFR——人口普查记录显示，异教家庭很少有超过一个女孩；他们大概暴露了其余的部分。回复：@nebulafox
在柏拉图时代，右和左意味着什么？
回复：@Bardon Kaldian、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl
好吧，苏格拉底因将所有教学集中于试图定义正义及其在日常生活中的具体情况而败坏年轻人的道德而被处决。这意味着雅典的精英们将他和对真理的真诚追求视为对当今统治秩序的威胁。他们希望保留苏格拉底和柏拉图认为不道德的秩序。
喜于放荡的狂野喜剧剧作家阿里斯托芬讽刺苏格拉底生活在云杜鹃之地，但他也认为雅典的统治精英往往是愚蠢的，更多的是贪婪的。他倾向于将苏格拉底和他的学生与智者派混为一谈，苏格拉底和柏拉图认为智者派和教师往好了说是在道德和智力上不负责任，往坏了说是彻头彻尾的邪恶。
我认为大多数智者是传统希腊和印欧家庭道德文化的令人难以忍受的污染者。阿里斯托芬显然对不公正现象的存在很满意，只要他能在保持绅士风度的同时讽刺它。
我与柏拉图和他的苏格拉底站在一起，也与柏拉图的得意门生亚里士多德站在一起。
谢谢您提供的信息（我没有回复按钮），
但许多智商较高的白人和亚洲人也是民主党人。他们通常在社会上并不保守并支持福利国家。自从他们赢得选举以来，这种“摩擦”似乎具有建设性并且管理得很好。另一方面，共和党人却无法协调他们的冲突，似乎已经分裂为古共和党人和让美国再次伟大的共和党人。我并不预见到两个分裂能够联合起来的过程。
回复：@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl，@Wilkey
什么是古共和党，2har 是 MAGA 共和党？
古共和党是2016年之前的，想想里根-布什1-布什2。 MAGA 是特朗普之后的时代。他们是不同的、不可调和的政党，有着一些共同的利益。
换句话说，科学现在已经证实了原罪学说。
不同的是，早期人类学表明，在最早的城邦时期（即《创世记》第四章），人类经历了一次“驯化”事件，他们的身体变化类似于家养动物从野生动物变成家养动物。换句话说，在诺亚的叙述中，上帝谴责的世界的出现涉及到人类的愚钝。
这些科学家如何理解“社会自由主义”和“威权主义”。社会统计数据难道不表明富有的自由主义者是一种奇怪的伪君子，他们宣扬自由主义，却实践保守的家庭价值观吗？ （无论如何相对于下层阶级）。
他们用什么来衡量威权主义？如果不太聪明的父母更多地打孩子屁股，我不会感到惊讶。但不太聪明的父母不会比虎妈之类的人更严厉地管教孩子。我的意思是，来吧，独裁主义？让我们承认，在 21 世纪的美利坚合众国，任何形式的威权主义都是极其罕见的。他们在数头巾吗？
也就是说，如果社会自由主义和威权主义只是意味着宽容和妥协而不是冲突，是的，我可以看到聪明的人如何走这些道路，而不是不那么聪明的人。史蒂夫也应该如此。毕竟， 他选择住在洛杉矶.
高智商的犹太人和低智商的黑人投票给左翼民主党人。我认为出于不同的原因。我们需要研究来区分成为左翼的原因。
你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。这些在许多国家（例如英国）经常出现，并且与智商或种族无关，除非社会阶层与智商（和种族）相关。
精英社会阶层与经济阶层不同。例如，一位大学教授来自社会精英阶层，但在经济上一位成功的水管工，尤其是拥有自己的小企业的水管工，可能比教授赚得更多。上层阶级和下层阶级往往都对“中产阶级价值观”抱有蔑视。
回复：@deep 匿名、@Prester John
只要知道两者都摧毁了白人建立的社会就足够了。
回复：@Frau Katze，@Jack D
是的！此外，情商取代了客观智商测试所衡量的小菜一碟。所有关于道德和随后的威权主义的主观喋喋不休都是精神自慰；在我看来，它应该有自己的客观主观/主观客观结构。
情报的唯一用途不是创造未来，而是通过各种手段来预测未来，等等
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
回复：@Thelma Ringbaum、@Mike Tre、@Santoculto、@nah、@Malla
高智商的人总是天真无邪？？
或者，基因上的聪明/尽责会导致年轻人接受更多年限的教育，而且由于大学同时也是培养左翼政治意识形态的机构，这些学生随着受教育时间的增加，会逐渐变得更加左翼。
或者，作为左翼人士会让你更容易在大学等左翼教育机构中得到晋升，从而获得更多的教育机会，从而提高智商？首先，表现出左翼政治信仰的学生是否更有可能被精英大学录取？他们是否更有可能获得教授向著名研究生院的推荐？
或者，与其说是左翼，不如说是 顺从者 使你更容易在机构内晋升（无论主导意识形态是什么，左翼/右翼/法西斯主义/共产主义/无论什么），并且由于西方机构目前恰好由左派主导，这些墨守成规的人吸收了左翼意识形态和左翼意识形态。高水平的教育，导致更高的智商/智力，混淆了这些特征。
天主教堂曾经是教育和识字的中心。在许多情况下，成为一个热爱天主教教义的人几乎是成为受过高等教育的人的先决条件。相比之下，在现代西方，在教育机构中宣扬左翼信仰实际上是一个先决条件，但这并不总是普遍正确的。在不同的时代和地点，认同保守派和/或宗教意识形态是成为一名成功学者的先决条件。在某些高度宗教化的正统社区中仍然如此。人们想知道，如果他们发现宗教信仰与智商相关，是否要在中世纪欧洲重新进行研究。
我不知道你如何理清影响政治意识形态、教育和智力的因素的混杂关系。经过数十年的广泛研究，研究人员仍在争论补充维生素 D 是否对临床上没有缺乏维生素 D 的人有任何健康益处，或者是否存在一些混杂因素解释了为什么较高的维生素 D 水平往往与健康益处相关 - 就像患有维生素 D 的健康人一样积极的生活方式并获得更多的阳光。如果您没有临床症状，补充维生素 D 是否可以改善您的健康？研究人员仍然无法达成一致。因此，我对任何人声称他们已经解开了基于 DNA 的智商预测因子、教育程度、种族和政治倾向之间的相关性的混杂关系表示怀疑——这个领域基本上是一个科学贫民区，政治色彩浓厚。如果即使是维生素 D 研究领域资金雄厚的研究人员也无法理清这些混杂因素，那么我倾向于怀疑在意识形态贫民区工作的社会科学研究人员是否也能做到。
“情报能够显着预测社会自由主义和较低的威权主义”
他们如何定义威权主义？即使言论包含种族主义和/或反犹太言论，自由主义者是否更支持言论自由？我的印象是，今天的右翼分子在此类问题上往往远没有那么专制。当然，当一个人掌权时，就像今天的左派一样，拉开言论自由的吊桥（“左派”坚持认为另一方以“公平”的名义放下吊桥）并利用所有的手段就变得很诱人。利用国家的城堡、审查制度和独裁权力来粉碎敌人。从表面上看，这正是“自由主义者”和“左派”所做的事情。他们很难说是“自由主义”或“非独裁主义”。
回复：@Grey Ghost
如果使用的智商测试是韦施勒成人，顺从者确实会提高你的分数。据称有一部分检查社会化，这基本上符合韦施勒博士认为应该是社会态度和行为。我的祖父都是走私犯。所以也许我的态度和行为可能与韦施勒博士这样的学者不相符。本节的问题之一是“我们为什么纳税？”给你加分的答案是“支持政府”。我如实回答：“所以我不会被抓。”第二次参加考试时，我对这些问题给出了不真实但社会可以接受的答案，从而使我的分数提高了 16 分。
《远方》的巅峰之作。
回复：@kaganovitch
正如其他人指出的那样，“社会自由主义”在政治上是高度独裁的。这项研究是从有缺陷的假设或定义出发的。
高理性能力（现实主义）和高智商似乎没有坚实的正相关性，可能是因为智商分析的是记忆和学习，而不是推理或思维能力。人们倾向于认为智商分析推理速度，但它与记忆力和语言/结晶智力相混淆，而这些智力在这些测试中占有很大的比重。就连空间技能，也是一样。
智商就像驾驶考试。它在受控环境下评估我们的智力，而不是在现实世界中。在现实世界中，我们的理性或缺乏总是表现出来的。
邓宁克鲁格效应不仅在低智商人群中，在高智商人群中似乎也很高。这不一定与认知能力的高低有关，也与良好的自我认知有关，所以很多人只是平均水平。因此，如果说低智商往往会因为缺乏自我分析和自我认识的能力而使人们高估自己的智力，那么高智商也往往会使人们在智力上高估自己，因为这会增强他们的自我意识，让他们认为自己比实际情况要好得多。
另一个可能的因素是：高智商的人更容易适应社会，而今天在西方，最好的方法就是向自己灌输左倾倾向，就像过去保守派有利于一样。
此外，自闭症基因可能使高智商的人更容易有较差的心理理论（高智商的副作用？？），这使他们更容易个人主义/自由主义？
回复：@Frau Katze、@res、@al gore节奏、@Bentilman
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表2对威权主义的描述（使用12项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
达克特论文的标题很能说明问题。
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。
“在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义？”
一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，表明独裁倾向。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。人们可以与志同道合的人组成自愿社区。没有人会被迫与他们不赞成行为的人在一起或与之交往。社会排斥可以成为促使人们守规矩的强大力量。正如我们所做的那样，消除结社自由会鼓励不良行为。
回复：@epebble、@Mike Tre、@AnotherDad
这些问题含糊不清，构思不佳，充满了最基本的逻辑谬误，而且在大多数情况下，都近乎弱智。这就像看着一群黑猩猩将自己的粪便齐射到另一群为争夺椰子而打架的黑猩猩身上。
你无法从对这堆废话的任何回复中推断出任何有意义的东西：事实上，它所说的关于其创造者的可恶的事情比它对表面主题的描述更多。
那些故意将此作为研究基础的人们正在从事恐怖主义和战争行为，其程度不亚于加沙邪恶的犹太人。
谢谢阅读这些问题降低了我对这些研究人员的信任。
例如#2：“善待游手好闲的人或罪犯只会鼓励他们利用你的弱点，所以在对付他们时最好使用坚定、强硬的手段。”
如果“人们会对激励做出反应”是真的，那么这个推论也是如此（例如“这是最好的”）。无论我是否是独裁者。不管我是否觉得这些措辞令人讨厌或冒犯，或者我可能持有什么竞争价值观。
据推测，大多数非独裁主义者“不同意”。正确地推理，提问者使用对主题（游手好闲者和罪犯）的贬义描述来探讨诸如“你对边缘化和受压迫的其他人缺乏同情心吗？”之类的问题。
研究人员还应该记住，一半人口的智力低于平均水平。当一个人进一步向分布的左侧移动时，处理“如果-那么”链和假设变得越来越具有挑战性。例如，当处于较低十分位的人难以回答“如果你今天早上没有吃早餐，你现在感觉如何？”时，大学水平的知识分子会感到困惑。 （“但是我 做了 吃早餐！”）
回复：@匿名，@ res
这就像算命，这就像用诺查丹玛斯的绝句来证明一些卡尼主义。
感谢您挖掘这一点。
对于每一个问题，我都同意“独裁”的答案。我在十几岁到二十出头的时候曾经是一个非常自由主义者。
真正唤醒我独裁冲动的是意识到自由主义者想要允许十亿低智商的棕色人和黑人移民并破坏美国，并让大公司向每个人出售高度成瘾的毒品。
从 17 岁到 22 岁，我会在网上研究 Erowid 和 alt.drugs.迷幻药 10 小时，然后小心地摄入并谨慎服用一些改变精神的化学物质。真是太棒了！
我最终摆脱了年轻时的唯我论，并意识到这并不是大多数人对待毒品的方式。但不是穿着皮夹克的顽皮少年尼克·吉莱斯皮(Nick Gillespie)。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
关于保护受保护群体免受仇恨、虚假信息和民粹主义极端主义影响的问题会起到作用。
这是詹姆斯·李避免取消的方式吗？找到醒后可以接受的结论。
首先，论文（提交版本）和补充材料可在此处获取。
用认知表现和教育程度的多基因分数预测政治信仰
https://osf.io/3g6ca/
我提到了威洛比等人。 （2021）同上。该链接还包含补充材料，包括示例数据的电子表格和相关的变量密码本。
父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/pf97d/
FWIW 样本似乎主要是白人和亚洲人，只有 16 名黑人。东印度人的数量与黑人的数量一样多。
我不够聪明，无法回答我们这个时代最基本的问题：美国可以/应该如何解决黑人问题？
谁能告诉我吗？谢谢。
好吧，有一种理论认为左派是由基因缺陷引起的（无论如何这都没有道理）。
这种关联可能是由以下路径引起的：智力->聪明同辈群体->左翼同辈群体->左翼信仰。尽管这可能并不完全令人满意，因为它并不能解释为什么高智商空间首先会成为左翼。
我们比你聪明。因此，我们命令你们以一种明显违背你们自身利益的方式生活，并急切地接受那些甚至会让一个被诊断为蒙古人种低能儿的人脸红的事情。
为了你自己好。
顺便问一下，我似乎无法让这个开罐器工作，你能帮我一下吗？
回复：@Anon，@Dr。末日幽暗
我不知道，这是一项全基因组关联评分研究，从摘要来看，听起来他们很关心混杂因素。他们考虑了社会经济地位和其他环境共同创始人，并对兄弟姐妹进行了比较。其中一部分是分开抚养的双胞胎和收养的孩子。
情报不一定与常识和对同胞的关心相联系。你可以很聪明，但仍然有愚蠢的政治。
“你可以很聪明，但仍然有愚蠢的政治”
我们可以，我们是聪明的、普通的还是愚蠢的，这取决于什么。自由主义者不讲道理，这已经是一个很大的失败。
自由主义的论点基于推理和证据。支持保守主义的论点是基于传统的。当然，使用理性和证据的人会比仅仅援引传统的人更聪明。顺便说一句，我并不是说援引传统是错误的。切斯特顿的栅栏是真实的。无论你多么聪明，在分析政治这样复杂的事情时，你可能总是会忽略一些事情。传统之于文化和政治，就像进化之于人体一样。数十万年来，进化一直在创造人体。我们不知道扰乱一种类型会产生什么后果。对于文化和政治来说也是如此。我们的文化和政治是由数千年的传统塑造的，谁知道允许同性恋结婚会带来什么后果。这可能会很糟糕，但我无法证明这一点。
值得点赞的帖子。
复杂系统的典型特征是可变输入变化和内部关系重新布线带来的意外（最有可能是负面的）后果。但为了在自然系统/生命形式/生物群体中生存，需要有能力改变以克服新的挑战。大自然如何最好地解决这个问题？
没有改变的能力 -> 新的挑战被证明是无法克服的 -> 没有取得任何进展 -> 失败。
变化太大 -> 失控 -> 系统无法再维持 -> 无法取得持久进展 -> 失败。
我们需要代理人来引入变革，也需要代理人来阻止变革。自由派/保守派。但比例是多少呢？嗯.. 考虑到复杂系统的性质及其随着不断增加和快速变化而出错的能力.. 阻碍力通常必须占主导地位，但不能达到完全抵消（积极）变化的程度。
看看伊斯兰世界的停滞与西方的进步。但请注意，西方虽然取得了进步，但保守派仍然占主导地位。每当自由派取得优势并开始快速变革时，如果保守势力不能迅速找到恢复优势的方法，那么分裂就会随之而来。
罗马帝国持续了几千年，苏维埃俄罗斯持续了几十年。在大英帝国的几个世纪里，后保守主义的西方国家一跃走向种族灭绝/取代自己的人民，并且在自由主义崛起的一两年内就走上了这样的轨道。
智力与愿意背离传统以及正确性相关，但并不一定意味着一旦变革的涟漪完全冲破，任何选择的变革都会是有益的或可取的。处于优势地位的自由主义者比一般人更聪明，但不够聪明，无法意识到他们的行为“可能”产生有害后果，甚至认识到他们正在做一些“令人难以置信”的愚蠢事情，而且在优势地位中，他们是一股邪恶力量，而不是一种向善的力量，事实上，客观上比无法解决复杂的逻辑问题要愚蠢得多……没有意识到生存*是*重要的。
如果一只群居动物的行为与其群体的生存完全不一致，我们会说该动物的行为有问题。无论它对某些任务的顺序记忆得有多好，比如识别闪烁的光序列（以显示智力），动物都会被确定为生病了。
这最能描述现代自由主义者。他们可以被归类为聪明，但他们绝对不健康。心理和精神上受到损害（宣传和创伤编程）以定向和支持明显的破坏性结果。支持这些事情绝对是愚蠢的。
想象一下，一个人可以解决奇异的微分方程，并确定“吃并不重要”，然后很快就会饿死。这就是现代自由主义者。情报可能存在，但更严重、更重要的因素是他们愿意采取灾难性的愚蠢方法，而这种方法只会带来伤害。
高平均智力很可能与自由主义联系在一起，但在现代世界中，这种实际上精炼为真实“生活”智力的表现，表现为在智商测试中获得高分并避免灾难性的现实世界生活方式的综合能力。它愿意并且已经……远离自由主义，因为它所引导的方向和它所带来的成果。
还值得注意的是，保守派和自由派之间的这种平衡通常效果很好（当它是适当的保守派加权平衡时）需要一些我们在现实世界中也发现的阴/阳关系。如果智力与智力“极度”相关，而不是轻微相关……例如，如果“每个”聪明人都是自由主义者，而不是大多数/稍微超过，那么当自由主义者获得优势时（并将我们置于毁灭之路上）。 . 复杂的系统）.. 我们很难找到摆脱这个循环的方法。也就是说，保守派很难重新占据优势地位。因此，我们在高智商股票上有自由派加码，而在另一端则有保守派加码，但在保守派和自由派各自的子群体中都发现了低智商和高智商。有愚蠢的自由派，也有智商180的保守派。
自由主义者非常热衷于抓住这些事情，好像这证明了他们是正确的，但我希望在上面我能说明情况可能并非如此，甚至“可能”也并非如此。保守派可能并不总是有论据来解释为什么某些东西最好保留为 X，但他们有知道 X 有效并被证明是正确的记录。自由主义者只有希望和梦想，即 Y 会提供更好的东西。但如果没有足够的智慧来“知道”情况是这样，只有愿意冒风险（其他人和他们自己的生命以及世界上许多现有的美好事物）......才能查明情况是否如此。
它不是在预测自由主义，而是在预测智者的顺从。
完全没有。这是由两件事引起的：
1）在过去的100年里，你越聪明，你就越有可能上大学。以前从来没有作为普通民众参加过的事情存在过。但如今，大多数智力高于平均水平的人都被广泛认为会参加。 300年前，去的人几乎为零。 100 年前，很少有人去那里，即使是最聪明的人也是如此。今天，所有超过 wechsler 105 的人都出现在那里。
当你上大学时会发生什么？ 100 年前，你在一些 STEM 项目或白领专业领域接受了相当好的教育。
当你今天上大学时会发生什么？你绝对会受到无情的左派宣传的轰炸。这对很多学生产生了重大影响。不是全部，但很多。它将一定比例的通常不参与政治的人转变为年轻的左翼分子。而那些已经倾向于成为左派的人，则将他们激进化为激进分子。
这个过程就是众所周知的“只向左点击”的棘轮，这样当左派缓慢而稳定地接管教职人员时，他们就会筛选出任何不是左派的新员工，十年又一年，直到你最终达到我们现在的水平。如今，学院的教员几乎都是左派，学院的使命也从教育变成了洗脑。
2）行动自由。大多数成年自由主义者可以自由地摆脱他们愚蠢的投票和激进主义的影响。这个过程只能持续很长时间，因为他们已经没有地方可以搬走，然后又回到他们离开的地方。它可以持续一段时间——超过100年——所以，就像印钞和创造债务一样，对于两三代左派来说，它确实看起来可以永远持续下去。但它最终会结束。
说到基因，我们的肥胖流行病的根源是遗传吗？ （就像我们的混蛋流行病一样？）
这是非常迅速的恶化。是不是所有健康的人都进入演艺圈和体育界，而让胖子来生孩子呢？或者环境也可能发挥作用，但这种观点目前并不受欢迎？
我问这个问题是因为女子大学篮球现在似乎有了自己的贝比·鲁斯：
没有比艾姆斯更好的吃玉米的地方了。她是因为镇上其他人取了梅赛德斯这个名字而被称为“奥迪”，还是她像 Q7 一样建造？但是，嘿，作为一名新生，她已经达到了一个里程碑，除了比尔·沃尔顿之外，没有人能做到。
是的，肥胖流行不是遗传性的。正如你所说，基因在上个世纪没有发生太大变化，但肥胖却发生了很大变化。 （有一个很好的变化，无论是谁读到这篇文章，都变得更胖了：你的基因改变了吗？不，衰老导致体重显着增加并不是生物学上预先决定的。）发生了巨大变化的*是 食物环境。饮食的努力/回报比已经发生了变化：极其美味但无法填饱肚子的食物以非常低的金钱、时间和/或工作成本随处可见。
也就是说，遗传学仍然相关，因为它们极大地影响人们在这种环境下的饮食选择（以及他们如何代谢多余的卡路里）。例如，我因暴饮暴食和吃不健康食物的概念而感到恶心。很容易适量饮食并避免空热量。 （事实上，我有厌食症和素食主义的家族史。）其他人的性格不同，很容易屈服于诱惑。但肥胖率的巨大变化显然是环境因素造成的：这些人在过去的食物环境中很可能体重正常，但在现代的选择范围内却无法承受。
我推荐Stephan Guyenet的 饥饿的大脑 有关这些想法/支持证据的更多信息。
*人们久坐的情况也有所影响，但饮食环境的变化是更大的因素。
回复：@Anonymous、@deep 匿名
想象一下，如果她选择爱荷华州而不是爱荷华州立大学。她和凯特琳·克拉克本来可以成为队友！
另外，这是一个值得注意的好时机，如果您查看篮球比赛节目，男子节目将列出每个球员的身高和体重，而女子节目将仅列出他们的身高。尽管这些都是女运动员，但公开透露女性体重被认为是失礼的行为。
回复：@ res，@ RegCæsar
我怎么知道这是它的工作机制？因为如果情报和自由主义实际上有内在的联系，我们就已经没有一个国家可以放弃了。早在我们出生之前 100、200 年，美国领导人就已经放弃了这个国家。我们现在甚至不会住在美利坚合众国。
对于欧洲所有国家来说都是如此。早在1700年、1800年，聪明的掌权者就会“意识到”最好的出路就是摧毁大英帝国、法兰西帝国、德意志帝国。故意引进数以百万计无用的第三世界人来彻底破坏一切，使他们的国家到1900年甚至不复存在。而不是做他们实际做的事。征服世界。
这与基督教会现在正在经历的过程相同。如果过去的基督教领袖像现在被洗脑的领袖一样“开明”，就不会有基督教会了。 100、200、300 年前他们就会全部消失。我们不会生活在基督教衰落的时代——它早已消失了。
聪明与本质上的自由主义毫无关系。这与当今时代的教育工作者和教授都是左派活动分子有关，他们利用自己的权威人物地位来教导学生仇恨自己并摧毁他们的国家。如今，聪明人被教导成为自由主义者，他们应该仇恨自己并摧毁自己的国家。
然后就有一些愚蠢的人接受左翼政治，认为这会让他们变得聪明。
不，一般来说，当你遇到一个愚蠢的白人时，他们会认为他们是保守派。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
“在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义？”
一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，这表明了独裁倾向。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。人们可以与志同道合的人组成自愿社区。没有人会被迫与他们不赞成行为的人在一起或与之交往。社会排斥可以成为促使人们守规矩的强大力量。正如我们所做的那样，消除结社自由会鼓励不良行为。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。
理论上。实际上，1964 年《民权法案》对“结社自由”进行了严厉打击。即使是极端保守派也会对回到 1964 年之前的“结社自由”社会感到不安。
回复：@bomag
“一个可能的问题是：是否应该允许一名基督教面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说‘不’，这表明了独裁倾向。”
这不是独裁。这是极权主义的。
回复：@res
我们（美国人——还有其他盎格鲁人）比我小时候自由得多。如果有人喋喋不休地谈论“增加自由”，他们的意思是，如果规范没有给予他们适当的尊重，并阻止规范与他们自己的规范规范形成共同体，那么某些少数群体就有能力要求——骚扰、起诉——规范。这不是“自由”，而是一些人享有的特权，让其他人卑躬屈膝。
为了执行这一切，少数派超级国家拥有令乔治三世感到惊讶和困惑的法律、律师、法规和官僚机构。
上周史蒂夫问为什么 100 年前美国职业棒球大联盟（MLB）的父子球员很少，而今天却很少。他可以在这里问同样的问题。
为左派选择的大学系统激增。 200多年来，大学系统非常有效地发现了一小部分讨厌自己的国家和人民、偏爱外群体的人，并且随着时间的推移，他们的数量不断扩大，所以今天他们非常集中在他们获得最大回报的行业。在学术界，他们相遇、约会，并展现出更多的自我。一代又一代在政治上更加偏左。正如几代运动员的相遇和交配会使他们的后代在运动领域中逐渐走向右翼一样。
正如政治是丑陋之人的演艺事业一样，学术界也是仇恨欧洲人的欧洲人和所有同样仇恨欧洲人的外群体的职业体育联盟。
如果100年前美国的大多数聪明人都讨厌美国，那么现在就不会有美国了。聪明人并不是天生的自由主义者。
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
“在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义？”
一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，表明独裁倾向。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。人们可以与志同道合的人组成自愿社区。没有人会被迫与他们不赞成行为的人在一起或与之交往。社会排斥可以成为促使人们守规矩的强大力量。正如我们所做的那样，消除结社自由会鼓励不良行为。
回复：@epebble、@Mike Tre、@AnotherDad
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。
理论上。实际上，1964 年《民权法案》对“结社自由”进行了严厉打击。即使是极端保守派也会对回到 1964 年之前的“结社自由”社会感到不安。
自由是一件偶然的事情：有些人可以自由地赢得战争；有些人可以自由地赢得战争。有些人可能会轻易输掉战争。
我问这个问题是因为女子大学篮球现在似乎有了自己的贝比·鲁斯：
https://ogden_images.s3.amazonaws.com/www.messengernews.net/images/2022/04/15000135/CROOKSCELEBRATE-1100x658.jpg
https://www.siouxlandproud.com/wp-content/uploads/sites/68/2024/03/AP24013759487149.jpg?w=2560&h=1440&crop=1
没有比艾姆斯更好的吃玉米的地方了。她是“奥迪”，因为镇上其他人取了梅赛德斯这个名字，还是她像 Q7 一样建造？但是，嘿，作为一名新生，她已经达到了一个里程碑，除了比尔·沃尔顿之外，没有人能做到。
回复：@ Anonymous，@ ScarletNumber
是的，肥胖流行不是遗传性的。正如你所说，基因在上个世纪没有发生太大变化，但肥胖却发生了很大变化。 （有一个很好的变化，无论是谁读到这篇文章，都变得更胖了：你的基因改变了吗？不，衰老导致体重显着增加并不是生物学上预先决定的。）发生了巨大变化的*是 食物环境。饮食的努力/回报比已经发生了变化：极其美味但无法填饱肚子的食物以非常低的金钱、时间和/或工作成本随处可见。
也就是说，遗传学仍然相关，因为它们极大地影响人们在这种环境下的饮食选择（以及他们如何代谢多余的卡路里）。例如，我因暴饮暴食和吃不健康食物的概念而感到恶心。很容易适量饮食并避免空热量。 （事实上，我有厌食症和素食主义的家族史。）其他人的性格不同，很容易屈服于诱惑。但肥胖率的巨大变化显然是环境因素造成的：这些人在过去的食物环境中很可能体重正常，但在现代的选择范围内却无法承受。
我推荐Stephan Guyenet的 饥饿的大脑 有关这些想法/支持证据的更多信息。
*人们久坐的情况也有所影响，但饮食环境的变化是更大的因素。
编辑中途超时：第一句话更正确的是，该流行病不是由 更改 遗传学：从某种意义上说，遗传学仍然是肥胖的“原因”（见我的第二段。）
同意。大约 5-6 年前，我在 Zerohedge 上读到一篇有趣的文章，其中包含一些富有启发性的插图。该论文的论点是，美国的肥胖率在过去 30 或 40 年里急剧上升。它引用了一项研究，该研究以 10 年为间隔，调查了每个州肥胖人口的百分比（大概是根据体重指数来定义的，但我不确定）。 2010 年代“最瘦”的州比 1980 年代“最胖”的州“更胖”。
除非没有发生大规模干预措施（选择性大规模杀戮、战争、人类基因工程），否则似乎几乎可以肯定，这种巨大而快速的变化是由饮食变化引起的。我怀疑其中很大一部分是由于广泛使用种子油、高果糖玉米糖浆、快速碳水化合物等造成的。一般来说，是从自制食品转向高度加工食品。例如，它正在杀死我们，导致 II 型糖尿病大量增加。
回复：@res
是的，肥胖流行不是遗传性的。正如你所说，基因在上个世纪没有发生太大变化，但肥胖却发生了很大变化。 （有一个很好的变化，无论是谁读到这篇文章，都变得更胖了：你的基因改变了吗？不，衰老导致体重显着增加并不是生物学上预先决定的。）发生了巨大变化的*是 食物环境。饮食的努力/回报比已经发生了变化：极其美味但无法填饱肚子的食物以非常低的金钱、时间和/或工作成本随处可见。
也就是说，遗传学仍然相关，因为它们极大地影响人们在这种环境下的饮食选择（以及他们如何代谢多余的卡路里）。例如，我因暴饮暴食和吃不健康食物的概念而感到恶心。很容易适量饮食并避免空热量。 （事实上，我有厌食症和素食主义的家族史。）其他人的性格不同，很容易屈服于诱惑。但肥胖率的巨大变化显然是环境因素造成的：这些人在过去的食物环境中很可能体重正常，但在现代的选择范围内却无法承受。
我推荐Stephan Guyenet的 饥饿的大脑 有关这些想法/支持证据的更多信息。
*人们久坐的情况也有所影响，但饮食环境的变化是更大的因素。
回复：@Anonymous、@deep 匿名
编辑中途超时：第一句话更正确的是，该流行病不是由 更改 遗传学：从某种意义上说，遗传学仍然是肥胖的“原因”（见我的第二段。）
https://bahaiteachings.s3.us-west-1.amazonaws.com/2017/09/original-sin-sins-father.jpg
回复：@Chrisnonymous
不同的是，早期人类学表明，在最早的城邦时期（即《创世记》第四章），人类经历了一次“驯化”事件，他们的身体变化类似于家养动物从野生动物变成家养动物。换句话说，在诺亚的叙述中，上帝谴责的世界的出现涉及到人类的愚钝。
我问这个问题是因为女子大学篮球现在似乎有了自己的贝比·鲁斯：
https://ogden_images.s3.amazonaws.com/www.messengernews.net/images/2022/04/15000135/CROOKSCELEBRATE-1100x658.jpg
https://www.siouxlandproud.com/wp-content/uploads/sites/68/2024/03/AP24013759487149.jpg?w=2560&h=1440&crop=1
没有比艾姆斯更好的吃玉米的地方了。她是“奥迪”，因为镇上其他人取了梅赛德斯这个名字，还是她像 Q7 一样建造？但是，嘿，作为一名新生，她已经达到了一个里程碑，除了比尔·沃尔顿之外，没有人能做到。
回复：@ Anonymous，@ ScarletNumber
想象一下，如果她选择爱荷华州而不是爱荷华州立大学。她和凯特琳·克拉克本来可以成为队友！
另外，这是一个值得注意的好时机，如果您查看篮球比赛节目，男子节目将列出每个球员的身高和体重，而女子节目将仅列出他们的身高。尽管这些都是女运动员，但公开透露女性体重被认为是失礼的行为。
有点相关。这里有漂亮的图形。可能需要编辑 munged 链接才能看到它。
NBA 球员身高和体重 vs WNBA 球员（2023 赛季）
加州的同等水平是什么？戴维斯？纽约的大学在康奈尔大学。在伊萨卡岛，人不会发胖。安·库尔特（Ann Coulter，'84）是常态。
克鲁克斯小姐并不因为胖而与众不同，也不是因为善良而不同寻常，而是因为她既胖又善良。在篮球场上，同样如此。谁是最胖的足球明星？
回复：@ScarletNumber
不，一般来说，当你遇到一个愚蠢的白人时，他们会认为他们是保守派。
即使复制得很好，也没有必要对这种发现感到不满、痛苦或防御。
更高的智商 is 可能与“自由”信仰相关，因为它也与对新思想等的开放程度相关（我们都知道新的往往并不更好，但事实上，可能会产生更糟糕的意想不到的结果）。
我注意到智力与智慧不同。在许多情况下，保守或传统主义的信念并不更好，因为它们是更“高智商”的想法。它们通常工作得更好，因为它们更聪明，是经过数百年（不，在某些情况下是数千年）持久的人类经验的积累而变得更加明智。
是的，但对于聪明人来说，无休止的移民是有阶级利益的。参见平板电脑中的威廉·林德
回复：@Twinkie，@Frau Katze
说得好。
我查看样本的原因之一是，一旦将黑人添加到分析中，原始相关性往往会被破坏。由于研究人员喜欢根据种族进行调整，因此模型通常会给出具有启发性的种族系数。
许多聪明人确定了他们需要相信什么才能在地位方面茁壮成长，然后他们的想法怎么样？ 相信 他们需要相信什么才能在地位方面茁壮成长？或者甚至可能同时存在：“相信最有利的事情是什么？好吧，这就是我所相信的。”
“保守或传统主义的信仰……通常效果更好，因为它们更明智，经过数百年的积累”
在发表评论之前，我想更多地了解您的想法。您能提供具体例子吗？谢谢。
回复：@New Dealer
中国领导人是否试图破坏中国？他们是想把中国拱手让给越过边境的印度人吗？中国领导人允许同性恋者控制他们的社会吗？中国是否允许普通街头犯罪分子一拍即杀人，以便他们可以再次出去杀人？中国领导人是否正在努力使所有药物合法化，以便每年有 200,000 万公民可能吸毒过量？中国领导人是否试图将伊斯兰教列为受保护的宗教，以便穆斯林可以强奸数以千计的中国妇女？中国领导人是否认为在经济上殖民非洲是一个错误，相反，我们应该将数以百万计的非洲人引入中国来弥补这一点并在文化上丰富事物？中国是否认为即使美国海军不存在，他们也不想入侵台湾？他们会停止建造船只、喷气式飞机和导弹，而是向台湾发送一百万张印有 Kumbaya 的 Hallmark 卡吗？
如果你认为高智商会让你成为自由主义者，那么你就必须相信这种情况正在发生。根据科学，平均而言，中国人是最聪明的人。因此，他们一定是最自由的。但当然，这里的整个练习只是深夜电视观众对自己进行确认偏见研究。吉米·坎摩尔去了日本，注意到那里非常棒，然后没有将高智商与封闭的边境关系放在一起。高智商而不是自由主义是伟大国家的建立和维持的方式。高智商的自由主义者是那些破坏东西的人。
中国人并不是地球上最聪明的人，即使只是像智商那样狭隘地获取它。在情商和理性这两个密切相关的方面，中国人往往和西方人一样缺乏，甚至更多。
中国政府剥削其公民；几十年来，禁止城市汉族生育一个以上的孩子，而允许农村和非汉族生育任意数量的孩子；破坏了他们的文化遗产和自然环境的很大一部分，并且已经带来了问题/非洲人......
中国现在的“文明”基本上是“现代”西方文明的翻版。
回复：@Frau Katze，@SFG
回复：@Frau Katze、@res、@al gore节奏、@Bentilman
确切地。发条橙说得对。
自由主义者是那种在高中时就打架的人吗？我想说，在那些戴眼镜的孩子中，意志坚强的情况肯定不太常见（平均而言，这肯定是智力的标志）。自由主义者肯定不会沉迷于理查德·兰厄姆所说的“反应性攻击（发脾气并变得暴力）”，而更有可能沉迷于“主动攻击”（在平静的心态下有计划、有预谋的暴力）。
凯文·麦克唐纳 (Keven MacDonald) 指出，“公共暴力”盛行，例如在智力水平较高、平等主义的东盎格利亚故乡，烧杀反叛仆人的现象十分普遍，这里的原住民主要是手工艺人，是新英格兰定居者，他们迫害贵格会教徒，因为自由是“有序自由”之一，赋予了以敬虔的方式而不是以任何其他方式命令一个人的行为的权利。马萨诸塞州清教徒的死刑罪行包括“直接的、明确的、自以为是的或高压的亵渎”。
呃……我不认为存在特定的“智商基因”。事情比这更复杂。
此外，自由主义者肯定喜欢认为自己更聪明，但没有证据表明他们确实如此。至少在现实世界中不是这样。
他们“更聪明”只是因为他们中有更多人上过大学——因此他们更容易被洗脑。此外，更多的社会化，我们的现代世界是自由的。
这一切都有一个非常平淡的解释。皮亚杰曾经说过：“如果你不知道该做什么，那么你需要的是智慧”。聪明的人很快就会认识到自己比周围的环境更聪明，并且知道自己有成为专家的倾向。因此，人们很自然地倾向于与基于“专家统治”的政党结盟。在美国，该党是进步党，又名民主党。案子破了！
如果事实被搞砸了，专家统治就无法发挥作用，这是理所当然的。垃圾进垃圾出。看看麦肯锡用篡改的数据（他们是故意篡改的）来推广 DEI。
更高的智商 is 可能与“自由”信仰相关，因为它也与对新思想等的开放程度相关（我们都知道新的往往并不更好，但事实上，可能会产生更糟糕的意想不到的结果）。
我注意到智力与智慧不同。在许多情况下，保守或传统主义的信念并不更好，因为它们是更“高智商”的想法。它们通常工作得更好，因为它们更聪明，是经过数百年（不，在某些情况下是数千年）持久的人类经验的积累而变得更加明智。
回复：@Sean、@res、@JimDandy、@Corvinus
是的，但对于聪明人来说，无休止的移民是有阶级利益的。参见平板电脑中的威廉·林德
假设上述移民智商较低。
回复：@Sean
回复：@ J.Ross，@ Sean
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
很好。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
这些问题含糊不清，构思不佳，充满了最基本的逻辑谬误，而且在大多数情况下，都近乎弱智。这就像看着一群黑猩猩将自己的粪便齐射到另一群为争夺椰子而打架的黑猩猩身上。
你无法从对这堆废话的任何回复中推断出任何有意义的东西：事实上，它所说的关于其创造者的可恶的事情比它对表面主题的描述更多。
那些故意将此作为研究基础的人们正在从事恐怖主义和战争行为，其程度不亚于加沙邪恶的犹太人。
我一直认为这里存在着一种不同的心理动力——潜意识或可能有意识地渴望“接受”和群体成员身份，这通过遵守“正确”的社会教条来表示，许多人也可能认为这是传统宗教信仰外在表现的一个关键因素。
基本上，这与普通小学校园欺凌和拉帮结派没有什么不同。常识告诉我们，最好的策略是成为时髦的帮派之一，而不是成为令人讨厌的替罪羊混蛋——他们的存在以及仇恨和蔑视的高潮转移以及由此提供的精神缓解在很大程度上定义了这个帮派。不是混蛋。
“在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义？”
一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，表明独裁倾向。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。人们可以与志同道合的人组成自愿社区。没有人会被迫与他们不赞成行为的人在一起或与之交往。社会排斥可以成为促使人们守规矩的强大力量。正如我们所做的那样，消除结社自由会鼓励不良行为。
回复：@epebble、@Mike Tre、@AnotherDad
“一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，这表明了独裁倾向。”
这不是独裁。这是极权主义的。
https://www.unz.com/isteve/ben-sixsmith-on-noticing/#comment-6500826
一个样品。还有更多。
大英百科全书关于这个话题。https://www.britannica.com/question/What-is-the-difference-between-totalitarianism-and-authoritarianism这是相关的区别吗？我们对上面所示的“右翼威权主义”有疑问。正确的反映是“左翼极权主义”的问题吗？或者我们正在寻找的区别是更微妙还是更复杂？
这似乎与 1980 世纪 XNUMX 年代初的美国政治有关。
珍妮·柯克帕特里克与新保守主义：自由主义者的思想演变
https://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3653&context=etd
回复：@Mike Tre
是的，但对于聪明人来说，无休止的移民是有阶级利益的。参见平板电脑中的威廉·林德
回复：@Twinkie，@Frau Katze
假设上述移民智商较低。
嗯，我认为林德的论点很好，而且不是智商论点。 https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
查尔斯·默里（Charles Murray）在他的“分崩离析”论点中表示，由于联想交配的增加，当前白人知识阶层比同族工人高出两个标准差，他们越来越无能为力。
回复：@Twinkie
破产：法兰克福学派和福柯引起了觉醒。
觉醒：民权法引起了觉醒。
定制：弗林效应导致觉醒。
社会和经济自由主义对于不幸的左翼来说是毁灭性的，而他们的不幸通常对他们的智力优势有利，他们可以更好地驾驭自由社会的暗礁和障碍。
如果保守对聪明人有利，那么他们就会如此（例如宋代新儒学 - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neo-Confucianism）。在许多方面，智力就是心理可塑性。
我们所看到的只是对我们邻居的任何义务感的放弃。越来越明显的是，智力并不能赋予道德。甚至连审慎也没有，因为审慎会在掠夺同胞时有所克制。
回复：@notbe mk 2
但有时你可能太聪明了——当然你可以玩一些不稳定的东西，但这一点会导致更多的比特……然后更多的比特就会崩溃在你的头上。
如果你在这个社会中推进你的利益，那么推动同性恋问题、女权主义问题、黑人问题对你有利，因为它排除了许多白人，让你的进步减少了竞争，但是，例如，如果你陷入战争怎么办？谁会为你而战？许多白人（左撇子是西方军队的核心）会感到与他们的社会疏远，并且不会真正加入军队，因为他们的社会拒绝了他们。一旦她们加入，她们就会被一些大屁股女同性恋指使。没有太多的动力来保护你。
就像安·兰德认为军队应该是自愿的，而其他一切都应该被精英剥削。是的，艾恩，如果潜在的新兵看不到为一个不适合他们的社会而奋斗的任何好处，谁会保护你拜金的屁股呢？
看看法国大革命，国王的兄弟奥尔良公爵认为他可能有机会成为国王，因此他支持革命，提供了一些融资等，当然，有一段时间，他看起来可能会成为国王，因为他是他在浅滩上航行得很好，但事情一点一点地发生了变化——他很幸运地逃脱了，但他从未成为国王。
另一种可能性是，太多不太聪明的人上了大学，但被不太聪明的公立学校老师和后来的大学教授告诉他们他们很聪明，他们很愚蠢（而且傲慢）足以相信他们，而他们错误的聪明感使他们相信他们应该告诉其他人什么对后者最好。
回复：@notbe mk 2
有点真实
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
谢谢阅读这些问题降低了我对这些研究人员的信任。
例如#2：“善待游手好闲的人或罪犯只会鼓励他们利用你的弱点，所以在对付他们时最好使用坚定、强硬的手段。”
如果“人们会对激励做出反应”为真，那么这个推论也是如此（例如“这是最好的”）。无论我是否是独裁者。不管我是否觉得这些措辞令人讨厌或冒犯，或者我可能持有什么竞争价值观。
据推测，大多数非独裁主义者“不同意”。正确地推理，提问者使用对主题（游手好闲者和罪犯）的贬义描述来探讨诸如“你对边缘化和受压迫的其他人缺乏同情心吗？”之类的问题。
研究人员还应该记住，一半人口的智力低于平均水平。当一个人进一步向分布的左侧移动时，处理“如果-那么”链和假设变得越来越具有挑战性。例如，当处于较低十分位的人难以回答“如果你今天早上没有吃早餐，你现在感觉如何？”时，大学水平的知识分子会感到困惑。 （“但是我 做了 吃早餐！”）
同意。值得注意的是，设计和使用问题的研究人员是不同的人。
举个例子，威权主义的更纯粹的定义会更多地考虑这样的假设吗？
我们希望创造激励措施来鼓励特定类型的行为。
- 我们应该想要这个吗？
- 这些激励措施应该是积极的（例如税收减免）还是消极的（例如法律起诉）？
- 这些激励措施应该有多大？
一旦你开始引入具体的政策选择，就很容易鼓励部落反应，而不是真正关注你试图衡量的维度。
PS 当然，这种方法会让你的智力较低（可能还有具体思维与抽象思维偏好），这会成为一个更大的问题。
PPS 在写这篇评论时，我遇到了一篇有趣的论文。
只见树木、见森林的方法有很多种 抽象旅游指南
https://www.researchgate.net/publication/258179765_There_Are_Many_Ways_to_See_the_Forest_for_the_Trees_A_Tour_Guide_for_Abstraction
回复：@Anon，@Dr。末日幽暗
“上大学与拥有大学所教授的观点相关。呃。
差不多
我看了看纸。对于讨论来说还不错，但在因果关系上很弱。 “一致”是一个人所能做到的最大程度的一致。我认为他们使用方差分析而不是扫描电镜，但没关系。
收入调整将有利于低收入而不是高收入，从而使结果产生偏差。讨论暗示了一些混杂因素，但对于无法衡量的共同原因似乎并不完整，甚至幼稚。
相当于社会学课程。
“生活经验”是一种自我庆贺的说法，但我的生活经验是，在过去的半个世纪里，保守派（或像莫伊纳汉这样的反对者）被左派称为愚蠢或邪恶。例如，里根很愚蠢，好吧，尼克松很聪明，但邪恶，而W既愚蠢又邪恶。
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
多么迷人的一个人啊！
他不仅对加沙的看法完全正确，而且我喜欢他的总体人生观——在这个令人沮丧的时代，它是如此肯定生活、充满活力和耳目一新。听起来非常愉快。
“糟糕的事情发生了”，你学会适应、蓬勃发展并蓬勃发展，尽管如此，无论如何——这也许是犹太文化最好、最令人耳目一新的事情之一，而我经常对这种文化持极其批评的态度。
在一个充满迟钝和软弱个性的日益平淡的世界中，每个人都是这样或那样的墨守成规的人（甚至是另类右翼），很高兴仍然存在这些生动且强烈标记的老人物，让人想起老一辈。也许在这些老一辈人消亡之后，我们的机器般的时代完全进入它自己的时代，我们需要几个世纪才能再次看到真正的个体。
尽管如此，他的分析虽然正确而精彩，但需要以“理想主义视野”来补充，不是作为现实的政治计划，而是作为精神抱负。清醒的现实主义对于生存来说是必不可少的，但是一个没有任何理想主义的社会是死的。但他不适合这样做。
不过，这肯定是一个有趣的角色。谢谢你让我知道他的存在。
至少十年来，舒夫坦本质上一直在说同样的话。没有什么新鲜的，只是细微差别（还有他的大量德语和希伯来语视频）。
https://www.youtube.com/watch?v=sCHEP5ISJd8
https://www.youtube.com/watch?v=VH3-h44VRrQ
他是一名政治分析家，他的工作不是为未来制定一些宏伟的计划。而且，他在气质上似乎与俄罗斯革命作家亚历山大·赫尔岑很接近，后者很清楚这一点：生命的目标就是生命本身。
回复：@Ennui
In 自然符号， 玛丽·道格拉斯 (Mary Douglas) 将 1960 年代后宽容、个人主义的文化与刚果文化进行了比较。在这两种情况下，她都认为个人主义和宽容削弱了社区。她还看到了与新教改革者的相似之处。
道格拉斯认为仪式非常重要，而不是空洞的。她同情天主教。
一切都可以说是正确的，只是那不是我要问/谈论的东西。我并不是想举办一个关于玛丽·道格拉斯的一般论坛，只是她的一些工作为史蒂夫正在讨论的事情提供了一种特殊的启示。如果没有人愿意走那条巷子，那也很酷。
https://m.media-amazon.com/images/I/91HaolRV+9L._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg安·道格拉斯承认对硫磺火一样的新教表示同情。
假设上述移民智商较低。
回复：@Sean
嗯，我认为林德的论点很好，而且不是智商论点。 https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
查尔斯·默里（Charles Murray）在他的“分崩离析”论点中表示，由于联想交配的增加，当前白人知识阶层比同族工人高出两个标准差，他们越来越无能为力。
林德和穆雷都有很好的论据。但事实是，现在也有大量经过精心挑选的（“精英”）移民。例子：
https://en.wikipedia.org/wiki/Satya_Nadella
https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai
https://en.wikipedia.org/wiki/Arvind_Krishna
等等。
我们在移民方面已经达到了一个疯狂的地步，我们在进口拉丁美洲（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（的积极分子）的同时，也进口了外来霸主，特别是来自印度的霸主。
回复：@epebble
似乎有点类似：
“年轻且受过良好教育的穆斯林最有可能认为哈马斯没有在 7 月 47 日犯下暴行，这一比例在 18 至 24 岁人群中上升至 40%，在受过大学教育的人群中这一比例上升至 XNUMX%。”
报告显示，只有四分之一的英国穆斯林相信哈马斯在以色列犯下谋杀和强奸罪
这是一个很小的样本量，我们没有被抽象地告知任何关于他们是谁、他们住在哪里、以及如何说服他们接受智商测试并做了这些测试的任何细节。
在一个大约 300 亿人口的国家，不会告诉我们太多。
样品 = 糊状 (1)
“政治信仰”到底是由什么定义的？十几岁以下的孩子是否有这样的信念（独立于父母）？
哪些信仰被定义为保守主义、自由主义、右翼、左翼、自由主义、民粹主义等？
议题和问题的措辞方式 = Mush (2)
就政党而言，现在的民主党和共和党到底代表什么？
奥巴马、拜登=肯尼迪和林登·约翰逊？特朗普和布什=里根和尼克松？
这个糊涂碗里的“亲军事”是什么？流产？ ETC。
宗教或缺乏宗教怎么办？同性恋权利还是跨性别狂热？
绿色崇拜与猎人/渔民？
我自己的家庭是中下阶层，直到这一代，没有接受过高等教育。但极右派戈德华特共和党人（军父）和家人都同意 国家评论 60年代初。我们的智商也很高。
很少有人在家庭和直接同侪群体之外建立独立的政治信仰。
最糟糕的政治信仰是那些自认为比你聪明的人持有的。
另一方面，可悲者修理东西、制造东西、耕种东西、经营东西并且通常持有传统价值观。并且不要试图将他们的意见强加给你。
最糟糕的政治是由那些相信他们应该为了每个人的利益而“管理事情”的人所做的，他们试图以各种可能的方式控制你。就像 Wokels 和 Beltway Blob 人，以及所有寡头拥有的媒体。大姐姐告诉你该想什么、该说什么、该用什么词、不该用什么词。
他们是团体思维法西斯主义的取消文化战士。
感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们并不认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人的决策。他们不相信自己是神。
觉醒的同志们只有在想拿“智商”作为对付别人的棍棒时才提到“智商”。
换句话说， “呸骗子！”
回复：@J.Ross、@Ennui
“感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们没有认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人的决策。他们不相信自己是神。”
我想知道詹姆斯·麦迪逊对于一个奴隶做出离开蒙彼利埃的“个人决定”会怎么想？托马斯·杰斐逊重写了《圣经》以适应他的想象。国父们憎恨那些可悲的人。请记住，共和制不是民主制。最后的坚持者约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 在 1830 年代和 1840 年代一直在国会怂恿杰克逊派的支持者。
创始人是一群迷恋罗马的中产阶级，他们反抗他们的君主，因为他们中的很多人负债累累而感到愤怒，并希望俄亥俄州的土地用于投机目的，而且因为他们觉得自己被排除在了酷孩子俱乐部之外。议会。革命后，普通美国人的政府比革命前更具侵入性，税收也更高。除此之外，创始人甚至对这个国家没有一个单一的愿景。他们在报纸上写了互相攻击的匿名文章。
约翰·亚当斯和联邦党人通过了《外国人法》和《煽动叛乱法》。
是的，美国开国元勋并不完美。我们懂了。
然而 200 多年后，他们用自己的想法帮助创建的国家每天都吸引着数百万人努力冲破我们的边境来到这里。
“显示偏好。”
回复：@Mark G.
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。
理论上。实际上，1964 年《民权法案》对“结社自由”进行了严厉打击。即使是极端保守派也会对回到 1964 年之前的“结社自由”社会感到不安。
回复：@bomag
然而，在很多方面，我们今天的社会比 1964 年更加隔离。左派/自由党在政府/学术界自由交往，他们在那里发起防暴队镇压他们的政治对手。
自由是一件偶然的事情：有些人可以自由地赢得战争；有些人可以自由地赢得战争。有些人可能会轻易输掉战争。
奥威尔……“有些想法是如此愚蠢，只有知识分子才相信它们。”
史蒂夫在今天《华盛顿邮报》的书评头版上说道：
一个女人需要几个丈夫？
霍莉·格拉玛齐奥（Holly Gramazio）俏皮的处女作在婚姻中找到了众多人
https://www.washingtonpost.com/books/2024/04/05/husbands-novel-holly-gramazio/
“智商越高，越有可能投票给左翼”，因果关系倒退了。至少在西方，“左翼”政党已不再是传统意义上倡导工人利益的政党。
过去几十年发生的事情是，上层中产阶级劫持了工人政党来代表自己的社会和经济利益。智商较高的人倾向于从事专业工作，而民主党基本上已经变成了律师、学者和政府官僚的政党。共和党确实代表了一小部分高智商人士的利益，但美国的首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。共和党吸引了很多小商人和企业家，但根据我的经验，这些人的智商并不高。成功人士拥有令人难以置信的职业道德和成功的动力。甚至埃隆·马斯克（Elon Musk）的年龄也可能在 125 岁左右。有人曾经说过，高智商的人往往缺乏动力，因为他们在学校里发现成功很容易，因此成年人往往永远不会学会如何应对职业逆境。这是有一定道理的
尽管有一些相同的参与者，但新左派看起来并不像20世纪中叶的老工人左派。这可能是因为工会从工业转向美联储/国家工人和教师，所有这些工人和教师的受教育程度都明显高于老式工业和行业。与此同时，大学对联邦和州的援助上瘾，毕业生也依赖补贴贷款和宽恕。
真是个世界。
我的模糊印象是塞勒先生没有对这项研究发表评论，因为他不知道如何在自己的叙述中解决这个问题，所以他正在向他的支持者寻求一些想法。
回复：@Anonymous
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
回复：@Anonymous、@Peter Akuleyev、@That Should Be Telling、@Jack D
“共和党确实代表了一小群高智商人士的利益，但美国首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。”
首席执行官们在使用这个词的方式上并不普遍，甚至大多是保守的。例子：沃伦·巴菲特和比尔·盖茨（民主党的巨大支持者）。
事实上，旧共和党的精英过去大多是中上阶层和富裕的自由党，尤其是来自美国北部的人。这些人已经抛弃了现代共和党，现在投票给民主党，因为他们不喜欢右倾。共和党在过去的 50-60 年里经历了。他们的离开使得共和党和保守派运动总体上无法在智力上竞争。大多数现代共和党选民都是贫穷的白人，其中有一些真正的保守派亿万富翁，他们的智力不如领导共和党的老洋基自由主义者那么成熟。
保守派有这样的幻想：
“当然，自由党有学术和媒体精英以及专业阶层，但我们有业主阶层。”
问题是你也没有所有者类。有一些非常富有的人是真正的保守派（米特·罗姆尼、科赫兄弟），但他们也不是大多数富豪阶层。大多数首席执行官和超级富豪实际上对“社会”问题持有自由主义观点。
至于工程师，虽然自由主义者在硬科学和工程领域的主导地位确实不如在更口头的领域那么强，但他们仍然占据主导地位。例如，硅谷比好莱坞更自由。我们这个时代最伟大的物理学家爱德华·威滕（Edward Witten）年轻时是一位马克思主义者，而不仅仅是一位进步的左派分子。参与曼哈顿计划的物理学家大多是左翼分子。
自由派/左派的整体智力优势是相当明显的。当然，每条规则都有例外。
在其他新闻中，来到您附近的港口？
https://www.zerohedge.com/commodities/container-ship-reportedly-lost-power-nyc-harbor-right-verrazzano-narrows-bridge
我敢打赌智力与心理战的敏感性相关。垃圾进垃圾出。
回复：@Jack D、@Bill Jones、@GreatWhiteKiller
你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。这些在许多国家（例如英国）经常出现，并且与智商或种族无关，除非社会阶层与智商（和种族）相关。
精英社会阶层与经济阶层不同。例如，一位大学教授来自社会精英阶层，但在经济上一位成功的水管工，尤其是拥有自己的小企业的水管工，可能比教授赚得更多。上层和下层往往都对“中产阶级价值观”表示蔑视。
“你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。”
您可能还记得已故的塞缪尔·弗朗西斯 (Samuel Francis) 在 1990 世纪 XNUMX 年代广泛撰写了有关这一想法的文章。他谈到“美国中部激进分子”是这种倾向的解毒剂，但到目前为止，它还没有具体化到足以产生影响的程度。
然而，您可能会惊讶地发现一名典型的大学教员的工资是多少（我不是在谈论奴隶，例如兼职人员和研究生）。但毫无疑问，熟练的工匠如果足够专业化（因此很难被更便宜的移民取代）就能过上稳定的生活。对于大多数年轻白人来说，这可能是最好的职业道路之一。
回复：@Jack D
“中产阶级”——卡尔·马克思所痛恨的“小资产阶级”。
在这个博客上，我多次问过，乔治·索罗斯的动力是什么？这是一个证据。我在播客中听到迈克·本茨 (Mike Benz) 声称索罗斯是一名恶棍，直到他的开放社会基金会开始与中央情报局和国家民主基金会合作操纵国家政治，以服务于可疑的美国外交政策目标。本茨接受了很多采访，但发表的文章很少，所以我能找到的关于他观点的唯一文本是一份乱码的二手摘要。
https://tierneyrealnewsnetwork.substack.com/p/soros-and-reagan
请注意开放社会基金会的拐点：https://www.asktraders.com/wp-content/uploads/2019/05/test-1.jpg
（我希望缺失数据有充分的理由。）
这些数据表明，对金钱的贪婪是他动机的主要部分。 追随金钱 是一个很好的规则，但更好的规则是 不要总是追随金钱。人们也可能受到嫉妒、恶意、荣誉、信仰、疯狂、报复、仇恨等事物的强烈激励。
我不懂投资，但我不明白索罗斯今天是如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱的。
我要无数次地说，如果波普尔还活着，他会强烈驳斥索罗斯关于应用他的观点的疯狂说法。他们都反对民族主义（因为无用的欧洲战争），但这就是他们的共同点。
波普尔是一位公开的错误主义者，索罗斯是一位狭隘的教条主义者。波普尔赞成哈耶克在修改继承制度时的谨慎态度。并赞成零碎的改变（如果改变产生不好的结果，则进行逆转），而不是大规模的改变。进化，而不是革命。索罗斯赞成在各条战线上进行不计后果的文化和政治革命（列宁对因此而受到伤害的无辜者的悲痛表现出冷漠的态度）、欺骗性颠覆和街头流血。
相关：https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
回复：@BB753、@Lurker
“我不懂投资，但我不明白索罗斯今天如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱。”
60 多年来，许多人一直通过这项业务发家致富。在银行、房地产、零售等领域。
回复：@ BB753
太多的胡言乱语使他们成为直言不讳的人。
鲍比·费舍尔的例子应该足以证伪智商和政治敏锐度之间存在关系的理论。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
这就像算命，这就像用诺查丹玛斯的绝句来证明一些卡尼主义。
谢谢阅读这些问题降低了我对这些研究人员的信任。
例如#2：“善待游手好闲的人或罪犯只会鼓励他们利用你的弱点，所以在对付他们时最好使用坚定、强硬的手段。”
如果“人们会对激励做出反应”是真的，那么这个推论也是如此（例如“这是最好的”）。无论我是否是独裁者。不管我是否觉得这些措辞令人讨厌或冒犯，或者我可能持有什么竞争价值观。
据推测，大多数非独裁主义者“不同意”。正确地推理，提问者使用对主题（游手好闲者和罪犯）的贬义描述来探讨诸如“你对边缘化和受压迫的其他人缺乏同情心吗？”之类的问题。
研究人员还应该记住，一半人口的智力低于平均水平。当一个人进一步向分布的左侧移动时，处理“如果-那么”链和假设变得越来越具有挑战性。例如，当处于较低十分位的人难以回答“如果你今天早上没有吃早餐，你现在感觉如何？”时，大学水平的知识分子会感到困惑。 （“但是我 做了 吃早餐！”）
回复：@匿名，@ res
最能说明这是一个不诚实的问题的是明确的“只会”。
过去几十年发生的事情是，上层中产阶级劫持了工人政党来代表自己的社会和经济利益。智商较高的人倾向于从事专业工作，而民主党基本上已经变成了律师、学者和政府官僚的政党。共和党确实代表了一小部分高智商人士的利益，但美国的首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。共和党吸引了很多小商人和企业家，但根据我的经验，这些人的智商并不高。成功人士拥有令人难以置信的职业道德和成功的动力。甚至埃隆·马斯克（Elon Musk）的年龄也可能在 125 岁左右。有人曾经说过，高智商的人往往缺乏动力，因为他们在学校里发现成功很容易，因此成年人往往永远不会学会如何应对职业逆境。这是有一定道理的
回复：@Dr. DoomNGloom、@Corvinus、@Houston 1992、@Peter Serelic
这是问题之一。作者在社会问题上将左翼与自由主义混为一谈，例如大麻合法化、LGBQTZYXWVUTSRQP+++、堕胎、不受控制的移民等等。所谓的知识精英可以承担奢侈的信仰，用别人的钱（实际上从2003年左右开始印钱）来支付寄生虫阶级的支持。作为回报，他们得到充满活力的餐馆和廉价的草坪护理。
尽管有一些相同的参与者，但新左派看起来并不像20世纪中叶的老工人左派。这可能是因为工会从工业转向美联储/国家工人和教师，所有这些工人和教师的受教育程度都明显高于老式工业和行业。与此同时，大学对联邦和州的援助上瘾，毕业生也依赖补贴贷款和宽恕。
真是个世界。
智力与“五大”人格特质的“开放性”呈正相关，而“开放性”又与自由主义政治态度呈正相关。
此外，正如其他人提到的，聪明的人更有可能上大学，在那里他们会吸收自由主义政治观点。
聪明人也希望将自己与倾向于保守的中产阶级区分开来。
埃科的“永恒的法西斯主义”在这里很有用，它将法西斯主义呈现为中产阶级在感到压力时的反抗，以“传统崇拜”和对新奇事物的暴力拒绝为中心，也就是高智商、高开放性的人所认为的所有奇怪的想法。想出。
天哪，这篇文章有没有带出 iSteve 社区的内在培育者呢？
断定： 观察到的黑人行为和智力差异很大程度上源于遗传。
HBDer： 绝对地。遗传学的真实科学！™ 毫无疑问地证明，黑人和白人之间 70,000 年的差异进化使黑人成为低智商、强迫性、暴力的暴徒，并且具有高度的时间偏好。环境既不能解释这一点，也不能纠正它。如果你不相信这一点，那么你就是一个否认科学、空白的白痴，需要睁开眼睛看看统计数据。史蒂夫·赛勒是过去 100 年来最被低估的知识分子。
断定： 与智力相关的基因多态性也与左翼政治相关。
HBDer： 废话。这一切都被选型交配和教育制度所混淆。只有聪明人才能上大学，在那里他们被洗脑成为教条主义的自由主义者（因为聪明人在自己的智力发展方面完全缺乏能动性，他们相信教授告诉他们相信的任何东西——他们是 白板， 我告诉你）。此外，“左”在今天到底意味着什么？什么是自由主义、什么不是自由主义的定义并不是一成不变的。这一切都存在于一个 连续。政治倾向不是一个人的内在特征，而是一种社会建构。
不需要进一步的证据来证明“HBD”只不过是一种薄弱的、伪科学的铜绿，应用于种族敌意，尤其是针对黑人的敌意。如果你像对待白人同胞一样对待黑人，那么你听起来就和民权时代的嬉皮士没有什么不同。如果你对白人和对黑人一样严格，你就会听起来像伊斯兰国家。
HBD 甚至没有错。这不仅仅是因为它弄错了科学事实，而是因为它根本不知道什么是科学论证，也不知道如何提出科学论证。这只是抱怨美国种族关系的借口。这本身就很好；美国在种族政治、移民和下层黑人犯罪方面存在许多合理的问题，但这是一个与种族本身的性质完全不同的主题。种族是什么，HBD永远不会发现。我认为这个博客和整个运动都名誉扫地。
评论者还认为，就其优点而言，自由主义政治立场并不比保守主义政治立场更明智或更有说服力，这与先天/后天的辩论无关。
您似乎还认为选型交配是一种教养主义的解释。这是一个 HBD 论点，说明我们如何无意中进入不同的社会/生物阶层。
“内在的自然主义者”的问题在于，受过教育的投票已经慢慢地从右翼转向了今天的左翼意味着什么。在过去的半个世纪里。
智能人的*行为*已经改变。如果没有更多关于利益和左八意味着什么的背景，将基因隔离在投票左派的“原因”上是没有意义的。
如果你认为高智商会让你成为自由主义者，那么你就必须相信这种情况正在发生。根据科学，平均而言，中国人是最聪明的人。因此，他们一定是最自由的。但当然，这里的整个练习只是深夜电视观众对自己进行确认偏见研究。吉米·金梅尔去了日本，注意到那里非常棒，然后没有将高智商与封闭的边境关系放在一起。高智商而不是自由主义是伟大国家的建立和维持的方式。高智商的自由主义者是那些破坏东西的人。
回复：@Santoculto
中国人并不是地球上最聪明的人，即使只是像智商那样狭隘地获取它。在情商和理性这两个密切相关的方面，中国人往往和西方人一样缺乏，甚至更多。
中国政府剥削其公民；几十年来，禁止城市汉族生育一个以上的孩子，而允许农村和非汉族生育任意数量的孩子；破坏了他们的文化遗产、自然环境的很大一部分，并且已经带来了问题/非洲人……
中国现在的“文明”基本上是“现代”西方文明的翻版。
中国人似乎在 STEM 领域做得很好。如果你看一下数学奥林匹克竞赛获奖者名单，你会看到很多中国名字。
但这并不等同于聪明 政治.
回复：@Santoculto
我同意，日本和韩国击败了他们，而目前赢得所有这些奥运会的华裔美国人正是从正是因此获得签证的科学家和工程师中选出的。美国人认为中国人是书呆子，因为我们有一大群中国书呆子。 （不过，基础文化确实更尊重学术。）
我们的政府也剥削我们的公民，不是吗？或者让其他人进来利用他们。中国更高程度的集权让他们可以做国家层面的事情，比如“强迫大多数公民只生一个孩子”，尽管谁知道那些wokies会对我们做什么。
据我所知，中国的皇帝受到官僚机构不同程度的制约，就像过去四千年一样。 《西部文明》取得了成功；像中国和日本这样更先进的非西方文化自然会复制他们能复制的。据我所知，日本人仍在用筷子吃生鱼，在社交场合进行华丽的鞠躬礼节，在室内脱鞋，尽管他们通过创造优质产品在汽车、电子制造和动画领域击败了我们。如果中国人设法避免输入任何更可怕的西方意识形态，我希望他们也会这样做。
回复：@Santoculto
想象一下，如果她选择爱荷华州而不是爱荷华州立大学。她和凯特琳·克拉克本来可以成为队友！
另外，这是一个值得注意的好时机，如果您查看篮球比赛节目，男子节目将列出每个球员的身高和体重，而女子节目将仅列出他们的身高。尽管这些都是女运动员，但公开透露女性体重被认为是失礼的行为。
回复：@ res，@ RegCæsar
有点相关。这里有漂亮的图形。可能需要编辑 munged 链接才能看到它。
NBA 球员身高和体重 vs WNBA 球员（2023 赛季）
情报不一定与常识和对同胞的关心相联系。你可以很聪明，但仍然有愚蠢的政治。
回复：@Santoculto
“你可以很聪明，但仍然有愚蠢的政治”
我们可以，我们是聪明的、普通的还是愚蠢的，这取决于什么。自由主义者不讲道理，这已经是一个很大的失败。
什么是古共和党，2har 是 MAGA 共和党？
回复：@epebble
古共和党是2016年之前的，想想里根-布什1-布什2。 MAGA 是特朗普之后的时代。他们是不同的、不可调和的政党，有着一些共同的利益。
更高的智商 is 可能与“自由”信仰相关，因为它也与对新思想等的开放程度相关（我们都知道新的往往并不更好，但事实上，可能会产生更糟糕的意想不到的结果）。
我注意到智力与智慧不同。在许多情况下，保守或传统主义的信念并不更好，因为它们是更“高智商”的想法。它们通常工作得更好，因为它们更聪明，是经过数百年（不，在某些情况下是数千年）持久的人类经验的积累而变得更加明智。
回复：@Sean、@res、@JimDandy、@Corvinus
说得好。
我查看样本的原因之一是，一旦将黑人添加到分析中，原始相关性往往会被破坏。由于研究人员喜欢根据种族进行调整，因此模型通常会给出具有启发性的种族系数。
是的，肥胖流行不是遗传性的。正如你所说，基因在上个世纪没有发生太大变化，但肥胖却发生了很大变化。 （有一个很好的变化，无论是谁读到这篇文章，都变得更胖了：你的基因改变了吗？不，衰老导致体重显着增加并不是生物学上预先决定的。）发生了巨大变化的*是 食物环境。饮食的努力/回报比已经发生了变化：极其美味但无法填饱肚子的食物以非常低的金钱、时间和/或工作成本随处可见。
也就是说，遗传学仍然相关，因为它们极大地影响人们在这种环境下的饮食选择（以及他们如何代谢多余的卡路里）。例如，我因暴饮暴食和吃不健康食物的概念而感到恶心。很容易适量饮食并避免空热量。 （事实上，我有厌食症和素食主义的家族史。）其他人的性格不同，很容易屈服于诱惑。但肥胖率的巨大变化显然是环境因素造成的：这些人在过去的食物环境中很可能体重正常，但在现代的选择范围内却无法承受。
我推荐Stephan Guyenet的 饥饿的大脑 有关这些想法/支持证据的更多信息。
*人们久坐的情况也有所影响，但饮食环境的变化是更大的因素。
回复：@Anonymous、@deep 匿名
同意。大约 5-6 年前，我在 Zerohedge 上读到一篇有趣的文章，其中包含一些富有启发性的插图。该论文的论点是，美国的肥胖率在过去 30 或 40 年里急剧上升。它引用了一项研究，该研究以 10 年为间隔，调查了每个州肥胖人口的百分比（大概是根据体重指数来定义的，但我不确定）。 2010 年代“最瘦”的州比 1980 年代“最胖”的州“更胖”。
除非没有发生大规模干预措施（选择性大规模杀戮、战争、人类基因工程），否则似乎几乎可以肯定，这种巨大而快速的变化是由饮食变化引起的。我怀疑其中很大一部分是由于广泛使用种子油、高果糖玉米糖浆、快速碳水化合物等造成的。一般来说，是从自制食品转向高度加工食品。例如，它正在杀死我们，导致 II 型糖尿病大量增加。
我找不到那篇 Zerohedge 文章，但此页面有一个动画地图，显示 1990 年至 2014 年各州的肥胖情况。
https://www.fastcompany.com/3056020/this-animated-map-shows-how-obese-america-has-grown-in-25-years
这里的交互式地图可能更容易使用。
https://stateofchildhoodobesity.org/demographic-data/adult/
1990 年肥胖率最高的是密西西比州，达到 15%。
2022 年肥胖率最低的是哥伦比亚特区，为 21.5%，科罗拉多州位居第二，为 24%。密西西比州并列第七，为 37%，西弗吉尼亚州最高，为 41.9%。
同意肥胖的快速变化可能是由饮食变化引起的（也同意你的怀疑）而不是遗传。尽管遗传学肯定会影响谁受到影响。
回复：@RegCæsar
“一个可能的问题是：是否应该允许一名基督教面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说‘不’，这表明了独裁倾向。”
这不是独裁。这是极权主义的。
回复：@res
值得链接到反诺斯替派最近的评论。
https://www.unz.com/isteve/ben-sixsmith-on-noticing/#comment-6500826
一个样品。还有更多。
大英百科全书关于这个话题。
https://www.britannica.com/question/What-is-the-difference-between-totalitarianism-and-authoritarianism
这是相关的区别吗？我们对上面所示的“右翼威权主义”有疑问。正确的反映是“左翼极权主义”的问题吗？或者我们正在寻找的区别是更微妙还是更复杂？
这似乎与 1980 世纪 XNUMX 年代初的美国政治有关。
珍妮·柯克帕特里克与新保守主义：自由主义者的思想演变
https://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3653&context=etd
谢谢。威权主义似乎有一定程度，但极权主义却没有那么严重。
威权主义并不一定要求人们的行为违背自己的信仰和道德，而极权主义则要求人们这样做。
我经常想起 Rush 的歌曲《The Trees》，以及歌词的弧线：
现在不再有橡树*的压迫
因为他们通过了崇高的律法
树木都平等
用斧头、斧头和锯子
*枫树是受压迫的。
更高的智商 is 可能与“自由”信仰相关，因为它也与对新思想等的开放程度相关（我们都知道新的往往并不更好，但事实上，可能会产生更糟糕的意想不到的结果）。
我注意到智力与智慧不同。在许多情况下，保守或传统主义的信念并不更好，因为它们是更“高智商”的想法。它们通常工作得更好，因为它们更聪明，是经过数百年（不，在某些情况下是数千年）持久的人类经验的积累而变得更加明智。
回复：@Sean、@res、@JimDandy、@Corvinus
许多聪明人确定了他们需要相信什么才能在地位方面茁壮成长，然后他们的想法怎么样？ 相信 他们需要相信什么才能在地位方面茁壮成长？或者甚至可能同时存在：“相信最有利的事情是什么？好吧，我就是这么相信的。”
智商越高的人越不容易产生妄想吗？
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
您认为他们的样本中有多少公元前四世纪的希腊人？
希望样本能够反映其所抽取的潜在人群。即使没有，我怀疑有太多真正的古希腊人到处乱跑，当然除非他们是吸血鬼，我想如果你相信一些 QAnon 的人，这是可能的。
这并不意味着不可能有聪明的保守派人士，也不意味着他们不能抓住自由派同行因意识形态而错过的东西。这只是意味着相关性会向另一个方向摆动。
天哪，这些学校教他们什么？
抛开“Joo”问题（犹太人在知识阶层中的比例肯定过高），白人知识阶层是否与白人工人阶级“相同”，或者是否存在微妙的种族差异（圣公会与浸信会，英国人与浸信会）爱尔兰人、洋基队与南方人等）人们没有注意到，因为他们将所有“白人”混为一谈？
更广泛的教育机会和《退伍军人权利法案》可能暂时为最聪明的工人阶级成员加入知识阶层打开了大门，但我们现在已经有了 4 代选型交配，各个阶层已经重新分类，就像在过去，银行家的女儿不会嫁给看门人的儿子（并不是说我很长时间以来都没有见过白人看门人，除了在超级白人的州）。
当我还是个小孩子的时候，我的（女）校长的兄弟是学校的看门人（也许他有点“迟钝”——我太小了，无法接受这一点），但这样的事情在今天的美国白人中很少见。在黑人社区中仍然可以看到他们的身影。我以前的邻居是一位黑人妇女（白人丈夫），后来成为一名企业招聘人员（在一家财富 500 强公司的人力资源部门开始工作），她告诉我们她的兄弟是一名垃圾工，住在康涅狄格州一些贫民窟的黑人贫民窟里城市。我不记得他曾来拜访过。宾夕法尼亚大学有一位黑人大学教授，他的兄弟被关在死牢里。
但许多智商较高的白人和亚洲人也是民主党人。他们通常在社会上并不保守并支持福利国家。自从他们赢得选举以来，这种“摩擦”似乎具有建设性并且管理得很好。另一方面，共和党人却无法协调他们的冲突，似乎已经分裂为古共和党人和让美国再次伟大的共和党人。我并不预见到两个分裂能够联合起来的过程。
回复：@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl，@Wilkey
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。共和党内部的巨大裂痕一方面是古派（我）和 MAGA 派，另一方面是新保守派/全球主义者/华尔街共和党人。
事实上，我不确定共和党内还剩下多少新保守派。杰布·布什 (Jeb Bush) 在 2016 年被推翻，利兹·切尼 (Liz Cheney) 下台，比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 在 2020 年直接投票支持民主党。我不是特朗普的粉丝，但布什/切尼/克里斯托的失去使该党变得更强大，而不是更弱。
有趣的是，听到保守派被描述为具有“独裁”性格类型，而左派夜以继日地将不同意他们的人赶出每一个可以想象的机构，并用严厉的手段惩罚任何形式的异议。国家。
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。
您想如何称呼 WFB 的国家评论共和党人？
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/aCcf8eoA2PR-bET1dtbJHw9DRdw=/0x0:339x448/1200x0/filters:focal(0x0:339x448)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/5924291/CZScuxoWwAA4eXT.jpg-small.0.jpeg
回复：@Art Deco、@Wilkey、@SFG
像林赛·格雷厄姆、马可·卢比奥、罗杰·威克等人仍然主导着共和党，并且在外交政策上与切尼和克里斯托尔一样糟糕。特朗普唯一比拜登更好的领域是能源和环境政策，希望他能停止推动电动汽车并扭转 CAFE 标准。
所以现在我们听到：
https://www.zerohedge.com/political/intel-community-warns-possible-threats-public-gatherings-across-us
当然，下一步是禁止特朗普集会。
只为了你自己的安全..
你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。这些在许多国家（例如英国）经常出现，并且与智商或种族无关，除非社会阶层与智商（和种族）相关。
精英社会阶层与经济阶层不同。例如，一位大学教授来自社会精英阶层，但在经济上一位成功的水管工，尤其是拥有自己的小企业的水管工，可能比教授赚得更多。上层阶级和下层阶级往往都对“中产阶级价值观”抱有蔑视。
回复：@deep 匿名、@Prester John
“你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。”
您可能还记得已故的塞缪尔·弗朗西斯 (Samuel Francis) 在 1990 世纪 XNUMX 年代广泛撰写了有关这一想法的文章。他谈到“美国中部激进分子”是这种趋势的解毒剂，但到目前为止，它还没有具体化到足以产生影响的程度。
然而，您可能会惊讶地发现一名典型的大学教员的工资是多少（我不是在谈论奴隶，例如兼职人员和研究生）。但毫无疑问，熟练的工匠如果足够专业化（因此很难被更便宜的移民取代）就能过上稳定的生活。对于大多数年轻白人来说，这可能是最好的职业道路之一。
我直接知道教授赚多少钱，水管工赚多少钱。
您可能会对水管工的收入感到惊讶。如果他拥有自己的企业，那么他可以在退休时以可观的价格出售它。教授只领取养老金。
我说的是拥有自己的管道生意的人，而不是为别人工作的人。
回复：@deep anonymous、@Reg Cæsar、@dux.ie
事实上，我不确定共和党内还剩下多少新保守派。杰布·布什 (Jeb Bush) 在 2016 年被推翻，利兹·切尼 (Liz Cheney) 下台，比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 在 2020 年直接投票支持民主党。我不是特朗普的粉丝，但布什/切尼/克里斯托的失去使该党变得更强大，而不是更弱。
有趣的是，听到保守派被描述为具有“独裁”性格类型，而左派夜以继日地将不同意他们的人赶出每一个可以想象的机构，并用严厉的手段惩罚任何形式的异议。国家。
回复：@ epebble，@ Anonymous
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。
您想如何称呼 WFB 的国家评论共和党人？
买了并付了钱。
我这些天读到的 NRO 内容表明，他们仍在试图弥合共和党各个派系之间的分歧，但我并不愿意付费订阅来找出答案。天哪，我还需要给史蒂夫寄我的年度报告
圣诞复活节捐赠。我从来都不是特朗普的粉丝。我不是伟大的知识分子，但在我看来，特朗普是一个煽动者，他利用共和党几十年来的失败来真正捍卫美国中产阶级、中产阶级的价值观，这是它经常宣传的，但 决不要 管辖于.建制派共和党完全没能在一个又一个问题上与极左派对抗，转而支持推动华尔街/全球主义者/新保守主义开放边界议程，这就是我们陷入困境的原因。经过多年的虐待，保守派选民——不幸的是，但可以理解——转向了特朗普。
特朗普是一个非常糟糕的人，但他主要是症状，而不是原因。
回复：@Stan Adams
失败了并且无关紧要？
他们表明了自己的立场。他们失败了。
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。我认为总体来说这是相当好的（切断移民鼓励同化，一个国家应该为人民的利益而运行，美国男孩不应该为以色列或任何其他国家而死，精英已经变得太大了），但特朗普的崇拜个性让我烦恼。
回复：@epebble
OT – 狗具有 g 因子、多个认知领域的相关性、解决问题的能力、新事物癖、可训练性
https://neurosciencenews.com/dog-g-factor-intelligence-25849/
也许新癖是智力自由主义的共同因素。
https://twitter.com/dux_ie/status/1775346714003787853
出生顺序与政治的关系比其他一切都重要。
当家庭只有两个孩子时，社会的运作方式就会有所不同。老大认为自己比其他人更了解，并试图规范社会。最小的孩子完全脱离了轨道，做出了各种各样的白痴行为，要求社会向他的疯狂行为低头，而最大的兄弟姐妹则试图通过改变法律来安抚他们，以阻止最小的兄弟姐妹不断的争吵。
最年轻的同胞=你见过的每一个尖叫的蓝色/头发/变性人/恋童者/吸毒者/小偷/libturd。
最年长的同胞=大肆涉足政治和组织，管理一切，试图负责，但在面对弟弟妹妹的要求时，就像纸牌屋一样倒塌。接下来你知道最年长的兄弟姐妹正在通过法律，使产后堕胎合法化。
正是中间兄弟姐妹的缺失才使得社会不至于脱轨。他们知道自己不能指望得到生活中的一切，因为他们从来都不是被纵容的最小的兄弟姐妹，他们也不能要求每个人都服从他们，因为他们从来都不是制定法律的享有特权的大兄弟。中间阻止了每个人陷入绝对的疯狂。
谢谢阅读这些问题降低了我对这些研究人员的信任。
例如#2：“善待游手好闲的人或罪犯只会鼓励他们利用你的弱点，所以在对付他们时最好使用坚定、强硬的手段。”
如果“人们会对激励做出反应”是真的，那么这个推论也是如此（例如“这是最好的”）。无论我是否是独裁者。不管我是否觉得这些措辞令人讨厌或冒犯，或者我可能持有什么竞争价值观。
据推测，大多数非独裁主义者“不同意”。正确地推理，提问者使用对主题（游手好闲者和罪犯）的贬义描述来探讨诸如“你对边缘化和受压迫的其他人缺乏同情心吗？”之类的问题。
研究人员还应该记住，一半人口的智力低于平均水平。当一个人进一步向分布的左侧移动时，处理“如果-那么”链和假设变得越来越具有挑战性。例如，当处于较低十分位的人难以回答“如果你今天早上没有吃早餐，你现在感觉如何？”时，大学水平的知识分子会感到困惑。 （“但是我 做了 吃早餐！”）
回复：@匿名，@ res
同意。值得注意的是，设计和使用问题的研究人员是不同的人。
举个例子，威权主义的更纯粹的定义会更多地考虑这样的假设吗？
我们希望创造激励措施来鼓励特定类型的行为。
– 我们应该想要这个吗？
– 这些激励措施应该是积极的（例如税收减免）还是消极的（例如法律起诉）？
– 这些激励措施应该有多大？
一旦你开始引入具体的政策选择，就很容易鼓励部落反应，而不是真正关注你试图衡量的维度。
PS 当然，这种方法会让你的智力较低（可能还有具体思维与抽象思维偏好），这会成为一个更大的问题。
PPS 在写这篇评论时，我遇到了一篇有趣的论文。
只见树木、见森林的方法有很多种 抽象旅游指南
https://www.researchgate.net/publication/258179765_There_Are_Many_Ways_to_See_the_Forest_for_the_Trees_A_Tour_Guide_for_Abstraction
回复：@Travis
正确的。如果你想避免被列入黑名单并获得更好的职业发展机会，那么保守是非常危险的。避免表达保守派观点对你的职业生涯来说更安全。正如我们所看到的，即使是喜欢来自错误人士的推文的温和派也可能会被取消。虽然表达保守派的观点可能不会被解雇，但它们可能会损害你获得晋升的机会或导致被排斥和错过社交网络等……
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
TL;DR 如果对犹太人有利的话，大规模谋杀和屠杀无辜者是犹太人可以接受的。
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
加沙是 iSteve 评论部分中的新“COVID 19”。
无论主题是什么，人们都会不断发布有关亲爱的老加沙的帖子。
至少在新冠肺炎疫情中，它几乎以某种不好的方式影响着我们每个人。
对于加沙来说，这只是仇恨以色列的借口。
有些主题是“评论模因癌症”，它一度发展并超越了正常功能。
再过一年，当乌克-俄罗斯战争即将结束时，这里没有人会关心加沙人和他们的恐怖主义“政府”，评论明智。
还记得这一切吗？一些人认为，乌克兰完蛋了。现在，俄罗斯正在努力实现普京的现代沙皇统治梦想。这里没有人对此感到非常兴奋。
我推测民主党选举的诱饵和转换情景（即将到来）将成为下一个评论毒瘤。或者地球磁极即将发生变化。 （不…）
与此同时，iSteve 将为我们挖掘和挖掘“注意”的新花絮。如果他能在即将到来的巡回售书活动中幸存下来……
事实上，这里没有人关心加沙，时不时地留下一些评论。 Unz 网站充满了加沙，而不是 iSteve 部分。
这里的许多人都对美国犹太人、亿万富翁和哈佛大学感到恼火，而几乎没有人对阿拉伯人、加沙、以色列等表示不满。
同意。大约 5-6 年前，我在 Zerohedge 上读到一篇有趣的文章，其中包含一些富有启发性的插图。该论文的论点是，美国的肥胖率在过去 30 或 40 年里急剧上升。它引用了一项研究，该研究以 10 年为间隔，调查了每个州肥胖人口的百分比（大概是根据体重指数来定义的，但我不确定）。 2010 年代“最瘦”的州比 1980 年代“最胖”的州“更胖”。
除非没有发生大规模干预措施（选择性大规模杀戮、战争、人类基因工程），否则似乎几乎可以肯定，这种巨大而快速的变化是由饮食变化引起的。我怀疑其中很大一部分是由于广泛使用种子油、高果糖玉米糖浆、快速碳水化合物等造成的。一般来说，是从自制食品转向高度加工食品。例如，它正在杀死我们，导致 II 型糖尿病大量增加。
回复：@res
我找不到那篇 Zerohedge 文章，但此页面有一个动画地图，显示 1990 年至 2014 年各州的肥胖情况。
https://www.fastcompany.com/3056020/this-animated-map-shows-how-obese-america-has-grown-in-25-years
这里的交互式地图可能更容易使用。
https://stateofchildhoodobesity.org/demographic-data/adult/
1990 年肥胖率最高的是密西西比州，达到 15%。
2022 年肥胖率最低的是哥伦比亚特区，为 21.5%，科罗拉多州位居第二，为 24%。密西西比州并列第七，为 37%，西弗吉尼亚州最高，为 41.9%。
同意肥胖的快速变化可能是由饮食变化引起的（也同意你的怀疑）而不是遗传。尽管遗传学肯定会影响谁受到影响。
1990年DC的排名是多少？那时更黑，也更美国化。
回复：@res
回复：@Art Deco
不存在种族清洗。
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。
您想如何称呼 WFB 的国家评论共和党人？
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/aCcf8eoA2PR-bET1dtbJHw9DRdw=/0x0:339x448/1200x0/filters:focal(0x0:339x448)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/5924291/CZScuxoWwAA4eXT.jpg-small.0.jpeg
回复：@Art Deco、@Wilkey、@SFG
买了并付了钱。
高智商也表明富裕或有希望。我们越富有，我们就越远离生活中丑陋的浪漫。许多左翼信仰是由远离不便现实的人们所持有和培育的。
“感谢上帝，我们的创始人实际上比大多数人都聪明，他们没有认同这种独裁的老板心态。相反，他们谦虚并尊重个人决策。他们不相信自己是上帝。”
我想知道詹姆斯·麦迪逊对于一个奴隶做出离开蒙彼利埃的“个人决定”会怎么想？托马斯·杰斐逊重写了《圣经》以适应他的想象。国父们憎恨那些可悲的人。请记住，共和制不是民主制。最后的坚持者约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 在 1830 年代和 1840 年代一直在国会怂恿杰克逊派的支持者。
创始人是一群迷恋罗马的中产阶级，他们反抗他们的君主，因为他们中的很多人负债累累而感到愤怒，并希望俄亥俄州的土地用于投机目的，而且因为他们觉得自己被排除在了酷孩子俱乐部之外。议会。革命后，普通美国人的政府比革命前更具侵入性，税收也更高。除此之外，创始人甚至对这个国家没有一个单一的愿景。他们在报纸上写了互相攻击的匿名文章。
约翰·亚当斯和联邦党人通过了《外国人法》和《煽动叛乱法》。
回复：@Muggles
是的，美国开国元勋并不完美。我们懂了。
然而 200 多年后，他们用自己的想法帮助创建的国家每天都吸引着数百万人努力冲破我们的边境来到这里。
“显示偏好。”
开国元勋建立的政治制度帮助创建了一个预期寿命在未来 200 年翻倍的国家。同样的事情也发生在其他采用类似政治制度的国家。它确实优于之前的封建制度。
问题不在于政治制度本身，而在于让白人以外的任何种族群体采用它都很困难。东北亚人多少可以理解，一个拥有产权、法治和自由市场经济的国家是有效的。非洲人、穆斯林、印度人和西班牙人更难以理解这一点。
回复：@Ennui
我的智慧和开放性很高。就我而言，我认为这种组合使我从极左转到中左，再到民粹主义中右。
In 自然符号， 玛丽·道格拉斯 (Mary Douglas) 将 1960 年代后宽容、个人主义的文化与刚果文化进行了比较。在这两种情况下，她都认为个人主义和宽容削弱了社区。她还看到了与新教改革者的相似之处。
道格拉斯认为仪式非常重要，而不是空洞的。她同情天主教。
回复：@疾病的细菌理论，@Reg Cæsar
一切都可以说是正确的，只是那不是我要问/谈论的东西。我并不是想举办一个关于玛丽·道格拉斯的一般论坛，只是她的一些工作为史蒂夫正在讨论的事情提供了一种特殊的启示。如果没有人愿意走那条巷子，那也很酷。
“我不懂投资，但我不明白索罗斯今天如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱。”
60 多年来，许多人一直通过这项业务发家致富。在银行、房地产、零售等领域。
回复：@deep匿名
仅举一个例子，想一想一些人因为白人从东海岸大城市逃亡而赚了多少钱。无休止的郊区扩张和房地产流失。建筑商、房地产经纪人、家具和家居饰品制造商和零售商。 。 。
更不用说银行了。当然，搞砸中产阶级是一门好生意。开放边界，对黑人进行洗牌，这些政策与选票或廉价劳动力无关。它比那更深。这是一种商业模式和政治工具，旨在最终压制和摧毁中产阶级，中产阶级是唯一阻止精英对民众行使绝对权力的公民。
“你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。”
您可能还记得已故的塞缪尔·弗朗西斯 (Samuel Francis) 在 1990 世纪 XNUMX 年代广泛撰写了有关这一想法的文章。他谈到“美国中部激进分子”是这种倾向的解毒剂，但到目前为止，它还没有具体化到足以产生影响的程度。
然而，您可能会惊讶地发现一名典型的大学教员的工资是多少（我不是在谈论奴隶，例如兼职人员和研究生）。但毫无疑问，熟练的工匠如果足够专业化（因此很难被更便宜的移民取代）就能过上稳定的生活。对于大多数年轻白人来说，这可能是最好的职业道路之一。
回复：@Jack D
我直接知道教授赚多少钱，水管工赚多少钱。
您可能会对水管工的收入感到惊讶。如果他拥有自己的企业，那么他可以在退休时以可观的价格出售它。教授只领取养老金。
我说的是拥有自己的管道生意的人，而不是为别人工作的人。
很公平。不知道你有第一手的知识，我的大部分只是轶事，尽管我认识一些教授和水管工。让我做一个疯狂的猜测。大费城的水管工师傅平均年薪是 200 万美元吗？
在贫民窟之外，老师们的生活相对轻松，假期时间会给欧洲人留下深刻的印象。较低的薪酬表明人们对这些职位的渴望更大。
回复：@Bill P
一个助攻。过去10年（我认为）教授都无法支付学生贷款利息，更不用说本金了。吹嘘和抱怨复利债务。似乎有可能成为终生的经济奴隶。
https://twitter.com/Duderichy/status/1758981709976973611
回复：@Bill Jones，@Muggles
是的，美国开国元勋并不完美。我们懂了。
然而 200 多年后，他们用自己的想法帮助创建的国家每天都吸引着数百万人努力冲破我们的边境来到这里。
“显示偏好。”
回复：@Mark G.
开国元勋建立的政治制度帮助创建了一个预期寿命在未来 200 年翻倍的国家。同样的事情也发生在其他采用类似政治制度的国家。它确实优于之前的封建制度。
问题不在于政治制度本身，而在于让白人以外的任何种族群体采用它都很困难。东北亚人多少可以理解，一个拥有产权、法治和自由市场经济的国家是有效的。非洲人、穆斯林、印度人和西班牙人更难以理解这一点。
我们发现这片大陆刚刚定居，没有真正的对手。英国已经开始了工业革命。西北欧已经开发出了先进的农业技术。我们应该感谢路易斯·巴斯德和荷兰农民饲养更好的奶牛，而不是杰斐逊等人让我们延长了预期寿命，以及詹姆斯·哈格里夫斯和其他发明家让我们比独立厅的男孩们拥有更好的生活质量。我们还应该感谢拿破仑和所有其他好心的人为欧洲列强提供干扰。
你对资本主义的抱怨就像人们抱怨“城市”球员毁了篮球一样。印度人必须掌握自由市场资本主义，他们比平均水平做得更好。其中一些人，例如耆那教徒，拥有非常悠久的商业历史。顺便说一句，裙带关系不是借口。在某些时候，他们在这个国家无法偏爱他们的亲人。
另外，如果事情顺利的话，为什么漂亮的白人北方女士必须为路易斯安那州的居民（包括白人）驱虫呢？
想象一下杰斐逊和麦迪逊在中欧修改他们的想法。他们能走多远？想象一下他们在资源匮乏的非温带地区进行修修补补的情况。我并不是在争论魔法污垢，我们有证据表明它不起作用。我只是说创始人中了彩票，但他们和他们的后代却把它浪费了。他们的主张本应谦虚得多。如果他们放弃启蒙普世主义并真正关注过去人民的兴衰，我们的生活会好得多。实际上，他们可以利用与我们在古罗马的情况类似的东西。但他们有他们的自负，所以我们在这里。
回复：@Wilkey、@Anon、@Mark G。
我直接知道教授赚多少钱，水管工赚多少钱。
您可能会对水管工的收入感到惊讶。如果他拥有自己的企业，那么他可以在退休时以可观的价格出售它。教授只领取养老金。
我说的是拥有自己的管道生意的人，而不是为别人工作的人。
回复：@deep anonymous、@Reg Cæsar、@dux.ie
很公平。不知道你有第一手的知识，我的大部分只是轶事，尽管我认识一些教授和水管工。让我做一个疯狂的猜测。大费城的水管工师傅平均年薪是 200 万美元吗？
更高的智商 is 可能与“自由”信仰相关，因为它也与对新思想等的开放程度相关（我们都知道新的往往并不更好，但事实上，可能会产生更糟糕的意想不到的结果）。
我注意到智力与智慧不同。在许多情况下，保守或传统主义的信念并不更好，因为它们是更“高智商”的想法。它们通常工作得更好，因为它们更聪明，是经过数百年（不，在某些情况下是数千年）持久的人类经验的积累而变得更加明智。
回复：@Sean、@res、@JimDandy、@Corvinus
“保守或传统主义的信仰……通常效果更好，因为它们更明智，经过数百年的积累”
在发表评论之前，我想更多地了解您的想法。您能提供具体例子吗？谢谢。
参见埃德蒙·伯克。对他来说，这是一个可以反驳的假设。
伯克认为，除非一种制度或做法能够长期为人们服务，否则它可能不会存在。我们应该对我们自信地理解机构的起源和运作的能力保持谦虚。确实，有些传统似乎变得不适应。但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。
回复：@Corvinus
哈耶克-
建构主义理性主义和社会主义的真正承载者……往往是所谓的知识分子，他们是思想的二手商人：教师、记者和媒体代表，他们在科学走廊里吸收了谣言，自称为现代思想的代表。 。
心理学系、社会学系、教育系以及它们所培养的有特色的知识分子，都是卢梭、马克思、弗洛伊德和凯恩斯的苍白复制品，是通过那些欲望超出了他们的理解力的知识分子传播的。
我们在智力阶梯上爬得越高，与知识分子交谈得越多，我们就越有可能遇到社会主义信念。当人们意识到聪明人当然会倾向于高估智力时，最初发现聪明人往往是社会主义者的惊讶就会减少。我们不想理解产生极权主义的发展，因为这样的理解可能会摧毁我们决心坚持的一些最珍贵的幻想。
不断发展的文明规则构成了一种新的、不同的道德，它限制了将小群体团结在一起的本能的自然道德。
必须强调和重复的是，对小团体实践的限制是令人讨厌的。由于我们如此厌恶这些限制，所以很难说我们选择了它们；相反，这些限制选择了我们。
我们的本能和在文化进化中幸存下来并用于抑制这些本能的道德传统是冲突的。
知识分子当然会声称发明了新的、更好的“社会”道德……但这些“新”规则代表了对原始秩序本能的回归，很难维持扩展秩序所支持的数十亿人的生命和健康。对高贵野蛮人生活的返祖渴望是集体主义传统的主要根源
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
回复：@Thelma Ringbaum、@Mike Tre、@Santoculto、@nah、@Malla
仅通过观察，较高的智力就会增加在任何情况下取得成功的能力——这意味着当前的统治阶级对社会是净积极的还是净消极的——因此与当前政权的投资和支持相关。更简单地说，那些在该体系中取得成功的人将捍卫该体系。当前的体系都是围绕着“自由”感觉的控制和权力的集中化。
然而，我敢打赌，进一步的调查会表明，当智商高于 120-130 或人们可以看穿薄薄的宣传层的某种智力水平以上时，这种影响会显着下降 **和** 在他们之前不要觉得有必要与它保持一致 **知道** 即使在反对现行制度的情况下，他们也能生存和发展。
断定： 观察到的黑人行为和智力差异很大程度上源于遗传。
HBDer： 绝对地。遗传学的真实科学！™ 毫无疑问地证明，黑人和白人之间 70,000 年的差异进化使黑人成为低智商、强迫性、暴力的暴徒，并且具有高度的时间偏好。环境既不能解释这一点，也不能纠正它。如果你不相信这一点，那么你就是一个否认科学、空白的白痴，需要睁开眼睛看看统计数据。史蒂夫·赛勒是过去 100 年来最被低估的知识分子。
断定： 与智力相关的基因多态性也与左翼政治相关。
HBDer： 废话。这一切都被选型交配和教育制度所混淆。只有聪明人才能上大学，在那里他们被洗脑成为教条主义的自由主义者（因为聪明人在自己的智力发展方面完全缺乏能动性，他们相信教授告诉他们相信的任何东西——他们是 白板， 我告诉你）。此外，“左”在今天到底意味着什么？什么是自由主义、什么不是自由主义的定义并不是一成不变的。这一切都存在于一个 连续。政治倾向不是一个人的内在特征，而是一种社会建构。
不需要进一步的证据来证明“HBD”只不过是一种薄弱的、伪科学的铜绿，应用于种族敌意，尤其是针对黑人的敌意。如果你像对待白人同胞一样对待黑人，那么你听起来就和民权时代的嬉皮士没有什么不同。如果你对白人和对黑人一样严格，你就会听起来像伊斯兰国家。
HBD 甚至没有错。这不仅仅是因为它弄错了科学事实，而是因为它根本不知道什么是科学论证，也不知道如何提出科学论证。这只是抱怨美国种族关系的借口。这本身就很好；美国在种族政治、移民和下层黑人犯罪方面存在许多合理的问题——但这是一个与种族本身的性质完全不同的主题。种族是什么，HBD永远不会发现。我认为这个博客和整个运动都名誉扫地。
回复：@rebel yell，@Dr.末日幽暗
您有点错过了这里大多数评论的要点。人们远非白板，而是被基因编程为顺从者，偏爱内群体而不利于外群体，采取自我奉承的立场等等。许多评论者都指出了这些其他自然现象生物学倾向（即性格缺陷）驱使原本聪明的人采取明显愚蠢的自由主义政治立场。
评论者还认为，就其优点而言，自由主义政治立场并不比保守主义政治立场更明智或更有说服力，这与先天/后天的辩论无关。
您似乎还认为选型交配是一种教养主义的解释。这是一个 HBD 论点，说明我们如何无意中进入不同的社会/生物阶层。
加沙是 iSteve 评论部分中的新“COVID 19”。
无论主题是什么，人们都会不断发布有关亲爱的老加沙的帖子。
至少在新冠肺炎疫情中，它几乎以某种不好的方式影响着我们每个人。
对于加沙来说，这只是仇恨以色列的借口。
有些主题是“评论模因癌症”，它一度增长并超越了正常功能。
再过一年，当乌克-俄罗斯战争即将结束时，这里没有人会关心加沙人和他们的恐怖主义“政府”，明智的评论。
还记得这一切吗？一些人认为，乌克兰完蛋了。现在，俄罗斯正在努力实现普京的现代沙皇统治梦想。这里没有人对此感到非常兴奋。
我推测民主党选举的诱饵和转换情景（即将到来）将成为下一个评论毒瘤。或者地球磁极即将发生变化。 （不...）
与此同时，iSteve 将为我们挖掘和挖掘“注意”的新花絮。如果他能在即将到来的巡回售书活动中幸存下来……
回复：@Bardon Kaldian，@anonymous
事实上，这里没有人关心加沙，时不时地留下一些评论。 Unz 网站充满了加沙，而不是 iSteve 部分。
这里的许多人都对美国犹太人、亿万富翁和哈佛大学感到恼火，而几乎没有人对阿拉伯人、加沙、以色列等表示不满。
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
我的天哪，巴登，作为一名以色列犹太教徒，就做你在加沙必须做的事吧。正如你的儿子丹·舒夫坦（Dan Schueftan）所说，只要清除加沙人[穆斯林] 和 基督徒]出去！
说实话，巴登。承认二战后联合国条约中所有关于“难民”的令人哭笑不得的废话都是愚蠢的。不要指望我们这些每年都有数以百万计的“难民”被抛弃的西方人继续永久地接受他们并为他们付出代价。
加沙是 iSteve 评论部分中的新“COVID 19”。
无论主题是什么，人们都会不断发布有关亲爱的老加沙的帖子。
至少在新冠肺炎疫情中，它几乎以某种不好的方式影响着我们每个人。
对于加沙来说，这只是仇恨以色列的借口。
有些主题是“评论模因癌症”，它一度增长并超越了正常功能。
再过一年，当乌克-俄罗斯战争即将结束时，这里没有人会关心加沙人和他们的恐怖主义“政府”，明智的评论。
还记得这一切吗？一些人认为，乌克兰完蛋了。现在，俄罗斯正在努力实现普京的现代沙皇统治梦想。这里没有人对此感到非常兴奋。
我推测民主党选举的诱饵和转换情景（即将到来）将成为下一个评论毒瘤。或者地球磁极即将发生变化。 （不...）
与此同时，iSteve 将为我们挖掘和挖掘“注意”的新花絮。如果他能在即将到来的巡回售书活动中幸存下来……
回复：@Bardon Kaldian，@anonymous
你是犹太人吗？
右翼威权主义建构源于法兰克福学派（阿多诺被流放到纽约，霍克海默为灵感）在 1950 年试图将纳粹主义解释为威权家庭结构的结果。纳粹主义不是由社会、经济、种族因素造成的，而是由非经验弗洛伊德主义的杜鹃幻想所理解的传统家庭结构造成的。
因此，为了防止法西斯主义并加速革命，必须摧毁家庭（马尔库塞——多态性反常）。你可以在今天向学龄前儿童和中央情报局湿工作小组教授源自法兰克福的“批判”理论中看到结果。
几十年来，墨守成规的学者强烈谴责左翼威权主义的可能性。他们嘲笑说，寻找左翼威权主义就像寻找尼斯湖水怪。根据定义，革命人格是解放性的，因此不能实行独裁主义。尽管斯大林、毛泽东、波尔布特、门格斯图等。
阿多诺的孩子们统治了70年。 LWA 直到 2010 年代末才被成功定义和研究，直到 2020 年才达到作为主题的合法性门槛。
如果你在任何搜索引擎中输入左翼威权主义，你会发现一些最近关于 LWA、LWA 与 RWA 等的评论文章。 大西洋 如果您可以突破付费墙，那么这篇文章是一个很好的流行摘要。
不是中心，但有些人感兴趣： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7365073/ “RWA 和 LWA 都预测支持独裁的流行病缓解政策。”
谢谢。我发现那篇论文非常重要。一些有趣的关联。
表 3 给出了许多不同 Covid 问题的 RWA 和 LWA 系数。有趣的是，看看独裁方面占主导地位，右/左方面占主导地位。两个极端的例子（无需猜测哪个与 RWA 相关、哪个与 LWA 相关）。只要 COVID-19 大流行持续下去......
公共卫生专家的权威——“……公共卫生专家应该比民选政客拥有更多的权威。”
禁止外国人入境——“……应禁止外国公民进入美国。”
In 自然符号， 玛丽·道格拉斯 (Mary Douglas) 将 1960 年代后宽容、个人主义的文化与刚果文化进行了比较。在这两种情况下，她都认为个人主义和宽容削弱了社区。她还看到了与新教改革者的相似之处。
道格拉斯认为仪式非常重要，而不是空洞的。她同情天主教。
回复：@疾病的细菌理论，@Reg Cæsar
她并不是唯一一位对这个主题有想法的同名女士：
安·道格拉斯承认对硫磺火一样的新教表示同情。
https://www.unz.com/isteve/ben-sixsmith-on-noticing/#comment-6500826
一个样品。还有更多。
大英百科全书关于这个话题。https://www.britannica.com/question/What-is-the-difference-between-totalitarianism-and-authoritarianism这是相关的区别吗？我们对上面所示的“右翼威权主义”有疑问。正确的反映是“左翼极权主义”的问题吗？或者我们正在寻找的区别是更微妙还是更复杂？
这似乎与 1980 世纪 XNUMX 年代初的美国政治有关。
珍妮·柯克帕特里克与新保守主义：自由主义者的思想演变
https://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3653&context=etd
回复：@Mike Tre
谢谢。威权主义似乎有一定程度，但极权主义却没有那么严重。
威权主义并不一定要求人们的行为违背自己的信仰和道德，而极权主义则要求人们这样做。
我经常想起 Rush 的歌曲《The Trees》，以及歌词的弧线：
现在不再有橡树*的压迫
因为他们通过了崇高的律法
树木都平等
用斧头、斧头和锯子
*枫树是受压迫的。
作为一种典型的心理特征，对经验的开放性非常大，因为它与探索不同的文化/食物、寻求新的冒险、欣赏艺术以及反思或思考充满智力的话题有关。如果自由主义者对经验更加开放，并不一定意味着他们更加“思想开放”。另外，如果你从小就倾向于自由主义，并且从不改变或挑战你的信仰，那么你并不是真正的思想开放，而是思想封闭。这就是过度简化像这样的复杂主题的问题。在这里，我们把喜欢冒险的帅哥和书呆子混为一谈。开放性有不同的方面，而智力开放性似乎显然与智商更相关。艺术的开放性似乎与性和其他事物的相关性相对较小。
另一个可能的问题是将经济自由主义与社会自由主义混为一谈，这在美国很典型，而在巴西等其他国家则不然。经济自由主义主要受到右翼的支持，而社会自由主义则更多地受到左翼的支持。
即使这里进行的一项研究也发现，来自大学的中右翼*学生往往在该群体中得分最高（~105），而左翼学生的平均得分为（99）。
“保守或传统主义的信仰……通常效果更好，因为它们更明智，经过数百年的积累”
在发表评论之前，我想更多地了解您的想法。您能提供具体例子吗？谢谢。
回复：@New Dealer
参见埃德蒙·伯克。对他来说，这是一个可以反驳的假设。
伯克认为，除非一种制度或做法能够长期为人们服务，否则它可能不会存在。我们应该对我们自信地理解机构的起源和运作的能力保持谦虚。确实，有些传统似乎变得不适应。但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。
“但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。”
你的意思是扩大选举权给没有财产的男人？
你的意思是废除动产奴隶制？
你的意思是赋予女性投票权？
这些难道不是“传统”吗？
回复：@New Dealer，@Reg Cæsar
多么迷人的一个人啊！
他不仅对加沙的看法是完全正确的，而且我喜欢他的总体人生观——在这个令人沮丧的时代，它是如此肯定生活、充满活力、令人耳目一新。听起来非常愉快。
“糟糕的事情发生了”，你学会适应、蓬勃发展并蓬勃发展，尽管如此，无论如何——这可能是犹太文化最好、最令人耳目一新的事情之一，而我经常对这种文化持极其批评的态度。
在一个充满迟钝和软弱个性的日益平淡的世界中，每个人都是这样或那样的墨守成规的人（甚至是另类右翼），很高兴仍然存在这些生动且强烈标记的老人物，让人想起老一辈。也许在这些老一辈人消亡之后，我们的机器般的时代完全进入它自己的时代，我们需要几个世纪才能再次看到真正的个体。
尽管如此，他的分析虽然正确而精彩，但需要补充“理想主义视野”，不是现实的政治计划，而是精神愿望。清醒的现实主义对于生存来说是必不可少的，但是一个没有任何理想主义的社会是死的。但他不适合这样做。
不过，这肯定是一个有趣的角色。谢谢你让我知道他的存在。
回复：@Bardon Kaldian
至少十年来，舒夫坦本质上一直在说同样的话。没有什么新鲜的，只是细微差别（还有他的大量德语和希伯来语视频）。
他是一名政治分析家，他的工作不是为未来制定一些宏伟的计划。而且，他在气质上似乎与俄罗斯革命作家亚历山大·赫尔岑很接近，后者很清楚这一点：生命的目标就是生命本身。
我直接知道教授赚多少钱，水管工赚多少钱。
您可能会对水管工的收入感到惊讶。如果他拥有自己的企业，那么他可以在退休时以可观的价格出售它。教授只领取养老金。
我说的是拥有自己的管道生意的人，而不是为别人工作的人。
回复：@deep anonymous、@Reg Cæsar、@dux.ie
其中一个被标记为“喜剧剧”的节目中的一个角色 “电视指南” 1970 年左右——不是 房间222 但类似的东西——以一种抱怨的声音明确地进行了水管工和老师的比较。就好像一个凌晨 2 点因紧急情况而值班的人出了什么问题，而基本服务的费用却很高。
在贫民窟之外，老师们的生活相对轻松，假期时间会给欧洲人留下深刻的印象。较低的薪酬表明人们对这些职位的渴望更大。
大约 15 年前，我算了一下，发现西雅图公立学校的老师每小时的收入与亚马逊软件工程师的收入相当。这是在考虑福利之前，这显然使教师处于领先地位。
教师的工资高出约 50%，如今大多数公共部门工作人员的工资也是如此。这是一个人们在新冠疫情之后才开始关注的丑闻。
想象一下，如果她选择爱荷华州而不是爱荷华州立大学。她和凯特琳·克拉克本来可以成为队友！
另外，这是一个值得注意的好时机，如果您查看篮球比赛节目，男子节目将列出每个球员的身高和体重，而女子节目将仅列出他们的身高。尽管这些都是女运动员，但公开透露女性体重被认为是失礼的行为。
回复：@ res，@ RegCæsar
嗯，他们不会无缘无故地称这些“公立”（即ag）学校为“Moo U”！
加州的同等水平是什么？戴维斯？纽约的大学在康奈尔大学。在伊萨卡岛，人不会发胖。安·库尔特（Ann Coulter，'84）是常态。
克鲁克斯小姐并不因为胖而与众不同，也不是因为善良而不同寻常，而是因为她既胖又善良。在篮球场上，同样如此。谁是最胖的足球明星？
好吧，苏格拉底因将所有教学集中于试图定义正义及其在日常生活中的具体情况而败坏年轻人的道德而被处决。这意味着雅典的精英们将他和对真理的真诚追求视为对当今统治秩序的威胁。他们希望保留苏格拉底和柏拉图认为不道德的秩序。
喜于放荡的狂野喜剧剧作家阿里斯托芬讽刺苏格拉底生活在云杜鹃之地，但他也认为雅典的统治精英往往是愚蠢的，更多的是贪婪的。他倾向于将苏格拉底和他的学生与智者派混为一谈，苏格拉底和柏拉图认为智者派和教师往好了说是在道德和智力上不负责任，往坏了说是彻头彻尾的邪恶。
我认为大多数智者是传统希腊和印欧家庭道德文化的令人难以忍受的污染者。阿里斯托芬显然对不公正现象的存在很满意，只要他能在保持绅士风度的同时讽刺它。
我与柏拉图和他的苏格拉底站在一起，也与柏拉图的得意门生亚里士多德站在一起。
回复：@Frau Katze
谢谢您提供的信息（我没有回复按钮），
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。
您想如何称呼 WFB 的国家评论共和党人？
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/aCcf8eoA2PR-bET1dtbJHw9DRdw=/0x0:339x448/1200x0/filters:focal(0x0:339x448)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/5924291/CZScuxoWwAA4eXT.jpg-small.0.jpeg
回复：@Art Deco、@Wilkey、@SFG
没有任何线索。我曾经是一名读者（甚至是印刷版的订阅者），但 NRO 目前的大部分版本似乎都是付费的。
我这些天读到的 NRO 内容表明，他们仍在试图弥合共和党各个派系之间的分歧，但我并不愿意付费订阅来找出答案。天哪，我还需要给史蒂夫寄我的年度报告
圣诞复活节捐赠。我从来都不是特朗普的粉丝。我不是伟大的知识分子，但在我看来，特朗普是一个煽动者，他利用共和党几十年来的失败来真正捍卫美国中产阶级、中产阶级的价值观，这是它经常宣传的，但 决不要 管辖于.建制派共和党完全没能在一个又一个问题上与极左派对抗，转而支持推动华尔街/全球主义者/新保守主义开放边界议程，这就是我们陷入困境的原因。经过多年的虐待，保守派选民——不幸的是，但可以理解——转向了特朗普。
特朗普是一个非常糟糕的人，但他主要是症状，而不是原因。
特朗普是一个自私的人 暴发户 庸俗的人和愤世嫉俗的机会主义者，还是煽动者？
回复：@Art Deco
是的，但对于聪明人来说，无休止的移民是有阶级利益的。参见平板电脑中的威廉·林德
回复：@Twinkie，@Frau Katze
有链接吗？ “William Lind Tablet”没有找到任何东西。
也许是这样，迈克尔而不是威廉。
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/end-of-citizenship
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
回复：@RegCæsar
中国人并不是地球上最聪明的人，即使只是像智商那样狭隘地获取它。在情商和理性这两个密切相关的方面，中国人往往和西方人一样缺乏，甚至更多。
中国政府剥削其公民；几十年来，禁止城市汉族生育一个以上的孩子，而允许农村和非汉族生育任意数量的孩子；破坏了他们的文化遗产和自然环境的很大一部分，并且已经带来了问题/非洲人......
中国现在的“文明”基本上是“现代”西方文明的翻版。
回复：@Frau Katze，@SFG
中国人似乎在 STEM 领域做得很好。如果你看一下数学奥林匹克竞赛获奖者名单，你会看到很多中国名字。
但这并不等同于聪明 政治.
“政治上”聪明意味着理性上聪明。基于此，没有人表现出高度的理性智慧。
智商适度提高=抽象主义>理想主义。
另外=增加社交能力（对于“当前的事情”）。
在贝尔曲线的右侧，右翼信仰需要进一步的抽象层（即，将意识形态和政策叠加在复杂且不可磨灭的人性结构上，并且——至少在我们当前的政治环境中——高度不愉快。令人不愉快的是重要的是，因为左派已经接管了我们所有的机构；因此，成为专业中产阶级/管理阶层的一员，同时表达异端信仰需要我们可以说，厚颜无耻（例如巨大的球）。
中等智力 = 我读书和时事
非常聪明但令人讨厌 = 因为 f*#% 你
……而且令人不愉快”
但令人愉快且智商最高的人呢？
大多数智商最高的人都是正常人，其中许多人是超级正常人。即使是思想，也有环境和个性因素，你指出的，不同意和同意之间的区别。
回复：@ J.Ross，@ Sean
也许是这样，迈克尔而不是威廉。
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/end-of-citizenship
旧石器时代的共和党人和让MAGA再次伟大的共和党人相差并不远。
您想如何称呼 WFB 的国家评论共和党人？
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/aCcf8eoA2PR-bET1dtbJHw9DRdw=/0x0:339x448/1200x0/filters:focal(0x0:339x448)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/5924291/CZScuxoWwAA4eXT.jpg-small.0.jpeg
回复：@Art Deco、@Wilkey、@SFG
失败了并且无关紧要？
他们表明了自己的立场。他们失败了。
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。我认为总体来说这是相当好的（切断移民鼓励同化，一个国家应该为人民的利益而运行，美国男孩不应该为以色列或任何其他国家而死，精英已经变得太大了），但特朗普的崇拜个性让我烦恼。
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。
这是创建政党的合理平台。房间里的大象是是否足以赢得选举。如果不这样做，它就会消亡，并留下一个不连贯的模糊球，而这些模糊球将被民主党机器消灭。
回复：@SFG
开国元勋建立的政治制度帮助创建了一个预期寿命在未来 200 年翻倍的国家。同样的事情也发生在其他采用类似政治制度的国家。它确实优于之前的封建制度。
问题不在于政治制度本身，而在于让白人以外的任何种族群体采用它都很困难。东北亚人多少可以理解，一个拥有产权、法治和自由市场经济的国家是有效的。非洲人、穆斯林、印度人和西班牙人更难以理解这一点。
回复：@Ennui
我们发现这片大陆刚刚定居，没有真正的对手。英国已经开始了工业革命。西北欧已经开发出了先进的农业技术。我们应该感谢路易斯·巴斯德和荷兰农民饲养更好的奶牛，而不是杰斐逊等人让我们延长了预期寿命，以及詹姆斯·哈格里夫斯和其他发明家让我们比独立厅的男孩们拥有更好的生活质量。我们还应该感谢拿破仑和所有其他好心的人为欧洲列强提供干扰。
你对资本主义的抱怨就像人们抱怨“城市”球员毁了篮球一样。印度人必须掌握自由市场资本主义，他们比平均水平做得更好。其中一些人，例如耆那教徒，拥有非常悠久的商业历史。顺便说一句，裙带关系不是借口。在某些时候，他们在这个国家无法偏爱他们的亲人。
另外，如果事情顺利的话，为什么漂亮的白人北方女士必须为路易斯安那州的居民（包括白人）驱虫呢？
想象一下杰斐逊和麦迪逊在中欧修改他们的想法。他们能走多远？想象一下他们在资源匮乏的非温带地区进行修修补补的情况。我并不是在争论魔法污垢，我们有证据表明它不起作用。我只是说创始人中了彩票，但他们和他们的后代却把它浪费了。他们的主张本应谦虚得多。如果他们放弃启蒙普世主义并真正关注过去人民的兴衰，我们的生活会好得多。实际上，他们可以利用与我们在古罗马的情况类似的东西。但他们有他们的自负，所以我们在这里。
他们并不像人们现在声称的那样理想主义。他们仍然允许奴隶制，即使他们中的许多人对此并不感到兴奋。投票权仍然仅限于男性地主。他们的第一部主要移民法是 1790 年的《入籍法》，将公民身份限制为自由 白色 男人。后来，在内战结束几年后，国家领导人以 5 比 1 的压倒性投票结果决定终止华人移民。这些人对于可能发生的事情仍然相当理性。甚至到了 1924 年——大萧条前的几年——我们就在收紧大规模移民的龙头，充分认识到它带来的危险。
相信他们所有华丽的语言都是我们自己的错误。这主要是由于意外的财富以及它所造成的头脑迟钝的结果。
回复：@Ennui
“英国已经开始了工业革命。”
在美国流传的同样的启蒙思想也在英国流传。约翰·洛克、阿尔杰农·西德尼、特伦查德和戈登、史密斯和休谟等人在两国都被阅读过。英国和美国一样，正在摆脱封建王位和祭坛保守主义，正是这一点导致了两国的工业革命。
如果美国的成功可以归因于拥有大量的自然资源或以白人为主的人口，那么资源丰富且以白人为主的俄罗斯也应该变得富有。事实并非如此，因为启蒙思想从未渗透到那里。认为无需基于启蒙思想的政治制度就可以拥有一个生活水平较高的先进工业社会，这是思想混乱的表现。非白人国家可能无法理解这一点，但美国白人应该能够理解这一点，因为他们的祖先过去就明白这一点。
回复：@Ennui
自由主义并不完全是由智商基因引起的。这个过程是这样的：西欧人口已经被各种机制筛选出来，比如死刑（见下面的维基引用）和债务人监狱。这些机制从基因库中消除了无生产力和不负责任的人。因此，到 20 世纪到来时，这些人变得温顺、诚实、信任、聪明，但也很天真，因为他们相信（像所有群体一样）其他人与他们非常相似。因此，他们将自己的特征普遍化，表现得好像每个人都只是英国绅士，只要他们能够接触到这种文化。事实上，遗传和文化方面存在顽固的差异，使得这种普遍的自由主义站不住脚。世界其他地区尚未经历相同的过程。
回复：@Frau Katze、@res、@al gore节奏、@Bentilman
当然，因果关系并不是直接的。由于左翼学说的灌输和浸淫，聪明人更有可能成为自由派。雅克·埃鲁尔（Jacques Ellul）的《宣传》一书解释说，“受过教育的人”最容易受到灌输。
中国人并不是地球上最聪明的人，即使只是像智商那样狭隘地获取它。在情商和理性这两个密切相关的方面，中国人往往和西方人一样缺乏，甚至更多。
中国政府剥削其公民；几十年来，禁止城市汉族生育一个以上的孩子，而允许农村和非汉族生育任意数量的孩子；破坏了他们的文化遗产和自然环境的很大一部分，并且已经带来了问题/非洲人......
中国现在的“文明”基本上是“现代”西方文明的翻版。
回复：@Frau Katze，@SFG
我同意，日本和韩国击败了他们，而目前赢得所有这些奥运会的华裔美国人正是从正是因此获得签证的科学家和工程师中选出的。美国人认为中国人是书呆子，因为我们有一大群中国书呆子。 （不过，基础文化确实更尊重学术。）
我们的政府也剥削我们的公民，不是吗？或者让其他人利用他们。中国更高程度的集权让他们可以做国家层面的事情，比如“强迫大多数公民只生一个孩子”，尽管谁知道那些wokies会对我们做什么。
据我所知，中国的皇帝受到官僚机构不同程度的制约，就像过去四千年一样。 《西部文明》取得了成功；像中国和日本这样更先进的非西方文化自然会复制他们能复制的。据我所知，日本人仍在用筷子吃生鱼，在社交场合进行华丽的鞠躬礼节，在室内脱鞋，尽管他们通过创造优质产品在汽车、电子制造和动画领域击败了我们。如果中国人设法避免输入任何更可怕的西方意识形态，我希望他们也会这样做。
只是不同意美味的日本料理。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
感谢您挖掘这一点。
失败了并且无关紧要？
他们表明了自己的立场。他们失败了。
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。我认为总体来说这是相当好的（切断移民鼓励同化，一个国家应该为人民的利益而运行，美国男孩不应该为以色列或任何其他国家而死，精英已经变得太大了），但特朗普的崇拜个性让我烦恼。
回复：@epebble
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。
这是创建政党的合理平台。房间里的大象是是否足以赢得选举。如果不这样做，它就会消亡，并留下一个不连贯的模糊球，而这些模糊球将被民主党机器消灭。
不，但不会。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。他们只会继续聚集对民主党基础或领导层感到恼火的人，直到民主党最终搞砸并获得多数席位。
回复：@nebulafox，@epebble
回复：@ J.Ross，@ Sean
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
今天的政策是对旧政策的愤世嫉俗和党派模仿。
在他们定义自由主义的构成之前，这项研究完全毫无价值......
回覆：@ martin_2
我就是这么想的。普通人，没有受过良好教育的人都知道 什么会起作用 和 什么行不通。这不是“自由派”或“保守派”标签的问题。
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
回复：@RegCæsar
不仅公民身份的概念恶化了，非公民身份的概念也恶化了。从 1848 年到 1926 年，一个或另一个州允许外籍居民投票，前提是他们在该州居住了最短期限（某些州低至六个月）并申请取消公民身份。这些州几乎都是内陆州，其目的是吸引自耕农和其他具有公民意识的海外人士来到他们仍然空置的领土。
今天的政策是对旧政策的愤世嫉俗和党派模仿。
我们发现这片大陆刚刚定居，没有真正的对手。英国已经开始了工业革命。西北欧已经开发出了先进的农业技术。我们应该感谢路易斯·巴斯德和荷兰农民饲养更好的奶牛，而不是杰斐逊等人让我们延长了预期寿命，以及詹姆斯·哈格里夫斯和其他发明家让我们比独立厅的男孩们拥有更好的生活质量。我们还应该感谢拿破仑和所有其他好心的人为欧洲列强提供干扰。
你对资本主义的抱怨就像人们抱怨“城市”球员毁了篮球一样。印度人必须掌握自由市场资本主义，他们比平均水平做得更好。其中一些人，例如耆那教徒，拥有非常悠久的商业历史。顺便说一句，裙带关系不是借口。在某些时候，他们在这个国家无法偏爱他们的亲人。
另外，如果事情顺利的话，为什么漂亮的白人北方女士必须为路易斯安那州的居民（包括白人）驱虫呢？
想象一下杰斐逊和麦迪逊在中欧修改他们的想法。他们能走多远？想象一下他们在资源匮乏的非温带地区进行修修补补的情况。我并不是在争论魔法污垢，我们有证据表明它不起作用。我只是说创始人中了彩票，但他们和他们的后代却把它浪费了。他们的主张本应谦虚得多。如果他们放弃启蒙普世主义并真正关注过去人民的兴衰，我们的生活会好得多。实际上，他们可以利用与我们在古罗马的情况类似的东西。但他们有他们的自负，所以我们在这里。
回复：@Wilkey、@Anon、@Mark G。
在很大程度上，国父们只是扩展了之前已经在欧洲（尤其是英国）测试过的想法。他们明白，他们身处一个新大陆，这些想法有很好的机会扎根。当时他们只占据了大陆东部边缘的一小部分，他们称自己为“大陆会议”。他们知道我们最终要去哪里。不久之后，托马斯·杰斐逊就抢购了更多土地，并派刘易斯和克拉克去探索那里的情况。
他们并不像人们现在声称的那样理想主义。他们仍然允许奴隶制，即使他们中的许多人对此并不感到兴奋。投票权仍然仅限于男性地主。他们的第一部主要移民法是 1790 年的《入籍法》，将公民身份限制为自由 白色 男人。后来，在内战结束几年后，国家领导人以 5 比 1 的压倒性投票结果决定终止华人移民。这些人对于可能发生的事情仍然相当理性。甚至到了 1924 年——大萧条前的几年——我们就在收紧大规模移民的龙头，充分认识到它带来的危险。
相信他们所有华丽的语言都是我们自己的错误。这主要是由于意外的财富以及它所造成的头脑迟钝的结果。
我不认为他们是理想主义者。事实上，他们使用当前术语是相当民族中心主义的。我的观点是，如果他们相信所有这些东西，他们就应该把它合法地记录在宪法中。这些人是律师。我怀疑他们的行为和意愿是否像他们在这个国家最重要的文件中那样华丽和模糊。在他们的傲慢中，他们从未想过他们或“他们的后代”会失去他们的地位。有些人是理想主义的，但很多人可能不是，傲慢的短视，是的。他们必须给巴黎所有法国自由主义者留下深刻印象
还有奥古斯丁和阿奎那。
回复：@HA
“还有奥古斯丁和阿奎那。”
我认为，与罗马人或诺曼人相比，这些爱邻如己的人甚至反对暴露有缺陷的婴儿，一定显得相当荒谬的激进和理想主义。 （在罗马时代，犹太人和日耳曼部落因拒绝暴露婴儿而被视为怪人。）奥古斯丁和阿奎那除了道德上紧张外，都不是右翼分子，正直的基督徒甚至对国王的卡塔米特和妾和情妇，但历史上有很多自由主义者都是正经的。对于任何人来说，赞扬贞洁和崇拜被钉在十字架上的死人都是相当奇怪的。
基督教似乎始终是左派和右派都无法容忍的事物的混合体——双方都有自己的偶像，而追随一个不容忍竞争的嫉妒之神往往会妨碍这一点。
罗德尼·斯塔克指出，避免暴露婴儿的做法显着提高了基督教的 TFR——人口普查记录显示，异教徒家庭很少有超过一个女孩；他们大概暴露了其余的部分。
一方面，伊斯兰教完全主导了当地的认同。这并不奇怪。伊斯兰教是一个纲领性的宗教，承诺在最后的日子里建立普遍的兄弟情谊。对乌玛的忠诚高于对国家的忠诚。文化变得伊斯兰化，而不是相反，世俗领袖对清真寺的影响力总是有限的。不同的文化都努力变得更加伊斯兰化，全球化程度越高，这种情况就越严重。甚至语言也发生了变化。看看马来语就知道了。马来世界的文化（尤其是爪哇人——新加坡马来人的一半有爪哇血统）在很多方面都是真正美丽和优雅的，看到他们试图表现得像阿拉伯人，我感到很难过。
另一方面，隋朝和唐朝皇帝采用了大乘佛教，其原因与君士坦丁王朝采用基督教的原因相同。不要忘记，未经过滤的佛教与儒家伦理（以家庭、繁衍、具体关注世俗成就为模式的社会）的冲突，就像基督教与希腊罗马文化的冲突一样：来自不同文明体系的截然相反的价值观。但汉族中国却像西罗马帝国早在几个世纪之前就经历了崩溃，而不是在国家幸存时才崩溃。它受到中国文化遗产的支配，变得面目全非。它仍然是国家的工具。即使是在源自原教旨主义佛教（和摩尼教）的革命性的反蒙古运动的支持下上台的明朝，也迅速变成了儒家正统观念的拥护者。
我认为基督教找到了一个很好的中间立场。亚里士多德的意思是混合两个世界中最好的，同时放弃最坏的，而不是成为一个中性。它被希腊罗马文化所改变：罗马帝国的美学是那些不能容忍与基督教反文化价值观妥协的少数人。他们成为新的圣男圣女。修道院和君士坦丁堡要塞将在古典世界崩溃时保护它。但它确实改变了希腊罗马文化，在三世纪之后，许多罗马人开始看到他们的价值体系存在缺陷。罗马世界一如既往地等级森严，但“没有人没有能力与神联系”的观念不容忽视。其影响是……深远的。
回复：@HA
断定： 观察到的黑人行为和智力差异很大程度上源于遗传。
HBDer： 绝对地。遗传学的真实科学！™ 毫无疑问地证明，黑人和白人之间 70,000 年的差异进化使黑人成为低智商、强迫性、暴力的暴徒，并且具有高度的时间偏好。环境既不能解释这一点，也不能纠正它。如果你不相信这一点，那么你就是一个否认科学、空白的白痴，需要睁开眼睛看看统计数据。史蒂夫·赛勒是过去 100 年来最被低估的知识分子。
断定： 与智力相关的基因多态性也与左翼政治相关。
HBDer： 废话。这一切都被选型交配和教育制度所混淆。只有聪明人才能上大学，在那里他们被洗脑成为教条主义的自由主义者（因为聪明人在自己的智力发展方面完全缺乏能动性，他们相信教授告诉他们相信的任何东西——他们是 白板， 我告诉你）。此外，“左”在今天到底意味着什么？什么是自由主义、什么不是自由主义的定义并不是一成不变的。这一切都存在于一个 连续。政治倾向不是一个人的内在特征，而是一种社会建构。
不需要进一步的证据来证明“HBD”只不过是一种薄弱的、伪科学的铜绿，应用于种族敌意，尤其是针对黑人的敌意。如果你像对待白人同胞一样对待黑人，那么你听起来就和民权时代的嬉皮士没有什么不同。如果你对白人和对黑人一样严格，你就会听起来像伊斯兰国家。
HBD 甚至没有错。这不仅仅是因为它弄错了科学事实，而是因为它根本不知道什么是科学论证，也不知道如何提出科学论证。这只是抱怨美国种族关系的借口。这本身就很好；美国在种族政治、移民和下层黑人犯罪方面存在许多合理的问题——但这是一个与种族本身的性质完全不同的主题。种族是什么，HBD永远不会发现。我认为这个博客和整个运动都名誉扫地。
回复：@rebel yell，@Dr.末日幽暗
“内在的自然主义者”的问题在于，受过教育的投票已经慢慢地从右翼转向了今天的左翼意味着什么。在过去的半个世纪里。
* 行为* 智能体已经改变。如果没有更多关于利益和左八意味着什么的背景，将基因隔离在投票左派的“原因”上是没有意义的。
我们发现这片大陆刚刚定居，没有真正的对手。英国已经开始了工业革命。西北欧已经开发出了先进的农业技术。我们应该感谢路易斯·巴斯德和荷兰农民饲养更好的奶牛，而不是杰斐逊等人让我们延长了预期寿命，以及詹姆斯·哈格里夫斯和其他发明家让我们比独立厅的男孩们拥有更好的生活质量。我们还应该感谢拿破仑和所有其他好心的人为欧洲列强提供干扰。
你对资本主义的抱怨就像人们抱怨“城市”球员毁了篮球一样。印度人必须掌握自由市场资本主义，他们比平均水平做得更好。其中一些人，例如耆那教徒，拥有非常悠久的商业历史。顺便说一句，裙带关系不是借口。在某些时候，他们在这个国家无法偏爱他们的亲人。
另外，如果事情顺利的话，为什么漂亮的白人北方女士必须为路易斯安那州的居民（包括白人）驱虫呢？
想象一下杰斐逊和麦迪逊在中欧修改他们的想法。他们能走多远？想象一下他们在资源匮乏的非温带地区进行修修补补的情况。我并不是在争论魔法污垢，我们有证据表明它不起作用。我只是说创始人中了彩票，但他们和他们的后代却把它浪费了。他们的主张本应谦虚得多。如果他们放弃启蒙普世主义并真正关注过去人民的兴衰，我们的生活会好得多。实际上，他们可以利用与我们在古罗马的情况类似的东西。但他们有他们的自负，所以我们在这里。
回复：@Wilkey、@Anon、@Mark G。
如果外国人擅长资本主义、法律、医学、科学或篮球，那就更有理由将他们拒之门外。白人在这些领域从来不需要太多帮助。因此，移民在与白人争夺资源和妇女、排挤白人的土地和机会、淡化白人身份的同时，几乎没有增加什么。
在这个博客上，我多次问过，乔治·索罗斯的动力是什么？这是一个证据。我在播客中听到迈克·本茨 (Mike Benz) 声称索罗斯是一名恶棍，直到他的开放社会基金会开始与中央情报局和国家民主基金会合作操纵国家政治，以服务于可疑的美国外交政策目标。本茨接受了很多采访，但发表的文章很少，所以我能找到的关于他观点的唯一文本是一份乱码的二手摘要。
https://tierneyrealnewsnetwork.substack.com/p/soros-and-reagan
请注意开放社会基金会的拐点：https://www.asktraders.com/wp-content/uploads/2019/05/test-1.jpg
（我希望缺失数据有充分的理由。）
这些数据表明，对金钱的贪婪是他动机的主要部分。 追随金钱 是一个很好的规则，但更好的规则是 不要总是追随金钱。人们也可能受到嫉妒、恶意、荣誉、信仰、疯狂、报复、仇恨等事物的强烈激励。
我不懂投资，但我不明白索罗斯今天是如何通过破坏美国家庭、美国城市和美国文化来赚钱的。
我要无数次地说，如果波普尔还活着，他会强烈驳斥索罗斯关于应用他的观点的疯狂说法。他们都反对民族主义（因为无用的欧洲战争），但这就是他们的共同点。
波普尔是一位公开的错误主义者，索罗斯是一位狭隘的教条主义者。波普尔赞成哈耶克在修改继承制度时的谨慎态度。并赞成零碎的改变（如果改变产生不好的结果，则进行逆转），而不是大规模的改变。进化，而不是革命。索罗斯赞成在各条战线上进行不计后果的文化和政治革命（列宁对因此而受到伤害的无辜者的悲痛表现出冷漠的态度）、欺骗性颠覆和街头流血。
相关：https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
回复：@BB753、@Lurker
可怜的老索罗斯。另一个无辜、不谙世事的犹太人智胜并剥削了那些狡猾的非犹太人。
参见埃德蒙·伯克。对他来说，这是一个可以反驳的假设。
伯克认为，除非一种制度或做法能够长期为人们服务，否则它可能不会存在。我们应该对我们自信地理解机构的起源和运作的能力保持谦虚。确实，有些传统似乎变得不适应。但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。
回复：@Corvinus
“但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。”
你的意思是扩大选举权给没有财产的男人？
你的意思是废除动产奴隶制？
你的意思是赋予女性投票权？
这些难道不是“传统”吗？
科维努斯，你未能理解和应用简单的英语，这再次令人遗憾。
回复：@Corvinus、@Prester John
世界上第一位在平等条件下投票的女性是杨百翰的侄孙女塞拉夫。后来她结婚并搬到东部，在那里她有近五十年不能再投票了。但至少她不用再忍受“嫂子”了。
这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的。
回复：@Corvinus
平均而言，高球可能更聪明（某些政治方面必须是最聪明的），但不那么专制，这是完全合理的吗？听起来他们是在为自由主义者编码。
我们发现这片大陆刚刚定居，没有真正的对手。英国已经开始了工业革命。西北欧已经开发出了先进的农业技术。我们应该感谢路易斯·巴斯德和荷兰农民饲养更好的奶牛，而不是杰斐逊等人让我们延长了预期寿命，以及詹姆斯·哈格里夫斯和其他发明家让我们比独立厅的男孩们拥有更好的生活质量。我们还应该感谢拿破仑和所有其他好心的人为欧洲列强提供干扰。
你对资本主义的抱怨就像人们抱怨“城市”球员毁了篮球一样。印度人必须掌握自由市场资本主义，他们比平均水平做得更好。其中一些人，例如耆那教徒，拥有非常悠久的商业历史。顺便说一句，裙带关系不是借口。在某些时候，他们在这个国家无法偏爱他们的亲人。
另外，如果事情顺利的话，为什么漂亮的白人北方女士必须为路易斯安那州的居民（包括白人）驱虫呢？
想象一下杰斐逊和麦迪逊在中欧修改他们的想法。他们能走多远？想象一下他们在资源匮乏的非温带地区进行修修补补的情况。我并不是在争论魔法污垢，我们有证据表明它不起作用。我只是说创始人中了彩票，但他们和他们的后代却把它浪费了。他们的主张本应谦虚得多。如果他们放弃启蒙普世主义并真正关注过去人民的兴衰，我们的生活会好得多。实际上，他们可以利用与我们在古罗马的情况类似的东西。但他们有他们的自负，所以我们在这里。
回复：@Wilkey、@Anon、@Mark G。
“英国已经开始了工业革命。”
在美国流传的同样的启蒙思想也在英国流传。约翰·洛克、阿尔杰农·西德尼、特伦查德和戈登、史密斯和休谟等人在两国都被阅读过。英国和美国一样，正在摆脱封建王位和祭坛保守主义，正是这一点导致了两国的工业革命。
如果美国的成功可以归因于拥有大量的自然资源或以白人为主的人口，那么资源丰富且以白人为主的俄罗斯也应该变得富有。事实并非如此，因为启蒙思想从未渗透到那里。认为无需基于启蒙思想的政治制度就可以拥有一个生活水平较高的先进工业社会，这是思想混乱的表现。非白人国家可能无法理解这一点，但美国白人应该能够理解这一点，因为他们的祖先过去就明白这一点。
俄罗斯大部分地区都不是温带想象一下，如果杰斐逊和麦迪逊从蒙大拿州出发。俄罗斯在针叶林开发资源方面仍然存在问题。俄罗斯欧洲部分唯一肥沃的地区位于其南部，包括乌克兰。俄罗斯还不得不满足于比墨西哥强大得多的邻国。
然而 18 世纪和 19 世纪的俄罗斯正在经济发展。很多欧洲人和美国人去那里赚钱。俄罗斯的问题是第一次世界大战和共产主义。如果没有这两个人，俄罗斯可能不会像过去一百年那样陷入困境。尽管如此，直到 100 世纪，这里仍然存在饥荒。哦等等，爱尔兰的开明英国也是如此。在一个工业化、开明的国家，怎么会有这么多人饿死？
欧洲德语区是不以盎格鲁模式为基础的发展例子。尽管有拿破仑战争，但他们做得很好，有点太好了，所以英国和她在这里的朋友必须为此做点什么。西方文明的巨大悲剧是第一次世界大战和中欧承诺的破灭。
最后，他们能坚持多久以及是否能扭转一胎政策还有待观察，但中国目前比我们做得更好。他们的运作遵循共同的良好模式，而不是个人权利。
回复：@Ralph L
我对 DEI 招聘如何越来越多地影响我们的日常生活感到困惑，因此它的支持者将不可避免地与其他人一起死去。
这让我想知道，到底要发生多少可怕的死亡事件，DEI 招聘才会变得可以接受的可耻行为？我认为这将会出现我所说的“骄傲滞后”。
当你意识到你的对手是绝对正确的时候，但你花了很长时间才勉强承认这一点，所以你看起来不像是非理性的邪恶爬行动物。
对于自由主义者来说，自豪感消失了 after 秋天！
我想我们需要更多的跌倒......
至于那艘船事件，是不是那种经常发生但通常不被公开的事情？或者说类似的事情发生得比较频繁？
PS 比较 AnotherDad 在另一个帖子中对波音事件的评论。
回复：@Jack D
愚蠢的人会说A。
聪明人说B.
真正聪明的人会说A。
就是这样，这就是整个解释。
“英国已经开始了工业革命。”
在美国流传的同样的启蒙思想也在英国流传。约翰·洛克、阿尔杰农·西德尼、特伦查德和戈登、史密斯和休谟等人在两国都被阅读过。英国和美国一样，正在摆脱封建王位和祭坛保守主义，正是这一点导致了两国的工业革命。
如果美国的成功可以归因于拥有大量的自然资源或以白人为主的人口，那么资源丰富且以白人为主的俄罗斯也应该变得富有。事实并非如此，因为启蒙思想从未渗透到那里。认为无需基于启蒙思想的政治制度就可以拥有一个生活水平较高的先进工业社会，这是思想混乱的表现。非白人国家可能无法理解这一点，但美国白人应该能够理解这一点，因为他们的祖先过去就明白这一点。
回复：@Ennui
俄罗斯大部分地区都不是温带想象一下，如果杰斐逊和麦迪逊从蒙大拿州出发。俄罗斯在针叶林开发资源方面仍然存在问题。俄罗斯欧洲部分唯一肥沃的地区位于其南部，包括乌克兰。俄罗斯还不得不满足于比墨西哥强大得多的邻国。
然而 18 世纪和 19 世纪的俄罗斯正在经济发展。很多欧洲人和美国人去那里赚钱。俄罗斯的问题是第一次世界大战和共产主义。如果没有这两个人，俄罗斯可能不会像过去一百年那样陷入困境。尽管如此，直到 100 世纪，这里仍然存在饥荒。哦等等，爱尔兰的开明英国也是如此。在一个工业化、开明的国家，怎么会有这么多人饿死？
欧洲德语区是不以盎格鲁模式为基础的发展例子。尽管有拿破仑战争，但他们做得很好，有点太好了，所以英国和她在这里的朋友必须为此做点什么。西方文明的巨大悲剧是第一次世界大战和中欧承诺的破灭。
最后，他们能坚持多久以及是否能扭转一胎政策还有待观察，但中国目前比我们做得更好。他们的运作遵循共同的良好模式，而不是个人权利。
有点太好了，所以英国和她在这里的朋友们必须对此做点什么。
德国佬一定就是这样到达马恩河和布雷斯特河的。
看来这里有些人相信 一切 在学校和自由媒体中教授的内容是错误的，所以让我们颠倒过来。
他们并不像人们现在声称的那样理想主义。他们仍然允许奴隶制，即使他们中的许多人对此并不感到兴奋。投票权仍然仅限于男性地主。他们的第一部主要移民法是 1790 年的《入籍法》，将公民身份限制为自由 白色 男人。后来，在内战结束几年后，国家领导人以 5 比 1 的压倒性投票结果决定终止华人移民。这些人对于可能发生的事情仍然相当理性。甚至到了 1924 年——大萧条前的几年——我们就在收紧大规模移民的龙头，充分认识到它带来的危险。
相信他们所有华丽的语言都是我们自己的错误。这主要是由于意外的财富以及它所造成的头脑迟钝的结果。
回复：@Ennui
我不认为他们是理想主义者。事实上，他们使用当前术语是相当民族中心主义的。我的观点是，如果他们相信所有这些东西，他们就应该把它合法地记录在宪法中。这些人是律师。我怀疑他们的行为和意愿是否像他们在这个国家最重要的文件中那样华丽和模糊。在他们的傲慢中，他们从未想过他们或“他们的后代”会失去他们的地位。有些人是理想主义的，但很多人可能不是，傲慢的短视，是的。他们必须给巴黎所有法国自由主义者留下深刻印象
自由主义是时髦主义。一定比例的聪明人，9%？，需要区分
他们从群体中脱颖而出并建立了独特的身份。他们发明的想法与现实无关。
我这些天读到的 NRO 内容表明，他们仍在试图弥合共和党各个派系之间的分歧，但我并不愿意付费订阅来找出答案。天哪，我还需要给史蒂夫寄我的年度报告
圣诞复活节捐赠。我从来都不是特朗普的粉丝。我不是伟大的知识分子，但在我看来，特朗普是一个煽动者，他利用共和党几十年来的失败来真正捍卫美国中产阶级、中产阶级的价值观，这是它经常宣传的，但 决不要 管辖于.建制派共和党完全没能在一个又一个问题上与极左派对抗，转而支持推动华尔街/全球主义者/新保守主义开放边界议程，这就是我们陷入困境的原因。经过多年的虐待，保守派选民——不幸的是，但可以理解——转向了特朗普。
特朗普是一个非常糟糕的人，但他主要是症状，而不是原因。
回复：@Stan Adams
你能说出一个不是非常糟糕的国家杰出政治人物的名字吗？
特朗普是一个自私的人 暴发户 庸俗的人和愤世嫉俗的机会主义者，还是煽动者？
现任众议院议长并不是一个可怕的人。迈克·彭斯也不是，尽管他没什么用处。我不明白你为什么称特德·克鲁兹或罗恩·德桑蒂斯为可怕的人。
“但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。”
你的意思是扩大选举权给没有财产的男人？
你的意思是废除动产奴隶制？
你的意思是赋予女性投票权？
这些难道不是“传统”吗？
回复：@New Dealer，@Reg Cæsar
科维努斯，你未能理解和应用简单的英语，这再次令人遗憾。
我问了合理的问题来延长谈话。还有你做什么的？给自己沾上泥土。
科维努斯是典型的“持不同政见者”。每组至少有一个。
实际发生的情况是，当经济理想主义没有其他选择时，聪明的白人很容易受到自由主义的影响。基督教的理想主义是个性化的，而保守主义在任何与经济相关的事情上都变成了“强硬的狗屎”。自由主义在很多方面默认主导着西方社会的意识形态真空。
自由主义依赖于白人，尤其是理想主义的白人，在种族和性别等问题上不提出问题并相信他们的自由主义权威。
召集所有聪明的自由派白人，给他们一个 2 小时的视频，介绍我们对种族的了解，而媒体和学校永远不会讨论这些。
你会在一夜之间改变美国社会，这种相关性就会消失。
自由主义就像顺势疗法。毫无疑问，它吸引了更多受过教育的白领专业人士而不是劳动者，但这并不能改变它是一堆废话的事实。
是的。我在对阿默斯特的评论中提到了这种现象。
聪明的白人确实很容易受到某些类型的废话的影响。当未公开的作家取笑他们并暗示他们以某种方式制造了感染本身时，这是令人悲伤的。这些聪明的白人创造了许多这里的人们声称珍惜和理解的东西。事实上，如果不是长辈遗赠给他们的原则和理想，我们聪明的白人甚至可能无法自由地谈论这些。
顺便说一句，我们不要滥用“自由主义”一词或其根源“自由主义”。更深层次、更古老的意义实际上是很好的。是的，这个词现在是一个合理的诽谤，但情况并非总是如此。
回复：@John Johnson
中国人似乎在 STEM 领域做得很好。如果你看一下数学奥林匹克竞赛获奖者名单，你会看到很多中国名字。
但这并不等同于聪明 政治.
回复：@Santoculto
“政治”上的聪明意味着理性上的聪明。基于此，没有人表现出高度的理性智慧。
我同意，日本和韩国击败了他们，而目前赢得所有这些奥运会的华裔美国人正是从正是因此获得签证的科学家和工程师中选出的。美国人认为中国人是书呆子，因为我们有一大群中国书呆子。 （不过，基础文化确实更尊重学术。）
我们的政府也剥削我们的公民，不是吗？或者让其他人进来利用他们。中国更高程度的集权让他们可以做国家层面的事情，比如“强迫大多数公民只生一个孩子”，尽管谁知道那些wokies会对我们做什么。
据我所知，中国的皇帝受到官僚机构不同程度的制约，就像过去四千年一样。 《西部文明》取得了成功；像中国和日本这样更先进的非西方文化自然会复制他们能复制的。据我所知，日本人仍在用筷子吃生鱼，在社交场合进行华丽的鞠躬礼节，在室内脱鞋，尽管他们通过创造优质产品在汽车、电子制造和动画领域击败了我们。如果中国人设法避免输入任何更可怕的西方意识形态，我希望他们也会这样做。
回复：@Santoculto
只是不同意美味的日本料理。
大多数聪明人都是小L自由派或大L自由派的原因。
天生聪明的人往往充满好奇心，思想开放，不太拘泥于教条。因此，他们是小自由主义者。这些都是个人自由主义者。
这样的人在精英机构中比比皆是，但无法长期掌权。为什么？他们过于怀疑和理性，不会对任何事情抱有盲目的热情。他们更愿意成为个体，而不是结成小贩或阴谋集团。
因此，随着时间的推移，他们输给了强硬派，无论是基于身份（犹太人、黑人、同性恋等）还是意识形态（或最新的思想流派）。
个别自由主义者更有可能将原则置于权力之上，或者不太可能仅仅为了获得优势而做事。强硬的赋权派相信任何以权力之名都是正当的。
但个别自由主义者非但没有因其原则而受到赞扬，反而被污蔑为在与邪恶的斗争中不坚定或不情愿。由于感到孤独和恐惧，许多自由主义者在压力（通常来自左派或所谓的受害者团体）下屈服，因为自由主义传统上一直处于中间位置（尽管只是中等程度）。
因此，尽管精英机构是自由主义者个人的理想场所，但它们最终还是被强硬派接管：新保守派、BLM、同性恋阴谋集团等。当然，金钱还有很长的路要走。常春藤盟校解雇了一批人来安抚超级富有的犹太复国主义者。
这解释了另一种类型的聪明人，即大L自由主义者类型，或制度自由主义者。
聪明人自然会进入精英机构，随着时间的推移，这些机构不再由个人自由主义者控制，而是由团队合作的强硬派控制。由于意识形态的影响和强硬教条在精英大学中占据主导地位的压力，聪明人（尽管不是所有人）都被培养成了大自由党。
自由主义者个人是值得尊重的。智慧使他们变得自由。
制度自由主义者是不同的品种。他们的教条是反智能的，并且是通过制度影响而来的。机构使他们的智力屈服于愚昧。
平均而言，自由主义者并不太理性，大多数情况恰恰相反。许多人假装看起来很理性，好像理性是一种人格特质。
理性就是要现实，虽然他们在某些主题上更加现实，但在其他主题上却往往很不现实。他们说政治边界和金钱是人类的虚构，这是正确的，但错误的是，这两者由于其虚构性质而没有真正的重要性。这是对人类文化和智力的一种严重误解，如果像人类经常出于没有任何功能性原因或只是为了压迫而采用或创造虚构作品一样。
赢了！
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
你如何将公元前 500 年的政治观点与今天的政治观点进行比较？以他们那个时代的标准来看，柏拉图和亚里士多德是极其“左翼”的。
首先，柏拉图想要限制贵族权力，在贵族可以随意杀人和强奸的时代，这一事实本身就很重要。 *极其* 是时候进步了。你无法将今天与那时进行比较，因为随着时间的推移，世界已经变得越来越古老（双关语）
另外，柏拉图是一名同性恋，所以我几乎不认为如果他是今天的美国人，他会成为右翼保守派。很难支持一种意识形态，它告诉你你是一个低等的人，最好的情况下应该被推回壁橱里。
对于亚里士多德来说，他实际上抱怨财阀收买选举，并认为社会应该由“最优秀的人”领导，在他看来，这些人应该是有智慧和有才气的人，而不是大农场主或大业主。
但整个论点是愚蠢的，因为你正在将铁器时代社会与当代社会进行比较。你真的认为世界2,500年没有改变，我们现代的左和右观念也适用于此吗？你就这么傻吗？
是的，遥远的过去的人们比今天更加保守，甚至过去最进步的思想家按照今天的标准也会被认为是“保守”的。
天哪，我们谈论的社会不仅有奴隶制和严格的社会阶级，而且最重要的是妇女 *字面上地* 是她们父亲的财产，然后是她们丈夫的财产。也就是说，如果我们应用今天的政治分类，古代人将被视为 *极端* 右翼保守派。所以，是的，即使是那个时代的进步人士今天仍然是一个“保守派”，不是因为他实际上是一个保守派，而是因为他的时代如此倾向于我们今天所说的“右派”，即使是进步派人士以今天的标准来看，他的时代将是一个保守派。
例如，美国的几位开国元勋都拥有奴隶，按照今天的标准，他们将被视为极右翼分子。但在他们的时代，他们是进步的，美国宪法被认为是有史以来最重要的自由主义文件之一。伏尔泰和其他启蒙运动领导人赞扬了美国宪法。
仅仅因为一些思想家的一些想法与右派产生共鸣，就认为几个世纪甚至数千年前的思想家是“保守的”，而实际上他们在他们的时代实际上是非常进步的，这是非常愚蠢的。这是给您的新闻快讯：时代在前进，按照几千年前的标准，今天的世界是极左的。你无法比较数千年前的标准并应用到今天。
现在的共和党是MAGA，即移民限制主义、保护主义、反干预主义和民粹主义。
这是创建政党的合理平台。房间里的大象是是否足以赢得选举。如果不这样做，它就会消亡，并留下一个不连贯的模糊球，而这些模糊球将被民主党机器消灭。
回复：@SFG
不，但不会。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。他们只会继续聚集对民主党基础或领导层感到恼火的人，直到民主党最终搞砸并获得多数席位。
我不会打赌。他们完全缺乏合法性：拜登已经把剩下的一切拉屎了。所需要的只是一些愿意与外界结盟的精英叛逃者，而我们并不缺少候选人。
我对接下来发生的事情很感兴趣。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。
第三方不可渗透并不意味着双方可以共存 均衡 关系。如果由于所有的恶作剧的发生，如果 MAGA 和古共和党人参与 MAD，民主党最终将形成一个有效的一党制。您不必对此进行任何理论分析。在西海岸，共和党几乎已经消亡，而且实行一党统治。新英格兰也一样。而在南方和一些西部山区州，如犹他州、爱达荷州、怀俄明州，角色则相反。
日本自 1955 年以来几乎一直由自民党 (LDP) 统治。 1948年至1996年间，台湾由国民党（蒋介石的政党）统治。
印度长期由国大党（尼赫鲁-英迪拉·甘地）统治。现在，反对派非常强大，国大党几乎已经消亡。
回复：@Art Deco
科维努斯，你未能理解和应用简单的英语，这再次令人遗憾。
回复：@Corvinus、@Prester John
我问了合理的问题来延长谈话。还有你做什么的？给自己沾上泥土。
过去几十年发生的事情是，上层中产阶级劫持了工人政党来代表自己的社会和经济利益。智商较高的人倾向于从事专业工作，而民主党基本上已经变成了律师、学者和政府官僚的政党。共和党确实代表了一小部分高智商人士的利益，但美国的首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。共和党吸引了很多小商人和企业家，但根据我的经验，这些人的智商并不高。成功人士拥有令人难以置信的职业道德和成功的动力。甚至埃隆·马斯克（Elon Musk）的年龄也可能在 125 岁左右。有人曾经说过，高智商的人往往缺乏动力，因为他们在学校里发现成功很容易，因此成年人往往永远不会学会如何应对职业逆境。这是有一定道理的
回复：@Dr. DoomNGloom、@Corvinus、@Houston 1992、@Peter Serelic
我的模糊印象是塞勒先生没有对这项研究发表评论，因为他不知道如何在自己的叙述中解决这个问题，所以他正在向他的支持者寻求一些想法。
同样，很明显，人们的政治信仰也是视情况而定的。以犹太人为例，他们在美国和欧洲方面是“自由”制度的主要倡导者，但在巴勒斯坦方面却是精神错乱的民族主义者、白人至上主义者和种族灭绝的专员，尽管他们的智商很高。
回复：@Art Deco，@ Corvinus
过去几十年发生的事情是，上层中产阶级劫持了工人政党来代表自己的社会和经济利益。智商较高的人倾向于从事专业工作，而民主党基本上已经变成了律师、学者和政府官僚的政党。共和党确实代表了一小部分高智商人士的利益，但美国的首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。共和党吸引了很多小商人和企业家，但根据我的经验，这些人的智商并不高。成功人士拥有令人难以置信的职业道德和成功的动力。甚至埃隆·马斯克（Elon Musk）的年龄也可能在 125 岁左右。有人曾经说过，高智商的人往往缺乏动力，因为他们在学校里发现成功很容易，因此成年人往往永远不会学会如何应对职业逆境。这是有一定道理的
回复：@Dr. DoomNGloom、@Corvinus、@Houston 1992、@Peter Serelic
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
A.那是1995年，白人更容易获得录取
B. 材料工程不是理论物理，招生委员会除了天才之外还会评估职业道德，没有人可以否认马斯克有着非凡的职业道德。
C.125 仍然非常聪明。第五个百分位，您认为 1995 年，第五个百分位中有多少人尝试成为材料工程师？即便如此，他们中的大多数人还是跑去攻读 MBA 学位，并在管理咨询领域赚大钱。
回复：@deep匿名
如果发生这种情况，他很可能是一位实验物理学教授，他们中的很多人所做的工作与材料科学并不遥远，甚至根本没有距离，而马斯克选择这个领域告诉了我们一些事情。也许不止一点点，例如，新一代 SpaceX 火箭决定采用不锈钢。具有 SpaceX 节奏精神、快速构建、立即测试（“有效载荷就是我们获得的数据”）、快速迭代的人肯定是许多 STEM 研究生院希望得到的东西。
这太愚蠢了。 3 年，美国 4/1995 的人口是白人，即 38% 的白人男性。可能有一些 AA 使得当年斯坦福大学工程博士生中白人的比例略低于 38%，但白人被完全排除在外（无论当时还是现在）的想法只存在于你丰富的想象力中。
此页面提供当前的人口统计数据。
https://ideal.stanford.edu/data-reports/ideal-dashboards
白人占研究生的 27%，但国际学生占 35%。可能大多数国际球员都来自亚洲，但并非全部，因此可能还有 9% 的国际球员是白人。一些西班牙裔也可能是白人。
“还有奥古斯丁和阿奎那。”
我认为，与罗马人或诺曼人相比，这些爱邻如己的人甚至反对暴露有缺陷的婴儿，一定显得相当荒谬的激进和理想主义。 （在罗马时代，犹太人和日耳曼部落因拒绝暴露婴儿而被视为怪人。）奥古斯丁和阿奎那除了道德上紧张外，都不是右翼分子，正直的基督徒甚至对国王的卡塔米特和妾和情妇，但历史上有很多自由主义者都是正经的。对于任何人来说，赞扬贞洁和崇拜被钉在十字架上的死人都是相当奇怪的。
基督教似乎始终是左派和右派都无法容忍的事物的混合体——双方都有自己的偶像，而追随一个不容忍竞争的嫉妒之神往往会妨碍这一点。
罗德尼·斯塔克指出，避免暴露婴儿的做法显着提高了基督教的 TFR——人口普查记录显示，异教家庭很少有超过一个女孩；他们大概暴露了其余的部分。回复：@nebulafox
一方面，伊斯兰教完全主导了当地的认同。这并不奇怪。伊斯兰教是一个纲领性的宗教，承诺在最后的日子里建立普遍的兄弟情谊。对乌玛的忠诚高于对国家的忠诚。文化变得伊斯兰化，而不是相反，世俗领袖对清真寺的影响力总是有限的。不同的文化都努力变得更加伊斯兰化，全球化程度越高，这种情况就越严重。甚至语言也发生了变化。看看马来语就知道了。马来世界的文化（尤其是爪哇人——新加坡马来人的一半有爪哇血统）在很多方面都是真正美丽和优雅的，看到他们试图表现得像阿拉伯人，我感到很难过。
另一方面，隋朝和唐朝皇帝采用了大乘佛教，其原因与君士坦丁王朝采用基督教的原因相同。不要忘记，未经过滤的佛教与儒家伦理（以家庭、繁衍、具体关注世俗成就为模式的社会）的冲突，就像基督教与希腊罗马文化的冲突一样：来自不同文明体系的截然相反的价值观。但汉族中国却像西罗马帝国早在几个世纪之前就经历了崩溃，而不是在国家幸存时才崩溃。它受到中国文化遗产的支配，变得面目全非。它仍然是国家的工具。即使是在源自原教旨主义佛教（和摩尼教）的革命性的反蒙古运动的支持下上台的明朝，也迅速变成了儒家正统观念的拥护者。
我认为基督教找到了一个很好的中间立场。亚里士多德的意思是混合两个世界中最好的，同时放弃最坏的，而不是成为一个中性。它被希腊罗马文化所改变：罗马帝国的美学是那些不能容忍与基督教反文化价值观妥协的少数人。他们成为新的圣男圣女。修道院和君士坦丁堡要塞将在古典世界崩溃时保护它。但它确实改变了希腊罗马文化，在三世纪之后，许多罗马人开始看到他们的价值体系存在缺陷。罗马世界一如既往地等级森严，但“没有人没有能力与神联系”的观念不容忽视。其影响是……深远的。
“文化变得伊斯兰化，而不是相反，世俗领袖对清真寺的影响力总是有限的。”
就印度尼西亚、马来西亚和其他东方国家而言，据我了解，世俗领袖将佛教或琐罗亚斯德教作为一种宫廷宗教，他们不太关心乌合之众信仰什么，这就是苏菲派民间伊斯兰教的信仰尽管它是一种民间宗教，但最终渗透到了民众中，它与当地传统相融合。如今，苏菲派的“软伊斯兰教”正在被“更真实的”但更硬的、不那么本土化的逊尼派伊斯兰教所取代。有人可能会说，这是全球主义的又一次胜利。
“我认为基督教找到了一个很好的中间立场。亚里士多德的意思是混合两个世界最好的，同时放弃最坏的，而不是成为一个中性。”
荷兰的书给我留下了深刻的印象 主权其中心论点是基督教在多大程度上颠覆了罗马人的思维方式，甚至后来许多试图篡夺它的人也只是不断地试图超越基督教徒。因此，早在叛教者朱利安决定自己受够了基督教的时候，他就将西布莉视为穷人和受压迫者的“真正”母亲（尽管她的邪教由自我阉割的牧师领导，没有特定的基督——比如对穷人的关心，无论是精神上的还是物质财富上的）。甚至马克思主义也试图成为受压迫者的真正振奋者，而发放鸦片的基督教神职人员却永远无法做到这一点，至少计划是这样。真正的罗马人不会欣赏这种对弱者的关心。然而，基督教以某种方式使这一点深入西方文明的骨髓，甚至当今大多数叛教者也宣扬这一点。 （当他们不这样做时——我看着你，尼采和他的许多人将成为超级人——好吧，上帝帮助我们所有人。）
不，但不会。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。他们只会继续聚集对民主党基础或领导层感到恼火的人，直到民主党最终搞砸并获得多数席位。
回复：@nebulafox，@epebble
我不会打赌。他们完全缺乏合法性：拜登已经把剩下的一切拉屎了。所需要的只是一些愿意与外界结盟的精英叛逃者，而我们并不缺少候选人。
我对接下来发生的事情很感兴趣。
我的模糊印象是塞勒先生没有对这项研究发表评论，因为他不知道如何在自己的叙述中解决这个问题，所以他正在向他的支持者寻求一些想法。
回复：@Anonymous
显然，要想在美国经济和社会的上层相处，就必须拥护自由主义观点。这就是为什么自由主义观点与较高的智商相关。
同样，很明显，人们的政治信仰也是视情况而定的。以犹太人为例，他们在美国和欧洲方面是“自由”制度的主要倡导者，但在巴勒斯坦方面却是精神错乱的民族主义者、白人至上主义者和种族灭绝的专员，尽管他们的智商很高。
不存在种族灭绝。
是的，我们听说过这样的观点：犹太人本质上是寄生虫和邪恶的化身。这一说法已有 50 多年的历史。现在更相关和重要的是你和你的“亲白人”弟兄们准备采取什么措施来消除这一所谓的祸害。在你提出一个令人信服的计划并实施它之前，你和其他人都是无能为力的。
回复：SC 的 @Patrick、@Anonymous
因此，为了防止法西斯主义和加速革命，必须摧毁家庭（马尔库塞——多态性反常）。你可以在今天向学龄前儿童和中央情报局湿工作小组教授源自法兰克福的“批判”理论中看到结果。
几十年来，墨守成规的学者强烈谴责左翼威权主义的可能性。他们嘲笑说，寻找左翼威权主义就像寻找尼斯湖水怪。根据定义，革命人格是解放性的，因此不能实行独裁主义。尽管斯大林、毛泽东、波尔布特、门格斯图等。
阿多诺的孩子们统治了70年。 LWA 直到 2010 年代末才被成功定义和研究，直到 2020 年才达到作为主题的合法性门槛。
如果你在任何搜索引擎中输入左翼威权主义，你会发现一些最近关于 LWA、LWA 与 RWA 等的评论文章。 大西洋 如果您可以突破付费墙，那么这篇文章是一个很好的流行摘要。
虽然不是核心，但有些人对此感兴趣：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7365073/“RWA 和 LWA 都预测支持独裁的流行病缓解政策。”
回复：@res
谢谢。我发现那篇论文非常重要。一些有趣的关联。
表 3 给出了许多不同 Covid 问题的 RWA 和 LWA 系数。有趣的是，看看独裁方面占主导地位，右/左方面占主导地位。两个极端的例子（无需猜测哪个与 RWA 相关、哪个与 LWA 相关）。
只要 COVID-19 大流行持续下去……
公共卫生专家的权威——“……公共卫生专家应该比民选政客拥有更多的权威。”
禁止外国人入境——“……应禁止外国公民进入美国。”
自由主义依赖于白人，尤其是理想主义的白人，在种族和性别等问题上不提出问题并相信他们的自由主义权威。
召集所有聪明的自由派白人，给他们一个 2 小时的视频，介绍我们对种族的了解，而媒体和学校永远不会讨论这些。
你会在一夜之间改变美国社会，这种相关性就会消失。
自由主义就像顺势疗法。毫无疑问，它吸引了更多受过教育的白领专业人士而不是劳动者，但这并不能改变它是一堆废话的事实。
回复：@Buzz Mohawk
是的。我在对阿默斯特的评论中提到了这种现象。
聪明的白人确实很容易受到某些类型的废话的影响。当未公开的作家取笑他们并暗示他们以某种方式制造了感染本身时，这是令人悲伤的。这些聪明的白人创造了许多这里的人们声称珍惜和理解的东西。事实上，如果不是他们的长辈遗赠给他们的原则和理想，我们聪明的白人甚至可能无法自由地谈论这些。
顺便说一句，我们不要滥用“自由主义”一词或其根源“自由主义”。更深层次、更古老的意义实际上是很好的。是的，这个词现在是一个合理的诽谤，但情况并非总是如此。
聪明的白人确实很容易受到某些类型的废话的影响。当未公开的作家取笑他们并暗示他们以某种方式制造了感染本身时，这是令人悲伤的。
一百多年前就有人说过，白人的一个缺陷是他们很容易受到那些让他们感觉很现代的潮流的影响。
我在大学里经常看到这个问题。
聪明的白人教授很容易欺骗贝塔白人，让他们感觉自己很聪明，但实际上并没有思考。他们已经完全掌握了技巧，可以让一群测试白人反对任何怀疑论者。 我们都同意科学是正确的！你显然错了！
当然，他们总是在种族或性别方面这样做。它实际上作为批判理论的一部分被纳入社会科学部门。不适用于硬科学或专业研究，因为你实际上必须证明你所知道的。
顺便说一句，我们不要滥用“自由主义”一词或其根源“自由主义”。更深层次、更古老的意义实际上是很好的。是的，这个词现在是一个合理的诽谤，但情况并非总是如此。
是的，那已经结束了。有时词义会改变，你必须接受它们。
无论如何，自由主义者不配被称为自由主义者。最初的自由主义者会发现今天的自由主义者是一群否认种族的堕落者。
过去几十年发生的事情是，上层中产阶级劫持了工人政党来代表自己的社会和经济利益。智商较高的人倾向于从事专业工作，而民主党基本上已经变成了律师、学者和政府官僚的政党。共和党确实代表了一小部分高智商人士的利益，但美国的首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。共和党吸引了很多小商人和企业家，但根据我的经验，这些人的智商并不高。成功人士拥有令人难以置信的职业道德和成功的动力。甚至埃隆·马斯克（Elon Musk）的年龄也可能在 125 岁左右。有人曾经说过，高智商的人往往缺乏动力，因为他们在学校里发现成功很容易，因此成年人往往永远不会学会如何应对职业逆境。这是有一定道理的
回复：@Dr. DoomNGloom、@Corvinus、@Houston 1992、@Peter Serelic
“共和党确实代表了一小群高智商人士的利益，但美国首席执行官和工程师的数量比其他专业阶层要少得多。”
首席执行官们在使用这个词的方式上并不普遍，甚至大多是保守的。例子：沃伦·巴菲特和比尔·盖茨（民主党的巨大支持者）。
事实上，旧共和党的精英过去大多是中上阶层和富裕的自由党，尤其是来自美国北部的人。这些人已经抛弃了现代共和党，现在投票给民主党，因为他们不喜欢右倾。共和党在过去的 50-60 年里经历了。他们的离开使得共和党和保守派运动总体上无法在智力上竞争。大多数现代共和党选民都是贫穷的白人，其中有一些真正的保守派亿万富翁，他们的智力不如领导共和党的老洋基自由主义者那么成熟。
保守派有这样的幻想：
“当然，自由党有学术和媒体精英以及专业阶层，但我们有业主阶层。”
问题是你也没有所有者类别。有一些非常富有的人是真正的保守派（米特·罗姆尼、科赫兄弟），但他们也不是大多数富豪阶层。大多数首席执行官和超级富豪实际上对以下问题持自由主义观点 *社交* 的问题。
至于工程师，虽然自由主义者在硬科学和工程学上的主导地位确实不如在更口头的领域中那么强大，但他们仍然占据主导地位。例如，硅谷比好莱坞更自由。我们这个时代最伟大的物理学家爱德华·威滕（Edward Witten）年轻时是一位马克思主义者，而不仅仅是一位进步的左派。参与曼哈顿计划的物理学家大多是左翼分子。
自由派/左派的整体智力优势是相当明显的。当然，每条规则都有例外。
在贫民窟之外，老师们的生活相对轻松，假期时间会给欧洲人留下深刻的印象。较低的薪酬表明人们对这些职位的渴望更大。
回复：@Bill P
大约 15 年前，我算了一下，发现西雅图公立学校的老师每小时的收入与亚马逊软件工程师的收入相当。这是在考虑福利之前，这显然使教师处于领先地位。
教师的工资高出约 50%，如今大多数公共部门工作人员的工资也是如此。这是一个人们在新冠疫情之后才开始关注的丑闻。
这无疑提出了他们如何衡量威权主义的问题。以下是表 2 对威权主义的描述（使用 12 项测试）：“服从和尊重权威是孩子应该学习的最重要的美德。”
该表引用了这篇论文：Willoughby 等人。 (2021)
达克特论文的标题很能说明问题。父母对收养和非收养家庭政治态度发展的贡献
https://osf.io/k6pzc
右翼威权主义的三重途径：威权主义-保守主义-传统主义模式
https://www.researchgate.net/publication/227819246_A_Tripartite_Approach_to_Right-Wing_Authoritarianism_The_Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism_Model
我想这些都是问题。明确他们如何获得他们所看到的 IMO 关联。
在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义。回复：@Cagey Beast、@Mark G.、@疾病细菌理论、@ic1000、@J.Ross、@Bentilman、@Pixo
对于每一个问题，我都同意“独裁”的答案。我在十几岁到二十出头的时候曾经是一个非常自由主义者。
真正唤醒我独裁冲动的是意识到自由主义者想要允许十亿低智商的棕色人和黑人移民并破坏美国，并让大公司向每个人出售高度成瘾的毒品。
从 17 岁到 22 岁，我会在网上研究 Erowid 和 alt.drugs.迷幻药 10 小时，然后小心地摄入并谨慎服用一些改变精神的化学物质。真是太棒了！
我最终摆脱了年轻时的唯我论，并意识到这并不是大多数人对待毒品的方式。但不是穿着皮夹克的顽皮少年尼克·吉莱斯皮(Nick Gillespie)。
这里的主要问题似乎是，通常谴责（在任何调查之前）情报与群体之间遗传联系的学者们已经找到了他们可能愿意支持的联系。如果他们中的任何一个人拉动这根线，一旦拉动，就会让他们产生不好的想法，那将会很有趣。
不，但不会。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。他们只会继续聚集对民主党基础或领导层感到恼火的人，直到民主党最终搞砸并获得多数席位。
回复：@nebulafox，@epebble
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。
第三方不可渗透并不意味着双方可以共存 均衡 关系。如果由于所有的恶作剧的发生，如果 MAGA 和古共和党人参与 MAD，民主党最终将形成一个有效的一党制。您不必对此进行任何理论分析。在西海岸，共和党几乎已经消亡，而且实行一党统治。新英格兰也一样。而在南方和一些西部山区州，如犹他州、爱达荷州、怀俄明州，角色则相反。
日本自 1955 年以来几乎一直由自民党 (LDP) 统治。 1948年至1996年间，台湾由国民党（蒋介石的政党）统治。
印度在很长一段时间内由国大党（尼赫鲁-英迪拉·甘地）统治。现在，反对派非常强大，国大党几乎已经消亡。
印度国大党是印度主要反对党，拥有约 20% 的选民支持，而政府则不到 40%。印度反对派目前相当分散，没有一个派别在国家立法机构中占有超过10%的席位。
“但是，对传统的改变应该是谨慎的、渐进的，而不是不可逆转的、彻底的。”
你的意思是扩大选举权给没有财产的男人？
你的意思是废除动产奴隶制？
你的意思是赋予女性投票权？
这些难道不是“传统”吗？
回复：@New Dealer，@Reg Cæsar
一夫多妻制在这方面击败了其他所有人——在情人节也不例外。 （并不是说瓦尔对他们有任何意义，因为他是一种错误的圣人，即真正的圣人。）
世界上第一位在平等条件下投票的女性是杨百翰的侄孙女塞拉夫。后来她结婚并搬到东部，在那里她有近五十年不能再投票了。但至少她不必忍受“姐妹妻”。
这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的。
“一夫多妻制在这方面击败了其他所有人——在情人节，同样如此”
这与妇女获得投票权无关。
“这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的”
即使对你来说，这也很奇怪。
回复：@RegCæsar
心理战？控制反对派？他是一个彻头彻尾的铁杆犹太复国主义者。我讨厌这个家伙，但他并没有什么真正隐蔽的地方。
嗯，我认为林德的论点很好，而且不是智商论点。 https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/war-on-citizenship
查尔斯·默里（Charles Murray）在他的“分崩离析”论点中表示，由于联想交配的增加，当前白人知识阶层比同族工人高出两个标准差，他们越来越无能为力。
回复：@Twinkie
是搭配，不是联想。
林德和穆雷都有很好的论据。但事实是，现在也有大量经过精心挑选的（“精英”）移民。例子：
https://en.wikipedia.org/wiki/Satya_Nadella
https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai
https://en.wikipedia.org/wiki/Arvind_Krishna
等等。
我们在移民方面已经达到了一个疯狂的地步，我们在进口拉丁美洲（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（的积极分子）的同时，也进口了外来霸主，特别是来自印度的霸主。
如果他们是“外星霸主”，我们就应该抓到更多的人。在我的树林里，我们有两家（非常）大的公司，由当地霸主管理（错误），他们正在将公司经营到地面，从而导致灾难性的后果。
https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/boeings-long-fall-and-how-it-might-recover/
https://www.cnbc.com/2024/04/02/intel-shares-fall-after-company-reveals-7-billion-operating-loss-in-foundry-business.html
回复：@Twinkie
https://neurosciencenews.com/dog-g-factor-intelligence-25849/
也许新癖是智力自由主义的共同因素。
回复：@ dux.ie
即使黑人在对他们最重要的问题上客观上也是极右翼：他们投票支持最支持他们种族群体的政党，最关心他们的历史恩怨，最倾向于将资源转移给他们，最能回应他们对权力的要求。他们比白人更加虔诚，其他少数族裔也是如此，并且不太容忍同性恋、变性人、女权主义的废话。但总的来说，他们通过投票给民主党得到了他们最想要的东西。
犹太人、其他亚洲人、西班牙裔和其他人可以投票、引用、 *自由派* 同时具有以下特征的观点 *最右边* 对于白人选民来说。你听说过以色列吗，史蒂夫？从逻辑上讲，整个系统是无稽之谈，除了它的反白人逻辑。
克服你的左/右绊脚石。
我直接知道教授赚多少钱，水管工赚多少钱。
您可能会对水管工的收入感到惊讶。如果他拥有自己的企业，那么他可以在退休时以可观的价格出售它。教授只领取养老金。
我说的是拥有自己的管道生意的人，而不是为别人工作的人。
回复：@deep anonymous、@Reg Cæsar、@dux.ie
一个助攻。过去10年（我认为）教授都无法支付学生贷款利息，更不用说本金了。吹嘘和抱怨复利债务。似乎有可能成为终生的经济奴隶。
看起来像是解雇的理由。
“杰奎琳博士”哈！
幽灵学“博士”...
很难知道她的手机图片是否正确。
余额上升的原因有很多。这些贷款有几个“无需付款”的时期。
有些特殊利率可能已经结束或由于错误而不再适用，后来增加并添加到余额中。在某些情况下，“仅利息”付款。
某些类别的借款人有这些特殊优惠“教育者”，就像这里的博士一样。
“持续支付”并不等同于每月按时支付正确的金额。
300 万美元似乎是一笔巨额债务。 7 年期间（对获得博士学位所需时间的慷慨估计）每年约为 43 美元。随着利息的累积。显然，她在很长一段时间内没有工作来支付太多费用。最终，这种纠缠必须结束。
当然，老乔正忙着贿赂像她这样负债累累的左翼教授，并承诺“免除”用税款支付的债务。
向大白宫里的慷慨之人鞠躬！”
回复：@ dux.ie
定义自由主义。
1. 聪明的人会去大学，在那里他们被灌输自由主义思想，并受到顺从的需要的驱使。因此，他们足够聪明，能够在课堂上集中注意力并接受灌输，但不够聪明，无法提出异议。
2. 不幸的是，聪明会让一个人更容易受到一些不良道德情绪和自我主义的影响——拯救世界综合症。
3. 聪明人形成社会经济阶层，并成为自吹自擂的偏执狂。自由政治只是他们对自己的高评价和对他们留下的愚蠢人民的低评价的表达。
如果自由主义者放任罪犯、平权行动无能者、移民入侵者和其他形形色色的骗子，从而破坏了他们所珍视的非常开放的自由社会，那么除了智力之外，一定有其他因素将他们变成自由主义者。因为毁灭自己是一件非常愚蠢的事情。
回复：@Thelma Ringbaum、@Mike Tre、@Santoculto、@nah、@Malla
聪明或读书聪明的人可能天真、愚蠢，缺乏街头智慧。这使他们容易受到一些许诺一个更美好世界的邪恶意识形态的影响。许多人都有这种西方基督教白人的负担心态，即改善世界并解决世界上所有的问题。全球主义马克思主义者利用他们这种幼稚的情感进行洗脑。
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
回复：@Anonymous、@Peter Akuleyev、@That Should Be Telling、@Jack D
你为什么怀疑这一点？
犹太人、其他亚洲人、西班牙裔和其他人可能会投票、引用“自由主义”，同时持有被白人选民视为“极右”的观点。你听说过以色列吗，史蒂夫？从逻辑上讲，整个系统是无稽之谈，除了它的反白人逻辑。
克服你的左/右绊脚石。
回复：@Anonymous
美国的每一个杠杆、每一个人为激励、每一个媒体和机构信息都是为了剥夺白人和破坏白人基因组。一系列政策和权力的一致性令人震惊。
林德和穆雷都有很好的论据。但事实是，现在也有大量经过精心挑选的（“精英”）移民。例子：
https://en.wikipedia.org/wiki/Satya_Nadella
https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai
https://en.wikipedia.org/wiki/Arvind_Krishna
等等。
我们在移民方面已经达到了一个疯狂的地步，我们在进口拉丁美洲（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（特别是中美洲和墨西哥）下层阶级（的积极分子）的同时，也进口了外来霸主，特别是来自印度的霸主。
回复：@epebble
如果他们是“外星霸主”，我们就应该抓到更多的人。在我的树林里，我们有两家（非常）大的公司，由当地霸主管理（错误），他们正在将公司经营到地面，从而导致灾难性的后果。
https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/boeings-long-fall-and-how-it-might-recover/
https://www.cnbc.com/2024/04/02/intel-shares-fall-after-company-reveals-7-billion-operating-loss-in-foundry-business.html
https://www.mercurynews.com/2019/07/19/korean-american-software-engineer-claims-discrimination-by-intel-managers-of-indian-descent/
https://www.reuters.com/article/employment-intel-idUSL2N24J20L/
一方面，伊斯兰教完全主导了当地的认同。这并不奇怪。伊斯兰教是一个纲领性的宗教，承诺在最后的日子里建立普遍的兄弟情谊。对乌玛的忠诚高于对国家的忠诚。文化变得伊斯兰化，而不是相反，世俗领袖对清真寺的影响力总是有限的。不同的文化都努力变得更加伊斯兰化，全球化程度越高，这种情况就越严重。甚至语言也发生了变化。看看马来语就知道了。马来世界的文化（尤其是爪哇人——新加坡马来人的一半有爪哇血统）在很多方面都是真正美丽和优雅的，看到他们试图表现得像阿拉伯人，我感到很难过。
另一方面，隋朝和唐朝皇帝采用了大乘佛教，其原因与君士坦丁王朝采用基督教的原因相同。不要忘记，未经过滤的佛教与儒家伦理（以家庭、繁衍、具体关注世俗成就为模式的社会）的冲突，就像基督教与希腊罗马文化的冲突一样：来自不同文明体系的截然相反的价值观。但汉族中国却像西罗马帝国早在几个世纪之前就经历了崩溃，而不是在国家幸存时才崩溃。它受到中国文化遗产的支配，变得面目全非。它仍然是国家的工具。即使是在源自原教旨主义佛教（和摩尼教）的革命性的反蒙古运动的支持下上台的明朝，也迅速变成了儒家正统观念的拥护者。
我认为基督教找到了一个很好的中间立场。亚里士多德的意思是混合两个世界中最好的，同时放弃最坏的，而不是成为一个中性。它被希腊罗马文化所改变：罗马帝国的美学是那些不能容忍与基督教反文化价值观妥协的少数人。他们成为新的圣男圣女。修道院和君士坦丁堡要塞将在古典世界崩溃时保护它。但它确实改变了希腊罗马文化，在三世纪之后，许多罗马人开始看到他们的价值体系存在缺陷。罗马世界一如既往地等级森严，但“没有人没有能力与神联系”的观念不容忽视。其影响是……深远的。
回复：@HA
“文化变得伊斯兰化，而不是相反，世俗领袖对清真寺的影响力总是有限的。”
就印度尼西亚、马来西亚和其他东方国家而言，据我了解，世俗领袖将佛教或琐罗亚斯德教作为一种宫廷宗教，他们不太关心乌合之众信仰什么，这就是苏菲派民间伊斯兰教的信仰尽管它是一种民间宗教，但最终渗透到了民众中，它与当地传统相融合。如今，苏菲派的“软伊斯兰教”正在被“更真实的”但更硬的、不那么本土化的逊尼派伊斯兰教所取代。有人可能会说，这是全球主义的又一次胜利。
“我认为基督教找到了一个很好的中间立场。亚里士多德的意思是混合两个世界中最好的，同时放弃最坏的，而不是成为一个中性。”
荷兰的书给我留下了深刻的印象 主权其中心论点是基督教在多大程度上颠覆了罗马人的思维方式，甚至后来许多试图篡夺它的人也只是不断地试图超越基督教徒。因此，早在叛教者朱利安决定自己受够了基督教的时候，他就将西布莉视为穷人和受压迫者的“真正”母亲（尽管她的邪教由自我阉割的牧师领导，没有特定的基督——比如对穷人的关心，无论是精神上的还是物质财富上的）。甚至马克思主义也试图成为受压迫者的真正振奋者，而发放鸦片的基督教神职人员却永远无法做到这一点，至少计划是这样。真正的罗马人不会欣赏这种对弱者的关心。然而，基督教以某种方式使这一点深入西方文明的骨髓，甚至当今大多数叛教者也宣扬这一点。 （当他们不这样做时——我看着你，尼采和他的许多人将成为超级人——好吧，上帝帮助我们所有人。）
精英们最大的成功是他们让很多人相信非自由主义就是自由主义。
许多自认为是自由主义者的人实际上是非自由主义者。你不能一边支持审查制度一边又保持自由主义。
但它并没有就此结束。
许多保守派被愚弄，认为这些非自由主义者是自由主义者，并称他们为“自由主义者”，从而延续了这种幻觉，这对那些真正认为自己是自由主义者的“自由主义者”来说是一种奉承。毕竟，保守派就是这么称呼他们的。
将非自由主义者称为“自由主义者”是保守派所做的最愚蠢的事情之一。
“保守派”实际上自然是失败者，因为在很大程度上，他们接受了他们假定的对手的道德并使用了指责性的语言和思维方式。通常他们甚至看起来并不是有意识地这样做。
只是一个荒谬的例子——你见过多少次体制保守派攻击左翼分子是“真正的种族主义者”？
回复：@Cagey Beast
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
接下来！
一项研究 真 放弃政治信仰的聪明人，对吧 和 剩下。
当然，出于显而易见的原因，这项研究不会由同一位研究人员完成。
回复：@Jay Fink
我不相信那本旧书，但我仍然是一个保守派。我最关心的问题是犯罪。我似乎比任何人都更讨厌罪犯（街头/暴力罪犯而不是白领）。我希望他们永远离开街道。我希望他们受到尽可能严厉的惩罚，并且永远不会被原谅。民主党人站在罪犯一边，并尽快释放他们。共和党人可以随心所欲地谈论耶稣。我宁愿生活在一个惩罚罪犯的基督教国家，也不愿生活在一个让罪犯逍遥法外的世俗国家，即使我自己是一个世俗主义者。
然而现实是美国的犯罪率极低，远低于我成长时的水平。我只在纽约待了 4 天，从未感到受到威胁。民主党和共和党之间的政策差异可能确实会稍微导致民主党领导下的犯罪率增加，但人口统计数据比你制定的任何政策都重要得多。檀香山自始至终都是民主党管理的，不仅是美国最安全的城市之一，也是世界上最安全的城市之一。你能猜出为什么吗？从大多数指标来看，波士顿也是一个非常安全的城市，如果您避开某些街区并且不站在地铁轨道旁边，即使是纽约也非常安全。
回复：@bomag
回复：@Frau Katze、@Mike Jones 的另一个兄弟 Darryl、@Sean、@SFG、@Peter Serelic、@Richard B、@32 县
尼采和霍布斯。还有理查德·瓦格纳。
如果你必须移民，这就是方法。
（考虑到所有常见的腐败附带条件）。
https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-make-country-great-el-salvadors-president-offers-free-passports-highly-skilled
一个助攻。过去10年（我认为）教授都无法支付学生贷款利息，更不用说本金了。吹嘘和抱怨复利债务。似乎有可能成为终生的经济奴隶。
https://twitter.com/Duderichy/status/1758981709976973611
回复：@Bill Jones，@Muggles
看起来像是解雇的理由。
回复：@Jack D、@Bill Jones、@GreatWhiteKiller
为什么？
只要知道两者都摧毁了白人建立的社会就足够了。
没有足够的犹太人和黑人来让民主党继续掌权。也有很多非裔白人投票给民主党。
回复：@Art Deco
是谁把黑人带到这里来的？我最近访问了殖民地威廉斯堡，了解到在殖民时期，黑人人口占50%以上。这也是犹太人的错吗？
这可能比看起来要少一些。智商预测学术能力，学术界完全是自由主义的。因此，教育程度与政治自由主义密切相关，而智商则预测了这样做的能力。
我的论点是，如果 99% 的大学教授是共和党人，上层阶级的主导意识形态是保守派，学术界自称纳粹分子的人数多于民主党人，那么智商就会与政治保守主义相关。
由于所有这些价值观都是相反的，因此它与自由主义相一致。
同意。还有我们主持人的推论：每个人都对他最熟悉的事情持保守态度。大多数高智商人士的个人生活都是彻头彻尾的维多利亚时代。社会保守主义规则的颁布并没有考虑到这些问题。理查德·道金斯显然看到了他的理性主义在哪里 优等 曾是领导者，现在称自己为“文化基督徒”。
也就是说，自由主义充其量只是一种矫揉造作， 精神疾病 最坏的情况
另一方面，自由主义是由工业革命、绿色革命以及当前的技术革命推动的。我们的生产力如此之高，我们可以印钞票并用它购买我们自己的债务。这使得许多无聊的抽象政策成为可能，当事情变得真实时，这些政策就会消失（而且它们最终总是会变得真实）。
回复：@Corvinus
另外=增加社交能力（对于“当前的事情”）。
在贝尔曲线的右侧，右翼信仰需要进一步的抽象层（即，将意识形态和政策叠加在复杂且不可磨灭的人性结构上，并且 - 至少在我们当前的政治环境中 - 高度不愉快。重要的是，因为左派已经接管了我们所有的机构；因此，成为专业中产阶级/管理阶层的一员，同时表达异端信仰需要我们说，胆量（例如巨大的球）。
中等智力 = 我读书和时事
非常聪明但令人讨厌 = 因为 f*#% 你
回复：@Santoculto
……而且令人不愉快”
但令人愉快且智商最高的人呢？
大多数智商最高的人都是正常人，其中许多人是超级正常人。即使是思想，也有环境和个性因素，你指出的，不同意和同意之间的区别。
这里有很多愤怒。但这可能有用。
智力在现代社会中非常重要，因此对个人结果有很大的解释力。
它也（除了一些真正具有破坏性的行为之外）似乎在小学/小学开始时就已经决定了，无论是遗传还是成长。
所以这是一件大事，我们应该做一些事情，比如让低智商的人生活更简单，鼓励高智商的人为社会做有用的事情，就像我们鼓励财富继承人一样。
不幸的是，由于智力是预先确定的，因此它在群体之间的分布不均匀。如果我们看看我们这些保守派人士对这些发现的愤怒，也许我们可以更好地理解黑人的愤怒。
但如果自由主义信仰是智力的标志，那么自由主义者就会承认智力是一种东西。在我们对智力有一个清醒的认识并帮助低智商和利用我们中间的高智商之前，我们可能需要其他一些事情来实现，但肯定的是，广泛认识到智力是一种个人固定的商品是很重要的。
如果这意味着一点自由主义的沾沾自喜，那就这样吧。
我太蠢了，自由主义者先生，请改变你的世界观，改变一下伤害性较小的观点。
回复：@ BB753
更不用说银行了。当然，搞砸中产阶级是一门好生意。开放边界，对黑人进行洗牌，这些政策与选票或廉价劳动力无关。它比那更深。这是一种商业模式，也是一种政治工具，旨在最终压制和摧毁中产阶级，而中产阶级是唯一阻止精英对民众行使绝对权力的公民。
特朗普是一个自私的人 暴发户 庸俗的人和愤世嫉俗的机会主义者，还是煽动者？
回复：@Art Deco
现任众议院议长并不是一个可怕的人。迈克·彭斯也不是，尽管他没什么用处。我不明白你为什么称特德·克鲁兹或罗恩·德桑蒂斯为可怕的人。
同样，很明显，人们的政治信仰也是视情况而定的。以犹太人为例，他们在美国和欧洲方面是“自由”制度的主要倡导者，但在巴勒斯坦方面却是精神错乱的民族主义者、白人至上主义者和种族灭绝的专员，尽管他们的智商很高。
回复：@Art Deco，@ Corvinus
不存在种族灭绝。
两方系统非常强大，并且旨在让第三方无法渗透。
第三方不可渗透并不意味着双方可以共存 均衡 关系。如果由于所有的恶作剧的发生，如果 MAGA 和古共和党人参与 MAD，民主党最终将形成一个有效的一党制。您不必对此进行任何理论分析。在西海岸，共和党几乎已经消亡，而且实行一党统治。新英格兰也一样。而在南方和一些西部山区州，如犹他州、爱达荷州、怀俄明州，角色则相反。
日本自 1955 年以来几乎一直由自民党 (LDP) 统治。 1948年至1996年间，台湾由国民党（蒋介石的政党）统治。
印度长期由国大党（尼赫鲁-英迪拉·甘地）统治。现在，反对派非常强大，国大党几乎已经消亡。
回复：@Art Deco
印度国大党是印度主要反对党，拥有约 20% 的选民支持，而政府则不到 40%。印度反对派目前相当分散，没有一个派别在国家立法机构中占有超过10%的席位。
我不相信那本旧书，但我仍然是一个保守派。我最关心的问题是犯罪。我似乎比任何人都更讨厌罪犯（街头/暴力罪犯而不是白领）。我希望他们永远离开街道。我希望他们受到尽可能严厉的惩罚，并且永远不会被原谅。民主党人站在罪犯一边，并尽快释放他们。共和党人可以随心所欲地谈论耶稣。我宁愿生活在一个惩罚罪犯的基督教国家，也不愿生活在一个让罪犯逍遥法外的世俗国家，即使我自己是一个世俗主义者。
回复：@Peter Akuleyev
然而现实是美国的犯罪率极低，远低于我成长时的水平。我只在纽约待了 4 天，从未感到受到威胁。民主党和共和党之间的政策差异可能确实会稍微导致民主党领导下的犯罪率增加，但人口统计数据比你制定的任何政策都重要得多。檀香山自始至终都是民主党管理的，不仅是美国最安全的城市之一，也是世界上最安全的城市之一。你能猜出为什么吗？从大多数指标来看，波士顿也是一个非常安全的城市，如果您避开某些街区并且不站在地铁轨道旁边，即使是纽约也非常安全。
这并不是绝对犯罪率 现在 与过去相比；这是现代技术应该做的事，而不是我们政治阶层所允许的。
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
回复：@Anonymous、@Peter Akuleyev、@That Should Be Telling、@Jack D
A.那是1995年，白人更容易获得录取
B. 材料工程不是理论物理，招生委员会除了天才之外还会评估职业道德，没有人可以否认马斯克有着非凡的职业道德。
C.125 仍然非常聪明。第五个百分位，您认为 1995 年，第五个百分位中有多少人尝试成为材料工程师？即便如此，他们中的大多数人还是跑去攻读 MBA 学位，并在管理咨询领域赚大钱。
不同意。我知道材料科学博士学位。当时另一所主要研究型大学的候选人。他们是 相当 智商125以上。显然只是一个轶事。但我也可以告诉你，我怀疑一个“相当聪明”的人能否处理好课程，更不用说研究了。无论如何，并不是每个人都有赚大钱的动机。有些人只是真正热爱知识。
我的论点是，如果 99% 的大学教授是共和党人，上层阶级的主导意识形态是保守派，学术界自称纳粹分子的人数多于民主党人，那么智商就会与政治保守主义相关。
由于所有这些价值观都是相反的，因此它与自由主义相一致。
回复：@The Anti-Gnostic
同意。还有我们主持人的推论：每个人都对他最熟悉的事情持保守态度。大多数高智商人士的个人生活都是彻头彻尾的维多利亚时代。社会保守主义规则的颁布并没有考虑到这些问题。理查德·道金斯显然看到了他的理性主义在哪里 优等 曾是领导者，现在称自己为“文化基督徒”。
也就是说，自由主义充其量只是一种矫揉造作， 精神疾病 最坏的情况
另一方面，自由主义是由工业革命、绿色革命以及当前的技术革命推动的。我们的生产力如此之高，我们可以印钞票并用它购买我们自己的债务。这使得许多无聊的抽象政策成为可能，当事情变得真实时，这些政策就会消失（而且它们最终总是会变得真实）。
“也就是说，自由主义往好了说是一种矫揉造作，往坏了说是精神疾病。”
没那么快
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8698749/#:~:text=%5B64%5D%2C%20using%20the%20Psychopathic,well%20as%20positive%20associations%20between
Jonason [57] 在前面描述的研究中发现，在德克萨斯州学生样本中，用 Dirty Dozen 测量的精神病与自由主义之间存在正相关，而在 MTurk 样本中，用 SD3 测量的精神病与保守主义之间存在正相关。利林菲尔德等人。 [64]，使用精神病态人格量表修订简表（PPI-R-SF；56 项；[65]）和单项、五点自由主义-保守主义量表以及国际互联网样本，发现了积极的结果整体精神病态与保守主义之间的关联，以及保守主义与无畏支配、以自我为中心的冲动和冷酷无情等方面之间的正关联
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/
自恋、马基雅维利主义、精神病态和日常虐待狂与右翼政治倾向相关，而自恋和精神病态则与政治极端主义相关。而且，人格与右翼政治倾向和极端主义之间的关系相对独立。
回复：@Art Deco
“在我看来，有趣的问题是哪些问题可以揭示你提到的自由主义威权主义？”
一个可能的问题：是否应该允许基督徒面包师拒绝为两个即将结婚的同性恋者烘烤婚礼蛋糕？许多现代自由主义者会说“不”，表明独裁倾向。
古典自由主义将宽容与结社自由结合起来。人们可以与志同道合的人组成自愿社区。没有人会被迫与他们不赞成行为的人在一起或与之交往。社会排斥可以成为促使人们守规矩的强大力量。正如我们所做的那样，消除结社自由会鼓励不良行为。
回复：@epebble、@Mike Tre、@AnotherDad
马克说得好。
我们（美国人——还有其他盎格鲁人）相当多 *较少的* 比我们小时候自由。如果有人喋喋不休地谈论“增加自由”，他们的意思是，如果规范没有给予他们适当的尊重，并阻止规范与他们自己的规范规范形成共同体，那么某些少数群体就有能力要求——骚扰、起诉——规范。这不是“自由”，而是一些人享有的特权，让其他人卑躬屈膝。
为了执行这一切，少数派超级国家拥有令乔治三世感到惊讶和困惑的法律、律师、法规和官僚机构。
A.那是1995年，白人更容易获得录取
B. 材料工程不是理论物理，招生委员会除了天才之外还会评估职业道德，没有人可以否认马斯克有着非凡的职业道德。
C.125 仍然非常聪明。第五个百分位，您认为 1995 年，第五个百分位中有多少人尝试成为材料工程师？即便如此，他们中的大多数人还是跑去攻读 MBA 学位，并在管理咨询领域赚大钱。
回复：@deep匿名
不同意。我知道材料科学博士学位。当时另一所主要研究型大学的候选人。他们是 相当 智商125以上。显然只是一个轶事。但我也可以告诉你，我怀疑一个“相当聪明”的人是否能够处理好课程，更不用说研究了。无论如何，并不是每个人都有赚大钱的动机。有些人只是真正热爱知识。
许多自认为是自由主义者的人实际上是非自由主义者。你不能一边支持审查制度一边又保持自由主义。
但它并没有就此结束。
许多保守派被愚弄，认为这些非自由主义者是自由主义者，并称他们为“自由主义者”，从而延续了这种幻觉，这对那些真正认为自己是自由主义者的“自由主义者”来说是一种奉承。毕竟，保守派就是这么称呼他们的。
将非自由主义者称为“自由主义者”是保守派所做的最愚蠢的事情之一。
回复：@deep匿名
“保守派”实际上自然是失败者，因为在很大程度上，他们接受了他们假定的对手的道德并使用了指责性的语言和思维方式。通常他们甚至看起来并不是有意识地这样做。
只是一个荒谬的例子——你有多少次看到体制保守派攻击左翼分子是“真正的种族主义者”？
英国改革党似乎正在这样做。他们事实上给予“希望而非仇恨”对其候选人的否决权：
https://twitter.com/AkkadSecretary/status/1777356647926480999
然而现实是美国的犯罪率极低，远低于我成长时的水平。我只在纽约待了 4 天，从未感到受到威胁。民主党和共和党之间的政策差异可能确实会稍微导致民主党领导下的犯罪率增加，但人口统计数据比你制定的任何政策都重要得多。檀香山自始至终都是民主党管理的，不仅是美国最安全的城市之一，也是世界上最安全的城市之一。你能猜出为什么吗？从大多数指标来看，波士顿也是一个非常安全的城市，如果您避开某些街区并且不站在地铁轨道旁边，即使是纽约也非常安全。
回复：@bomag
这并不是绝对犯罪率 现在 与过去相比；这是现代技术应该做的事，而不是我们政治阶层所允许的。
天生聪明的人往往充满好奇心，思想开放，不太拘泥于教条。因此，他们是小自由主义者。这些都是个人自由主义者。
这样的人在精英机构中比比皆是，但无法长期掌权。为什么？他们过于怀疑和理性，不会对任何事情抱有盲目的热情。他们更愿意成为个体，而不是结成小贩或阴谋集团。
因此，随着时间的推移，他们输给了强硬派，无论是基于身份（犹太人、黑人、同性恋等）还是意识形态（或最新的思想流派）。
个别自由主义者更有可能将原则置于权力之上，或者不太可能仅仅为了获得优势而做事。强硬的赋权派相信任何以权力之名都是正当的。
但个别自由主义者非但没有因其原则而受到赞扬，反而被污蔑为在与邪恶的斗争中不坚定或不情愿。由于感到孤独和恐惧，许多自由主义者在压力（通常来自左派或所谓的受害者团体）下屈服，因为自由主义传统上一直处于中间位置（尽管只是中等程度）。
因此，尽管精英机构是自由主义者个人的理想场所，但它们最终还是被强硬派接管：新保守派、BLM、同性恋阴谋集团等。当然，金钱还有很长的路要走。常春藤盟校解雇了一批人来安抚超级富有的犹太复国主义者。
这解释了另一种类型的聪明人，即大L自由主义者类型，或制度自由主义者。
聪明人自然会进入精英机构，随着时间的推移，这些机构不再由个人自由主义者控制，而是由团队合作的强硬派控制。由于意识形态的影响和强硬教条在精英大学中占据主导地位的压力，聪明人（尽管不是所有人）都被培养成了大自由党。
自由主义者个人是值得尊重的。智慧使他们变得自由。
制度自由主义者是不同的品种。他们的教条是反智能的，并且是通过制度影响而来的。机构使他们的智力屈服于愚昧。
回复：@Santoculto
平均而言，自由主义者并不太理性，大多数情况恰恰相反。许多人假装看起来很理性，好像理性是一种人格特质。
理性就是要现实，虽然他们在某些主题上更加现实，但在其他主题上却往往很不现实。他们说政治边界和金钱是人类的虚构，这是正确的，但错误的是，这两者由于其虚构性质而没有真正的重要性。这是对人类文化和智力的一种严重误解，如果像人类经常出于没有任何功能性原因或只是为了压迫而采用或创造虚构作品一样。
只要知道两者都摧毁了白人建立的社会就足够了。
回复：@Frau Katze，@Jack D
没有足够的犹太人和黑人来让民主党继续掌权。也有很多非裔白人投票给民主党。
职业经理人、学校教师、社会工作者、稚气未脱的年轻人和垃圾单身母亲。
只要知道两者都摧毁了白人建立的社会就足够了。
回复：@Frau Katze，@Jack D
是谁把黑人带到这里来的？我最近访问了殖民地威廉斯堡，了解到在殖民时期，黑人人口占50%以上。这也是犹太人的错吗？
没有足够的犹太人和黑人来让民主党继续掌权。也有很多非裔白人投票给民主党。
回复：@Art Deco
职业经理人、学校教师、社会工作者、稚气未脱的年轻人和垃圾单身母亲。
这让我想知道，到底要发生多少可怕的死亡事件，DEI 招聘才会变得可以接受的可耻行为？我认为这将会出现我所说的“骄傲滞后”。
当你意识到你的对手是绝对正确的时候，但你花了很长时间才勉强承认这一点，所以你看起来不像是非理性的邪恶爬行动物。
对于自由主义者来说，自豪感消失了 after 秋天！
我想我们需要更多的跌倒......
https://twitter.com/SweeneyABC/status/1777018698345120211
https://twitter.com/johnkonrad/status/1776786983097966862
回复：@res
至于那艘船事件，是不是那种经常发生但通常不被公开的事情？或者说类似的事情发生得比较频繁？
PS 比较 AnotherDad 在另一个帖子中对波音事件的评论。
如果最近没有发生桥梁罢工事件，除非发生某种撞击，否则新闻中提及的事件就不会如此罕见。
约翰·斯图尔特·密尔的自由主义与希拉里·克林顿的自由主义有什么关系？论文中使用的这个词本质上是中上层阶级社会态度的代表。更有趣的是关于阶级作为可能的混杂因素的讨论：我的印象是，智力的阶级差异是遗传性的说法正在变得可以接受。三十年或四十年前，这可能是异端邪说。也许冰正在破裂。
一个助攻。过去10年（我认为）教授都无法支付学生贷款利息，更不用说本金了。吹嘘和抱怨复利债务。似乎有可能成为终生的经济奴隶。
https://twitter.com/Duderichy/status/1758981709976973611
回复：@Bill Jones，@Muggles
“博士。杰奎琳“哈！
幽灵学“博士”……
很难知道她的手机图片是否正确。
余额上升的原因有很多。这些贷款有几个“无需付款”的时期。
有些特殊利率可能已经结束或由于错误而不再适用，后来增加并添加到余额中。在某些情况下，“只付利息”付款。
某些类别的借款人有这些特殊优惠“教育者”，就像这里的博士一样。
“持续支付”并不等同于每月按时支付正确的金额。
300 万美元似乎是一笔巨额债务。 7 年期间（对获得博士学位所需时间的慷慨估计）每年约为 43 美元。随着利息的累积。显然，她在很长一段时间内没有工作来支付太多费用。最终，这种纠缠必须结束。
当然，老乔正忙着贿赂像她这样负债累累的左翼教授，并承诺“免除”用税款支付的债务。
向大白宫里的慷慨之人鞠躬！”
DIEharders 的耀眼光芒。她有 2 笔硕士和博士贷款。
杰奎琳博士
@JM_西弗特
DEI数据分析。前#PoliSci 教授。长距离跑步者。布法罗出生并回归。
我找不到那篇 Zerohedge 文章，但此页面有一个动画地图，显示 1990 年至 2014 年各州的肥胖情况。
https://www.fastcompany.com/3056020/this-animated-map-shows-how-obese-america-has-grown-in-25-years
这里的交互式地图可能更容易使用。
https://stateofchildhoodobesity.org/demographic-data/adult/
1990 年肥胖率最高的是密西西比州，达到 15%。
2022 年肥胖率最低的是哥伦比亚特区，为 21.5%，科罗拉多州位居第二，为 24%。密西西比州并列第七，为 37%，西弗吉尼亚州最高，为 41.9%。
同意肥胖的快速变化可能是由饮食变化引起的（也同意你的怀疑）而不是遗传。尽管遗传学肯定会影响谁受到影响。
回复：@RegCæsar
安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）品种的同性恋健身房老鼠不断取代贫穷的黑人，这有很大帮助。还有来自埃塞俄比亚和邻近地区的大量涌入，那里没有一个人是肥胖的。
1990年DC的排名是多少？那时更黑，也更美国化。
回复：@deep匿名
回复：@JimDandy
心理战？控制反对派？他是一个彻头彻尾的铁杆犹太复国主义者。我讨厌这个家伙，但他并没有什么真正隐蔽的地方。
至于那艘船事件，是不是那种经常发生但通常不被公开的事情？或者说类似的事情发生得比较频繁？
PS 比较 AnotherDad 在另一个帖子中对波音事件的评论。
回复：@Jack D
一艘船失去所有动力有些不寻常，而且不常见。这种情况不应该发生，就像您的汽车在以 60 英里/小时的速度行驶在高速公路上时不应该发生故障一样。然而，这并非完全闻所未闻。在大多数情况下，您位于海洋中央，引擎最终会重新启动（可能需要几秒钟到几天）。除非有大风暴，否则你会无害地漂流一段时间，然后继续你的旅程。这种情况很少发生在您接近桥梁且不受拖船控制时，因为 99% 的时间您都不处于这种状态。
如果最近没有发生桥梁罢工事件，除非发生某种撞击，否则新闻中提及的事件就不会如此罕见。
是的。我在对阿默斯特的评论中提到了这种现象。
聪明的白人确实很容易受到某些类型的废话的影响。当未公开的作家取笑他们并暗示他们以某种方式制造了感染本身时，这是令人悲伤的。这些聪明的白人创造了许多这里的人们声称珍惜和理解的东西。事实上，如果不是长辈遗赠给他们的原则和理想，我们聪明的白人甚至可能无法自由地谈论这些。
顺便说一句，我们不要滥用“自由主义”一词或其根源“自由主义”。更深层次、更古老的意义实际上是很好的。是的，这个词现在是一个合理的诽谤，但情况并非总是如此。
回复：@John Johnson
聪明的白人确实很容易受到某些类型的废话的影响。当未公开的作家取笑他们并暗示他们以某种方式制造了感染本身时，这是令人悲伤的。
一百多年前就有人说过，白人的一个缺陷是他们很容易受到那些让他们感觉很现代的潮流的影响。
我在大学里经常看到这个问题。
聪明的白人教授很容易欺骗贝塔白人，让他们感觉自己很聪明，但实际上并没有思考。他们已经完全掌握了技巧，可以让一群测试白人反对任何怀疑论者。 我们都同意科学是正确的！你显然错了！
当然，他们总是在种族或性别方面这样做。它实际上作为批判理论的一部分被纳入社会科学部门。不适用于硬科学或专业研究，因为你实际上必须证明你所知道的。
顺便说一句，我们不要滥用“自由主义”一词或其根源“自由主义”。更深层次、更古老的意义实际上是很好的。是的，这个词现在是一个合理的诽谤，但情况并非总是如此。
是的，那已经结束了。有时词义会改变，你必须接受它们。
无论如何，自由主义者不配被称为自由主义者。最初的自由主义者会发现今天的自由主义者是一群否认种族的堕落者。
研究阴茎尺寸并没有什么问题，除非发现种族和智商之间存在联系。
“由于有关种族和智力的主题存在问题，Research Square 已撤回此预印本”
https://www.researchsquare.com/article/rs-3816362/v1
谢谢。那张纸是真的吗？你注意到作者的名字了吗？
有人将自由主义描述为受过教育的白人领导劳工和其他团体的“高低”联盟，但这并不完全正确。
它实际上更像是一个由知识分子领导的不满联盟。高于平均水平的白人怨恨比他们更好的人，但也希望解决他们认为不平等的社会。
我什至看到自由主义者讨论非宗教保守派（即他们真正的敌人）的问题。
他们将保守主义或任何右翼视为由少数“顽固分子”领导的宗教僵尸的邪恶联盟。这是左翼教授用来形容提出太多问题（又称为胡说八道）的白人男性的术语。他们实际上知道坚持者提出了有效的观点，并讨论如何处理他们……就像压制他们一样。自由主义者认为基督教右翼是容易被打败的，它们的存在只是因为黑暗知识分子邪恶的三合会白人为他们提供了领导。他们会假装蔑视那些黑社会，但暗地里却害怕他们。
高层的自由主义者实际上并不相信他们所教的内容。他们相信，他们的谎言对社会有益，而“坚持者”说真话会让事情变得更糟。因此，他们与试图欺骗群众同时避开怀疑者处于永恒的冲突中。
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
回复：@John Johnson、@Philip Neal
巨大的财富不平等不仅仅是人们认为自己看到的现象。这是客观事实。而且，这种巨大的不平等并没有体现在精英统治上，是的，它并没有消除这样一个事实，即许多被这种真实观点所吸引的人往往在社会等级制度中处于不利或不太好的位置，但它也并没有否定这样一个事实：我们的社会是不仅仅是以理想的精英管理方式建立的。
回复：@LGH
值得点赞的帖子。
复杂系统的典型特征是可变输入变化和内部关系重新布线带来的意外（最有可能是负面的）后果。但为了在自然系统/生命形式/生物群体中生存，需要有能力改变以克服新的挑战。大自然如何最好地解决这个问题？
没有改变的能力 -> 新的挑战被证明是无法克服的 -> 没有取得任何进展 -> 失败。
变化太大 -> 失控 -> 系统无法再维持 -> 无法取得持久进展 -> 失败。
我们需要代理人来引入变革，也需要代理人来阻止变革。自由派/保守派。但比例是多少呢？嗯.. 考虑到复杂系统的性质及其随着不断增加和快速变化而出错的能力.. 阻碍力通常必须占主导地位，但不能达到完全抵消（积极）变化的程度。
看看伊斯兰世界的停滞与西方的进步。但请注意，西方虽然取得了进步，但保守派仍然占主导地位。每当自由派取得优势并开始快速变革时，如果保守势力不能迅速找到恢复优势的方法，那么分裂就会随之而来。
罗马帝国持续了几千年，苏维埃俄罗斯持续了几十年。在大英帝国的几个世纪里，后保守主义的西方国家一跃走向种族灭绝/取代自己的人民，并且在自由主义崛起的一两年内就走上了这样的轨道。
智力与愿意背离传统以及正确性相关，但并不一定意味着一旦变革的涟漪完全冲破，任何选择的变革都会是有益的或可取的。处于优势地位的自由主义者比一般人更聪明，但还不够聪明，无法意识到这一点 *可能* 他们的行为造成了有害的后果，甚至意识到他们正在做某事 *非常* 愚蠢，而且在占上风的情况下，它们是一股邪恶的力量，而不是一股善良的力量，事实上，客观上，它们比无法解决复杂的逻辑问题要愚蠢得多……未能意识到生存 *是* 重要。
如果一只群居动物的行为与其群体的生存完全不一致，我们会说该动物的行为有问题。无论它对某些任务的顺序记忆得有多好，比如识别闪烁的光序列（以显示智力），动物都会被确定为生病了。
这最能描述现代自由主义者。他们可以被归类为聪明，但他们绝对不健康。心理和精神上受到损害（宣传和创伤编程）以定向和支持明显的破坏性结果。支持这些事情绝对是愚蠢的。
想象一下，一个人可以解决奇异的微分方程，并确定“吃并不重要”，然后很快就会饿死。这就是现代自由主义者。情报可能存在，但更严重、更重要的因素是他们愿意采取灾难性的愚蠢方法，而这种方法只会带来伤害。
高平均智力很可能与自由主义有关，但这实际上是精炼到真正的 *住过* 在现代世界中，智力是由在智商测试中获得高分并避免灾难性的现实世界生活方式的综合能力所表达的，需要一颗愿意并且已经……远离自由主义的思想，因为它的走向和结果它正在交付。
还值得注意的是，保守派和自由派之间的这种平衡通常效果很好（当它是适当的保守派加权平衡时）需要一些我们在现实世界中也发现的阴/阳关系。如果情报 *极其* 与智力相关，而不是轻微相关……例如，如果是这样的话 *每一个* 聪明的人是自由主义者，而不是大多数/某种程度上比自由主义者获得优势时（并使我们走上毁灭之路......复杂的系统）..我们很难找到摆脱这个循环的方法。也就是说，保守派很难重新占据优势地位。因此，我们在高智商股票上有自由派加码，而在另一端则有保守派加码，但在保守派和自由派各自的子群体中都发现了低智商和高智商。有愚蠢的自由派，也有智商180的保守派。
自由主义者非常热衷于抓住这些事情，好像这证明了他们是正确的，但我希望在上面我能说明情况可能并非如此，甚至 *可能* 事实并非如此。保守派可能并不总是有论据来解释为什么某些东西最好保留为 X，但他们有知道 X 有效并被证明是正确的记录。自由主义者只有希望和梦想，即 Y 会提供更好的东西。但没有足够的情报 *知道* 事实就是如此，只有愿意冒风险（其他人和他们自己的生命以及世界上现有的许多美好事物）......才能查明事实是否如此。
《柳叶刀》：到 2100 年，全球生育率大幅下降将改变全球人口格局
想想我们能为此做些什么！
“影响是巨大的，”IHME 的联合主要作者兼首席研究科学家 Natalia V. Bhattacharjee 博士说。 “生育率和活产数的未来趋势将彻底重新配置全球经济和国际力量平衡，并需要重组社会。当为了维持经济增长而对移民进行激烈竞争以及撒哈拉以南非洲地区婴儿潮持续快速增长时，全球对移民和全球援助网络挑战的认识将变得更加重要。”
https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform
https://www.breitbart.com/europe/2024/03/22/by-year-2100/
这正是我们所需要的：撒哈拉以南地区的婴儿潮和其他地方的婴儿潮，以及热衷于大规模非法移民的政客。
事实上，我不确定共和党内还剩下多少新保守派。杰布·布什 (Jeb Bush) 在 2016 年被推翻，利兹·切尼 (Liz Cheney) 下台，比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 在 2020 年直接投票支持民主党。我不是特朗普的粉丝，但布什/切尼/克里斯托的失去使该党变得更强大，而不是更弱。
有趣的是，听到保守派被描述为具有“独裁”性格类型，而左派夜以继日地将不同意他们的人赶出每一个可以想象的机构，并用严厉的手段惩罚任何形式的异议。国家。
回复：@ epebble，@ Anonymous
像林赛·格雷厄姆、马可·卢比奥、罗杰·威克等人仍然主导着共和党，并且在外交政策上与切尼和克里斯托尔一样糟糕。特朗普唯一比拜登更好的领域是能源和环境政策，希望他能停止推动电动汽车并扭转 CAFE 标准。
它实际上更像是一个由知识分子领导的不满联盟。高于平均水平的白人怨恨比他们更好的人，但也希望解决他们认为不平等的社会。
我什至看到自由主义者讨论非宗教保守派（即他们真正的敌人）的问题。
他们将保守主义或任何右翼视为由少数“顽固分子”领导的宗教僵尸的邪恶联盟。这是左翼教授用来形容提出太多问题（又称为胡说八道）的白人男性的术语。他们实际上知道坚持者提出了有效的观点并讨论如何处理他们......就像压制他们一样。自由主义者认为基督教右翼是容易被打败的，它们的存在只是因为黑暗知识分子邪恶的三合会白人为他们提供了领导。他们会假装蔑视那些黑社会，但暗地里却害怕他们。
高层的自由主义者实际上并不相信他们所教的内容。他们相信，他们的谎言对社会有益，而“坚持者”说真话会让事情变得更糟。因此，他们与试图欺骗群众同时避开怀疑者处于永恒的冲突中。
回复：@Jack D、@Johann Ricke、@Santoculto
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
它确实不完美，但如果这个联盟失去平衡，左翼就会彻底崩溃。它已经被互联网颠覆，而左派不知道如何应对。西方左派的设计假设是某些想法永远不会在课堂之外受到公开质疑。在教室里，他们可能会被作为黑暗真相保护者的好白人镇压。
左派的亿万富翁擅长写支票，但很少添加想法。索罗斯在左翼方面花费了数亿美元，他能想出的最佳计划就是资助左翼DA，这些DA最终会被自己的民主党选民投票淘汰（例如SFDA）。这意味着连民主党人都厌倦了这些毫无骨气的索罗斯DA。他向各种黑人组织投入了数百万美元，但收效甚微。谁知道其中有多少去迈阿密度假或德国汽车。
人们低估了学术界中有多少左派实际上什么也没做，只是重复别人的工作。
没有上过大学的右翼人士高估了这些教授的能力。他们认为他们更加狡猾，当然也是犹太人。
一般的教授都是白人自由派女性，而且非常平庸。这意味着如果没有别人写的书，她会完全迷失。学术界是一个帮派。这是一群平庸的白人妇女和她们的盟友，想要干掉她们的强者。他们知道自己的谎言，这只会增加他们的怨恨。他们一开始相信瓦坎达，但后来转向种族现实主义左翼立场 为了平等，我们必须消灭白人这个种族群体.
我反对否认种族的一个原因是，我已经看到，它会让天生的女性理想主义者背上一长串谎言，从而在精神上撕裂她。这是一个沉重的精神负担。我见过这些女人把她们的不满发泄在白人男学生身上 那些是自由派的。我看到一个人完全责骂和羞辱了一位有礼貌并尽力做到最好的白人男性。它们距离破解仅几步之遥。这与苏联非常相似，苏联的捍卫者必须经历极端的心理体操才能捍卫他们所知道的庞大的谎言体系。
回复：@Jack D
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
是的，那些乌兹别克斯坦人也不会讨论最糟糕的人是非犹太人。
CNN 是由一位非犹太人创立的，他认为新闻应该是自由的（如带有偏见的）。
提倡否认种族的最糟糕的自由主义全球主义者不是犹太人。
B·盖茨继续在自由主义者的鼓动下大肆花钱，以证明教师工会才是问题所在。种族并不存在，因为科学是这么说的。
在查看结果后，他有向那些公立学校的老师道歉吗？
当然不是。他悄悄放弃了资金，重新把钱花在非洲。
自由主义全球主义/种族否认的另一个令人讨厌的推动者是亿万富翁贝齐·德沃斯。也是特朗普的支持者。
她继承了一大笔钱，并花了一生的时间试图证明特许学校是答案。种族不可能存在，所以必须有一个自由市场/基督教的解决方案。
我们知道她在特许学校上花费了至少 200 亿美元，但她无法指出任何一所学校作为典范。不是一个。
创办“非自由”媒体频道的亿万富翁澳大利亚人也宣扬这种垃圾。特许学校已经尝试了一千次，他仍然在推广它们。
我在福克斯新闻中听说教师工会是造成学校种族差距的原因
这不是 CNN，所以它一定是真的
我不会相信男同性恋者的谎言
DERP
回复：@Art Deco
它实际上更像是一个由知识分子领导的不满联盟。高于平均水平的白人怨恨比他们更好的人，但也希望解决他们认为不平等的社会。
我什至看到自由主义者讨论非宗教保守派（即他们真正的敌人）的问题。
他们将保守主义或任何右翼视为由少数“顽固分子”领导的宗教僵尸的邪恶联盟。这是左翼教授用来形容提出太多问题（又称为胡说八道）的白人男性的术语。他们实际上知道坚持者提出了有效的观点并讨论如何处理他们......就像压制他们一样。自由主义者认为基督教右翼是容易被打败的，它们的存在只是因为黑暗知识分子邪恶的三合会白人为他们提供了领导。他们会假装蔑视那些黑社会，但暗地里却害怕他们。
高层的自由主义者实际上并不相信他们所教的内容。他们相信，他们的谎言对社会有益，而“坚持者”说真话会让事情变得更糟。因此，他们与试图欺骗群众同时避开怀疑者处于永恒的冲突中。
回复：@Jack D、@Johann Ricke、@Santoculto
我不会称谢尔盖·布林、杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格、史蒂夫·乔布斯和比尔·盖茨为“测试版”。这些人领导着一些最大的私营部门组织取得了市场主导地位，领导着数以万计的下属，这些下属并不特别死记硬背。
我也不会，他们也不支持自由主义。他们是私营部门企业家，大多投票给民主党。
他们处于经济极端状态，无法引导或控制主流运动。一场早于所有这些运动的运动。
在自由主义的三个主要领域（学术界、新闻业、政治界）内，这是一场由高位到低位的运动，其中高位由贝塔知识分子主导。我所说的贝塔并不是指“贝塔男性”。我的意思是贝塔，因为他们的能力平庸。他们是中间的中间人。他们并不真正擅长任何事情，只是想控制社会，尤其是比他们更好的人。
这些诡计多端的中间人希望社会平等，以更好地适应他们平庸的驾驶感觉。通过撕掉顶部，中间部分向上移动。他们对低于自己的群体的吸引力只是通往权力的垫脚石。他们对平等的追求实际上只是一个幌子。他们希望在社会中拥有更高的地位，事实上，他们为有人比他们低而感到自豪。这实际上只是古老的嫉妒和怨恨，包裹在他们为服务他们而创造的虚假科学中。
当然，引导对话的意见形成者都是知识分子。他们的主要信念是，任何真正的问题都不应该由公众舆论来决定，而是应该由……因为他们没有事实意见，所以答案不是他们自己。
如果您还没有关注世界卫生组织即将被授予的新权力，那么现在就明智吧。贝塔们希望将政策制定工作外包给民间社会机构、独立咨询机构、欧盟、基于规则的国际秩序、一个将从奇妙的绿野仙踪中获取政策的世界非政府组织。
这就是阿尔法发挥作用的地方。比尔盖茨。他非常富有，除了利他主义之外别无选择，他并不是绝对邪恶的，而且他向世界卫生组织提供了如此巨额的捐款，以至于他在其政策中拥有主要发言权。埃隆·马斯克。有钱人是安·兰德。他的巨额财富无法为他购买飞往澳大利亚的一小时航班，因此他自私地浪费了数十亿美元来实现这一目标。对它们形成您自己的看法。你不会被要求这样做。
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
回复：@Anonymous、@Peter Akuleyev、@That Should Be Telling、@Jack D
取决于很多事情。获得此类研究生项目录取的最可靠方法之一是找一位您本科工作的教授，该教授被目标院系的一位或多位教授所认识，以保证您的研究能力。
如果发生这种情况，他很可能是一位实验物理学教授，他们中的很多人所做的工作与材料科学并不遥远，甚至根本没有距离，而马斯克选择这个领域告诉了我们一些事情。也许不止一点点，例如，新一代 SpaceX 火箭决定采用不锈钢。具有 SpaceX 节奏精神、快速构建、立即测试（“有效载荷就是我们获得的数据”）、快速迭代的人肯定是许多 STEM 研究生院希望得到的东西。
我严重怀疑任何智商为 125 的怀特曼（没有任何关系）都可以进入斯坦福大学材料工程博士项目的小班录取目标。
那是 1995 年的埃隆·马斯克，据称他背负着巨额学生债务。
回复：@Anonymous、@Peter Akuleyev、@That Should Be Telling、@Jack D
这太愚蠢了。 3 年，美国 4/1995 的人口是白人，即 38% 的白人男性。可能有一些 AA 使得当年斯坦福大学工程博士生中白人的比例略低于 38%，但白人被完全排除在外（无论当时还是现在）的想法只存在于你丰富的想象力中。
此页面提供当前的人口统计数据。
https://ideal.stanford.edu/data-reports/ideal-dashboards
白人占研究生的 27%，但国际学生占 35%。可能大多数国际球员都来自亚洲，但并非全部，因此可能还有 9% 的国际球员是白人。一些西班牙裔也可能是白人。
当然，聪明人在社会上是自由和反独裁的。他们不喜欢不太聪明的人告诉他们该做什么。
不幸的是，他们似乎也很喜欢利用自己的智慧来告诉其他“较小”的人该做什么，但很少有人能认识到自己缺乏这样做的能力。
有人应该写一本关于它的书，也许可以称之为《致命自负》。或者也许是受膏者的愿景。
它实际上更像是一个由知识分子领导的不满联盟。高于平均水平的白人怨恨比他们更好的人，但也希望解决他们认为不平等的社会。
我什至看到自由主义者讨论非宗教保守派（即他们真正的敌人）的问题。
他们将保守主义或任何右翼视为由少数“顽固分子”领导的宗教僵尸的邪恶联盟。这是左翼教授用来形容提出太多问题（又称为胡说八道）的白人男性的术语。他们实际上知道坚持者提出了有效的观点并讨论如何处理他们......就像压制他们一样。自由主义者认为基督教右翼是容易被打败的，它们的存在只是因为黑暗知识分子邪恶的三合会白人为他们提供了领导。他们会假装蔑视那些黑社会，但暗地里却害怕他们。
高层的自由主义者实际上并不相信他们所教的内容。他们相信，他们的谎言对社会有益，而“坚持者”说真话会让事情变得更糟。因此，他们与试图欺骗群众同时避开怀疑者处于永恒的冲突中。
回复：@Jack D、@Johann Ricke、@Santoculto
巨大的财富不平等不仅仅是人们认为自己看到的现象。这是客观事实。而且，这种巨大的不平等并没有体现在精英统治上，是的，它并没有消除这样一个事实，即许多被这种真实观点所吸引的人往往在社会等级制度中处于不利或不太好的位置，但它也并没有否定这样一个事实：我们的社会是不仅仅是以理想的精英管理方式建立的。
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
它确实不完美，但如果这个联盟失去平衡，左翼就会彻底崩溃。它已经被互联网颠覆，而左派不知道如何应对。西方左派的设计假设是某些想法永远不会在课堂之外受到公开质疑。在教室里，他们可能会被作为黑暗真相保护者的好白人镇压。
左派的亿万富翁擅长写支票，但很少添加想法。索罗斯在左翼方面花费了数亿美元，他能想出的最佳计划就是资助左翼DA，这些DA最终会被自己的民主党选民投票淘汰（例如SFDA）。这意味着连民主党人都厌倦了这些毫无骨气的索罗斯DA。他向各种黑人组织投入了数百万美元，但收效甚微。谁知道其中有多少去迈阿密度假或德国汽车。
人们低估了学术界中有多少左派实际上什么也没做，只是重复别人的工作。
没有上过大学的右翼人士高估了这些教授的能力。他们认为他们更加狡猾，当然也是犹太人。
一般的教授都是白人自由派女性，而且非常平庸。这意味着如果没有别人写的书，她会完全迷失。学术界是一个帮派。这是一群平庸的白人妇女和她们的盟友，想要干掉她们的强者。他们知道自己的谎言，这只会增加他们的怨恨。他们一开始相信瓦坎达，但后来转向种族现实主义左翼立场 为了平等，我们必须消灭白人这个种族群体.
我反对否认种族的一个原因是，我已经看到，它会让天生的女性理想主义者背上一长串谎言，从而在精神上撕裂她。这是一个沉重的精神负担。我见过这些女人把她们的不满发泄在白人男学生身上 那些是自由派的。我看到一个人完全责骂和羞辱了一位有礼貌并尽力做到最好的白人男性。它们距离破解仅几步之遥。这与苏联非常相似，苏联的捍卫者必须经历极端的心理体操才能捍卫他们所知道的庞大的谎言体系。
如果不是金钱和学者，谁在驾驶这辆公共汽车（如果有的话）？
https://www.youtube.com/watch?v=PPj_RTw6R1g
回复：@J、@HeavilyMarbledSteak、@Anonymous、@Muggles、@Big Bill、@James Speaks
Typical
犹太人以色列人完全缺乏自我意识，这似乎是达尔文水平的缺陷。这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
回覆：@John Johnson，@ John Johnson
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
是的，那些乌兹别克斯坦人也不会讨论最糟糕的人是非犹太人。
CNN 是由一位非犹太人创立的，他认为新闻应该是自由的（如带有偏见的）。
提倡否认种族的最糟糕的自由主义全球主义者不是犹太人。
B·盖茨继续在自由主义者的鼓动下大肆花钱，以证明教师工会才是问题所在。种族并不存在，因为科学是这么说的。
在查看结果后，他有向那些公立学校的老师道歉吗？
当然不是。他悄悄放弃了资金，重新把钱花在非洲。
自由主义全球主义/种族否认的另一个令人讨厌的推动者是亿万富翁贝齐·德沃斯。也是特朗普的支持者。
她继承了一大笔钱，并花了一生的时间试图证明特许学校是答案。种族不可能存在，所以必须有一个自由市场/基督教的解决方案。
我们知道她在特许学校上花费了至少 200 亿美元，但她无法指出任何一所学校作为典范。不是一个。
创办“非自由”媒体频道的亿万富翁澳大利亚人也宣扬这种垃圾。特许学校已经尝试了一千次，他仍然在推广它们。
我在福克斯新闻中听说教师工会是造成学校种族差距的原因
这不是 CNN，所以它一定是真的
我不会相信男同性恋者的谎言
DERP
CNN 是由一位非犹太人创立的，他认为新闻应该是自由的（如带有偏见的）。
==
他没有。特纳约。 1985被认为是一个特立独行的人，他不认同网络新闻部门的统治意识形态。在他与简·方达结婚后，他变成了一个鱿鱼。直到他放弃对 CNN 的控制之后，CNN 才陷入目前的状态。
太聪明了一半，他们比自己更聪明。
这个群体还包括许多犹太亿万富翁，但它不仅仅是犹太亿万富翁，正如乌兹别克人让你相信的那样。
是的，那些乌兹别克斯坦人也不会讨论最糟糕的人是非犹太人。
CNN 是由一位非犹太人创立的，他认为新闻应该是自由的（如带有偏见的）。
提倡否认种族的最糟糕的自由主义全球主义者不是犹太人。
B·盖茨继续在自由主义者的鼓动下大肆花钱，以证明教师工会才是问题所在。种族并不存在，因为科学是这么说的。
在查看结果后，他有向那些公立学校的老师道歉吗？
当然不是。他悄悄放弃了资金，重新把钱花在非洲。
自由主义全球主义/种族否认的另一个令人讨厌的推动者是亿万富翁贝齐·德沃斯。也是特朗普的支持者。
她继承了一大笔钱，并花了一生的时间试图证明特许学校是答案。种族不可能存在，所以必须有一个自由市场/基督教的解决方案。
我们知道她在特许学校上花费了至少 200 亿美元，但她无法指出任何一所学校作为典范。不是一个。
创办“非自由”媒体频道的亿万富翁澳大利亚人也宣扬这种垃圾。特许学校已经尝试了一千次，他仍然在推广它们。
我在福克斯新闻中听说教师工会是造成学校种族差距的原因
这不是 CNN，所以它一定是真的
我不会相信男同性恋者的谎言
DERP
回复：@Art Deco
CNN 是由一位非犹太人创立的，他认为新闻应该是自由的（如带有偏见的）。
==
他没有。特纳约。 1985被认为是一个特立独行的人，他不认同网络新闻部门的统治意识形态。在他与简·方达结婚后，他变成了一个鱿鱼。直到他放弃对 CNN 的控制之后，CNN 才陷入目前的状态。
自由主义也与大学入学率密切相关。事实上，我听说自由主义态度的最佳预测因素是您与学术界交往的时间长短和强度。巧合的是（我确信）这也与智商相关——学术界是高智商给你带来很大帮助的领域之一。
如果我们从调查中剔除大学毕业生，这将如何影响智商和自由主义之间的相关性？
俄罗斯大部分地区都不是温带想象一下，如果杰斐逊和麦迪逊从蒙大拿州出发。俄罗斯在针叶林开发资源方面仍然存在问题。俄罗斯欧洲部分唯一肥沃的地区位于其南部，包括乌克兰。俄罗斯还不得不满足于比墨西哥强大得多的邻国。
然而 18 世纪和 19 世纪的俄罗斯正在经济发展。很多欧洲人和美国人去那里赚钱。俄罗斯的问题是第一次世界大战和共产主义。如果没有这两个人，俄罗斯可能不会像过去一百年那样陷入困境。尽管如此，直到 100 世纪，这里仍然存在饥荒。哦等等，爱尔兰的开明英国也是如此。在一个工业化、开明的国家，怎么会有这么多人饿死？
欧洲德语区是不以盎格鲁模式为基础的发展例子。尽管有拿破仑战争，但他们做得很好，有点太好了，所以英国和她在这里的朋友必须为此做点什么。西方文明的巨大悲剧是第一次世界大战和中欧承诺的破灭。
最后，他们能坚持多久以及是否能扭转一胎政策还有待观察，但中国目前比我们做得更好。他们的运作遵循共同的良好模式，而不是个人权利。
回复：@Ralph L
有点太好了，所以英国和她在这里的朋友们必须对此做点什么。
德国佬一定就是这样到达马恩河和布雷斯特河的。
看来这里有些人相信 一切 在学校和自由媒体中教授的内容是错误的，所以让我们颠倒过来。
同样，很明显，人们的政治信仰也是视情况而定的。以犹太人为例，他们在美国和欧洲方面是“自由”制度的主要倡导者，但在巴勒斯坦方面却是精神错乱的民族主义者、白人至上主义者和种族灭绝的专员，尽管他们的智商很高。
回复：@Art Deco，@ Corvinus
是的，我们听说过这样的观点：犹太人本质上是寄生虫和邪恶的化身。这一说法已有 50 多年的历史。现在更相关和重要的是你和你的“亲白人”弟兄们准备采取什么措施来消除这一所谓的祸害。在你提出一个令人信服的计划并实施它之前，你和其他人都是无能为力的。
答：不。
它们仍然是危险的顶级掠食者。
看，只是剪切和粘贴，令人恶心 - 真的无穷无尽 - “什么是 您 “你打算怎么做”并不会让“你打算对‘它’做什么”中的“它”变得不那么糟糕。
癌症是不好的。
说：“什么是 您 打算做这件事”或“直到你有一个计划，等等，等等，等等……” 不会让它变得不那么糟糕。
回复：@Jack D，@Corvinus
回复：@Corvinus
世界上第一位在平等条件下投票的女性是杨百翰的侄孙女塞拉夫。后来她结婚并搬到东部，在那里她有近五十年不能再投票了。但至少她不用再忍受“嫂子”了。
这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的。
回复：@Corvinus
“一夫多妻制在这方面击败了其他所有人——在情人节，同样如此”
这与妇女获得投票权无关。
“这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的”
即使对你来说，这也很奇怪。
反妇女参政主义者有句话说：“不是每个妇女参政主义者都是摩门教徒，但每个摩门教徒都是妇女参政主义者。”长老们清楚地知道他们在做什么。
想想我们能为此做些什么！
“影响是巨大的，”IHME 的联合主要作者兼首席研究科学家 Natalia V. Bhattacharjee 博士说。 “生育率和活产数的未来趋势将彻底重新配置全球经济和国际力量平衡，并需要重组社会。当为了维持经济增长而对移民进行激烈竞争以及撒哈拉以南非洲地区婴儿潮持续快速增长时，全球对移民和全球援助网络挑战的认识将变得更加重要。”
https://www.healthdata.org/news-events/newsroom/news-releases/lancet-dramatic-declines-global-fertility-rates-set-transform
https://www.breitbart.com/europe/2024/03/22/by-year-2100/
https://www.youtube.com/watch?v=wQxlKKD3-AE
回复：@Frau Katze
这正是我们所需要的：撒哈拉以南地区的婴儿潮和其他地方的婴儿潮，以及热衷于大规模非法移民的政客。
同意。还有我们主持人的推论：每个人都对他最熟悉的事情持保守态度。大多数高智商人士的个人生活都是彻头彻尾的维多利亚时代。社会保守主义规则的颁布并没有考虑到这些问题。理查德·道金斯显然看到了他的理性主义在哪里 优等 曾是领导者，现在称自己为“文化基督徒”。
也就是说，自由主义充其量只是一种矫揉造作， 精神疾病 最坏的情况
另一方面，自由主义是由工业革命、绿色革命以及当前的技术革命推动的。我们的生产力如此之高，我们可以印钞票并用它购买我们自己的债务。这使得许多无聊的抽象政策成为可能，当事情变得真实时，这些政策就会消失（而且它们最终总是会变得真实）。
回复：@Corvinus
“也就是说，自由主义往好了说是一种矫揉造作，往坏了说是精神疾病。”
没那么快
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8698749/#:~:text=%5B64%5D%2C%20using%20the%20Psychopathic,well%20as%20positive%20associations%20between
Jonason [57] 在前面描述的研究中发现，在德克萨斯州学生样本中，用 Dirty Dozen 测量的精神病与自由主义之间存在正相关，而在 MTurk 样本中，用 SD3 测量的精神病与保守主义之间存在正相关。利林菲尔德等人。 [64]，使用精神病态人格量表修订简表（PPI-R-SF；56 项；[65]）和单项、五点自由主义-保守主义量表以及国际互联网样本，发现了积极的结果整体精神病态与保守主义之间的关联，以及保守主义与无畏支配、以自我为中心的冲动和冷酷无情等方面之间的正关联
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/
自恋、马基雅维利主义、精神病态和日常虐待狂与右翼政治倾向相关，而自恋和精神病态则与政治极端主义相关。而且，人格与右翼政治倾向和极端主义之间的关系相对独立。
他们从心理学课程中获取样本。
回复：@John Johnson、@Philip Neal
我不会称谢尔盖·布林、杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格、史蒂夫·乔布斯和比尔·盖茨为“测试版”。这些人领导着一些最大的私营部门组织取得了市场主导地位，领导着数以万计的下属，这些下属并不特别死记硬背。
我也不会，他们也不支持自由主义。他们是私营部门企业家，大多投票给民主党。
他们处于经济极端状态，无法引导或控制主流运动。一场早于所有这些运动的运动。
在自由主义的三个主要领域（学术界、新闻业、政治界）内，这是一场由高位到低位的运动，其中高位由贝塔知识分子主导。我所说的贝塔并不是指“贝塔男性”。我的意思是贝塔，因为他们的能力平庸。他们是中间的中间人。他们并不真正擅长任何事情，只是想控制社会，尤其是比他们更好的人。
这些诡计多端的中间人希望社会平等，以更好地适应他们平庸的驾驶感觉。通过撕掉顶部，中间部分向上移动。他们对低于自己的群体的吸引力只是通往权力的垫脚石。他们对平等的追求实际上只是表面现象。他们希望在社会中拥有更高的地位，并且事实上为有人比他们低而感到自豪。这实际上只是古老的嫉妒和怨恨，包裹在他们为服务他们而创造的虚假科学中。
是的，我们听说过这样的观点：犹太人本质上是寄生虫和邪恶的化身。这一说法已有 50 多年的历史。现在更相关和重要的是你和你的“亲白人”弟兄们准备采取什么措施来消除这一所谓的祸害。在你提出一个令人信服的计划并实施它之前，你和其他人都是无能为力的。
回复：SC 的 @Patrick、@Anonymous
因此，如果巨大的大白鲨经常吞食游泳者，或者灰熊吞食露营者，这是否会使这些袭击的受害者因“无能”而值得蔑视，或者这些动物的危险性是否会降低，因为受害者社区没有对付这些顶级掠食者的“令人信服的计划”？
答：不。
它们仍然是危险的顶级掠食者。
看，只是剪切和粘贴，令人作呕 - 真的无穷无尽 - “什么是 您 “你打算怎么做”并不会让“它”成为“你打算对‘它’做什么”的一部分。
癌症是不好的。
说：“什么是 您 打算做这件事”或“直到你有一个计划，等等，等等，等等……” 不会让它变得不那么糟糕。
我认为科维的观点是，如果鲨鱼吃掉你的孩子，你会做一些除了 kvetch 之外的事情。你会像《鲨鱼》中的理查德·德雷福斯一样，用你的鱼枪之类的东西追赶他们。因此，你对犹太人怀有怨恨却从未真正对他们采取任何行动，这表明你并不认真。
我告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。
回复：@疾病细菌理论、@Corvinus、@反诺斯替教
“它们仍然是危险的顶级掠食者。”
当然，假设犹太人就是这种必须立即处理的问题。
如果你据称被他们追捕，看到他们但不采取措施阻止他们就会被杀。所以问题仍然是你正在采取什么措施来确保不仅你自己能够生存，而且你的孩子也能生存。想想他们和他们的未来，对吗？
回复：SC中的@Patrick
“一夫多妻制在这方面击败了其他所有人——在情人节，同样如此”
这与妇女获得投票权无关。
“这几乎就像一夫多妻制和妇女选举权是相辅相成的”
即使对你来说，这也很奇怪。
回复：@RegCæsar
它也有 一切 与妇女获得投票权有关 在犹他州。 怀俄明州获得了所有的荣誉，但盐湖城的女性投票两次，比“平等之州”的女性投票一次。更不用说比塞尼卡福尔斯的任何人都早 48 年了。
反妇女参政主义者有句话说：“不是每个妇女参政主义者都是摩门教徒，但每个摩门教徒都是妇女参政主义者。”长老们清楚地知道他们在做什么。
“杰奎琳博士”哈！
幽灵学“博士”...
很难知道她的手机图片是否正确。
余额上升的原因有很多。这些贷款有几个“无需付款”的时期。
有些特殊利率可能已经结束或由于错误而不再适用，后来增加并添加到余额中。在某些情况下，“仅利息”付款。
某些类别的借款人有这些特殊优惠“教育者”，就像这里的博士一样。
“持续支付”并不等同于每月按时支付正确的金额。
300 万美元似乎是一笔巨额债务。 7 年期间（对获得博士学位所需时间的慷慨估计）每年约为 43 美元。随着利息的累积。显然，她在很长一段时间内没有工作来支付太多费用。最终，这种纠缠必须结束。
当然，老乔正忙着贿赂像她这样负债累累的左翼教授，并承诺“免除”用税款支付的债务。
向大白宫里的慷慨之人鞠躬！”
回复：@ dux.ie
DIEharders 的耀眼光芒。她有 2 笔硕士和博士贷款。
杰奎琳博士
M_西弗特
DEI数据分析。前#PoliSci 教授。长距离跑步者。布法罗出生并回归。
是的，我们听说过这样的观点：犹太人本质上是寄生虫和邪恶的化身。这一说法已有 50 多年的历史。现在更相关和重要的是你和你的“亲白人”弟兄们准备采取什么措施来消除这一所谓的祸害。在你提出一个令人信服的计划并实施它之前，你和其他人都是无能为力的。
回复：SC 的 @Patrick、@Anonymous
是什么 您 做什么来反对犹太复国主义？
“你在做什么来反对犹太复国主义？”
你认为我认为这是一个我必须关心的问题，因此是一个具有重大后果的问题，可以阻止它的发展。相反，看来您真的很关心它。
回复：@Anonymous
智商较低的黑人和西班牙裔选民就是一个例子。他们通常在社会上持保守态度，也支持庞大的福利国家。这会在民主党内引起摩擦，因为他们不认同党内许多白人的自由主义社会信仰。
回复：@epebble，@Anon
啊？不，他们不是。
黑人和西班牙裔是：
1.) 更有可能是 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利
2.）非婚生育和单身母亲的比例高于白人
3.) 更有可能吸毒或销售非法街头毒品
4.) 更有可能反对执法或司法系统
5.) 不太可能支持堕胎
基本上，黑人和西班牙裔唯一比较“保守”的是去教堂，他们去教堂只是为了免费的餐食。
他们去教堂只是为了免费的饭菜。
==
除了参加葬礼之外，您从未去过教堂。
我怀疑作为一个群体，他们更有可能是 LGBTQ 或支持他们的“权利”。
他们的原始文化/国家大多不支持，有些甚至是彻头彻尾的敌对。
仇视同性恋对于这两个群体来说都很普遍，“仇恨犯罪”在新闻中也很引人注目。
在某种程度上，他们个人以家庭为导向或有宗教信仰，而不是支持。
“更支持”的是白人郊区居民和女性。由于许多人因家庭关系而遇到同性恋，因此“宽容”较多，但很少有人认为这是一种安全或健康的生活方式。也不希望自己的孩子“成为同性恋”。
回复：@Mark G.
https://www.pewresearch.org/politics/wp-content/uploads/sites/4/2017/06/1_31.png
2）正确。
3）正确。
4）正确。 （参见：https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-03/usat-ipsos_racial_injustice_topline_030421.pdf）
5）不正确。黑人更有可能支持堕胎（参见：https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/）。纠正较高的教堂出席率（https://www.pewresearch.org/religion/religious-landscape-study/compare/attendance-at-religious-services/by/racial-and-ethnic-composition/）。不确定“免费膳食”，但对于黑人和西班牙裔人来说，教会往往扮演由其他机构或私人手段在公众（或白人和亚洲人）中提供的社区角色。
“1.) 更有可能成为 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利”
那么，猖獗的黑人和混血儿“恐同症”只是想象吗？
巴勒斯坦人已经很好地清除了所有基督徒。
答：不。
它们仍然是危险的顶级掠食者。
看，只是剪切和粘贴，令人恶心 - 真的无穷无尽 - “什么是 您 “你打算怎么做”并不会让“你打算对‘它’做什么”中的“它”变得不那么糟糕。
癌症是不好的。
说：“什么是 您 打算做这件事”或“直到你有一个计划，等等，等等，等等……” 不会让它变得不那么糟糕。
回复：@Jack D，@Corvinus
我认为科维的观点是，如果鲨鱼正在吃掉你的孩子，你会做一些除了 kvetch 之外的事情。你会像《鲨鱼》中的理查德·德雷福斯那样，用你的鱼枪之类的东西追赶他们。因此，你对犹太人怀有怨恨，却从未真正对他们采取任何行动，这表明你并不认真。
我告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。
换句话说，你所说的偏好是孩子应该被鲨鱼吃掉。
就像我们现在正在观看一样。
不仅仅是在加沙，对吗？
回复：@Jack D
“我已经告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。”
正如我之前所说，你对我给予了太多的信任，因为我是一些令人震惊的工作的最后推动者，以获得石头来谋杀犹太人。
事实是，世界上的“RES”、“另一个爸爸”、“反诺斯替派”等会对那些令人讨厌的犹太人大发牢骚，但据我所知，他们还没有具体的计划，他们愿意自己制定阻止的计划。他们讨厌的滑稽动作
就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。答案：因为他们有家人和家属，因为纳粹政权会像虫子一样压制他们，因为被动抵抗有生存机会，但武装叛乱的可能性为零，等等。
我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药并在互联网上匿名发帖。我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁。
回复：@Jack D，@Corvinus
这是一个不完美的分析，因为高/低联盟中的部分“高”不仅是贝塔大学教授，而且是像里德·黑斯廷斯和克里斯·拉森这样的阿尔法亿万富翁。
它确实不完美，但如果这个联盟失去平衡，左翼就会彻底崩溃。它已经被互联网颠覆，而左派不知道如何应对。西方左派的设计假设是某些想法永远不会在课堂之外受到公开质疑。在教室里，他们可能会被作为黑暗真相保护者的好白人镇压。
左派的亿万富翁擅长写支票，但很少添加想法。索罗斯在左翼方面花费了数亿美元，他能想出的最佳计划就是资助左翼DA，这些DA最终会被自己的民主党选民投票淘汰（例如SFDA）。这意味着连民主党人都厌倦了这些毫无骨气的索罗斯DA。他向各种黑人组织投入了数百万美元，但收效甚微。谁知道其中有多少去迈阿密度假或德国汽车。
人们低估了学术界中有多少左派实际上什么也没做，只是重复别人的工作。
没有上过大学的右翼人士高估了这些教授的能力。他们认为他们更加狡猾，当然也是犹太人。
一般的教授都是白人自由派女性，而且非常平庸。这意味着如果没有别人写的书，她会完全迷失。学术界是一个帮派。这是一群平庸的白人妇女和她们的盟友，想要干掉她们的强者。他们知道自己的谎言，这只会增加他们的怨恨。他们一开始相信瓦坎达，但后来转向种族现实主义左翼立场 为了平等，我们必须消灭白人这个种族群体.
我反对否认种族的一个原因是，我已经看到，它会让天生的女性理想主义者背上一长串谎言，从而在精神上撕裂她。这是一个沉重的精神负担。我见过这些女人把她们的不满发泄在白人男学生身上 那些是自由派的。我看到一个人完全责骂和羞辱了一位有礼貌并尽力做到最好的白人男性。它们距离破解仅几步之遥。这与苏联非常相似，苏联的捍卫者必须经历极端的心理体操才能捍卫他们所知道的庞大的谎言体系。
回复：@Jack D
这就是所有意识形态体系的运作方式。白人保守派是万劫不复的，是低人一等的，甚至不值得与之交谈。但自由派怀疑者是对体制的威胁。他需要百分百坚持党的路线，否则就会被鞭打。 100%都不好。
如果不是金钱和学者，谁在驾驶这辆公共汽车（如果有的话）？
黑人和西班牙裔是：
1.) 更有可能是 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利
2.）非婚生育和单身母亲的比例高于白人
3.) 更有可能吸毒或销售非法街头毒品
4.) 更有可能反对执法或司法系统
5.) 不太可能支持堕胎
基本上，黑人和西班牙裔唯一比较“保守”的是去教堂，他们去教堂只是为了免费的餐食。
回复：@Art Deco、@Muggles、@Twinkie
他们去教堂只是为了免费的饭菜。
==
除了参加葬礼之外，您从未去过教堂。
“也就是说，自由主义往好了说是一种矫揉造作，往坏了说是精神疾病。”
没那么快
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8698749/#:~:text=%5B64%5D%2C%20using%20the%20Psychopathic,well%20as%20positive%20associations%20between
Jonason [57] 在前面描述的研究中发现，在德克萨斯州学生样本中，用 Dirty Dozen 测量的精神病与自由主义之间存在正相关，而在 MTurk 样本中，用 SD3 测量的精神病与保守主义之间存在正相关。利林菲尔德等人。 [64]，使用精神病态人格量表修订简表（PPI-R-SF；56 项；[65]）和单项、五点自由主义-保守主义量表以及国际互联网样本，发现了积极的结果整体精神病态与保守主义之间的关联，以及保守主义与无畏支配、以自我为中心的冲动和冷酷无情等方面之间的正关联
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/
自恋、马基雅维利主义、精神病态和日常虐待狂与右翼政治倾向相关，而自恋和精神病态则与政治极端主义相关。而且，人格与右翼政治倾向和极端主义之间的关系相对独立。
回复：@Art Deco
他们从心理学课程中获取样本。
当您搜索右翼大学时，向下滚动搜索结果中的新闻报道[ps。我使用了来自加拿大 URL 的 duck duck go 。它有多张白人男子与人群发生争执的图片——其中一张令人难忘的图片是一名愤怒的记者向前推进。除了提到专门为篮球队保守而强硬的球队而设立的大学外，他们都充满敌意。
当然，正如其他人指出的那样，DIE 注册者不太可能
我花了半天的时间阅读文章——数学、计算机、生物系的 invlufinh 开发了极其详细的工具和工具来追踪、分析网络、煤气灯、破坏、干扰私人生活并隔离虚假信息/错误信息/种族主义的来源， IE。从事法律活动。他们的攻击狗人工智能的训练数据集包括有关新冠病毒混乱情况的真实准确信息的传播。
大学对于右翼分子来说是一个公然充满敌意的环境。虽然研究人员专门在外部领域进行研究以准备计划，但做长期准备并建立系统来追赶右翼......。他们受到教师的惩罚并受到老师的嘲笑。
不，我们必须建立自己的教育体系并依赖它，所有这些钱都花在大学用于反白人反白人网络战技术，它将用于对付上述机构。
“保守派”实际上自然是失败者，因为在很大程度上，他们接受了他们假定的对手的道德并使用了指责性的语言和思维方式。通常他们甚至看起来并不是有意识地这样做。
只是一个荒谬的例子——你见过多少次体制保守派攻击左翼分子是“真正的种族主义者”？
回复：@Cagey Beast
英国改革党似乎正在这样做。他们事实上给予“希望而非仇恨”对其候选人的否决权：
黑人和西班牙裔是：
1.) 更有可能是 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利
2.）非婚生育和单身母亲的比例高于白人
3.) 更有可能吸毒或销售非法街头毒品
4.) 更有可能反对执法或司法系统
5.) 不太可能支持堕胎
基本上，黑人和西班牙裔唯一比较“保守”的是去教堂，他们去教堂只是为了免费的餐食。
回复：@Art Deco、@Muggles、@Twinkie
这似乎需要一些证据。
我怀疑作为一个群体，他们更有可能是 LGBTQ 或支持他们的“权利”。
他们的原始文化/国家大多不支持，有些甚至是彻头彻尾的敌对。
仇视同性恋对于这两个群体来说都很普遍，“仇恨犯罪”在新闻中也很引人注目。
在某种程度上，他们个人以家庭为导向或有宗教信仰，而不是支持。
“更支持”的是白人郊区居民和女性。由于许多人因家庭关系而遇到同性恋，因此“宽容”较多，但很少有人认为这是一种安全或健康的生活方式。也不希望他们的孩子“成为同性恋”。
我同意。 2017 年皮尤民意调查发现，黑人和西班牙裔对同性婚姻的支持率低于白人。当加州就同性婚姻合法化进行投票时，由于黑人和西班牙裔的反对而失败。
社会保守主义通常是基于宗教的，有许多黑人和西班牙裔去教堂。黑人可能并不总是言行一致，但在立法方面比白人更支持对同性恋、堕胎和毒品的法律限制。
黑人政治信仰的政治对立面实际上是自由主义，这是一种以主要吸引书呆子白人男性而不是很多少数族裔或女性而闻名的政治信仰体系。
回复：@John Johnson、@William Badwhite
我怀疑作为一个群体，他们更有可能是 LGBTQ 或支持他们的“权利”。
他们的原始文化/国家大多不支持，有些甚至是彻头彻尾的敌对。
仇视同性恋对于这两个群体来说都很普遍，“仇恨犯罪”在新闻中也很引人注目。
在某种程度上，他们个人以家庭为导向或有宗教信仰，而不是支持。
“更支持”的是白人郊区居民和女性。由于许多人因家庭关系而遇到同性恋，因此“宽容”较多，但很少有人认为这是一种安全或健康的生活方式。也不希望自己的孩子“成为同性恋”。
回复：@Mark G.
我同意。 2017 年皮尤民意调查发现，黑人和西班牙裔对同性婚姻的支持率低于白人。当加州就同性婚姻合法化进行投票时，由于黑人和西班牙裔的反对而失败。
社会保守主义通常是基于宗教的，有许多黑人和西班牙裔去教堂。黑人可能并不总是言行一致，但在立法方面比白人更支持对同性恋、堕胎和毒品的法律限制。
黑人政治信仰的政治对立面实际上是自由主义，这是一种以主要吸引书呆子白人男性而不是很多少数族裔或女性而闻名的政治信仰体系。
其实没那么复杂。
民主党可以通过提供政府计划来吸引社会保守的西班牙裔和黑人。例如，在纸面上他们不支持同性婚姻，但他们希望更好地获得医疗保健。为西班牙裔人提供更好的医疗保健服务并不强迫他们与同性恋者结婚。这仍然是自愿的，因此在某种程度上，人们可以看到逻辑上的自身利益在起作用。
我们愚蠢的保守派没有反计划，并试图维持诸如“自由市场”将如何以某种方式解决医疗保健之类的谎言。
加州已经采取了这一策略，愚蠢的Con Inc保守派别无选择，只能“等等自由市场等等减税”。保守派没有答案。最好别想这个，直接打开福克斯新闻来抱怨不敬虔的社会主义者。
90% 的时间黑人都会投票给民主党，而像“哦，看，我们有一个黑人候选人”这样可悲的共和党策略都失败了。多年来，这些人一直将科斯比视为黑人领袖。比尔·科斯比在一次关于如何正确抚养孩子的演讲中含糊其辞，共和党人似乎认为他是MLK 2。好吧，至少他们不再提起他了。原来他是一名连环强奸犯，好莱坞一直都知道这一点。
回复：@Mark G.
8号提案通过了，因为黑人是不应该受到批评的人，歇斯底里的同性恋者和媒体想出了一种方法将其归咎于摩门教徒，我忘记了具体细节。
自然，法官后来裁定民主（tm）要求人民的意愿被忽视，并推翻了第 8 号提案。
回复：@anonymous
科维努斯，你未能理解和应用简单的英语，这再次令人遗憾。
回复：@Corvinus、@Prester John
科维努斯是典型的“持不同政见者”。每组至少有一个。
回复：@Prester John
“远方”是最好的。
的确。当他挂起铅笔时，那是一个黑色的日子。
你真正看到的是一个反对中间派的高低社会联盟。这些在许多国家（例如英国）经常出现，并且与智商或种族无关，除非社会阶层与智商（和种族）相关。
精英社会阶层与经济阶层不同。例如，一位大学教授来自社会精英阶层，但在经济上一位成功的水管工，尤其是拥有自己的小企业的水管工，可能比教授赚得更多。上层阶级和下层阶级往往都对“中产阶级价值观”抱有蔑视。
回复：@deep 匿名、@Prester John
“中间派”——又名卡尔·马克思所讨厌的“小资产阶级”。
我认为科维的观点是，如果鲨鱼吃掉你的孩子，你会做一些除了 kvetch 之外的事情。你会像《鲨鱼》中的理查德·德雷福斯一样，用你的鱼枪之类的东西追赶他们。因此，你对犹太人怀有怨恨却从未真正对他们采取任何行动，这表明你并不认真。
我告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。
回复：@疾病细菌理论、@Corvinus、@反诺斯替教
换句话说，你所说的偏好是孩子应该被鲨鱼吃掉。
就像我们现在正在观看一样。
不仅仅是在加沙，对吗？
不，我声明的偏好是犹太人被视为人类同胞，而不是鲨鱼。
回复：@Mark G.
回复：@Corvinus
“你在做什么来反对犹太复国主义？”
你认为我认为这是一个我必须关心的问题，因此是一个具有重大后果的问题，可以阻止它的发展。相反，看来您真的很关心它。
回复：@Corvinus
答：不。
它们仍然是危险的顶级掠食者。
看，只是剪切和粘贴，令人恶心 - 真的无穷无尽 - “什么是 您 “你打算怎么做”并不会让“你打算对‘它’做什么”中的“它”变得不那么糟糕。
癌症是不好的。
说：“什么是 您 打算做这件事”或“直到你有一个计划，等等，等等，等等……” 不会让它变得不那么糟糕。
回复：@Jack D，@Corvinus
“它们仍然是危险的顶级掠食者。”
当然，假设犹太人就是这种必须立即处理的问题。
如果你据称被他们追捕，看到他们但不采取措施阻止他们就会被杀。所以问题仍然是你正在采取什么措施来确保不仅你自己能够生存，而且你的孩子也能生存。想想他们和他们的未来，对吗？
正确。
您采取合理措施避免危险。这并不意味着消灭鲨鱼，或夺走它们的栖息地，甚至将它们抹黑为某种恶魔，因为它们只是自然秩序的一部分，并且完全有权与我们一起生活在这里。
没有大屠杀，没有诽谤，没有歧视。
但要小心。
就像当前往欧洲的游客被建议警惕吉普赛扒手时，或者当人们避开某些危险的社区时，如果伯尼·麦道夫正在推行快速致富计划，或者像本·夏皮罗这样的人正在为我们而不是以色列推动开放边界，或者像 ADL 这样的组织呼吁抵制以色列是非法的，或者，最险恶的是，你可能会因为谈论二战期间的某些事件而在一些欧洲国家被投入监狱，了解这些人来自哪里并评估因此。
回复：@Corvinus
我同意。 2017 年皮尤民意调查发现，黑人和西班牙裔对同性婚姻的支持率低于白人。当加州就同性婚姻合法化进行投票时，由于黑人和西班牙裔的反对而失败。
社会保守主义通常是基于宗教的，有许多黑人和西班牙裔去教堂。黑人可能并不总是言行一致，但在立法方面比白人更支持对同性恋、堕胎和毒品的法律限制。
黑人政治信仰的政治对立面实际上是自由主义，这是一种以主要吸引书呆子白人男性而不是很多少数族裔或女性而闻名的政治信仰体系。
回复：@John Johnson、@William Badwhite
其实没那么复杂。
民主党可以通过提供政府计划来吸引社会保守的西班牙裔和黑人。例如，在纸面上他们不支持同性婚姻，但他们希望更好地获得医疗保健。为西班牙裔人提供更好的医疗保健服务并不强迫他们与同性恋者结婚。这仍然是自愿的，因此在某种程度上，人们可以看到逻辑上的自身利益在起作用。
我们愚蠢的保守派没有反计划，并试图维持诸如“自由市场”将如何以某种方式解决医疗保健之类的谎言。
加州已经采取了这一策略，愚蠢的Con Inc保守派别无选择，只能“等等自由市场等等减税”。保守派没有答案。最好别想这个，直接打开福克斯新闻来抱怨不敬虔的社会主义者。
90% 的时间黑人都会投票给民主党，而像“哦，看，我们有一个黑人候选人”这样可悲的共和党策略都失败了。这些都是多年来将科斯比视为黑人领袖的傻瓜。比尔·科斯比在一次关于如何正确抚养孩子的演讲中含糊其辞，共和党人似乎认为他是MLK 2。好吧，至少他们不再提起他了。原来他是一名连环强奸犯，好莱坞一直都知道这一点。
有两个单独的问题需要回答：什么有效，什么可以卖给选民。自由市场经济比中央计划的社会主义经济运行得更好。然而，你可能无法让大量少数族裔相信这一点。
因此，你需要限制移民，以防止白人成为这个国家的少数族裔。 1965年的移民法案是一个错误。特朗普有缺陷，但他领导下的非法移民涌入量比拜登领导下要少得多。民意调查显示，移民是这个国家的大问题，限制移民的候选人会很容易获得选票。
回复：@John Johnson
报告发现，大学教师的种族多样性落后于其他专业领域
根据政府问责办公室的报告，法律、科学和工程等行业的黑人专业工人约占劳动力的 9.1%，而大学教师的这一比例为 7.1%。西班牙裔人占专业工作者的 8.3%，而教师中的比例为 6.3%。”
换句话说，你所说的偏好是孩子应该被鲨鱼吃掉。
就像我们现在正在观看一样。
不仅仅是在加沙，对吗？
回复：@Jack D
不，我声明的偏好是犹太人被视为人类同胞，而不是鲨鱼。
双方都有极端分子。我在评论部分看到犹太人和巴勒斯坦人都被称为非人类。我自己在这方面并非完全无辜，但尽量避免这种想法。
回复：@John Johnson
人们相信自由主义观点具有某种根深蒂固于自然本身的知识基础，这是自由主义者所期望的。他们生来“注定”负责，就像犹太人对自己的看法一样。掌权者愿意相信他们应该掌权。尤其是那些精神病程度较高的人。这项研究在报道时被歪曲，这正是“社会科学”和媒体等破产机构所期望的。
https://www.thecut.com/2016/07/why-it-took-social-science-years-to-correct-a-simple-error-about-psychoticism.html
我认为科维的观点是，如果鲨鱼吃掉你的孩子，你会做一些除了 kvetch 之外的事情。你会像《鲨鱼》中的理查德·德雷福斯一样，用你的鱼枪之类的东西追赶他们。因此，你对犹太人怀有怨恨却从未真正对他们采取任何行动，这表明你并不认真。
我告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。
回复：@疾病细菌理论、@Corvinus、@反诺斯替教
“我已经告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。”
正如我之前所说，你对我给予了太多的信任，因为我是一些令人震惊的工作的最后推动者，以获得石头来谋杀犹太人。
事实是，世界上的“RES”、“另一个爸爸”、“反诺斯替派”等会对那些令人讨厌的犹太人大发牢骚，但据我所知，他们还没有具体的计划，他们愿意自己制定阻止的计划。他们讨厌的滑稽动作
其实没那么复杂。
民主党可以通过提供政府计划来吸引社会保守的西班牙裔和黑人。例如，在纸面上他们不支持同性婚姻，但他们希望更好地获得医疗保健。为西班牙裔人提供更好的医疗保健服务并不强迫他们与同性恋者结婚。这仍然是自愿的，因此在某种程度上，人们可以看到逻辑上的自身利益在起作用。
我们愚蠢的保守派没有反计划，并试图维持诸如“自由市场”将如何以某种方式解决医疗保健之类的谎言。
加州已经采取了这一策略，愚蠢的Con Inc保守派别无选择，只能“等等自由市场等等减税”。保守派没有答案。最好别想这个，直接打开福克斯新闻来抱怨不敬虔的社会主义者。
90% 的时间黑人都会投票给民主党，而像“哦，看，我们有一个黑人候选人”这样可悲的共和党策略都失败了。多年来，这些人一直将科斯比视为黑人领袖。比尔·科斯比在一次关于如何正确抚养孩子的演讲中含糊其辞，共和党人似乎认为他是MLK 2。好吧，至少他们不再提起他了。原来他是一名连环强奸犯，好莱坞一直都知道这一点。
回复：@Mark G.
有两个单独的问题需要回答：什么有效，什么可以卖给选民。自由市场经济比中央计划的社会主义经济运行得更好。然而，你可能无法让大量少数族裔相信这一点。
因此，你需要限制移民，以防止白人成为这个国家的少数族裔。 1965年的移民法案是一个错误。特朗普有缺陷，但他领导下的非法移民涌入量比拜登领导下要少得多。民意调查显示，移民是这个国家的大问题，限制移民的候选人会很容易获得选票。
有两个单独的问题需要回答：什么有效，什么可以卖给选民。自由市场经济比中央计划的社会主义经济运行得更好。
总的来说是的，但对于医疗保健等某些领域来说，依靠自由市场资本主义以国家最佳利益行事存在问题。
共和党人应该面对这个现实，但他们没有胆量。他们自己无法承认，对于某些领域来说，欧洲式的监管会让他们宝贵的自由市场变得更好。
它不应该被视为社会主义与资本主义的对立。应该有开箱即用的思维来改进系统。
但共和党人毫无头绪，将继续输掉这场辩论。
因此，你需要限制移民，以防止白人成为这个国家的少数族裔。 1965年的移民法案是一个错误。
是的，我同意 1965 年法案是一个错误，但我们没有时间机器。
共和党人需要一项针对种族混居地区的制胜战略，但他们却没有。抱怨自由市场或堕胎是行不通的。我只是指出几十年来在许多州观察到的基于现实的模式。
认为他们最终可以通过让民主党失败而获胜的想法是错误的希望。他们在加州持有这种观点，而民主党拥有绝对多数。加州是全国其他地区的预演，我们的共和党人很乐意登上福克斯并谈论公共医疗保健如何是社会主义，而民主党赢得了选举。根据记录，我不是共和党人，而且我讨厌两党。但民主党有更好的长期战略。我认为共和党领导人甚至没有战略。他们中有一半相信上帝会解决一切。福音派右翼认为，被提将会发生，而美国无论如何都应该被摧毁。他们将自己的国家视为无望的所多玛，只能由上帝来修复。
不，我声明的偏好是犹太人被视为人类同胞，而不是鲨鱼。
回复：@Mark G.
双方都有极端分子。我在评论部分看到犹太人和巴勒斯坦人都被称为非人类。我自己在这方面并非完全无辜，但尽量避免这种想法。
我被称为犹太人和伊斯兰教的支持者，所以我想这意味着我讨厌自己。
事实上，我可能比大多数仇恨白人民族主义者的犹太人更白，而且与他们中的大多数人不同，我有一个白人家庭。
回复：@John Johnson、@Philip Neal
当然，引导对话的意见形成者都是知识分子。他们的主要信念是，任何真正的问题都不应该由公众舆论来决定，而是应该由……因为他们没有事实意见，所以答案不是他们自己。
如果您还没有关注世界卫生组织即将被授予的新权力，那么现在就明智吧。贝塔们希望将政策制定工作外包给民间社会机构、独立咨询机构、欧盟、基于规则的国际秩序、一个将从奇妙的绿野仙踪中获取政策的世界非政府组织。
这就是阿尔法发挥作用的地方。比尔盖茨。他是如此富有，除了利他主义之外别无选择，他并不是绝对邪恶的，而且他向世界卫生组织提供了如此巨额的捐款，以至于他在其政策中拥有主要发言权。埃隆·马斯克。有钱人是安·兰德。他的巨额财富无法为他购买飞往澳大利亚的一小时航班，因此他自私地浪费了数十亿美元来实现这一目标。对它们形成您自己的看法。不会有人要求你这么做。
“你在做什么来反对犹太复国主义？”
你认为我认为这是一个我必须关心的问题，因此是一个具有重大后果的问题，可以阻止它的发展。相反，看来您真的很关心它。
回复：@Anonymous
你反对犹太复国主义吗？
说服我为什么我应该这样做，以及为什么你如此强烈地支持另一方。
回复：@Anonymous
有两个单独的问题需要回答：什么有效，什么可以卖给选民。自由市场经济比中央计划的社会主义经济运行得更好。然而，你可能无法让大量少数族裔相信这一点。
因此，你需要限制移民，以防止白人成为这个国家的少数族裔。 1965年的移民法案是一个错误。特朗普有缺陷，但他领导下的非法移民涌入量比拜登领导下要少得多。民意调查显示，移民是这个国家的大问题，限制移民的候选人会很容易获得选票。
回复：@John Johnson
有两个单独的问题需要回答：什么有效，什么可以卖给选民。自由市场经济比中央计划的社会主义经济运行得更好。
总的来说是的，但对于医疗保健等某些领域来说，依靠自由市场资本主义以国家最佳利益行事存在问题。
共和党人应该面对这个现实，但他们没有胆量。他们自己无法承认，对于某些领域来说，欧洲式的监管会让他们宝贵的自由市场变得更好。
它不应该被视为社会主义与资本主义的对立。应该有开箱即用的思维来改进系统。
但共和党人毫无头绪，将继续输掉这场辩论。
因此，你需要限制移民，以防止白人成为这个国家的少数族裔。 1965年的移民法案是一个错误。
是的，我同意 1965 年法案是一个错误，但我们没有时间机器。
共和党人需要一项针对种族混居地区的制胜战略，但他们却没有。抱怨自由市场或堕胎是行不通的。我只是指出几十年来在许多州观察到的基于现实的模式。
认为他们最终可以通过让民主党失败而获胜的想法是错误的希望。他们在加州持有这种观点，而民主党拥有绝对多数。加州是全国其他地区的预演，我们的共和党人很乐意登上福克斯并谈论公共医疗保健如何是社会主义，而民主党赢得了选举。根据记录，我不是共和党人，而且我讨厌两党。但民主党有更好的长期战略。我认为共和党领导人甚至没有战略。他们中有一半相信上帝会解决一切。福音派右翼认为，被提将会发生，而美国无论如何都应该被摧毁。他们将自己的国家视为无望的所多玛，只能由上帝来修复。
双方都有极端分子。我在评论部分看到犹太人和巴勒斯坦人都被称为非人类。我自己在这方面并非完全无辜，但尽量避免这种想法。
回复：@John Johnson
我被称为犹太人和伊斯兰教的支持者，所以我想这意味着我讨厌自己。
事实上，我可能比大多数仇恨白人民族主义者的犹太人更白，而且与他们中的大多数人不同，我有一个白人家庭。
客观与主观/情感
拨片之于吉他就像 ___ 之于大提琴：
一个碗
B) 废话
C) 废话
阿夫塔想移民到美国，但他厌恶美国的一切。阿夫塔想要制造混乱，每天都在宣扬圣战。
吉姆·鲍勃 (Jim Bob) 的工作是朝八暮六，养育 8 个孩子，去教堂做礼拜，不干涉别人的事。吉姆·鲍勃最近听说了阿夫塔的厚颜无耻的野心，并永远第一次在网上拒绝他的卑鄙宣传。
尽管第一修正案保护两人的言论自由，吉姆·鲍勃仍然是一个白人至上主义偏执者，必须受到审查：
真与假
回复：@Jack D、@Bill Jones、@GreatWhiteKiller
是的！此外，情商取代了客观智商测试所衡量的小菜一碟。所有关于道德和随后的威权主义的主观喋喋不休都是精神自慰；在我看来，它应该有自己的客观主观/主观客观结构。
情报的唯一用途不是创造未来，而是通过各种手段来预测未来，等等
1990年DC的排名是多少？那时更黑，也更美国化。
回复：@res
14.4%。这是第二高的。我想说你已经达到目标了。
很多黑人！搬到乔治王子县，甚至更远的郊区查尔斯县。查尔斯县现在黑人占多数！
“由于有关种族和智力的主题存在问题，Research Square 已撤回此预印本”
https://www.researchsquare.com/article/rs-3816362/v1
回复：@res、@Twinkie
谢谢。那张纸是真的吗？你注意到作者的名字了吗？
如果他们是“外星霸主”，我们就应该抓到更多的人。在我的树林里，我们有两家（非常）大的公司，由当地霸主管理（错误），他们正在将公司经营到地面，从而导致灾难性的后果。
https://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/boeings-long-fall-and-how-it-might-recover/
https://www.cnbc.com/2024/04/02/intel-shares-fall-after-company-reveals-7-billion-operating-loss-in-foundry-business.html
回复：@Twinkie
你想要更多这个吗？
https://www.mercurynews.com/2019/07/19/korean-american-software-engineer-claims-discrimination-by-intel-managers-of-indian-descent/
https://www.reuters.com/article/employment-intel-idUSL2N24J20L/
“由于有关种族和智力的主题存在问题，Research Square 已撤回此预印本”
https://www.researchsquare.com/article/rs-3816362/v1
回复：@res、@Twinkie
注：“松弛”（即“阵雨”与“种植者”）。 😉
黑人和西班牙裔是：
1.) 更有可能是 LGBTQ 并支持 LTBTQ 权利
2.）非婚生育和单身母亲的比例高于白人
3.) 更有可能吸毒或销售非法街头毒品
4.) 更有可能反对执法或司法系统
5.) 不太可能支持堕胎
基本上，黑人和西班牙裔唯一比较“保守”的是去教堂，他们去教堂只是为了免费的餐食。
回复：@Art Deco、@Muggles、@Twinkie
1）不正确：
2）正确。
3）正确。
4）正确。 （看： https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-03/usat-ipsos_racial_injustice_topline_030421.pdf)
5）不正确。黑人更有可能支持堕胎（参见： https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/).
纠正较高的教会出席率（https://www.pewresearch.org/religion/religious-landscape-study/compare/attendance-at-religious-services/by/racial-and-ethnic-composition/）。不确定“免费膳食”，但对于黑人和西班牙裔人来说，教会往往扮演由其他机构或私人手段在公众（或白人和亚洲人）中提供的社区角色。
回复：@deep匿名
很多黑人！搬到乔治王子县，甚至更远的郊区查尔斯县。查尔斯县现在黑人占多数！
高智商实际上可能使其拥有者容易相信谎言，因为这些人生活在文字和图像的世界中，这使他们容易受到那些知道如何使用文字和图像的人的操纵。正如切斯特顿所说：“自由主义者的问题不在于他们无知，而在于他们无知。”他们知道的事情太多了，但事实并非如此。”
我同意。 2017 年皮尤民意调查发现，黑人和西班牙裔对同性婚姻的支持率低于白人。当加州就同性婚姻合法化进行投票时，由于黑人和西班牙裔的反对而失败。
社会保守主义通常是基于宗教的，有许多黑人和西班牙裔去教堂。黑人可能并不总是言行一致，但在立法方面比白人更支持对同性恋、堕胎和毒品的法律限制。
黑人政治信仰的政治对立面实际上是自由主义，这是一种以主要吸引书呆子白人男性而不是很多少数族裔或女性而闻名的政治信仰体系。
回复：@John Johnson、@William Badwhite
8 年，第 2008 号提案出现在加州选票上。尖锐的同性恋游说团体称其为“仇恨提案”。 2008 年加州选票上还有……奥巴马。由于黑人的投票率很高，在仔细研究与奥巴马无关的问题时，他们遇到了第 8 号提案（将婚姻定义为男性和女性之间），并且认为这是显而易见的，所以投了赞成票。
8号提案通过了，因为黑人是不应该受到批评的人，歇斯底里的同性恋者和媒体想出了一种方法将其归咎于摩门教徒，我忘记了具体细节。
自然，法官后来裁定民主™要求人民的意愿被忽视，并推翻了第 8 号提案。
回复：@Corvinus
说服我为什么我应该这样做，以及为什么你如此强烈地支持另一方。
这里的大多数评论者都是美国居民。你们正在加沙犯下可怕的暴行，这是反人类罪。
回复：@Corvinus
我认为科维的观点是，如果鲨鱼吃掉你的孩子，你会做一些除了 kvetch 之外的事情。你会像《鲨鱼》中的理查德·德雷福斯一样，用你的鱼枪之类的东西追赶他们。因此，你对犹太人怀有怨恨却从未真正对他们采取任何行动，这表明你并不认真。
我告诉科维不要进行这种诱饵，因为像匹兹堡犹太教堂枪击案凶手这样不稳定的人实际上可能会决定他需要应对科维的挑战。
回复：@疾病细菌理论、@Corvinus、@反诺斯替教
就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。答案：因为他们有家人和家属，因为纳粹政权会把他们像虫子一样压扁，因为被动抵抗有生存机会，但武装叛乱的可能性为零，等等。
我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药并在互联网上匿名发帖。我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁。
如果犹太人像帕特里克所说的那样是一种类似于鲨鱼的存在风险，那么你为什么愿意与他们生活在同一个社区呢？为了保护你的孩子免受犹太人的影响，你难道不应该搬到没有犹太人居住的地方，比如你当地的“hood”吗？谁知道你孩子的犹太同学在教他们什么废话。还要确保避开所有犹太医生、律师和其他专业人士。
如果您给我您的地址，我将很乐意带您前往您所在地区最近的无犹太人区。您还可以节省租金或购买费用，因为您所在的城镇和学校中有犹太人，从而推高了房地产价格。
我认为显示的偏好表明大多数美国白人实际上根本不认为犹太人是生存威胁。
回复：@The Anti-Gnostic
“就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。”
不，这种立场会让你的叙述受到严重质疑。你声称白人因犹太政策而被灭绝，因此我们将他们赶下台。假设犹太人的统治地位已经过去 50 年了。然而，当事情到了紧要关头时，你会选择押注，而不是一劳永逸地消除威胁。据推测，威胁是真实存在的，并且不会消失，因此您认为躲在堡垒中可以解决问题。直到他们到达您的前门。哦，那就小心点吧？你有你的枪和你坚定的目标。哈哈。
“这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。”
我没有说要你死我活，“辅导员”。犹太人确实反击了。难的。他们仍然被屠杀。但最终纳粹倒台了。你确定你能这样说犹太人吗？
“我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药，并在互联网上匿名发帖。”
与此同时，你们的白人同胞也大量死亡。伟大的策略。
“我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁”
他爱犹太人。他讨厌你。他所做的一切都是交易性的。
回复：@The Anti-Gnostic
《远方》的巅峰之作。
回复：@kaganovitch
的确。当他挂起铅笔时，那是一个黑色的日子。
8号提案通过了，因为黑人是不应该受到批评的人，歇斯底里的同性恋者和媒体想出了一种方法将其归咎于摩门教徒，我忘记了具体细节。
自然，法官后来裁定民主（tm）要求人民的意愿被忽视，并推翻了第 8 号提案。
回复：@anonymous
沃恩·沃克 (Vaughan Walker) 是一名同性恋企业律师，被 GHWB 任命为联邦法官。
“它们仍然是危险的顶级掠食者。”
当然，假设犹太人就是这种必须立即处理的问题。
如果你据称被他们追捕，看到他们但不采取措施阻止他们就会被杀。所以问题仍然是你正在采取什么措施来确保不仅你自己能够生存，而且你的孩子也能生存。想想他们和他们的未来，对吗？
回复：SC中的@Patrick
正确。
您采取合理措施避免危险。这并不意味着消灭鲨鱼，或夺走它们的栖息地，甚至将它们抹黑为某种恶魔，因为它们只是自然秩序的一部分，并且完全有权与我们一起生活在这里。
没有大屠杀，没有诽谤，没有歧视。
但要小心。
就像当前往欧洲的游客被建议警惕吉普赛扒手时，或者当人们避开某些危险的社区时，如果伯尼·麦道夫正在推行快速致富计划，或者像本·夏皮罗这样的人正在为我们而不是以色列推动开放边界，或者像 ADL 这样的组织呼吁抵制以色列是非法的，或者，最险恶的是，你可能会因为谈论二战期间的某些事件而在一些欧洲国家被投入监狱，了解这些人来自哪里并评估因此。
“你采取合理的措施来避免危险”
你再次假设犹太人对白人的生存构成了威胁。
此外，这些“合理措施”是什么？请具体说明。
就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。答案：因为他们有家人和家属，因为纳粹政权会像虫子一样压制他们，因为被动抵抗有生存机会，但武装叛乱的可能性为零，等等。
我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药并在互联网上匿名发帖。我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁。
回复：@Jack D，@Corvinus
这些街区有犹太人居住吗？
如果犹太人像帕特里克所说的那样是一种类似于鲨鱼的存在风险，那么你为什么愿意与他们生活在同一个社区呢？为了保护你的孩子免受犹太人的影响，你难道不应该搬到没有犹太人居住的地方，比如你当地的“hood”吗？谁知道你孩子的犹太同学在教他们什么废话。还要确保避开所有犹太医生、律师和其他专业人士。
如果您给我您的地址，我将很乐意带您前往您所在地区最近的无犹太人区。您还可以节省租金或购买费用，因为您所在的城镇和学校中有犹太人，从而推高了房地产价格。
我认为显示的偏好表明大多数美国白人实际上根本不认为犹太人是生存威胁。
这也是一个正交答复。
正确。
您采取合理措施避免危险。这并不意味着消灭鲨鱼，或夺走它们的栖息地，甚至将它们抹黑为某种恶魔，因为它们只是自然秩序的一部分，并且完全有权与我们一起生活在这里。
没有大屠杀，没有诽谤，没有歧视。
但要小心。
就像当前往欧洲的游客被建议警惕吉普赛扒手时，或者当人们避开某些危险的社区时，如果伯尼·麦道夫正在推行快速致富计划，或者像本·夏皮罗这样的人正在为我们而不是以色列推动开放边界，或者像 ADL 这样的组织呼吁抵制以色列是非法的，或者，最险恶的是，你可能会因为谈论二战期间的某些事件而在一些欧洲国家被投入监狱，了解这些人来自哪里并评估因此。
回复：@Corvinus
“你采取合理的措施来避免危险”
你再次假设犹太人对白人的生存构成了威胁。
此外，这些“合理措施”是什么？请具体说明。
就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。答案：因为他们有家人和家属，因为纳粹政权会像虫子一样压制他们，因为被动抵抗有生存机会，但武装叛乱的可能性为零，等等。
我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药并在互联网上匿名发帖。我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁。
回复：@Jack D，@Corvinus
“就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。”
不，这种立场会让你的叙述受到严重质疑。你声称白人因犹太政策而被灭绝，因此我们将他们赶下台。假设犹太人的统治地位已经过去 50 年了。然而，当事情到了紧要关头时，你会选择押注，而不是一劳永逸地消除威胁。据推测，威胁是真实存在的，并且不会消失，因此您认为躲在堡垒中可以解决问题。直到他们到达您的前门。哦，那就小心点吧？你有你的枪和你坚定的目标。哈哈。
“这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。”
我没有说要你死我活，“辅导员”。犹太人确实反击了。难的。他们仍然被屠杀。但最终纳粹倒台了。你确定你能这样说犹太人吗？
“我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药，并在互联网上匿名发帖。”
与此同时，你们的白人同胞也大量死亡。伟大的策略。
“我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁”
他爱犹太人。他讨厌你。他所做的一切都是交易性的。
他被所有合适的人所憎恨：性变态者、食税者、紫色头发的神经质女人，还有你，比尔·克里斯托。这是一个有用的代理。
回复：@Corvinus
说服我为什么我应该这样做，以及为什么你如此强烈地支持另一方。
回复：@Anonymous
如果你需要被说服，那就意味着你支持犹太复国主义。
这里的大多数评论者都是美国居民。你们正在加沙犯下可怕的暴行，这是反人类罪。
“如果你需要被说服，那就意味着你支持犹太复国主义。”
不，这意味着你需要说服我。从你的角度告诉我原因。
“你们正在加沙犯下可怕的暴行，这是反人类罪。”
哈哈，这是简单的逻辑。你的女性问题也可以归咎于我。
你从什么时候开始关心加沙人了？
如果犹太人像帕特里克所说的那样是一种类似于鲨鱼的存在风险，那么你为什么愿意与他们生活在同一个社区呢？为了保护你的孩子免受犹太人的影响，你难道不应该搬到没有犹太人居住的地方，比如你当地的“hood”吗？谁知道你孩子的犹太同学在教他们什么废话。还要确保避开所有犹太医生、律师和其他专业人士。
如果您给我您的地址，我将很乐意带您前往您所在地区最近的无犹太人区。您还可以节省租金或购买费用，因为您所在的城镇和学校中有犹太人，从而推高了房地产价格。
我认为显示的偏好表明大多数美国白人实际上根本不认为犹太人是生存威胁。
回复：@The Anti-Gnostic
这也是一个正交答复。
“就像他的所有其他论点一样，这是一个恶意的论点，并且与所提出的观点正交。”
不，这种立场会让你的叙述受到严重质疑。你声称白人因犹太政策而被灭绝，因此我们将他们赶下台。假设犹太人的统治地位已经过去 50 年了。然而，当事情到了紧要关头时，你会选择押注，而不是一劳永逸地消除威胁。据推测，威胁是真实存在的，并且不会消失，因此您认为躲在堡垒中可以解决问题。直到他们到达您的前门。哦，那就小心点吧？你有你的枪和你坚定的目标。哈哈。
“这就像问犹太人，如果他们认为纳粹是生存风险，为什么他们不与纳粹战斗至死。”
我没有说要你死我活，“辅导员”。犹太人确实反击了。难的。他们仍然被屠杀。但最终纳粹倒台了。你确定你能这样说犹太人吗？
“我们大多数人所做的就是搬到我们能负担得起的最白人社区，购买枪支和弹药，并在互联网上匿名发帖。”
与此同时，你们的白人同胞也大量死亡。伟大的策略。
“我们投票给特朗普，该政权的官僚显然认为这是一个巨大的威胁”
他爱犹太人。他讨厌你。他所做的一切都是交易性的。
回复：@The Anti-Gnostic
他被所有合适的人所憎恨：性变态者、食税者、紫色头发的神经质女人，还有你，比尔·克里斯托。这是一个有用的代理。
“所有合适的人都讨厌他：性变态者**、纳税人、紫色头发的神经质女人，还有你，比尔·克里斯托。这是一个有用的代理。”
你的错误描述技巧在你现已关闭的博客上很普遍，并且它在这本优秀观点网络杂志上露出了丑陋的头。你的名单中没有包括普通的、普通的美国人，他们看穿了他的 Noo Yawk 虚张声势和病态的骗子性格。
**讽刺的是，考虑到特朗普自己的历史，你这么说。
他被所有合适的人所憎恨：性变态者、食税者、紫色头发的神经质女人，还有你，比尔·克里斯托。这是一个有用的代理。
回复：@Corvinus
“所有合适的人都讨厌他：性变态者**，纳税人，紫色头发的神经质女人，你，比尔·克里斯托。这是一个有用的代理。”
你的错误描述技巧在你现已关闭的博客上很普遍，并且它在这本优秀观点网络杂志上露出了丑陋的头。你的名单中没有包括普通的、普通的美国人，他们看穿了他的 Noo Yawk 虚张声势和病态的骗子性格。
**考虑到特朗普自己的历史，你这么说很讽刺。
这里的大多数评论者都是美国居民。你们正在加沙犯下可怕的暴行，这是反人类罪。
回复：@Corvinus
“如果你需要被说服，那就意味着你支持犹太复国主义。”
不，这意味着你需要说服我。从你的角度告诉我原因。
“你们正在加沙犯下可怕的暴行，这是反人类罪。”
哈哈，这是简单的逻辑。你的女性问题也可以归咎于我。
你从什么时候开始关心加沙人了？