事实很重要。 但是它们可能会带来不便。 尽管有很多“思考”的文章 “联播文化” 在过去的十年 没有证据表明今天的年轻人比过去更加混杂。 实际上，恰恰相反。 在大多数情况下，今天的年轻人与第二次世界大战后的后代，尤其是婴儿潮一代相比，交往更为轻松。 这些文章最终不是关于年轻人的行为，而是关于婴儿潮一代下降而拒绝安静进入日落的恐惧，梦想和噩梦。 我不是Boomer，所以不会对他们的动机进行心理分析，但是像文学作品一样，这些论文中提供的事实也是探讨人类状况，他们的世代状况和关注点的更深层次问题的一种手段，而不是从字面上看正确（某些较新的文章甚至承认统计证据伪造了其前提，但随后暗示存在轶事数据可以证明其前提！）。

这适用于其他事物。 今天 石英 放一块 如果亚裔美国人看到白人美国人的方式与白人美国人看到黑人美国人的方式一样, 这根本不是关于亚裔美国人的，而是只是经常以一种卑鄙的方式将其用作道具。 首先，它向亚裔美国人的“模范少数派神话”致敬，指出存在“知觉 相对于其他美国种族而言，他们是杰出的成就者。” 得到它？ 有一个 知觉。 在某些学术和政治领域中，有一个神话，少数群体的模范想法是一个神话，它主要基于断言（例如，只是说这是一个虚假的神话），并对统计数据进行切片和切分以强调亚裔美国人在关系方面处于不利地位的方式。非西班牙裔白人。 例如，经常关注亚裔美国人之间的多样性，从富裕的印度裔美国人到具有更常规社会经济特征的群体，例如菲律宾人，最后是一些处于不利地位的群体，例如苗族。 这表明亚裔美国人并不是模范少数族裔……其中有些人正在苦苦挣扎。 但是逻辑不适用于白人！ 那些声称揭穿模范少数民族神话的人不会通过指向阿巴拉契亚州和更普遍的美国白人农村来反对揭穿白人特权的想法。 我们的团体平均值，但不是吗？

然而 石英 实际从事一些有趣的柔术 报告了亚裔美国人相对于白人美国人的优势统计数据，以服务于更广泛的议程，将白人相对于对黑人美国人的批评置于自己的位置。 特别是它引用 阿尼尔·达什（Anil Dash） 就像说“如果亚裔美国人像白人谈论黑人一样谈论白人，他们会带回《排斥法》。”

这对我来说真的很奇怪，为什么我称其为虚假的： 亚裔美国人 do 谈论白人，就像白人谈论黑人一样。 这种事情显然是蔡爱美（Amy Chua）的潜台词。 老虎妈妈的战歌。 许多（大多数？）与移民父母一起长大的亚裔孩子对他们的“美国”（白人）朋友的声誉不佳，以及保持直面和狭窄的重要性有很多主张。 来自亚洲的移民通常认为白人美国人性痴迷，懒惰，容易犯普遍的道德观念，并且对短期享乐主义情有独钟。 这些是有礼貌的方式，可以凝聚许多亚洲移民对美国白人主流群体的态度，他们担心这种态度会吸收并腐蚀他们的孩子。 达世币（Dash）必须知道这一点，因为他可能有移民父母，或者与来自移民背景的人成为朋友。 大多数美国白人不知道这一点，部分原因是大多数美国白人没有 非白人朋友。 但是，任何亚裔美国人背景的人都会意识到陈规定型观念和看法。

在这里，亚裔美国人的隐性失实陈述，没有承认他们确实从事了您假设会从事的确切行为，因此疏远了白人，这不足为奇。 亚裔美国人通常只是戏剧中的小人物，涉及广泛的社会和政治潮流，主导着政治格局。 几十年来，保守派断言亚裔美国人是“自然的共和党人”，并对为什么更多人不投票支持他们的政党感到困惑。 但这是一个空洞的话题。 在过去的一代中，共和党已成为事实上的白人基督教党，许多亚裔美国人不是基督教徒，而且所有人都不是白人。 一些保守的基督教亚裔美国人由于其宗教关系可以与共和党人认同，但举一个例子，社会上保守的印第安人自然很难像现代共和党人那样认同袖手旁观新教徒的政党。 这不是火箭科学。

另一方面，如果不符合美国白人特权的框架，许多自由主义者会将亚裔美国人从我们的文化中抹去 优等。 出来的时候，很多人指着我 纽约时报 信息图表， 金钱，种族和成功：您的学区如何比较。 对亚洲人的唯一提及是：“没有亚裔美国人的可靠估计。” 但是我老婆向我指出 在图表本身中，您仍然可以将亚裔美国人制成表格！ 如果您检查右上角的气泡图 , 你会看到像库比蒂诺联盟这样的学校。 这是73％的亚裔美国人。 如果您阅读此博客，就会知道让我感到恼火的是，亚裔美国人通常被这些故事所淘汰。 由于缺乏数据，这太常规了。 这是因为它不适合白人特权和统治的叙述。 因此，亚裔美国人被跳过以使画面整洁。

人们试图将数据放入叙述性的笔直的外套中，而不是以现实为现实，而是以其所有的复杂性和细微差别来对待。 仅当遇到您不同意的假设时，复杂性才是一个话题。 当数据无法以简单的方式与您自己的模型配合使用时，数据便会被轻易提及。 在一个假定为多元文化的美国，在文化和政治领域左侧的主要叙述是在享有特权的白人与被压迫的非白人之间的二分法。

美国黑人的模板独特而深入人心，深深扎根于该国的土壤，而其祖先来自拉丁美洲和亚洲的人们则被注入到陌生而不合适的环境中。 假设白人自由主义者和少数人自然会组成反对多数白人臀部的联盟。 白人自由主义者是出于道德美德，而少数民族是出于自身利益。 在内城区长大的拉希姆·华盛顿（Raheem Washington）这样的人所经历的不公正现象很容易列举。 拉希姆·华盛顿（Raheem Washington）的生活有些弊端。 但是，在主流叙事中，有一个名字叫Deepa Iyer（更新: 当我写这篇文章时，我实际上不知道“ Deepa Iyer”是谁，我只是想出一个合理的名字！ 事实证明，确实有一些杰出人士的Deepa Iyer ！！！！！！ 当然，还有一个更经常提及的方面是，一个名为Iyer的人来自南亚种姓制度的顶级梯队，因此受益于数千年的特权！ 然而，在印度裔美国人中，婆罗门人通常会自封为平民的PoC讲台，这在白人美国人的压迫下是很普遍的。

真正的多元文化主义实际上会承认这个国家不断变化的人口统计学的真实经验结构。 而且，真正扎根于事实的真正的多元文化主义，而不是虚空的批判理论，将深入挖掘人类历史的丰富性，而不是概述从苏美尔到美国占据着白色特权至高无上的广泛概图。 实际上，自由主义的多元文化主义只是白人至上主义理论的一种倒置。 不幸的是，因为存在着真正的政治辩论和价值观分歧，我们可以作为一个社会来应对和辩论，但是当事实服从于意识形态的叙述时，水就立即变得泥泞不堪。 没有一方真的希望生活在我们所给的现实中，而不是他们的想象中。

*我上面所说的许多内容也可以推广到《美国权利》，尽管其特殊性会有所不同。

**我不必这么说，但是不会发表任何种族主义评论。 这不会阻止你们中的某些人，但我想我会给您合理的警告。

华尔街日报 正在报道亚裔美国人组织提起的诉讼， 哈佛被指控对亚裔美国人有偏见:

由64个组织组成的联盟提出的申诉说，该大学已设定配额，以使亚裔学生的数量大大低于其申请质量的优劣。 它引用了对SAT考试的第三方学术研究，结果显示，亚裔美国人必须平均比白人学生高140分，比西班牙裔学生高270分和比非裔美国人高450分，才能获得同等的获得机会进入哈佛。 考试得分为2400分。

罗恩·恩兹（Ron Unz）等 已经写了这个， 前。 因此，对于潜在的经验趋势并不感到意外。 自由评论家和哈佛大学毕业生 马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）多年来一直在谈论这种模式。 这是一个公开的秘密。 问题是，是否有人在乎，法律制度是否会做任何事情。

但是，让我留意一下，为哈佛辩护的律师指出：

哈佛大学的总法律顾问罗伯特·伊利亚诺（Robert Iuliano）表示，学校的招生政策“完全符合法律规定”。 该学校表示，其录取过程除学术人员外还考虑了多种因素，包括申请人的课外活动和 领导素质。

这就是领导者的模样

这让我感到震惊的是，亚裔美国人申请人缺乏课外活动。 尽管第一代移民可能来自学术成就高超的社会。 博纳姆，他们知道，在美国的录取标准中，非学术优势很重要。 但， 你无法制造领导才能和魅力。 哈佛大学的职责是教育和灌输下一代美国人的领导人。 这是我们自然贵族的训练场。 美国社会能否真正设想出其中40％的领导人是亚洲人的情况？ 我对此表示怀疑。 亚裔美国人不被视为有道理的领导人。 尤其是那些成熟的寡头，他们更希望自己的后代继承权力的烙印。 尤其是亚洲男性，在运动中表现出“惩罚”。 约会游戏。 白人女性认为他们在性上无能为力（平均而言），无论白人女性对谁是我们社会上的一位有教养的领袖的看法或多或少都令人信服。 如果美国女性不想与她们发生性关系，那么为什么整个社会都会将她们视为值得信赖的领导者？

这与某事有关 乔什·哈金森（Josh Harkinson） at 母亲琼斯 最近指出： 就高层管理人员在硅谷的普通工人中的代表，尤其是技术职位而言，亚洲人在高级管理层中的任职人数远远不足。 这是众所周知的。 人们为此有各种借口。 例如，许多亚洲人是移民子女的移民，他们可能没有在美国公司成功管理所需的“社会资本”。

对我来说，这是结果： 我们只需要诚实。 也许亚裔美国人带给劳动力的文化技能和性格自然比医学上的管理更适合于技术职位和医学等职业。 与人格类型的自然分类相反，即使是隐性分类，也可能没有那么多歧视。 这是我们可能需要接受的一种选择，而不是假设这是所有令人生畏的歧视。 确实让我感到震惊的是，哈佛和其他常春藤盟校正试图通过以完美的方式将手指放在准入旋钮上来实现种族平衡。 尽管我对此并不特别满意，但保持透明和诚实至少可以使我们解决正在发生的事情，并想知道我们是否应该对此做点什么。 事实是，亚裔美国人的表现相对不错，即使他们在哈佛的比例是20％而不是40％。 作为一个社会，我们是否需要通过任何必要的手段消除一切歧视？ 我会说不。

引用： Murray，Christopher JL等。 “八个美洲：调查美国各种族，县和种族县之间的死亡率差异。” PLoS Medicine 3.9（2006）：e260。

上面的地图说明了该白皮书中美国各县的白人男性和女性的预期寿命 八个美洲：调查美国各种族，县和种族县之间的死亡率差异。 我正在复制它，因为它 显示了美国白人的预期寿命差异很大。 其次，结果表明按种族划分的预期寿命存在巨大差异：

如果考虑种族与县的组合，则预期寿命差距会大大增加。 例如，南达科他州Bennet，Jackson，Mellette，Shannon，Todd和Washabaugh县群中的美洲原住民男性在58-1997年的预期寿命为2001岁， 与新泽西州卑尔根县的亚裔女性相比，预期寿命为91岁，差距为33岁。

预期寿命很重要，因为它不能通过技巧来进行情境化和重新解释。 亚裔美国人比白人美国人寿命更长。 这个模型适合您吗？ （是的，我知道，移民系统会选择寿命更长的亚洲人！）

整个问题在我的脑海中，因为在 航空图, 用幽默揭穿模型的少数神话：南亚喜剧演员的崛起。 该作品如何准确地说明南亚喜剧演员如何“揭穿”模范少数民族神话？ 老实说，我不知道。 该作品本身指出：

…针对南亚人的刻板印象“美国梦”包括受过高等教育的儿童。 根据64年的美国人口普查，作为模范少数民族，有2004％的印第安裔美国人拥有学士学位或更高学历。此外，有60％的印第安裔美国人拥有管理或专业工作，而全国平均水平为33％。

首先， 引号到底是什么？ 美国的梦想不应该是为儿童提供高于平均水平的教育吗？ 该作品的作者本人拥有一部传记，其运作方式如下：

拉克希米（Lakshmi）在加利福尼亚州出生和长大，现在是伯克利的记者和教育家。 在过去的几年中，她与博茨瓦纳的哈博罗内（Gaborone），洛杉矶的报纸，广播和杂志合作。 她毕业于皮策尔学院 她在那里学习了全球传播和工作室艺术。 她目前正在加州大学伯克利分校新闻学院攻读硕士学位。

“她”肯定似乎“受过教育”到“我”（我不知道为什么在这里加引号）。 其次，她很诚实，可以直截了当地承认印度裔美国人有 社会统计数据与平均而言他们是模范少数民族的想法完全吻合。

这里发生了什么？ 这里的问题很简单： 在后殖民的批判种族理论中受过教育的一类受过专门教育的亚裔美国人，为世界建立了典范，在这里，一切都被划分为具有特权和受压迫的“有色人种”的白人。 这种以二进制形式思考的趋势的另一个症状是谈论“全球北方”和“全球南方”。 不管提供什么样的文字游戏来掩盖整个论文，这种模型都会使大多数有色人种摆脱“有色人种”的影响，并使白人成为世界现象的推动者和摇动者（例如，断言面部对称等东西被认为是西方美容标准）。 但是，批判种族理论颠倒了白人至上主义者及其同伴之间共享道德前提的道德价位（例如，白人是 自成一格）。 白人至上主义者的模式是白人具有特定的道德天才，而对于批判种族理论家来说，白人是“冰人”，他们介绍了资产阶级压迫性父权制价值观的蔓延。 从许多方面来说，这都是对高贵野人理论的复活，因为非白人的田园诗被白人恶魔强加给他们的殖民经历的全部消耗性质所粉碎。

您会看到亚裔美国人模范少数族裔如何“有问题”。 在许多社会统计数据上，亚裔美国人比白人美国人做得更好。 但是由于白人特权是解释所有社会现象的决定性变量，因此这一结果令人困惑。 从我可以看出，解决方案是长期的混淆，撒谎和彻底宣传的运动。 亚裔激进主义者只是在批判种族理论中受教育 宣称少数群体模范概念是一个神话，并相信他们的同情听众会提升他们对该领域的了解。 请注意，他们确实提出了诸如“苗族”之类的例子，以强调亚裔美国人是如何多样化的，并非所有人都是台湾或印度专业人员。 但事实是，东南亚难民的经历是 第二叙事在数字上。 在这种情况下，权重的反转纯粹是为了宣传，这对他们的无数观众来说是有说服力的。 通过指出阿巴拉契亚白人和美国大部分乡村的现实，这就像在揭穿白人特权一样。 这些种族奔忙的诡计主义者突然间就指出了平均数的重要性。

当然，理论是免费的信息。 错误的理论可以将错误的信息植入许多人的心中。 另一张纸， 白色天花板启发法与对亚裔美国人收入的低估:

少数民族在少数民族中占主导地位的信念为群体间过程的研究提供了依据。 这种信念可能导致社会启发，即少数民族设定了少数族裔无法超越的上限，但是这种可能性并未引起足够的重视。 在三项关于可感知收入的研究中，我们研究了这种启发式方法（我们称之为“白色上限”启发式方法）如何导致人们不准确地估计超过多数的少数群体的收入。 我们发现，亚裔美国人的中位收入已超过白人收入中位数近三十年，但仍被认为低于白人，而那些坚信白人享有特权的人所做的估计最不准确。 相反，其他少数族裔的收入估计是相当准确的。 因此，少数群体的观念既受刻板印象的内容影响，又受试探法的影响。

基本上，那些非常重视白人特权的白人低估了亚裔美国人的收入。 这告诉我们，宣传正在奏效，尽管这并不奇怪，因为大多数人都愚蠢和无知，并用理论来解释世界。

我在 ASHG 这个星期，所以我被动地关注了选举的反应。 但是我看到的一件事是，对亚裔美国人在过去的一代中向民主党人摇摆的事实进行了反复评论。 令我烦恼的是，那里有一种非常明显的低落水果解释，而我坦率地感到厌倦并且厌倦了阅读人们在不了解这种现实的情况下四处逛逛。 在过去的几个月中，我们谈论了民意测验的力量，以及量化数据与质量（bullshit）分析， 我的一些读者 让我们来看看拉齐布是否足够白痴吞噬这种废话模式。

简而言之，它是宗教。 巴里·科斯敏（Barry Kosmin）记录了1990年至2010年之间的亚裔美国人 变得不那么基督徒了， 一般。 同时，共和党在身份方面变得更加基督教。 您是否真的需要两个以上的句子来推断亚裔美国人投票的结果？

下面我从中获取数据 皮尤的宗教认同调查 关于所有美国人如何在政治上基于宗教倾向，并将其与 亚裔美国人因宗教信仰而瘦身.