文章 in 纽约时报:

基因检测提出了一些令人烦恼的道德问题，例如它是否会引起不必要的焦虑或导致更多的医疗程序，包括流产。

现在，随着测试数量和从中赚钱的爆炸式增长，该领域的专业人员本身也提出了另一个问题。 由遗传咨询师向患者提供是否接受检测的建议，由执行检测的公司支付费用，这是否合乎道德？

尽管对患者来说可能并不总是显而易见的，但一些咨询师在医院和医生办公室为他们提供建议，是为商业基因检测公司服务的，而不是为医院或医生本身服务。

任何医疗方面的利益冲突都非常糟糕。 另一方面，医疗费用昂贵。 但我想在这里添加一些内容： Genzyme的产前检查屏确实非常物有所值。 例如，针对200个特征的数千美元的非保险“标价”。 从个人经验来讲。 另外，不要以为您可以将遗传材料寄回Genzyme。 我打电话并尝试了几个月，但没有反应（我想自己打字组织）。

有一个变量 GSS，GENESELF，它要求：

如今，正在开发测试，以使在婴儿出生之前发现严重的遗传缺陷成为可能。 但是到目前为止，要对其中大多数进行治疗或纠正是不可能的。 如果（您/您的伴侣）怀孕了，您是否想（她）进行检查以发现婴儿是否有严重的遗传缺陷？

今天尤其重要。 首先，技术是 越来越好。 其次，夫妻是 等待更长的时间 开始家庭。 不幸的是，这个问题仅在1990年，1996年和2004年才问过。但从积极的方面来说，样本量很大。

我决定将1990年和1996年合并为一类。 另外，我将非常自由派的人与自由派结合在一起，对保守派也是如此。 对于政党意识形态，我将识别符强到弱。 为了我的智慧 文字总和。 0-4是“沉闷”，5-7是“平均”，8-10是“聪明”。 对于某些变量，1990年代没有结果。

对我来说，最大的惊喜是1990年代与2004年之间并没有太大差异。第二个最大的惊喜是，人口统计学之间的差异比我预期的要小，并且通常不存在。 下面是带有结果的小节图和表格。