信用： 瑞安·索玛（Ryan Somma）

就像许多人一样，我一直在关注弗洛雷斯霍比特人的故事， H. floresiensis自2004年以来就引起了人们的关注。并且， 像大多数人一样，我没有个人专长或技能，无法评估这种假定的人参素物种是否真的是新物种 （与病态的现代人类相对）。 那么我们如何评估一个新的 PLoS ONE的 放在一边的文章 is 一个新物种？ 首先，我非常模糊的印象是，在过去约10年中，新物种营地已经在病理性现代人类背景下获得了发展。 但是，撇开所有这些可能对我而言，关键的问题是，古老的人类掺入我们自己的血统的现实可能意味着： 这个世界比我们2004年想象的要陌生。 由于各种解剖学和古人类学原因 H. floresiensis太不可思议了。 但是，像西伯利亚人红素的基因组会在现代巴布亚人中产生混合的想法那样令人难以置信？

附录： “纽约时报” 在《 PLOS ONE》的纸上。

我去看了 哈比人：一个意外的旅程 昨天和一些朋友。 我上次已经20年了 读 哈比人，而且距离我观看的时间甚至更长 电视电影 从1970年代后期开始。 所以我真的没有注意到所有 差异 在三小时的电影和原始小说之间。 两个简短的评论：

1）我没有掌握所有重大的技术变化。 我怀疑这是电影评论家会重点关注的事情，因为他们对技术元素掌握得很好。 但是对于普通人来说，情况并不那么明显。 3D的某些功能做得不错，但对我来说很多都有些过分了。

2）我不是很无聊，但是两小时的电影就足够了。 从持续的打判断，我身后有人睡着了。

我给这部电影B-。 这不是 罐子瓶子碰撞 领土。

我的工作假设是，这将是相对于彼得·杰克逊（Peter Jackson）的均值的回归 指环王 三部曲。 我注意到，这两部电影的预计预算已经比这三部电影的全部预算多了一个半小时。 即使考虑到通货膨胀，我怀疑这只是杰克逊现在可利用的资源的函数。

尽管我认为它至少会取代1977年Rankin-Bass霍比特人（通常是 在南方公园模仿):

我预测 更早之前，霍比特人DNA将于2011年提取。 根据我在2010年的论文中发现的各种遗漏，这几乎是一个有根据的猜测。但是似乎 将要尝试:

一项研究表明古代DNA研究中的标准采样方法可能存在问题挫败了先前的努力。

今年，阿德莱德大学澳大利亚古代DNA中心（ACAD）的遗传学家希望从大约18,000年历史的弗洛雷希斯齿中回收DNA，该齿于2009年从印尼岛的梁布（Liang Bua）遗址出土。弗洛雷斯。

没有保证，但仍然令人兴奋。

（通过 二烯)