到现在为止，您可能偶然发现了 接线的 Sergey Brin的个人资料，他寻求通过基因组技术获得的照明来理解和克服帕金森氏病。 我想重点介绍这一部分：

并非每个患有帕金森氏症的人都具有LRRK2突变。 突变的每个人也不会得这种病。 但这确实将帕金森氏症在航母生命中某个时候出现的可能性增加到30％到75％之间。 （相比之下，美国人的平均风险约为1％。）布林本人平分差额，并计算出他的DNA给他的赔率约为50至50。

...

布林当然不是普通的 36 岁。 作为谷歌创始人的一半，他的身价约为 15 亿美元。 这笔奖金提供了额外的筹码：自从得知他携带 LRRK2 突变后，布林为帕金森的研究贡献了大约 50 万美元，他认为，足以“真正推动针头”。 鉴于药物治疗和可能的治疗方法的研究呈上升趋势，布林再次调整了自己的总体风险，降至“低于10％”。 那仍然是平均水平的10倍，但要抵消他的遗传易感性还有很长的路要走。

您是否认为布林的几率真的是10％？ 他是客观的分析机器，还是表现出困扰着系统性偏见的刻痕 湿件？ 这很有趣，因为在进行大范围外推时，来自数学学科（数学，计算机科学，物理学，经济学等）的人比来自生物学的人具有更好的构建模型和项目的能力。 生物学由细节大师主导。 系统构建者只有跨子域的小生境，进化生物学除外，其中系统是该领域的存在理由。 但是，尽管生物学家缺乏战略眼光，但在熟悉的背景下，他们通常是战术的大师。 我想相信谢尔盖·布林（Sergey Brin）对他的案子的可能性的估计，但我确实想知道从事帕金森氏症治疗的生物医学科学家是否意识到强大的制约因素和重大障碍，这些因素会迫使人们变得不那么乐观。 我当然会假设布林知道约束的存在或缺乏，因为他已经与相关研究人员进行了交谈。 另一方面，即使有可能获得巨大研究资助的银牌，生物医学科学家也会对谢尔盖·布林（Sergey Brin）完全坦率吗？